overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2157/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про витребування доказів 04 квітня 2014 р. справа № 813/2157/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої судді Крутько О.В. з участю секретаря судового засідання представника позивача: Демчишин О.М., представника відповідача 1: Германчука під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративної справи за позовом ТзОВ "Фінансова компанія до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ТзОВ "Комфорт-Цінні папери", про визнання протиправними дій, скасування постанов та зобов'язання
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Фінансова компанія
"Комфорт Капітал" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.
Києві, треті особи: ТзОВ "Комфорт-Цінні папери", ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії.
Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів просить витребувати від Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомості: квартири АДРЕСА_1 та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомості: гаражу АДРЕСА_2
Представник відповідача 1 проти заявленого клопотання не заперечив.
Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Розглянувши клопотання представника позивача суд вбачає підстави для його
Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд - 1. Клопотання представника позивача задоволити. 2. Реєстраційній службі
Львівського міського управління юстиції надати суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомості: квартири АДРЕСА_1 та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомості: гаражу АДРЕСА_2 для долучення до матеріалів справи. 3. Витребувані докази надати до 4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 2а-4883/11/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-4883/11/1370 Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Державтоінспекції ГУМВС України у
Львівській області , про скасування реєстрації транспортного засобу.
Адміністративний позивач -ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління
Державтоінспекції ГУМВС України у
Львівській області про скасування реєстрації транспортного засобу. 12.07.2011 року суд зупинив провадження в справі до вирішення кримінальної справи №181-0311
Відповідно до статті 156 частини 5 КАС
України, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновлює провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення
Враховуючи викладене та керуючись ст. 156 КАС України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління
Державтоінспекції ГУМВС України
Львівській області , про скасування реєстрації транспортного засобу.,
Справу призначено до судового розгляду на 15.05.2014 о 11:00
З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186
КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС
України.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 813/1470/14
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№ 813/1470/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді за участю секретаря судового засідання представника відповідача Туровського
А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання 25 лютого 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
Головного управління Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування рішення - відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, та зобов'язання вчинити дії. 04.04.2014 року представником позивача залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у зв'язку із вирішенням спірного питання у позасудовому порядку. Вказане клопотання просив розглядати без участі позивача та його представника.
Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, вважає за доцільне його задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 квітня 2014 року.

Суддя
Качур Р.П.
Справа № 814/68/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2014 р.
№ 814/68/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді
Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Дворник Г.Г.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54001

доДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

провизнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовними вимогами є визнання неправомріними дій відповідача щодо коригування показників податкової звітності позивача з податку на додану вартість за березень-вересень 2011 р. та з податку на прибуток за 2010-2011 р.р., а також зобов'язання відповідача поновити показники податкової звітності.

В адміністративному позові позивач заявив клопотання про витребування від відповідача витягу з бази
"Деталізована інформаія по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів".

Відповідач таких даних не надав.

На підставі ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати у відповідача письмові пояснення щодо інформації, внесеної до автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" на підставі акту від 24.12.2013 р. № 429/14-03-17-03-08/НОМЕР_1, а також витяг з автоматизованої системи і особової картки позивача.

Керуючись ст. 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області письмові пояснення щодо інформації, внесеної до автоматизованої системи
"Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА
України" на підставі акту від 24.12.2013 р. № 429/14-03-17-03-08/НОМЕР_1, а також витяг з автоматизованої системи і особової картки ФОП ОСОБА_2

2. Витребувані документи надати в належним чином завірених копіях до
Миколаївського окружного адміністративного суду до 24 квітня 2014 р. о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мороз А. О.
Справа № 2-а-26130/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Білоцерківському районі
Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 14 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Білоцерківському районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "14" березня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Білоцерківському районі Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 14 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Білоцерківському районі
Київської області про зобов"язання
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 826/15713/13-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Голови Служби безпеки України, Служби безпеки України про визнання протиправною, незаконною бездіяльності та зобов'язання звільнити з військової служби, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"13" листопада 2013 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Голови Служби безпеки
України, Служби безпеки України про визнання протиправною, незаконною бездіяльності та зобов'язання звільнити з військової служби.
Встановити строк до 13 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 2604/25643/12
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м.Києва від 11 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження, -
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "11" грудня 2013 р. в задоволенні позову відмовлено
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 187 КАС
України, вважаю, що апеляційна скарга подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС
України, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 11 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження.

Встановити строк до 26 березня 2014 року, протягом якого можуть подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст.190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 810/3/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "16" січня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекцї в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Встановити строк до 20 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 2а-26136/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Білоцерківському районі
Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 14 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Білоцерківському районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "14" червня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Білоцерківському районі Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 14 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Білоцерківському районі
Київської області про зобов"язання
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 826/18388/13-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Києва Божок Людмили Борисівни про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" лютого 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Києва Божок Людмили Борисівни про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 20 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 810/6741/13-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6741/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України в місті Фастові на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в місті Фастові про визнання протиправною і скасування вимоги, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "18" грудня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в місті
Фастові на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в місті Фастові про визнання протиправною і скасування вимоги.
Встановити строк до 20 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 826/18746/13-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Житлової ремонтно-експлуатаційної організації № 409 про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"13" січня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Житлової ремонтно-експлуатаційної організації № 409 про визнання протиправними дії та зобов"язання
Встановити строк до 20 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.