Справа № 808/1195/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

03 квітня 2014 року Справа № 808/1195/14 м.
Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Прасова О.О. при
секретарі Гудименко Ю.А., розглянувши у
місті Запоріжжі у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, податкової вимоги,
рішення відповідача про застосування
штрафних санкцій за донарахування
територіальним органом доходів і
зборів або платником своєчасно не
нарахованого єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 31.03.2014
визнано протиправним та скасовано
Рішення Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про застосування
штрафних санкцій за донарахування
територіальним органом доходів і
зборів або платником своєчасно не
нарахованого єдиного внеску №
від 03.02.2014, яким до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано
штрафні санкції у сумі 136 грн. 00 коп.

Під час оформлення справи з'ясовано, що:
вірним найменуванням скасованого
Рішення є - Рішення Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
застосування штрафних санкцій за
неналежне ведення бухгалтерської
документації, на підставі якої
нараховується єдиний внесок №
від 03.02.2014, а не Рішення Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальним органом
доходів і зборів або платником
своєчасно не нарахованого єдиного
внеску № від 03.02.2014, як то
зазначено в постанові суду від 31.03.2014.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у
судове рішення чи відмову у внесенні
виправлень може бути оскаржено (ч.3 ст.169
КАС України).

З урахуванням очевидності описки у
найменуванні Рішення № від 03.02.2014
необхідність у виклику сторін
відсутня. Відповідно до ч.1 ст.41 КАС
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд з
власної ініціативи вважає за необхідне
виправити очевидну описку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.160, 169, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Запорізького окружного
адміністративного суду від 31.03.2014.

Вважати вірним найменуванням
скасованого Рішення - Рішення
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про застосування штрафних
санкцій за неналежне ведення
бухгалтерської документації, на
підставі якої нараховується єдиний
внесок № від 03.02.2014.

Ухвала набирає законної сили у строк та
порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок
встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О.
Прасов