Справа № 826/1646/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
№ 826/1646/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Огурцов О.П.,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріалами справи
за позовомПроектно-Будівельного
Підприємства "УНІВЕРСАЛ" у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю до третя
особаРеєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Соколовського Дмитра Вікторовича
ОСОБА_2проскасування рішення № 10433751
від 29.01.2014 та зобов'язання вчинити дії В
Проектно-Будівельне Підприємство
"УНІВЕРСАЛ" у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю звернулося
до Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві в особі
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Соколовського Дмитра
Вікторовича, третя особа ОСОБА_2, про
скасування рішення №10433751 від 29.01.2014 та
зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11.02.2014 позовну
заяву було залишено без руху та надано
позивачу строк для усунення недоліків
позовної заяви. У встановлений судом
строк Проектно-Будівельне
Підприємство "УНІВЕРСАЛ" у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю усунуло недоліки
позовної заяви та визначило, що
відповідачами по справі мають
виступати Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м. Києві
та державний реєстратор прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Соколовський Дмитро Вікторович.
Ухвалами Окружного адміністративного
суду міста Києва від 25.02.2014 було
відкрито провадження, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

У вступній частині ухвал Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25.02.2014 було допущено технічну описку
при зазначенні прізвища третьої особи
та замість "ОСОБА_2" зазначено "ОСОБА_2".

Відповідно до частин першої та другої
статті 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в ухвалах
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 25.02.2014 та замінити у
вступній частині ухвал прізвище
третьої особи "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали або з
дня її отримання особою, яка оскаржує
ухвалу, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції Апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано .

Суддя
О.П. Огурцов