Справа № 804/3637/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2014 р. Справа № 804/3637/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Власенко Д.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
про визнання протиправним та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 березня 2014 року звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, у якому
просить визнати неправомірною та
скасувати постанови Індустріального
ВДВС Дніпропетровського МУЮ про
відкриття виконавчого провадження від
24.01.2014 року ВП № 41633266 про звернення
стягнення на предмет іпотеки - квартиру
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України
визначено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно зі ст. 181 КАС України, якою
встановлені особливості провадження у
справах з приводу рішень, дій або
бездіяльності державної виконавчої
служби, учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Положеннями ч.2 ст.181 КАС України
встановлено спеціальні строки
звернення до суду з оскарження рішень,
дії або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби. Така,
відповідна позовна заява може бути
подана до суду у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналась або повинна
була дізнатись про порушення її прав,
свобод чи інтересів.

Як вбачається з акту опису й арешту
майна - квартири АДРЕСА_1, від 05.02.2014
року, який було складено головним
державним виконавцем в присутності
ОСОБА_1, що підтверджується особистим
підписом ОСОБА_1

В позовній заяві позивач зазначає, що
дізнався про постанову
Індустріального ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про відкриття
виконавчого провадження від 24.01.2014 року
ВП № 41633266, 25 лютого 2014 року. В той же час,
акт опису й арешту майна - квартири
АДРЕСА_1, власником якої є позивач, було
складено головним державним
виконавцем в присутності понятих та
представника ПАТ КБ «Надра» 05 лютого 2014
року, що свідчить про те, що позивач
дізнався про порушення своїх прав 05
лютого 2014 року.

Позивач направив позовну заяву на
адресу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду 07 березня 2014
року з простроченням 10- денного строку
оскарження, який встановлено ст. 181 КАС
України.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Позивачем не надано разом з позовною
заявою доказів поважності причини
пропуску строку звернення до суду з
даним позовом.

Суддя не вбачає з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Враховуючи викладені обставини,
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 107, 165, 181, 186, 254 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
про визнання неправомірним та
скасування рішення - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.О. Власенко