Справа № 523/1183/14-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 р. Справа № 523/1183/14-а

Категорія: 14 Головуючий в 1 інстанції:
Дяченко В.Г.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І. судді -
Яковлева Ю.В. судді - Запорожана Д.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Одеського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 28 січня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції державний
реєстратор Привалова Євгенія
Євгеніївна про визнання недійсним
свідоцтва про право власності,
скасування державної реєстрації права
власності, -

встановиЛА:

ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_5, Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції державний реєстратор
Привалова Євгенія Євгеніївна з
вимогами про скасування свідоцтва про
право власності САЕ №920742 від 26.04.2013
року, видане державним реєстратором
Приваловою Є.Є. реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
скасування державної реєстрації права
власності за ОСОБА_7 на об'єкт
нерухомого майна: 93/100 частин
домоволодіння, що розташоване за
адресою - АДРЕСА_1 та складається з
житлового будинку літ. «М» - повністю,
житловою площею 108,2 кв.м., загальною
площею 268.7 кв.м.

Суд першої інстанції, своєю ухвалою від
28 січня 2014 року відмовив у відкритті
провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5.
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції державний
реєстратор Привалова Євгенія
Свгеніївна про визнання недійсним
свідоцтва про право власності,
скасування державної реєстрації права
власності.

ОСОБА_4 не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, подала апеляційну
скаргу, в якій просить суд апеляційної
інстанції скасувати ухвалу суду та
направити справу для продовження
розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги ОСОБА_4 посилається на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, або у разі відсутності
клопотань від усіх осіб, які беруть
участь у справі, про розгляд справи за
їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали та доводи
апелянта в межах апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу належить залишити
без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Юрисдикцію адміністративних судів
щодо вирішення адміністративних справ
визначено ст.17 КАС України.

Згідно ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності; спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках,

встановлених Конституцією та законами
України; спори щодо правовідносин,
пов'язаних з виборчим процесом чи
процесом референдуму.

Статтею 15 КАС України передбачено
право кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа також має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного судочинства.
Отже, об'єктом захисту є порушене,
невизнане або оспорюване право чи
цивільний інтерес, саме вони є
підставою для звернення особи за
захистом свого права із застосуванням
відповідного способу захисту. Такі
способи захисту передбачені ст. 16 КАС
України.

У даному випадку спір стосується
цивільних правовідносин, які
вирішуються в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про те, що
оскільки захист порушених та
оспорюваних прав виникає із цивільних
правовідносин, що регулюються
цивільним судочинством, то слід
відмовити у відкритті провадження за
цим адміністративним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, -
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Отже судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги не є істотними і не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, - залишити
без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 28 січня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції державний
реєстратор Привалова Євгенія
Євгеніївна про визнання недійсним
свідоцтва про право власності,
скасування державної реєстрації права
власності, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням до Вищого адміністративного
суду України в порядку статті 212 КАС
України.

Головуючийсуддя С.І. Жук суддя Ю.В.
Яковлев суддя Д.В. Запорожан