Справа № 230/1735/14-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/1735/14-а
№
провадження: 2-а/230/67/2014
4 квітня 2013 року Єнакіївський міський
суд в Донецькій області в складі:
головуючого судді Ференчук О.В.,
при секретарі Радько Н.Л.,
розглянувши в судовому засіданні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління МВС
України в Донецькій області УДАІ про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про скасування постанови про
адміністративне правопорушення серії
ПС 1 № 253397 інспектора ДПС м. Горлівки
від 11 лютого 2014 року, якою на нього
накладено адміністративне стягнення у
розмірі 425,00 грн. за порушення ст.122 ч.2
КпАП України. У позовній заяві він
вказує, що стягнення накладено за те, що
він 11 лютого 2014 року, керуючи
автомобілем марки Рено н/з НОМЕР_1 та
рухаючись по вул. Леніна в м. Горлівка,
здійснив проїзд регульваного
пішохідного переходу на заборонений
червоний сигналу світлофору.З
винесеною постановою не згодний, бо
правил Дорожнього руху не порушав.
У судовому засіданні позивач
підтримав заявлені вимоги. Вважає, що
постанова від 11.02.2014 року по справі
прийнята незаконно, на підставі
неналежних доказів, з викладеними в ній
фактами не згоден. Вважає дії
відповідача неправомірними, оскільки
фактично правопорушення він не
вчиняв, тому просив позов задовольнити.

Відповідач до суду не прибув.

Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, слід вважати, що
позовні вимоги законні та
обґрунтовані, а тому можуть бути
задоволеними.

Відповідно до ч. 4 ст. 258 КУпАП, якщо
під час складання постанови у справі
про адміністративне правопорушення
особа оспорить допущене порушення і
адміністративне стягнення, що на неї
накладається, то уповноважена посадова
особа зобов'язана скласти протокол про
адміністративне правопорушення
відповідно до вимог ст. 256 цього
Кодексу. Цей протокол є додатком до
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 258 КУпАП, особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності має право додати до
протоколу пояснення і зауваження щодо
змісту протоколу.

З матеріалів справи вбачається, що в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 від 11.02.2014 року
вказано, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.
122 КпАП України, що відбражено в
постанові, яка оскаржується. ОСОБА_1
пояснює, що їхав на зелений сигнал
світлофору.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Матеріали справи не містять
відповідних доказів, які б спростували
правову позицію позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 158,
159, 160 КАС України, ст. 14-1, ст. 268 КпАП
України, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову cерії ПС 1 № 253397 від 11
лютого 2014 року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у розмірі
425,00 гривень за порушення ст. 122 ч. 2 КпАП
України скасувати.

Постанова оскардженню не підлягає.

Суддя
О.В. Ференчук