Справа № 2а-3229/11(6а/211/156/13)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2014 рокусправа №
2а-3229/11(6а/211/156/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Коршуна А.О.

суддів: Ясенової
Т.І. Чередниченко В.Є.

за участю секретаря судового
засідання: Чепурко А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 25.12.2013 року у справі
№2а-3229/11 (6а/211/156/13) за позовом:ОСОБА_1 до:
про:Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 25.12.2013р. у справі №2а-3229/11
(6а/211/156/13) заяву Управління Пенсійного
фонду України в Довгинцівському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області про поворот виконання судового
рішення залишено без задоволення /а.с.
30-31/.

Відповідач, не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду, подав
апеляційну скаргу, у якій посилаючись
на те, що вищезазначена ухвала прийнята
судом з порушення норм процесуального
права, просив її скасувати та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поворот
виконання судового рішення по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управлінню Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Представники осіб, які беруть участь у
розгляді даної справи, у судове
засідання не з'явились, про день,
годину та місце розгляду даної справи
повідомлені судом належним чином, про
поважність причин не явки своїх
представників у судове засідання або
про можливість розгляду справи у
відсутність їх представників, суд в
установленому законом порядку не
повідомили. За таких обставин колегія
суддів вважає можливим розглянути
справу у відсутність представників
позивача та відповідача.

Перевіривши доводи апеляційної скарги,
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

05.07.2011р. позивач звернувся до суду
першої інстанції з позовом до
відповідача про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити певні дії /а.с. 2-6/.

Постановою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 11.07.2011р. у справі №2а-3229/11
позовні вимоги задоволено, визнано
протиправними дії відповідача щодо не
застосування середньої заробітної
плати працівників, зайнятих в галузях
економіки України за 2009 рік відповідно
до вимог ст.ст. 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» при проведенні
перерахунку призначеної пенсії
позивачу, зобов'язано відповідача
здійснити позивачу перерахунок
призначеної пенсії за віком із
застосуванням середньої заробітної
плати працівників, зайнятих в галузях
економіки України за 2009 рік відповідно
до вимог ст.ст. 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 05.01.2011р. та виплатити
недоотриману різницю /а.с. 19-20/.

На виконання вищезазначеної постанови
відповідачем було проведено
перерахунок пенсії та виплачено ОСОБА_1
недоотриманої пенсії за період з січня
2011р. по листопад 2013р. у розмірі 18676,66грн.
/а.с. 28-29/.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.04.2013р. у справі №2а-3229/11 апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області задоволено, постанову
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 11.07.2011р. у справі №2а-3229/11
скасовано, в задоволенні позовних
вимог відмовлено /а.с. 25/.

23.12.2013р. Довгинцівським районним судом
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області зареєстровано заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поворот
виконання постанови Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 11.07.2011р.
у справі №2а-3229/11 шляхом стягнення з
ОСОБА_1 на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надмірно
виплачені кошти у розмірі 18676,66грн. /а.с.
27/.

Відповідно до ст. 266 Кодексу
адміністративного судочинства України
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих
ним підроблених документах.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції зробив правильний висновок
про відмову у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поворот
виконання постанови Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 11.07.2011р.
у справі №2а-3229/11 шляхом стягнення з
ОСОБА_1 на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надмірно
виплачені кошти у розмірі 18676,66грн.,
оскільки постанова Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 11.07.2011р.
у справі №2а-3229/11 не була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих
ним підроблених документах, що є
вичерпними підставами для повороту
виконання постанови про присудження
виплати пенсій, а тому апеляційну
скаргу відповідача необхідно залишити
без задоволення, а ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 25.12.2013р. у справі №2а-3229/11
(6а/211/156/13) - залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 196, 198, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області - залишити
без задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 25.12.2013р. у справі №2а-3229/11
(6а/211/156/13) - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
складення ухвали в повному обсязі
шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Повний текст виготовлено - 17.03.2014р..

Головуючий:
А.О. Коршун

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
В.Є. Чередниченко