Справа № 826/4010/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/115
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

14 квітня 2014 року м. Київ№ 826/4010/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з
позовною заявою

за позовомПриватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» доВідділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у місті
Києві провизнання протиправними та
скасування постанов,ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
(надалі - позивач/АТ «СК «АХА
Страхування») до Відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
(надалі - відповідач/ВДВС Подільського
РУЮ у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати дії старшого державного
виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.
Києві Городні Г.Ю. по винесенню
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 07.03.2014 р. №42360674 про
стягнення з АТ «СК «АХА Страхування»
виконавчого збору протиправними;

2. Визнати дії старшого державного
виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.
Києві Городні Г.Ю. по винесенню
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 07.03.2014 р. №42361148 про
стягнення з АТ «СК «АХА Страхування»
витрат на проведення виконавчих дій у
розмірі 98,11 грн. протиправними;

3. Визнати протиправною та скасувати
постанову старшого державного
виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.
Києві Городні Г.Ю. про відкриття
виконавчого провадження від 07.03.2014 р.
№42360674 про стягнення з АТ «СК «АХА
Страхування» виконавчого збору;

4. Визнати протиправною та скасувати
постанову старшого державного
виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.
Києві Городні Г.Ю. про відкриття
виконавчого провадження від 07.03.2014 р.
№42361148 про стягнення з АТ «СК «АХА
Страхування» витрат на проведення
виконавчих дій.

Після усунення недоліків позовної
заяви, розглянувши надані матеріали,
суддя визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для
відкриття провадження у справі згідно
ст.107 Кодексу адміністративного
кодексу України та відповідно
надіслати копію адміністративного
позову та доданих документів
відповідачу.

Однак, згідно положень ст.69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд
може збирати докази з власної
ініціативи, при цьому суд акцентує
увагу на тому, що згідно з ч.6 ст. 71 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Так, при розгляді матеріалів позову,
суд дійшов висновку про необхідність
витребувати у сторін додаткові
документи.

Керуючись ст.ст. 104-107, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись суддею Саніним Б.В.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судовий розгляд справи на
23.04.2014 р. о 12:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання №10.

4. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

ь оригінали і належним чином
засвідчені копії документів, на
підставі яких діє Позивач;

ь власне письмове підтвердження
того, що у провадженні судів України
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

ь всі оригінали доданих до
позовної заяви документів або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачу подати
суду письмові пояснення по суті позову
та всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

ь оригінали і належним чином
засвідчені копії документів
(нормативних актів), на підставі яких
діє відповідач;

ь належним чином засвідчені копії
виконавчих проваджень ВП №42360674 та ВП
№42361148;

ь документи на підставі, яких були
винесені оскаржувані постанови (про
стягнення витрат на проведення
виконавчих дій, про стягнення
виконавчого збору) у виконавчих
провадженнях ВП №42360674 та ВП №42361148.

8. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.7
резолютивної частини ухвали на
керівника (в.о. керівника) Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві та довести до його
відома про кримінальну
відповідальність за умисне
невиконання ухвали суду та про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду.

Окружний адміністративний суд м. Києва
повідомляє, що відповідно до ч. 4 ст. 181
Кодексу адміністративного судочинства
України про подання позовної заяви суд
повідомляє відповідача за допомогою
кур'єра, телефону, факсу, електронної
пошти чи іншого технічного засобу
зв'язку не пізніше наступного дня після
відкриття провадження у справі.
Протягом одного дня з дня одержання
такого повідомлення відповідач
зобов'язаний отримати в суді копію
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Попередити відповідача, що відповідно
до частини другої статті 71 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення, в якому
вказати обґрунтування поважності
неможливості з'явитись до судового
засідання та надати відповідні докази,
що посвідчують поважність причин.

Суддя
Б.В. Санін

Додаток на адресу відповідача: позовна
заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Роз'яснення прав та обов'язків особі,
яка може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, має право:
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання; при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця у
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи,
виступати рідною мовою і користуватися
послугами перекладача, якщо не володіє
мовою, якою ведеться провадження;
оскаржити постанову по справі. Справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.