Справа № 2-а-1777/10
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.
Справа № 2-а-1777/10

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бучик А.Ю.

суддів:
Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження ухвали
Олевського районного суду
Житомирської області від "26" грудня 2013
р. у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області, Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області подана після закінчення
строків апеляційного оскарження.

Апелянтом подано клопотання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження, в якому він
просить поновити пропущений строк,
посилаючись на те, що оскаржувана
ухвала отримана з порушенням строків,
передбачених КАС України.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

За приписами частини 3 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу постановлено в
письмовому провадженні або згідно з ч.3
ст. 160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала постановлена 26
грудня 2013 року.

У відповідності з частиною 1 статті 103
Кодексу адміністративного судочинства
України перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Ухвалу Олевського районного суду
Житомирської області від 26 грудня 2013
року відділом примусового виконання
рішень отримано 08.01.2014 року, що
підтверджується матеріалами справи та
апелянтом в клопотанні про поновлення
строку.

Таким чином, перебіг строку на
оскарження починався 09 січня 2014 року.

Апеляційну скаргу відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області подав 20 січня 2014 року, тобто з
пропуском встановленого законом
п'ятиденного строку.

За змістом процесуального закону
поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, що оскаржує
судове рішення та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного вчинення
процесуальних дій, що підтверджені
належними доказами.

Посилання апелянта на те, що копію
оскаржуваної ухвали отримано із
значним запізненням, не є тими
істотними труднощами та перешкодами,
які перешкодили вчасно подати
апеляційну скаргу.

Враховуючи доводи апелянта щодо
поважності причин пропуску строку,
колегія суддів вважає, що зазначені
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження не є поважними, а тому
відмовляє у задоволенні клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Керуючись ст.ст. 102,186, 206, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

судді: (підпис)
Г.І. Майор

(підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
вул. Привокзальна, 5,м.
Олевськ,Житомирська область,11002
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області
вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Жито
мирська область,11002

4 - заявник ВПВР УДВС ГУЮ у Житомирській
області - м.Житомир, м-н Соборний 1