Справа № 800/126/13
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м.
Київ Н/800/39/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 5
червня 2013 року за нововиявленими
обставинами у справі за його позовом до
Вищої Ради юстиції про визнання
рішення незаконним, -

в с т а н о в и в:

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 5 червня 2013 року
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1
до Вищої ради юстиції про визнання
незаконним рішення від 29 січня 2013 року
№ 39/0/15-13 щодо внесення подання
Президенту України про звільнення його
з посади судді Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області за порушення присяги.

19 березня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд
вказаної постанови за нововиявленими
обставинами та доповнення до неї, в
якій просив скасувати це судове
рішення та ухвалити нове про
задоволення позову.

Підставами для перегляду цього
судового рішення за нововиявленими
обставинами, на думку заявника, є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі йому на час
розгляду справи.

Підстави для провадження за
нововиявленими обставинами визначені
у статті 245 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Вимоги до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
встановлені статтею 248 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини другої
статті 248 КАС України у заяві про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначається обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду.

Всупереч наведеній нормі заявник
вказуючи обґрунтування заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, не додав
до заяви відповідних доказів, що
підтверджують наявність таких
обставин.

Крім того, відповідно до статті 247 КАС
України заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
може бути подано протягом одного
місяця після того, як особа, яка
звертається до суду, дізналася або
могла дізнатися про ці обставини.

Постанова Вищого адміністративного
суду України, щодо якої подано заяву
про перегляд за нововиявленими
обставинами постановлена 5 червня 2013
року, а заяву ОСОБА_1 до суду касаційної
інстанції надіслано 14 березня 2014 року.

Однак, із заяви та доданих до неї
матеріалів не можна зробити висновок
щодо того, коли заявник дізнався (міг
дізнатися) про обставини, які, на його
думку, є нововиявленими, що, як
наслідок, перешкоджає вирішенню
питання про дотримання останнім
визначених статтею 247 КАС України
строків звернення до суду.

Відповідно до частини третьої статті 250
КАС України до заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 КАС України
встановлено, що суддя, з'ясувавши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для їх
усунення.

Оскільки заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
зазначеним вимогам не відповідає,
заявнику необхідно надати строк для
усунення її недоліків.

Таким чином, заявнику слід додати до
обґрунтування своєї заяви докази, що
підтверджують наявність вказаних ним
нововиявлених обставин або вказати
причини неможливості їх надання, а
також зазначити та надати
документальне підтвердження того, коли
саме йому стало відомо щодо вказаних
ним обставин.

Керуючись статтями 108, 248, 250 КАС України,
суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови
Вищого адміністративного суду України
від 5 червня 2013 року за нововиявленими
обставинами залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 10 квітня 2014
року для усунення недоліків,
зазначених в мотивувальній частині
ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не
усунення зазначених недоліків у
встановлений строк заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами буде повернута відповідно
до статті 108 КАС України, а в разі
усунення недоліків у відповідний строк
заява вважатиметься поданою в день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка звернулася із заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
його перегляд Верховним Судом України,
якщо таку скаргу не було подано та
підлягає перегляду Верховним Судом
України у порядку, визначеному
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.В. Швець