Справа № 312/108/14-а
Суддя: Яцун О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 312/108/14-а

провадження № 2-а/312/3/2014

19 березня 2014 року
селище Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного
суду Запорізької області Яцун О.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Підрозділу примусового виконання
рішень державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Запорізькій області про визнання
протиправною та скасування постанови
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про повернення виконавчого
документа стягувачеві та зобов'язання
відновити виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою до Підрозділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про визнання протиправною та
скасування постанови старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про повернення виконавчого
документа стягувачеві та зобов'язання
відновити виконавче провадження. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що постановою
Великобілозерського районного суду
Запорізької області від 09.11.2010 року по
справі № 2а-97/2010 року адміністративний
позов ОСОБА_2 до УПтаСЗН
Великобілозерської
райдержадміністрації Запорізької
області про визнання дій та
бездіяльності протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії було
задоволено частково. Постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07.06.2011 року
постанову Великобілозерського
районного суду Запорізької області від
09.11.2010 року залишено без змін. На
виконання постанови
Великобілозерського районного суду
Запорізької області по справі № 2а-97/2010
року, 25.07.2011 року позивачу було видано
виконавчий лист, який останній з
відповідною заявою надіслав на адресу
відповідача. 07.03.2014 року позивач поштою
отримав постанову від 30.08.2013 року про
повернення, на підставі п.9 ч.1 ст.47
Закону України «Про виконавче
провадження», виконавчого документа
стягувачеві. Позивач вважає, що
постанова відповідача про повернення
виконавчого документа стягувачеві не
відповідає вимогам чинного
законодавства та грубо порушує права і
свободи стягувача. Боржник не виконав
судового рішення, тому відповідач
повинен був розпочати примусове
виконання судового рішення, проте,
відповідачем не було вжито заходів
примусового виконання виконавчого
документа. Посилання відповідача на
рішення Конституційного суду від 26.12.2011
року, позивач вважає недоречним,
оскільки до повноважень відповідача
належить лише виконання судових рішень
у спосіб та порядок, встановлений
законом, а перевірка законності
прийнятих судових рішень є
компетенцією виключно судів. При цьому
позивач зазначив, що судове рішення,
яке набрало законної сили, є підставою
для його виконання, тому невиконання
судового рішення не може бути
виправданим внаслідок недоліків
законодавства, які унеможливлюють його
виконання. Отже, на думку позивача,
повернення відповідачем виконавчого
документа стягувачу є безпідставним.

Враховуючи зазначені вище обставини,
позивач просить суд визнати
протиправною та скасувати постанову
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 30.08.2013 року
серії ВП № 36319438, виконавчого листа №
2а-97/2010, виданого 25.07.2011 року
Великобілозерським районним судом
Запорізької області, а також
зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області відновити
виконавче провадження № 36319438 на
виконання виконавчого листа № 2а-97/2010
виданого 25.07.2011 року
Великобілозерським районним судом
Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ч. 2 ст. 181 КАС України,
позовну заяву з приводу рішень, дій або
бездіяльності державної виконавчої
служби може бути подано до суду в
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, постанову державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області було винесено 30.08.2013 року.
Відповідно до штампу поштового
відділення дану постанову було
направлено відповідачу 06.03.2014 року, яка
отримана останнім 07.03.2014 року. Отже,
враховуючи положення частини 2 статті
181 КАС України, приймаючи до уваги, що
позивач звернувся до суду 17.03.2014 року,
суд вважає, що позивач не пропустив
строк оскарження вищезазначеної
постанови державного виконавця.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 105, 106, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Підстав для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачених ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Підрозділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про визнання
протиправною та скасування постанови
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про повернення виконавчого
документа стягувачеві та зобов'язання
відновити виконавче провадження.

Призначити судове засідання на 26
березня 2014 року на 11 год. 00 хв. в
приміщенні Великобілозерського
районного суду Запорізької області за
адресою: Запорізька область селище
Велика Білозерка, вул. Пархоменка, 193.

Направити позивачеві копію ухвали про
відкриття провадження у справі та
інформацію про процесуальні права.

Направити відповідачеві копію ухвали
про відкриття провадження у справі,
позовної заяви, доданих до неї
матеріалів, інформацію про
процесуальні права та запропонувати в
строк до 26 березня 2014 року подати до
суду письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача подати до суду
письмові заперечення проти позову, всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

Викликати в судове засідання осіб, які
приймають участь у справі.

Справа розглядатиметься судом в
складі:

головуючого - судді Яцун О.О., при
секретарі Юхник С.Ф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Яцун