Справа № 2270/2305/12
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2305/12
У Х В А Л А

29 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіДанилюк У.Т.
при секретарі за участі:
Манзяк Ю.Ю. прокурора Гринь О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
прокуратури Старосинявського району
про видачу дубліката виконавчого листа
по адміністративній справі за позовом
прокурора Старосинявського району в
інтересах держави в особі
Прикарпатського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
відкритого сільськогосподарського
акціонерного товариства "Насінник"
про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 03.01.2013 року
позов прокурора Старосинявського
району в інтересах держави в особі
Прикарпатського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
задоволено та постановлено стягнути з
відкритого сільськогосподарського
акціонерного товариства "Насінник" в
дохід Державного бюджету України
штрафні санкції в розмірі 85 000 грн. 00
коп.

31.01.2013 року Хмельницьким окружним
адміністративним судом було видано
виконавчий лист по справі №2270/2305/12.

18.11.2013 року до суду від прокуратури
Старосинявського району надійшла
заява про видачу дубліката виконавчого
листа в зв'язку з тим, що до звернення
даного виконавчого листа до виконання
його було втрачено.

В судовому засіданні прокурор просив
подану заяву задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
до суду клопотання про розгляд справи
за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду заяви (повістка
була отримана відповідачем 22.11.2013 року
відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення).
Будь-яких заяв чи клопотань від нього
до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.258 КАС України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
за заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, чи прокурора, який здійснював
у цій справі представництво інтересів
громадянина або держави в суді,
видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

В заяві про видачу дубліката
виконавчого листа прокурор вказує, що
виконавчий лист було втрачено до його
звернення для виконання. Листом
відділу ДВС Старосинявського
районного управління юстиції
підтверджується те, що на виконання
виконавчий документ №2270/2305/12 від 3.01.2013
року про стягнення фінансових санкцій
в розмірі 85000 грн. до такого відділу не
надходив та на виконанні не перебував.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
прокуратури Старосинявського району
та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву прокуратури Старосинявського
району про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у
справі № 2270/2305/12 за позовом прокурора
Старосинявського району в інтересах
держави в особі Прикарпатського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до відкритого
сільськогосподарського акціонерного
товариства "Насінник" про стягнення
штрафних санкцій.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк