Справа № 804/1786/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2014 р. Справа № 804/1786/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні
Бурцевої Я.Є.

за участі:

представників позивача Радченка
О.М., Нікуліна С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу № 804/1786/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«МК-Монтаж» до Криворізької південної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «МК-Монтаж»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
просить визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення від 17.01.2014 року №
Криворізької південної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29.01.2014 року відкрито провадження у
справі та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 19.02.2014
року.

У судове засідання з`явились
представники позивача. Представник
відповідача у судове засідання не
з`явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Просив справу розглянути без
його участі.

Відповідно до частини 1 статті 70
Кодексу адміністративного судочинства
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. За змістом частини 4 цієї
статті, обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України суд сприяє в реалізації
обов'язку сторони і витребовує
необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України - докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході
судового розгляду письмові докази, у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі для
витребування додаткових доказів у
справі.

На підставі вищенаведеного,
керуючись, ст. ст. 70, 71, п. 4 ч.2 ст. 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 804/1786/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «МК-Монтаж» до
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення до
13:00 години 02 квітня 2014 року для
витребування додаткових доказів.

Зобов`язати Криворізьку південну
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надати до
суду в строк до 01.04.2014 року довідки за
формою 1 ДФ щодо Приватного
підприємства «Транс Атлантіка Сервіс»
() за 3 квартал 2012 року,
Приватного підприємства «Геліос Д»
() за 1 квартал 2011 року та
Приватного підприємства «Аляска Плюс »
() за 1 квартал 2011 року.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі складення ухвали в повному обсязі,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 24.02.2014
року.

Суддя О.В.
Серьогіна