overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 613/431/14-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №613/431/14-а Провадження №
(вступна та резолютивна частина) 10 квітня 2014 року
Богодухівський районний суд
Харківської області в складі головуючої судді Кузіної Н.П. при секретарі Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові заяву ОСОБА_1 та представника БРО «Профспілки НВФ» до
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області «Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду»,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, відклавши виготовлення повного тексту ухвали на
Керуючись ст. ст. 99, 100 ч.1, 102, 107 ч.1,2,160
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 та його представника
БРО «Профспілки НВФ» до Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області «Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду» за позовом про визнання протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області при обчисленні вислуги років та розміру пенсії та про зобов'язання перерахувати пенсію за вислугою років та при обчисленні розміру пенсії за вислугу років та стягнення моральної шкоди з 01.03.2000 року по 09.08.2013 року - залишити без розгляду.
Продовжити розгляд справи з 10.08.2013
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 638/5166/14-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5166/14-а
У Х В А Л А

07.04.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ДАІ ХМУ
ГУМВСУ в Харкiвськiй областi i АТI ГУМВС
України в Харкiвськiй обл. старшини міліції Гагiна Т.М. про скасування i визнання протиправною Постанови серії
ПС1 № 347104 від 15.02.2014 по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Інспектора ДПС БДПС ДАІ ХМУ ГУМВСУ в
Харкiвськiй областi i АТI ГУМВС України в
Харкiвськiй обл. старшини міліції Гагiна
Т.М. про скасування i визнання протиправною Постанови серії ПС1 № 347104 від 15.02.2014 по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем, всупереч вимогам ст. 106 КАС
України до адміністративного позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС БДПС ДАІ ХМУ ГУМВСУ в
Харкiвськiй областi i АТI ГУМВС України в
Харкiвськiй обл. старшини міліції Гагiна
Т.М. про скасування i визнання протиправною Постанови серії ПС1 № 347104 від 15.02.2014 по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області.

Суддя:
Справа № 640/5404/14-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа: № 640/5404/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 квітня 2014 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача зарахувати період навчання в університеті з 01.09.1975р. по 01.06.1981р. та період навчання в докторантурі з 01.07.2004р. по 31.12.2004р. як період його стразового стажу.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 05 травня 2014 року у приміщенні
Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї - направити відповідачам.

Зобов'язати відповідачів - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 04.05.2014р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 803/726/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 квітня 2014 року Справа № 803/726/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 13500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у
Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 13500,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 13500,00 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
О.А.Лозовський
Справа № 410/555/14-а
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 410/555/14-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В, перевіривши адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до начальника управління
Укртрансінспекції у Луганській області Романовського Едуарда
Павловича про скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу від 04.02.2013 №007884 , -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду з
Брянківського міського суду
Луганської області надійшла адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до начальника управління
Укртрансінспекції у Луганській області Романовського Едуарда
Павловича про скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу від 04.02.2013 №007884.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду адміністративної справи № 410/555/14-а визначено суддю Ципко О.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе прийняти адміністративну справу №410/555/14-а до свого провадження.

Керуючись ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №410/555/14-а за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до начальника управління
Укртрансінспекції у Луганській області Романовського Едуарда
Павловича про скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу від 04.02.2013 №007884.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ципко О.В.

Копію ухвали про прийняття до провадження в адміністративній справі надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ципко
Справа № 813/2951/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській області до Державного підприємства
Міжнародний аеропорт Львів імені
Данила Галицького про застосування заходів реагування,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Територіального управління Держгірпромнагляду у
Львівській області до Державного підприємства Міжнародний аеропорт
Львів імені Данила Галицького про застосування заходів реагування, а саме: зупинення виконання робіт в діючих електроустановках та експлуатацію обладнання ТП-10/6/0.4
(ТП-2,3,4,5,6,7,8,9,10,26,793; РП-13; КТП-11, 1122, 1215) до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому
Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС
України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Романа
Михайловича одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати 4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду. 5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Брильовський
Р.М.
Справа № 815/1705/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

07 квітня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання
Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
МВС України в Одеській області управління державтоінспекції в особі центру № 1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговуванням м. Одеса підпорядкованого УДАІ ГУМВС України і
Одеській області та в особі центру № 2 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговуванням м. Одеса підпорядкованого УДАІ ГУМВС України і
Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління МВС України в
Одеській області управління державтоінспекції в особі центру № 1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговуванням м. Одеса підпорядкованого УДАІ ГУМВС України і
Одеській області та в особі центру № 2 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговуванням м. Одеса підпорядкованого УДАІ ГУМВС України і
Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління МВС
України в Одеській області управління державтоінспекції в особі центру № 2 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговуванням м. Одеса підпорядкованого УДАІ ГУМВС України і
Одеській області скасувати запис про обмеження та виключити із бази даних
АІС «Автомобіль» УДАІ ГУМВС України в
Одеській області та національної автоматизованої системи ДАІ (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС №191715) автомобіль марки SUBARU, реєстраційний номер ВН 6059СН, модель FORESTER, 2008 року випуску, шасі (кузова, рама) JF1SH93E49G027435), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
С.О. Cтефанов
Справа № 817/184/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/184/14 м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання
Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: відповідача: представник Здибель Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
ОСОБА_1 доДержавна податкова інспекція у Рівненському районі
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, ВСТАНОВИВ:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Позовну заяву залишити без розгляду
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін
С.А.
Справа № 817/1054/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1054/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області доФізична особа-підприємець
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :
Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, судом не встановлено.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п'яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 812/2485/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2485/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Н.В. Кравцова, перевіривши матеріали адміністративного позову Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Приватного підприємства "Лайт Ін" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 5273,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Приватного підприємства "Лайт Ін" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 5273,72 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, на 09:50.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Н.В.
Кравцова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Кравцова