Справа № 2-а-1778/11
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1778/11
Провадження №6-а/319/8/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді
Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання
Малій І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізькій області справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського
районного суду Запорізької області
знаходилась на розгляді
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі
Запорізької області (далі - Управління
ПФУ) про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Куйбишевського районного
суду Запорізької області від 17 березня
2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірною бездіяльність
Управління ПФУ щодо невиконання
законодавчо визначеного обов'язку
здійснити за період з 28 серпня 2010 року
перерахунок та виплату надбавки до
пенсії ОСОБА_1 у розмірі, встановленому
ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни». Зобов'язано
Управління ПФУ здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплатити підвищення
пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком згідно ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 28 серпня 2010 року, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, та з
урахуванням фактично отриманих сум до
внесення змін в ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» або
зміни соціального статусу ОСОБА_1
(а.с.11).

Не погодившись з постановою суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просив скасувати постанову суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2012 року апеляційну скаргу
Управління ПФУ залишено без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції - без змін (а.с.17).

Постанова Куйбишевського районного
суду Запорізької області від 17 березня
2011 року набрала законної сили 08 жовтня
2012 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду за
виконавчим листом 30 жовтня 2013 року,
отримала його 31 жовтня 2013 року і після
того пред'явила виконавчий документ до
виконання до відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області (а.с.28).

Постановою старшого державного
виконавця від 05 листопада 2013 року було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2а-1778/2011, виданого
Куйбишевським районним судом
Запорізької області від 31 жовтня 2013
року про зобов'язання Управління ПФУ
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплатити підвищення пенсії в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком згідно
ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» за період з 28
серпня 2010 року, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, та з
урахуванням фактично отриманих сум до
внесення змін в ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» або
зміни соціального статусу ОСОБА_1.
Стягувачу ОСОБА_1 було повідомлено про
те, що нею пропущено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, а саме,
виконавчий документ пред'явлено після
09 жовтня 2013 року (а.с.27).

02 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що є особою
похилого віку, має соціальний статус
дитини війни, рішення суду апеляційної
інстанції, яке було ухвалене у жовтні
2012 року, вона отримала поштою через рік,
а саме, після 27 жовтня 2013 року, тому не
встигла своєчасно пред'явити
виконавчий документ для виконання в
строк до 09 жовтня 2013 року (а.с.26).

Сторони в судове засідання не
з'явились, тому у відповідності до
вимог ч.1 ст.41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що подана ОСОБА_1 заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені на
виконання протягом одного року з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Як було зазначено вище, постановою
державного виконавця від 05 листопада
2013 року було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2а-1778/2011,
виданого Куйбишевським районним судом
Запорізької області від 31 жовтня 2013
року про зобов'язання Управління ПФУ
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплатити підвищення пенсії в певному
розмірі.

У строк до 09 жовтня 2013 року стягувач
ОСОБА_1 виконавчий документ не
пред'явила для виконання, оскільки
рішення суду апеляційної інстанції,
яке було ухвалене у жовтні 2012 року, вона
отримала поштою лише через рік, а саме,
після 27 жовтні 2013 року (а.с.25,26).

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває на обліку в Управлінні ПФУ та
має соціальний статус дитини війни, що
надає їй права на отримання пільг та
державної соціальної підтримки,
передбачених законодавством (а.с.4,5).

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення пропущеного
строку до суду, який видав відповідний
документ або до суду за місцем
виконання, а суд у разі визнання причин
пропуску поважними може поновити його
(ст.24 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.261 КАС України).

Суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1
на підставі вищевикладеного належним
чином підтвердила наявність поважної
причини, яка унеможливила для неї
своєчасне пред'явлення виконавчого
листа до виконання, а тому її заява про
поновлення пропущеного строку
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа
№2а-1778/2011, виданого Куйбишевським
районним судом Запорізької області від
31 жовтня 2013 року про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі Запорізької
області здійснити ОСОБА_1 перерахунок
та виплатити підвищення пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
згідно ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 28 серпня 2010 року, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, та з
урахуванням фактично отриманих сум до
внесення змін в ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» або
зміни соціального статусу ОСОБА_1.

Судове рішення набирає законної сили
відповідно до положень статті 254 КАС
України. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії за
правилами, встановленими статтями 185-187
КАС України, шляхом подання через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
апеляційної скарги.

Суддя: С.Ю.Скляр