Справа № 812/10617/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/19421/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Ленінської об'єднаної Державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1
до Ленінської об'єднаної Державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування
вимоги та зобов'язання утриматися від
вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року позов ФО-П ОСОБА_1 було
задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Ленінська
об'єднана Державна податкова інспекція
у м. Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити
в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Ленінської об'єднаної Державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1
до Ленінської об'єднаної Державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування
вимоги та зобов'язання утриматися від
вчинення дій.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка