Справа № 744/505/14
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/505/14
Провадження № 2-а/744/19/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка
16 квітня 2014
року

Суддя Семенівського районного
суду Чернігівської області Гнип О. І.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора відділення Державної
автомобільної інспекції Щорського
районного відділу УМВС України в
Чернігівській області Ващенок Віктора
Петровича про оскарження постанови
посадової особи органів
Державтоінспекції про накладення
адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2014 року позивачем,
ОСОБА_1, подано до суду
адміністративний позов, який
відповідає формі позовної заяви, до
відповідача, інспектора відділення
Державної автомобільної інспекції
Щорського районного відділу УМВС
України в Чернігівській області
Ващенок Віктора Петровича, у якому
позивач просить:

- поновити строк для звернення до
адміністративного суду;

- скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення
інспектора відділення Державної
автомобільної інспекції Щорського
районного відділу УМВС України в
Чернігівській області Ващенок Віктора
Петровича від 03 лютого 2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 123 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення;

- справу про адміністративне
правопорушення стосовно позивача
закрити.

Адміністративний позов поданий з
додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Наведена у позові заява позивача про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду підлягає
задоволенню, адже позивачем з поважних
причин (через те, що позивач усвідомив
про винесення постанови у справі про
адміністративне правопорушення
стосовно нього, як убачається з даних
адміністративного позову, лише 11
квітня 2014 року, коли отримав від
державного виконавця копію постанови
про відкриття виконавчого провадження
з супровідним листом), пропущено
встановлений ст. 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
десятиденний матеріальний строк
звернення до адміністративного суду за
захистом свого права, тобто строк
оскарження позивачем до суду винесеної
відповідачем постанови.

З даних адміністративного позову
вбачається, що проведення попереднього
судового засідання у справі не є
необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Наведену у адміністративному
позові заяву позивача ОСОБА_1 про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду - задовольнити.

Строк звернення до
адміністративного суду за оскарженням
постанови серії АА2 № 343299 від 03 лютого
2014 року про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу позивачеві ОСОБА_1 - поновити.

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора відділення
Державної автомобільної інспекції
Щорського районного відділу УМВС
України в Чернігівській області
Ващенок Віктора Петровича про
оскарження постанови посадової особи
органів Державтоінспекції про
накладення адміністративного
стягнення.

Справа розглядатиметься суддею Гнипом
О. І..

Запропонувати відповідачеві в строк до
22 квітня 2014 року подати письмові
заперечення проти адміністративного
позову та докази, які у нього є (суб'єкт
владних повноважень зобов'язаний
надати у визначений вище строк у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягами про їхні процесуальні права
та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України (стороні відповідача
надсилаються також копії
адміністративного позову та доданих до
нього документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип