Справа № 822/4503/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/19296/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги
Красилівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 23
січня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року у справі №822/4503/13-а
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Красилівське підприємство
хлібопродуктів» до Красилівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Управління Державної
казначейської служби України у
Красилівському районі Хмельницької
області про визнання відмови
протиправною та зобов'язання вчинити
дії, -

встановив :

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Красилівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
прийняття нового, яким відмовити у
задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Красилівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 23
січня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року у справі №822/4503/13-а
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Красилівське підприємство
хлібопродуктів» до Красилівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Управління Державної
казначейської служби України у
Красилівському районі Хмельницької
області про визнання відмови
протиправною та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак