Справа № 670/423/13-а (2а/670/28/13)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2014 року
м. Київ К/800/15969/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької
області на постанову Віньковецького
районного суду Хмельницької області
від 30 липня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 24
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Віньковецькому районі
Хмельницької області (далі - Управління
ПФУ) про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Віньковецького районного
суду Хмельницької області, залишеною
без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 24 лютого 2014 року, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення № 4 від 28 лютого 2013 року Комісії
з питань підтвердження стажу роботи на
посадах, що дають право на призначення
пенсії на пільгових умовах або вислугу
років при Головному управлінні
Пенсійного фонду України у
Хмельницькій області про відмову
ОСОБА_1 призначити пенсію за віком на
пільгових умовах у порядку пункту «д»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» та зобов'язано останню
призначити ОСОБА_1 таку пенсію за
період роботи з 15 травня 1979 року по 31
грудня 2001 року, починаючи з 1 листопада
2012 року.

21 березня 2014 року Управління ПФУ
направило до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу, в якій
просить скасувати зазначені рішення
судів, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права, та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької
області на постанову Віньковецького
районного суду Хмельницької області
від 30 липня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська