Справа № 826/1560/13
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20205/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергозберігаючі
технології та теплова автоматика
«ЕСТА» на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18.03.2013 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25.03.2014 у справі №826/1560/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергозберігаючі
технології та теплова автоматика
«ЕСТА» до Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі міста
Києва Державної податкової служби про
визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18.03.2013, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.03.2014, у
задоволенні позовних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Енергозберігаючі технології та
теплова автоматика «ЕСТА» до Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі міста Києва Державної
податкової служби про визнання
недійсним та скасування податкового
повідомлення-рішення - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними
рішеннями судів попередніх інстанцій,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Енергозберігаючі
технології та теплова автоматика
«ЕСТА» 11.04.2014 звернулось з касаційною
скаргою та з клопотанням про
поновлення процесуального строку
касаційного оскарження судових рішень
судів першої та апеляційної інстанцій
до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 КАС України.

Відповідно до частині 4 статті 213 КАС
України, касаційна скарга підписується
особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої
повноваження.

Проте, в касаційній скарзі відсутній
підпис представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Енергозберігаючі технології та
теплова автоматика «ЕСТА» - ОСОБА_1, що
унеможливлює ідентифікувати особу та
перевірити її повноваження.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Енергозберігаючі технології та
теплова автоматика «ЕСТА» на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 18.03.2013 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.03.2014 у
справі №826/1560/13-а за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Енергозберігаючі технології та
теплова автоматика «ЕСТА» до Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі міста Києва Державної
податкової служби про визнання
недійсним та скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків - до 14.05.2014.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна