overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/9885/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19252/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-А» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі №2а/0470/9885/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-А» до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 квітня 2014 року визнано поважними підстави пропуску
Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркет-А» строку на касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-А» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі №2а/0470/9885/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-А» до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №2а/0470/9885/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-А» до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 826/19528/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19674/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 січня 2014 року та увалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі №826/19528/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокомм» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, а саме, до касаційної скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 січня 2014 року та увалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі №826/19528/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокомм» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 19 травня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 804/5710/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20426/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року

у справі № 804/5710/13-а

за позовом ОСОБА_1

до 1) Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби,

2) Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернулось до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі № 804/5710/13-а, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі № 804/5710/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець
Справа № 415/7774/13-а (2а/415/17/14)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20065/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 27 січня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 27 січня 2014 року скасовано. Позовні вимоги задоволено частково.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративонго суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць
Справа № 2а/0470/9885/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19252/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-А»

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року

у справі №2а/0470/9885/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-А»

до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби
№ від 16 серпня 2012 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 рішення суду першої інстанції скасовано та прийняте нове, яким у задоволені позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-А» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року отримано лише 24 березня 2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску
Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркет-А» строку на касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 814/3079/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19419/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі №814/3079/13-а за позовом Приватного підприємства
«Вознесенськ Транзит» до
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання нечинним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі №814/3079/13-а за позовом
Приватного підприємства «Вознесенськ
Транзит» до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про визнання нечинним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/3079/13-а за позовом Приватного підприємства «Вознесенськ Транзит» до
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання нечинним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 1304/8418/12
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20285/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

на постанову Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року

у справі № 1304/8418/12

за позовом ОСОБА_3

до Виконавчого комітету
Львівської міської ради,

треті особи: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі № 1304/8418/12.

Скаржники просить поновити строк на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій, передбачений положеннями статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, який був пропущений з поважних причин.

Здійснивши правову оцінку наведених скаржником причин пропуску строків на касаційне оскарження, суддя-доповідач вважає за можливим визнати їх поважними та поновити пропущений строк.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Витребувати матеріали справи № 1304/8418/12 з Галицького районного суду м.
Львова та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець
Справа № 761/25825/13-а (2-а/761/524/13)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20157/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва від 10 грудня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних справ
Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушниками Департаменту митної справи Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року, позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, скаржником подана касаційна скарга.

Відповідно до частини 2 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України у касаційній скарзі зазнається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Всупереч зазначеної вимоги скаржником не зазначено у касаційній скарзі ім'я
(найменування), поштову адресу відповідача, що брав участь у справі, та номери його засобу зв'язку.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в судах першої та апеляційної інстанцій та документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення від його сплати у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 06 травня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 804/7602/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19887/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі №804/7602/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопромбуд» до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Крім цього, скаржник просить замінити
Державну податкову інспекцію в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на її процесуального правонаступника
Державну податкову інспекцію в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.55, 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Замінити Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на її процесуального правонаступника
Державну податкову інспекцію в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі №804/7602/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопромбуд» до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/7602/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства
«Енергопромбуд» до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак