Справа № 1327/5441/12
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м.
Київ К/800/10030/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області на
ухвалу Червоноградського міського
суду Львівської області від 05 грудня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області про
встановлення підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 03
березня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано
строк до 24 березня 2014 року для усунення
наявних у ній недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали
відповідач, надіслав копію
оскаржуваного судового рішення.

Вказані недоліки позивачем усунуті,
проте у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити з
наступних підстав.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області
звернулося до Червоноградського
міського суду Львівської області з
заявою про роз'яснення судового
рішення у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області про
встановлення підвищення до пенсії.

Ухвалою Червоноградського міського
суду Львівської області від 07 лютого 2013
року відмовлено в задоволенні заяви
про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської
області, посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області на
ухвалу Червоноградського міського
суду Львівської області від 07 лютого 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області про
встановлення підвищення до пенсії
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников