Справа № 2а-3624/11/0970
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/19770/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Тисменицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
07.12.2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.03.2014 року

у справі № 2а-3624/11/0970 (9104/12940/12)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
07.12.2011 року у справі № 2а-3624/11/0970
(9104/12940/12), залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.03.2014 року,
позов задоволено повністю.

Тисменицька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Івано-Франківській області звернулась
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на судові
рішення, в якій просить їх скасувати,
відмовити в задоволенні позову,
стверджуючи про порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Крім того, заявником подано клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо
обґрунтованості поданого клопотання
про поновлення строку касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції та наявності підстав для
його задоволення.

Ознайомившись з матеріалами
касаційної скарги, суддя-доповідач
приходить до висновку про відмову у
відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Тисменицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Івано-Франківській області про
поновлення строку на касаційне
оскарження задовольнити.

2. Поновити Тисменицькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Івано-Франківській області строк на
касаційне оскарження постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 07.12.2011 року
та ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.03.2014 року
у справі № 2а-3624/11/0970 (9104/12940/12).

3. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Тисменицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Івано-Франківській
області на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 07.12.2011 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.03.2014 року
у справі № 2а-3624/11/0970 (9104/12940/12) відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Муравйов