Справа № 807/1274/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

09 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1274/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до начальника Закарпатської
установи виконання покарань № 9 про
притягнення до адміністративної
відповідальності начальника
Закарпатської установи виконання
покарань № 9, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
заявою до начальника Закарпатської
установи виконання покарань № 9, в якій
просить: 1) притягнути до
адміністративної відповідальності
начальника Закарпатської установи
виконання покарань № 9 за ненадання
відповіді на звернення; 2) звільнити від
сплати судового збору, оскільки
перебуває у місці позбавлення волі; 3)
зобов'язати управління Державного
казначейства України в Закарпатській
області виплатити 500 грн. моральної
шкоди, так як Закарпатська установа
виконання покарань № 9 являється
підрозділом Державної пенітенціарної
служби України, тобто державним
органом влади.

У відповідності до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі, якщо відсутні
підстави, в тому числі, для відмови у
відкритті провадження у справі.

З поданої заяви вбачається, що позивач
просить суд притягнути до
адміністративної відповідальності
начальника Закарпатської установи
виконання покарань № 9.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові
справи, що стосуються накладення
адміністративних стягнень.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відтак, у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1 до начальника
Закарпатської установи виконання
покарань № 9 про притягнення до
адміністративної відповідальності
начальника Закарпатської установи
виконання покарань № 9 слід відмовити з
підстав, визначених п.1 ч. 1 ст. 109 КАС
України - заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

У відповідності до ч. 5 ст. 109 КАС України
повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ч. 1 ст. 109, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника Закарпатської
установи виконання покарань № 9 про
притягнення до адміністративної
відповідальності начальника
Закарпатської установи виконання
покарань № 9.

2.Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін