overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/11048/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. справа № 2а/0470/4141/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2011 про повернення заяви представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2011 повернута заява представника
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2011.

На дану ухвалу ОСОБА_1 24.01.2012 подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС
України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів сплати судового збору позивачкою не представлено.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно:

- вказати причини пропущення строку на апеляційне оскарження;

- сплатити судовий збір в сумі 47гр05коп за наступними реквізитами: отримувач
УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

ОСОБА_1 надавався додатковий строк до 25.06.2012 для усунення недоліків.

Керуючись частинами 3,4 статті 189
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 872/2а-1/14
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р.Дніпропетровськсправа № 872/2а-1/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва
Дніпропетровської Департамент житлово-комунального господарства та капітального будівництва
Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014р. з Вищого адміністративного суду України до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до вимог ст.15-1 КАС України справа передана визначеному автоматизованою системою документообігу судді-доповідачу
Мартиненку О.В.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012р., суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу
№872/2а-1/14 за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва
Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 березня 2014 року о 08:45 год. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В.
(головуючий), суддів - Поплавського В.Ю.
Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 9101/59447/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"05" березня 2013 р.справа № 2-1537/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Панченко О.М.

суддів: Чередниченко
В.Є. Коршуна А.О.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в

постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2012 р.

у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Пологівському районі Запорізької області

на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 13.09.2010 р.

у справі № 21537/10

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2012 р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Пологівському районі Запорізької області задоволено частково, рішення
Пологівського районного суду
Запорізької області від 13.09.2010 р. у справі № 2-1537/10 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Разом з тим, у постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2012 р. допущена описка: зазначено період виплат «з 28 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2010 року по 13 вересня 2010 року» замість «з 28 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 13 вересня 2010 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2012 р. у справі № 2-1537/10, зазначивши правильно період виплат позивачу відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» «з 28 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 13 вересня 2010 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядки і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.М. Панченко

Суддя:
Чередниченко В.Є.

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 9101/185469/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2014 р.справа № 0814/2а-14700/2011
(2а/0814/278/2012)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Проценко
О.А. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 березня 2012 р.

у справі № 0814/2а-14700/2011 (2а/0814/278/2012)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя

про визнання протиправними дій, -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202,205, 207
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 березня 2012 р. -скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо неврахування при обчисленні пенсії ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 із врахуванням сум матеріальної допомоги та виплатити недоотримані суми пенсії за період з 08.08.2011 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова
Справа № 9101/82003/2011
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2014 рокусправа № 2а-533/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по заяві управління Пенсійного фонду
України в Софіївському районі
Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року у справі № 2а-533/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

02 лютого 2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в порядку письмового провадження було винесено постанову у справі № 2а-533/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії..

24.12.2013 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської області про виправлення описки.

Враховуючи викладене, необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року у справі № 2а-533/11 на 20 березня 2014 року о 08:45 год. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Заява буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Мартиненка
О.В., суддів - Поплавського В.Ю.
Сафронової С.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 9101/86773/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"03" вересня 2013 р.справа № 2а-1721/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М.,

суддів:
Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області про виправлення описки в

ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року

у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області

на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2011 року

у справі № 2а-1721/11

за позовом прокурора м. Марганця
Дніпропетровської області в інтересах
ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в м. Марганці
Дніпропетровської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області залишено без задоволення, постанову
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 16 травня 2011 року у справі № 2а-1721/11 залишено без змін.

Разом з тим, в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року допущена описка, а саме: зазначено ім'я по-батькові позивача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року у справі № 2а-1721/11, зазначивши правильно ім'я по-батькові позивача
"ОСОБА_1" у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядки і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 9101/170143/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" травня 2013 р.справа № 2-2646/2010

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Панченко О.М.

суддів:
Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду
України в Оріхівському районі
Запорізької області про виправлення описки в

постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 р.

у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області

на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.09.2010 р.

у справі № 2а-2646/10

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в Оріхівському районі
Запорізької області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області залишено без задоволення, постанову Оріхівського районного суду
Запорізької області від 17.09.2010 р. у справі № 2а-2646/10 залишено без змін.

Разом з тим, у постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 р. допущена описка: зазначено період виплат «з 03.08.2010 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 17.09.2010 року» замість «з 03.08.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 17.09.2010 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012року.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 р. у справі № 2а-2646/10, зазначивши правильно період виплат позивачу відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» «з 03.08.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 17.09.2010 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядки і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 9101/58200/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" травня 2013 р.справа № 2а-4412/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Панченко О.М.

суддів:
Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

розглянувши у письмовому провадженні заяви управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про виправлення описки в

ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2012 р.

у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2011 р.

у справі № 2а-4412/10

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2012 р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська залишено без задоволення, постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2011 р. у справі № 2а-4412/10 залишено без змін.

Разом з тим, в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2012 р. допущена описка: зазначено дату постанови суду першої інстанції « 29 грудня 2010 р.» замість « 29 грудня 2011 р.».

Колегія суддів зазначає, що у постанові
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2011 р. зазначено номер справи № 2а-4412/10 (а.с. 23).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2012 р. у справі № 2а-4412/10, зазначивши правильно дату постанови
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська « 29 грудня 2011 р.».

Відмовити у задоволенні заяви управлінню Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська від 07.02.2013 р. про виправлення описки в частині описки номера справи, зазначити правильним номер справи № 2а-4412/10.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядки і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 9101/85951/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" травня 2013 р.справа № 2а-476/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Панченко О.М.

суддів:
Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Марганець
Дніпропетровської області про виправлення описки в

ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2013 року

у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області

на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2011 року

у справі № 2а-476/11

за позовом прокурора м. Марганця
Дніпропетровської області в інтересах
ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в м. Марганець
Дніпропетровської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області залишено без задоволення, постанову
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 03 березня 2011 року у справі № 2а-476/11 залишено без змін.

Разом з тим, в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2013 року допущена описка: зазначено прізвище позивача " ОСОБА_1 " замість "ОСОБА_1".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2013 року.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2013 року у справі № 2а-476/11, зазначивши правильно прізвище позивача " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядки і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 28334/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2014 року Справа № 2а-268/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення

ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011 року

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду в
Ленінському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви про роз'яснення судового рішення до розгляду проведені і заява може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача на 16:15 годин 16 квітня 2014 р.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Дурасової Ю.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна