Справа № 461/2500/13-а
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2014 р.Справа № 876/3756/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Іщук Л.П.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Галицького районного суду
м. Львова від 17 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення від
20.02.2013 року, якою його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 188-42 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив :

Постановою Галицького районного суду
від 17.03.2014 року в задоволенні позову
ОСОБА_1 до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення від 20.02.2013 року, якою
його притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 188-42 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення відмовлено.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, позивач 01.04.2014 року
подав на неї апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати вказану постанову і
прийняти нову, якою задовольнити його
позовні вимоги.

У відповідності до ч.1 та 2 ст. 171-2 КАС
України адміністративна справа з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності
вирішується місцевими загальними
судами як адміністративними судами
протягом п'яти днів з дня відкриття
провадження у справі. У виняткових
випадках з урахуванням особливостей
розгляду справи суд ухвалою може
продовжити розгляд справи, але не більш
як на п'ять днів.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на
постанову суду, яка не підлягає
оскарженню виключає перегляд судового
рішення в апеляційному порядку.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що,
оскільки у даній справі є остаточне
судове рішення місцевого загального
суду як адміністративного, то у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Позивач використав своє право на
доступ до судочинства, звернувшись з
позовом до місцевого суду, який
розглянув його позовну заяву і виніс
постанову, яка згідно чинного
національного законодавства є
остаточною.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст.ст. 171-2, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Галицького
районного суду м. Львова від 17 березня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення від 20.02.2013 року, якою
його притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 188-42 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, і
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України шляхом
подання касаційної скарги протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Суддя
Л.П. Іщук