Справа № 2а/0370/2276/12
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень

11 квітня 2014 року м.
ЛуцькСправа № 2а/0370/2276/12

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку заяву
ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05
квітня 2014 року про виправлення описок в
ухвалі Волинського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2012
року про передачу за підсудністю
адміністративного позову ОСОБА_4 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Волинській області про
визнання незаконним наказу та
поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2012
року адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській
області про визнання незаконним наказу
та поновлення на посаді передано на
розгляд Чернівецькому окружному
адміністративному суду.

На адресу суду 10 квітня 2014 року від
ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла
заява про виправлення описок в ухвалі
Волинського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2012
року, в якій заявники просять суд
доповнити зміст ухвали «як по особам
так і УМВС: В.В. Швидкого», а також
деталізувати зміст вимог позивача.

Відповідно до частини другої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд не визнає необхідним проводити
судове засідання для розгляду заяви
ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05
квітня 2014 року про виправлення описок в
ухвалі Волинського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2012
року, а тому розгляд заяви здійснений в
порядку письмового провадження.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 в особі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05 квітня 2014 року про
виправлення описок в ухвалі
Волинського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2012
року, суд дійшов висновку, що заява не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З поданої заяви слідує, що заявники
просять суд доповнити зміст ухвали «як
по особам так і УМВС: В.В. Швидкого», а
також деталізувати зміст вимог
позивача.

Проаналізувавши зміст ухвали від 18
липня 2012 року суд дійшов висновку, що у
ній чітко викладений предмет позову та
позовні вимоги ОСОБА_4. Крім того,
вимоги доповнити зміст ухвали «як по
особам так і УМВС: В.В. Швидкого» ніяким
чином не обґрунтовані, а тому не
підлягають до задоволення.

Відтак, зміст постановленої ухвали від
18 липня 2012 року про передачу за
підсудністю адміністративного позову
в повній мірі відповідає статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України та не містить описок або
арифметичних помилок.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою
Чернівецького окружного
адміністративного суду справу було
передано на розгляд Окружному
адміністративному суду міста Києва.
Супровідним листом від 22 листопада 2013
року №2а/0370/2276/12/14965/13 справу було
надіслано до Окружного
адміністративного суду міста Києва,
тому наразі у Волинському окружному
адміністративному суді справа не
перебуває в провадженні.

Оскільки текст ухвали Волинського
окружного адміністративного суду від 18
липня 2012 року про передачу за
підсудністю адміністративного позову
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України
та не містить описок або арифметичних
помилок, тому суд дійшов висновку, що
заява ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 від
05 квітня 2014 року - не підлягає до
задоволення.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05 квітня 2014 року про
виправлення описок в ухвалі
Волинського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2012
року про передачу за підсудністю
адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.І. Смокович