Справа № 2а-9509/10/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2014 р.
м. Київ К/9991/7857/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження

касаційну скаргу Заступника прокурора
Шевченківського району м.Києва

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.01.2011

у справі № 2а-9509/10/2670

за позовом Прокурора Шевченківського
району м.Києва в інтересах держави в
особі державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вівантек»

про стягнення податкової
заборгованості у розмірі 38536,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.01.2011
апеляційну скаргу Заступника
прокурора Шевченківського району
м.Києва на постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від
22.11.2010 залишено без розгляду.

Заступник прокурора Шевченківського
району м.Києва подав касаційну скаргу,
в якій просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції, а справу
направити до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про
відкриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши доводи касаційної скарги,
матеріали справи, перевіривши
правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, правової оцінки
обставин у справі, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи апеляційну скаргу без
розгляду, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що постанова суду
апеляційної інстанції була отримана
представником ДПІ у Шевченківському
районі м.Києва 25.11.2010, про що свідчить
розписка в матеріалах справи, тому
апеляційна скарга подана 13.12.2010 з
пропуском строку апеляційного
оскарження.

Суд касаційної інстанції не може
визнати висновки суду апеляційної
інстанції обґрунтованими, оскільки суд
допустив неповне та неправильне
встановлення обставин, що призвело до
постановлення незаконної ухвали.

Відповідно до частини другої статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом було застосовано частину третю
статті 160 цього Кодексу - в судовому
засіданні проголошено вступну та
резолютивну частини постанови.

Копія постанови отримана
представником прокурора
Шевченківського районі м.Києва 03.12.2010,
що підтверджується розпискою на
звороті а.с. 82.

Таким чином, перебіг строку
апеляційного оскарження для прокурора
Шевченківського районі м.Києва
розпочався 04.12.2010 і закінчився 14.12.2010.

Апеляційна скарга подана Заступником
прокурора у Шевченківському районі м.
Києва 13.12.2010, тобто в межах строку,
передбаченого частиною другою статті
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суд апеляційної інстанції зазначену
обставину залишив поза увагою,
безпідставно врахувавши при вирішенні
питання щодо відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Заступника прокурора у
Шевченківському районі м. Києва
обставину щодо дати отримання копії
постанови представником ДПІ у
Шевченківському районі м.Києва, що
призвело до постановлення незаконної
ухвали про залишення апеляційної
скарги без розгляду.

Враховуючи наведене, касаційна скарга
підлягає задоволенню, ухвала суду
апеляційної інстанції скасуванню з
направленням справи до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 227, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника
прокурора Шевченківського району
м.Києва задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.01.2011
скасувати, а справу направити для
продовження розгляду до Київського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

Судді
Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун