Справа № 813/2419/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
10 квітня 2014 року м.
Львів № 813/2419/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кедик М.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Дрогобицького міськрайонного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Дрогобицького
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду відповідно до
вимог ч. 3 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
24.03.2014 року звернувся до Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України у Львівській області з запитом
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача.
На адресу суду 08.04.2014 року за вхідним №
запит, згідно якої відповідач - ОСОБА_1 -
проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Однак, у позовній заяві адреса
відповідача зазначена: АДРЕСА_2
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України,
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
Як вбачається з відповіді на вказаний
запит, позивачем невірно зазначена
поштова адреса відповідача, відтак
суду подано неналежний доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.
З наведеного суд дійшов висновку, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених КАС України
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи викладене, позовну заяву
слід залишити без руху, надавши строк
для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя,-
Позовну заяву Дрогобицького
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити
Позивачу надати строк до 12 травня 2014
року для усунення недоліків, шляхом
зазначення вірної поштової адреси
відповідача та надання доказу
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.
Роз'яснити, що у випадку неусунення в
установлений термін недоліків, позовна
заява вважатиметься неподаною та буде
Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку не було
подано.

Суддя
Кедик
М.В.