Справа № 812/1066/14
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1066/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Пляшкова К.О.,
розглянувши у м. Луганську в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
приватного підприємства «Лисвуглехим»
до Державної податкової інспекції у м.
Лисичанську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень від
14.01.2014 № та № ,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року постановою
Луганського окружного
адміністративного суду
адміністративний позов задоволено
повністю. Визнано протиправним та
скасовано податкове повідомлення -
рішення від 14.01.2014 № , яким
приватному підприємству «Лисвуглехим»
визначено податкове зобов'язання з
податку на прибуток на загальну суму 345
360,00 грн. (триста сорок п'ять тисяч
триста шістдесят гривень), з яких: за
основним платежем у сумі 278 761,00 грн.
(двісті сімдесят вісім тисяч сімсот
шістдесят гривень), за штрафними
санкціями у сумі 66 599,00 грн. (шістдесят
шість тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять
гривень).

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення - рішення від
14.01.2014 № , яким приватному
підприємству «Лисвуглехим» визначено
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість на загальну суму 527 670,50
грн. (п'ятсот двадцять сім тисяч шістсот
сімдесят гривень п'ятдесят копійок), з
яких: за основним платежем у сумі 424 286,00
грн. (чотириста двадцять чотири тисячі
двісті вісімдесят шість гривень), за
штрафними санкціями у сумі 103 384,50 грн.
(сто три тисячі триста вісімдесят
чотири гривні п'ятдесят копійок).

Суддею встановлено, що у резолютивній
частині постанови суду від 04 квітня 2014
року допущено описку, а саме у
письмовому зазначенні суми 278 761,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Описки підлягають виправленню, що не
змінює суті судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе
виправити допущену в резолютивній
частині постанови суду від 04 квітня 2014
року описку, зазначивши «Визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення - рішення від 14.01.2014 №
, яким приватному підприємству
«Лисвуглехим» визначено податкове
зобов'язання з податку на прибуток на
загальну суму 345 360,00 грн. (триста сорок
п'ять тисяч триста шістдесят гривень), з
яких: за основним платежем у сумі 278 761,00
грн. (двісті сімдесят вісім тисяч
сімсот шістдесят одна гривня), за
штрафними санкціями у сумі 66 599,00 грн.
(шістдесят шість тисяч п'ятсот
дев'яносто дев'ять гривень)».

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній
частині постанови суду від 04 квітня 2014
року описку, зазначивши «Визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення - рішення від 14.01.2014 №
, яким приватному підприємству
«Лисвуглехим» визначено податкове
зобов'язання з податку на прибуток на
загальну суму 345 360,00 грн. (триста сорок
п'ять тисяч триста шістдесят гривень), з
яких: за основним платежем у сумі 278 761,00
грн. (двісті сімдесят вісім тисяч
сімсот шістдесят одна гривня), за
штрафними санкціями у сумі 66 599,00 грн.
(шістдесят шість тисяч п'ятсот
дев'яносто дев'ять гривень)».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмову провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.О. Пляшкова