Справа № 826/6408/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
06 березня 2014 року м.
Київ № 826/6408/13-а
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О., при
секретарі судового засідання
Самаренко Х.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про відвід судді Іщука І.О. у
справі, відкритій за нововияленими
за позовомОСОБА_1до Департаменту
містобудування та архітектури
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації)провизнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
за участю представників сторін:
від відповідача: не з'явився.
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду м. Києва до
Департаменту містобудування та
архітектури з заявою про перегляд
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16.08.2013 р. у справі №
826/6408/13-а за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21.01.2014 року
відкрито провадження у справі за
нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні 06.03.2014 р. позивач
заявила заяву про відвід судді Іщука
На обґрунтування заявленої заяви про
відвід судді, позивач зазначила, що
відвід заявлений через
неупередженість суду, оскільки цим
складом суду було розглянуто
аналогічні справи з тими ж самим
прізвищами позивачів по тій же
земельній ділянці за адресою:
Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не
може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь в розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач; 2) якщо він прямо чи
опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи; 3) якщо він
є членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим,
мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка,
брат, сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
піклувальник, член сім'ї або близький
родич цих осіб) сторони або інших осіб,
які беруть участь у справі; 4) за
наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді. Суддя відводиться також за
наявності обставин, встановлених
статтею 28 цього Кодексу. До складу суду
не можуть входити особи, які є членами
сім'ї, родичами між собою чи родичами
Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд вважає,
що дана заява є необґрунтованою та
такою, що не підлягає задоволенню,
оскільки відсутні підстави, за яких, в
розумінні ст. 27 КАС України, суддя не
може брати участі в розгляді
адміністративної справи.
Крім того, суд зазнає, що розгляд
аналогічних справ судом не може бути
свідченням упередженості судді.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку відсутні підстави, за якими
суддя Іщук І.О. не може брати участь в
розгляді даної справи, а тому заява про
відвід, заявлена позивачем не підлягає
Керуючись ст.ст. 27, 30, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відвід судді Іщука І.О. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної скарги на
постанову суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.

Суддя
І.О. Іщук

Повний текст ухвали складено 12.03.2014 р.