Справа № 806/7114/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" квітня 2014 р.
Справа № 806/7114/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Іваненко Т.В.

суддів:
Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

при секретарі
Кратюк А. О. ,

за участю:

представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області,
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "03" лютого
2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
про визнання дій незаконними,
зобов"язання вчинити дії, стягнення
коштів ,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі
Житомирської області звернулось до
суду з позовом до Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Житомирі про визнання
незаконними дії щодо відмови в
узгодженні загальної суми витрат, що
підлягають відшкодуванню в сумі 9968,40
грн., зобов'язання прийняти до заліку та
включити в акти звірки
взаєморозрахунки між УПФУ в м. Житомирі
та відділенням Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Житомирі за
квітень - червень 2013 року в сумі 9968,40
грн. по особових справах потерпілих,
яким за рахунок коштів бюджету
Пенсійного фонду виплачено пенсії, та
стягнення вказаної суми.

В обґрунтування позовних вимог
посилалося на те, що відповідач
зобов'язаний у встановленому законом
порядку своєчасно та в повному обсязі
відшкодовувати шкоду, заподіяну
працівникові внаслідок ушкодження
здоров'я, в тому числі пенсії по
інвалідності від трудового каліцтва
або професійного захворювання та
пенсії у зв'язку із втратою
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання, у разі
настання страхового випадку.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 03.02.2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
на користь Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області понесені витрати по особових
справах потерпілих, яким виплачено
пенсії по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання за період квітень,
травень, червень 2013 року у розмірі
6407,79грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Частково не погоджуючись з ухваленою
судом першої інстанції постановою,
позивач у справі (Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області) подав апеляційну
скаргу, в якій просить оскаржену
постанову скасувати в частині відмови
в задоволенні позовних вимог та
прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити повністю.

Позивач посилається, зокрема на те, що
відповідно до Порядку відшкодування
Фондом соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, відшкодуванню
підлягають: сума основного розміру
пенсії по інвалідності, яка настала
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та пенсії у зв'язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання; щомісячна цільова
грошова допомога на прожиття, якщо така
надавалась пенсіонеру, який одержував
вищезазначену пенсію; допомога на
поховання сім'ї померлого або особі,
яка здійснила поховання особи, яка
отримувала вищезазначену пенсію; сума
витрат Пенсійного фонду з виплати і
доставки вказаних пенсій.

В своїй апеляційній скарзі Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
просить постанову суду першої
інстанції скасувати в частині
стягнення з відповідача 6407,79 грн., а в
іншій частині залишити без змін.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального і
процесуального права, дослідивши
доводи апеляційних скарг, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
позивача задоволенню не підлягає, а
апеляційна скарга відповідача
підлягає частковому задоволенню з
огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено, що
Управлінням Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області було
подано до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
акти щомісячної звірки витрат по
особових справах потерпілих, яким
виплачено пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та пенсії у зв'язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання за квітень, травень,
червень 2013 року

Вказані акти були підписані
керівниками Фондів. При підписанні
актів, відповідачем не було прийнято до
заліку частини витрат Пенсійного
фонду, що підлягають відшкодуванню за
період квітень-червень 2013 року в
розмірі 9968,40 грн., а саме витрат на
виплату пенсії, щомісячної цільової
грошової допомоги та доставки на неї,
внаслідок чого відповідачем були
складені відповідні таблиці
розбіжностей.

Підставою для відмови у проведенні
заліку та відшкодування названих
виплат, проведених громадянам ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, стало
виявлення недоліків у актах
розслідування нещасного випадку, а
саме, наявні у пенсійній справі акти
розслідування нещасного випадку не
відповідають вимогам нормативних
актів, й зазначенні обставини щодо
невиробничої травми особи не
відповідають дійсності.

Законом України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" від 23.09.1999 року
встановлено обов'язок Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань відшкодувати шкоду,
заподіяну працівникові внаслідок
ушкодження його здоров'я або в разі
його смерті при настанні страхового
випадку, зокрема, виплати йому або
особам, які перебувають на його
утриманні пенсій по інвалідності у
зв'язку із втратою годувальника.

Статтею 10 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" передбачено, що пенсійне
забезпечення громадян України
здійснюється органами Пенсійного
фонду України. Призначення та виплата
пенсій, в тому числі пенсій по
інвалідності внаслідок трудового
каліцтва або професійного
захворювання, здійснюється органами
Пенсійного фонду.

Постановою правління Пенсійного фонду
України та правління Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України від 04.03.2003 року
№5-4/4 затверджено Порядок
відшкодування Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України Пенсійному фонду
України витрат, пов'язаних з виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання.

Відповідно до п. 4 Порядку
відшкодуванню підлягають суми, що
виплачуються відповідно до Законів
України "Про пенсійне забезпечення",
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" та інших
нормативно-правових актів, а саме: сума
основного розміру пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання; щомісячна цільова
грошова допомога на прожиття, якщо така
надавалася пенсіонеру, який одержував
вищезазначену пенсію; допомога на
поховання сім'ї померлого або особі,
яка здійснила поховання особи, яка
отримувала вищезазначену пенсію; сума
витрат Пенсійного фонду з виплати і
доставки вищезазначених пенсій.

Відповідно до вказаного Порядку органи
Пенсійного фонду та органи соціального
страхування проводять щомісячні
звірки витрат по особових справах
потерпілих, за результатами яких
складають акт щомісячної звірки.

Зазначений Порядок щодо підписання
актів звірки розрахунків
застосовується лише при відсутності
спору між Фондами щодо необхідності
відшкодування понесених витрат
пов'язаних з виплатою пенсій по
інвалідності внаслідок отриманого
каліцтва на виробництві або
професійного захворювання.

Пунктом 5 статті 24 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" встановлено, що у разі,
якщо після призначення застрахованій
особі матеріальної допомоги чи надання
соціальних послуг між Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків і страховиками з інших видів
соціального страхування виникають
спори щодо понесених витрат, виплата
здійснюється страховиком, до якого
звернувся застрахований. При цьому
страховик, до якого звернувся
застрахований, має право звернутися до
відповідного страховика з інших видів
соціального страхування щодо
відшкодування понесених ним витрат.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" для розгляду справ про
страхові виплати до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків
подаються, зокрема, акт розслідування
нещасного випадку або акт
розслідування професійного
захворювання за встановленими формами
та (або) висновок МСЕК про ступінь
втрати професійної працездатності
застрахованого чи копія свідоцтва про
його смерть.

Проаналізувавши наведені норми
чинного законодавства, колегія суддів
приходить до висновку, що у разі
незгоди Фонду соціального страхування
від нещасних випадків підписати акти
звірки, в суді адміністративної
юрисдикції мають вирішуватися вимоги
про стягнення витрат, а не вимоги про
зобов'язання підписання цих актів.

Таким чином, суд першої інстанції
правомірно відмовив в задоволенні
позовних вимог щодо зобов'язання
включити спірні суми витрат в акти
щомісячної звірки та прийняти їх до
заліку, оскільки наведений спосіб
захисту порушеного права є таким, що не
відповідає обумовленим правовим
нормам.

Крім того, відповідно до ст. 35 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності",
підставою для отримання страхових
виплат Фонду соціального страхування
від нещасних випадків є акт
розслідування нещасного випадку або
висновок МСЕК.

Так, наявність акта Н-1 або виписки з
акта огляду МСЕК, у якому зазначено, що
причиною інвалідності є трудове
каліцтво, є підставою для призначення
та виплати відповідної пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що
підставою для призначення пенсійних
виплат пов'язаних з трудовим каліцтвом
або професійним захворюванням ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 були
не лише акти розслідування нещасних
випадків (які на думку відповідача
містять недоліки у оформленні), але й
акти огляду (висновки) МСЕК. При цьому,
актами огляду (висновками) МСЕК було
встановлено, що причиною інвалідності
названих осіб є трудове каліцтво.

Проте, судом першої інстанції не
враховано, що згідно розпорядження 174889
від 28.11.203 року (а.с. 131) основний розмір
пенсії, призначений ОСОБА_16 становить
41,80 грн. З незрозумілих причин в травні
та червні 2013 року позивачем виставлено
до відшкодування відповідачем 42,38, що
на 0,58 грн. більше від розміру основної
призначеної пенсії. Помилка розрахунку
становить 1,16 грн. (0,58 грн.*2).

Також судом першої інстанції не
встановлено, що з квітня по червень 2013
року УПФУ в м. Житомирі виставило до
відшкодування відповідачем основний
розмір пенсії, призначеної ОСОБА_15 в
сумі 482 грн. щомісяця. Відповідач
приймає до розрахунку основний розмір
пенсії, що становить 150 грн. Походження
та призначення інших 332 грн.
представник позивача не може пояснити.
Отже помилка в розрахунку становить 996
грн. (332 грн.*3).

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції приходить до висновку, що
саме Фонд соціального страхування від
нещасних випадків повинен
відшкодувати Пенсійному фонду
проведені виплати у розмірі 4160,29 грн., а
не 5157,45 грн., як обраховано судом
першої інстанції.

Також колегія суддів не погоджується з
судом першої інстанції стосовно
обов'язку відповідача відшкодувати
витрати по ОСОБА_17 у розмірі 54 грн.

Згідно розпорядження 173790 від 20.04.2012
року основний розмір пенсії ОСОБА_17
становить 150 грн. Додаткові 18 грн.
рахуються як доплата. Оскільки 18 грн. не
є основним розміром пенсії
(розпорядження 173790 від 20.04.2012 року)
відшкодуванню відповідачем вони не
підлягають. Отже, також помилково
стягнуто з Відділення Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Житомирі 54 грн.
(18 грн. *3).

Судом першої інстанції встановлено, що
пенсійні виплати гр. ОСОБА_18 за період
квітень - червень 2013 року в розмірі 158,58
грн. відповідачем до заліку не прийняті
та не відшкодовані (а.с. 9-19). Суд
апеляційної інстанції погоджується з
судом першої інстанції й вважає такі
дії відповідача протиправними,
оскільки матеріали справи свідчать про
те, що пенсійні виплати вказаній особі
проводились на підставі акту
розслідування нещасного випадку та
акту огляду МСЕК, якими встановлено, що
причиною інвалідності є трудове
каліцтво. Надані суду списки осіб, яким
виплачено пенсії та, відповідно,
прийнято Фондом соціального
страхування від нещасних випадків до
заліку за серпень 2013 року свідчать, що у
названому періоді виплати ОСОБА_18
приймаються до заліку, проте названі
списки не підтверджують здійснення
заліку виплачених сум за період
квітень-червень 2013 року.

Стосовно неприйнятих до заліку
відповідачем пенсійних виплат за
період квітень-червень 2013 року гр.
ОСОБА_19 в розмірі 429,18 грн. та ОСОБА_20 в
розмірі 158,58 грн., то з списку осіб, яким
прийнято до заліку суми проведених
виплат Пенсійного фонду за листопад 2013
року вбачається, що Фонд соціального
страхування від нещасних випадків і
страховиками по особі гр. ОСОБА_19
прийняв до заліку проведені пенсійним
фондом виплати у розмірі 1573,66 грн.
починаючи з січня по листопад 2013 року,
по гр. ОСОБА_20 прийняв до заліку
проведені пенсійним фондом виплати у
розмірі 581,46 грн. починаючи з січня по
грудень 2013 року.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що вимога позивача про
стягнення з відповідача здійснених
Пенсійним фондом виплат за
квітень-червень 2013 року у розмірі
587,76грн. (429,18грн. + 158,58грн.) є
безпідставною й такою, що задоволенню
не підлягає, оскільки така сума ввійшла
до заліку в кінці 2013 року.

Також колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
безпідставність твердження
відповідача з приводу того, що по
виплатам, проведеним ОСОБА_21 в розмірі
450 грн., пропущений строк для стягнення,
оскільки про не прийняття відповідачем
до заліку вказаної суми позивач
дізнався саме в момент підписання
актів звірки за квітень - червень 2013
року (а.с. 9-19). А тому суд обґрунтовано
прийшов до висновку, що позивач з даним
позовом звернувся до суду в межах
встановленого законом строку.

Разом з тим, зі списку осіб, яким
прийнято до заліку суми проведених
виплат пенсійного фонду за грудень 2013
року вбачається, що Фонд соціального
страхування від нещасних випадків і
страховиками по вказаній особі прийняв
до заліку проведені пенсійним фондом
виплати у розмірі 1800 грн. за весь
період 2013 року, а тому вимога позивача
про стягнення з відповідача здійснених
пенсійним фондом виплат за
квітень-червень 2013 року у розмірі 450
грн. є безпідставною, оскільки така
сума ввійшла до заліку у грудні 2013
року.

Крім того, відповідачем відмовлено у
врахуванні сум понесених позивачем
витрат по виплаті пенсій, пов'язаних із
трудовим каліцтвом, яке отримано до
запровадження Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності", а саме по громадянам:
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26 (дорожньо-транспортна пригода),
ОСОБА_27 (порушення правил техніки
безпеки працівником), ОСОБА_28
(самовільно залишив роботу і пішов
купатись, де отримав травму) на
загальну суму 2948,46 грн. з посиланням на
те, що наявні у пенсійній справі акти
про нещасні випадки свідчать про
відсутність вини підприємства в
отриманні травм вказаним особами й
підприємства до запровадження
обумовленого Закону не здійснювали
відшкодовування шкоди.

Колегія суддів вважає таку відмову
правомірною з огляду на таке.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності", особи, право яких на
отримання відшкодування шкоди раніше
було встановлено згідно із
законодавством СРСР або
законодавством України про
відшкодування шкоди, заподіяної
працівникам внаслідок травмування на
виробництві або професійного
захворювання, пов'язаних з виконанням
ними трудових обов'язків, мають право
на забезпечення по страхуванню від
нещасного випадку відповідно до цього
Закону.

Отже, якщо за законодавством СРСР або
законодавством України (що діяло на
момент травмування на виробництві або
професійного захворювання) було
встановлено право на отримання
відшкодування шкоди, завданої трудовим
каліцтвом або професійним
захворюванням від підприємства, то
такі особи відповідно мають право на
забезпечення по страхуванню від
нещасного випадку. Якщо раніше діючим
законодавством (до 2001року) не було
встановлено права на отримання
відшкодування шкоди завданої трудовим
каліцтвом від підприємства, то такі
особи відповідно не мають право на
забезпечення по страхуванню від
нещасного випадку відповідно до Закону
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності", а відповідно Фонд
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань не має обов'язку по
відшкодуванню виплат, проведених
пенсійним фондом, названим особам.

Так, п. 1 Правил відшкодування шкоди
підприємствами, установами та
організаціями шкоди, заподіяної
робітникам і службовцям каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаною
із їх роботою, затверджених Постановою
Державного комітету Ради Міністрів
СРСР з питань праці та заробітної плати
і Президії ВЦРПС від 22.12.1961року №483/25 та
п. 1 Правил відшкодування шкоди
підприємствами, установами та
організаціями збитку заподіяного
робітникам і службовцям каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я пов'язаним
із виконання ними трудових обов'язків,
затверджених постановою Ради
Міністрів СРСР N 690 від 3 липня 1984 г., які
були чинними на період отримання
травми потерпілими, підприємство не
відшкодовувало шкоду якщо у нещасному
випадку не було його вини.

З матеріалів справи вбачається, що вини
підприємства щодо обставини, за яких
стались нещасні випадки перелічених
осіб, не було, а тому відповідно до норм
чинного на час виникнення нещасних
випадків законодавства, такі особи не
набули права на відшкодування шкоди
від підприємств.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_28 не мали права
на отримання відшкодування
підприємством завданої шкоди, а відтак
й не мають право на забезпечення по
страхуванню від нещасного випадку
відповідно до Закону "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності".

Отже, вимога Пенсійного фонду про
відшкодування Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань здійснених виплат у
розмірі 2948,46 грн. обумовленим вище
особам обґрунтовано залишена судом
першої інстанції без задоволення.

Суд першої інстанції обґрунтовано
прийшов до висновку, що вимоги
Пенсійного фонду про відшкодування
витрат на виплату пенсію ОСОБА_29,
ОСОБА_30 на загальну суму 612,15 грн. є
безпідставними, оскільки нещасний
випадок з ними стався у період навчання
в ПТУ.

Чинні на той час Правила відшкодування
шкоди, затверджені постановою КМУ від
23.06.1993 р. №472 та Правила відшкодування
шкоди підприємствами, установами та
організаціями збитку заподіяного
робітникам і службовцям каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я пов'язаним
із виконання ними трудових обов'язків",
затверджені постановою Ради Міністрів
СРСР N 690 від 3 липня 1984 р. на такі випадки
не поширювались.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 КАС України
підставою для зміни постанови або
ухвали суду першої інстанції є:
правильне по суті вирішення справи чи
питання, але із помилковим
застосуванням норм матеріального чи
процесуального права;

На підставі викладено та враховуючи
допущені судом першої інстанції
помилки при стягненні з відділення
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Житомирі витрат по відшкодуванню
пенсій виплачених ОСОБА_16 в розмірі 1,16
грн., ОСОБА_17 в розмірі 54 грн. та ОСОБА_15
- 996 грн., постанову суду першої
інстанції необхідно змінити,
визначивши суму стягнення в розмірі
5356,63 грн.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 201, 205, 207
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області залишити без
задоволення.

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
задовольнити частково.

Постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "03" лютого
2014 р. змінити в частині суми стягнення,
стягнувши з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
на користь Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області понесені витрати по особових
справах потерпілих, яким виплачено
пенсії по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання за період квітень,
травень, червень 2013 року у розмірі 5356,63
грн.

В решті постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 03
лютого 2014 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
складання її в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.В. Іваненко

судді:
Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Повний текст cудового рішення
виготовлено "10" квітня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги, 55,
м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам:
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
пров. Львівський, 2, м.Житомир,10003

- ,