Справа № 2а-2110/10/1770
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м.
Київ В/800/1208/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

Борисенко І.В.

Бухтіярової І.О.

Кошіля В.В.

Моторного О.А.

Приходько І.В.,

розглянувши заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.02.2014

у справі № 2а-2110/10/1770 (№ К/800/27615/13)

за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6

до Державної податкової
інспекції у Рівненському районі
Рівненської області

про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6
подала заяву про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.02.2014, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.02.2014 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме - ст.ст.
1, 5 Указу Президента України «Про
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого
підприємництва» та п.п. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2
Закону України «Про податок на додану
вартість» (в редакції згідно з Законом
України «Про внесення змін до деяких
Законів України» від 03.06.2005 № 2642-ІV).

В обґрунтування своїх вимог надає
копію ухвал Вищого адміністративного
суду України від 02.12.2009, від 22.04.2010, від
24.10.2012, від 11.12.2012, від 15.01.2014 та постанов
Вищого адміністративного суду України
від 13.12.2012 та від 01.11.2012, в яких, на його
думку, згадані норми права застосовані
інакше, ніж у даній справі.

Вивчивши матеріали заяви, колегія
суддів зазначає про наявність
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, яке полягає у різних
правових підходах при застосуванні
ст.ст. 1, 5 Указу Президента України «Про
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого
підприємництва».

Таким чином, судова колегія приходить
до висновку про необхідність допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Допустити до провадження справу №
2а-2110/10/1770 за заявою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.02.2014 (К/800/27615/13).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
І.В. Борисенко

І.О. Бухтіярова

В.В. Кошіль

О.А. Моторний

І.В. Приходько