Справа № 2а-6787/11/2670
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-6787/11/2670
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

14 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ісаєнко Ю.А.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Київського міського центру
зайнятості на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 20
січня 2014 року у справі за позовом
Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 20 січня 2014 року
подання Державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві про видачу дубліката
виконавчого листа залишено без
задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою суду
позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона підлягає залишенню без руху,
оскільки оформлена без дотримання
вимог, встановлених ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини шостої статті 187
КАС України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду ставка судового
збору складає 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі станом на 1 січня складає 1218
гривень.

Таким чином, судовий збір повинен
складати 60,90 грн., проте, апелянтом не
наданий документ про сплату судового
збору. При цьому, згідно положень
Закону України «Про судовий збір»
позивач не звільнений від сплати
судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху з метою
надання апелянту можливості документу
про сплату судового збору у належному
розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київського міського
центру зайнятості без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків до 31 березня 2014 року шляхом
надання суду документа про сплату
судового збору у належному розмірі.

У разі не усунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Ю.А. Ісаєнко