Справа № 522/27100/13-а (2а/522/1632/13)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/19201/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
визнання неправомірним розпорядження
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Приморського
районного суду м. Одеси від 3 грудня 2013
року позов задоволено. Визнано
протиправним рішення управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси від 20
серпня 2012 року № 207 про відмову в
перерахунку пенсії та зобов"язано
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1
відповідно до ч. 17 ст. 50-1 Закону України
«Про прокуратуру» та постанови
Кабінету Міністрів України від 31
травня 2013 року № 505 «Про упорядкування
структури та умов оплати праці
працівників органів прокуратури»,
починаючи з 24 квітня 2013 року, але не
більш як за 12 місяців. Стягнуто з
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на користь
ОСОБА_1 заборгованість недорахованої
пенсії.

Постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року змінено постанову
суду першої інстанції. Визнано
протиправним та скасовано рішення
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси від 20
серпня 2012 року № 207 про відмову в
перерахунку пенсії ОСОБА_1 Зобов"язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з 1 липня 2012 року у зв'язку
з підвищенням заробітної плати
відповідних категорій
прокурорсько-слідчих працівників,
відповідно до ст. 50-1 Закону України
«Про прокуратуру» в редакції від 12
липня 2001 року, виходячи з розрахунку 90%
від середнього заробітку та у
відповідності до постанови Кабінету
Міністрів України від 31 травня 2012 року
№ 505 «Про упорядкування структури та
умов оплати праці працівників органів
прокуратури» та здійснити відповідні
виплати. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваного судового
рішення суду апеляційної інстанції з
підстав порушення норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку, що судом допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало