Справа № 823/744/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
справа № 823/744/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі - Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси в приміщенні
суду адміністративну справу за позовом
Смілянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року Смілянська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області звернулася до
Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом в якому
просить:

- стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний
номер НОМЕР_1) на користь бюджету через
Смілянську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (20700, Черкаська область, м.
Сміла, вул. Леніна, буд.76)
заборгованість по податку на додану
вартість у розмірі 8196 грн. 18 коп.

В обґрунтування вимог позивач
зазначає, що відповідач перебуває на
обліку в органах державної податкової
служби, як платник податків та платежів
до бюджету.

Всупереч вимог чинного законодавства,
відповідач не виконує свої податкові
зобов'язання, внаслідок чого за ним
обліковується податковий борг з
податку на додану вартість на загальну
суму 8196 грн. 18 коп. Оскільки
відповідачем самостійно не було
сплачено вищевказані зобов'язання та з
урахуванням повноважень, наданих
податковому органу щодо вжиття заходів
для погашення податкового боргу,
позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення вищевказаної заборгованості
в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак належним чином повідомлений про
дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає, що неприбуття в
судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої
особи, неповідомлення ними про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд зазначає
наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
місцепроживання: АДРЕСА_1,
зареєстрований виконавчим комітетом
Смілянської міської ради 10.06.2010 року.

Згідно довідки форми № 4-ОПП від 14.06.2010
року за № 537 про взяття на облік
платника податків, відповідач узятий
на облік у Смілянській об'єднаній
державній податковій інспекції
Черкаської області 14.16.2010 за № 11768.

Відповідно до корінця свідоцтва про
реєстрацію платника податку на додану
вартість № 200068479 від 01 жовтня 2012 року
відповідач зареєстрований платником
податку на додану вартість та має
непогашений податковий борг перед
бюджетом в сумі 8196 грн. 18 коп.

Згідно з вимогами пп. 16.1.3, пп. 16.1.4 п.16.1
ст.16 Податкового кодексу України № 2755-VI
від 02.12.2010 року платник податку
зобов'язаний: подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів; сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Заборгованість по податку на додану
вартість у сумі 15202 грн. 39 коп. виникла
відповідно до:

- рішення від 30.09.2013 № 104/19-007/НОМЕР_1
про розстрочення податкового боргу та
відповідно до ст. 100 гл. 9 розділу II
укладеного договору від 30.09.2013 № 104 про
надання ФОП ОСОБА_1 розстрочення сплати
грошових зобов'язань по податку на
додану вартість у сумі 6376 грн. 93 коп. за
основним платежем та 62 грн. 31 коп. - пені,
по строках сплати: 15.10.2013 р.- 3188 грн. 46
коп., основного платежу та пені 31 грн. 15
коп., 15.11.2013 р. - 3188 грн. 46 коп., основного
платежу та пені 31 грн. 15 коп. Додатковою
угодою від 15.10.2013 р. до договору від
30.09.2013р. № 104 про розстрочення грошових
зобов'язань термін сплати зобов'язання
з ПДВ в сумі 3188 грн. 46 коп. основного
платежу та пені 31 грн. 15 коп., перенесено
з 15.10.2013р. на 15.11.2013р., проте у
встановлений строк не сплачено;

- податкової декларації з податку
на додану вартість від 14.11.2013 р.,
відповідно до якої платником
самостійно визначено суму податку на
додану вартість за жовтень 2013 року в
сумі 650 грн.00 коп.;

- податкової декларації з податку
на додану вартість від 20.12.2013 р.,
відповідно до якої платником
самостійно визначено суму податку на
додану вартість за листопад 2013 року в
сумі 290 грн.00 коп.;

- податкової декларації з податку
на додану вартість від 10.01.2014 р.,
відповідно до якої платником
самостійно визначено суму податку на
додану вартість за грудень 2013 року в
сумі 2994 грн.00 коп.;

- податкового повідомлення -
рішення від 11.02.2014 р. № на суму 1881
грн. 00 коп., винесеного за результатами
акту про результати камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій декларації з ПДВ від 11.02.2014
№ 204/17/НОМЕР_1, яким встановлено
порушення вимог п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст.203
Податкового кодексу України -
порушення граничних термінів сплати
податку на додану вартість.

У зв'язку з несплатою податкового
зобов'язання Смілянською ОДПІ 18.11.2013р.
винесена податкова вимога форми «Ф» за
№ 328-17 на загальну суму 6437 грн. 39
коп.(а.с. 21). Зазначена вимога отримана
відповідачем 22.11.2013р. (а.с. 21).

У зв'язку з наявністю податкового боргу
зареєстрована податкова застава в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна від 26.07.2013р.

Станом на день розгляду справи, за
відповідачем обліковується
заборгованість, що становить 8196 грн. 18
коп. - відповідно до зворотнього боку
облікової картки (а.с. 25-26)

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює
Податковий кодекс України (надалі - ПК
України).

У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16
ПК України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України податковим боргом визнається
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 54.1 статті 54 ПК України
визначено, що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

При цьому, податкове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків оскарженню не підлягає (п.56.11
ст. 56 ПК України), та має бути сплачене
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом (ст.57.1 ПК
України).

Відповідно до п. 100.1, 100.2 ст. 100 ПК
України розстроченням, відстроченням
грошових зобов'язань або податкового
боргу є перенесення строків сплати
платником податків його грошових
зобов'язань або податкового боргу під
проценти, розмір яких дорівнює розміру
пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129
цього Кодексу. Платник податків має
право звернутися до контролюючого
органу із заявою про розстрочення та
відстрочення грошових зобов'язань або
податкового боргу. Платник податків,
який звертається до контролюючого
органу із заявою про розстрочення,
відстрочення грошових зобов'язань,
вважається таким, що узгодив суму
такого грошового зобов'язання.

Як передбачено ч.1 ст.129 ПК України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до вимог п.59.1. ст.59 ПК
України у разі, коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.3 вказаної статті податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити
відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті
передбачено, що у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Оскільки податкове зобов'язання в сумі
8196 грн. 18 коп. не було сплачене
відповідачем у встановлені строки,
таке зобов'язання визнається
податковим боргом, який підлягає
сплаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що відповідач у
встановлені законодавством строки не
сплатив суму податкового боргу з ПДВ в
сумі 8196 грн. 18 коп., суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог
позивача та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 41, 86, 122, 128, 159, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) до бюджету через
Смілянську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (20700, Черкаська область, м.
Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний
код 38627894) податковий борг у сумі 8196
(вісім тисяч сто дев'яносто шість) грн. 18
коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд в порядку, передбаченому ст. ст. 185 -
187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.В. Мишенко