Справа № 819/384/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в
адміністративній справі

Справа № 819/384/14-a

18 березня 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хрущ В. Л.,

за участю:

секретаря судового
засідання Мельника А. А..,

представника позивача -
Вонятівської О.В.,

за відсутності відповідача;

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду в м.Тернополі
справу за адміністративним позовом
Гусятинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Гусятинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулася до
Тернопільського окружного
адміністративного суду із
вищезазначеним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

У судовому засіданні 18.03.2014 року
представником позивача подано заяву
про відмову від вищезазначеного
адміністративного позову та закриття
провадження у справі - у зв'язку з
добровільною сплатою відповідачем
заявленої в позові до стягнення суми
заборгованості в повному обсязі.

З огляду на відсутність перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених статтею 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, однак, з урахуванням того, що у
судове засідання прибули не всі особи,
які беруть участь у справі, - розгляд
справи, за згодою представника
позивача, здійснювався у письмовому
провадженні, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
згідно з частиною 1 статті 41 КАС
України.

Розглянувши вищезазначену заяву,
перевіривши матеріали справи, суд
виходить з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подана позивачем заява - не
суперечить чинному законодавству, не
порушує чиї-небудь охоронювані законом
права та інтереси, а тому підлягає
задоволенню та, з огляду на положення
пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, - є достатньою підставою для
закриття провадження у справі.

Керуючись частинами 1, 3, статті 136,
пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Гусятинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області - задовольнити.

2. Закрити провадження в даній
адміністративній справі №819/384/14-а за
позовом Гусятинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили за
правилами статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Хрущ В. Л.

Копія
вірна:

Суддя
Хрущ В. Л.