overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/2086/14-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2086/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, суд -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку із складністю у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №005301 від 03 лютого 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.

Повний текст постанови буде виготовлений напротязі п'яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.
Справа № 585/1161/14-а
Суддя: Ганзя О. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1161/14-а
Номер провадження 2-а/585/30/14
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши заперечення УПФУ в м.
Ромнах та Роменському районі на адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в м. Ромнах та
Роменському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 31.03.2014 року по вказаній справі було відкрито скорочене провадження по справі.

10 квітня 2014 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача на позовну заяву.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАСУ у разі недостатності повідомлених позивачем обставин, або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 та заперечення відповідача на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Ромнах та
Роменському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2014 року на 09 год. 45 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Копію заперечень на позовну заяву надіслати позивачу ОСОБА_1

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. Д. Ганзя
Справа № 759/3080/14-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/138/14 ун. № 759/3080/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва до
ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Форма, зміст і порядок подачі позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106
КАС України.

Вказаний позов підлягає розгляду
Святошинським районним судом міста
Києва.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва до
ОСОБА_1 про стягнення суми.

2. Призначити судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба
Коласа, 25, каб.1) на 26 березня 2014 року об 1100 годині.

3. У судове засідання викликати учасників судового процесу.

4. Направити сторонам копію ухвали, запропонувавши у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову і відповідні докази їх обґрунтованості.

СУДДЯ:
Справа № 302/240/14-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/240/14-а
Провадження № 2-а/302/19/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26.02.2014 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка
Володимир Павлович розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Міжгірського району
Закарпатської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокуратури Міжгірського району
Закарпатської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Із змісту даного позовувбачається, що позивач оскаржує дії суб'єкта владних повноважень, який є є органом державної влади, а саме: прокуратура
Міжгірського району Закарпатської області, що виключає підсудність даної справи місцевому загальному суду як адміністративному з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади .

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням вищенаведеного та враховуючи, що даним позовом не оскаржуються дії або бездіяльність відносно конкретної посадової чи службової особи місцевих органів виконавчої влади, при цьому позивачем в позові зазначено орган державної влади - прокуратуру району, внаслідок чого вважаю, що дана справа не підсудна
Міжгірському районному суду
Закарпатської області як місцевому адміністративному суду, а відноситься до підсудності Закарпатському окружному адміністративному суду.

Отже, згідно вимог встановлених ч.2 п.6) ст.108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачеві .

Керуючись ст.ст. 108 , 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що йому слід звернутися з даним адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та додатками до неї невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 302/221/14-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/221/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

19.02.2014 р.

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В.П, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 3 ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області Вийбер В.В. про скасування постанови про накладення адмінстягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Підстав для повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 27.02.2014 р. о 09:00 год.

судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 27.02.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу, позивачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Відповідач може надіслати до суду письмове заперечення та докази до нього за допомогою телефаксу на номер (03146) 2-11-56.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 127/7523/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/7523/14-а
Провадження № 2-а/127/321/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області, інспектора ДПС
ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Брояки Владислава
Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області, інспектора ДПС
ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Брояки В.О. про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 127/7523/14-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС
ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Брояки Владислава
Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання у справі на 25 квітня 2014, о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17, в м. Вінниці.

3. Зобов'язати ВДАІ м. Вінниці надати в строк до 25.04.2014 року матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно постанови серії АБ2 №062121 від 03.04.2014 року.

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-0805-2191/2011
Суддя: Галянчук Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-2191/2011
Провадження № 8-а/314/112/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши заяву начальника УПФУ у
Вільнянському районі Запорізької області Фьодорової С.М. про перегляд рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплачувати підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд рішення ухвалою від 04.04.2014 була залишена без руху, оскільки подана з порушеннями, а саме: відповідно до положень ст. 245, 248 КАС
України.

11.04.2014 до суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно якої виконаний п. 1, а саме наданий документ про повноваження особи, яка подала відповідну заяву.

Стосовно п. 2 - заявником він не виконаний, а також не враховані положення ч. 3 ст. 245 КАС України, відповідно до якої перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, які заявник не виконав.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області Фьодорової
С.М. про перегляд рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплачувати підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали, судом розцінено, як відмова від заяви про перегляд рішення, особа яка відмовилась від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою заявою на тих самих підставах.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.М. Галянчук

14.04.2014
Справа № 127/6779/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/6779/14-а
Провадження № 2-а/127/306/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Обець Олександра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов
Дідіченко Є.В. до інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Обець О.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити певні дії.

14.04.2014 року ОСОБА_1 усунув недоліки відповідно до ухвали суду від 07.04.2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 127/6779/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області Обець Олександра
Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання у справі на 25 квітня 2014, о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17, в м. Вінниці.

3. Зобов'язати ВДАІ м. Вінниці надати в строк до 25.04.2014 року матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно постанови серії АБ2 №062048 від 01.04.2014 року.

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-0805-2341/2011
Суддя: Галянчук Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-2341/2011
Провадження № 8-а/314/109/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши заяву начальника УПФУ у
Вільнянському районі Запорізької області Фьодорової С.М. про перегляд рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплачувати підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд рішення ухвалою від 04.04.2014 була залишена без руху, оскільки подана з порушеннями, а саме: відповідно до положень ст. 245, 248 КАС
України.

11.04.2014 до суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно якої виконаний п. 1, а саме наданий документ про повноваження особи, яка подала відповідну заяву.

Стосовно п. 2 - заявником він не виконаний, а також не враховані положення ч. 3 ст. 245 КАС України, відповідно до якої перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, які заявник не виконав.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області Фьодорової
С.М. про перегляд рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплачувати підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали, судом розцінено, як відмова від заяви про перегляд рішення, особа яка відмовилась від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою заявою на тих самих підставах.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.М. Галянчук

14.04.2014
Справа № 462/1334/14-а
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1334/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року.

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Гедз
Б.М.,

при секретарі Рущак Т.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Мельника
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора ДПС МВС ДАІ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області
Мельника Тараса Валерійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.11, 70, 104, 159, 161-163, 167 КАС
України, ст. 58 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ
МВС України у Львівській області, інспектора ДПС МВС ДАІ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області Мельника
Тараса Валерійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ВС 1 №102994 від 12.02.2014 р. в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М. Гедз

Оригінал постанови.
Справа № 404/3184/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3184/14-а
Номер провадження 2-а/404/323/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №1 роти ДПС
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області Полторацького Ігоря
Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107
КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №1 роти ДПС
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області Полторацького Ігоря
Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 28 травня 2014 року об 11.00 год. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 28 травня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган