Справа № 826/20051/13-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Кобилянський К.М.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого - судді
Літвіної Н.М.,

Суддів
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі
Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги
Міністерства доходів і зборів України,
Державної податкової інспекції у
Солом»янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23 січня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплектсервіс-2017»
до Міністерства доходів і зборів
України, Державної податкової
інспекції у Солом»янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дій,
зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Міністерства доходів і зборів України,
ДПІ у Солом»янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними дій,
зобов»язання вчинити дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 23
січня 2014 року адміністративний позов
задоволено частково.

Визнано протиправними дії
Міністерства доходів і зборів України
щодо неприйняття податкових накладних
ТОВ «Комплектсервіс-2017». Вважати
прийнятими та зареєстрованими в
Єдиному державному реєстрі податкових
накладних, виписані ТОВ
«Комплектсервіс-2017», податкові
накладні: № 31 від 19 листопада 2013 року
прийнятою та зареєстрованою 02 грудня
2013 року12:10; № 35 від 20 листопада 2013 року
прийнятою та зареєстрованою 02 грудня
2013 року 11:56; № 38 від 22 листопада 2013 року
прийнятою та зареєстрованою 04 грудня
2013 року 15:01; № 45 від 26 листопада 2013 року
прийнятою та зареєстрованою 11 грудня
2013 року 13:27; № 61 від 29 листопада 2013 року
прийнятою та зареєстрованою 11 грудня
2013 року 13:33; № 63 від 29 листопада 2013 року
прийнятою та зареєстрованою 12 грудня
2013 року 14:30; № 8 від 02 грудня 2013 року
прийнятою та зареєстрованою 16 грудня
2013 року 11:48; № 12 від 05 грудня 2013 року
прийнятою та зареєстрованою 19 грудня
2013 року 15:08; № 13 від 06 грудня 2013 року
прийнятою та зареєстрованою 20 грудня
2013 року 16:03; № 17 від 10 грудня 2013 року
прийнятою та зареєстрованою 24 грудня
2013 року 15:16; № 19 від 10 грудня 2013 року
прийнятою та зареєстрованою 24 грудня
2013 року 15:10; № 24 від 13 грудня 2013 року
прийнятою та зареєстрованою 27 грудня
2013 року 15:04; № 30 від 17 грудня 2013 року
прийнятою та зареєстрованою 31 грудня
2013 року 13:24; № 32 від 17 грудня 2013 року
прийнятою та зареєстрованою 31 грудня
2013 року 13:38; № 33 від 17 грудня 2013 року
прийнятою та зареєстрованою 31 грудня
2013 року 13:39; № 35 від 19 грудня 2013 року
прийнятою та зареєстрованою 03 січня 2014
року 15:17; № 39 від 23 грудня 2013 року
прийнятою та зареєстрованою 03 січня 2014
року 15:17; № 43 від 25 грудня 2013 року
прийнятою та зареєстрованою 08 січня 2014
року 16:09; № 53 від 27 грудня 2013 року
прийнятою та зареєстрованою 09 січня 2014
року 16:07; № 1 від 03 січня 2014 року
прийнятою та зареєстрованою 13 січня 2014
року 10:55.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідачі - Міністерство доходів і
зборів України та ДПІ у Солом»янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, звернулися з
апеляційними скаргами, в яких просять
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, позивач засобами
телекомунікаційного зв'язку направив
до податкового органу у електронному
вигляді податкові накладні № 31 від 19
листопада 2013 року, № 35 від 20 листопада
2013 року, № 38 від 22 листопада 2013 року, № 45
від 26 листопада 2013 року, № 61 від 29
листопада 2013 року, № 63 від 29 листопада
2013 року, № 8 від 02 грудня 2013 року, № 12 від
05 грудня 2013 року, № 13 від 06 грудня 2013
року, № 17 від 10 грудня 2013 року, № 19 від 10
грудня 2013 року, № 24 від 13 грудня 2013 року,
№ 30 від 17 грудня 2013 року, № 32 від 17
грудня 2013 року, № 33 від 17 грудня 2013 року,
№ 35 від 19 грудня 2013 року, № 39 від 23
грудня 2013 року, № 43 від 25 грудня 2013 року,
№ 53 від 27 грудня 2013 року, № 1 від 03 січня
2014 року.

Однак, згідно отриманих позивачем у
електронній формі квитанцій,
вищезазначені податкові накладні та
розрахунки коригування кількісних і
вартісних показників до податкових
накладних не прийнято у зв'язку з
помилкою: «місцезнаходження юридичної
особи продавця товарів/послуг, вказане
у документі не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців».

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України -
платник податку зобов'язаний надати
покупцю (отримувачу) на його вимогу
підписану уповноваженою платником
особою та скріплену печаткою (за
наявності) податкову накладну,
складену за вибором покупця
(отримувача) в один з таких способів: а)
у паперовому вигляді; б) в електронній
формі з дотриманням умови щодо
реєстрації у порядку, визначеному
законодавством, електронного підпису
уповноваженої платником особи та умови
реєстрації податкової накладної у
Єдиному реєстрі податкових накладних.
У такому разі складання податкової
накладної у паперовому вигляді не є
обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в
окремих рядках такі обов'язкові
реквізити: а) порядковий номер
податкової накладної; б) дата
виписування податкової накладної; в)
повна або скорочена назва, зазначена у
статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
продавця товарів/послуг; г) податковий
номер платника податку (продавця та
покупця); ґ) місцезнаходження юридичної
особи - продавця або податкова адреса
фізичної особи - продавця,
зареєстрованої як платник податку; д)
повна або скорочена назва, зазначена у
статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
покупця (отримувача) товарів/послуг; е)
опис (номенклатура) товарів/послуг та
їх кількість, обсяг; є) ціна постачання
без урахування податку; ж) ставка
податку та відповідна сума податку в
цифровому значенні; з) загальна сума
коштів, що підлягають сплаті з
урахуванням податку; и) вид
цивільно-правового договору; і) код
товару згідно з УКТ ЗЕД (для
підакцизних товарів та товарів,
ввезених на митну територію України); ї)
номер та дата митної декларації, за
якою було здійснено митне оформлення
товару, ввезеного на митну територію
України.

Згідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України - при
здійсненні операцій з постачання
товарів/послуг платник податку -
продавець товарів/послуг зобов'язаний
надати покупцю податкову накладну та
зареєструвати її в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або
розрахунків коригування до податкових
накладних у Єдиному реєстрі податкових
накладних здійснюється не пізніше
п'ятнадцяти календарних днів,
наступних за датою їх складання.

Підтвердженням продавцю про прийняття
його податкової накладної та/або
розрахунку коригування до Єдиного
реєстру податкових накладних є
квитанція в електронному вигляді у
текстовому форматі, яка надсилається
протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні
та/або розрахунки коригування
сформовано з порушенням вимог,
передбачених відповідно п. 201.1 ст. 201
та/або п. 192.1 ст. 192 цього Кодексу,
протягом операційного дня продавцю
надсилається квитанція в електронному
вигляді у текстовому форматі про
неприйняття їх в електронному вигляді
із зазначенням причин.

Механізм внесення відомостей, що
містяться у податковій накладній
та/або розрахунку коригування
кількісних і вартісних показників до
неї (далі - податкова накладна та/або
розрахунок коригування), до Єдиного
реєстру податкових накладних (далі -
Реєстр) платників податку на додану
вартість - продавців товарів (послуг),
звіряння даних, що містяться у виданих
платникам такого податку - покупцям
товарів (послуг) податковій накладній
та розрахунку коригування з
відомостями, які містяться у Реєстрі,
визначає

Відповідно до п. 7 Порядку ведення
Єдиного реєстру податкових накладних,
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України № 1246 від 29 грудня 2010
року - після надходження податкової
накладної та/або розрахунку
коригування в електронній формі до
державної податкової служби
здійснюється їх розшифрування,
перевіряється електронний цифровий
підпис, визначається відповідність
електронного документа формату
(стандарту), затвердженому Державною
податковою службою, та проводиться їх
реєстрація.

Згідно до п. 9 Порядку - причиною відмови
у прийнятті податкової накладної
та/або розрахунку коригування до
реєстрації є: 1) наявність помилок; 2)
відсутність в Реєстрі відомостей, що
містяться у податковій накладній, яка
коригується; 3) факт реєстрації
податкової накладної та/або розрахунку
коригування з такими ж реквізитами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців» -
Єдиний державний реєстр юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців -
автоматизована система збирання,
накопичення, захисту, обліку та надання
інформації про юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців;
місцезнаходження юридичної особи -
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені.

Згідно до ч. 1 ст. 18 Закону - якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін.

Пунктом 45.2 ст. 45 ПК України визначено,
що податковою адресою юридичної особи
(відокремленого підрозділу юридичної
особи) є місцезнаходження такої
юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Як вбачається з витягу Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АГ №
439573, а також інформації з з веб-сайту
Єдиного державного реєстру, технічним
адміністратором якого є Державне
підприємство «Інформаційно-ресурсний
центр» та на якому, відповідно до
Наказу Міністерства юстиції України №
1846/5 від 14 грудня 2012 року відображається
інформація з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про юридичних осіб,
про органи державної влади і органи
місцевого самоврядування як юридичних
осіб та про фізичних осіб-підприємців,
юридичною адресою позивача є: 03186, м.
Київ, вул. Авіаконструктора Антонова,
будинок 5, літера Б, кімната 701-1.

Відповідно до копій податкових
накладних № 31 від 19 листопада 2013 року,
№ 35 від 20 листопада 2013 року, № 38 від 22
листопада 2013 року, № 45 від 26 листопада
2013 року, № 61 від 29 листопада 2013 року, № 63
від 29 листопада 2013 року, № 8 від 02 грудня
2013 року, № 12 від 05 грудня 2013 року, № 13
від 06 грудня 2013 року, № 17 від 10 грудня 2013
року, № 19 від 10 грудня 2013 року, № 24 від 13
грудня 2013 року, № 30 від 17 грудня 2013 року,
№ 32 від 17 грудня 2013 року, № 33 від 17
грудня 2013 року, № 35 від 19 грудня 2013 року,
№ 39 від 23 грудня 2013 року, № 43 від 25
грудня 2013 року, № 53 від 27 грудня 2013 року,
№ 1 від 03 січня 2014 року у графі
«Місцезнаходження (податкова адреса)
продавця» зазначено наступну адресу:
03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора
Антонова, будинок 5, літера Б, кімната
701-1, що відповідає інформації про
місцезнаходження позивача, зазначеній
у Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Отже, колегія суддів приходить до
висновку, що рішення суду першої
інстанції є законним та обґрунтованим,
а тому підстави для його скасування
відсутні.

Виходячи із вимог ст. 71 КАС України -
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Міністерства
доходів і зборів України, Державної
податкової інспекції у Солом»янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві - залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 23
січня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлений 15
квітня 2014 року.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.