Справа № 808/2299/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 квітня 2014 року Справа № 808/2299/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Південного районного центру
зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно отриманого
матеріального забезпечення, та
виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Південного
районного центру зайнятості м.
Запоріжжя (далі - позивач) до ОСОБА_1
(далі - відповідач), в якому позивач
просить стягнути з відповідача на
користь позивача 5429,93 грн., незаконно
отриманої допомоги по безробіттю

На підставі ч. 3 ст. 107 КАС України
судом був зроблений запит до ВГІРФО ГУ
МВС України в Запорізькій області
стосовно місця реєстрації відповідача.

11.04.2014 на адресу суду надійшла
відповідь на зазначений запит
відповідно до якої відповідач
незареєстрований за адресою
зазначеною у позові.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 39 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» від 02.03.2000 № 1533-ІІІ (далі -
Закон № 1533-ІІІ) спори, що виникають із
правовідносин за цим Законом,
вирішуються в судовому порядку.

За приписами ч. 4 ст. 38 Закону №1533-ІІІ
строк давності в разі стягнення
штрафних санкцій, передбачених цим
Законом та Законом України «Про
зайнятість населення»,
адміністративних штрафів, а також
інших видів заборгованості перед
Фондом не застосовується.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Судом встановлено, що позивачем
був дотриманий строк звернення до суду,
передбачений ст. 99 КАС України.

Таким чином, підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі,
довіреності на представників,
документи про правовий статус сторін,
документи, що посвідчують особу.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/2299/14 за адміністративним позовом
Південного районного центру
зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно отриманого
матеріального забезпечення.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 28
квітня 2014 року яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в у залі судових засідань № 16 об 11:00
Справа розглядатиметься одноособово
суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у
судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
довіреності на представників;
документи про правовий статус сторін;
документи, що посвідчують особу;
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів - у справу,
оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову,
подати в канцелярію суду до 28.04.2014
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі. Явку
представника позивача визнати
обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль