Справа № 2а/2033/103/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/39059/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Головуючого судді: Мороза В.Ф.

Суддів: Логвиненка А.О.

Донця О.Є

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємць ОСОБА_2 на ухвала
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 18 січня 2012 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 травня 2012
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Харківської міської ради про
скасування рішення,

встановила:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_2 (далі -
ФОП ОСОБА_2) звернувся із позовом, в
якому просив визнати незаконним та
скасувати рішення виконавчого
комітету Харківської міської ради №377
від 18 травня 2011 року «Про відновлення,
належне утримання та приведення
міської території у придатний для
використання територіальною громадою
міста стан». Позов мотивовано тим, що
оскаржуване рішення містить не
визначені об'єкти, на які воно
розповсюджується.

Ухвалою Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 18 січня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 травня 2012
року позовну заяву ФОП ОСОБА_2 згідно п.
6 ч. 3 ст. 108 КАС України повернуто
позивачеві, оскільки справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Не погодившись з ухвалами суду першої
та апеляційної інстанції, ФОП ОСОБА_2
звернувся із касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального права, просив їх
скасувати та прийняти нове рішення
яким направити справу на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 19 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Судова колегія вважає, що суд першої
інстанції ухвалою правомірно повернув
позовну заяву, з якою погодився суд
апеляційної інстанції, оскільки із
позовних вимог встановив, що ФОП ОСОБА_2
оскаржується рішення виконавчого
комітету Харківської міської ради №377
від 18 травня 2011 року «Про відновлення,
належне утримання та приведення
міської території у придатний для
використання територіальною громадою
міста стан», яке стосується
невизначеного кола осіб, а тому має
розглядатись судом за
місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судове рішення - без змін, якщо визнає,
що суд апеляційної інстанції не
допустив порушень норм матеріального
та процесуального права при ухваленні
судового рішення чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254 КАС
України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємць ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвала Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 18 січня 2012
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24 травня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5
днів після направлення її копії особам,
які беруть участь у справі і може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав передбачених ст.ст. 237-239
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді:
В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є Донець