Справа № 826/8556/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1296/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача Цвіркуна Ю.І.,

Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г., Костенка М.І.,
Федорова М.О.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21 січня 2014 року у справі
№826/8556/13-а Окружного адміністративного
суду м.Києва

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «Атланта Капітал»

до Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва Державної
податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Державна податкова інспекція у
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року, якою касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «Атланта Капітал» задоволено,
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.09.2013 року
скасовано, а постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
25.06.2013 року залишено в силі.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 24
березня 2014 року заявнику встановлено
строк для усунення недоліків,
допущених при поданні даної заяви, до 14
квітня 2014 року.

Вимоги, встановлені в ухвалі судді
Вищого адміністративного суду України
від 24 березня 2014 року, виконані.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме п. 4 ст. 5 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю» від 19 лютого 1993 року №15-93.

Як приклад неоднакового застосування
однієї і тієї ж самої правової норми,
заявник вказує на ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
квітня 2012 року №К-8802/09 та від 16 червня
2010 року №К-12288/07.

Згідно із статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України»).

Однак, як вбачається зі змісту поданих
судових рішень, правовідносини у
справі, щодо якої подано заяву про
перегляд, та справах, на які
посилається заявник в обґрунтування
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві в допуску до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року у справі №826/8556/13-а
Окружного адміністративного суду
м.Києва за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «Атланта
Капітал» до Державної податкової
інспекції у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Головуючий
Ю.І.Цвіркун

Судді
А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук

М.І.Костенко

М.О.Федоров