overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2872/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.04.2014 м. Київ
К/800/17406/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 у справі № 825/2872/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області

про скасування протоколу та припису

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 у справі № 825/2872/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області про скасування протоколу та припису.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду зазначену справу № 825/2872/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 815/337/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.04.2014 м. Київ
К/800/15549/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 у справі № 815/337/14

за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області

до ТОВ "Дельта Вілмар СНД"

про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ТОВ "Дельта Вілмар СНД" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 у справі № 815/337/14 за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області до ТОВ "Дельта Вілмар СНД" про застосування заходів реагування.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду зазначену справу № 815/337/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-32/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.04.2014 м. Київ
К/800/17351/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012 у справі № 2а-32/12

за позовом Заступника прокурора
Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі
Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10

про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду України від 28 січня 2014 року ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2013 року скасовано, справу направлено на новий касаційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012 у справі № 2а-32/12 за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району
Київської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області треті особи : ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а/0570/9673/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.04.2014 м. Київ
К/800/17440/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 у справі № 2а/0570/9673/2012

за позовом ОСОБА_2

до Старобешівського бюро технічної інвентаризації

третя особа : ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 у справі № 2а/0570/9673/2012 за позовом ОСОБА_2 до Старобешівського бюро технічної інвентаризації третя особа : ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду зазначену справу № 2а/0570/9673/2012.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 279/7082/13-ц
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17819/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте вказані заявником обставини, що підтверджені доказами, свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року.

Витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області адміністративну справу № 279/7082/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока
Справа № 826/17155/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.04.2014 м. Київ
К/800/18108/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 у справі № 826/17155/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"

до Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 у справі № 826/17155/13-а за позовом ТОВ
"Автопластгума" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання дій протиправними.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу № 826/17155/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/16304/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.04.2014 м. Київ
К/800/17962/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 у справі № 826/16304/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 у справі № 826/16304/13-а за позовом ТОВ
"Телесистеми України" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу № 826/16304/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2-8313/10
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17887/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2010 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на постанову суду першої інстанції відмовлено на підставі вимог частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки апеляційну скаргу подано після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока
Справа № 676/6023/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.04.2014 м. Київ
К/800/17834/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Довжоцької сільської ради
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 у справі № 676/6023/13-а

за позовом Подільського державного аграрно-технічного університету

до Довжоцької сільської ради
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області

треті особи : Відділ Держземагенства у
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області, Міністерство аграрної політики та продовольства
України

про скасування рішення щодо припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Довжоцької сільської ради
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 у справі № 676/6023/13-а за позовом
Подільського державного аграрно-технічного університету до
Довжоцької сільської ради
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області треті особи :
Відділ Держземагенства у
Камянець-Подільському районі
Хмельницької області, Міністерство аграрної політики та продовольства
України про скасування рішення щодо припинення права власності.

Витребувати з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зазначену справу № 676/6023/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 817/4244/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.04.2014 м. Київ
К/800/17811/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 у справі № 817/4244/13-а

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області

про скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 у справі № 817/4244/13-а за позовом СПД-ФО
ОСОБА_1 до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про скасування вимоги.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду зазначену справу № 817/4244/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька