Справа № 119/8207/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року м.
Київ К/800/12861/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Феодосія Автономної Республіки Крим на
постанову Феодосійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 5
грудня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Феодосія Автономної Республіки
Крим (далі - Управління ПФУ) про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Феодосійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 5
грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 10 лютого 2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправною відмову
Управління ПФУ в перерахунку пенсії
ОСОБА_1 за заявою від 4 вересня 2013 року
та зобов'язано здійснити перерахунок
пенсії з дня призначення, з урахуванням
всіх складових заробітної плати
відповідно до довідки № 14003/07 від 7
листопада 2011 року, серед яких
індексація грошових доходів та
матеріальна допомога.

3 березня 2014 року Управління ПФУ
надіслало до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу, в якій
просить скасувати зазначені рішення
судів, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права, та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми, касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Феодосія Автономної Республіки
Крим на постанову Феодосійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 5 грудня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Феодосія Автономної Республіки
Крим про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська