Справа № 815/2153/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2153/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Державної податкової
інспекції у Суворовському районі
м.Одеса Головного управління
Міндоходів в Одеській області не
з'явився. Надіслав до суду клопотання
(вхід.№9166/14 від 11.04.2014р.) про розгляд
справи без участі представника
Інспекції у порядку письмового
провадження.

Від відповідача: Колективного
підприємства «Одеський шкіряний завод
№1» до суду не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином та своєчасно.

Розглянувши в порядку письмового
провадження справу за поданням
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м.Одеса Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Колективного підприємства
«Одеський шкіряний завод №1» про
стягнення заборгованості по орендній
платі з юридичних осіб у загальному
розмірі 103428,06грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м.Одеса Головного управління
Міндоходів в Одеській області, в якому
позивач просить суд стягнути з
банківських рахунків Колективного
підприємства «Одеський шкіряний завод
№1» заборгованість по орендній платі з
юридичних осіб у загальному розмірі
103428,06грн.

Відповідач у судове засідання 11.04.2014р.
не з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином та своєчасно,
заперечень на адміністративний позов
не надав, у зв'язку з чим справу
розглянуто на підставі наявних у ній
доказів, відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
письмові докази в сукупності та
системно проаналізувавши приписи
чинного податкового законодавства, суд
встановив наступне.

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи, Колективне
підприємство «Одеський шкіряний завод
№1» зареєстроване Виконкомом
Ленінської райради м.Одеси, у зв'язку з
чим 06.08.1996р. до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
внесено відповідний запис, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи належним чином засвідченою
копією Свідоцтва про державну
реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної
особи, Довідкою від 20.07.2000р. №32 про
включення до єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України. Колективне підприємство
«Одеський шкіряний завод №1» взято на
облік як платника податків ДПІ у
Суворовському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області 23.04.1991р.
за №405, що підтверджується наявною у
матеріалах справи Довідкою
податкового органу №279 від
06.03.2014р.

Судом встановлено, що у період з 20.06.2011
року по 24.06.2011 року Державною
податковою інспекцією у Суворовському
районі м. Одеси проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку суб'єкта господарювання
Колективного підприємства "Одеський
шкіряний завод №1"з питань нарахування
і сплати орендної плати за земельну
ділянку відповідно до договору
№44 від 10.06.2009 року за період з
01.01.2009 року по 01.06.2009 року, за
результатами якої складено акт
перевірки №2893/23-6/13914374 від 04.07.2011 року, у
висновках якого наголошено на
порушенні Підприємством вимог п.288.1
ст.288 Податкового кодексу України, а
саме не подано податкові декларації за
земельні ділянки державної та
комунальної власності за
червень-грудень 2009 року, січень-грудень
2010 року та січень-травень 2011 року, в
наслідок чого КП "Одеський шкіряний
завод №1"занижено орендну плату за
земельну ділянку на суму 526608,08грн.

На підставі вказаного Акта перевірки
№2893/23-6/13914374 від 04.07.2011 року ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси 15.07.2011р.
було винесено податкове
повідомлення-рішення № щодо
збільшення суми грошового зобов'язання
по орендній платі за землю у загальному
розмірі 630045,97грн., котре 18.07.2011р. було
отримане головним бухгалтером
Підприємства Бабаковою В.С., про що
свідчать її особистий підпис на
корінці означеного податкового
повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що Постановою
Одеського окружного адміністративного
суду від 13.03.2012р., залишеною без змін
Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2013р. по
справі №2а/1570/5565/2011, у задоволенні
адміністративного позову
Колективного підприємства "Одеський
шкіряний завод № 1"до Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби, за участю
прокуратури Суворовського району м.
Одеси про скасування податкового
повідомлення-рішення № від
15.07.2011року, відмовлено.

Проте, означена сума податку по
орендній платі за землю у законодавчо
визначеному порядку та строки
самостійно Колективним підприємством
«Одеський шкіряний завод №1» у повному
обсязі, сплачена не була, у зв'язку з чим
у відповідача виникла заборгованість
по сплаті орендної плати за землю,
загальна сума якої станом на 26.03.2014р.,
склала 103428,06грн., що підтверджується, у
тому числі, наявною у справі
відповідною обліковою карткою
платника.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового
кодексу України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16
означеного Кодексу платник податків
зобов'язаний: подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів; сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 вказаного
Кодексу України якщо згідно з нормами
цієї статті сума грошового
зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з п.п.59.1, 59.5 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. У
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У зв'язку з чим, ДПІ у Суворовському
районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області на адресу Колективного
підприємства «Одеський шкіряний завод
№1», була надіслана податкова вимога
№44-11 від 04.02.2014р. на суму 103428,06рн., яка
була отримана Підприємством 07.02.2014р.,
про що свідчить наявне у матеріалах
справи рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Разом з тим, відповідних належних
доказів в підтвердження сплати
відповідачем, визначеної означеною
податковою вимогою суми податкового
боргу, чи оскарження податковиї вимоги,
суду не надано.

Згідно з п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2, 95.3 ст.95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів,
які перебувають у його власності, а в
разі їх недостатності - шляхом продажу
майна такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відтак, з урахуванням наведеного та як
вбачається з наявної у матеріалах
справи облікової картки платника
податків станом на 31.01.2014р., яка
ведеться в органах державної
податкової служби згідно з Інструкцією
про порядок ведення органами державної
податкової служби оперативного обліку
платежів до бюджету, контроль за
справлянням яких здійснюється
органами державної податкової служби
України, затвердженою Наказом
Державної податкової адміністрації
України від 18.07.2005р. №276 (зареєстрованим
в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р.
за №843/11123), за Колективним
підприємством «Одеський шкіряний
завод №1» рахується борг по сплаті
узгодженого податкового зобов'язання
по орендній платі за землю у загальному
розмірі 103428,06грн.

Частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів,
висновків експертів. Належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене та оцінюючи наявні у
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
подання Державної податкової
інспекції у Суворовському районі
м.Одеса Головного управління
Міндоходів в Одеській області
обґрунтоване, документально
підтверджене, відповідає приписам
податкового законодавству, отже
підлягає задоволенню повністю зі
стягненням з Колективного
підприємства «Одеський шкіряний завод
№1» заборгованості по орендній платі
за землю у загальному розмірі 103428,06грн.

Керуючись ст.ст.2, 4, 7-9, 11, 12, 69, 71, ч.4 ст.122,
ч.ч.4,6 ст.128, 158-163, 167, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання Державної податкової
інспекції у Суворовському районі
м.Одеса Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Колективного підприємства «Одеський
шкіряний завод №1» про стягнення
заборгованості по орендній платі з
юридичних осіб у загальному розмірі
103428,06грн., задовольнити.

2. Стягнути з банківських рахунків
Колективного підприємства «Одеський
шкіряний завод №1» (65006, м.Одеса,
вул.Слободська,56, , банк
ПАТ «Банк Восток», МФО банку 307123, р/р
0385, Акціонерний банк «Південний»
МФО банку 328209, р/р 1, 1) до
Державного бюджету України (рахунок
№0009, код 13050200, до УДКСУ у м.Одеса,
банк отримувача ГУДКСУ в Одеській
області, МФО 828011, код 38016923)
заборгованість по орендній платі з
юридичних осіб у загальному розмірі
103428(сто три тисячі чотириста двадцять
вісім)грн. 06коп.

Постанова суду підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.8 ст.183-3 КАС
України.

Виконавчий лист видати після набрання
постановою законної сили у разі
надходження заяви особи, на користь
якої ухвалено судове рішення.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, передбаченому приписами ст.254
КАС України.

Суддя
Харченко Ю.В.