Справа № 733/2886/13-а
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/2886/13-а
№ 2-а/733/100/13
Постанова

Іменем України

"27" грудня 2013 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської
області

у складі:

головуючого судді Т.П.
Чугуєвської

при секретарі В.М.
Ткаченко

розглянувши в судовому засіданні в м.
Ічня адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ічнянського
РВ УМВС України в Чернігівській
області Селюха Ігора Анатолійовича про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора ВДАІ Ічнянського РВ УМВС
України в Чернігівській області Селюха
Ігора Анатолійовича про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення. В позові вказує, що
постановою відповідача серія АБ2 № 015305
від 10.12.2013 року на нього було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 гривень за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122
КпАП України, а саме: що 10.12.2013 року
близько 14.50 год. в м. Ічня по площі
Шевченка він керував автомобілем
«CHEVROLET LACETTI» д.н. НОМЕР_1 та здійснив
вимушену зупинку. До нього підійшов
інспектор ВДАІ Ічнянського РВ УМВС
України в Чернігівській області Селюх
А.І. та повідомив, що позивач здійснив
зупинку ближче десяти метрів від
пішохідного переходу позначеного
дорожнім знаком 5.35.1 ПДР «Пішохідний
перехід», чим порушив п. 15.9 (г) ПДР, що
тягне за собою адміністративну
відповідальність, передбачену ч.1 ст. 122
КпАП України, після чого ним було
складено протокол про адміністративне
правопорушення та винесено постанову
про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Просить визнати незаконними дії
відповідача, оскільки 10.12.2013 року
близько 14.50 год., керуючи автомобілем
«CHEVROLET LACETTI» в м. Ічня по площі Шевченка,
в його автомобілі з невідомих причин
перестав працювати двигун, в зв'язку з
чим він вимушений був зупинитися.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов підтримав.

Відповідач Селюх І.А. у судовому
засіданні просив у позові ОСОБА_1
відмовити, оскільки той порушив п. 15.9 (г)
ПДР, що тягне за собою адміністративну
відповідальність, передбачену ч.1 ст. 122
КпАП України, та надав відеозапис,
здійснений на місці вчинення
правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що був
присутній 10.12.2013 року близько 14.50 год. в
м. Ічня по площі Шевченка, коли ОСОБА_1
керував автомобілем «CHEVROLET LACETTI» д.н.
НОМЕР_1 та здійснив зупинку ближче
десяти метрів від пішохідного
переходу. Про те, що в нього зупинка
вимушена, ОСОБА_1 доказів ніяких не
надав, а коли склали протокол про
адміністративне правопорушення, сів за
кермо і поїхав.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши покази свідка ОСОБА_4,
переглянувши відеоматеріали, суд
приходить до висновку, що в позові слід
відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, постановою відповідача АБ2
№ 015305 від 10.12.2013 року на позивача було
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України, а
саме: що 10.12.2013 року близько 14.50 год. в м.
Ічня по площі Шевченка він керував
автомобілем «CHEVROLET LACETTI» д.н. НОМЕР_1 та
здійснив вимушену зупинку ближче
десяти метрів від пішохідного переходу
позначеного дорожнім знаком 5.35.1 ПДР
«Пішохідний перехід», чим порушив п. 15.9
(г) ПДР, що тягне за собою
адміністративну відповідальність,
передбачену ч.1 ст. 122 КпАП України, за що
на ОСОБА_1 інспектором ВДАІ Ічнянського
РВ УМВС України в Чернігівській
області Селюхом І.А. було складено
протокол про адміністративне
правопорушення та винесено постанову
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Позивачем у судовому
засіданні не було доведено
неправомірність дій інспектора ВДАІ
Ічнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області Селюха А.В., не
надано належних доказів, які б
спростовували викладені у постанові
факти.

Грунтуючись на вищевикладеному,
суд вважає, що в позові ОСОБА_1 слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 71, ч.3 ст. 160,
ч. 1 ст. 162, 163, КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Ічнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області Селюха Ігора
Анатолійовича про визнання незаконною
та скасування постанови від 10 грудня 2013
року серія АБ2 № 015305 про накладення
адміністративного стягнення за ч.1 ст.
122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
340 грн., відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Т. П. Чугуєвська