overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/4452/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18155/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 817/4452/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 826/17943/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18951/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року

у справі № 826/17943/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року, адміністративний позов задоволено частково.

Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 27.12.2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Сірош
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2014 року м.
Київ № К/800/18863/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Від Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва надійшла касаційна скарга на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у даній справі.

Відповідно до частини 4 статті 213 КАС
України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною 7 статті 56, частиною 2 статті 58
КАС України встановлено, що законними представниками органу, підприємства, установи, організаціях в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Касаційна скарга підписана заступником начальника Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва О.Д.
Богдан, повноваження якого на подання касаційної скарги не підтверджені відповідним документом.

Крім того, згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги відповідачем не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС
України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії -залишити без руху.

2. Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Києва строк для усунення недоліків до 29 квітня 2014 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 708/84/14-а (2-а/708/5/14)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17536/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року та постанову
Чигиринського районного суду
Черкаської області від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року та постанову
Чигиринського районного суду
Черкаської області від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Чигиринського районного суду Черкаської області адміністративну справу № 708/84/14-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 295/20247/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18875/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 13 січня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 13 січня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідачем оскаржується постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області на постанову
Богунського районного суду м. Житомира від 13 січня 2014 року та постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 875/10/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ справа № 875/10/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Зайцев М.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання нечинною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 03 квітня 2014 року № 188 "Про заяву ОСОБА_1 зареєстровану в
Центральній виборчій комісії 31 березня 2014 року за № 21-36-2572"-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження
Вищого адміністративного судочинства
України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання нечинною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 03 квітня 2014 року № 188 "Про заяву ОСОБА_1 зареєстровану в
Центральній виборчій комісії 31 березня 2014 року за № 21-36-2572".

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбаченні статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 год. 00 хв. 10 квітня 2014 року.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.П. Зайцев
Справа № 875/10/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ справа № 875/10/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Зайцев М.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання нечинною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 03 квітня 2014 року № 188 "Про заяву ОСОБА_1 зареєстровану в
Центральній виборчій комісії 31 березня 2014 року за № 21-36-2572", -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 квітня 2014 року апеляційне провадження у даній справі відкрито.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до розгляду.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 10 квітня 2013 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.П. Зайцев
Справа № 805/17354/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18963/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.12.2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 року

у справі № 805/17354/13-а

за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.12.2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 року, позов задоволено повнястю.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 25.12.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 7
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки судовий збір за подання касаційної скарги сплачений у розмірі 1 278,90 грн. (квитанція № ТВБВ 10004/0586 від 03.04.2014 року), він підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.12.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Судовий збір у розмірі 1 278,90 грн.
(квитанція № ТВБВ 10004/0586 від 03.04.2014 року) повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1.

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош
Справа № 826/4895/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2014 року м. Київ
К/800/52328/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

при секретарі судового засідання:
Петриченко Ю.П.,

за участі представника позивача:
Смірнова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Київській області про визнання дій протиправними та скасування наказу, припису, постанови, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2013 року,

Керуючись статтями 167, 221, 223, 224, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50" задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2013 року у цій справі скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.І. Смокович

Судді
О.В. Мироненко

Т.А. Чумаченко
Справа № 2а-16898/12/2670
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1608/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Маслія В.І., Сороки М.О., Зайця В.С.,
Гончар Л.Я., Калашнікової О.В.

перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 25 березня 2014 року Верховним
Судом України у справі за позовом
ОСОБА_6 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача та скасування рішення про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 березня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі на підставі п.5 ч.5 ст.214 КАС України.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України позивач ставить питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Статтею 237 КАС України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Норми Кодексу адміністративного судочинства України, щодо прийняття касаційної скарги судом касаційної інстанції є нормами процесуального права.

Оскільки в даному випадку позивач ставить питання про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України з підстав неоднакового застосування судом саме норм процесуального права, то це, в свою чергу, виключає можливість допуску до перегляду зазначеної ухвали Верховним Судом України.

Враховуючи наведене, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску справи до провадження.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні заяви про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Копію даної ухвали, а також заяву з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: