Справа № 813/9574/13-а
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
№813/9574/13-аП О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2014 року Львівський
окружний адміністративний суд в
головуючого - судді
з участю секретаря судового засідання
з участю представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтернаціональна транспортна
експедиційна компанія» до Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів України у Львівській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтернаціональна
транспортна експедиційна компанія»
(далі - ТзОВ «ІТЕК») звернулося до суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Залізничному районі м.
Львова Львівської області Державної
податкової служби (далі - ДПІ у
Залізничному районі), в якому просить
повідомлення-рішення відповідача від
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість в розмірі 100 535,00 грн, в
тому числі 80 428 грн - за основним
платежем та 20 107 грн - за штрафними
(фінансовими) санкціями. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на безпідставність
висновків податкового органу,
викладених в акті перевірки від 21.03.2013
р. №726/15-20/3481495 з питань підтвердження
відображення у податковій декларації з
податку на додану вартість податкового
зобов'язання та податкового кредиту по
взаємовідносинах із ТзОВ «Іртас» (код
31.03.2010 р., ПП «Львівкомфортгруп-К» (код
30.04.2010 р, ТзОВ «Екопласт Львів» (код
31.03.2010 р. та за період з 01.05.2010 р. по 30.06.2010
р., ПП «Спецпостачсервіс» () за період з 01.07.2010 р. по 30.09.2010 р.,
ТзОВ «Промелектромонтаж» (код ЄДРПОУ
3270395) за період з 01.07.2010 р. по 31.07.2010 р. та
за період з 01.09.2010 р. по 30.09.2010 р. Вважає
висновки перевірки від 21.03.2013р.
необґрунтованими, оскільки актом
перевірки не спростовано того, що всі
представлені під час перевірки
документи відповідають вимогам закону,
містять відомості про господарські
операції ТзОВ «Ітек» та підтверджують
факт їх здійснення. Вважає, що жодних
підстав щодо визначення відносин між
позивачем та контрагентами такими, що
не спричиняють реального настання
правових наслідків не має, оскільки між
сторонами згідно чинного
законодавства, було укладено
двосторонні письмові договори.
Зазначає, що первинні документи ТОВ
«ІТЕК» повністю відповідають вимогам,
встановленим до первинних документів
статею 9 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні», та містять всю
необхідну інформацію, яка підтверджує
фактичне надання (отримання) послуг та
їх зв'язок з веденням господарської
діяльності підприємства. Всі
господарські операції були виконані
вчасно і в повному обсязі, що
підтверджується наявними і
пред'явленими до перевірки первинними
документами, домовленості про надання
послуг спрямовані на реальне настання
правових наслідків, оскільки пов'язані
з організацією та веденням
господарської діяльності
підприємства. Висновки податкового
органу про порушення підприємством
вимог Закону України «Про податок на
додану вартість» грунтуються на
інформації та висновках актів
позапланових перевірок контрагентів
про порушення ними податкової
дисципліни, тому не можуть бути
підставою для відмови ТзОВ «ІТЕК» у
праві на податковий кредит з ПДВ і
відповідно на використання суми
податкового кредиту при визначенні
суми ПДВ до сплати (перерахуванню) до
бюджету. За вказаних обставин спірні
податкові повідомлення - рішення
підлягають визнанню протиправними і
Представник позивача Балабанов О.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі з підстав,
викладених у позовній заяві. Просив
Представник відповідача Кельбас Р.А. в
судовому засіданні позову не визнала з
підстав, викладених у письмовому
запереченні. Пояснила, що ДПІ у
Залізничному районі м. Львова
проведено позапланову невиїзну
документальну перевірку ТзОВ «ІТЕК» з
питань підтвердження відображення у
податковій декларації податку на
додану вартість податкового
зобов'язання та податкового кредиту по
взаємовідносинах із ТзОВ «Іртас» (код
31.03.2010 р., ПП «Львівкомфортгруп-К» (код
30.04.2010 р., ТзОВ «Екопласт Львів» (код
31.03.2010 р. та за період з 01.05.2010 р. по 30.06.2010
р., ПП «Спецпостачсервіс» () за період з 01.07.2010 р. по 30.09.2010 р.,
ТзОВ «Промелектромонтаж» (код ЄДРПОУ
3270395) за період з 01.07.2010 р. по 31.07.2010 р. та
за період з 01.09.2010 р. по 30.09.2010 р. За
результатами перевірки складено акт
від 21.03.2013 р. № 726/15-20/34814953, яким
встановлено порушення ведення
податкового обліку, не підтвердження
реальності здійснення господарських
операцій ТзОВ «ІТЕК» з ТзОВ «ІРТАС», ПП
«Львівкомфортгруп-К», ТзОВ «Екопласт
Львів», ПП «Спецпостачсервіс», ТзОВ
«Промелектромонтаж», їх реальності та
повноти відображення в обліку,
завищення суми податкового кредиту з
податку на додану вартість, що призвело
до заниження суми податку на додану
вартість, яка підлягає нарахуванню до
сплати в бюджет. В процесі перевірки
використано акти перевірок ДПІ у
Залізничному, Личаківському,
Сихівському, Франківському районах м.
Львова, якими встановлено, що у
контрагентів позивача власних
виробничих потужностей та трудових
ресурсів немає, що виключає можливість
виконання взятих на себе зобов'язань
згідно договорів, укладених з
позивачем. За врахуванням зібраної в
ході перевірки інформації щодо
неможливості здійснення контрагентами
позивача господарської діяльності та
за відсутності інших доказів, які б
вказували на фактичне надання послуг,
представлені до перевірки документи,
на підставі яких сформовані дані
податкового обліку за спірними
господарськими операціями, не можуть
беззаперечно підтверджувати право
позивача на формування податкового
кредиту з ПДВ за цими господарськими
повідомлення-рішення від 08.04.2013 року №
Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, з'ясувавши
обставини, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог та
заперечень, дослідивши докази, якими
вони обґрунтовуються, дійшов висновку,
що позов не підлягає до задоволення,
мотивуючи це наступним.
Позивач - ТзОВ «ІТЕК», зареєстрований
як суб'єкт підприємницької діяльності -
юридична особа 18.12.2006 року за кодом
податковому обліку у ДПІ у
Залізничному районі м.Львова з 19.12.2006
ТзОВ «ІТЕК» є платником ПДВ відповідно
до виданого ДПІ у Залізничному районі
м.Львова Свідоцтва про реєстрацію
платника податку на додану вартість №
100014293 від 20.01.2007 року.
ДПІ у Залізничному районі м. Львова
проведено позапланову невиїзну
документальну перевірку ТзОВ «ІТЕК» з
питань підтвердження відображення у
податковій декларації з податку на
додану вартість податкового
зобов'язання та податкового кредиту по
взаємовідносинах із ТзОВ «Іртас» (код
31.03.2010 р., ПП «Львівкомфортгруп-К» (код
30.04.2010 р., ТзОВ «Екопласт Львів» (код
31.03.2010 р. та за період з 01.05.2010 р. по 30.06.2010
р., ПП «Спецпостачсервіс» () за період з 01.07.2010р. по 30.09.2010р.,
ТзОВ «Промелектромонтаж» (код ЄДРПОУ
3270395) за період з 01.07.2010 р. по 31.07.2010 р. та
за період з 01.09.2010 р. по 30.09.2010 р.
Результати перевірки оформлено актом
від 21.03.2013 р. №726/15-20/34814953, яким
встановлено порушення:
- пп.7.4.1, пп.7.4.5. п.7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7
Закону України від 03.04.1997 р. №168/97-ВР
«Про податок на додану вартість», ст. 9
Закону України « Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні» від 16.07.1999 р. №XIV, Наказ
Міністерства фінансів України «Про
затвердження Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку» від 24.05.1995р.
№88, в результаті чого ТзОВ «ІТЕК»
завищено суму податкового кредиту з
податку на додану вартість на загальну
заниження суми податку на додану
вартість, яка підлягає нарахуванню до
грн. у тому числі за березень 2010 р. в
6911,00 грн, вересень 2010 р. в сумі 6108,00 грн.
На підставі вказаного акту ДПІ у
Залізничному районі 08.04.2013 року
прийнято податкове повідомлення -
рішення № року, яким збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість в розмірі 100 535,00 грн,
в тому числі 80 428 грн - за основним
платежем та 20 107 грн - за штрафними
(фінансовими) санкціями.

Позивач податкове повідомлення -
рішення від 08.04.2013 року № в
адміністративному порядку не
оскаржував.

Підставою для прийняття спірного
податкового повідомлення-рішення
стали висновки податкового органу про
неправомірність включення до складу
податкового кредиту коштів по оплаті
послуг, отриманих ТзОВ «ІТЕК» від ТзОВ
«Іртас», ПП «Львівкомфортгруп-К», ТзОВ
«Екопласт Львів», ПП
«Спецпостачсервіс», ТзОВ
«Промелектромонтаж», витрати по яких
здійснено без фактичного надання
послуг.

До таких висновків контролюючий орган
прийшов на підставі того, що ТзОВ
«ІТЕК» не представило до перевірки
належним чином оформлених первинних
документів, які б підтверджували
надання послуг від перелічених
контрагентів та на підставі інформації
та висновків актів перевірок
контрагентів позивача, проведних ДПІ у
Залізничному, Личаківському,
Сихівському, Франківському районах м.
Львова. У всіх вказаних котрагентів
позивача відсутні основні фонди,
трудові ресурси, транспортні засоби та
складські приміщення; всі вони мають
ознаки фіктивності, здійснювали
діяльність, спрямовану на укладання
операцій, пов'язаних з отриманням та
наданням податкової вигоди від
постачальника по всьому колу придбання
та подальшому продажу по ланцюгу
постачання підприємствам - набувачам,
збільшуючи як суми податкових
зобов'язань, так і суми податкового
кредиту з метою прикриття власної
незаконної діяльності.

Вирішуючи спір, суд виходив з
наступного.

Спірні правовідносини регулюються
Законом України «Про податок на додану
вартість» № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року
(чинного на момент виникнення спірних
правовідносин).

Законом України «Про податок на додану
вартість» № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року
з наступними змінами та доповненнями
(далі - Закон № 168/97-ВР) визначалися
платники податку на додану вартість,
об'єкти, бази та ставки оподаткування,
перелік неоподаткованих та звільнених
від оподаткування операцій, поняття
податкової накладної, порядок обліку,
звітування та внесення податку до
бюджету.

Спеціальною нормою в регулюванні
спірних правовідносин є правила
податкового обліку, встановлені
статтею 7 Закону № 168/97-ВР.

Згідно пункту 1.7. статті 1 Закону №
168/97-ВР податковий кредит - сума, на яку
платник податку має право зменшити
податкове зобов'язання звітного
періоду, визначена згідно з цим
Законом.

Відповідно до підпункту 7.2.3 пункту 7.2
статті 7 цього Закону податкова
накладна складається у момент
виникнення податкових зобов'язань
продавця у двох примірниках. Оригінал
податкової накладної надається
покупцю. Копія залишається у продавця
товарів (робіт, послуг). Податкова
накладна є звітним податковим
документом і одночасно розрахунковим
документом. Податкова накладна
виписується на кожну повну або
часткову поставку товарів (робіт,
послуг.

Датою виникнення податкових
зобов'язань з поставки товарів (робіт,
послуг) відповідно до підпункту 7.3.1
пункту 7.3 статті 7 цього Закону
вважається дата, яка припадає на
податковий період, протягом якого
відбувається будь-яка з подій, що
сталася раніше:

або дата зарахування коштів від
покупця (замовника) на банківський
рахунок платника податку як оплата
товарів (робіт, послуг), що підлягають
поставці, а разі поставки товарів
(робіт, послуг) за готівкові кошти - дата
їх оприбуткування в касі платника
податку, а при відсутності такої - дата
інкасації готівкових коштів у
банківській установі, що обслуговує
платника податку;

або дата відвантаження товарів, а для
робіт (послуг) - дата оформлення
документа, що засвідчує факт виконання
робіт (послуг) платником податку.

Згідно підпункту 7.2.6 пункту 7.2 цієї ж
статті 7 податкова накладна видається
платником податку, який поставляє
товари (послуги), на вимогу їх
отримувача, та є підставою для
нарахування податкового кредиту.

Відповідно до пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону №
168/97-ВР датою виникнення права платника
податку на податковий кредит
вважається дата здійснення першої з
подій:

або дата списання коштів з
банківського рахунку платника податку
і оплату товарів (робіт, послуг), дата
виписки відповідного рахунку
(товарного чека) - в разі розрахунків з
використанням кредитних дебетових
карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової
накладної, що засвідчує факт придбання
платником податку товарів (робіт,
послуг).

Згідно пункту 1.7. статті 1 Закону №
168/97-ВР податковий кредит - сума, на яку
платник податку має право зменшити
податкове зобов'язання звітного
періоду, визначена згідно з цим
Законом.

Відповідно до підпункту 7.4.1. пункту 7.4
статті 7 Закону № 168/97-ВР податковий
кредит звітного періоду складається із
сум податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 6.1. статті 6 та
статтею 8-1 цього Закону, протягом
такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку;

- придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій в
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання у виробництві
та/або поставці товарів (послуг) для
оподатковуваних операцій у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари (послуги) та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

З метою підтвердження чи спростування
права платника на податковий кредит
слід дослідити чи відбувались
господарські операції в дійсності, чи
лише їх сутність була відображена
платником у податковій звітності з
метою отримання права на податковий
кредит (на податкову вигоду).

Відповідно до позиції Верховного Суду
України, викладеній у постанові від
08.09.09 року по справі за позовом ВАТ
«Київхімволокно» до ДПІ у Деснянському
районі м. Києва про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення, про
необґрунтованість податкової вигоди
можуть свідчити доводи податкового
органу, зокрема про наявність таких
обставин:

неможливість фактичного здійснення
суб'єктом господарювання
господарських операцій з урахуванням
часу, оперативності проведення
операцій, місцезнаходження майна,
віддаленості контрагентів один від
одного або обсягу матеріальних
ресурсів, економічно необхідних, для
виробництва товарів, виконання робіт
або надання послуг;

виявлення ведення обліку для цілей
оподаткування тільки тих
господарських операцій, які
безпосередньо пов'язані з виникненням
податкової вигоди, якщо для даного виду
діяльності також потрібно здійснення й
облік інших господарських операцій;

здійснення операцій з товаром, що не
вироблявся або не міг бути вироблений в
обсязі, зазначеному суб'єктом
господарювання у документах обліку;

відсутність необхідних умов для
досягнення результатів відповідної
господарської, економічної діяльності
в разі відсутності управлінського або
технічного персоналу, основних фондів,
виробничих активів, складських
приміщень, транспортних засобів.

Судом встановлено, що предметом
перевірки податковим органом було
питання підтвердження відображення у
податковій декларації з податку на
додану вартість податкового
зобов'язання та податкового кредиту по
взаємовідносинах ТзОВ «ІТЕК» із ТзОВ
«Іртас», ПП «Львівкомфортгруп-К», ТзОВ
«Екопласт Львів», ПП
«Спецпостачсервіс» та ТзОВ
«Промелектромонтаж».

На підтвердження здійснення
господарських операцій з ТзОВ
«Екопласт Львів» позивачем надано
наступні документи:

- договір № 10-05-01/01 про надання
транспортно-експедиційних послуг,
укладений між ТзОВ «ІТЕК» та ТзОВ
«Екопласт - Львів» 30.04.2010 року (а.с. 70-73,
Т.1);

-рахунок №1 від 07.05.2010р. (а.с.74, Т.1);

-акт №1 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 07.05.2010р. (а.с.74, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №07-05/1
від 07.05.2010р. (а.с. 75, Т.1);

-податкова накладна №1 від 07.05.2010р. (а.с.
76,Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 06.05.2010 р.
(а.с.77, Т.1);

-рахунок №2 від 07.05.2010р. (а.с. 78, Т.1);

-акт №2 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 07.05.2010р. (а.с.78, Т.1);

-товарно - транспортна накладна серія
01ААБВ №468793 від 04.05.2010р. (а.с. 79, Т.1);

-податкова накладна №2 від 07.05.2010р. (а.с.
80, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 04.05.2010р.
(а.с.81, Т.1);

-рахунок №3 від 10.05.2010р. (а.с.82, Т.1);

-акт №3 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 10.05.2010р. (а.с.82, Т.1);

-товарно - транспортна накладна серія
01ААБВ №468859 від 07.05.2010р. (а.с. 83, Т.1);

-податкова накладна №3 від 10.05.2010р. (а.с.
84, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 07.05.2010р.
(а.с.85, Т.1);

-рахунок №4 від 11.05.2010р. (а.с. 86, Т.1);

-акт №4 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 11.05.2010р. (а.с.86, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №2889725
від 07.05.2010р. (а.с. 87, Т.1);

-податкова накладна №4 від 11.05.2010р. (а.с.
88, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 07.05.2010р.
(а.с.89, Т.1);

-рахунок №5 від 03.05.2010р. (а.с. 90, Т.1);

-акт №5 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 03.05.2010р. (а.с.90, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №390 від
30.04.2010р. (а.с. 91, Т.1);

-податкова накладна №5 від 03.05.2010р. (а.с.
92,Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 30.04.2010р.
(а.с.93, Т.1);

-рахунок №6 від 06.05.2010р. (а.с. 94, Т.1);

-акт №6 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 06.05.2010р. (а.с.94, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №5744 від
05.05.2010р. (а.с. 95, Т.1);

-податкова накладна №6 від 06.05.2010р. (а.с.
96, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 05.05.2010 р.
(а.с.97, Т.1);

-рахунок №7 від 03.05.2010р. (а.с. 98, Т.1);

-акт №7 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 03.05.2010р. (а.с.98, Т.1);

-товарно - транспортна накладна серія
охх №880 від 30.04.2010р. (а.с. 99, Т.1);

-податкова накладна №7 від 03.05.2010р. (а.с.
100, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 30.04.2010р.
(а.с.101, Т.1);

-рахунок №8 від 13.05.2010р. (а.с. 102, Т.1);

-акт №8 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 13.05.2010р. (а.с.102, Т.1);

-товарно - транспортна накладна серія
01ААБВ №468870 від 11.05.2010р. (а.с. 103, Т.1);

-податкова накладна №8 від 13.05.2010р. (а.с.
104, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 11.05.2010р.
(а.с.105, Т.1);

-рахунок №9 від 14.05.2010р. (а.с. 106, Т.1);

-акт №9 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 14.05.2010р. (а.с.106, Т.1);

-товарно - транспортна накладна серія
01ААБВ №468913 від 13.05.2010р. (а.с. 107, Т.1);

-податкова накладна №9 від 14.05.2010р. (а.с.
108, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 12.05.2010р.
(а.с.109, Т.1);

-рахунок №10 від 11.05.2010р. (а.с. 110, Т.1);

-акт №10 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 11.05.2010р. (а.с.110, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №РН-043036
від 10.05.2010р. (а.с. 111, Т.1);

-податкова накладна №10 від 11.05.2010р. (а.с.
112 Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 07.05.2010р.
(а.с.113, Т.1);

-рахунок №11 від 11.05.2010р. (а.с. 114, Т.1);

-акт №11 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 11.05.2010р. (а.с.115, Т.1);

-товарно - транспортна накладна
№Лв-00001781 від 10.05.2010р. (а.с. 116, Т.1);

-податкова накладна №11 від 11.05.2010р. (а.с.
116 Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 08.05.2010р.
(а.с.117 Т.1);

-рахунок №12 від 13.05.2010р. (а.с. 118 Т.1);

-акт №12 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 13.05.2010р. (а.с.118, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №2 555
від 12.05.2010р. (а.с. 119, Т.1);

-податкова накладна №12 від 13.05.2010р. (а.с.
120, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 12.05.2010р.
(а.с.121, Т.1);

-рахунок №13 від 21.05.2010р. (а.с. 122, Т.1);

-акт №13 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 21.05.2010р. (а.с.123, Т.1);

-податкова накладна №13 від 21.05.2010р. (а.с.
124, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 20.05.2010р.
(а.с.125, Т.1);

-рахунок №14 від 0206.05.2010р. (а.с. 126, Т.1);

-акт №14 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 20.05.2010р. (а.с.126, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №468944
від 18.05.2010р. (а.с. 127, Т.1);

-податкова накладна №14 від 20.05.2010р. (а.с.
128, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 18.05.2010р.
(а.с.129, Т.1);

-рахунок №15 від 08.05.2010р. (а.с. 130, Т.1);

-акт №15 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 08.05.2010р. (а.с.130, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №109848
від 07.05.2010р. (а.с. 131, Т.1);

-податкова накладна №15 від 08.05.2010р. (а.с.
132, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 07.05.2010р.
(а.с.133, Т.1);

-рахунок №16 від 29.05.2010р. (а.с. 134, Т.1);

-акт №16 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 29.05.2010р. (а.с.134, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №484292
від 28.05.2010р. (а.с. 135, Т.1);

-податкова накладна №16 від 29.05.2010р. (а.с.
136, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 27.05.2010р.
(а.с.137, Т.1);

-рахунок №17 від 31.05.2010р. (а.с. 138, Т.1);

-акт №17 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 31.05.2010р. (а.с.138, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №484294
від 28.05.2010р. (а.с. 139, Т.1);

-податкова накладна №17 від 31.05.2010р. (а.с.
140, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 28.05.2010р.
(а.с.141, Т.1);

-рахунок №18 від 14.05.2010р. (а.с. 142, Т.1);

-акт №18 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 14.05.2010р. (а.с.142, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №
від 13.05.2010р. (а.с. 143, Т.1);

-податкова накладна №18 від 14.05.2010р. (а.с.
144, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 12.05.2010р.
(а.с.145 Т.1);

-рахунок №19 від 21.05.2010р. (а.с. 146 Т.1);

-акт №19 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 21.05.2010р. (а.с.146, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №
від 20.05.2010р. (а.с. 147, Т.1);

-податкова накладна №19 від 21.05.2010р. (а.с.
148, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 19.05.2010р.
(а.с.149, Т.1);

-рахунок №20 від 11.05.2010р. (а.с. 150, Т.1);

-акт №20 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 11.05.2010р. (а.с.150, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №80019699
від 10.05.2010р. (а.с. 151, Т.1);

-податкова накладна №20 від 11.05.2010р. (а.с.
152, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 07.05.2010р.
(а.с.153 Т.1);

-рахунок №21 від 08.05.2010р. (а.с. 154, Т.1);

-акт №21 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 08.05.2010р. (а.с.155, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №453620
від 07.05.2010р. (а.с. 155, Т.1);

-податкова накладна №21 від 08.05.2010р. (а.с.
156, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 07.05.2010р.
(а.с.157 Т.1);

-рахунок №22 від 14.05.2010р. (а.с. 158 Т.1);

-акт №22 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 14.05.2010р. (а.с.158, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №104062
від 12.05.2010р. (а.с. 159, Т.1);

-податкова накладна №22 від 14.05.2010р. (а.с.
160, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 11.05.2010р.
(а.с.161, Т.1);

-рахунок №23 від 17.05.2010р. (а.с. 162, Т.1);

-акт №23 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 17.05.2010р. (а.с.162, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №675144
від 15.05.2010р. (а.с. 163, Т.1);

-податкова накладна №23 від 17.05.2010р. (а.с.
164, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 14.05.2010р.
(а.с.165, Т1);

-рахунок №24 від 01.06.2010р. (а.с. 166, Т.1);

-акт №24 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 01.06.2010р. (а.с.166, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №80020105
від 17.05.2010р. (а.с. 167, Т.1);

-податкова накладна №24 від 01.06.2010р. (а.с.
168, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 01.06.2010р.
(а.с.168, Т.1);

-рахунок №25 від 01.06.2010р. (а.с. 169, Т.1);

-акт №25 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 01.06.2010р. (а.с.169, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №278774
від 27.05.2010р. (а.с. 170, Т.1);

-податкова накладна №25 від 01.06.2010р. (а.с.
171, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 27.05.2010р.
(а.с.172, Т.1);

-рахунок №26 від 01.06.2010р. (а.с. 173, Т.1);

-акт №26 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 01.06.2010р. (а.с.173, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №223102/11
від 14.05.2010р. (а.с. 174, Т.1);

-податкова накладна №26 від 01.06.2010р. (а.с.
175, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 14.05.2010р.
(а.с.176, Т.1);

-рахунок №27 від 01.06.2010р. (а.с. 177 Т.1);

-акт №27 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 01.06.2010р. (а.с.177, Т.1);

-видаткова накладна(повернення)
№Р-00103706 від 17.05.2010р. (а.с. 178, Т.1);

-податкова накладна №27 від 01.06.2010р. (а.с.
179, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 14.06.2010р.
(а.с.180, Т.1);

-рахунок №28 від 01.06.2010р. (а.с. 181, Т.1);

-акт №28 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 01.06.2010р. (а.с.181, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №224039/11
від 19.05.2010р. (а.с. 182, Т.1);

-податкова накладна №28 від 01.06.2010р. (а.с.
183, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 18.06.2010р.
(а.с.184, Т.1);

-рахунок №29 від 01.06.2010р. (а.с. 185 Т.1);

-акт №29 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 01.06.2010р. (а.с.185, Т.1);

-видаток тари №РТ-15378 від 19.05.2010р. (а.с. 186,
Т.1)

-податкова накладна №29 від 01.06.2010р. (а.с.
187, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 18.06.2010р.
(а.с.188, Т.1);

-рахунок №30 від 01.06.2010р. (а.с. 189, Т.1);

-акт №30 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 01.06.2010р. (а.с.189, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №1378531/6
від 20.05.2010р. (а.с. 190, Т.1);

-податкова накладна №30 від 01.06.2010р. (а.с.
191, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 20.06.2010р.
(а.с.192, Т.1);

-рахунок №31 від 01.06.2010р. (а.с. 193, Т.1);

-акт №31 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 01.06.2010р. (а.с.193, Т.1);

-видаткова накладна (повернення)
№ВТ-0029127 від 22.05.2010р. (а.с. 194, Т.1);

-податкова накладна №31 від 01.06.2010р. (а.с.
195, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 20.05.2010р.
(а.с.196, Т.1);

-рахунок №32 від 01.06.2010р. (а.с. 197, Т.1);

-акт №32 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 01.06.2010р. (а.с.197, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №1380664/8
від 21.05.2010р. (а.с. 198, Т.1);

-податкова накладна №32 від 01.06.2010р. (а.с.
199, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 01.06.2010р.
(а.с.200, Т.1);

-рахунок №33 від 01.06.2010р. (а.с. 200, Т.1);

-акт №33 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 01.06.2010р. (а.с.200, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №1381185/281
від 22.05.2010р. (а.с. 201, Т.1);

-податкова накладна №33 від 01.06.2010р. (а.с.
202, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 22.05.2010р.
(а.с.203, Т.1);

-рахунок №34 від 01.06.2010р. (а.с. 204, Т.1);

-акт №34 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 01.06.2010р. (а.с.204, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №1380853/5
від 23.05.2010р. (а.с. 205, Т.1);

-податкова накладна №34 від 01.06.2010р. (а.с.
206, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 23.05.2010р.
(а.с.207, Т.1);

-рахунок №35 від 01.06.2010р. (а.с. 208, Т.1);

-акт №35 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 01.06.2010р. (а.с.208, Т.1);

-накладна-повернення №117 від 25.05.2010р.
(а.с. 209, Т.1);

-податкова накладна №35 від 01.06.2010р. (а.с.
210, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 23.05.2010р.
(а.с.211, Т.1);

-рахунок №36 від 01.06.2010р. (а.с. 212, Т.1);

-акт №36 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 01.06.2010р. (а.с.213, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №1381469/8
від 24.05.2010р. (а.с. 214, Т.1);

-податкова накладна №36 від 01.06.2010р. (а.с.
214, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 24.05.2010р.
(а.с.215, Т.1);

-рахунок №37 від 04.06.2010р. (а.с. 216, Т.1);

-акт №37 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 04.06.2010р. (а.с.216, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №2920208
від 03.06.2010р. (а.с. 217, Т.1);

-податкова накладна №37 від 04.06.2010р. (а.с.
218, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 03.06.2010р.
(а.с.219, Т.1);

-рахунок №38 від 09.06.2010р. (а.с. 220, Т.1);

-акт №38 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 09.06.2010р. (а.с.220, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №2924584
від 08.06.2010р. (а.с. 221, Т.1);

-податкова накладна №38 від 09.06.2010р. (а.с.
222, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 07.06.2010р.
(а.с.223, Т.1);

-рахунок №39 від 11.06.2010р. (а.с. 224, Т.1 );

-акт №39 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 11.06.2010р. (а.с.225, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №2928880
від 10.06.2010р. (а.с. 226, Т.1);

-податкова накладна №39 від 11.06.2010р. (а.с.
227, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 10.06.2010р.
(а.с.227 Т.1);

-рахунок №40 від 11.06.2010р. (а.с. 228 Т.1);

-акт №40 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 11.06.2010р. (а.с.228, Т.1 );

-товарно - транспортна накладна №001003
від 31.05.2010р. (а.с. 229, Т.1);

-податкова накладна №40 від 11.06.2010р. (а.с.
230, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 31.05.2010р.
(а.с.231, Т.1);

-рахунок №41 від 11.06.2010р. (а.с. 232, Т.1);

-акт №41 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 11.06.2010р. (а.с.232, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №484413
від 08.06.2010р. (а.с. 233, Т.1);

-податкова накладна №41 від 11.06.2010р. (а.с.
234 Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 08.06.2010р.
(а.с.235 Т.1);

-рахунок №42 від 11.06.2010р. (а.с. 236 Т.1);

-акт №42 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 11.06.2010р. (а.с.237 Т.1);

-товарно - транспортна накладна №484438
від 11.06.2010р. (а.с. 238 Т.1);

-податкова накладна №42 від 11.06.2010р. (а.с.
239, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 11.06.2010р.
(а.с.239, Т.1);

-рахунок №43 від 18.06.2010р. (а.с. 240 Т.1);

-акт №43 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 18.06.2010р. (а.с.240 Т.1);

-товарно - транспортна накладна №484481
від 16.06.2010р. (а.с. 241 Т.1);

-податкова накладна №43 від 18.06.2010р. (а.с.
242 Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 18.06.2010р.
(а.с.243 Т.1);

-рахунок №44 від 25.06.2010р. (а.с. 244, Т.1);

-акт №44 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 25.06.2010р. (а.с.244, Т.1);

-товарно - транспортна накладна №451540
від 21.06.2010р. (а.с. 245, Т.1 );

-податкова накладна №44 від 25.06.2010р. (а.с.
246, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 21.06.2010р.
(а.с.247, Т.1);

-рахунок №45 від 26.06.2010р. (а.с. 248, Т.1 );

-акт №45 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 26.06.2010р. (а.с.248, Т.1 );

-товарно - транспортна накладна №451578
від 25.06.2010р. (а.с. 249, Т.1 );

-податкова накладна №45 від 26.06.2010р. (а.с.
250, Т.1);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 24.06.2010р.
(а.с.1, Т.2);

-рахунок №46 від 29.06.2010р. (а.с. 2 Т.2 );

-акт №46 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 29.06.2010р. (а.с.2, Т.2 );

-товарно - транспортна накладна №451569
від 25.06.2010р. (а.с. 3, Т.2 );

-податкова накладна №46 від 29.06.2010р. (а.с.
4, Т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 24.06.2010р.
(а.с.5, Т.2);

-договір №10/03/01 від 10.03.2010р. (а.с. 156-158, т.2);

-рахунок - фактура №СФ-25-03-02 (а.с. 159, т.2);

-накладна №0044 (а.с. 160, т.2);

-податкова накладна №0051(а.с. 161-162, т.2).

На підтвердження здійснення
господарських операцій з ПП
«Львівкомфортгруп-К» позивачем надано
наступні документи:

-договір № 09-11-23/01 про надання
транспортно-експедиційних послуг,
укладений між ТзОВ «ІТЕК» та ПП
«Львівкомфортгруп-К» 23.11.2009 року (а.с.
6-9, Т.2);

-рахунок №75 від 01.03.2010р. (а.с. 10, Т.2 );

-акт №75 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 01.03.2010р. (а.с.10, Т.2 );

-товарно - транспортна накладна №2809052
від 26.02.2010р. (а.с. 11, Т.2 );

-податкова накладна №75 від 01.03.2010р. (а.с.
12, Т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 26.02.2010р.
(а.с.13, Т.2);

-рахунок №76 від 05.03.2010р. (а.с. 14, Т.2 );

-акт №76 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 05.03.2010р. (а.с.14, Т.2 );

-товарно - транспортна накладна №455286
від 04.03.2010р. (а.с. 15, Т.2 );

-податкова накладна №76 від 05.03.2010р. (а.с.
16, Т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 04.02.2010р.
(а.с.17, Т.2);

-рахунок №77 від 01.03.2010р. (а.с. 18 Т.2 );

-акт №77 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 01.03.2010р. (а.с.18, Т.2 );

-товарно - транспортна накладна
№ТН-0000060 від 08.02.2010р. (а.с. 19, Т.2 );

-податкова накладна №77 від 01.03.2010р. (а.с.
20, Т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 08.02.2010р.
(а.с.21, Т.2);

-рахунок №78 від 01.03.2010р. (а.с. 22, Т.2 );

-акт №78 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 01.03.2010р. (а.с.22, Т.2 );

-товарно - транспортна накладна
№ТН-0000084 від 20.02.2010р. (а.с. 23, Т.2 );

-податкова накладна №78 від 01.03.2010р. (а.с.
24 Т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 19.02.2010р.
(а.с.25, Т.2);

-рахунок №79 від 01.03.2010р. (а.с. 26, Т.2 );

-акт №79 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 01.03.2010р. (а.с.26, Т.2 );

-товарно - транспортна накладна
№ТН-0000087 від 22.02.2010р. (а.с. 27, Т.2 );

-податкова накладна №79 від 01.03.2010р. (а.с.
28, Т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 19.02.2010р.
(а.с.29, Т.2);

-рахунок №80 від 12.03.2010р. (а.с. 30, Т.2 );

-акт №80 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 12.03.2010р. (а.с.30, Т.2 );

-товарно - транспортна накладна №2823115
від 11.03.2010р. (а.с. 31, Т.2 );

-податкова накладна №80 від 12.03.2010р. (а.с.
32, Т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 11.03.2010р.
(а.с.33, Т.2);

-рахунок №81 від 10.03.2010р. (а.с. 34, Т.2 );

-акт №81 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 10.03.2010р. (а.с.34, Т.2 );

-товарно - транспортна накладна №455326
від 09.03.2010р. (а.с. 35, Т.2 );

-податкова накладна №81 від 10.03.2010р. (а.с.
36, Т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 09.03.2010р.
(а.с.37, Т.2);

-рахунок №82 від 12.03.2010р. (а.с. 38, Т.2 );

-акт №82 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 12.03.2010р. (а.с.38, Т.2 );

-товарно - транспортна накладна №12-03
від 11.03.2010р. (а.с. 39, Т.2 );

-податкова накладна №82 від 12.03.2010р. (а.с.
40, Т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 11.03.2010р.
(а.с.41, Т.2);

-рахунок №83 від 15.03.2010р. (а.с. 42, Т.2 );

-акт №83 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 15.03.2010р. (а.с.42,Т.2 );

-товарно - транспортна накладна №455351
від 12.03.2010р. (а.с. 43, Т.2 );

-податкова накладна №83 від 15.03.2010р. (а.с.
44, Т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 12.03.2010р.
(а.с.45 Т.2);

-рахунок №84 від 02.03.2010р. (а.с. 46, Т.2 );

-акт №84 прийняття виконаних
робіт(послуг) від 02.03.2010р. (а.с.46, Т.2 );

-товарно - транспортна накладна №0000917
від 23.02.2010р. (а.с. 47, Т.2 );

-податкова накладна №84 від 02.03.2010р. (а.с.
48, Т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом від 23.02.2010р.
(а.с.49, Т2);

-рахунок № 85, акт №85 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.50, т.2);

-товарно-транспортна накладна №2830890
(а.с.51, т.2);

-податкова накладна №85(а.с. 52, т.2)

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом (а.с. 53,т.2)

-рахунок № 86, акт №85 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.54, т.2);

-товарно-транспортна накладна №455404
(а.с.55, т.2);

-податкова накладна №86(а.с. 56, т.2)

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом (а.с. 57,т.2)

-рахунок № 87, акт №87 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.58, т.2);

-податкова накладна №87(а.с. 59, т.2)

-рахунок № 88, акт №88 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.60, т.2);

-товарно-транспортна накладна №455393
(а.с.61, т.2);

-податкова накладна №88(а.с. 62, т.2)

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом (а.с. 63,т.2)

-рахунок № 89, акт №89 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.64, т.2);

-товарно-транспортна накладна №455444
(а.с.65, т.2);

-податкова накладна №85(а.с. 66, т.2)

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом (а.с. 67,т.2)

-рахунок № 90, акт №90 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.68, т.2);

-товарно-транспортна накладна №2840959
(а.с.69, т.2);

-податкова накладна №90(а.с. 70, т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом (а.с. 71,т.2);

-рахунок № 91, акт №91 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.72, т.2);

-товарно-транспортна накладна №55263
(а.с.73, т.2);

-податкова накладна №91(а.с. 74, т.2)

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом (а.с. 75,т.2)

-рахунок № 92, акт №92 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.76, т.2);

-товарно-транспортна накладна №455497
(а.с.77, т.2);

-податкова накладна №92(а.с. 78, т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом (а.с. 79, т.2);

-рахунок № 93, акт №93 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.80, т.2);

-товарно-транспортна накладна №284866
(а.с.81, т.2);

-податкова накладна №93(а.с. 82, т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом (а.с. 83, т.2);

-рахунок № 94, акт № 94 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.84, т.2);

-товарно-транспортна накладна №528972
(а.с.85, т.2);

-податкова накладна № 94(а.с. 86, т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом (а.с. 87, т.2);

-рахунок № 95, акт №95 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.88, т.2);

-товарно-транспортна накладна №467034
(а.с.89, т.2);

-податкова накладна №95(а.с. 90, т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом (а.с. 91, т.2);

-рахунок № 96, акт №96 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.92, т.2);

-товарно-транспортна накладна №467047
(а.с.93, т.2);

-податкова накладна №96(а.с. 94, т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом (а.с. 95, т.2);

-рахунок № 97, акт №97 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.96, т.2);

-товарно-транспортна накладна №2860682
(а.с.97, т.2);

-податкова накладна №97(а.с. 98, т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом (а.с. 99, т.2);

-рахунок № 98, акт №98 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.100, т.2);

-товарно-транспортна накладна №467099
(а.с.101, т.2);

-податкова накладна №98(а.с. 102, т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом (а.с. 103, т.2);

-рахунок № 99, акт №99 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.104, т.2);

-товарно-транспортна накладна №467112
(а.с.105, т.2);

-податкова накладна №99(а.с. 106, т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом (а.с. 107, т.2);

-рахунок № 100, акт №100 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.108, т.2);

-товарно-транспортна накладна №56779
(а.с.109, т.2);

-податкова накладна №100(а.с. 110, т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом (а.с. 111, т.2);

-рахунок № 101, акт №101 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.112, т.2);

-товарно-транспортна накладна №2866665
(а.с.113, т.2);

-податкова накладна №101(а.с. 114, т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом (а.с. 115, т.2);

-рахунок № 102, акт №102 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.116, т.2);

-товарно-транспортна накладна (а.с.117,
т.2);

-податкова накладна №102(а.с. 118, т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом (а.с. 119, т.2);

-рахунок № 103, акт №103 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.120, т.2);

-товарно-транспортна накладна №2867580
(а.с.121, т.2);

-податкова накладна №103 (а.с. 122, т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом (а.с. 123, т.2);

-рахунок № 104, акт №104 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.124, т.2);

-податкова накладна №104(а.с. 125, т.2);

-рахунок № 105, акт №105 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.126, т.2);

-податкова накладна №105(а.с. 127, т.2);

-рахунок № 106, акт №106 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.128, т.2);

-товарно-транспортна накладна №467216
(а.с.129, т.2);

-податкова накладна №106(а.с. 130, т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом (а.с. 131, т.2);

-рахунок № 107, акт №107 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.132, т.2);

-товарно-транспортна накладна №467248
(а.с.133, т.2);

-податкова накладна №107(а.с. 134, т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом (а.с. 135, т.2);

-рахунок № 108, акт №108 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.136, т.2);

-товарно-транспортна накладна №29-04/1
(а.с.137, т.2);

-податкова накладна №108(а.с. 138, т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом (а.с. 139, т.2);

-рахунок № 109, акт №109 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.140, т.2);

-товарно-транспортна накладна №468776
(а.с.141, т.2);

-податкова накладна №109(а.с. 142, т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом (а.с. 143, т.2);

-рахунок № 110, акт №110 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.144, т.2);

-товарно-транспортна накладна №360824
(а.с.145, т.2);

-податкова накладна №110(а.с. 46, т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом (а.с. 147, т.2);

-рахунок № 111, акт №111 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.148, т.2);

-товарно-транспортна накладна №0002084
(а.с.149, т.2);

-податкова накладна №111(а.с. 150, т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом (а.с. 151, т.2);

-рахунок № 112, акт №112 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.152, т.2);

-товарно-транспортна накладна (а.с.153,
т.2);

-податкова накладна №112(а.с. 154, т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом (а.с. 155, т.2);

-рахунок № 109, акт №109 прийняття
виконаних робіт (послуг)(а.с.140, т.2);

-товарно-транспортна накладна №468776
(а.с.141, т.2);

-податкова накладна №109(а.с. 142, т.2);

-заявка на перевезення вантажів
автомобільним транспортом (а.с. 143, т.2).

На підтвердження здійснення
господарських операцій з ПП
«Спецпостачсервіс» позивачем надано
наступні документи:

-договір поставки, укладений між ТзОВ
«ІТЕК» та ПП «Спецпостачсервіс» 01.07.2010
року (а.с. 163-165, Т.2);

-накладна на відвантаження (а.с. 166, т.2)

-рахунок - фактура (а.с. 167, т.2)

-податкова накладна №00053 (а.с. 168, т.2);

-накладна на відвантаження (а.с. 169, т.2);

-рахунок - фактура (а.с. 170, т.2)

-податкова накладна №00052 (а.с. 171, т.2);

-накладна на відвантаження (а.с. 172, т.2);

-рахунок - фактура (а.с. 173, т.2)

-податкова накладна №00051 (а.с. 174, т.2);

-накладна на відвантаження (а.с. 175, т.2);

-рахунок - фактура (а.с. 176, т.2)

-податкова накладна №00045 (а.с. 177, т.2);

-накладна на відвантаження (а.с. 178, т.2);

-рахунок - фактура (а.с. 179, т.2)

-податкова накладна №00051 (а.с. 180, т.2);

-накладна на відвантаження (а.с. 181, т.2);

-рахунок - фактура (а.с. 182, т.2)

-податкова накладна №00173 (а.с. 183, т.2);

-накладна на відвантаження (а.с. 184, т.2);

-рахунок - фактура (а.с. 185, т.2)

-податкова накладна №00319 (а.с. 186, т.2);

-накладна на відвантаження (а.с. 187, т.2);

-рахунок - фактура (а.с. 188, т.2);

-податкова накладна №00318 (а.с. 189, т.2).

На підтвердження здійснення
господарських операцій з ТзОВ
«Промелектромонтаж» позивачем надано
наступні документи:

-договір на технічне обслуговування та
виконання ремонтних робіт від 01.07.2010 р.,
укладений між ТзОВ «ІТЕК» та ТзОВ
«Промелектромонтаж» (а.с. 190-194, т.2);

- рахунок - фактура (а.с. 196, т.2);

-податкова накладна № (а.с. 197, т.2);

- акт здачі-прийняття робіт(надання
послуг) (а.с.198,т.2);

- рахунок - фактура (а.с. 199, т.2);

- податкова накладна № (а.с. 200, т.2);

- акт здачі-прийняття робіт(надання
послуг) (а.с.201,т.2);

- рахунок - фактура (а.с. 202, т.2);

- податкова накладна № (а.с. 203, т.2);

- акт здачі-прийняття робіт(надання
послуг) (а.с.204,т.2);

- рахунок - фактура (а.с. 205, т.2);

- податкова накладна № (а.с. 206, т.2);

- акт здачі-прийняття робіт(надання
послуг) (а.с.207,т.2);

- рахунок - фактура (а.с. 208, т.2);

- податкова накладна № (а.с. 209, т.2);

- акт здачі-прийняття робіт(надання
послуг) (а.с.210,т.2);

- рахунок - фактура (а.с. 211, т.2);

- податкова накладна № (а.с. 212, т.2);

- акт здачі-прийняття робіт(надання
послуг) (а.с.213,т.2);

- рахунок - фактура (а.с. 214, т.2);

- податкова накладна № (а.с. 215, т.2);

- акт здачі-прийняття робіт(надання
послуг) (а.с.216,т.2);

- рахунок - фактура (а.с. 217, т.2);

- податкова накладна № (а.с. 218, т.2).

На підтвердження здійснення
господарських операцій з ТзОВ «Іртас»
позивачем надано наступні документи:

-договірна виконання ремонтних робіт
2010-02-24 від 24.0.2010р. укладений між ТзОВ
«Іртас» та ТзОВ «ІТЕК» (а.с. 219-223, т.2);

- акт здачі-прийняття робіт(надання
послуг) (а.с.224,т.2);

- рахунок - фактура (а.с. 225, т.2);

- податкова накладна №0159(а.с. 226, т.2).

Господарські операції з ТзОВ «Іртас»,
ПП «Львівкомфортгруп-К», ТзОВ
«Екопласт Львів», ПП
«Спецпостачсервіс» та ТзОВ
«Промелектромонтаж» ТзОВ «ІТЕК»
відобразило у податковій звітності, на
підтвердження чого надало:

-податкову декларацію з податку на
додану вартість за березень 2010 р.
(а.с.227-230, т.2);

-розшифровку податкових зобов'язань та
податкового кредиту в розрізі
контрагентів за березень 2010 р. (а.с.
231-232, т.2);

-податкову декларацію з податку на
додану вартість за квітень 2010 р.
(а.с.233-236, т.2);

-розшифровку податкових зобов'язань та
податкового кредиту в розрізі
контрагентів за квітень 2010 р. (а.с. 237-238,
т.2);

-податковудекларацію з податку на
додану вартість за травень 2010 р.
(а.с.239-242, т.2);

-розшифровку податкових зобов'язань та
податкового кредиту в розрізі
контрагентів за травень 2010 р. (а.с. 243-244,
т.2);

-податкову декларацію з податку на
додану вартість за червень 2010 р.
(а.с.245-248, т.2);

-розшифровку податкових зобов'язань та
податкового кредиту в розрізі
контрагентів за червень 2010 р. (а.с. 249-250,
т.2);

-реєстр отриманих та виданих накладних
№2 (а.с.1-7, т.3);

-податкову декларацію з податку на
додану вартість за липень 2010 р. (а.с.8-11,
т.3);

-розшифровку податкових зобов'язань та
податкового кредиту в розрізі
контрагентів за липень 2010 р. (а.с. 12-13,
т.2);

-реєстр отриманих та виданих накладних
№3 (а.с.14-19, т.3);

-податкову декларацію з податку на
додану вартість за серпень 2010 р. (а.с.20-23,
т.3);

-розшифровку податкових зобов'язань та
податкового кредиту в розрізі
контрагентів за серпень 2010 р. (а.с. 24-25,
т.2);

-реєстр отриманих та виданих накладних
№3 (а.с.26-31, т.3);

-податкову декларацію з податку на
дордану вартість за вересень 2010 р.
(а.с.32-35, т.3);

-розшифровку податкових зобов'язань та
податкового кредиту в розрізі
контрагентів за вересень 2010 р. (а.с. 36-37,
т.3);

-реєстр отриманих та виданих накладних
№9 (а.с.38-43, т.3).

Аналіз представлених позивачем
документів свідчить, що предметом
договірних відносин ТзОВ «ІТЕК» з ПП
«Львівкомфортгруп - К» та ТзОВ
«Екопласт Львів» були
товарно-експедиційні послуги, а з ТзОВ
«Іртас», ПП «Спецпостачсервіс» та ТзОВ
«Промелектромонтаж» - поставка
запчастин для вантажних автомобілів,
технічне обслуговування та ремонт
транспортних засобів.

При дослідженні представлених
позивачем первинних документів судом
встановлено, що у товарно-транспортних
накладних та актах прийняття виконаних
робіт (послуг) ПП «Львівкомфортгруп - К»
та ТзОВ «Екопласт Львів» фігурують ті ж
самі транспортні засоби.

Це стосується таких транспортних
засобів:

- автомобіль марки ДАФ д.н.з.4692АК (ТзОВ
«Екопласт Львів» - т.1,
а.с.74-75,82-83,94-95,106-107,114-115,118-119,126-127,134-135,146-147,
197-198,200-201,212-213,236-237,244-245, т.2 а.с.2-3; ПП
«Львівкомфортгруп - К» - т.2,
а.с.14-15,34-35,38-39,42-43,46-47,54-55,58-59,64-65,72-73,76-77,92-93,
100-101,124-125,128-129,136-137,140-141,152-153);

- причіп д.н.з.АТ5925ХХ (ТзОВ «Екопласт
Львів» - т.1,
а.с.74-75,82-83,94-95,106-107,114-115,118-119,126-127,134-135,146-147,
197-198,200-201,212-213,236-237,240-241,244-245, т.2 а.с.2-3; ПП
«Львівкомфортгруп - К» - т.2
а.с.14-15,34-35,38-39,42-43,46-47,54-55,58-59,64-65,72-73,76-77,92-93,
100-101,124-125,128-129,136-137,140-141,152-153);

- автомобіль марки РЕНО д.н.з.ВС6694АЕ
(ТзОВ «Екопласт Львів» - т.1, а.с.78-79,
138-139,142-143,150-151,154-155,169-170,173-174,177-178,181-182,185-186,
189-190,193-194,204-205,208-209,228-229,252-253,248-249; ПП
«Львівкомфортгруп - К» - т.2, а.с.88-89,
104-105,132-133);

- причіп д.н.з.АТ2967ХХ (ТзОВ «Екопласт
Львів» - т.1,
а.с.78-79,138-139,142-143,150-151,154-155,169-170,173-174,177-178,181-
182,185-186,189-190,193-194,204-205,208-209,228-229,252-253,248-249;
ПП «Львівкомфортгруп - К» - т.2,
а.с.88-89,104-105,132-133);

- автомобіль марки РЕНО
д.н.з.ВС0170ВВ (ТзОВ «Екопласт Львів» - т.1,
а.с.216-217; ПП «Львівкомфортгруп - К» - т.2,
а.с.10-11);

- причіп д.н.з.ВС8727ХХ (ТзОВ
«Екопласт Львів» - т.1, а.с.216-217; ПП
«Львівкомфортгруп - К» - т.2, а.с. 10-11, )

Крім цього, з акту №78 прийняття
виконаних робіт (послуг) від 01.03.2010 р. та
товарно-транспортної накладної
№ТН-0000084 від 20.02.2010 р. (т.2 а.с.22-23) слідує,
що для виконання зобов'язань щодо
надання послуг транспортного
експедирування ПП «Львівкомфотгруп-К»
залучався транспортний засіб із
номерними знаками НОМЕР_1, який згідно
даних УДАІ у Львівській області
належить ОСОБА_3.

У відповідь на запит податкового
органу з проханням надати інформацію
про правову природу взаємовідносин з
ТзОВ «Іртас» (), ПП
«Львівкомфотгруп-К» (),
ТзОВ «Екопласт Львів» (),
зокрема чи надавались в оренду
вищеказані транспортні засоби
зазначеним суб'єктам господарювання в
2010 році, ОСОБА_3 повідомив про те, що
належний йому транспортний засіб д.н.з.
НОМЕР_1 протягом 2010 року до жодних
послуг транспортного експедирування
не залучався (т.3 а.с.203-204).

Стосовно транспортних засобів із
номерними знаками ВС 3144 ХХ, ВС 76 98 АІ,
які згідно даних УДАІ у Львівській
області належать ТзОВ «Асто Захід», та
які значаться як такі, що залучалися ПП
«Львівкомфотгруп-К» для надання
транспортно-експедиційних послуг (акт
№80 прийняття виконаних робіт (послуг)
від 12.03.2010р. та товарно - транспортна
накладна №2823115 від 11.03.2010р. (т.2 а.с. 30-31),
то згідно відповіді ТзОВ «Асто Захід»
ці транспортні засоби в оренду ніколи
здавалися, в т.ч. і в 2010 році (т.3 а.с.205-206).

Щодо транспортних засобів з номерними
знаками АЕ4824АВ (сидловий тягач), АЕ6807ХТ
(напівпричет до сидлового тягача
АЕ4824АВ), АЕ8039СА (сидловий тягач), то такі
належать ТзОВ «Промзіпактив», яке
виконувало для ТзОВ «ІТЕК» послуги з
перевезення власним транспортом, в
тому числі і вказаними, проте в оренду
ці транспортні засоби не передавались.
На підтвердження договірних відносин з
ТзОВ «ІТЕК» ТзОВ «Промзіпактив»
представило копію договору доручення
№09-01-30/01дпз від 02.02.2009 року, акти за
виконане перевезення, податкові
накладні та техпаспорти (т.3 а.с.235-248).

У наданих позивачем документах (акти
№78,79 прийняття виконаних робіт (послуг)
від 01.03.2010р. та товарно - транспортні
накладні №ТН0000084 від 20.02.10 р., №ТН0000087
від 22.02.2010 р., (т.2 а.с. 22-23, 26-27), які, на
думку позивача, підтверджують надання
ПП «Львівкомфотгруп-К»
транспортно-експедиційних послуг,
значиться транспортний засіб марки
РЕНО з д.н.з. АЕ4824АВ, але з причепом
Крона 35020АА.

Подані податковим органом докази
(відомості по транспортних засобах
згідно бази даних УДАІ у Львівській
області, інформація власників тих
транспортних засобів, які внесенні у
первинні документи позивача та його
контрагентів) спростовують доводи
позивача про надання
транспортно-експедиційних послуг ПП
«Львівкомфотгруп-К» та ТзОВ «Екопласт
Львів».

Суд вважає за необхідне вказати на те,
що позивачем не надано договорів та
заявок від замовників послуг, які б
зумовили укладання ТзОВ «ІТЕК»
договорів про надання
транспортно-експедиційних послуг з ПП
«Львівкомфотгруп-К» та ТзОВ «Екопласт
Львів».

Водночас, відповідачем представлені
акти проведених податковими органами
м.Львова перевірок контрагентів ТзОВ
«ІТЕК».

ДПІ у Сихівському районі м. Львова за
результатами позапланової невиїзної
перевірки ТзОВ «Іртас» () з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.01.2009 року по
04.11.2010 року, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2009 року по
04.11.2010 року складено акт № 117/23-2/34419121 від
17.02.2011 року. Перевіркою встановлено, що
підприємство фактично не здійснювало
господарської діяльності, оскільки не
мало у власності та користуванні
офісних та складських приміщень,
земельних ділянок, транспортних
засобів. У ТзОВ «Іртас» відсутні
виробничі потужності, основні фонди та
достатній кількісний штат працівників
та фахівців, які б приймали участь у
здійсненні господарських операцій.

ДПІ у Франківському м. Львова за
результатами документальної
позапланової виїзної перевірки ПП
«Спецпостачсервіс» () з
питань дотримання вимог податкового та
валютного законодавства за період з
01.01.2010 року по 01.05.2011 року складено акт №
1062/23-2/32327359 від 06.07.2011 року. Перевіркою
встановлено, що підприємство
декларувало у податковій звітності
господарські операції щодо придбання
товарів (робіт, послуг) та їх продаж
покупцям, які фактично не відбувались.
У ПП «Спецпостачсервіс» відсутні
виробничі потужності, основні фонди,
достатній кількісний штат працівників
та фахівців, які б приймали участь у
здійсненні господарських операцій.

ДПІ у Личаківському м. Львова за
результатами документальної
невиїзної перевірки ТзОВ
«Промелектромонтаж» () з
питань дотримання вимог податкового та
валютного законодавства за період з
01.04.2008 року по 30.09.2010 року складено акт
№ 698/23-2/32703995 від 31.12.2010 року, яким
встановлено, що підприємством не
підтверджено наявність поставок
товарів (послуг), що свідчить про те, що
правочини з ТзОВ «Промелектромонтаж»
та підприємствами покупцями та
постачальниками здійснювались без
мети настання реальних наслідків.

ДПІ у Залізничному районі м. Львова за
результатами позапланової невиїзної
перевірки ТзОВ «Екопласт Львів»
() з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.01.2010 року по 04.11.2010 року, валютного та
іншого законодавства за період з 01.01.2010
року по 04.11.2010 року складено акт №
3315/23-2/33196220 від 30.12.2010 року. Згідно
висновків акту перевіркою встановлено,
що підприємство фактично не
здійснювало господарської діяльності,
не мало у власності та користуванні
офісних та складських приміщень,
земельних ділянок, транспортних
засобів. У ТзОВ «Екопласт Львів»
відсутні виробничі потужності, основні
фонди, достатній кількісний штат
працівників та фахівців, які б приймали
участь у здійсненні господарських
операцій.

ДПІ у Сихівському районі м. Львова за
результатами позапланової невиїзної
перевірки ПП «Львівкомфортгруп-К»
() з питань правильності
формування сум податкового
зобов'язання та сум податкового
кредиту за період з 10.09.2007 року по 30.09.2010
року складено акт № 115/23-209/35383018 від
16.02.2011 року. Перевіркою встановлено, що
підприємство фактично не здійснювало
господарської діяльності, не мало у
власності та користуванні офісних та
складських приміщень, земельних
ділянок, транспортних засобів. До
перевірки не надано накладні, акти
виконаних робіт, товарно-транспортні
накладні довіреності, картки
складського обліку, накази на
прийняття та звільнення працівників,
договори цивільно-правових відносин,
оренди складських приміщень, тобто
жодних які б свідчили про фактичне
здійснення господарських операцій.

Всі акти контролюючого органу містять
висновки про неможливість фактичного
здійснення господарської діяльності
ТзОВ «Іртас», ПП «Львівкомфортгруп-К»,
ТзОВ «Екопласт Львів», ПП
«Спецпостачсервіс», ТзОВ
«Промелектромонтаж», оскільки у них
відсутні необхідні умови для
здійснення господарських операцій.

Стосовно господарських операцій ТхОВ
«ІТЕК» з ТзОВ «Іртас», ТзОВ «Екопласт
Львів», ПП «Спецпостачсервіс», ТзОВ
«Промелектромонтаж» по договорам
поставки запчастин для вантажних
автомобілів, технічному
обслуговуванню та ремонту
транспортних засобів, суд вважає за
необхідне звернути увагу на таке.

Позивачем не представлено будь-яких
документів, які, окрім належним чином
оформлених первинних документів,
підтверджували б реальність таких
господарських операцій. Зокрема,
довіреностей на одержання
товарно-матеріальних цінностей,
відомостей по переміщенню ТМЦ по
складу тощо.

Для здійснення ремонту вантажних
автомобілів потрібні відповідні
приміщення та спеціалісти, однак акти
здачі-прийняття робіт (наданих послуг)
не містять відомостей про місце
проведення ТзОВ «Промелектромонтаж»
та ТзОВ «Іртас» ремонтних робіт.

Судом не здобуто доказів, які б
спростували висновки податкового
органу про неможливість фактичного
здійснення господарської діяльності
ТзОВ «Іртас», ПП «Львівкомфортгруп-К»,
ТзОВ «Екопласт Львів», ПП
«Спецпостачсервіс» та ТзОВ
«Промелектромонтаж», оскільки у них
відсутні необхідні умови для
здійснення господарських операцій.

Відповідно до частини другої статті 3
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні» від 16.07.1999 року № 996-ХІV (далі -
Закон № 996-ХІV) фінансова, податкова
статистична та інші види звітності, що
використовують грошовий вимірник,
ґрунтуються на даних бухгалтерського
обліку. Підставою для бухгалтерського
обліку господарських операцій є
первинні документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.

Згідно зі статтею 9 Закону № 996-ХІV
первинні документи повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Відповідно до пункту 2.1 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24 травня 1995 року №88 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 5 червня 1995 року за
№168/704, первинні документи - це письмові
свідоцтва, що фіксують та
підтверджують господарські операції,
включаючи розпорядження та дозволи
адміністрації (власника) на їх
проведення.

Господарські операції - це факти
підприємницької та іншої діяльності,
що впливають на стан майна, капіталу,
зобов'язань і фінансових результатів.

Згідно пункту 2.2 вищевказаного
Положення, первинні документи повинні
бути складені у момент проведення
кожної господарської операції або,
якщо це неможливо, безпосередньо після
її завершення.

Пунктом 2.4 Положення передбачено, що
первинні документи (на паперових і
машинозчитуваних носіях інформації)
для надання їм юридичної сили і
доказовості повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назва
підприємства, установи, від імені яких
складений документ, назва документа
(форми), код форми, дата і місце
складання, зміст господарської
операції та її вимірники (у
натуральному і вартісному виразі),
посади, прізвища і підписи осіб,
відповідальних за дозвіл та здійснення
господарської операції і складання
первинного документа.

Представлені позивачем документи
формально відповідають вимогам,
встановленим Законом України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» до первинних
документів. Однак, з урахуванням
проведеного судом аналізу цих
документів, не підтверджують
фактичного здійснення господарських
операцій між ТзОВ «ІТЕК» та його
контрагентами.

З урахуванням висновків податкового
органу про неможливість фактичного
здійснення ТзОВ «Іртас», ПП
«Львівкомфортгруп-К», ТзОВ «Екопласт
Львів», ПП «Спецпостачсервіс», ТзОВ
«Промелектромонтаж» господарської
діяльності через відсутність у них
необхідних умов для здійснення
господарських операцій, наявність у
позивача договорів та первинних
документів, виписаних переліченими
контрагентами, які за формою
відповідають вимогам чинного
законодавства, самі по собі не можуть
бути безумовною підставою для
включення сум, сплачених за такими
документами, до складу податкового
кредиту з ПДВ за охоплений перевіркою
період.

Статтею 67 Конституції України
закріплений обов'язок кожного
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Суб'єкт господарювання повинен
здійснювати діяльність з метою
одержати економічний ефект у
результаті підприємницької або іншої
економічної діяльності.

Намір одержати доход виключно чи
переважно за рахунок формування
податкового кредиту та валових витрат,
без здійснення реальної господарської
діяльності, не можна розглядати як
самостійну ділову мету.

Встановлені судом фактичні обставини
справи свідчать про вірність висновків
податкового органу про
безпідставність включення ТзОВ «ІТЕК»
до складу податкового кредиту з ПДВ
коштів по взаємовідносинах з ТзОВ
«Іртас», ПП «Львівкомфортгруп-К», ТзОВ
«Екопласт Львів», ПП
«Спецпостачсервіс», ТзОВ
«Промелектромонтаж».

За правилами, встановленими статтею 71
КАС України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини другої
статті 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Беручи до уваги встановлені фактичні
обставини справи, суд дійшов висновку,
що ДПІ у Залізничному районі м. Львова
вказані вимоги щодо обов'язку довести
правомірність свого рішення виконала.

Відповідно до частини третьої статті 2
КАС України, у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті ( вчинені
) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України;

2) з використанням повноваження з
метою, з якою це повно важення надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням
усіх обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності
перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія);

9) з урахуванням права особи на участь у
процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Перевіривши оскаржувані позивачем
податкове повідомлення - рішення ДПІ у
Залізничному районі м. Львова від 08.04.2013
року № , суд дійшов висновку, що
вони прийняті відповідачем з
урахуванням вимог Закону України «Про
податок на додану вартість», і з
дотриманням передбачених статтею 2 КАС
України принципів.

Враховуючи наведене, суд дійшов
переконання, що відповідач діяв на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені законами та
іншими нормативними актами України,
податкове повідомлення - рішення від
08.04.2013 року № винесено
правомірно, тому позов є безпідставним.

Відповідно до положень статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України не підлягають відшкодуванню з
Державного бюджету України понесені
позивачем судові витрати у вигляді
судового збору.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167
Кодексу адміністративного України,
суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову відмовити
повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови
відповідно до частини другої статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Хома О.П.

Повний текст постанови виготовлений 09
квітня 2014 року.