Справа № 811/924/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
Справа № 811/924/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Нагібіної
Г.П., розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Південно -
Українського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
заміну сторони виконавчого
провадження у адміністративній справі
за позовом прокурора м.Олександрії в
інтересах держави, уповноваженим
органом якої є Національна комісія з
цінних паперів та фондового ринку в
особі Південного територіального
управління до закритого акціонерного
товариства "Каскадтранс" про стягнення
штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду позовні вимоги
прокурора м.Олександрії в інтересах
держави, уповноваженим органом якої є
Національна комісія з цінних паперів
та фондового ринку в особі Південного
територіального управління до
закритого акціонерного товариства
"Каскадтранс" про стягнення штрафу
задоволено повністю.

Згідно заяви позивача Кіровоградським
окружним адміністративним судом
виготовлено виконавчий лист, який
направлено позивачу 31.07.2013 року.

17.03.2014 року до суду надійшла заява
Південно - Українського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку у якій управління
просить суд замінити сторону
виконавчого провадження Південне
територіальне управління Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку на правонаступника - Південно -
Українське територіальне управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку.

Прокурор м. Олександрії
Кіровоградської області до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином.

Представник заявника до судового
засідання не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи у
порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином, заперечень проти
заміни сторони у виконавчому
провадженні не надав.

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Керуючись приписами статті 41 КАС
України суд розглянув справу на
підставі наявних доказів, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, у зв'язку із
відсутністю осіб, які беруть участь у
справі, суд вирішив розглянути заяву
про заміну сторони виконавчого
провадження у порядку письмового
провадження.

Дослідивши подану заяву та додані до
неї матеріали суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
08.11.2013 року Національною комісією з
цінних паперів та фондового ринку
прийнято Рішення № 2558 відповідно до
якого, з метою оптимізації діяльності
територіальних органів Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку та у зв'язку з ліквідацією
Південного територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, Одеське
територіальне управління Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку перейменоване у
Південно-Українське територіальне
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку з
центром розміщення у місті Одеса,
повноваження якого поширюються на
Миколаївську, Херсонську,
Кіровоградську та Одеську
області(а.с.48).

26 грудня 2013 року Наказом Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку № 769 припинено повноваження
Південного територіального управління
Національної комісії з виконання
функцій державного регулювання ринку
цінних паперів.(а.с.47)

Рішенням Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку від 08.11.2013
року №2561 затверджено Положення про
Південно-Українське територіальне
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку.
Підпунктом 14 пункту 6 Положення
встановлено право управління
звертатися до суду з позовом про
примусове стягнення штрафів,
накладених уповноваженою особою
комісії(а.с.42-46).

Частиною 1 статті 264 КАС України
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 5 статті 8 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Отже, положення даних статей
спрямовано на продовження виконавчого
провадження у разі вибуття сторони
виконавчого провадження із заміною її
іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
до висновку, що клопотання Південно -
Українського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі №811/924/13-а є
обґрунтованим, а тому слід замінити
сторону виконавчого провадження -
позивача (стягувача) з Південного
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку на правонаступника -
Південно - Українське територіальне
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку.

Керуючись статтями 160, 254, 264 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Південно - Українського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити
повністю.

Замінити сторону виконавчого
провадження з виконання судового
рішення по справі №811/924/13-а позивача
(стягувача) з Південного
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку (код за )
на правонаступника - Південно -
Українське територіальне управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку(код за ).

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна