Справа № 9101/13068/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"05" червня 2012 р.справа № 2а-1697/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
питання щодо виправлення описки в
постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2012 року у справі за позовом
прокурора Гайворонського району
Кіровоградської області в інтересах
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Гайворонському районі
Кіровоградської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни»,-

встановиВ:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2012 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської
області задоволено частково. Постанову
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 08 серпня
2011 року скасовано. Позов ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність управління
Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської
області щодо нездійснення перерахунку
та виплати ОСОБА_1 у повному обсязі
підвищення пенсії згідно з Законом
України "Про соціальний захист дітей
війни" за період з 27 січня 2011 року по 22
квітня 2011 року. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської
області здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії
згідно статті 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни", з
урахуванням вимог частини 1 статті 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" за період з 27 січня 2011 року
по 22 квітня 2011 року в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
з урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період. Позовні вимоги
за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня
2007 року, з 22 травня 2008 року по 26 січня 2011
року залишено без розгляду.

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом виявлено
описку в постанові суду від 21 травня 2012
року, а саме за текстом постанови
зазначено словосполучення за «позовом
ОСОБА_1», замість правильного за
«позовом прокурора Гайворонського
району Кіровоградської області в
інтересах ОСОБА_1».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Зі змісту та тексту ухвали вбачається,
що під час виготовлення ухвали
допущена очевидна технічна описка,
тому суд апеляційної інстанції вважає
за можливе виправити описку.

Керуючись статтею 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2012
року - зазначити за текстом постанови у
відповідних відмінках за «позовом
прокурора Гайворонського району
Кіровоградської області в інтересах
ОСОБА_1».

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим