Справа № 820/1334/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 820/1334/14
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Лук'яненко М.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -
Позивач, Державна податкова інспекція
у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду, з
адміністративним позовом, в якому
просить суд: припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідач зареєстрований
Виконавчим комітетом Харківської
міської ради 09.12.2009 року, знаходиться на
обліку в органах податкової служби як
платник податків з 10.12.2009 року за
вважає, що підприємницька діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
підлягає припиненню з підстав
встановлених приписами ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних та фізичних осіб -
Представник позивача в судове
засідання не прибув, надав до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутністю уповноваженого
представника Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
позовні вимоги підтримав в повному
Відповідач, в судове засідання не
прибула, надала до суду заяву про
розгляд справи за відсутності ОСОБА_1,
проти задоволення позову не
Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного
ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа -
підприємець Виконавчим комітетом
Харківської міської ради 09.12.2009 року,
згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців (а.с. 4-5).
Відповідач перебуває на обліку в
Державній податковій інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області як платник
податків з 10.12.2009 року за реєстраційним
З акту Державної податкової інспекції
у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про порушення
вимог податкового законодавства від
20.12.2013 року №1563/20-30-17-01/НОМЕР_1, судом
встановлено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 починаючи з 01.10.2010
року і до теперішнього часу податкову
звітність не надавала, заборгованості
перед бюджетом не має, розрахункові
рахунки відсутні (а.с. 14).
Відповідно до п.67.2 ст. 67 Податкового
кодексу України контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо: припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" від 15 травня
2003 року №755-ІV державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця. В силу п. 3 ч.2 цієї ж
статті підставою для постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця є неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
Враховуючи викладене вище, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
Розподіл судових витрат здійснюється
відповідно до положень статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції
України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1,
2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- задовольнити в повному обсязі.
Припинити підприємницьку діяльність
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, зареєстрована
виконавчим комітетом Харківської
Постанову звернути до негайного
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
М.О. Лук'яненко