Справа № 820/5762/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5762/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 квітня 2014 р. м. ХарківCуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Піскун В.О.,
розглянувши адміністративний позов
Приватного акціонерного товариства
"Завод МАЯК" до Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд визнати протиправними та
скасувати наступні рішення Державної
податкової Інспекції у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області:

- податкове повідомлення-рішення форми
"Р" від 15.10.2013р. № , яким ПАТ "Завод
"Маяк" було збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток
приватних підприємств на загальну суму
18079,50 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми
"П" від 15.10.2013р. № , яким ПАТ "Завод
"Маяк" було зменшено суму від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток у розмірі 2482730,00
грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми
"Р" від 15.10.2013р. № , яким ПАТ "Завод
"Маяк" було збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) на загальну суму
17142,00 грн., в т.ч. 11428,00 грн. - за основним
платежем та 5714,00 грн. - за штрафними
(фінансовими) санкціями;

- податкове повідомлення-рішення форми
"В4" від 15.10.2013р. № , яким ПАТ "Завод
"Маяк" було зменшено розмір від'ємного
значення суми податку на додану
вартість на суму 506,00 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2014 року зазначений
адміністративний позов був залишений
без руху, з підстав, передбачених п. 4 ч.
1, ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Для усунення недоліків судом був
встановлений строк тривалістю у п'ять
робочих днів, що обчислюється з моменту
отримання ухвали.

Вищезазначену ухвалу позивач отримав
03.04.2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке повернуто до суду
14.04.2014 року.

Станом на 15.04.2014 року позивач не
виправив недоліки, які зазначені в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху від 31.03.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного
акціонерного товариства "Завод МАЯК"
до Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень - повернути.

Копію ухвали направити позивачу разом
із позовною заявою й усіма доданими до
неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Піскун В.О.