Справа № 823/4120/13-а
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Черкаси
Справа №
823/4120/13-а

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Трофімова Л.В.,
перевіривши матеріали
адміністративної справи 823/4120/13-а

за позовом ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1)

до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області (надалі - ІДАБК
у Кіровоградській області) -
відповідач 1

Уманського міського відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
головного управління юстиції у
Черкаській області (надалі - Уманський
міський ВДВС) - відповідач 2

про скасування постанови про
накладення штрафу, прийняв ухвалу.

ОСОБА_1, звернувшись до Уманського
міськрайонного суду з
адміністративним позовом до ІДАБК у
Кіровоградській області та Уманського
міського ВДВС, просить: визнати
неправомірними дії в.о. начальника
ІДАБК у Кіровоградській області,
скасувати постанову від 03.04.2013 № 16/2013ю,
закрити виконавче провадження з
виконання постанови від 03.04.2013 № 16/2013ю,
зняти арешт з майна, закрити
провадження про притягнення до
відповідальності за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності.

21.11.2013 Уманським міськрайонним судом
Черкаської області відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Інспекції ДАБК у Кіровоградській
області, Уманського міського відділу
державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного Управління
юстиції у Черкаській області про
скасування постанови про накладення
штрафу. Ухвалою Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 17.12.2013 справу № 705/6845/13-а
(2-а/705/246/13) передано на розгляд до
Черкаського окружного
адміністративного суду. 30.12.2013 справа №
705/6845/13-а (2-а/705/246/13) надійшла до
Черкаського окружного
адміністративного суду та відповідно
до вимог ст.151 КАС України про
автоматизовану систему
документообігу, вказаній справі було
присвоєно № 823/4120/13-а та призначено
головуючому судді Гараню С.М. Ухвалою
від 08.01.2014 провадження у справі
зупинено. 15.01.2014 на адресу суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 17.12.2013 про
передачу справи за підсудністю.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2014 у
справі № 823/4120/13-а апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без задоволення, а
ухвалу Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 17.12.2013 - без змін.
01.04.2014 адміністративну справу №
823/4120/13-а повернуто до Черкаського
окружного адміністративного суду.
Згідно розпорядження від 01.04.2014 № 57
призначено повторний автоматичний
розподіл. 01 квітня 2014 року згідно ст. 151
КАС України шляхом автоматизованого
розподілу адміністративну справу
передано на розгляд судді Трофімовій
Л.В.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 823/4120/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області, Уманського
міського відділу державної виконавчої
служби Уманського міськрайонного
Управління юстиції у Черкаській
області про скасування постанови про
накладення штрафу до свого
провадження.

Призначити судове засідання з розгляду
питання про з'ясування обставин щодо
можливості поновлення провадження у
справі на 17.04.2014 о 14 годині 30 хвилин, що
буде проводитись суддею Трофімовою Л.В.
одноособово у приміщенні Черкаського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,
117, із повним фіксуванням судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу 1 та
відповідачу 2, у разі не визнання
адміністративного позову, подати
заперечення проти адміністративного
позову та докази (завірені у
встановленому порядку) якими вони
обґрунтовуються.

Позивачу до судового засідання надати
інформацію про дату та спосіб
отримання припису від 13.07.2012 № 5/2012 Гол,
докази усунення недоліків зазначених у
приписі та докази повідомлення 07.09.2012
про усунення недоліків.

Відповідачу 1 у судове засідання надати
акт від 22.03.2013 № 186/2013ю-Гол, протокол від
22.03.2013 № 16/2013ю-Гол, припис від 13.07.2012 №
5/2012-Гол - для огляду та належним чином
завірені копії для доручення до
матеріалів справи. Надати докази щодо
повідомлення ОСОБА_1 про дату час та
місце розгляду матеріалів справи про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності та інформацію стосовно
підстав направлення постанови від
03.04.2013 № 16/2013ю-Гол на адресу - АДРЕСА_1.

Відповідачу 2 у судове засідання надати
матеріали виконавчого провадження №
38198322, зокрема докази вручення
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 29.05.2013 № 38198322 для
огляду.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не
можуть з поважних причин прибути до
суду, зобов'язані завчасно повідомити
про це суд (ч. 2 ст. 40 КАС України).

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Л.В.Трофімова