Справа № 0870/11267/12
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

14 квітня 2014 року Справа № 0870/11267/12 м.
Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Нечипуренко О.М., при секретарі
судового засідання Петрусь Д.К.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя, про виправлення
описки у постанові від 11.12.2012 по
адміністративній справі

за позовом Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним
судом розглянуто справу № 0870/11267/12 за
позовом ДПІ у Ленінському районі м.
Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності.

Постановою від 11.12.2012 позов задоволено
у повному обсязі.

Як з'ясовано судом, у постанові від
11.12.2012, а саме в частині зазначення
імені відповідача допущено описку , а
саме: замість ОСОБА_1, помилково
зазначено ОСОБА_2.

Згідно із ч.2 ст. 169 КАС України питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України,
суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що питання про внесення
виправлень вирішується в письмовому
провадженні, на підставі вищевказаної
норми, суд не здійснює технічну
фіксацію судового процесу.

Відповідно до ст. 169 КАС України, "Суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні".

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне виправити допущену в
постанові від 11.12.2012 описку.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові від
11.12.2012 року описку, та в тексті
постанови замість помилково вказаного
імені відповідача ОСОБА_2, читати -
ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.
Нечипуренко