Справа № 127/105/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/105/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Олійник О.М.
Суддя-доповідач: Залімський І. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 09 січня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України у
Вінницькій області про оскарження дій
про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Вінницького міського суду Вінницької
області з адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України у
Вінницькій області про визнання
протиправними дій.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 09 січня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Не погоджуючись із вказаним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просив ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 09 січня 2014 року скасувати і
направити справу до суду першої
інстанції для розгляду по суті.

Сторони у справі повноважних
представників у судове засідання не
направили, хоча повідомлялись про дату,
час та місце апеляційного розгляду
справи, що підтверджується матеріалами
справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, колегія суддів визнала за
можливе розглянути апеляційну скаргу в
порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а постанову
суду першої інстанції - без змін,
виходячи з наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з
того, що даний спір не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Колегія суддів погоджується із даним
висновком, виходячи з наступного.

Згідно із ст.17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Встановлено, що в позовній заяві
позивач просить суд визнати
протиправними дії працівників ДАІ при
оформленні матеріалів про
адміністративне правопорушення та
щодо вилучення посвідчення водія.

Разом з цим, в провадженні Вінницького
міського суду Вінницької області
знаходиться справа про
адміністративне правопорушення №
127/30116/13-п про вчинення ОСОБА_2
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП. На ОСОБА_2
станом на 09.01.2014р. не накладено
адміністративного стягнення. Дії
працівника ДАІ під час складання
протоколу про адміністративне
правопорушення будуть оцінені судом
під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 передбаченого ст. 124
КУпАП.

Виходячи з викладеного колегія суддів
апеляційної інстанції погоджується із
висновком суду першої інстанції про
наявність підстав для відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, оскільки
оскаржувані позивачем дії відповідача
вже перевіряються в судовому порядку.

На підставі викладеного, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 199 та
статті 200 КАС України, суд апеляційної
інстанції залишає скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а ухвала суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - залишити
без задоволення, а постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 09 січня 2014 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Залімський І. Г.

Судді
Смілянець Е. С.

Сушко О.О.