Справа № 826/4584/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 квітня 2014 року м.
Київ № 826/4584/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та
Кредит»доКомунального підприємства
Ялтинське бюро технічної
інвентаризаціїпро визнання
бездіяльності протиправною,
скасування висновку, ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовною заявою до
Комунального підприємства Ялтинське
бюро технічної інвентаризації, у якій
просить суд:
- визнати протиправною
бездіяльність відповідача;
- скасувати висновок відповідача
від 25.09.2008 №1951.
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Частиною четвертою статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначені вимоги, які може містити
адміністративний позов.
Згідно з частиною 2 статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикції адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
При цьому, суд зазначає, що зміст
адміністративного позову - це
адресоване адміністративному суду
процесуально-правового характеру
задовольнити його вимогу до
У відповідності до пункту 4 частини 1
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Зі змісту позовної заяви не вбачається
за можливе встановити, яку саме
бездіяльність відповідача позивач
просить визнати протиправною та не
наведено обґрунтування протиправності
бездіяльності відповідача.
За таких обставин, позивачу необхідно
уточнити позовні вимоги з урахуванням
норм Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:
конкретизувати яку саме бездіяльність
відповідача позивач просить визнати
протиправною та викласти обставини,
якими обґрунтована така позовна
Частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Позивач у позовній заяві посилається
на ряд документів, які в порушення
вимог частини 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
не додані до позовної заяви та не
зазначено про існування причин
неможливості їх подання.
Зокрема, позивач посилається на
судовий розгляд справи, в ході якого
йому стало відомо про рішення
відповідача від 11.09.2008 №1951.
Однак, позивач не надав жодних доказів
на підтвердження того, що відбувався
судовий розгляд справи про звернення
стягнення на майно, в ході якого стало
відомо про оскаржуване рішення
Крім того, відповідно до частини 4
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
Згідно з частиною 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Позовна заява від ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» підписана представником за
довіреністю Ходюк О.Я., однак, не
зазначено поштової адреси, номеру
засобу зв'язку, адреси електронної
пошти представника позивача. Про їх
відсутність також не вказано.
Отже, позовна заява подана з порушенням
вимог, встановлених статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у 3-денний строк з дня
набрання законної сили ухвалою про
залишення позовної заяви без руху
шляхом подання до суду з посиланням на
реквізити даної ухвали:
- уточнених позовних вимог з їх
- надання доказів відкриття
провадження у справі про звернення
стягнення на майно (у судовій справі, на
яку посилається позивач у позовній
заяві) та надання доказів того, що саме
в ході такого судового розгляду
позивачу стало відомо про оскаржуване
рішення відповідача, у тому числі
примірники копій відповідних
документів для сторін, згідно з
положеннями частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України;

- номер засобу зв'язку та адресу
електронної пошти представника
позивача, який підписав позовну заяву,
або в разі їх відсутності - зазначити
про це.

Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк
для усунення недоліків позовної заяви
з дня набрання законної сили ухвалою
про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати
особі, що звернулась із позовною
заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М.
Кобилянський