Справа № 442/1833/14-а
Суддя: Гайдук А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1833/14-а
Провадження № 2-а/442/89/2014
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області у
складі:

головуючого судді - Гайдука А.М.

при секретарі судового засідання -
Чолавін Н.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1
до ВДАІ Дрогобицького МВ УМВСУ у
Львівській області про визнання
протиправною та скасування постанови
ВО1 № 192103 від 05.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезгаданою позовною заявою до
вдповідача, якою просить поновити
строк для оскарження постанови ВО1 №
192103 від 05.10.2013 року та постанову серії
ВО1 № 192103 від 05.10.2013 року в справі про
адміністративне правопорушення,
винесену інспектором ДПС ДАІ Петюх В.Б.
відносно позивача, визнати
протиправною та скасувати

Згідно п.5 ч.1 ст. 107 КАС України - суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 та ст.111 КАС
України судом було призначено
попереднє судове засідання в даній
адміністративній справі з метою
з'ясування можливості врегулювання
спору до судового розгляду справи або
забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи протягом
розумного строку.

Як передбачено ч.1 ст. 121 КАС України, за
наслідками підготовчого провадження
суд у порядку письмового провадження
або в судовому засіданні на розсуд суду
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду; зупинення
провадження у справі; закриття
провадження у справі; закінчення
підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду.

Крім цього, суд також зазначає, що в
силу вимог ч.5 ст. 121 КАС України , якщо в
ході підготовчого провадження суд
встановить, що провадження у справі
відкрито за позовною заявою, поданою з
пропущенням установленого законом
строку звернення до адміністративного
суду, або викладений в ухвалі про
відкриття провадження у справі
висновок суду про визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними був
передчасним, і суд не знайде інших
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, позовна заява
залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України -
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України - для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.9 ст. 103 КАС України
(обчислення процесуального строку) -
строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення позовна заява, скарга,
інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Як вбачається з позовної заяви, та
встановлено в судовому засіданні,
позивач дізнався про порушення його
прав 05.10.2013 року коли особисто отримав
примірник постанови, про зробив підпис
про її отримання. 29.11.2013 року отримав
відповідь на начальника УДАІ УМВС
України про законність постанови
винесеної 05.10.2013 року. Твердження
позивача про те, що постанова не
набрала законної сили, так як він
звертався у вищестоящі органи, також не
відповідає ст..289 КУпАП так як, така
оскаржується протягом 10 днів з дня її
винесення, підтвердженням про
ознайомлення позивача зі змістом
постанови є відмітка у такій від
05.10.2013року про отримання її примірника
правопорушником 05.10.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України -
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Поважними причинами пропуску
звернення до суду з позовом визнаються
лише такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, що звертається до
суду з позовом, пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами.

Таким чином, даний адміністративний
позов подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до суду. На підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів суд
не знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення поважними.
Клопотання про поновлення строку
звернення до адміністративного суду
позивачем подано, однак судом не
встановлено їх поважність.

Крім того, судом вже даний позов
залишався без розгляду згідно ухвали
Дрогобицького міськрайонного суду від
26.02.2013 року по справі 442/1335/14-а,2-а/442/75/2014 у
зв'язку з пропуском строку звернення до
суду.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.121 ч.5 КАС України якщо
в ході підготовчого провадження суд
встановить, що провадження у справі
відкрито за позовною заявою, поданою з
пропущенням установленого законом
строку звернення до адміністративного
суду, позовна заява залишається без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.5 ст. 121 КАС України, суд приходить до
переконання що дану позовну заяву слід
залишити без розгляду, як таку, що
подана до суду з пропущенням
установленого законом строку
звернення до адміністративного суду

Оглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд не знаходить підстав
для визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, а тому приходить до
висновку, що адміністративний позов
слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 99, 100, 107, 111, 121, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Дрогобицького МВ УМВСУ у Львівській
області про визнання протиправною та
скасування постанови ВО1 № 192103 від
05.10.2013 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення, а
учасниками судового засідання які не
були присутні в судовому засіданні
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя