overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/913/14-а
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/913/14-а

31 березня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Лящівська сільська Рада про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за лютий 2014 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Лящівська сільська Рада про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за лютий 2014 року .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС
України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Лящівська сільська Рада про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за лютий 2014 року.

Призначити до попереднього судового засідання на 11 квітня 2014 року, о 12-30 год, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 10.04.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити
Лящівська сільська Рада

Суддя
Н. В. Цибра
Справа № 709/907/14-а
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/907/14-а

28 березня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Лящівська сільська Рада про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за грудень 2013р. ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Лящівська сільська Рада про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за грудень 2013р. .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС
України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Лящівська сільська Рада про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за грудень 2013р..

Призначити до попереднього судового засідання на 11 квітня 2014 року, о 11-00 год, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 10.04.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити
Лящівська сільська Рада

Суддя
Н. В. Цибра
Справа № 161/21646/13-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/53/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції - заступника головного державного інспектора сільського господарства у Волинській області
Семенюка Т.А. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В ході судового засідання вирішувалась заява відповідача про залучення до участі у зазначеній справі в якості співвідповідача
Державну інспекцію сільського господарства у Волинській області.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для залучення Державної інспекції сільського господарства у Волинській області до участі в даній справі в якості співвідповідача немає, виходячи з наступного.

У свої заяві представник відповідача в обґрунтування необхідності задоволення заяви посилається на те, що при винесені оскаржуваної постанови заступник начальника інспекції
Семенюк Т.А. діяла в інтересах
Державної інспекції сільського господарства у Волинській області.

Однак, як встановлено судом, позивач оскаржує саме дії заступника начальника інспекції Семенюк Т.А. при винесені оскаржуваної постанови.

При таких обставинах, заява відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача
Державну інспекцію сільського господарства у Волинській області до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви відповідача Семенюк Т.А. про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача Державну інспекцію сільського господарства у
Волинській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк
Справа № 751/3356/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3356/14
Провадження №2-а/751/124/14
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н
О В И В :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або ж відмови у відкритті провадження у даній справі - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст. 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, 110 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05 травня 2014 року на 11 год. 30 хв.

Залучити до участі у справі в якості відповідача - Новозаводську районну у м. Чернігові раду.

В судове засідання викликати:

1. Позивачку

2. Представників відповідача

Зобов'язати відповідачів надати суду копію адміністративної справи про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності.

Запропонувати відповідачам надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю.Г.Гордійко.

Копії даної ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 227/954/14-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 березня 2014 року. м. Добропілля

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення до Державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведено попереднє судове засідання.

Витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2014 року о 09.00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайсуду
Мавроді Р.Ф.
Справа № 249/1658/14-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1658/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 квітня 2014 року місто Шахтарськ

Cуддя Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені стаття 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними - прийняти до провадження Шахтарського міськрайонного суду Донецької області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 09-45 год. 23 квітня 2014 року під головуванням cудді Дністрян
О.М.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені стаття 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя

Шахтарського міськрайонного суду:

О.М.Дністрян
Справа № 221/1402/14-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07 квітня 2014 року

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Волноваському районі
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області «Про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення»,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Волноваському районі Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області «Про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення».

Призначити попереднє судове засідання на 09.30 годину 22.04. 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Волноваського районного суду
Ромахов В.І.
Справа № 253/4321/14-а
Суддя: Федько С. П.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/4321/14-а
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Федько С.П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі міста Горлівки про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі міста Горлівки про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити слухання по справі на 14 год. 00 хв. на 14 травня 2014 р.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а також інформацію про їх права та обов'язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду до 14 травня 2014 р. письмові заперечення та докази, що у нього є.

Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. П.
Федько
Справа № 227/954/14-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення на попереднє слухання

07 березня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення до Державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106, КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення до Державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги.

Призначити попереднє судове засідання на 17 березня 2014 року в Добропільському міськрайонному суді на 11.00 годину.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачам надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документи, що підтверджують його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Роз'яснити сторонам що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49. 51
КАС України.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Мавроді Р.Ф.

07.03.2014
Справа № 161/3145/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3145/14-а
Номер провадження: 2-а/161/175/14
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції Горохівського районного відділу Управління
Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області Степанюка Василя
Івановича про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції Горохівського районного відділу Управління
Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області Степанюка В.І. про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 28.02.2014 року позовна заява залишена без руху і надано позивачу термін до 25.03.2014 року для усунення недоліків

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Ухвала суду від 28.02.2014 року була надіслана позивачу на зазначену ним адресу - АДРЕСА_1, однак, конверт повернутий поштою на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 12).

Таким чином, позивач вважається повідомлений про необхідність усунення зазначених недоліків поданої заяви.

Отже, у встановлений для усунення недоліків строк ОСОБА_1 вимоги ухвали
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 28 лютого 2014 року не виконав, а саме: не сплатив судовий збір.

Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 108 КАС України приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 40, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції Горохівського районного відділу Управління
Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області Степанюка Василя
Івановича про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк
Справа № 168/328/14
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/328/14
Пр.№2-а/168/9/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.04.2014року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Старовижівському районі про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач покликається на те, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не здійснив перерахунок та виплату їй пенсії з 20 березня 2014 року.

Просить рішення суб"єкта владних повноважень визнати неправомірним та зобов"язати його здійснити перерахунок та виплату пенсій за вказаний період.

Справа підсудна Старовижівському районному суду і підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено.

Керуючись ст. 107
КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Старовижівському районі про перерахунок пенсії та призначити її до розгляду в судовому засіданні 28.04.2014 р. на 11:30 в приміщенні Старовижівського районного суду.

Запропонувати відповідачу якщо він не визнає позов, в строк до 28.04. 2014 року подати до суду свої заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справі.

Інформація про процесуальні права та обов"язки додається.

Суддя: Л. О. Кошелюк
Справа № 184/974/14-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/974/14-а

Номер провадження 2-а/184/16/14

14.04.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чаплицького В.В., при секретарі Поліщук О.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Орджонікідзе адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Орджонікідзевської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
Орджонікідзевського міського суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, та судом відкрито провадження у справі.

Однак, до проведення судового засідання до суду надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви у зв'язку з погашенням боргу відповідачкою в повному обсязі.

При таких обставинах суд вважає доцільним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо її було постановлено без особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 255/4684/14-а
Суддя: Федорова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2014 р. м. Донецьк

Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Федорова О.Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду, відповідає вимогам ст. 105,106 КАС, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 22 квітня 2014 року о 11-10 год. в приміщенні Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Пропонувати відповідачеві в строк до 22 квітня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу - копію цієї ухвали,

Відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви, додатки.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
О.Ф. Федорова