Справа № 826/2333/14
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/2333/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Григоровича П.О.,
при секретарі судового засідання
Легейді Я.А., розглядаючи в
попередньому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" доМіністерства юстиції України
проскасування наказу №800/7 від 19.08.13 в
частині,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.03.2014 відкрито
провадження та призначено справу до
розгляду в попередньому судовому
засіданні на 11.03.2014, яке в подальшому
відкладалось з метою отримання
додаткових доказів по справі.

В судові засідання 24.03.2014 та 03.04.2014
представник позивача не прибув, хоча
про дату час та місце проведення
судових засідань був повідомлений
належним чином, докази чого наявні в
матеріалах справи. З
заявами/клопотаннями про розгляд
справи за його відсутності до суду не
звертався.

Повістка про виклик Публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" в судове засідання
24.03.2014, з дотриманням положень ст.35 КАС
України, вручена представнику позивача
за довіреністю ОСОБА_1 18.03.2014.

В судове засідання 03.04.2014 представник
позивача не прибув, хоча про дату час та
місце проведення судового засідання
був повідомлений належним чином, адже
повістка про виклик Публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" в судове засідання
03.04.2014 отримана 26.03.2014, що
підтверджується оригіналом
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
№187, яке міститься в матеріалах
справи.

Однак, в судове засідання 03.04.2014
представник позивача не прибув
повторно, про поважність причин
неприбуття в судове засідання суд не
повідомляв, з заявами/клопотаннями про
розгляд справи за його відсутності до
суду не звертався.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Як вже було зазначено вище,
заяв/клопотань про розгляд справи за
відсутності позивача до Окружного
адміністративного суду м. Києва не
надходило.

Враховуючи повторне неприбуття
позивача в судові засідання,
відсутність в матеріалах справи
доказів поважності причин
неприбуття/неможливості прибуття
позивача в судові засідання 24.03.2014 та
03.04.2014 або доказів направлення до суду
повідомлень про поважність причин
неприбуття, за умови неподання
позивачем заяви про розгляд справи за
його відсутності, Окружний
адміністративний суд міста Києва
вважає за необхідне залишити позовну
заяву без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись
пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
П.О. Григорович