Справа № 113/1571/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2014 року м.
Київ К/800/14047/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Автономної
Республіки Крим (далі - Управління ПФУ)
на постанову Первомайського районного
суду Автономної Республіки Крим від 24
грудня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Первомайського районного
суду Автономної Республіки Крим від 24
грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2014 року, позов задоволено.
Визнано неправомірними дії Управління
ПФУ щодо невключення до заробітку при
розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1
матеріальної допомоги на оздоровлення
та індексації заробітної плати, на які
нараховані та з яких утриманні
страхові внески до Пенсійного фонду,
згідно довідок: № 15.2-6.3/269 від 31 липня 2013
року, № 15.2-6.3/270 від 31 липня 2013 року та
15.2-6.3/271 від 31 липня 2013 року про складові
заробітної плати, що подаються для
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу».
Зобов'язано Управління ПФУ здійснити
розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, з
урахуванням фактично отриманих нею
сум, відповідно до Закону України «Про
державну службу» в редакції, яка діяла
на час призначення їй пенсії.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління ПФУ просить скасувати
зазначені рішення судів, посилаючись
на неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Автономної
Республіки Крим на постанову
Первомайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 24
грудня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Автономної
Республіки Крим про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська