Справа № 2-а-4441/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4441/11
У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

04 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського
районного суду м. Кривого РРРРР
оолбтродоогу від 15.07.2011 року, яка
набрала законної сили, визнано
неправомірним рішення Управління
пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
щодо не перерахунку пенсії ОСОБА_1 з
01.01.2011 року відповідно до ст. 94 ЗУ «Про
пенсійне забезпечення» в розмірі 200%
мінімального розміру пенсії за віком
та зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2011 року відповідно
до ст. 94 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»
в розмірі 200% мінімального розміру
пенсії за віком, з урахуванням
виплачених сум.

У своїй заяві заявник просить суд
роз'яснити зазначене судове рішення,
посилаючись на те, що в мотивувальній
частині судових рішень судів першої і
апеляційної інстанції є посилання на
Закон України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» як на
норму Закону, якою визначено
мінімальний розмір пенсії за віком, що
встановлюється у розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, проте, з резолютивної
частини Постанови Саксаганського
районного суду м. Кривого РРРРР
оолбтродоогу від 15.07.2011 року
незрозуміло, чи є обов'язковим при
визначенні розрахункової величини
мінімальної пенсії застосування
понять Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» для здійснення
перерахунку його пенсії.

Представник УПФУ в судове
засідання надала письмову заяву, в якій
підтримала заяву ОСОБА_1 та просила суд
розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення задовольнити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що постановою
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 15.07.2011 року зобов'язано
Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
01.01.2011 року відповідно до ст. 94 ЗУ «Про
пенсійне забезпечення» в розмірі 200%
мінімального розміру пенсії за віком, з
урахуванням виплачених сум, при цьому
для перерахунку пенсії ОСОБА_1, в якості
розрахункової величини для
мінімальної пенсії, слід застосовувати
розмір прожиткового мінімуму для осіб,
які втратили працездатність,
обчислений відповідно до ч.1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Попов.