overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3008/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
№ 813/3008/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім
«Карбон-Діоксайд» до державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім
«Карбон-Діоксайд» до державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними скасування податкових
Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді
Сподарик Наталії Іванівни одноособово. 3. Судовий розгляд відбудеться 24 квітня 2014 року о 14:10 год. у приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань
№ 5). 4. Позивачу надати оригінали долучених до справи документів для огляду у судовому засідання. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Сподарик Н.І.
Справа № 815/2062/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2062/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ
„Терракс ЛТД" до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
До суду надійшов даний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрите провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ
„Терракс ЛТД" до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкових
Справу призначити до судового розгляду на 23 квітня 2014 року року о 10:30
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 23 квітня 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до 23 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г.
Гусев
Справа № 812/10675/13-а
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10675/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді
Кравцової Н.В.,

при секретарі
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства
«Металобаза» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 17.12.2013 та № від 17.12.2013,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Металобаза» до
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 17.12.2013 та
№ від 17.12.2013.

У судове засідання позивач не прибув, до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням його представника.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі находження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання представника позивача та скорочені строки розгляду справи, суд вважає за можливим зупинити провадження по справі до 17 квітня 2014 року.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до 17 квітня 2014 року до 14 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 822/2064/13-а
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2064/13-а
У Х В А Л А

26 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.К. Блонський, розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю
"Чемеровецьке АТП №16847" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Чемеровецькому районі
Хмельницької області до товариства з додатковою відповідальністю
"Чемеровецьке АТП №16847" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заява товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП
№16847" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі до товариства з додатковою відповідальністю
"Чемеровецьке АТП №16847" про стягнення заборгованості, подано з додержанням вимог статті 263 КАС України.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП
№16847" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області до товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП
№16847" про стягнення заборгованості на 07.04.2014 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/1251/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1251/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

02 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Блонського В.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 812/2510/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2510/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про визнання митної вартості товарів №702020001/2013/0007432 від 10.10.2013 та картки відмови в прийнятті митної декларації №702020001/2013/000162, повернення надмірно сплаченого ПДВ,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Алчевський коксохімічний завод» до
Луганської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України в
Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про визнання митної вартості товарів
№702020001/2013/0007432 від 10.10.2013 та картки відмови в прийнятті митної декларації
№702020001/2013/000162, повернення надмірно сплаченого ПДВ.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про визнання митної вартості товарів №702020001/2013/0007432 від 10.10.2013 та картки відмови в прийнятті митної декларації №702020001/2013/000162, повернення надмірно сплаченого ПДВ.

Відкрите судове засідання призначити на 30 квітня 2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати Луганську митницю
Міндоходів у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, а також надати всі матеріали, які були або могли бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Луганській області у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам. Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію адміністративного позову з додатками.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 814/1020/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2014 р.
№ 814/1020/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомПриватного підприємства
"МОНТАЖ - ТЕХНОЛОГИЯ", вул. Силікатна, 277. кв. 116,Миколаїв,54015

доДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.01.2014року № та від 24.01.2014року № ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.01.2014року № , від 24.01.2014року № .

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано документу про сплату судового збору.

У листі Вищого адміністративного суду України
№165/11/13-12 від 18.01.2012р. зазначено, що зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою
Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визнання грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративного-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача-суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Отже, заявнику слід надати суду доказ сплати судового збору за подання позову майнового характеру .

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 24.04.14 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 815/2356/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2356/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№
До суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 105, 106,107,160,165 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№
Призначити судове засідання на 24 квітня 2014 року о 14:30 годині.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Направити відповідачу копію позову з додатками та зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а саме, належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких проведено перевірку фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, у строк до 22 квітня 2014 року.
Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.
Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №23.
Справа розглядатиметься суддею
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк
Справа № 812/2334/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2334/14
Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді О.В. Ірметова,

при секретарі: О. В. Семціва

перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Луганської митниці Міндоходів і зборів України про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі №812/2334/14.

2. Адміністративну справу №812/2334/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Луганської митниці
Міндоходів і зборів Українипро визнання незаконним та скасування рішення, призначити до судового розгляду на 23 квітня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 805/15029/13-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 квітня 2014 року
Справа № 805/15029/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Троянової О.В., при секретарі судового засідання Максімчук М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до

Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про

скасування рішення про застосування фінансових санкцій № -21-47 від 21.02.2013 року,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

за участю:

позивача: не з'явився,

представника позивача: не з'явився,

третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № -21-47 від 21.02.2013 року, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу
Донецького окружного адміністративного суду надав письмову заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання доказів по справі.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 805/15029/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № -21-47 від 21.02.2013 року, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до 29 квітня 2014 року 11 години 30 хвилин.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 3 квітня 2014 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Троянова О.В.