Справа № 2а-1232/09
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-1232/09
1-й інстанції: Косач І.А.
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Вівдиченко Т.Р.

Суддів:
Бєлової Л.В.

Міщука М.С.

За участю секретаря:
Свириди Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради на ухвалу Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 28
грудня 2011 року у справі за заявою
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради про
відстрочення виконання рішення суду по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради звернулось
до суду із заявою про відстрочення
виконання рішення суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради про
перерахунок пенсії.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 28 грудня 2011 року у
задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду,
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради звернулось
з апеляційною скаргою, просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та прийняти нову ухвалу, якою
задовольнити заяву про відстрочення
виконання судового рішення.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, з наступних
підстав.

Так, суд першої інстанції дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви про розстрочення
виконання рішення суду, оскільки
відсутність коштів на рахунку для
виплати позивачу щорічної допомоги на
оздоровлення учасникам ліквідації
аварії на Чорнобильській АЕС та
щорічної разової грошової допомоги до
5-го травня не є обставиною, що утруднює
виконання рішення суду.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 23 квітня 2009 року,
залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Чернігівської
області від 11 жовтня 2011 року, позов
ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради про перерахунок пенсії
задоволено.

Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради у своїй
заяві про розстрочення виконання
рішення суду посилалося на те, що
чинним законодавством України не
передбачено бюджетних призначень для
виконання судових рішень щодо
перерахунку щорічної допомоги на
оздоровлення учасникам ліквідації
аварії на Чорнобильській АЕС та
щорічної разової грошової допомоги до
5-го травня.

Разом з тим, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про необґрунтованість заяви
відповідача, оскільки відсутність
коштів на рахунку для перерахунку
позивачу щорічної допомоги на
оздоровлення учасникам ліквідації
аварії на Чорнобильській АЕС та
щорічної разової грошової допомоги до
5-го травня. не є обставиною, що
ускладнює виконання постанови
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 23 квітня 2009 року.

З огляду на викладене, колегія
суддів апеляційної інстанції вважає,
що суд першої інстанції вірно
застосував положення чинного
законодавства України при
постановленні оскаржуваної ухвали із
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому підстав
для її скасування не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.199 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 28 грудня 2011 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складення
в повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.

Повний текст ухвали виготовлено 05.03. 2014
року.

.

Головуючий суддя
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.