Справа № 816/176/14
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2014 р.Справа № 816/176/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна фірма "Центр ЛТД" на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 11.03.2014 року
по справі №816/176/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна фірма "Центр ЛТД" про
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 11.03.2014 року
задоволено адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна фірма "Центр ЛТД" про
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій.

На зазначену постанову суду
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Будівельна фірма
"Центр ЛТД" подано апеляційну скаргу,
яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України, а саме - до апеляційної скарги
не додано документу, що підтвердив би
сплату судового збору (квитанції,
платіжного доручення тощо).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» (в редакції, чинній
на момент подання апеляційної скарги)
судовий збір справляється у
відповідному розміру від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заяви чи скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Позовами майнового характеру є
вимоги щодо протиправності рішень
про визначення грошових зобов'язань
платників податків, про зменшення
суми бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість, про
стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо. Отже,
звернені до суду вимоги про скасування
рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень, безпосереднім
наслідком яких є зміна складу майна
позивача, є майновими.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону
визначено, що за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду ставку судового
збору встановлено у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. При цьому ставка судового збору
за подання до адміністративного суду
позову майнового характеру
встановлюється у розмірі - 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, розмір заявлених
майнових вимог та максимальний розмір
ставки судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру, до апеляційної скарги
повинно бути додано документ про
сплату судового збору у розмірі 913.5 грн.
(1218x1,5:50%)

Під об'єкти, за подання яких
судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3
Закону України «Про судовий збір»),
апеляційна скарга не підпадає. Дані,
які б свідчили про те, що апелянт має
пільги щодо сплати судового збору (ст. 5
Закону) в апеляційній скарзі не
наведені.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 цього кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
кодексу - апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків наданої скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187, ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна фірма "Центр ЛТД" залишити
без руху, надав апелянту строк - 10 днів з
часу отримання цієї ухвали, для
усунення її недоліків: надання
Харківському апеляційному
адміністративному суду оригінала
документу про сплату судового збору
(банківські реквізити - отримувач УДКСУ
у Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк ГУДКУ у
Харківській області, рахунок 1011,
код класифікації доходів бюджету 22030001
код ЄДРПОУ Харківського апеляційного
адміністративного суду 34331173) в розмірі
913.5 грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Будівельна фірма
"Центр ЛТД", що відповідно до положень ч.
3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не
невиконання цієї ухвали апеляційна
скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Мельнікова Л.В.