Справа № 805/2259/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 березня 2014 року
Справа № 805/2259/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Тарасенка І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання
Кусти Ю.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської Дивізії,
17 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Служби безпеки України в Донецькій
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Служби безпеки України в
Донецькій області про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою від 04.03.2014 року провадження у
справі було зупинено до 18.03.2014 року за
клопотанням позивача для витребування
доказів у Управління Служби безпеки
України в Донецькій області, а саме:
розрахунку вислуги років для
призначення пенсії, послужний список,
грошовий атестат при звільненні на
пенсію, наказ Голови СБУ про включення
періоду проходження служби в
безперервний стаж роботи в СБУ,
висновок про тривалість безперервної
календарної військової служби, рапорт
на звільнення на ім'я керівництва
Управління від 14.10.2013 року, лист з
УДДПВП України в Донецькій області про
пільговий розрахунок вислуги років,
архівну довідку з ДонНТУ про строк
навчання.

17.03.2014 року через канцелярію суду
представником відповідача надано
клопотання, відповідно до якого,
просить продовжити строк зупинення
провадження у справі у зв'язку з
неможливістю надати витребувані
документи, оскільки особова справа
позивача має гриф секретності «Таємно»
та Порядком організації та
забезпечення режиму секретності в
державних органах, органах місцевого
самоврядування, на підприємствах, в
установах і організаціях, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 18.12.2013 № 939/ДСК, передбачено, що у
разі настання обставин, внаслідок яких
може виникнути загроза знищення або
пошкодження матеріальних носіїв
секретної інформації або місць їх
зберігання, вживаються відповідні
заходи для їх збереження. У зв'язку з
загрозою захоплення адміністративної
будівлі Управління Служби безпеки
України в Донецькій області
впроваджені передбачені
законодавством України заходи для
збереження матеріальних носіїв
секретної інформації, через що в період
наданий відповідачу для виконання
ухвали суду немає доступу до особової
справи позивача.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час, дату та місце повідомлялось
належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

Розглянувши клопотання представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
клопотання є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 102
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі. Питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку суд
вирішує в порядку письмового
провадження чи в судовому засіданні на
розсуд суду. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Оскільки, зазначені позивачем докази
мають суттєве значення для розгляду
даної адміністративної справи по суті
та прийняття всебічного
обґрунтованого та законного рішення,
суд вважає за необхідне продовжити
строку зупинення провадження у справі
для надання представником відповідача
доказів, які були витребувані ухвалою
суду від 04.03.2014 року, а саме: розрахунку
вислуги років для призначення пенсії,
послужний список, грошовий атестат при
звільненні на пенсію, наказ Голови СБУ
про включення періоду проходження
служби в безперервний стаж роботи в
СБУ, висновок про тривалість
безперервної календарної військової
служби, рапорт на звільнення на ім'я
керівництва Управління від 14.10.2013 року,
лист з УДДПВП України в Донецькій
області про пільговий розрахунок
вислуги років, архівну довідку з ДонНТУ
про строк навчання.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Клопотання представника відповідача -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2259/14
за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби
безпеки України в Донецькій області
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, до
08.04.2014 року об 11 год. 00 хв., для надання
доказів, що мають значення для розгляду
справи по суті та прийняття законного і
обґрунтованого рішення.

Копію ухвали направити до Управління
Служби безпеки України в Донецькій
області.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Тарасенко І.М.