Справа № 2а/2470/2833/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/22818/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (судді-доповідача),
Винокурова К.С., Ліпського
Д.В.,розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Новоселицькому районі
Чернівецької області до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Ванчиківці" про стягнення
заборгованості,

за касаційною скаргою
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Ванчиківці" на постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2012
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 4 квітня 2013 року,

встановив:

В листопаді 2012 року Управління
Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької
області (далі - УПФУ в Новоселицькому
районі) пред'явило позов до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Ванчиківці" (далі - СВК
"Ванчиківці") про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах згідно
з пунктами "б"-"з" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення", за
жовтень 2012 року в сумі 3 085,18 грн.

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 4 квітня 2013
року, позов задоволено повністю.

У касаційній скарзі СВК "Ванчиківці"
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій. Посилається
на те, що управління Пенсійного фонду
не мало права обчислювати пільговий
стаж ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за
період роботи у СВК "Ванчиківці" до
січня 1992 року та призначати пільгову
пенсію цим особам за відсутності в них
необхідного стажу.

В запереченні на касаційну скаргу УПФУ
в Новоселицькому районі вважає її
доводи необґрунтованими та просить
залишити судові рішення без змін.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судами встановлено, що колишнім
працівникам СВК "Ванчиківці" -
трактористам-машиністам ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 і доярці ОСОБА_7
призначено пенсію за віком на
пільгових умовах на підставі пунктів
"в", "д" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Відповідно до абзацу першого пункту 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", який набрав
чинності з 1 січня 2004 року, пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком № 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди пенсії вказаним
особам призначаються за нормами цього
Закону в разі досягнення пенсійного
віку та наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України "Про
пенсійне забезпечення". При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом
(абзаци перший і третій підпункту 1
пункту 2 розділу VI "Прикінцеві
положення" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування").

До набрання чинності Законом України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" питання щодо
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій було
врегульовано Законом України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування".

Згідно з абзацом четвертим пункту 1
статті 2, абзацом третім пункту 1 статті
4 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" для суб'єктів
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, які використовують
працю найманих працівників, ставка
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування становить 100% фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

Таким чином, окружний і апеляційний
адміністративні суди дійшли
обґрунтованого висновку щодо обов'язку
СВК "Ванчиківці" відшкодувати
Управлінню ПФУ в Новоселицькому районі
витрати на виплату і доставку пенсій,
призначених на підставі пунктів "в" і "д"
частини першої статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення", згідно з
наданим позивачем розрахунком.

Доводи СВК "Ванчиківці", викладені у
касаційній скарзі, стосуються
правильності призначення пільгових
пенсій, що не є предметом даного спору і
не може вирішуватись в межах розгляду
даної справи.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Суди першої та апеляційної інстанцій
повно і всебічно встановили обставини
справи, дали їм належну юридичну
оцінку, правильно застосували норми
матеріального і процесуального права,
тому відсутні підстави для скасування
або зміни прийнятих ними рішень.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Ванчиківці" залишити без
задоволення, а постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від 27
грудня 2012 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 4 квітня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К. Винокуров К.С.
Ліпський Д.В.