Справа № 805/12356/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
К/800/18522/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Всеукраїнської громадської
організації "Комітет
конституційно-правового контролю
України" на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 27
січня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року у справі за
позовом Всеукраїнської громадської
організації "Комітет
конституційно-правового контролю
України" до Ректора Донецького
національного університету економіки
і торгівлі імені Михайла
Туган-Барановського Шубіна О.О. про
відмову у задоволенні запиту на
інформацію, -

встановив:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року відмовлено в задоволенні
позовних вимог про відмову у
задоволенні запиту на інформацію.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Всеукраїнська
громадська організація "Комітет
конституційно-правового контролю
України" , в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким
позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

З огляду на викладене, судовий
збір у розмірі 51.16грн., сплачений
відповідно до квитанції від 03 квітня 2014
року, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 211, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Всеукраїнської громадської
організації "Комітет
конституційно-правового контролю
України" на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 27
січня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року у справі за
позовом Всеукраїнська громадська
організація "Комітет
конституційно-правового контролю
України" до Ректора Донецького
національного університету економіки
і торгівлі імені Михайла
Туган-Барановського Шубіна О.О. про
відмову у задоволенні запиту на
інформацію.

Повернути Всеукраїнській громадській
організації "Комітет
конституційно-правового контролю
України" судовий збір у розмірі 51.16грн.,
сплачений відповідно до квитанції від
03 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України