Справа № 804/15773/13-а
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

19 грудня 2013 р. Справа №
804/15773/13-а Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді - Власенка Д.О. при
секретарі - Пасінику розглянувши в
порядку письмового провадження в залі
суду у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Металпромекспорт" до
Дніпропетровської обєднаної
державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 11.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Металпромекспорт", 22 листопада 2013
року, звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, в якому просило визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 11.11.2013
року, яким ТОВ «Металпромекспорт» було
зменшено розмір від'ємного значення
суми ПДВ на суму 158 323 грн.

Ухвалою від 25 листопада 2013 року було
відкрито провадження в
адміністративній справі № 804/15773/13-а та
призначено судове засідання.

На адресу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду 19
грудня 2013 року надійшла заява позивача
про залишення адміністративного
позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином, що підтверджується поштовими
повідомленнями, тому у відповідності
до ст. 41 КАС України у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (ст. 128 КАС
України), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку представників
сторін, які про розгляд справи були
повідомленні належним чином, справу
розглянуто у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги те, що позивач
заявив клопотання про залишення
адміністративного позову без розгляду,
яке не суперечить законодавству і не
порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів, суд
вважає за можливе адміністративний
позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 51, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Металпромекспорт"
до Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 11.11.2013 року - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко