Справа № 2а-5890/08
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Київ
В/800/1234/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Винокурова К.С. (доповідач)

Ємельянової В.І.

Ліпського Д.В.

Малиніна В.В.

Ситникова О.Ф.

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 06грудня 2011 року, прийнятої за
результатами касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_6 до відділу
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області (далі -ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області) про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії ,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2008 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з позовом до ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2008
року, залишеною без зміни ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2009 року, позов ОСОБА_6 до ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено. Визнано протиправними дії
відповідача, які пов'язані із
затриманням, вилученням та
утримуванням на штрафному майданчику
автомобіля BMW-320, державний номерний
знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6
Зобов'язано ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області видати зі штрафного
майданчика ОСОБА_6 транспортний засіб
-автомобіль BMW-320, державний номерний
знак НОМЕР_1.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 06 грудня 2011 року
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій скасовано, ухвалено нову
постанову про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаною
постановою, ОСОБА_6 подав заяву про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 06 грудня 2011 року разом
з клопотанням про поновлення строку на
подачу такої заяви.

Перевіривши доводи заяви, колегія
суддів не знаходить підстав для її
задоволення враховуючи нижченаведене.

Згідно ч.3 ст. 238 КАС України у разі
пропущення строку, встановленого
частинами першою, другою цієї статті, з
причин, визнаних поважними, суд за
клопотанням особи, яка подала заяву про
перегляд судового рішення, може
поновити цей строк. Заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Питання про
поновлення строку для подання заяви
про перегляд судового рішення або про
залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

Частиною 1 цієї статті встановлено, що
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
заявлено клопотання про перегляд, або з
дня ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Отже, тримісячний строк, установлений
частиною першою статті 238 КАС України, є
процесуальним і може бути поновлений.

Відповідно до ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі. Поважними за змістом вказаної
норми процесуального права визнаються
обставини, які є об'єктивно
непереборними та не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуальних дій.

Однак, колегія суддів зазначає, що
подача заяви про перегляд судового
рішення Верховним Судом України більше
ніж через 4 місяці після набуття
чинності рішенням суду про перегляд
якого ставиться питання, свідчить про
неналежне виконання стороною
процесуальних обов'язків та
користування своїми правами.

Оскільки заявником не надано належного
доказу, який би свідчив про поважність
причин пропуску строку на подачу заяви
про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 06
грудня 2011 року Верховним Судом України,
тому колегія суддів приходить до
висновку про необґрунтованість
клопотання про поновлення строку на її
подачу.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_6
про поновлення строку подання заяви
задоволенню не підлягає, а подана нею
заява про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
адміністративного суду України від 06
грудня 2011 року підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 238, Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про
поновлення строку подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 06 грудня 2011 року
відмовити.

Заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
адміністративного суду України від 06
грудня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
К.С. Винокуров

В.І. Ємельянова

Д.В. Ліпський

В.В. Малинін

О.Ф. Ситников