Справа № 2а-399/11/2606
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/23699/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого Гаманка
О.І.

суддів
Білуги С.В.

Загороднього А.Ф.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Генерального штабу Збройних Сил
України на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Генерального штабу
Збройних Сил України про визнання
бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Генерального штабу
Збройних Сил України про визнання
бездіяльності протиправною.

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 05 травня 2011 року позов
задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2011 року апеляційну скаргу Генерального
штабу Збройних Сил України залишено
без руху.

В касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, а справу направити для
продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
та перевіривши судові рішення у справі,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
оскільки рішення судів постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для зміни чи скасування
судових рішень.

Апеляційна скарга відповідача
залишена без руху з підстав її не
відповідності вимогам частини 5 статті
187 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: апеляційна
скарга підписана особою, повноваження
якої, не підтверджені оформленим
належним чаном документом.

Так, зазначена скарга підписана
Чукліним Л.Л., який діє на підставі
довіреності від 29.12.2010 № 300/1/С/3653, якою
йому надано право представляти
інтереси Генерального штабу Збройних
Сил України в усіх судах загальної
юрисдикції, правоохоронних,
адміністративних, митних органах,
органах прокуратури, державної
виконавчої служби з усіма правами, що
надаються законом позивачеві,
відповідачеві, заявникові, третій
особі, стягувачу, боржнику,
потерпілому, з обмеженням на
здійснення таких повноважень:
визнавати позов повністю або частково,
відмовлятися від позову, укладати
мирові угоди.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновком суду
апеляційної інстанції, а посилання
відповідача щодо того, що довіреність
від 29.12.2010 №300/1/С/3653 надає право
оскарження судових рішень є
безпідставними.

Повноваження представника в суді
передбачені статтею 59 Кодексу
адміністративного судочинства
України, частиною 2 якої встановлено, що
представник, який бере участь в
адміністративному процесі на основі
договору, має право повністю або
частково відмовитися від
адміністративного позову, визнати
адміністративний позов, змінити
адміністративний позов, досягнути
примирення, передати повноваження
представника іншій особі
(передоручення), оскаржити судове
рішення, якщо право на вчинення кожної
із цих дій спеціально обумовлене у
виданій йому довіреності.

Зазначеним документом, відповідач не
надав своєму представнику право
оскарження судових рішень, а тому
ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2011 року є обґрунтованою.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм
процесуального права при ухвалені
оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, рішення суду
апеляційної інстанції є законним та
обґрунтованим, підстав для його
скасування немає.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Генерального штабу
Збройних Сил України залишити без
задоволення, а ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Генерального штабу
Збройних Сил України про визнання
бездіяльності протиправною - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Гаманко

Судді
С.В. Білуга

А.Ф. Загородній