Справа № 424/1266/14-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 424/1266/14-а
Провадження № 2-а/424/60/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 квітня 2014 року
м. Ровеньки

суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: взводу обслуговування
стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ

за участю третьої особи: старший
інспектор взводу обслуговування
стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ,
старший лейтенант міліції - Блоха Роман
Анатолійович

про: визнання незаконною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Ровеньківського міського суду
Луганської області з адміністративним
позовом до взводу обслуговування
стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ,
третьої особи - старший інспектор
взводу обслуговування стаціонарного
посту № 1 роти ДПС ДАІ, старший
лейтенант міліції - Блоха Роман
Анатолійович, про визнання незаконною
та скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 03.03.2014 року
адміністративний позов було залишено
без руху та встановлено строк для
усунення недоліків позовної заяви,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання позивачем копії ухвали.

29.03.2014 року позивач отримав копію
ухвали суду про залишення
адміністративного позову без руху, що
стверджується відміткою на
повідомленні про вручення поштового
відправлення.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду
від 03.03.2014р. не виконані і недоліки
позовної заяви не усунуті, будь - яких
заяв на виконання вимог ухвали суду
позивачем не надано, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1, ст. 165, 186, 254 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до взводу
обслуговування стаціонарного посту № 1
роти ДПС ДАІ, третьої особи - старший
інспектор взводу обслуговування
стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ,
старший лейтенант міліції - Блоха Роман
Анатолійович, про визнання незаконною
та скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, разом
з доданими до неї матеріалами
повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, позовну заяву з додатками
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала
суду першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Н.П. Ібадова

УХВАЛА

15 квітня 2014 р.
м. Ровеньки