Справа № 261/715/14-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2014 р. справа №261/715/14-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Міронова Г.М., розглянувши апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у місті Донецьку ради на
постанову Петровського районного суду
м. Донецька від 06 березня 2014 року у
справі № 261/715/14-а (суддя І інстанції
Владимирська І.М.) за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у місті Донецьку ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити виплату
недоотриманої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 19 серпня 2013 року по 19
лютого 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Петровського
районного суду м. Донецька від 06
березня 2014 року у справі № 261/715/14-а
позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із зазначеним
судовим рішенням, відповідач подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року вищевказану апеляційну скаргу
було залишено без руху з огляду на те,
що апеляційна скарга не була сплачена
судовим збором.

Зазначеною ухвалою встановлено
скаржнику термін для усунення
недоліків апеляційної скарги в строк 7
днів з дати отримання копії ухвали для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія зазначеної ухвали апелянтом
отримана 31 березня 2014 року, про що
свідчить поштове повідомлення, але
станом на 14 квітня 2014 року вимоги
ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року про залишення апеляційної
скарги без руху виконані не були (а.с. 30).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС
України ухвали про повернення
апеляційної скарги або відмову у
відкритті апеляційного провадження
можуть бути оскаржені в касаційному
порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє особу права на апеляційне
оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при
наявності поважних причин його
пропущення може бути поновлений судом
апеляційної інстанції за заявою
скаржника.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради на постанову Петровського
районного суду м. Донецька від 06
березня 2014 року у справі № 261/715/14-а за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради про визнання дій неправомірними
та зобов'язання здійснити виплату
недоотриманої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 19 серпня 2013 року по 19
лютого 2014 року - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяті днів безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
Міронова Г. М.