Справа № 248/324/14-а (2-а/248/24/2014)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/17311/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області на
постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 10 лютого 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії;,-

в с т а н о в и в :

Постановою Харцизького міського суду
Донецької області від 10 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року, позов задоволено
частково. Скасовано як протиправне
рішення № 108 про відмову в перерахунку
пенсії позивачу, винесене 20 грудня 2013
року заступником начальника
управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області Мороз
С.П. Зобов'язано відповідача з 01 січня
2014 року здійснити перерахунок пенсії
позивачу, з урахування нарахованих та
виплачених сум щорічної матеріальної
допомоги на оздоровлення і індексації
грошових доходів громадян, з яких були
фактично нараховані та сплачені
страхові внески або збір на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування. В решті позову відмовлено.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області , в якій посилаючись
на неправильне застосування судами
норм процесуального та матеріального
права, заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у своїх рішеннях, які є
обов'язковими для всіх суб'єктів
владних повноважень, котрі
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку Донецької
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 10 лютого 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії;.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку Донецької
області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров