Справа № 826/15519/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м.
Київ К/800/10337/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14 жовтня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою
на зазначені судові рішення з
пропуском строку на касаційне
оскарження.

04 березня 2014 року касаційна скарга була
залишена без руху та наданий строк для
усунення недоліків та надання
підтвердження причин пропуску строку
на касаційне оскарження, копій
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції, документу про
сплату судового збору.

Як вбачається з ухвали апеляційного
суду, зазначене рішення постановлено у
відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 254 КАС України постанова або
ухвала суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Відповідно ст.214 КАС України, якщо
вказані особою підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

13 березня 2014 року ОСОБА_1 надіслано
заяву про усунення недоліків
касаційної скарги разом з копіями
рішень судів першої та апеляційної
інстанції та квитанцією про сплату
судового збору без підтвердження
причин пропуску строку, а саме конверту
про надіслання судом апеляційної
інстанції копії рішення.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений строк
недоліки касаційної скарги не усунуто,
у відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити.

01.11.2011 року набув чинності Закон
України "Про судовий збір", який
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Згідно з пунктом другим частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір"сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 вказаного Закону
визначено, що у випадках, установлених
пунктом 1 частини першої цієї статті,
судовий збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених частиною першою цієї
статті, - повністю.

Як вбачається зі змісту платіжного
доручення № 290 від 13 березня 2014 року,
позивачкою було сплачено 51,16 грн.
судового збору за подачу касаційної
скарги .

Судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 14 жовтня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії -відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 51,16 грн. (п"ятдесят одна гривна
шістнадцять копійок), сплачений 13
березня 2014 року відповідно до
платіжного доручення №290 в ГУ
Ощадбанку по м. Києву та області.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій