overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/5261/13-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5261/13а
УХВАЛА

Іменем
України

20 вересня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді:
Задорожного М.І.

при секретарі:
Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву
Головного управління пенсійного фонду в Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України, Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправними рішень та дій,

Встановив:

Головне управління пенсійного фонду в Харківській області звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України, Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправними рішень та дій, в якій просить зупинити стягнення за виконавчим листом №2011/10413/12 року виданим 26.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова. Витребувати виконавчий лист із підрозділу примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області. Визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконання повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося, повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника, стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. .

Суд перевіривши матеріали справи, доводи якими заявник обґрунтовує свої вимоги, вважає, що відсутні підстави для відстрочення виконання рішення суду, оскільки постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2012 року набрала чинності, та підлягає виконанню.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління пенсійного фонду в
Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України, Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправними рішень та дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 638/4580/14-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4580/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА
Д.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дізнання
ВДАІ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області капітана міліції
Півного Дмитра Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору урегульовано Законом
України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.)

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме до позовної заяви не доданий оригінал оскаржуваної постанови, не сплачено судовий збір, необхідно сплатити 36,54 грн..

Посилання позивача на те, що відповідно ч.4 ст. 288 КпАП України він звільнений від сплати судового збору є безпідставними, оскільки даною нормою передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Реквізити для оплати судового збору: одержувач - УДКС України в
Дзержинському районі м. Харкова, р/р 0003, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до Дзержинський районний суд м. Харкова), (суду, де розглядається справа) за
(вид звернення, до кого, пункт з таблиці ставок судового збору), ПІБ (назва) платника.

У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Півного
Дмитра Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду, через
Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 638/1775/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1775/14 - А
Номер провадження 2 - А/638/171/14
УХВАЛА

11.03.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 06.02.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у
Харківській області про відмову від перерахунку раніше призначеної пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої державним підприємством обслуговування повітряного руху
України, протиправними. Зобов'язати
Головне управління Пенсійного фонду
України у Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2013 р. на підставі довідки державного підприємства обслуговування повітряного руху
України від 11.09.2013 р. № 1.6.40.120 та перераховувати та виплачувати пенсію
ОСОБА_1 у разі зміни грошового забезпечення на підставі довідок державного підприємства обслуговування повітряного руху
України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2014 р. позовні вимоги позивача залишені без розгляду за період з 01.01.2013 р. по 05.08.2013 р.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі за період з 06.08.2013 р. та призначити попереднє судове засідання на 15:00 год. 17.04.2014 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/4580/14-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4580/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 квітня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Лосєва
Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дізнання
ВДАІ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області капітана міліції
Півного Дмитра Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС)
України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 24 квітня 2014 року об 09-30 год. в приміщені
Дзержинського районного суду міста
Харкова за адресою: м. Харків, пр.
Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 24 квітня 2014 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 752/4737/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4737/14-а
Провадження № 2-а/752/180/14
У Х В А Л А

07.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Голосіївському районі м.Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до
Управління Пенсійного фонду в
Голосіївському районі м.Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Голосіївському районі м.Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 10 червня 2014 р. на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/4545/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4545/14-а
Провадження № 2-а/752/176/14
У Х В А Л А

02.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Голосіївському районі м.Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до
Управління Пенсійного фонду в
Голосіївському районі м.Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Голосіївському районі м.Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 04 червня 2014 р. на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 805/4480/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2014 року
Справа № 805/4480/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О
В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги
№ф-11976-17 від 15.01.2014р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/4480/14

У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.
Справа № 805/4558/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11 квітня 2014 року
Справа № 805/4558/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву
Новоазовської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О
В И В:

Новоазовська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду через пропуск строку звернення до адміністративного суду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Згідно пункту 3 частини першої ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/4558/14.

2. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути надіслані до суду або подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17.

4. У разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів після спливу семи днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.

5. Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.
Справа № 805/4492/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року
Справа № 805/4492/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Східної митниці Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Східної митниці Міндоходів про зобов'язання співробітників митниці виконувати
Закони України та міжнародні договори, у тому числі Стамбульську Конвенцію
«Про тимчасове ввезення», прийняту 26.06.1990 року та ратифіковану Верховною
Радою України у 2004 році - оформити режим
«тимчасове ввезення» на автомобіль BMW
НОМЕР_1

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

З метою всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вбачає необхідність у проведенні попереднього судового засідання.

Також, позивачем заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом призупинення дії режиму «транзит» до прийняття судового рішення.

Суд, розглянувши вказане клопотання, відповідно вимогам ст.118 Кодексу адміністративного судочинства
України, дійшов висновку щодо відсутності обґрунтованих підстав для негайного розгляду заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу
№805/4492/14 до попереднього судового засідання.

Попереднє судове засідання та розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову призначити на 18 квітня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, попереднє судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17.

Сторонам надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представників згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Попереднє судове засідання буде проводитися одноособово суддею
Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.
Справа № 805/4513/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2014 року
Справа № 805/4513/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства
«Виробничо-комерційна фірма Укрзбут» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В
И В:

Державна податкова інспекція у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства
«Виробничо-комерційна фірма Укрзбут» про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 15 167,13 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/4513/14

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.