Справа № 2а/2270/2241/11
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року м. Київ
К/9991/40345/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 09.06.2011

у справі № 2а/2270/2241/11

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

до Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому

про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
звернувся до Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому про
визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 11.04.2011
позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 09.06.2011
апеляційна скарга Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому була повернута
скаржнику.

Не погоджуючись із останнім
судовим рішенням, відповідач звернувся
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 09.06.2011 та справу направити для
продовження розгляду апеляційної
скарги, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом апеляційної
інстанції та підтверджується
матеріалами справи, постанова суду
першої інстанції прийнята 11.04.2011р.,
повний текст виготовлено 11.04.2011р.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Разом з тим, відповідачем подано
апеляційну скаргу на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 11.04.2011 лише
29.04.2011.

Крім цього, суд апеляційної
інстанції звертає увагу на те, що як
встановлено з журналу судового
засідання від 11.04.2011р. представник
позивача приймав участь у судовому
засіданні 11.04.2011 де було повідомлено
про дату та час виготовлення повного
тексту постанови суду. Враховуючи
викладене, десятиденний строк на
оскарження постанови суду від 11.04.2011р.
слід рахувати з 11.04.2011р., а останнім днем
цього строку є 21.04.2011р.

При цьому ч.3 ст.189 КАС України
передбачено, що суддя-доповідач
повертає апеляційну скаргу, подану
після закінчення строків апеляційного
оскарження, особі, яка її подала, якщо
вона не порушує питання про поновлення
цього строку.

Оскільки Державна податкова
інспекція у м. Хмельницькому
Волинської області не заявила
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 11.04.2011 тому
колегія суддів погоджується з
висновком суду апеляційної інстанції
про повернення апеляційної скарги
скаржнику.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 09.06.2011 у справі № 2а/2270/2241/11 слід
відхилити, а судові рішення залишити
без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому відхилити.

Ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 09.06.2011 у
справі № 2а/2270/2241/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко