Справа № 815/2251/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2251/14
УХВАЛА

11 квітня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
вивчивши адміністративний позов
Дочірнього підприємства Компанії
"Палма Груп С.А." (Швейцарія) "Торговий
дім "ПАЛЬМІРА" до Південна митниця
Міндоходів про визнання протиправними
дії щодо коригування митної вартості
та скасування Картки відмови №
500060006/2014/00008 та Рішення про коригування
митної вартості товарів №
500060006/2014/000004/1 від 20.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов Дочірнього
підприємства Компанії "Палма Груп С.А."
(Швейцарія) "Торговий дім "ПАЛЬМІРА" до
Південна митниця Міндоходів про
визнання протиправними дії щодо
коригування митної вартості та
скасування Картки відмови №
500060006/2014/00008 та Рішення про коригування
митної вартості товарів №
500060006/2014/000004/1 від 20.11.2013 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача та відповідача, зміст
позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а у
разі подання позову до декількох
відповідачів - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Якщо позов подається
представником, то у ній зазначається
ім'я представника, його адреса, засіб
зв'язку та надається довіреність чи
інший документ, що підтверджує
повноваження представника.

Проте поданий адміністративний позов
викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до ст.56 КАС України
законними представниками органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Позов підписаний генеральним
директором Дочірнього підприємства
Компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) "
ОСОБА_2, але до позову не надані
документи, які б підтверджували
повноваження генерального директора
щодо представництва інтересів
вказаної організації. Позивачу
необхідно надати до суду копію
документу, з якого вбачається
призначення генеральним директором
ОСОБА_2 та його повноваження (копія
статуту, витягу зі статуту ПП), а також
необхідно надати витяг з ЄДР щодо
державної реєстрації підприємства.

У своїй позовній заяві позивач
зазначає та просить скасувати Рішення
Південної митниці №500060006/2014/000004/1 від
20.11.2013 року, проте в додаток до неї надав
копію Рішення Південної митниці
№500060006/2014/000004/1 від 10.02.2014 року. Позивачу
необхідно усунути вказану розбіжність
та зазначити Рішення Південної митниці
яке, на думку позивача, підлягає
скасуванню.

Також позивач зазначає, що згідно з
Рішенням Південної митниці
№500060006/2014/000004/1 останнім було визначено
митну вартість товарів за другим
методом, в наслідок чого у позивача
виник обов'язок щодо сплати додаткових
сум ПДВ - 206 514,88 грн., та 49 170,21 грн., які
він вимушено сплатив. Проте, позивач не
надав до свого позову жодного доказу
(квитанції, розрахунку) щодо сплати ним
додаткових сум ПДВ.

Крім того, позивачу необхідно
зазначити та надати відповідні докази
щодо сплати відповідних сум саме як
податку або як фінансових гарантій для
випуску товару, що декларуються, у
вільний обіг. У разі сплати коштів як
фінансових гарантій, зазначити
подальші дії відповідно до МК України,
або зазначити у зв'язку з чим позивач
при незгоди його з рішенням про
корегування митної вартості не
скористувався механізмом надання
фінансових гарантій.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом належного оформлення
адміністративного позову та надання
документів.

При таких обставинах позов
повинен бути залишений без руху, а
позивачу наданий термін для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Дочірнього підприємства Компанії
"Палма Груп С.А." (Швейцарія) "Торговий
дім "ПАЛЬМІРА" до Південна митниця
Міндоходів про визнання протиправними
дії щодо коригування митної вартості
та скасування Картки відмови №
500060006/2014/00008 та Рішення про коригування
митної вартості товарів №
500060006/2014/000004/1 від 20.11.2013 року - залишити
без руху.

Повідомити позивача про
необхідність в строк до 23 квітня 2014
року усунути недоліки та роз'яснити, що
в іншому випадку позов буде визнаний
неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя
Катаєва Е.В.

23.04.14