Справа № 2а-5986/11/1470
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року
м. Київ К/800/19279/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської
області на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25.09.2013р. у справі за позовом
Прокуратури Снігурівського району
Миколаївської області в інтересах
ОСОБА_2 до Підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області , третя особа, яка на заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Управління
Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається, у разі
необхідності клопотання особи, що
подає касаційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, її було подано з пропуском
строку на касаційне оскарження рішення
суду апеляційної інстанції, клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження відсутнє.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
ст. 212 цього Кодексу, і особа яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
не поважними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Таким чином, особі, яка подала
касаційну скаргу, необхідно надати
заяву про поновлення процесуального
строку на касаційне оскарження та
належні докази, якими вона обґрунтовує
заяву про поновлення процесуального
строку і докази поважності його
пропуску.

Крім того, при усуненні недоліків
скаржнику слід врахувати, що згідно
вимог ст. 102 Кодексу адміністративного
судочинства України, обов'язок щодо
доведення поважності причин пропуску
процесуального строку покладається
саме на особу, яка звертається до суду
зі скаргою.

У випадку неусунення недоліків в
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали Управлінню
Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської
області буде відмовлено у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської
області на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25.09.2013р. в справі за позовом
Прокуратури Снігурівського району
Миколаївської області в інтересах
ОСОБА_2 до Підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області , третя особа, яка на заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Управління
Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Управлінню
Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської
області для усунення недоліків
касаційної скарги у тридцятиденний
строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.М. Кочан