Справа № 821/806/14
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/806/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Морської Г.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Генічеської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу,

встановив:

Генічеська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (далі - позивач, ДПІ) звернулась
до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення
податкового боргу у розмірі 1011,18 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідач не подав податкову
декларацію про немайновий стан і
доходи 2012р. у встановлений
законодавством строк, за що до нього
були застосовані штрафні санкції, які
не сплачено у добровільному порядку,
також відповідач не сплатив податок на
доходи з фізичних осіб у зв'язку із
отриманням доходу у 2012р.

Відповідач письмових заперечень на
позов не надав. Разом з цим, 20.03.2014 року
на адресу відповідача Херсонським
окружним адміністративним судом було
направлено копію ухвали про відкриття
провадження та закінчення
підготовчого провадження. Зазначена
ухвала була доставлена за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується підписом
працівника зв'язку.

Згідно ч.4 ст. 33 КАС України у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх поштової
адреси судовий виклик або судове
повідомлення фізичним особам, які не
мають статусу підприємців
надсилаються за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до відомостей
адресно-довідкового сектору ВГІРФО
УМВС України адресою відповідача є:
АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідач був належно повідомлений
про дату, час і місце судового
засідання.

Представник позивача в позовній заяві
просив розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного.

За результатами документальної
позапланової невиїзної перевірки
ОСОБА_2 щодо своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати належних сум податків до
бюджету за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р.
від 06.12.2013р. № 482/21-10-17-10/НОМЕР_1 виявлено
порушення:

- ст. 44 пп.а п.176.1 ст. 176 ПК України в
результаті не ведення обліку доходів і
витрат в обсягах, необхідних для
визначення суми загального річного
оподатковуваного доходу;

-пп.174.2.2 п.164.2 ст.164 ПК України у
результаті невключення до загального
річного оподаткованого доходу
вартість успадкованого або отриманого
об'єктв спадщини від членів сім'ї не
першого ступеня споріднення за 2012р. у
розмірі 6437,0 грн., в результаті чого
визначено суму податкових зобов'язань
з податку на доходи фізичних осіб, на
суму 321,85 грн.

Згідно акту перевірки № 482 Генічеською
ОДПІ винесені податкові повідомлення -
рішення від 10.12.2013р. про збільшення
грошового зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб за результатами
річного декларування № на суму
321,85 грн., на суму 510 грн., №
на 170 грн.

ППР відповідачем не оскаржені,
зобов'язання є узгодженими.

За не сплату грошового зобов'язання
відповідачу нарахована пеня у розмірі
9,33 грн.

Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу
України (далі - ПК України) передбачено,
що платник податку зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Як передбачено п.п. 174.2.2. ст.. 174 об'єкти
спадщини оподатковуються за ставкою,
визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього
Кодексу, вартість будь-якого об'єкта
спадщини, що успадковується
спадкоємцями, які не є членами сім'ї
спадкодавця першого ступеня
споріднення;

Згідно п.174.3. ст. 174 Податкового кодексу,
особами, відповідальними за сплату
(перерахування) податку до бюджету, є
спадкоємці, які отримали спадщину.

Дохід у вигляді вартості успадкованого
майна (кошти, майно, майнові чи
немайнові права) у межах, що підлягає
оподаткуванню, і зазначається в річній
податковій декларації, крім
спадкоємців-нерезидентів, які
зобов'язані сплатити податок до
нотаріального оформлення об'єктів
спадщини та спадкоємців, які отримали у
спадщину об'єкти, що оподатковуються за
нульовою ставкою податку на доходи
фізичних осіб, а також іншими
спадкоємцями - резидентами, які
сплатили податок до нотаріального
оформлення об'єктів спадщини.

Згідно п. 120.1. ст. 120 ПК України,
неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Для стягнення податкового боргу
відповідачу направлено податкову
вимогу від 31.12.2013р. № 533-17 на суму 1011,18
грн.

Застосовані податковим органом заходи
не призвели до погашення податкової
заборгованості.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений
Податковим кодексом України строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідач не сплатив у добровільному
порядку заборгованість по податку
податок на доходи з фізичних осіб в
сумі 1011,18 грн., суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 128, 158, 161- 163, 167КАС України, суд-

постановив:

Позовні вимоги Генічеської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (код
НОМЕР_1) борг по податку на доходи
фізичних осіб у сумі 1011 (одна тисяча
одинадцять) 18 коп. в дохід місцевого
бюджету, на р/р 0113; *147, призначення
платежу 11010500,код одержувача 37949069, банк5
ГУДКУ у Херсонській області, м. Херсон,
МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Морська Г.М.

кат. 8.2.3