Справа № 2а-8644/11
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-8644/11
Головуючий у 1-й інстанції: Кальчук А.П.
Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Безименної
Н.В.,

суддів: Аліменка В.О.
та Кучми А.Ю.,

розглянувши у порядку письмового
провадження справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області на додаткову постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 23 січня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Соснівському районі м.
Черкаси про визнання дій відповідача
протиправними та зобов'язання суб'єкта
владних повноважень нарахувати і
виплатити недоплачену 30 % надбавку до
пенсії як дитині війни з 15.04.2011 р. по
даний час і виплачувати її повністю в
подальшому, -

В С Т А Н О В И Л А:

Додатковою постановою Соснівського
районного суду м. Черкаси від 23 січня 2012
року на підставі ст. 168 КАС України
постанову Соснівського районного суду
м. Черкаси від 2 грудня 2011 року
доповнено та стягнуто з Управління
Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси на
користь позивача ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 28 грн. 23 коп.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить додаткову постанову
скасувати повністю та прийняти нове
рішення, яким повністю відмовити
позивачу у задоволенні позову. В
обґрунтування вимог апеляційної
скарги апелянт посилається на те, що
відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» Пенсійний
фонд України та його підприємства,
установи, організації звільнені від
сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 201 КАС України
підставами для зміни постанови або
ухвали суду першої інстанції є
правильне по суті вирішення справи чи
питання, але із помилковим
застосуванням норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Тобто, висновок суду першої
інстанції про стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси на
користь позивача ОСОБА_2 судового збору
є помилковим.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне змінити
резолютивну частину постанови суду
першої інстанції і в зазначеній
частині.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 201, 205, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на додаткову
постанову Соснівського районного суду
м. Черкаси від 23 січня 2012 року -
задовольнити частково.

Додаткову постанову Соснівського
районного суду м. Черкаси від 23 січня 2012
року - змінити, виклавши другий абзац її
резолютивної частини в наступній
редакції:

«Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_2 судові витрати у
розмірі 28 грн. 23 коп.».

Постанова є остаточною, оскарженню не
підлягає та набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя:
Н.В.
Безименна

Судді:
В.О.
Аліменко

А. Ю.
Кучма

Головуючий суддя

Безименна Н.В.

Судді:

Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.