Справа № 816/906/14
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про призначення експертизи

14 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/906/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Шевченко І.В.,

представників позивача - Карнарук А.В.,

представників відповідача - Біленко
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Приватного підприємства
"Компанія "Надежда" до Карлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2014 року позивач Приватне
підприємство "Компанія "Надежда"
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Карлівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

У ході судового розгляду справи
позивачем було заявлено клопотання про
проведення судово-економічної
експертизи з питань, пов"язаних із
донарахуванням грошових зобов"язань,
оскільки позивач вважав висновки
податкового органу такими, що не
відповідають фактичним обставинам
формування платником витрат з цілями
оподаткування податком на прибуток.

Незважаючи на заперечення
відповідачем необхідності проведення
такої експертизи, суд прийшов до
висновку про те, що її призначення та
проведення є доцільним, оскільки між
сторонами існує спір щодо фактичних
обставин: щодо показників витрат, які
були включені до податкової звітності
з податку на прибуток та їх
документального підтвердження.

Відповідно до статті 81 Кодексу
адміністративного судочинства України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку сторін, суд приходить
до висновку про необхідність
призначення у справі судової
експертизи, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
необхідні спеціальні знання.

Відповідно до пункту 3 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємства "Компанія "Надежда" до
Карлівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення
судово-економічну експертизу.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1. чи підтверджуються
документально висновки Акту № 29/22/22519085
від 09.09.2013 року документальної планової
виїзної перевірки з питань дотримання
вимог податкового , валютного та іншого
законодавства в частині щодо заниження
податку на прибуток підприємств у
періоді, що перевірявся, на загальну
суму 1 000 100,00 грн.?

2. чи підтверджується
документально наявність кредиторської
заборгованості ПП "Компанія "Надежда"
по взаємовідносинах зі ПрАТ "Дельта
-Сервіс" (код 32125866, м.Херсон)? Якщо так -
то у якій сумі, за рахунок яких
господарських операцій та за який
період, а також якими даними
бухгалтерського обліку
підтверджується?

3. чи віднесено ПП "Компанія
"Надежда" кошти у сумі 3 706 293 грн., що
нараховані й сплачені у якості
відсотків за борговими зобов"язаннями
протягом 2012 року, до складу фінансових
витрат чи до складу первинної вартості
основних засобів?

4. якщо вказані кошти зі сплати
відсотків включені до складу
фінансових витрат, то чи відповідає
нормативно-правовим актам, що
регламентують ведення податкового та
бухгалтерського обліку, формування ПП
"Компанія "Надежда" фінансових витрат у
податковій звітності з податку на
прибуток за період з 01.04.2012 року по
31.12.2012 року?

5. чи відповідає
нормативно-правовим актам, що
регламентують ведення податкового та
бухгалтерського обліку, включення ПП
"Компанія "Надежда" до складу витрат в
податковій звітності з податку на
прибуток за перевірений період суми
коштів 375 080 грн., сплачених у якості
відсотків за отримані від банківських
установ фінансові кредити?

Проведення експертизи доручити
експертам Полтавського відділення
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім.
заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків, встановлену статтями 384, 385
Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі та експерту.

Для проведення експертизи надати
експерту матеріали адміністративної
справи №816/906/14.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача, ПП "Компанія
"Надежда".

Провадження у справі зупинити до
одержання судом результатів
експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає і набирає законної сили з
моменту постановлення.

Суддя
І.С. Шевяков