overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5398/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5398/10/2270/15
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

19 серпня 2010 року. м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді: Майстер
П.М.,

секретаря: Голуб О.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Коростіль
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.10р. з адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_3 до відділу обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Відділ обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету
Хмельницької міської ради є структурним підрозділом Хмельницької міської ради.

Відповідно до ст.18 КАС місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що справу належить розглядати Хмельницьким міськрайонним судом як адміністративним судом.

Відповідно до п.2 ст.22 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст. 18,22 КАС України суд , -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зобов'язання вчинити дії до
Хмельницького міськрайонного суду для розгляду по суті.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/"Згідно з оригіналом"
Суддя П.М. Майстер
Справа № 2-а-4101/10/2270
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4101/10/2270/15
У Х В А Л А

14 березня 2011 рокум.
ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіМайстер П.М. при секретарі за участі:
ОСОБА_5 представника інспекції:
Масловської Т.В., прокурора: Мартинюк
Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву
ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі Хмельницького окружного адміністративного суду 2а-4104/10/2270/15 за позовом Хмельницького транспортного прокурора Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 стягнення фінансової санкції, -

В С Т А
Н О В И В :

До суду звернувся заявник про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі
Хмельницького окружного адміністративного суду 2а-4104/10/2270/15, мотивуючи тим, що його було позбавлено права на судовий захист на час винесення рішення Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області та під час судового розгляду справи.

Заявник та представник відділу державної виконавчої служби
Нетішинського міського управління юстиції на судове засідання не з'явилися будучи повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

Прокурор та представник
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області прибувши на судове засідання заяву не визнали, в її задоволенні просили відмовити та надали суду заперечення в якому вказали, що заявника було належним чином повідомлено про дату і час розгляду справи та копія Постанови про застосування фінансової санкції після її винесення була направлена йому відповідно до реєстру поштових відправлень.

У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач, фізична особа - підприємць ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про розгляд його справи, але на судове засідання не з'явився та не подав суду заперечення проти позову.

Враховуючи матеріали справи, а також доводи прокурора та представника
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області суд приходить до висновку, що є всі підстави в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.ст.257-259 КАС України, суд-

У Х В А Л И
В :

В задоволенні заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі Хмельницького окружного адміністративного суду № 2а-4104/10/2270/15 відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/П.М. Майстер"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 591/652/14-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2014 р.Справа № 591/652/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 11.03.2014р. по справі № 591/652/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок, вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 11.03.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок, вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 11.03.2014р. по справі № 591/652/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок, вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калитка О.М.
Справа № 2-н-22/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-н-22/10/2270/15
У Х В А Л А

12 серпня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіМайстер П.М. при секретарі за участі:
ОСОБА_2 представника позивача:
Іваніцької Н.Г., представника відповідача: Кундиловської М.М.,

розглянувши адміністративну справу за заявою релігійної громади Української
Православної церкви Київського патріархату - Парафія Святого
Великомученика Юрія Переможця до про скасування постанови по справі № 2-а-1844/09/2270/2 від 18.02.2009 р.

,-

В С Т А
Н О В И В:

29.07.2010 року позивач звернувся до суду з заявою до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у якій вказує, що Хмельницьким окружним адміністративним судом 18.02.2009 року була прийнята постанова по справі № 2-а-1844/09/2270/2, якою припинено юридичну особу релігійної громади Української
Православної церкви Київського патріархату - Парафія Святого
Великомученика Юрія Переможця.

Позивач просить суд переглянути та скасувати постанову.

Відповідач проти вимог заявника не заперечував.

Суд, дослідивши докази вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №831112 відповідач зареєстрований як юридична особа 19.12.06р.

Заявник вказує на те , що його не було повідомлено про розгляд справи, і він не скористався своїм правом на захист, а декларацію вчасно не подав, однак має намір займатись підприємницькою діяльністю і всі звіти ним подані та уплачено штрафні санкції за несвоєчасну подачу звіту.

Представник відповідача на судовому засіданні підтвердив доводи заявника і про те, що ним подана звітність до податкового органу та не заперечував проти скасування рішення.

Суд вважає, що є всі підстави для скасування постанови від 18.02.2009 року по справі № 2-а-1844/09/2270/2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.245 - 253 КАС України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Заяву релігійної громади Української
Православної церкви Київського патріархату - Парафія Святого
Великомученика Юрія Переможця (м.
Хмельницький, вул. Проскурівська, 16, ) про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами задовольнити та скасувати постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду по справі від 18.02.2009 року № 2-а-1844/09/2270/2 в решті позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяП.М. Майстер
Справа № 2а-8644/11
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8644/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкаси Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Соснівському районі м.
Черкаси про визнання дій протиправнимми та зобов'язання вчинити
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "02" грудня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій протиправнимми та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 01 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 9 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна Н.В.
Справа № 752/16157/13-а(8а/752/1/14)
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2014 року у задоволенні Заяви про перегляд
Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2012 року за нововиявленими обставинами
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Бабенко К. А.
Справа № 2а-8644/11
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8644/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкаси Черкаської області на додаткову постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про зобов'язання вчинити дії, - 23 січня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси прийнято додаткову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області на додаткову постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Соснівському районі м.
Черкаси про зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 01 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 9 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна Н.В.
Справа № 623/4791/13-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2014 р.Справа № 623/4791/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції
Харківської області на постанову
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 20.03.2014р. по справі № 623/4791/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.03.2014р. частково задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Відділом державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції
Харківської області на постанову
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 20.03.2014р. по справі № 623/4791/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калитка О.М.
Справа № 810/3082/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/3082/13-а
Суддя доповідач
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 186 КАС
України, а саме: апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу.

Підстави, вказані позивачем, не обґрунтовують поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року, а тому ОСОБА_1 було надано строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року, протягом якого вона мала право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою, вказавши інші підстави для поновлення пропущеного строку.

Натомість, дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, суд приходить висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 109, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя:
І.Л.
Желтобрюх
Справа № 2-а-5999/11/2218
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5999/11/2218
Головуючий у 1-й інстанції: Логінова
Суддя-доповідач: Совгира Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Совгира Д. І.

судді: Білоус О.В. Курко О. П.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 26 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нарахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч. 2 ст. 152
Конституції України, ст. ст.1, 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому залишити без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Совгира Д. І.

Судді
Білоус О.В.

Курко О. П.