overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-35/12
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-35/12
У Х В А Л А

"31" січня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Петриківському районі
Дніпропетровської області про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2011 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі
Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 04 січня 2011 року за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати зазначену постанову, винесену за результатом розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Петриківському районі
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії дітям війни.

Заявник посилається на рішення
Конституційного Суду України від 26.12.2011 року.

Заява подана з додержанням вимог ст. 248
КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами постанови
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 04 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Петриківському районі
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії дітям війни.

Призначити заяву про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2011 року за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні 21.02.2012 року на 13-00 год. в залі судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію заяви про перегляд направити особам, які беруть участь у справі, та повідомити про дату, час та місце розгляду заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко
Справа № 494/451/14-а
Суддя: Курта Л. С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/451/14-а
УХВАЛА

14 квітня 2014 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Курта Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій відповідача та скасування прийнятих рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 08 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Березівського міжрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій відповідача та скасування прийнятих рішень - повернуто позивачу.

Проте, в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали була допущена арифметична помилка:
«Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер - НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір - 71 гр.08 коп.», хоча відповідно до квитанції №65 від 04.04.2014 року сплачений судовий збір становить - 73 гр.08 коп.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає, що потрібно внести необхідні виправлення в ухвалу суду.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

До другого абзацу резолютивної частини ухвали Березівського районного суду
Одеської області від 08 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Березівського міжрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій відповідача та скасування прийнятих рішень внести зміни вказавши вірний судовий збір:
«Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер - НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір - 73 гр.08 коп.».

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С. Курта
Справа № 8-а-79/12
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-79/12
У Х В А Л А

"31" січня 2012 р. смт.
Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Петриківському районі
Дніпропетровської області про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2010 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі
Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 12 жовтня 2010 року за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати зазначену постанову, винесену за результатом розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Петриківському районі
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії дітям війни.

Заявник посилається на рішення
Конституційного Суду України від 26.12.2011 року.

Заява подана з додержанням вимог ст. 248
КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами постанови
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 12 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Петриківському районі
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії дітям війни.

Призначити заяву про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2010 року за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні 15.02.2012 року на 13-00 год. в залі судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію заяви про перегляд направити особам, які беруть участь у справі, та повідомити про дату, час та місце розгляду заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко
Справа № 8-а-46/12
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-46/12
У Х В А Л А

"31" січня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Петриківському районі
Дніпропетровської області про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2010 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі
Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 20 жовтня 2010 року за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати зазначену постанову, винесену за результатом розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Петриківському районі
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії дітям війни.

Заявник посилається на рішення
Конституційного Суду України від 26.12.2011 року.

Заява подана з додержанням вимог ст. 248
КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами постанови
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 20 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Петриківському районі
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії дітям війни.

Призначити заяву про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2010 року за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні 22.02.2012 року на 13-00 год. в залі судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію заяви про перегляд направити особам, які беруть участь у справі, та повідомити про дату, час та місце розгляду заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко
Справа № 238/1056/14-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Бєльченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №2а/238/90/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Новоазовському районі (далі -
УПФУ) до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції (далі - ВДВС
Новоазовського РУЮ) щодо бездіяльності
Відділу ДВС Новоазовського РУЮ по невиконанню виконавчих документів на користь УПФУ в Новоазовському районі та порушення строку виконання ,

в с т а н о в и в :

11.04.2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить визнати неправомірною та такою, що порушує вимоги ст.11,12,50 Закону України
"Про виконавче провадження" бездіяльність ВДВС Новоазовського РУЮ по невиконанню виконавчих документів, в частині стягнення заборгованості з
ОСОБА_1; визнати з боку ВДВС
Новоазовського РУЮ порушення вимог ст.30 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язати ВДВС
Новоазовськог РУЮ вжити необхідні заходи примусового характера, передбачені ст.11,50 Закону України "Про виконавче провадження", спрямовані на виконання виконавчих документів на користь управління.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 100,102,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Попереднє судове засідання провести 25 квітня 2014 року о 09.30 годині за участю позивача, відповідача.

Відповідачу надати в судове засідання виконавче провадження.

Справа розглядається під головуванням судді Бельченко Л.А.

Сторонам роз'яснюється, що в судовому засіданні вони користуються правами та обов'язками, передбаченими ст. ст. 49,51,56 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Суддя
Справа № 238/1064/14-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Бєльченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №2а/238/98/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Новоазовському районі (далі -
УПФУ) до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції (далі - ВДВС
Новоазовського РУЮ) щодо бездіяльності
Відділу ДВС Новоазовського РУЮ по невиконанню виконавчих документів на користь УПФУ в Новоазовському районі та порушення строку виконання ,

в с т а н о в и в :

11.04.2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить визнати неправомірною та такою, що порушує вимоги ст.11,12,50 Закону України
"Про виконавче провадження" бездіяльність ВДВС Новоазовського РУЮ по невиконанню виконавчих документів, в частині стягнення заборгованості з
ОСОБА_1; визнати з боку ВДВС
Новоазовського РУЮ порушення вимог ст.30 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язати ВДВС
Новоазовськог РУЮ вжити необхідні заходи примусового характера, передбачені ст.11,50 Закону України "Про виконавче провадження", спрямовані на виконання виконавчих документів на користь управління.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 100,102,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Попереднє судове засідання провести 25 квітня 2014 року о 09.30 годині за участю позивача, відповідача.

Відповідачу надати в судове засідання виконавче провадження.

Справа розглядається під головуванням судді Бєльченко Л.А.

Сторонам роз'яснюється, що в судовому засіданні вони користуються правами та обов'язками, передбаченими ст. ст. 49,51,56 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Суддя
Справа № 1519/2-а-162/11
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-162/11
Провадження №2а/521/3/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

« 04» квітня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси про визнання незаконним розпорядження про припинення виплати пенсії, стягнення пенсії та моральної шкоди, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про визнати противоправними дії, визнати недійсним розпорядження, стягнення пенсії та моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси, що укладаються в незаконному винесенні розпорядження від 30 червня 2007 року
№136973 про припинення виплати пенсії
ОСОБА_1, в період з 01 липня 2007 року по 31 березня 2008 року.

Визнати недійсним розпорядження
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси від 30 червня 2007 року №136973 про припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Стягнути з Управління пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси на користь ОСОБА_1 пенсію за період з 01 липня 2007 року по 31 березня 2008 року та моральну шкоду у розмірі 500 (п'ятсот) грн.

Повний текст постанови буде виготовлений у порядку, передбаченому ч.3 ст.160 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції протягом десяти днів з дня ії проголошення. У разі прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 238/1059/14-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Бєльченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №2а/238/93/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Новоазовському районі (далі -
УПФУ) до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції (далі - ВДВС
Новоазовського РУЮ) щодо бездіяльності
Відділу ДВС Новоазовського РУЮ по невиконанню виконавчих документів на користь УПФУ в Новоазовському районі та порушення строку виконання ,

в с т а н о в и в :

11.04.2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить визнати неправомірною та такою, що порушує вимоги ст.11,12,50 Закону України
"Про виконавче провадження" бездіяльність ВДВС Новоазовського РУЮ по невиконанню виконавчих документів, в частині стягнення заборгованості з
ОСОБА_1; визнати з боку ВДВС
Новоазовського РУЮ порушення вимог ст.30 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язати ВДВС
Новоазовськог РУЮ вжити необхідні заходи примусового характера, передбачені ст.11,50 Закону України "Про виконавче провадження", спрямовані на виконання виконавчих документів на користь управління.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 100,102,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Попереднє судове засідання провести 25 квітня 2014 року о 09.30 годині за участю позивача, відповідача.

Відповідачу надати в судове засідання виконавче провадження.

Справа розглядається під головуванням судді Бельченко Л.А.

Сторонам роз'яснюється, що в судовому засіданні вони користуються правами та обов'язками, передбаченими ст. ст. 49,51,56 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Суддя
Справа № 238/1058/14-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Бєльченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №2а/238/92/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Новоазовському районі (далі -
УПФУ) до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції (далі - ВДВС
Новоазовського РУЮ) щодо бездіяльності
Відділу ДВС Новоазовського РУЮ по невиконанню виконавчих документів на користь УПФУ в Новоазовському районі та порушення строку виконання ,

в с т а н о в и в :

11.04.2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить визнати неправомірною та такою, що порушує вимоги ст.11,12,50 Закону України
"Про виконавче провадження" бездіяльність ВДВС Новоазовського РУЮ по невиконанню виконавчих документів, в частині стягнення заборгованості з
ОСОБА_1; визнати з боку ВДВС
Новоазовського РУЮ порушення вимог ст.30 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язати ВДВС
Новоазовськог РУЮ вжити необхідні заходи примусового характера, передбачені ст.11,50 Закону України "Про виконавче провадження", спрямовані на виконання виконавчих документів на користь управління.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 100,102,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Попереднє судове засідання провести 25 квітня 2014 року о 09.30 годині за участю позивача, відповідача.

Відповідачу надати в судове засідання виконавче провадження.

Справа розглядається під головуванням судді Бєльченко Л.А.

Сторонам роз'яснюється, що в судовому засіданні вони користуються правами та обов'язками, передбаченими ст. ст. 49,51,56 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Суддя
Справа № 238/1049/14-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Бєльченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №2а/238/83/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Новоазовському районі (далі -
УПФУ) до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції (далі - ВДВС
Новоазовського РУЮ) щодо бездіяльності
Відділу ДВС Новоазовського РУЮ по невиконанню виконавчих документів на користь УПФУ в Новоазовському районі та порушення строку виконання ,

в с т а н о в и в :

11.04.2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить визнати неправомірною та такою, що порушує вимоги ст.11,12,50 Закону України
"Про виконавче провадження" бездіяльність ВДВС Новоазовського РУЮ по невиконанню виконавчих документів, в частині стягнення заборгованості з
ОСОБА_1; визнати з боку ВДВС
Новоазовського РУЮ порушення вимог ст.30 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язати ВДВС
Новоазовськог РУЮ вжити необхідні заходи примусового характера, передбачені ст.11,50 Закону України "Про виконавче провадження", спрямовані на виконання виконавчих документів на користь управління.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 100,102,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Попереднє судове засідання провести 25 квітня 2014 року о 09.30 годині за участю позивача, відповідача.

Відповідачу надати в судове засідання виконавче провадження.

Справа розглядається під головуванням судді Бельченко Л.А.

Сторонам роз'яснюється, що в судовому засіданні вони користуються правами та обов'язками, передбаченими ст. ст. 49,51,56 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Суддя
Справа № 711/2899/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/2899/14-а
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобов'язання вчинити дії та призначити відкрите судове засідання в залі суду в м. Черкаси на 13 год. 30 хв. 18 квітня 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р. В. Демчик