overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 301/917/14-а
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/917/14-а
Суддя Іршавського районного суду
Золотар М. М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування протоколу засідання 17 сесії 6-го скликання Кушницької сільської ради від 10 лютого 2014 року та рішень 09 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про скасування протоколу засідання 17 сесії 6-го скликання
Кушницької сільської ради від 10 лютого 2014 року та рішень прийнятих нею.
Просив суд постановити рішення, яким визнати незаконним та скасувати протокол засідання 17 сесії 6-го скликання Кушницької Сільської ради від 10 лютого 2014 року. Визнати незаконними та скасувати рішення
Кушницької Сільської ради, ухвалені 17 сесією 6-го скликання Кушницької
Сільської ради від 10 лютого 2014 року:
«Про вибори секретаря Кушницької
«Про висунення недовіри в. о. секретаря сільської ради ОСОБА_1»;
«Про складання присяги ново проголошеного сільського голови та
«Про визнання сільського голови обраним" а також інші рішення, що були ухвалені 17 сесією 6-го скликання
Кушницької Сільської ради від 10 лютого
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
· не вказано номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача,
· не визначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з
· не вказано ім'я (найменування) всіх відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі згідно позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105
· на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких
· до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків провадження в справі не підлягає відкриттю, а тому, керуючись ст. 108 КАС
України, суддя ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування протоколу засідання 17 сесії 6-го скликання Кушницької сільської ради від 10 лютого 2014 року та рішень прийнятих нею залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 15 квітня 2014 року.
Роз'яснити ОСОБА_1 необхідність усунення вказаних недоліків у зазначений строк та попередити, що в противному разі заява буде рахуватися не поданою і повернута їй.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до
Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Іршавського районного суду:
Справа № 472/263/14-а
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/263/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" квітня 2014 р.

смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району
Миколаївської області про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень ,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Веселинівського райсуду з позовом до
Веселинівської селищної ради
Веселинівського району Миколаївської області про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень.

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС
України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 107 КАС
України відповідач має право в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати сторонам доповнити чи пояснити обставини справи, а також подати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради
Веселинівського району Миколаївської області про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень - відкрити.

Судовий розгляд по справі призначити на 24 квітня 2014 року о 16:00 год. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Леніна, 36.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати сторони повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заяву про виклик свідків необхідно подати до початку розгляду справи по суті.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О. Орленко
Справа № 666/2427/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2427/14-а
Статзвіт №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.04.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 , про про повернення переплат, пов'язаних із соціальними виплатами, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 , про про повернення переплат, пов'язаних із соціальними виплатами.

Призначити судове засідання на 22.04.2014 року о 09:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.04.2014 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі головуючого-судді Гордимова А.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В.
Гордимов
Справа № 522/5281/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5281/14а
Провадження № 2а/522/568/14
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

31 березня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки Одеського міського голови, Секретаря Одеської міської ради Бриндака Олега Борисовича - «Про визнання протиправними дій», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд визнати протиправними дії в.о. Одеського міського голови, секретаря Одеської міської ради Бриндака О.Б. щодо невнесення до порядку денного позачергової сесії ОМР, яка була призначена на 4 квітня 2014 року об 11:00 годині, питань про дострокове призначення повноважень секретаря ОМР
VI скликання Бриндака О.Б. та про обрання секретаря ОМР VI скликання.; визнати недійсним розпорядження в.о.
Одеського міського голови, секретаря
ОМР Бриндака О.Б. за № 166 від 25.03.2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки
Одеського міського голови, Секретаря
Одеської міської ради Бриндака Олега
Борисовича - «Про визнання протиправними дій».

Призначити судове засідання у залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33 на 15 квітня 2014 року о 16 год. 45 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Д. Абухін
Справа № 666/2422/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2422/14-а
Статзвіт №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.04.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1, про про повернення переплат, пов'язаних із соціальними виплатами , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1, про про повернення переплат, пов'язаних із соціальними виплатами .

Призначити судове засідання на 22.04.2014 року о 09:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.04.2014 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі головуючого-судді Гордимова А.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В.
Гордимов
Справа № 709/1061/14-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/1061/14-а

10 квітня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Житомирській обл. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 №130933 від 28. 02. 2014 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Житомирській обл. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 №130933 від 28. 02. 2014 року .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС
України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Житомирській обл. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АМ1 №130933 від 28. 02. 2014 року.

Призначити до попереднього судового засідання на 24 квітня 2014 року, о 12-30 год, зал суду № 3 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 22.04.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити
Управління ДАІ УМВС України в
Житомирській обл.

Суддя
Л. А. Синецька
Справа № 253/2993/14-а
Суддя: Тарасенко С. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 253/2993/14-а
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Тарасенко С.Б., розглянувши адміністративний позов начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області ОСОБА_2 до старшого державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Яценко
Олександра Федоровича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Яценко
Олександра Федоровича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу.

Позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області ОСОБА_2 до старшого державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Яценко
Олександра Федоровича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу,

та порушити адміністративну справу, вирішити питання про призначення попереднього засідання.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він зобов'язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Особам, які беруть участь у справі направити інформацію про їх права та обов?язки.

Призначити попереднє судове засідання на 06 травня 2014 року на 11-10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. Б.
Тарасенко
Справа № 250/990/14-а
Суддя: Бичков П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/990/14-а
Номер провадження2-а/250/83/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із адміністративною позовною заявою, яка підсудна місцеву суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по адміністративній справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 06 травня 2014 року.

Позивачу надати:

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення щодо часу та обставин, за яких позивач дізнався про факт порушення прав,

Відповідачу надати :

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого судді Бичкова П.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленій законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: П. Ю. Бичков
Справа № 253/2982/14-а
Суддя: Тарасенко С. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 253/2982/14-а
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Тарасенко С.Б., розглянувши адміністративний позов начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області Краснолуцької
Галини Миколаївни до старшого державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Яценко
Олександра Федоровича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Яценко
Олександра Федоровича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу.

Позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області Краснолуцької
Галини Миколаївни до старшого державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Яценко
Олександра Федоровича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу,

та порушити адміністративну справу, вирішити питання про призначення попереднього засідання.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він зобов'язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Особам, які беруть участь у справі направити інформацію про їх права та обов?язки.

Призначити попереднє судове засідання на 06 травня 2014 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. Б.
Тарасенко
Справа № 348/907/14-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/907/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 квітня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву управління соціального захисту населення
Надвірнянської РДА Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління соціального захисту населення
Надвірнянської РДА Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку .

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

-провести попереднє судове засідання 17 квітня 2014 року о 10:20 год.;

-направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

-запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
І.І.Мужик
Справа № 348/904/14-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/904/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 квітня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ в Надвірнянському районі про визнання неправмірними дій управління ПФУ в Надвірнянському районі Івано-Франківської області та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
ПФУ в Надвірнянському районі про визнання неправмірними дій управління
ПФУ в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області та зобовязання вчинити дії .

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

-провести попереднє судове засідання 17 квітня 2014 року о 10:30 год.;

-направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

-запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
І.І.Мужик