Справа № 192/260/13-а (2а/192/10/13)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/19209/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Солонянська шляхова пересувна
механізована колона» на постанову
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 3 червня
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області від 3 червня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2013 року, позов
задоволено. Визнано протиправними дії
та зобов"язано управління Пенсійного
фонду України в Солонянському районі
Дніпропетровської області призначити
ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах
відповідно до п. «б» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
починаючи з 10 вересня 2012 року, з
урахуванням періоду його роботи на
посаді майстра в Солонянському
міжколгоспному шляховому будівельному
управлінні, Солонянській
міжгосподарській шляховій будівельній
організації, Солонянській
міжгосподарській шляховій пересувній
механізованій колоні, АТ «Солонянській
міжгосподарській шляховій пересувній
механізованій колоні» у період з 3
січня 1979 року по 14 березня 1995 року.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Солонянська шляхова
пересувна механізована колона» на
постанову Солонянського районного
суду Дніпропетровської області від 3
червня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало