Справа № 2а-921/11(6а/211/16/14)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2014 рокусправа № 2а-921/11(6а/211/16/14)

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів: Божко
Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Манцові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 17 січня 2014 року у
справі № 2а-921/11 (6а/211/16/14) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року УПФУ в Довгинцівському
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернулось
до суду з заявою про поворот виконання
рішення у справі № 2а-921/11 (6а/211/16/14) року
за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 17 січня 2014 року
в задоволенні заяви УПФУ в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поворот
виконання рішення - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції УПФУ в Довгинцівському
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області подало
апеляційну скаргу, в якій просило
скасувати ухвалу та прийняти нову, якою
задовольнити заяву про поворот
виконання рішення. Свої вимоги
обґрунтувало тим, що судом не надано
належної оцінки нормам чинного
законодавства, висновки суду не
відповідають обставинам справи, що
призвело до прийняття невірного
рішення. Апелянт зазначив, що ним на
виконання постанови Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 19.04.2011
року було здійснено перерахунок та
виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, із
застосуванням середньої заробітної
плати працівників за 2009 рік відповідно
до вимог ст.ст. 40,42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в редакції від 09.07.2003 року
№ 1058-ІV з 14 серпня 2010 року. У подальшому
постанова Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 19.04.2011 року відповідно до
якої було проведено перерахунок та
виплату коштів - скасована, і постало
питання про повернення виплачених
коштів.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги, а також правильність
застосування судом норм матеріального
і процесуального права та правової
оцінки обставин у справі, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України справа
розглянута за відсутності осіб, які
беруть участь у справі.

Суд першої інстанції відмовляючи в
повороті виконання рішення суду
виходив з того, що поворот виконання
допускається, якщо скасоване рішення
було обґрунтоване на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостей або поданих ним підроблених
документах. Судом першої інстанції
зазначено, що ОСОБА_1 добросовісно
одержував пенсійні виплати за рішенням
суду, яке скасоване з підстав не
пов'язаних з повідомленням ним
неправдивих відомостей.

Матеріалами справи встановлено, що
19.04.2011 року Довгинцівським районним
судом м. Кривого Рогу винесено
постанову якою зобов'язано УПФУ в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком, із
застосуванням середньої заробітної
плати працівників за 2009 рік відповідно
до вимог ст.ст. 40,42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в редакції від 09.07.2003 року
№ 1058-ІV з 14 серпня 2010 року та до настання
права на наступний перерахунок згідно
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Виконуючи постанову від
19.04.2011 року УПФУ в Довгинцівському
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області провело
перерахунок та виплачувало ОСОБА_1
доплату до пенсії на загальну суму 44438,
62 грн.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.04.2013 року постанова
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 19.04.2011 року - скасована.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 Кодексу
адміністративного суду України
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Колегія суддів зазначає, що у справах
соціального характеру, зокрема, про
перерахунок пенсії та присудження
виплати пенсій, поворот виконання не
проводиться, якщо позивач діяв
добросовісно, а судове рішення, що було
виконане, стало результатом
неправильного застосування судом
законодавчих норм.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
не встановлено фактів надання ОСОБА_1
суду завідомо неправдивих відомостей
або підроблених документів. Позивач
добросовісно одержував за скасованим
рішенням певні виплати, тому він не
повинен повертати надміру одержані
кошти.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції про те, що заява УПФУ в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області є
необґрунтованою, тому апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, ухвалу
суду першої інстанції слід залишити
без змін, як таку, що прийнята з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206, 265,
266 Кодексу адміністративного
судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області - залишити
без задоволення.

Ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 17 січня 2014 року у
справі № 2а-921/11 (6а/211/16/14) - залишити без
змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
Т.С. Прокопчук