Справа № 813/2668/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про передачу справи за підсудністю
Справа № 813/2668/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого - судді
при секретарі судового засідання
представника позивача - Страхоцька О.Я.
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова до Головного управління юстиції
у Львівській області підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про накладення штрафу від 11.03.2014 року ВП
№ 41798979, -
Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова звернулося до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Головного
управління юстиції у Львівській
області в особі Підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби, визнання дій
протиправними та скасування постанови
про накладення штрафу від 11.03.2014 року ВП
№ 41798979.
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 02.04.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до судового засідання.
В судовому засіданні 10.04.2014 року
судом поставлено на обговорення
питання про передачу справи за
підсудністю до Франківського
районного суду м. Львова.
Представник позивача щодо
передачі справи за підсудністю не
Представники відповідача в судове
засідання не прибули, хоча про дату, час
і місце судового розгляду були
повідомлені належним чином.
При постановленні ухвали, суд
Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону
України «Про виконавче провадження»
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Законом України від 17 листопада
2011 року № 4054-VI «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства», який
набрав чинності 31 грудня 2011 року,
частину першу статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
доповнено пунктом 5, яким до
підсудності місцевих загальних судів
як адміністративних судів віднесено
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень цих
судів, тобто рішень, ухвалених у
справах, які визначені пунктами 1-4
частини першої цієї статті.

Відтак, до підсудності місцевих
загальних судів як адміністративних
судів віднесено усі справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності посадової
особи органу державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах, які
визначені пунктами 1-4 частини першої
цієї статті, незалежно від статусу
позивача у виконавчому провадженні.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 181
КАС України, адміністративні справи з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Таким чином, справи про
оскарження постанов державного
виконавця про накладення штрафу за
невиконання рішень, ухвалених у
справах, що визначені у п.4 ч.1 ст.18 КАС
України, предметно підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним
судам як справи з приводу рішень
держаного виконавця щодо виконання
судових рішень, ухвалених цими судами.
Вказана правова позиція викладена у
листі Вищого адміністративного суду
України від 10.04.2014 року №448/11/14-14.

Як вбачається із матеріалів
справи, оскаржувана постанова про
накладення штрафу винесена щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 465/7615/13-а, виданого 20.11.2013 року
Франківським районним судом м. Львова
про зобов'язання УПФУ в Франківському
районі м. Львова провести нарахування
та виплату пенсійних виплат.

Відтак, виходячи з правил
підсудності, встановлених КАС України,
позовну заяву про визнання
протиправними дій та скасування
постанови повинен розглядати місцевий
загальний суд, як адміністративний.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС
України, суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду.

За таких обставин, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
передачі даної адміністративної
справи на розгляд Франківського
районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 160-163, 165, 167 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

1. Передати справу № 813/2668/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова до Головного управління юстиції
у Львівській області підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про накладення штрафу від 11.03.2014 року ВП
№ 41798979 на розгляд Франківського
районного суду м. Львова для розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
в порядку та строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна

Повний текст ухвали складений і
підписаний 14 квітня 2014 року.