Справа № 2-а-2725/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-а-2725/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2014 р.

Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Котик Л.О.

секретар - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку письмового
провадження смт.Володимирець справу за
заявою УПФУ у Володимирецькому районі
про перегляд за нововиявлении
обставинами постанови суду від 21.06.2011
року по справі №2-а-2725/11,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимирецького районного
суду Рівненської області від 21.06.2011
року частково задоволено позов ОСОБА_1
до управління ПФУ у Володимирецькому
районі, та зобов'язано відповідача
провести перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 підвищення до пенсії,
передбачене ст.39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», як
непрацюючому пенсіонеру, який проживає
в зоні посиленого радіоекологічного
контролю, - в розмірі однієї
мінімальної заробітної плати, з 18
серпня 2010 року і до настання
передбачених законодавством підстав
для припинення виплати пенсії особисто
позивачу, або до зміни законодавства,
що регулює вказані виплати.

Вказана постанова набрала законної
сили 11.04.2012 року.

Відповідач у справі - управління ПФУ у
Володимирецькому районі - звернувся до
суду з заявою про перегляд постанови
суду за нововиявленими обставинами на
підставі п.1) ч.1 ст.245 КАС України, а саме
за наявності істотних для справи
обставин, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Вказана заява подана в межах
встановленого чинним законодавством
строку, відповідає вимог ст.248 КАС
України, і прийнята судом до розгляду.

В судове засідання для розгляду заяви
про перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами сторони та
їх представники не з'явились, що не
перешкоджає розгляду справи по суті, як
це передбачено ст.252 КАС України. За
відсутності учасників судового
розгляду, справу розглянуто в порядку
письмового провадження без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Враховуючи, що обставини, пов'язані із
вирішенням спору про виплату ОСОБА_1
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю відповідно до ст.51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
сторонами не оспорюються, у
відповідності до вимог ст.252 ч.4 КАС
України вказані обставини при
перегляді постанови судом не
досліджувались.

У відповідності до ст.39 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
громадянам, які працюють на територіях
радіоактивного забруднення,
провадиться доплата в таких розмірах: у
зоні посиленого радіологічного
контролю - в розмірі однієї мінімальної
заробітної плати. Пенсії непрацюючим
пенсіонерам, які проживають на цих
територіях, підвищуються у розмірах,
встановлених частиною першою цієї
статті.

Виплата підвищення до пенсії
непрацюючим пенсіонерам здійснюється
територіальними органами Пенсійного
Фонду України.

Разом з тим, із наданих суду письмових
доказів вбачається, що ОСОБА_1
перебував на пенсії та продовжував
працювати протягом 2008-2013 років.
Підтвердженням факту роботи є записи в
трудовій книжці ОСОБА_1, те, що він 28.01.2008
року прийнятий на роботу слюсарем та
16.05.2013 року звільнений з роботи.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що в період з 18
серпня 2010 року ОСОБА_1 не являвся
непрацюючим пенсіонером, у зв'язку з
чим виплата йому підвищення до пенсії
на підставі ст.39 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за рахунок
коштів Пенсійного Фонду України за цей
період є безпідставною.

Разом з тим, дана обставина не була
відома і не могла бути відома
відповідачу на час розгляду справи
судом першої інстанції, оскільки
розгляд справи проведеного у порядку
письмового провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що факт роботи позивача ОСОБА_1 є
істотнотною обставиною, яка суттєво
впливає на вирішення спору, керуючись
ст.ст.245-253 КАС України, суд -

П о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача -
управління ПФУ у Володимирецькому
районі - про перегляд постанови
Володимирецького районного суду від
21.06.2011 року по справі №2-а-2725/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Володимирецькому районі про
зобов»язання до вчинення певних дій -
задовольнити.

Скасувати за нововиявленими
обставинами постанову
Володимирецького районного суду від
21.06.2011 року по справі №2-а-2725/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у
Володимирецькому районі в частині
здійснення нарахувань відповідно до
ст.. 39 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Прийняти в цій частині нову постанову,
якою відмовити у задоволенні позову
ОСОБА_1 в частині здійснення
нарахувань відповідно до ст.. 39 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Суддя:
Котик Л.О.