Справа № 872/2111/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2014 рокусправа № 808/2071/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 11 березня
2013року по справі за позовом Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Запорізької
області Державної податкової служби
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від
11 березня 2013року позовні вимоги
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби задоволено.

Суд постановив припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , 69104,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанова обґрунтована тим, що
відповідач зареєстрований як фізична
особа-підприємець 21.10.1996. Податкова
заборгованість у відповідача відсутня,
податкова звітність не подається з 2
кварталу 2002 року, що є порушенням
Закону та є підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Відповідачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену постанову
скасувати, в задоволенні позову
відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що позивачем було подано суду
недостовірну інформацію, в результаті
чого суд першої інстанції не міг
врахувати, що відповідачем до
податкового органу щорічно подавались
податкові декларації, зокрема остання
06.03.2013р.

Відповідач не з'явився, повістку
отримав 15.05.3013р.

Представник позивача не з'явився,
повістку отримав 16.05.2013р.

Фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснювалось
відповідно ст. 41 КАС України.

Колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

Висновки суду першої інстанції про
наявність підстав для постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, передбачених ч. 2 ст.
46 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців», а саме - неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону, спростовані наданою
відповідачем до апеляційної скарги
копією податкової декларації за
2012рік, з відміткою ДПІ у Комунарському
районі м. Запоріжжя Запорізької
області Державної податкової служби
про прийняття 06.03.2013р.

Таким чином, оскаржена постанова
підлягає скасуванню, в задоволенні
позову належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 206 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 11 березня
2013року по справі за позовом Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Запорізької
області Державної податкової служби
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про припинення підприємницької
діяльності скасувати.

В задоволенні позову відмовити.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції по такій
справі є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш