Справа № 230/2130/14-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/2130/14-а
№
провадження: 2-а/230/83/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Радько Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління МВС України в
Донецькій області УДАІ про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 200944 інспектора ВДАІ
Єнакіївського МВ від 28 лютого 2014 року,
якою на нього накладено
адміністративне стягнення у розмірі
255,00 грн. за порушення ст. 122 ч. 1 КпАП
України. У позовній заяві ОСОБА_1
вказує, що інспектор склав вказану
постанову, не маючи доказів. Не
погоджуючись з прийнятим рішенням,
оспорюючи факт вчинення
правопорушення та правомірність дій
відповідача, просив скасувати прийняте
щодо нього рішення, як незаконне.

В судовому засідання позивач
підтримав заявлені вимоги. Пояснив, що
з даною постановою він не згодний та
просить її скасувати.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги не визнав у
повному обсязі та пояснив, що, дійсно,
28.02.2014 року водій ОСОБА_1 під час руху
автомобілем "Nissan" в м. Єнакієве по вул.
Луганське шосе порушив вимоги
дорожньої розмітки, перетинув її і
виїхав на смугу зустрічного руху. Факт
допущення порушень Правил дорожного
руху було зафіксовано за допомогою
відеокамери, тому просив у задоволенні
позову відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов не
обґрунтований та не підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
серії ПС1 № 200944 від 28.02.2014 року, ОСОБА_1.
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП
України та на нього покладене
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 255
гривень. Згідно постанови 28.02.2014 року об
11.12 годині в м. Єнакієве водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем "Nissan" н/з НОМЕР_1 на
вул. Луганське шосе в м. Єнакієве,
порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1.,
перетинув її і виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п. 8.5.1 ПДР
України. ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КпАП України та покладене
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 255
гривень.

Суд вважає, що інспектор ДПС
Баканьов С.М. всебічно та об'єктивно
оцінив зібрані по справі докази з
урахування обставин справи та пояснень
самого правопорушника, прийшов до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, у зв'язку з чим була
винесена постанова про притягнення
останнього до адміністративної
відповідальності.

Судом в судовому засіданні
досліджений наданий відповідачем
запис. І саме з відеозапису
правопорушення, судом вбачається, що
позивач дійсно порушив вимоги п. 8.5.1
Правил дорожнього руху України.

Тому, суд розцінює пояснення
позивача як критичні та такі, що
вказують на намагання уникнути
адміністративної відповідальності.
Конкретні докази, на обґрунтування
своїх позовних вимог ОСОБА_1 суду не
надав, тому суд вважає, що у діях
останнього маються ознаки та склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України,
тому у задоволенні його позову слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 17, 18,
158, 159, 160, 171-2, 100-101 КАС України, ст. 14-1, ст.
268 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
позову до Головного Управління МВС
України в Донецькій області УДАІ про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення серії ПС 1
№ 200944 від 28.02.2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Ференчук