Справа № 812/10251/13-а
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/10251/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді: Ципко
О.В.,

за участю секретаря:
Гаркуші Ю.О.,

представник позивача: не
з'явився,

представник відповідача: не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про виправлення
описки у виконавчому листі у
адміністративній справі № 812/10251/13-а за
позовом Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
податку з фізичних осіб у розмірі 1716,40
грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 23 грудня 2013 року
адміністративний позов Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
єдиного податку з фізичних осіб у
розмірі 1716,40 грн. задоволено у повному
обсязі.

31 березня 2014 року позивач звернувся із
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі по справі № 812/10251/13-а,
в обґрунтування якої зазначив, що у
виконавчому листі невірно зазначено
ідентифікаційний номер боржника -
НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення
помилки у виконавчому листі, суддя
виходить з наступного.

Постановою суду від 23 грудня 2013 року
позовні вимоги Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
податку з фізичних осіб у розмірі 1716,40
грн. задоволено у повному обсязі
(а.с.22-23).

24 січня 2014 року Луганським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист по адміністративній
справі № 812/10251/13-а (довідковий лист).

Дослідженням копії виконавчого листа
встановлено, що у ньому невірно вказано
ідентифікаційний номер боржника -
НОМЕР_1.

Згідно довідки про взяття на облік
платника податків від 26.01.2012 №106
ідентифікаційним номером фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 є номер НОМЕР_2
(а.с.7). Аналогічні дані щодо
ідентифікаційного номеру відповідача
містяться у виписці є Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців серії ААВ
№230171 (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити помилку у
виконавчому листі Луганського
окружного адміністративного суду у
справі № 812/10251/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 259 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про виправлення описки у
виконавчому листі у адміністративній
справі № 812/10251/13-а за позовом
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі
сплати єдиного податку з фізичних осіб
у розмірі 1716,40 грн. задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі
помилку, вважати вірним
ідентифікаційний номер фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_2,
замість ідентифікаційного номеру
НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В. Ципко