Справа № 826/1268/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/1268/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кармазіна О.А., розглянув в порядку
скороченого провадження клопотання
позивача про поновлення провадження в
адміністративній справі

за позовомДержавної податкової
інспекції у Солом'янському району ГУ
Міндоходів у м. КиєвідоФізичної
особи-підприємця ОСОБА_1простягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулась Державна податкова
інспекція у Солом'янському району ГУ
Міндоходів у м. Києві з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
податкового боргу у розмірі 431 910,73 грн.,
який виник на підставі податкових
повідомлень-рішень від 30.08.2013 р.: №
та № стягнення податкової
заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 19.02.2014 року відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі та
встановлено відповідачу строк для
надання заперечень до 07.03.2014 року
включно.

Ухвалою суду від 11.03.2014 року зупинено
провадження у справі до набранням
законної сили рішенням у справі №
826/17949/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у
Солом'янському району ГУ Міндоходів у
м. Києві про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 30.08.2013 р.: №
та № .

10.04.2014 року позивачем подано до суду
клопотання про поновлення провадження
у даній справі. Зокрема, клопотання
мотивовано тим, що постановою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 13.01.2014 року по справі №
826/17949/13-а відмовлено в задоволенні
позовних вимог ФОП ОСОБА_1. При цьому,
позивач зазначає, що ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2014 року
вказана постанова суду першої
інстанції залишена без змін, а відтак
набрала законної сили.

Відтак, враховуючи наведене позивач
зазначає, що відпали обставини, що були
підставою для зупинення провадження у
даній справі та у зв'язку з цим просить
суд поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд
вважає за необхідне поновити
провадження у даній справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156, ст.ст.
160, 165, 183І Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі у
справі № 826/1268/14.

2. Встановити відповідачу строк до
05.05.2014 року включно для подання
заперечень проти позову та необхідних
документів або заяви про визнання
позову.

Заперечення або заява про визнання
позову мають бути подані відповідачем
безпосередньо до канцелярії суду за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корп. 1, блок А.

3. Повідомити відповідача про те, що у
випадку неподання ним заперечень проти
позову у встановлений судом строк,
справа буде розглянута на основі
наявних у ній доказів.

4. Зобов'язати позивача/заявника подати
безпосередньо до канцелярії суду
протягом п'яти днів з моменту отримання
даної ухвали суду:

- довідку про наявність заборгованості
відповідача станом на момент розгляду
справи;

- картку особового рахунку відповідача
станом на момент розгляду справи.

5. Копію даної ухвали невідкладно
направити сторонам.

Суддя
О.А.Кармазін