Справа № 813/6992/13-а
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань зупинення провадження у
справі
Справа № 813/6992/13-а
07 квітня 2014 року Львівський
окружний адміністративний суд в
головуючого - судді
з участю секретаря судового засідання
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
клопотання про зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Сокальської обєднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про поновлення на
роботі і виплату заробітної плати за
час вимушеного прогулу,-
ОСОБА_1 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Сокальської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати
наказ Державної податкової інспекцї в
Радехівському районі Львівської
області Державної податкової служби №
14-0 від 15.08.2013 року.
- поновити ОСОБА_1 на посаді головного
державного податкого
ревізора-інспектора сектору погашення
податкового боргу Державної
податкової інспекції в Радехівському
районі Львівської області Державної
податкової служби з 15 серпня 2013 року
або з того ж самого числа на
рівнозначній посаді в Радехівському
відділенні Сокальської об'єднананої
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
- зобов'язати Сокальську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Львівській області нарахувати та
виплатити на користь позивача
середньомісячний заробіток за час
вимушеного прогулу починаючи з серпня
2013 року та по дату прийняття судом
рішення по суті.

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Радехівському
Львівської області Державної
податкової служби щодо пропонування
ОСОБА_1 на виконання вимог ст. 49-2 КЗпП
України заняття не рівнозначної до
займаної ним посади, а саме:
пропонування посади старшого
державного інспектора відділу
контролю за декларуванням податку на
додану вартість управління
оподаткування та контролю об'єктів і
операцій (на час відпустки по догляду
за дитиною ОСОБА_3.) в Сокальській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області.

- зобов'язати Сокальську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Львівській області запропонувати
ОСОБА_1 посаду у Радехівському
відділенні Сокальської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області відповідно до
функціональних обов'язків, які позивач
виконував у Державній податковій
інспекції у Радехівському районі
Львівської області Державної
податкової служби з постійним місцем
працевлаштування.

Позивачем через канцелярію суду подано
та підтримано в судовому засіданні
клопотання про зупинення провадження у
справі до вирішення Вищим
адміністративним судом України справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 12 липня 2013
року у адміністративній справі №
813/3557/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Радехівському
районі Львівської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними наказів про
застосування дисциплінарного
стягнення та Ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 жовтня 2013 року по справі № 876/10623/13.
В обґрунтування клопотання
покликається на те, що розгляд
вищезазначеної касаційної скарги
взаємопов'язаний з даною справою, а
тому результати розгляду касаційної
скарги можуть вплинути на ухвалення
Львівським окружним адміністративним
судом законного та обґрунтованого
рішення у адміністративній справі
№813/6992/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Сокальської обєднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про поновлення на роботі і
виплату заробітної плати за час
вимушеного прогулу. Враховуючи
вищенаведе просить зупинити
провадження у справі.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
даного клопотання. Пояснив, що розгляд
касаційної скарги не впливає на
розгляд даної справи, а тому у
задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі слід відмовити.

Розглянувши клопотання, заслухавши
думку сторін, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
клопотання та зупинення провадження у
справі, мотивуючи це наступним.

Підстави зупинення провадження у
адміністративній справі визначені
статтею 156 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно з п.4 ч. 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Судом встановленого, що предметом
спору у справі №813/6992/13-а є оскарження
наказу від 15.08.2013 р. №14-О "Про звільнення
з роботи" ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.40
Кодексу законів про працю у зв'язку з
реорганізацією, скороченням штатної
чисельності і змінами істотних умов
праці, а предметом спору у справі №
813/3557/13-а, яка розглядається Вищим
адміністративним судом є оскарження
наказу про застосування
дисциплінарного стягнення, яке не було
підставою для звільнення позивача.
Враховуючи вищенаведене, суд зазначає,
що дані справи не є взаємопов'язані,
розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 Вищим
адміністративним судом України ніяким
чином не впливає на ухвалення
законного та обґрунтованого рішення у
справі №813/6992/13-а.

За таких обставин суд дійшов висновку
про відсутність підстав для зупинення
провадження у справі з зазначених в
клопотанні мотивів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання позивача про
зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Сокальської обєднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про поновлення на
роботі і виплату заробітної плати за
час вимушеного прогулу- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, яка подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч.3 ст.160
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в строк та
в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Кузан Р.І.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 14 квітня 2014 року.