Справа № 2а-6052/12
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-6052/12
1- й інстанції Міщенко К.М.
Суддя - доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: -
Степанюка А.Г.,

суддів: -
Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі -
Ліневській В.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Тальнівському районі Черкаської
області про виправлення описки в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_5 до Управління
Пенсійного фонду України у
Тальнівському районі Черкаської
області про перерахунок пенсії,
передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Тальнівського районного
суду Черкаської області від 09.10.2012 року,
залишено без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21.11.2013 року задоволено частково
позовні вимоги ОСОБА_5 до Управління
Пенсійного фонду України у
Тальнківському районі Черкаської
області та зобов'язано останнього
провести Позивачу перерахунок пенсії у
відповідності до ст. 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
04.05.2011 року. У задоволенні позовних
вимог щодо перерахунку пенсії згідно
ст. 39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» відмовлено.

На адресу Київського апеляційного
адміністративного суду 12.03.2014 року
надійшла заява УПФ України у
Тальнівському районі Черкаської
області про виправлення описки, в якій
останній просив виправити описку в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 року,
допущено, на його думку, в резолютивній
частині ухвали при визначенні статті
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», у відповідності з якою
необхідно провести перерахунок.

Розглянувши матеріали заяви, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для її задоволення
з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України
передбачено, що питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Колегією суддів було встановлено, що,
на думку Заявника, зазначення у
резолютивній частині ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 року
наступного формулювання: «… про
перерахунок пенсії, передбаченої ст.
ст. 39, 51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» свідчить про допущення
судом апеляційної інстанції описки при
визначенні статей вказаного Закону,
відповідно до яких необхідно проводити
перерахунок пенсії.

Однак, судова колегія дане твердження
Заявника оцінює критично з огляду на
те, що зазначення у вступній та
резолютивній частинах ухвали суду
формулювання: «… про перерахунок
пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
свідчить виключно про визначення
предмету позову, з яким ОСОБА_5
звернулася до суду першої інстанції.

При цьому, зазначення у повному обсязі
предмета позовних вимог у резолютивній
частині ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21.11.2013 року не покладає жодних
додаткових обов'язків на Відповідача у
порівнянні з рішенням суду першої
інстанції, оскільки вказаною ухвалою
було залишено без змін постанову
Тальнівського районного суду
Черкаської області.

У зв'язку з цим, суд апеляційної
інстанції вважає помилковим
твердження Заявника про допущення
описки в ухвалі від 21.11.2013 року, у
зв'язку з чим вважає за необхідне у
задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України у
Тальнівському районі Черкаської
області про виправлення описки в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_5 до Управління
Пенсійного фонду України у
Тальнівському районі Черкаської
області про перерахунок пенсії,
передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, а якщо її було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі. Касаційна скарга на
судові рішення подається в порядку та
строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС
України.

Головуючий суддя
А.Г. Степанюк

Судді
В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя
Степанюк А.Г.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.