Справа № 2604/25016/12
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року
К/800/18248/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Дніпровського
районного суду м.Києва від 03 грудня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в м. Києві
, Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві , Головного державного
виконавця Мурихіна Сергія
Володимировича відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у м.Києва ,
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про
скасування постанови, -

встановив:

Постановою Дніпровського
районного суду м.Києва від 03 грудня 2012
року відмовлено в задоволенні
позовних вимог про скасування
постанови.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким
позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Дніпровського
районного суду м.Києва від 03 грудня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в м. Києві
, Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві , Головного державного
виконавця Мурихін Сергія
Володимировича відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у м.Києва ,
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про
скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України