Справа № 2а-8474/09/1370
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими
обставинами

24 березня 2014 р. Справа № Н-9104/90281/11

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Хобор Р.Б.
розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрометал-Ресурс» про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами,

в с
т а н о в и в :

24 березня 2014 року Львівським
апеляційним адміністративним судом
отримано заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрометал-Ресурс»
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 31 січня 2012 року у справі № 2а-8474/09/1370
(90281/11/9104) за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрометал-Ресурс»
до Львівського обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Шрифт» про визнання
неправомірними дій та зобов»язання
вчинити дії.

У заяві про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови заявник просить
скасувати постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 31.01.2012 року та прийняти нову ухвалу,
якою апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Мотор
Сіті» залишити без задоволення, а
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 04.02.2010 року
у справі № 2а-8474/09/1370 - без змін.

Заява мотивована скасуванням рішення
Третейського суду №06/07 від 02.05.2007 року
про визнання дійсним договору
купівлі-продажу від 29.11.2006 року об»єкту
незавершеного будівництва готовністю
32% за адресою м.Львів, вул. Кн. Ольги, 114, а
отже безпідставним визнанням за ТОВ
«Мотор Сіті» права власності на
вказаний об»єкт незавершеного
будівництва. Крім того, заявник
покликається на неправомірне
оскарження постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
04.02.2010 року особою (ТзОВ «Мотор Сіті),
яка не брала участі у справі та права,
свободи, інтереси якої не були
порушені.

Відповідно до ст. 250 КАС України, до
заяви про перегляд судового рішення за
нововийвленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 248 КАС України,
застосовуються правила статті статті
108 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачу, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.02.2014 року
у справі №2а-8474/09/1370 (Н-9104/90281/11/14)
відкрито провадження за заявою ТзОВ
«Укрометал-Ресурс» про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 31.01.2012 року
(Головуюча суддя - Гінда О.М.).

У поданій заяві, за якою відкрито
провадження у справі за нововиявленими
обставинами, заявник покликається на
незаконність реєстрації органом БТІ
права власності на об»єкт
незавершеного будівництва готовністю
32% по вул. Кн. Ольги, 114 у м.Львові за ТзОВ
«Мотор Сіті», та скасування реєстрації
права власності за ТзОВ «Мотор Сіті» на
даний об»єкт на підставі рішення
Третейського суду від 02.05.2007 року
(третейська справа №06/07). Крім того,
вказує на неправомірне оскарження
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 04.02.2010 року
особою (ТзОВ «Мотор Сіті), яка не брала
участі у справі та права, свободи,
інтереси якої не були порушені.

Враховуючи викладене, вважаю що спір
виник між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав,
а саме скасування рішення Третейського
суду при товарній біржі
«Західноукраїнська» від 02.05.2007 року, та
відсутність права власності ТзОВ
«Мотор Сіті» на вищезгаданий об»єкт, що
також зумовлює незаконність
реєстрації органом БТІ права власності
на об»єкт незавершеного будівництва
готовністю 32% по вул. Кн. Ольги, 114 у
м.Львові за ТзОВ «Мотор Сіті».

Відтак, заявник може додатково
обґрунтувати подану заяву про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови, за якою відкрито
провадження у справі, уточнивши
підстави для її перегляду.

Керуючись ст.ст.246, 247, 250 КАС України -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрометал-Ресурс»
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 31 січня 2012 року у справі № 2а-8474/09/1370
(90281/11/9104) за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрометал-Ресурс»
до Львівського обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», третя особа
товариство з обмеженою
відповідальністю «Шрифт» про визнання
неправомірними дій та зобов»язання
вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду може бути
оскаржена шляхом подання касаційної
скарги протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Р.Б. Хобор