Справа № 334/4866/13-а(2а/334/166/2013)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2014 рокусправа №
334/4866/13-а(2а/334/166/2013)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційні скарги управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя та Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
арматурний завод» на постанову
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 08 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя, третя особа
Публічне акціонерне товариства
«Запорізький арматурний завод» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя, третя
особа ПАТ «Запорізький арматурний
завод» про визнання дій протиправними
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 08 листопада 2013 року
позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправними
дії управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя щодо припинення виплати
призначеної ОСОБА_2 пільгової пенсії за
Списком №1 в зв'язку з відсутністю у неї
пільгового стажу на підставі заяви -
повідомлення Відкритого акціонерного
товариства «Запорізький арматурний
завод» від 06.05.2011 №230 про анулювання та
відкликання довідки №276 від 20.11.2006.

Визнати протиправними та скасувати
розпорядження управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя від 14.06.2011 №170790 про
припинення виплати пенсії ОСОБА_2 на
пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя поновити виплату раніше
призначеної пільгової пенсії та
здійснити її виплату ОСОБА_2 всіх
недоотриманих пенсійних виплат з
01.07.2011.

Постанова обґрунтована тим, що дії
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя є
незаконними та суперечать чинному
законодавству України.

Зазначено, що ОСОБА_2 перебувала на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя з 20.09.2011, отримуючи пенсію за
віком призначену на пільгових умовах,
відповідно до протоколу №1942 від 20.11.2006.

Для призначення пенсії за віком на
пільгових умовах позивачем, поряд із
іншими документами, до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя була надана довідка
про пільговий характер роботи за
Списком №1, видана ВАТ «Запорізький
арматурний завод» від 20.11.2006 №276, яка
підтверджувала фактичну зайнятість
повний робочий день на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
Списком №1 в період з 18.04.1985 по 16.02.1999.

Заявою - повідомленням №230 від 06.05.2011
ВАТ «Запорізький арматурний завод»
відкликало та анулювало довідку №276
від 20.11.2006.

Діючим законодавством не передбачено
відкликання раніше виданих довідок про
уточнення особливого характеру роботи
чи умов праці, необхідних для
призначення пільгової пенсії.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя подана
апеляційна скарга, просить оскаржену
постанову скасувати, у задоволенні
позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
оскаржувана постанова прийнята судом з
порушенням норм процесуального та
матеріального права.

Публічним акціонерним товариством
«Запорізький арматурний завод» подана
апеляційна скарга, просить оскаржену
постанову скасувати, у задоволенні
позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
оскаржувана постанова прийнята судом з
порушенням норм процесуального права,
постанову винесено із недоведеністю
обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи і які суд
першої інстанції хибно вважає
встановленими.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, про дату, час, місце судового
розгляду повідомлялись належним чином.

З огляду на приписи ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційні скарги не підлягають
задоволенню.

Для призначення пенсії позивачем
надавалась до органу Пенсійного фонду
довідка про пільговий характер роботи
за Списком №1, що була видана ВАТ
«Запорізький арматурний завод» від
20.11.2006 №276.

До управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя надійшла заява-повідомлення
Відкритого акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод» від
06.05.2011р. вих. №230 про анулювання та
відкликання довідки №276 від 20.11.2006.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя з
01.07.2011р. зупинена виплата пенсії
позивачу.

У відповідності до «Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», затвердженого
Постановою Пенсійного фонду України
від 25.11.2005, № 22-1, заява про переведення з
одного виду пенсії на інший, про
перерахунок пенсії подається до
органу, що призначає пенсію, заявником
за місцем проживання (реєстрації), а при
необхідності - його законним
представником (батьки або опікун
(піклувальник)) за місцем проживання
(реєстрації) представника.

Діючим законодавством не передбачено
відкликання раніше виданих довідок про
уточнення особливого характеру роботи
чи умов праці, необхідних для
призначення пільгової пенсії.

Таким чином, колегія суддів вважає
висновки суду вірними, а апеляційну
скаргу такою, що не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя та Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
арматурний завод» - залишити без
задоволення.

Постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 08 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя, третя особа
Публічне акціонерне товариства
«Запорізький арматурний завод» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш