Справа № 2а-10181/11
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/18190/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 26
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26
листопада 2013 року скасовано постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 30 листопада 2011
року, а у справі ухвалено нове рішення,
яким відмовлено у задоволенні позову
про перерахунок пенсії
військовослужбовця з урахування
премій, встановлених наказами Міністра
оборони України про бюджетну політику
Міністерства оборони України на 2010 та
2011 роки.

Апеляційний суд мотивував свої рішення
тим, що відповідні накази не є
нормативно-правовими актами та не
зареєстровані в Міністерстві юстиції
України, тому їх прийняття не є
підставою для перерахунку пенсій.

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою
на зазначене рішення апеляційного
суду, просить його скасувати, а рішення
суду першої інстанції про часткове
задоволення позову - залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

У скарзі заявник посилається на те, що
премія, про врахування якої йдеться,
має постійний та щомісячний характер,
тому підлягає включенню до грошового
забезпечення, з якого обчислюється
пенсія.

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує усталена судова практика
Верховного Суду України (відповідна
правова позиція викладена в постанові
від 26 лютого 2013 року у справі № 21-5а13), а
оскаржуване судове рішення їй не
протирічать, зазначена касаційна
скарга не є обґрунтованою, а викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 26
листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

Суддя
М.І.
Цуркан