overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/334/21/2014 (2а-334/10858/13-а)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2014 р. справа № 2а/334/21/2014 2а-334/10858/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.01.2014 року у справі №2а/334/21/2014(2а-334/10858/13-а)

за позовом ОСОБА_1

до Адміністративної комісії при районній адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському районі

про визнання постанови адмінкомісії по справі про адміністративне правопорушення неправомірною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28.01.2014р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 визнання постанови Адміністративної комісії при районній адміністрації
Запорізької міської ради по
Ленінському районі по справі про адміністративне правопорушення неправомірною та її скасування відмовлено.

Не погодившись висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив постанову в апеляційному порядку. В обґрунтування апеляційної скарги зазначається про те, що постанову суду проголошено судом з порушенням норм процесуального права.
Позивач наполягає на скасуванні рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Перегляд судових рішень в адміністративних справах здійснюється за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства
України. Згідно ч.2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ч.2 ст.171-2, ст.185,189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.01.2014 року у справі №2а/334/21/2014 (2а-334/10858/13-а).

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС
України.

Суддя
О.А.Проценко
Справа № 398/984/14-а
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2014 року справа № 398/984/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області

на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2014 року у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії Кіровоградської області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2014 року.

Призначити справу до розгляду у письмовому провадженні на "26" березня 2014 р.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Проценко
О.А., суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної
Л.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 194/2647/13-а(2а/194/14/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2014 року справа № 194/2647/13-а(2а/194/14/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши апеляційні скарги
Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівка Дніпропетровської області та ОСОБА_1

на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2014 року у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівка Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Тернівка
Дніпропетровської області та ОСОБА_1 на постанову Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 17 лютого 2014 року.

Призначити справу до розгляду у письмовому провадженні на "26" березня 2014 р.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Проценко
О.А., суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної
Л.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 335/791/14-а(2-а/335/50/2014)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2014 р. справа № 335/791/14-а(2-а/335/50/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2014р. у справі №335/791/14-а (№ 2а/335/50/14)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою від 24.01.2014р.
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя адміністративний позов залишив без розгляду. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року та за приписами якого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної платні, тобто 60,90грн.

Як свідчать матеріали справи, позивач долучив до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору, проте сплаченого не в тому розмірі
(а.с.19).

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 01.06.2014р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2014р. у справі №335/791/14-а (№ 2а/335/50/14) без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до01 червня 2014 року направити оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку. При цьому суд зазначає реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001".

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко
Справа № 9101/186676/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"02" липня 2013 р.справа № 2а/0470/3742/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Туркіної
Л.П. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимовій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2011р. у справі № 2а/0470/3742/11

за позовом: ОСОБА_1

до: 1.Начальника Головного управління юстиції в Дніпропетровській області
Кармазіна Вячеслава Яковича;

2. Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області;

3. Заступника начальника Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області - начальника відділу державної виконавчої служби
Зарицького Володимира Івановича

про: визнання протиправними дій,

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2011р. у справі №2а/0470/3742/11 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2011р. у справі № 2а/0470/3742/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 9101/140970/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"20" лютого 2014 р.справа № 2а-1985/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Туркіної
Л.П. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Дніпродзержинської міської ради

на постанову : Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 11.04.2011р. у справі № 2а-1985/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Дніпродзержинської міської ради

про: визнання протиправним рішення,

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 11.04.2011р. у справі №2а-1985/11 залишити без задоволення.

Постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 11.04.2011р. у справі №2а-1985/11 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова
Справа № 383/19/14-а (2-а/383/3/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2014 р. справа № 383/19/14-а (2-а/383/3/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 13.02.2014р. у справі №383/19/14-а (Провадження № 2а/383/3/14)

за позовом ОСОБА_1

до Бобринецької міської ради

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9

про визнання протиправним та скасування припису,

встановив:

Ухвалою від 13.02.2014р. Бобринецький районний суд Кіровоградської області закрив провадження у справі. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року та за приписами якого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної платні, тобто 60,90грн.

Як свідчать матеріали справи, позивач долучив до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору, проте сплаченого не в тому розмірі
(а.с.175).

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 01.06.2014р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.02.2014р. у справі №383/19/14-а
(Провадження № 2а/383/3/14) без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 01 червня 2014 року надати оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку. При цьому суд зазначає реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001".

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко
Справа № 2а-1993/2011 (6-а/211/3/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" березня 2014 р.справа № 2а-1993/2011
(6-а/211/3/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на ухвалу : Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2014р. у справі № 2а-1993/2011 (6-а/211/3/14) за заявою про поворот виконання рішення

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про: визнання дій управління щодо перерахунку пенсії неправомірними, стягнення не донарахованої пенсії, зобов"язання її перерахувати ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-1993/2011 (6-а/211/3/14) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:15 годин 08 жовтня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А.
(головуючий), суддів - Туркіної Л.П.
Дурасової Ю.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 872/15764/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"19" лютого 2014 р.справа № 196/1191/13а(2а/196/34/2013)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Дурасової
Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області та
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області

на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2013р. у справі № 196/1191/13а(2а/196/34/2013)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області

відповідача-2: Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області

про скасування рішення Комісії при ГУ
ПФУ в Дніпропетровській області №17 від 26.06.2013р. та рішення комісії УПФУ в
Царичанському районі №24 від 09.07.2013р. ,

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Апеляційні скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області та
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2013р. у справі № 196/1191/13а(2а/196/34/2013) залишити без задоволення.

Постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2013р. у справі № 196/1191/13а(2а/196/34/2013) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржені згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 872/11621/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"19" березня 2014 р.справа № 202/27401/13-а(6-а/202/51/2013)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Дурасової
Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська

на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27.06.2013 року у справі № 202/27401/13-а щодо розгляду заяви відповідача про поворот виконання рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська

про зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статями 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС
України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27.06.2013 року у справі № 202/27401/13-а щодо розгляду заяви відповідача про поворот виконання рішення у справі залишити без задоволення.

Ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27.06.2013 року у справі № 202/27401/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 0413/11835/2012 (2-а/212/5/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" березня 2014 р.справа № 0413/11835/2012
(2-а/212/5/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову : Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.03.2014р. у справі № 0413/11835/2012 (2-а/212/5/14)

за позовом: ОСОБА_1

до: Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

треті особи: Комунальне підприємство
Дніпропетровської обласної Ради
"Криворізьке бюро технічної інвентарізації " ОСОБА_2

про: визнання протиправними дії суб"єкта владних повноважень, скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 0413/11835/2012 (2-а/212/5/14) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:30 годин 28 січня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А.
(головуючий), суддів - Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/103399/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"06" листопада 2013 р.справа № 2а-38/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Туркіної
Л.П. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області

на постанову: Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.02.2011р. у справі № 2а-38/11

за позовом: ОСОБА_1

до: 1.Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; 2.Управління Пенсійного фонду
України в Магдалинівському районі
Дніпропетровської області

про: визнання протиправними дій,

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 25.02.2011р. у справі
№ 2а-38/11 залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 25.02.2011р. у справі
№ 2а-38/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова