Справа № 718/3700/13-а
Суддя: Усатий М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/3700/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Усатого М.
В.

при секретарі
Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за
адміністративним позовом Львівського
Державного Університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,
пов»язаних з утриманням відповідача у
ВНЗ МВС України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення з останнього кошти в сумі
8719,31 грн. витрат, пов»язаних з
утриманням відповідача у вищому
навчальному закладі.

Представник позивача подав заяву
про закриття справи у зв»язку з тим, що
даний спір не належить розгляди в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідач не заперечив проти
задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку відповідача про
можливість розгляду даного спору в
порядку адміністративного
судочинства, суд приходить до висновку,
що дана справа з цього спору не має
ознак справи адміністративної
юрисдикції та заяву позивача слід
задовольнити.

Так, згідно з пунктом 1 частини 1
статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України справа
адміністративної юрисдикції (далі -
адміністративна справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Для вирішення питання за
правилами якого судочинства слід
розглядати певний спір, і чи має він
ознаками справи адміністративної
юрисдикції, яка повинна розглядатися
за правилами передбаченими Кодексом
адміністративного судочинства
України, слід виходити із суб»єктного
складу та із характеру спірних
правовідносин, прав та інтересів.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач ставить питання щодо
стягнення витрат пов»язаних з
навчанням, тобто про захист порушених
та невизнаних прав, що виникають із
цивільного договору на підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України,
проте питання про оскарження рішень,
дій чи бездіяльності суб»єкта владних
повноважень позивач не ставить.
Таким чином, спір виник
із цивільних правовідносин.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Отже, переданий на розгляд суду спір не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, що в
силу п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, є
підставою для закриття провадження у
справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом Львівського
Державного Університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,
пов»язаних з утриманням відповідача у
ВНЗ МВС України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Кіцманський районний суд
протягом 5 - ти днів з дня її
проголошення, а в разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 - ти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ :