overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 451/561/14-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/561/14-а
Провадження № 2-а/451/16/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за позовною заявою ТзОВ
«Радехівська ПМК-188» до Радехівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень від 19 лютого 2014 року №16
«Про роботу ринку «Торговиця» м.Радехів у недільні дні» ,-

в с т а н о в и л а:

Позовна заява, після усунення недоліків, подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Радехівського районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ТзОВ «Радехівська ПМК-188» до
Радехівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень від 19 лютого 2014 року №16 «Про роботу ринку
«Торговиця» м.Радехів у недільні дні».

Справу призначити в попереднє судове засідання призначити на 10 годину 25 квітня 2014 року в приміщенні суду за адресою м.Радехів, вул. Львівська, 14а.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.
Справа № 465/891/14-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого Кузь В.Я.

при секретарі Янковській
С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом громадянина
Бельгії ОСОБА_2 до Управління
Державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій, що полягали у незаконному відвідуванні 04 січня 2014 року приватного помешкання для вручення запрошення та проведенні відеофіксації , а також визнання протиправними дій відповідача під час складання протоколу АБ2 № 329003 від 09 січня 2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2
КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резулятивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21 55 Конституції України, ст.ст. 11,18,49,51 , 71, 122, 160-163 КАС України , ст. ст. 14 -1, 287-289 ,293 ч.3 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії
Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області у незаконному відвідуванні 04 січня 2014 року приватного помешкання позивача для вручення йому запрошення та проведенні відеофіксації без його дозволу.

Визнати протиправними дії
Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області під час складання протоколу
АБ2 № 329003 від 09 січня 2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України відносно ОСОБА_2

На постанову може бути поджана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом десяти днів з часу отримання його копії через суд першої інстанції.

Суддя
В. Кузь
Справа № 820/6647/14
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14.04.2014р.
№820/6647/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

до Приватного акціонерного товариства "Інститут
Укроргверстатінпром" простягнення податкового боргуВ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 140118,62 грн. за рахунок майна,
Приватного акціонерного товариства
"Інститут Укроргверстатінпром", яке перебуває у податковій заставі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 29.04.2014 року о 10:00 год. за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб.
№15.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 820/6720/14
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14.04.2014р.
№820/6720/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова

до Державного підприємства
"Харківський завод транспортного устаткування" простягнення заборгованостіВ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства
"Харківський завод транспортного устаткування" на користь управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в розмірі 25412,66 грн. на р/р 95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 29.04.2014 року о 11:00 год. за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб.
№15.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізовітова-Вакім
О.В.
Справа № 4692/10
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"12" лютого 2010 р. справа № 2а-5637/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши відповідність нормам КАС
України матеріали апеляційної скарги
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року у справі №2а-5637/09/0870

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство ОКТАН»

до Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду області від 09 грудня 2009 року позов задоволено.

Дана постанова оскаржується відповідачем в апеляційному порядку.
Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Проте, як свідчать отримані судом матеріали справи, до апеляційної скарги не надано документа, який підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 12 травня 2010 року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме: надати оформлений належним чином документ про повноваження виконуючого обов'язки начальника Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року у справі №2а-5637/09/0870 без руху. Зобов'язати апелянта у строк до 12 травня 2010 р. надати оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень ОСОБА_1

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
О.А.
Проценко
Справа № П/811/1060/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження
Справа №П/811/1060/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоград, вул. Глінки, 2 до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Зазначений спір згідно зі ст.17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС
України, в скороченому провадженні.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду. 3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України. 4. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду довідку про стан розрахунків відповідача з бюджетом станом на день розгляду справи. 5. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 6. Копію ухвали невідкладно
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № П/811/1073/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження
Справа №П/811/1073/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоград, вул. Глінки, 2 до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Зазначений спір згідно зі ст.17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС
України, в скороченому провадженні.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду. 3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України. 4. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду довідку про стан розрахунків відповідача з бюджетом станом на день розгляду справи. 5. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 6. Копію ухвали невідкладно
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 23879/09
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"22" березня 2012 р.справа № 2а-980/08/1170

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Туркіної
Л.П. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Пасічнику Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника Новоукраїнського міського голови Слюсаренка Володимира
Вільовича

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.04.2009р. у справі № 2а-980/08/1170

за позовом: Прокурора
Новоукраїнського району
Кіровоградської області

до: Першого заступника
Новоукраїнського міського голови
Слюсаренка Володимира Вільовича

про: про визнання незаконним та скасування пункту розпорядження,

Керуючись ст.ст.195,196,198,202,205,207 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Першого заступника
Новоукраїнського міського голови
Слюсаренко Володимира Вільовича на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.04.2009р. у справі № 2а-980/08/1170 задовольнити.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.04.2009р. у справі № 2а-980/08/1170 скасувати.

В задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 Кас
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 820/6756/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 р.
Справа № 820/6756/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст.183-2
КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Піскун В.О.
Справа № 2-а-408/12
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 408 -2012 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2012 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкаси
Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо відмови про перерахунок основного та додаткового пенсійного забезпечення та їх виплати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання неправомірними дій щодо відмови про перерахунок основного та додаткового пенсійного забезпечення та їх виплати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкаси
Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо відмови про перерахунок основного та додаткового пенсійного забезпечення та їх виплати та призначити судове засідання на 13.00 годин 26 жовтня 2012 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26 жовтня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
О.А.Дерунець