Справа № 824/1599/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2014 р.
м. Чернівці
Справа №824/1599/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання
Жураковської Ю.М.,

представників сторін:

позивача - Пецентія І.В.

відповідач - не з"явився,

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом прокурора Сокирянського
району в інтересах Сокирянської
об"єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сокирянського району в
інтересах Сокирянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області звернувся до суду
із вказаним адміністративним позовом,
в якому просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до бюджету
кошти в сумі 70202,57 грн.

15.04.2014 р. в судовому засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до дати встановленої судом.
Клопотання обґрунтовано тим, що з метою
ознайомлення із запереченнями
відповідача, а також надання
додаткових пояснень та доказів по
справ, потрібен час.

В судове засідання призначене на 15.04.2013
р. відповідач не прибув, проте до суду
направив клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
до його одуження, у зв'язку з хворобою.

Розглянувши подане клопотання,
дослідивши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони, або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що надання додаткових
доказів може мати істотне значення для
всебічного та повного розгляду всіх
обставин у сукупності, суд вважає, що
клопотання про зупинення провадження
підлягає задоволенню, а розгляд справи
- зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
824/1599/14-а.

3. Справу призначити до розгляду на 11:00
год. 29 квітня 2014 р.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із
ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України, може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Левицький В.К.