Справа № 2а-743/11/1212
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кіяшко В.Г.
Суддя-доповідач - Білак С. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року справа №2а-743/11/1212

Приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Білак С.В.,
суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г.,
розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської
області на ухвалу Кремінського
районного суду Луганської області від
07 березня 2014 року у справі № 2а-743/11/1212 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року до Кремінського
районного суду Луганської області
звернувся ОСОБА_2 з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа.

Ухвалою Кремінського районного суду
Луганської області від 07 березня 2014
року заяву про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа було задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа №
2-А-743/2011, виданого 20.03.2013 року.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, Управління Пенсійного фонду
України в Кремінському районі
Луганської області подало апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати,
посилаючись на порушення норм
процесуального права та відмовити
позивачу в задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В обґрунтування апеляційної скарги
зазначив, що ОСОБА_2 у своїй заяві не
привів жодних поважних причин пропуску
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання, а тому у
задоволенні заяви слід відмовити.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули, належним
чином були повідомлені про дату, час і
місце судового засідання. Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд
апеляційної інстанції розглядає
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, а
рішення суду першої інстанції
необхідно залишити без змін з
наступних підстав.

Судом першої та апеляційної інстанції
встановлено, що рішенням Кремінського
районного суду Луганської області від
05.05.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 були
задоволені у повному обсязі. Ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 липня 2011
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Кремінським районним судом Луганської
області справа отримана 29.08.2011 року.

09.09.2011 року ухвалою Вищого
адміністративного суду України було
відкрито касаційне провадження та
витребувано справу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 12.02.2013 року касаційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської
області залишено без задоволення.

Справа надійшла до суду першої
інстанції 19.02.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що
20.03.2013 року ОСОБА_2 було отримано 2
виконавчих листа (а.с.61).

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання - 12 липня 2012
року.

Статтею 19 Конституції України
встановлено, що правовий порядок в
Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути
примушений робити те, що не передбачено
законодавством. Органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних та юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку у тому числі органів
державної влади. У справах щодо
оскарження рішень суди перевіряють чи
прийняті вони на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Згідно ст. 9 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд при вирішенні
справи керується принципом законності,
відповідно до якого суд вирішує справи
відповідно до Конституції та законів
України, а також міжнародних договорів,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Колегія суддів вважає вірним висновок
суду першої інстанції про те, що у
стягувача по цій справі не було
можливості отримати виконавчий лист у
зв'язку перебуванням справи у Вищому
адміністративному суді тривалий час,
що є поважною причиною для поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Відповідно до вимог Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для скасування рішення є
порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що при
розгляді справи судом першої інстанції
було допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те,
що підстави для скасування рішення
суду першої інстанції відсутні, а тому
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
судове рішення без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської
області - залишити без задоволення.

Ухвалу Кремінського районного суду
Луганської області від 07 березня 2014
року у справі № 2а-743/11/1212 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Кремінському районі
Луганської області про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
С.В.Білак

Судді
Т.Г. Гаврищук

М.Г.Сухарьок