overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 732/657/14
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка справа № 732/657/14 провадження № 2-а/732/21/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2014 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області Соколов
О.О. перевіривши виконання вимог ст. 106
КАС України по справі за позовом депутата Городнянської районної ради
Жадченко Андрія Миколайовича до голови
Городнянської районної ради Примака
Григорія Григоровича та заступника голови Городнянської районної ради
Демченко Миколи Михайловича про визнання незаконними розпоряджень голови райради, дій посадових осіб та відшкодування завданої ними шкоди;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконними розпоряджень голови райради, дій посадових осіб та відшкодування завданої ними шкоди.

Вимоги ст. 106 КАС України - додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 25 квітня 2014 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в зв'язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Городнянський районний суд шляхом подачі в п'яти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя:
Соколов
О.О.
Справа № 251/1258/14-а
Суддя: Клешньов О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНИ 251/1258/14а 15.04.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судіі- Клешньова
О.І. , при секретарі- Гура О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки
Донецької області питання про усунення описки в постанові суду ,
Постановою Калінінського районного суду м. Горлівки від 21 лютого 2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за
У вищевказаній постанові була допущена описка , а само у мотивувальній частині не вірно наведений розрахунок за листопад 2013 року , зазначена сума « 286, 55 грн.», а потрібно « 357, 55 грн.», крім того у резолютивній частині третього абзацу постанови невірно зазначена загальна сума недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , вказана « 1369 гривень 08 копійок «, а потрібно « 1718 гривень 08 копійок «.
У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені .
Відповідно до ст. 169 КАС України , суд може з власної або за заявою осіб , які беруть участь у справі , виправити допущені у судовій постанові описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд,
Виправити описку в постанові
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 21 лютого 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої допомоги по
Виключити в мотивувальній частині вищевказаної постанови наведену суму за листопад 2013 року« 286, 55 грн.», замінивши на « 357, 55 грн.».
Виключити у резолютивній частині третього абзацу постанови загальну сума недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з « 1369 гривень 08 копійок « ,замінивши на « 1718 гривень 08
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького
Апеляційного Адміністративного суду через Калінінський райсуд м. Горлівки
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 253/2874/14-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/2874/14-а
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Зайченко С. В.

секретаря : Бабець О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Горлівка Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрально-міського управління та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Центрально-міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Представник відповідача надав письмове клопотання про залучення по справі третьої особи - Державну казначейську службу України.

Суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи - Державну казначейську службу України.

На підставі цього,слід залучити третю особу.

Керуючись ст..53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Центрально-міського управління та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в якості третьої особи - Державну казначейську службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. В.
Зайченко
Справа № 250/761/14-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/761/14-а
Номер провадження2-а/250/71/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м.
Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянув матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ
Ясинуватського МРВ УМВС України в
Донецькій області Заєць Павла
Олександровича про скасування постанови посадової особи по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

19 березня 2014 року до суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ВДАЇ Ясинуватського МРВ УМВС
України в Донецькій області Заєц Павла
Олександровича про скасування постанови посадової особи по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107, 110, 181 КАС
України, суддя -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження позивачеві.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого та зобов'язати надати до дня судового засідання всі матеріали з приводу даного спору.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст.40, 49, 51, 54, 59
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні об 08 годині 20 хвилин 28 березня 2014 року у приміщенні
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області за адресою: 86006, м.
Ясинувата, вул. Заводська, 90.

Справу буде розглянуто суддею
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області Ус О.В.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ус
Справа № 250/585/14-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/585/14-а
Номер провадження2-а/250/64/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м.
Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянув матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А
Н О В И В:

03 березня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 6,17-19, 53, 104-107, 110 КАС
України, суддя -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення в строк до 23 березня 2014 року проти позову в разі заперечення такого та зобов'язати надати до дня судового засідання всі матеріали з приводу даного спору.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст.40, 49, 51, 54, 59
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні об 08 годині 30 хвилин 24 березня 2014 року у приміщенні
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області за адресою: 86006, м.
Ясинувата, вул. Заводська, 90.

Справу буде розглянуто суддею
Ясинуватскього міськрайонного суду
Донецької області Ус О.В.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ус
Справа № 250/585/14-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/585/14-а
Номер провадження2-а/250/64/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року місто Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

при секретарі судового засідання
Торчинській А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Маханової
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні міськрайонного суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С
Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду з подачею апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160
КАС України, а також прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус
Справа № 250/822/14-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/822/14-а
Номер провадження2-а/250/77/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м.
Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянув матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та спонукання до призначення пенсії,-

В С Т
А Н О В И В:

26 березня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та спонукання до призначення пенсії.

Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 6,17-19, 53, 104-107, 110 КАС
України, суддя -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення в строк до 15 квітня 2014 року проти позову в разі заперечення такого та зобов'язати надати до дня судового засідання всі матеріали з приводу даного спору.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст.40, 49, 51, 54, 59
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні об 13 годині 00 хвилин 16 квітня 2014 року у приміщенні
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області за адресою: 86006, м.
Ясинувата, вул. Заводська, 90.

Справу буде розглянуто суддею
Ясинуватскього міськрайонного суду
Донецької області Ус О.В.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ус
Справа № 250/853/14-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/853/14-а
Номер провадження2-а/250/79/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м.
Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянув матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради про визнання дій протиправними та надати достовірну та повну інформацію за запит,-

В С Т
А Н О В И В:

28 березня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради про визнання дій протиправними та надати достовірну та повну інформацію за запит.

Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 6,17-19, 53, 104-107, 110 КАС
України, суддя -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення в строк до 15 квітня 2014 року проти позову в разі заперечення такого та зобов'язати надати до дня судового засідання всі матеріали з приводу даного спору.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст.40, 49, 51, 54, 59
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні об 13 годині 00 хвилин 16 квітня 2014 року у приміщенні
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області за адресою: 86006, м.
Ясинувата, вул. Заводська, 90.

Справу буде розглянуто суддею
Ясинуватскього міськрайонного суду
Донецької області Ус О.В.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ус
Справа № 250/645/14-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/645/14-а
Номер провадження2-а/250/66/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року місто Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

при секретарі судового засідання
Торчинській А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Скрипнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні міськрайонного суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення про припинення виплати пенсії та зобов'язання поновити виплату пенсії,-

П О С Т А Н О В
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення про припинення виплати пенсії та зобов'язання поновити виплату пенсії - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області щодо припинення ОСОБА_1 виплати пенсії відповідно до ст. 55 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області про припинення пенсії № 4 від 07.08.2013 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області поновити виплату пенсії
ОСОБА_1, починаючи з червня 2013 р.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду з подачею апеляційної скарги у зв'язку з застосуванням судом частини 3 статті 160
КАС України протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус
Справа № 286/1942/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1942/14-а
УХВАЛА

16 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне порушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до суду подана позовна заява в якій останній просить суд визнати постанову інспектора ВДАІ протиправною та скасувати її.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору , розмір якого на день звернення до суду складає 73,08 грн., або документ про звільнення позивача від сплати вказаного збору.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків , а тому позовну заяву слід залишити без руху до виправлення вище перерахованих недоліків .

Керуючись ст. ст.108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення
ДАІ Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про скасування постанови про адміністративне порушення залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз"яснити позивачу, що вразі не виконання ним вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Суддя :
С. С.
Невмержицький
Справа № 2-а-14255/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-14255/11р. - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-14255/11р. Заяву підсудна
Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-14255/11р. прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.04.2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кондратюк