Справа № 127/2804/14-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/2804/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Вохмінова
Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці на постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від 27
лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд
з позовом до управління Пенсійного
фонду України в м.Вінниці просив
визнати протиправними дії відповідача
щодо відмови йому в призначенні пенсії
за вислугу років як артисту оркестру та
зобов'язати відповідача призначити
йому вказану пенсію з моменту
звернення з заявою про призначення
пенсії.

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 22 лютого 2014 року
позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу в якій просив
вищевказане рішення скасувати,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права. Просить
прийняти нову постанову, якою в
задоволенні позову відмовити.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлялися про дату, час і місце
судового засідання.

Від представника відповідача надійшла
заява про розгляд справи в порядку
письмового првадження.

Відповідно до ст. 196 КАС України
неприбуття у судове сторін або інших
осіб, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлених про дату,
час і місце апеляційного розгляду, не
перешкоджає судовому розгляду справи.

Враховуючи те, що справу можливо
вирішити на основі наявних у ній
доказів, колегія суддів вважає, що
розгляд справи може бути проведено в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами
відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
16.01.2014 року позивач звернувся до
відповідача за призначенням пенсії за
вислугою років, відповідно до п. «ж» ст.
55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», але
отримав відмову, мотивовану
відсутністю необхідного 25-річного
спеціального стажу, оскільки
відповідач не зарахував стаж роботи
позивача з 08.01.1987 року по 12.08.1988 р. в
Житомирській обласній філармонії
артистом оркестру, по тій причині, що в
трудовій книжці не зазначено духовий
інструмент, на якому грав позивач.

Дана відмова слугувала підставою для
звернення позивача до суду з даним
позовом.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції виходив з того, що позивач, як
артист концертного закладу при
наявності у нього спеціального стажу
понад 25 років входить до кола осіб,
зазначених в "Переліку посад артистів
театрально-концертних та інших
видовищних закладів, підприємств і
колективів, які мають право на пенсію
за вислугу років незалежно від віку",
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 583 від 12.10.1992 року
"Про затвердження нормативних актів з
питань пенсійного забезпечення" та має
право на пенсію за вислугу років
відповідно до п.«ж» ст.55 Закону України
«Про пенсійне забезпечення».

Колегія суддів апеляційної інстанції
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції, виходячи з
наступного.

Як встановлено судом першої інстанції
так і підтверджено матеріалами справи
(копії трудової книжки) позивач
працював: з 08.01.1987 року по 12.08.1988 року в
Житомирській обласній філармонії
артистом оркестру (інструмент не
зазначено), з 27.12.1989 року по 01.08.1995 року
та з 15.11.1995 року по 13.01.2014 року у
Вінницькій обласній філармонії
артистом оркестру( грав на духовому
інструменті -кларнет).

Як вбачається із наявної в матеріалах
справи копії рішення Замостянського
районного суду м.Вінниці від 31.10.2011
року, судом встановлено факт, що ОСОБА_2
працюючи з 08.01.1987 року по 12.08.1988 року в
Житомирській обласній філармонії на
посаді артиста оркестру весь цей
період часу грав в оркестрі на
кларнеті, тобто виконував трудові
обов'язки, передбачені посадою артиста,
що грає на духовому інструменті у
професійному художньому колективі, що
включена до "Переліку посад артистів
театрально-концертних та інших
видовищних закладів, підприємств і
колективів, які мають право на пенсію
за вислугу років незалежно від віку",
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 583 від 12.10.1992 року
"Про затвердження нормативних актів з
питань пенсійного забезпечення". Дане
рішення набрало чинності.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" від 5 листопада
1991 року № 1788-ХІІП (далі Закон № 1788-ХІІП)
пенсії за вислугу років
встановлюються окремим категоріям
громадян, зайнятих на роботах,
виконання яких призводить до втрати
професійної працездатності або
придатності до настання віку, що дає
право на пенсію за віком.

Відповідно до ст. 52 Закону № 1788-ХІІП
право на пенсію за вислугу років мають
деякі категорії артистів театрів та
інших театрально-видовищних
підприємств і колективів відповідно
до пункту "ж" статті 55.

Відповідно до п. "ж" ст. 55 Закону № 1788-ХІІ
право на пенсію за вислугу років мають
право на пенсію за вислугу років мають
артисти театрально-концертних та інших
видовищних закладів, підприємств і
колективів при стажі творчої
діяльності від 20 до 30 років за
переліком, що затверджується у порядку,
який визначається Кабінетом Міністрів
України, незалежно від віку.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 583 від 12.10.1992 року «Про затвердження
нормативних актів з питань пенсійного
забезпечення» затверджено перелік
посад артистів театрально-концертних
та інших видовищних закладів,
підприємств і колективів, які мають
право на пенсію за вислугу років
незалежно від віку.

Відповідно до п.2 вказаного Переліку
право на пенсію за вислугу років мають
при стажі творчої діяльності на
посадах, передбачених у цьому пункті,
не менше 25 років: артисти, які грають на
духових інструментах у професійних
художніх колективах.

Таким чином, на думку колегії суддів,
суд першої інстанції прийшов до
вірного висновку про те, що
відповідачем безпідставно не взято до
уваги, встановлений рішенням
Змастянського районного суду м.Вінниці
від 31.10.2011 року факт, що в період з 08.01.1987
року по 12.08.1988 року позивач працював на
посаді артиста і грав в оркестрі на
кларнеті, тобто виконував трудові
обов`язки, передбачені посадою артиста,
що грає на духовому інструменті і
неправомірно відмовлено йому в
призначенні пенсії за вислугу років.

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції вважає, що постанова суду
першої інстанції ґрунтується на повно,
об'єктивно і всебічно з'ясованих
обставинах, а доводи апелянта на
правомірність прийнятої постанови не
впливають та висновків суду не
спростовують.

Згідно ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці, - залишити без задоволення, а
постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 27 лютого 2014
року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий
Матохнюк Д.Б.

Судді
Біла Л.М.

Гонтарук В. М.