Справа № 812/2223/14
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в
адміністративній справі

(після виправлення недоліків у
позовній заяві)

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2223/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Пляшкова К.О.,
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області, реєстраційної
служби Стахановського міського
управління юстиції про визнання
незаконною та скасування про
готовність об'єкта до експлуатації та
скасування свідоцтва про право
власності, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області, реєстраційної
служби Стахановського міського
управління юстиції про визнання
незаконною та скасування про
готовність об'єкта до експлуатації та
скасування свідоцтва про право
власності.

Ухвалою від 31 березня 2014 року
зазначений адміністративний позов
залишено без руху, запропоновано
позивачу протягом п'яти днів з дня
одержання ухвали про залишення
позовної заяву без руху для усунення
недоліків позовної заяви, усунути
недоліки позовної заяви шляхом надання
до суду:

- адміністративного позову приведеного
у відповідність до вимог ст.106 КАС
України, зазначивши зміст позовних
вимог щодо кожного з відповідачів,
разом з його копіями відповідно до
кількості відповідачів;

- документу про доплату судового збору
до розміру, встановленого ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру.

07 квітня 2014 року позивачем усунуто
недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному
адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає
вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав
для повернення позовної заяви або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі не вбачається,
тому вважаю за можливе відкрити
провадження у цій справі.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до
судового розгляду адміністративної
справи вживає заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи. З цією метою суд може
витребувати документи та інші
матеріали.

Частиною 2 статті 53 КАС України
встановлено, якщо адміністративний
суд при прийнятті позовної заяви,
підготовці справи до судового
розгляду або під час судового розгляду
справи встановить, що судове рішення
може вплинути на права і обов'язки осіб,
які не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що рішення у справі може
вплинути на права та обов'язки - ОСОБА_3,
суддя вважає за потрібне залучити до
участі у справі ОСОБА_3 як третю особу,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору.

Керуючись ст.ст.53, 105, 106, 107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області, реєстраційної
служби Стахановського міського
управління юстиції про визнання
незаконною та скасування про
готовність об'єкта до експлуатації та
скасування свідоцтва про право
власності.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 як
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору.

Призначити справу до розгляду у судове
засідання на 22 квітня 2014 року о 10 год. 30
хв. у приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати:

- оригінали документів, які додані до
позовної заяви в копіях - для огляду в
судовому засіданні.

Зобов'язати інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області надати у судове
засідання, у разі заперечення проти
позову, письмові заперечення проти
позову та всі матеріали, що були або
мали бути взяті ним до уваги при
прийнятті рішення, з приводу яких
подано позов, а також (оригінали для
огляду у судовому засіданні, копії для
приєднання до матеріалів справи):

- письмові відомості із
зазначенням чи здійснено відповідачем
позапланову перевірку за зверненням
ОСОБА_1 від 23.03.2012;

- у разі проведення позапланової
перевірки за зверненням позивача, -
матеріали такої перевірки;

- декларацію про готовність
об'єкта до експлуатації «Реконструкція
12/50 житлового будинку «А-ІЖ» з
добудовою прибудови «а-8» та тамбура
«а-9», зареєстровану 27.11.2013, адреса:
АДРЕСА_1, замовник ОСОБА_3, разом зі
всіма документами, поданими з цією
декларацією.

Зобов'язати реєстраційну службу
Стахановського міського управління
юстиції надати у судове засідання, у
разі заперечення проти позову,
письмові заперечення проти позову та
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, з приводу яких подано позов, а
також (оригінали для огляду у судовому
засіданні, копії для приєднання до
матеріалів справи):

- пакет документів, на підставі
якого видано свідоцтво про право
власності на нерухоме майно індексний
номер 14128457 від 06.12.2013.

Відповідачам та третій особі разом з
ухвалою про відкриття провадження у
справі надіслати копію
адміністративного позову з доданими до
нього документами.

Ухвала про відкриття провадження не
оскаржується.

СуддяК.О. Пляшкова