Справа № 2а-3339/11/2208
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/43250/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець
Т.Г., Голяшкіна О.В., Зайця
В.С.,розглянувши в письмовому
провадженні касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницькій області

на ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05 серпня 2013
року

у справі № 2-а-3339/11/2208

за позовом ОСОБА_4

до Управління Пенсійного
фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та

Кам'янець-Подільському районі
Хмельницькій області

треті особи: 1) Приватне підприємство
фірма "Магістр-Валентина",

2) Приватне підприємство
фірма "Алтея"

про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з постановою
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 22 липня
2011 року у справі № 2-а-3339/11/2208,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницькій області звернулось до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою на зазначене рішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2013
року апеляційну скаргу відповідача
залишено без руху та надано скаржнику
строк для усунення встановлених судом
недоліків.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05 серпня 2013
року апеляційну скаргу повернуто
скаржнику.

Не погоджуючись з рішенням
апеляційного суду, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницькій області звернулось до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права,
просить його рішення скасувати.

Справу розглянуто в порядку письмового
провадження, встановленого пунктом 1
частини 1 статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши і обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування апеляційним
судом норм матеріального та
процесуального права і наданої ним
правової оцінки обставин у справі,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційні
скарги не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, судом апеляційної інстанції
встановлено, що скарга відповідача не
відповідає вимогам частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, так як скаржником не додано до
скарги її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Посилаючись на наведене, ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2013
року апеляційну скаргу відповідача
залишено без руху та надано строк для
усунення встановлених судом недоліків
до 31 липня 2013 року.

З наявних матеріалів в справі
вбачається, що 26 липня 2013 року
скаржником здано до поштового
відділення лист з апеляційною скаргою.
Зазначена скарга має іншу вихідну дату
та номер ніж апеляційна скарга, яка
залишена судом без руху. Незважаючи на
те, що в справі приймають участь треті
особи Приватне підприємство фірма
"Магістр-Валентина" та Приватне
підприємство фірма "Алтея" копії
апеляційних скарг для зазначених осіб
скаржником на пропозицію суду не
надано.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів
вважає, що апеляційним судом правильно
прийнято рішення про повернення
апеляційної скарги відповідачу,
оскільки останнім у встановлений судом
строк недоліки належним чином не
усунуто.

Апеляційним судом вірно застосовані
норми процесуального права.

Згідно статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Враховуючи викладене, рішення суду
апеляційної інстанції підлягає
залишенню без змін.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницькій області - залишити без
задоволення.

Ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05 серпня 2013
року у справі № 2-а-3339/11/2208 - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
сторонам і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав, у
строки та у порядку, передбачені
статтями 237, 238, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді: