Справа № 258/3425/14-а
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження2-ар/258/2/14 < Справа № >
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 р. Кіровський райсуд м.
Донецька в складі

судді Юр'євої Т.І.,

при секретарі Власенко Н.М.,

за участю:

представника заявника Чангли А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку заяву
Управління праці та соціального
захисту населення захисту Кіровської
районної у міста Донецьку ради про
роз'яснення резолютивної частини
постанови суду , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в
який просить роз'яснити стосовно
періоду перерахунку в резолютивній
частині постанови суду від 02 лютого 2011
року Кіровського райсуду м. Донецька
за позовом ОСОБА_2 до Управління праці
та соціального захисту населення
Кіровської районної у місті Донецьку
ради про перерахунок допомоги на
дитину, яка постраждала в наслідок
Чернобольскої катастрофи, в звязку з
ти, що В резолютивній частині постанови
Кіровського районного суду від 02
листопада 2011 року вказано, зобов'язати
Управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
в м. Донецьку ради зробити перерахунок
та виплату ОСОБА_2 недотриманих сум
щомісячної компенсації в розмірі 50%
мінімальної заробітної плати на його
дитину ОСОБА_3 безстроково, але не більш
ніж на термін дії Закону України « про
статус і соціальний захист громадян,
потерпілих в наслідок Чернобольскої
катастрофи, але «бестроково»
перерахунок виконати неможливо, згідно
ч.1 ст. 30 закону України « Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобольскої
катастрофи» виплата цього виду
компенсації може здійснюватися тільки
за тих умов, що дитина яка постраждала в
наслідок Чорнобольскої катастрофи, має
статус « дитина шкільного віку».

У судовому засіданні представник
заявника підтримав свою заяву.

Позивач не з'явився, про день слухання
справи повідомлений в установленому
законом порядку.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд який
його ухвалив за заявою осіб, які беруть
участь в справі або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Суд вважає розглянути заяву про
роз'яснення рішення суду без участі
позивача, оскільки неявка у судове
засідання не перешкоджає розгляду
даного питання.

Таким чином, законодавець вказує
на те, що суд може роз'яснити своє
рішення, якщо воно містить в собі
незрозумілості або ускладнює його
реалізацію.

Суд вивчивши матеріали справи,
встановив що в резолютивній частині
постанови вказано, зобов'язати
Управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
в м. Донецьку ради зробити перерахунок
та виплату ОСОБА_2 недотриманих сум
щомісячної компенсації в розмірі 50%
мінімальної заробітної плати на його
дитину ОСОБА_3 безстроково, але не більш
ніж на термін дії Закону України « про
статус і соціальний захист громадян,
потерпілих в наслідок Чернобольскої
катастрофи.

Згідно ч.1 ст. 30 закону України « Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобольскої катастрофи» виплата
цього виду компенсації може
здійснюватися тільки за тих умов, що
дитина яка постраждала в наслідок
Чорнобольскої катастрофи, має статус «
дитина шкільного віку».

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус дитина
шкільного віку.

Суд, вважає роз'яснити постанову
Кіровського районного суду від 02
листопада 2011 року та вважати
зобов'язати здійснювати виплати на
період навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
середньою загальноосвітньої школі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Роз'яснити постанову Кіровського
районного суду від 02 листопада 2011 року
та вважати зобов'язати Управління
праці та соціального захисту населення
Кіровської районної в м. Донецьку ради
здійснювати виплати на період навчання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у середньою
загальноосвітньої школі.

Заява про подачу апеляційної скарги
може бути подана протягом 5 днів з дня
оголошення ухвали суду, апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів
після подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду.

Суддя: