overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/150397/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.справа № 2а-1816/2011

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів: Суховарова А.В.
Божко Л.А.

при секретарі: Соломка М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року у справі № 2а-1816/2011 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Токмак Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и л а:

05 жовтня 2012 року
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена ухвала по справі № 2а-1816/2011 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Токмак
Запорізької області на постанову
Токмацького районного суду
Запорізької області від 13 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

19 лютого 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2012 року, в якій позивач просить виправити її ім'я, замість «ОСОБА_1» просить зазначити «ОСОБА_1».

Колегія суддів, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

У тексті ухвали суду від 05 жовтня 2012 року допущено описку, а саме, у вступній частині ухвали не вірно зазначено ім'я позивача, замість
«ОСОБА_1» необхідно зазначити ім'я
«ОСОБА_1». Колегія суддів зазначає, що описка в ухвалі суду допущенна внаслідок невірного зазначення самим позивачем своїх паспортних даних.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року по адміністративній справі № 2а-1816/2011.

Керуючись ч. 1, 2 статті 169, ст. 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року:

- у вступній частині ухвали ім'я позивача зазначити як «ОСОБА_1».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Л.А. Божко
Справа № 9101/131767/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" березня 2014 р.справа № 2а-320/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі

в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 р. апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області - залишено без задоволення, постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.0.2011 року - залишено без змін.

При винесенні ухвали від 10.10.2013 року
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 р., а саме в тексті ухвали замість слів: "ОСОБА_1" зазначити:
"ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. 160, ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС
України, суд апеляційної інстанції , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 р., а саме по тексту рішення замість слів:
"ОСОБА_1" зазначити: "ОСОБА_1" .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/65204/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" березня 2014 р.справа № 2а-644/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2011 р.

у справі № 2а-644/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року продовжено строк до 20 лютого 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання позивачем доказів сплати судового збору.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30 січня 2014 року.

Станом на 04 березня 2014 року позивач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на постанову
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 28 лютого 2011 року у справі № 2а-644/11 повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М. Панченко
Справа № 9101/194679/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"14" листопада 2013 р.справа № 2а/0470/6611/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

за участю представників:

позивача: - не з'явився,

відповідача: - не з'явився,

прокурора: - Овчар Т.В. (посвідчення
№001421),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу прокурора м.
Тернівки Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в м. Тернівці
Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року

у справі № 2а/0470/6611/12

за позовом прокурора м. Тернівки
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці
Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про погашення сум боргу,-

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора м.
Тернівки Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в м. Тернівці
Дніпропетровської області - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року - скасувати.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Тернівці
Дніпропетровської області заборгованість у сумі 1414,80 гривень страхових внесків та 1142,80 гривень єдиного соціального внеску.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 872/6936/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"13" березня 2014 р.справа № 804/708/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю представників:

позивача: - ОСОБА_1 (за дов. від 17.01.2013 року),

відповідача: - Бондаренка Р.М. (за дов. від 18.01.2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року

у справі № 804/708/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

до державної податкової служби у
Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу про проведення фактичної перевірки,-

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 872/7238/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2013 р.справа № 1170/2а-3741/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю:

позивача: - ОСОБА_1,

відповідача: - не з'явився,

третіх осіб: - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року

у справі № 1170/2а-3741/12

за позовом ОСОБА_1

до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області

треті особи відділ Держкомзему у місті
Світловодськ Кіровоградської області,
Павлівська сільська рада, ОСОБА_2

про скасування рішень,-

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 204/3974/2013-а
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2014 рокусправа № 204/3974/2013-а
(2а/204/100/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. ознайомившись із заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська подало заяву про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про про визнання протиправними дій.

Відповідно до ст. 170 КАС України, розгляд вказаної заяви передбачено у судовому засіданні з повідомленням сторін про дату, час і місце засідання, тому колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року в апеляційному суді на 01 квітня 2014 року о 11:55 годин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", 29, к. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Чепурнова
Д.В., суддів - Поплавського В.Ю.
Сафронової С.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В.Чепурнов
Справа № 400/1693/13-а
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2014 р.справа № 400/1693/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

на постанову: Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2013 р. у справі № 400/1693/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області , Управління праці та соціального захисту населення
Петрівської райдержадміністрації
Кіровоградської області

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2013 р. у справі № 400/1693/13-а.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 400/1693/13-а
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" березня 2014 р.справа № 400/1693/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління

на постанову : Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2013 р. у справі № 400/1693/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління ,
Управління праці та соціального захисту населення Петрівської райдержадміністрації Кіровоградської області

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 400/1693/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:30 годин 05 листопада 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Дурасової Ю.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 28334/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2014 року справа № 2а-268/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з матеріалами

справи № 2а-268/10

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління пенсійного фонду
України в Онуфріївському районі
Кіровоградської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від "11" березня 2014 р. розгляд справи № 2а-268/10 призначено на "16" квітня 2014 р. о 16:15.

На підставі графіку щорічних відпусток, суд вважає необхідним розгляд справи № 2а-268/10 призначити у судовому засіданні на 10 квітня 2014 року о 16:00.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 2а-268/10 за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення призначити до апеляційного розгляду у судовому засіданні на "10" квітня 2014 р. о 16:00. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою : м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 804/15803/13-а
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2014 р. справа № 804/15803/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Руский Стандарт» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Руский Стандарт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187
КАС України, оскільки апелянтом не вірно сплачено судовий збір.

Згідно п.14.1. ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру дорівнює - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" становить 1218 грн.

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. за оскарження рішення суду за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Руский
Стандарт» на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:

Д.В.Чепурнов