Справа № 805/3656/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 квітня 2014 р.
Справа №805/3656/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., за участю секретаря судового
засідання Мандрики К.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Безверхома
С.В.;

третьої особи ОСОБА_3 - не з'явився;

третьої особи ОСОБА_4 - не з'явилась;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо витребування
доказів у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_5 до Відділу державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції у місті
Донецьку про визнання дій
неправомірними та про зобов'язання
вчинити певні дії, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_3
та ОСОБА_4,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції у місті Донецьку про визнання
дій головного державного виконавця
Безверхого С.В та державного виконавця
Зайцева А.С. ВДВС Куйбишевського РУЮ у
м. Донецьку неправомірними та про
зобов'язання ВДВС Куйбишевського РУЮ у
м. Донецьку скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження від
03.10.2013 року та акт опису й арешту майна
від 23.10.2013 року, звільнивши з під арешту
автомобіль марки Infiniti FX 35, державний
номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований
на ім'я ОСОБА_5, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_3
та ОСОБА_4.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

В ході судового засідання 7 квітня 2014
року судом встановлено відсутність в
матеріалах справ доказів, що мають
суттєве значення для розгляду справи
по суті, а саме: належним чином
засвідченої копії ухвали Апеляційного
суду Київської області від 07.10.2013 року
справі № 382/290/13-ц, належним чином
засвідченої копії ухвали Яготинського
районного суду Київської області від
28.10.2013 року в справі № 382/290/13-ц.

Згідно з частиною 5 статті 71 КАС
України, суд може збирати докази з
власної ініціативи.

Представники сторін у судовому
засіданні не заперечували проти
витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність витребувати
від ОСОБА_3 та ОСОБА_4В докази, які
необхідні для повного та всебічного
дослідження всіх обставин даної справи
та вирішення її по суті, а саме:
належним чином засвідчену копію ухвали
Апеляційного суду Київської області
від 07.10.2013 року справі № 382/290/13-ц,
належним чином засвідчену копію ухвали
Яготинського районного суду Київської
області від 28.10.2013 року в справі №
382/290/13-ц.

Керуючись статтями 11, 71, 75, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Витребувати від ОСОБА_4 та ОСОБА_3:

- належним чином засвідчену копію
ухвали Апеляційного суду Київської
області від 07.10.2013 року справі №
382/290/13-ц;

- належним чином засвідчену копію
ухвали Яготинського районного суду
Київської області від 28.10.2013 року в
справі № 382/290/13-ц.

Ухвала постановлена і підписана в
нарадчій кімнаті, її вступна та
резолютивна частини проголошені в
судовому засіданні 7 квітня 2014 року.

Ухвала складена у повному обсязі 10
квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Суддя
Бабіч С.І.