Справа № 812/1785/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

09 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1785/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Матвєєвої В.В.,

при секретарі:
Захаровій Ю.О.,

за участі сторін

позивача:
ОСОБА_1,

представника відповідача:
Маланчук В.М.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції у Луганській
області про визнання протиправними та
скасування висновків акту, скасування
припису, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції
у Луганській області про визнання
протиправними та скасування висновків
акту, скасування припису.

В попередньому судовому засіданні
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, долучив до матеріалів
справи письмові додаткові пояснення до
позову. Просив задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в
попередньому судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, про що
надала письмові заперечення. Просила
суд надати час для підготовки та
долучення до матеріалів справи витягу
з довідки про проведення планової
перевірки позивача та матеріалів
перевірки та, у зв'язку з цим, зупинити
провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, дійшов до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач просить визнати протиправними
та скасувати висновки акту планової
виїзної перевірки діяльності
арбітражного керуючого ОСОБА_1 №10 від
04.03.2014 та скасувати припису про
недопущення повторних порушень №3 від
04.03.2014, прийнятого за результатами
зазначеної перевірки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, беручі до
уваги клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у зв'язку із надання додаткових
доказів, суд вважає за необхідне
зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції у Луганській області про
визнання протиправними та скасування
висновків акту, скасування припису, до
10 год. 00 хв. 23 квітня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції
у Луганській області про визнання
протиправними та скасування висновків
акту, скасування припису, до 10 год. 00 хв.
23 квітня 2014 року.

Надати відповідачу час для підготовки
та надання до матеріалів справи витягу
з довідки про проведення планової
перевірки позивача та матеріалів
планової виїзної перевірки діяльності
арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 23
квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні, або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва