Справа № 826/2514/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№826/2514/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В.,
розглянув в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовомдержавної податкової
інспекції у Дніпровському районі
головного управління Міністерства
доходів та зборів у місті Києвідо
третя особафізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 відділ державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпровського району
реєстраційної служби головного
управління юстиції у місті
Києвіпроприпинення підприємницької
особи-підприємця,ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі головного
управління Міністерства доходів і
зборів у місті Києві звернулась до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1.
Позовні вимоги мотивовано неподанням
відповідачем податкових декларацій та
документів фінансової звітності з
моменту реєстрації та відсутністю у
відповідача податкової
Позивач зазначає, що статтею 46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» передбачено, що неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону є
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28.02.2014 в
адміністративній справі №826/2514/14
відкрито скорочене провадження та
встановлено відповідачеві строк для
подання заперечень проти позову та
всіх доказів на їх підтвердження, а
також повідомлено, що у разі визнання
позову він може у десятиденний строк з
дня одержання ухвали подати до суду
відповідну заяву про визнання позову.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28.02.2014 №826/2514/14
надіслано на адресу, за якою фізичну
особу - підприємця ОСОБА_1 внесено до
Єдиного державного реєстру, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, проте
поштова кореспонденція суду
повернулась до суду з відміткою пошти
«за закінченням встановленого строку
зберігання». Із врахуванням приписів
статті 35, частини третьої статті 167
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвала суду вважається
врученою відповідачеві.

Заперечення проти позову або заява про
визнання позову від відповідача до
суду не надходили.

Справу розглянуто після отримання
судом інформації щодо повідомлення
належним чином сторін про відкриття
скороченого провадження у справі.

Відповідно до статті 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах, зокрема,
щодо припинення за зверненням суб'єкта
владних повноважень юридичних осіб чи
фізичних осіб - підприємців у випадках,
передбачених законом. Суддя розглядає
справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини справи, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрований як фізична особа -
підприємець Дніпровською районною
державною адміністрацією міста Києва
12.04.2007, перебуває на обліку в державній
податковій інспекції у Дніпровському
районі міста Києва з 13.04.2007.

Згідно з довідкою від 09.09.2013
№1804/9/26-53-18-00-08, складеною державною
податковою інспекцією у Дніпровському
районі головного управління
Міністерства доходів і зборів у місті
Києві відповідач не подає податкову
звітність з моменту реєстрації. Згідно
довідки від 17.09.2013 №2585/Б/26-53-11-04-12
відповідач не має заборгованості перед
бюджетом.

Відповідно до підпункту 20.1.37 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.
Так само, відповідно до пункту 67.2
статті 67 Податкового кодексу України
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо: припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

Згідно з частиною другою статті 46
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних та фізичних
осіб-підприємців» підставами для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця, зокрема, є
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Датою вчинення правопорушення, за яке
може бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію
у вигляді скасування державної
реєстрації, слід вважати наступний
день після спливу річного терміну з
моменту неподання відповідних
податкових декларацій та іншої
фінансової звітності.

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Водночас, будь-яких фактичних даних в
спростування наявності або ж
відсутності обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги (примірники
відповідних довідок зі штампом
канцелярії податкового органу про їх
прийняття, або докази про їх
відправлення поштою, або докази про
подання декларацій та розрахунків в
електронній формі тощо), відповідачем
суду не надано.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що в
позовній заяві наведені обставини, які
підтверджуються достатніми доказами і
свідчать про обґрунтованість позовних
вимог, суд вважає що позовні вимоги
державної податкової інспекції
підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 35, 69, 70, 71 та 158, 162, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (02218,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та скасувати його державну
реєстрацію.

3. Постанову надіслати до відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Дніпровського району реєстраційної
служби головного управління юстиції у
місті Києві для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення та для здійснення заходів з
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця у
встановленому законом порядку.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. Постанова суду, прийнята в
порядку скороченого провадження
виконується негайно.

Суддя
Літвінова
А.В.