Справа № 6а-1324-67/11
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/22738/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого Гаманка
О.І.

суддів
Білуги С.В.

Загороднього А.Ф.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Трускавець Львівської області на
ухвалу Трускавецького міського суду
Львівської області від 07 жовтня 2011 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Трускавець Львівської області про
стягнення підвищення до пенсії,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року управління
Пенсійного фонду України в м.
Трускавець Львівської області
звернулось до суду із заявою про
виправлення помилки, допущеної при
оформленні виконавчого листа 2а-1324-43/11,
виданого 07 червня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Трускавець Львівської області про
стягнення підвищення до пенсії.

Ухвалою Трускавецького міського суду
Львівської області від 07 жовтня 2011
року, яка залишена без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2012 року, у задоволенні заяви
відмовлено.

В касаційній скарзі позивач,
посилаючись на неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення, а
справу направити до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі в
межах, визначених статтею 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду із зазначеною
заявою, управління посилалося на те, що
при оформленні вказаного виконавчого
листа помилково зазначено, що рішення
Трускавецького міського суду
Львівської області від 10 травня 2011 року
по справі №2а-1324-43/11 набрало законної
сили у день його ухвалення.

Залишаючи без задоволення заяву, суди
першої та апеляційної інстанцій,
виходили з того, що за загальним
правилом, відповідно до частини 1
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України (в редакції що
діяла на момент винесення рішення)
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Відповідно до пункту другого частини 1
статті 256 Кодексу постанови суду,
прийняті в порядку скороченого
провадження, виконуються негайно.

За таких обставин, вимоги заяви про
виправлення помилки, допущеної при
оформленні виконавчого листа 2а-1324-43/11,
виданого 07 червня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Трускавець Львівської області про
стягнення підвищення до пенсії, є
безпідставними, оскільки строк
набрання судового рішення у
виконавчому листі зазначено правильно
та у відповідності з вимогами чинного
законодавства.

Відповідно до вимог частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

За правилами статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій. Не може
бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення норм процесуального
права, якщо це не призвело і не могло
призвести до неправильного вирішення
справи.

Оскаржувані судові рішення
постановлені з дотриманням норм
процесуального права, доводами
касаційної скарги не спростовуються
висновки, викладені в судових
рішеннях, підстави для їх скасування
відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Трускавець Львівської області
залишити без задоволення, а ухвалу
Трускавецького міського суду
Львівської області від 07 жовтня 2011 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Трускавець Львівської області про
стягнення підвищення до пенсії - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Гаманко

Судді
С.В. Білуга

А.Ф. Загородній