Справа № 826/4428/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 квітня 2014 року м.
Київ № 826/4428/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва - Шулежко В.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
голови Селянської партії України до
Державної реєстраційної служби
України про визнання недійсним та
скасування наказу, -
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернувся ОСОБА_1 голова Селянської
партії України (далі - ОСОБА_1) до
Державної реєстраційної служби
України про визнання недійсним та
скасування наказу № 1665 від 17.10.2012 року.
Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
Частиною 2 ст.106 КАС України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів, доданих до позовної заяви,
позивач просить суд визнати недійсним
та скасувати наказ, проте в порушення
вимог ч. 2 ст. 106 КАС України не надав
докази на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
та не зазначив причини неможливості
подання таких доказів, крім того, не
подав копії оскаржуваного наказу.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати його підписання. Одночасно з
позовною заявою подається довіреність
чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника.
Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.
Статтею 58 КАС України встановлено, що
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю. Оригінали
довіреностей або засвідчені підписом
судді копії з них приєднуються судом до
справи. Довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.
Частиною 2 ст. 58 КАС України
передбачено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.
Судом встановлено, що позовну заяву
підписано головою Селянської партії
Разом з тим, в матеріалах, доданих до
позовної заяви відсутні документи, які
підтверджували б повноваження
зазначеної особи на підписання
позовної заяви та ведення справи.
Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що суддя після
одержання позовної заяви з`ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
З позовної заяви та доданих до неї
документів вбачається, що позивач
оскаржує наказ № 1665 від 17.10.2012 року, в
той час, позивач подав позовну заяву до
суду лише 03.04.2014 року, не надавши при
цьому доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строків
звернення до суду.
Також, судом з'ясовано, що у позовній
заяві позивач просить забезпечити
адміністративний позов шляхом
зупинення дії наказів Державної
реєстраційної служби України за період
2013-2014 роки щодо взяття до уваги зміни у
керівник органах Селянської партії
України, а також дію статуту і
положення Селянської партії України.
З огляду на це суд вважає за необхідне
зазначити, що відповідно до п.п 7 п. 3 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
за подання до адміністративного суду
заяви про забезпечення доказів або
позову судовий збір справляється у
розмірі 0,1 розміру мінімальної
Разом з тим, у матеріалах справи
відсутній належний доказ сплати
судового збору за подання заяви про
забезпечення позову.
Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам, встановленими статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.
Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 голови Селянської
партії України до Державної
реєстраційної служби України про
визнання недійсним та скасування
наказу - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви протягом
п'яти днів з моменту отримання копії
Копію ухвали надіслати особі, що
звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до суду апеляційної
інстанції протягом п'яти днів з дня її
отримання особою, яка оскаржує ухвалу,
за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
КАС України.

Суддя
В.П. Шулежко