Справа № 2а-3806/10
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1085/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність оформлення заяви ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
ухвал Вищого адміністративного суду
України від 03 жовтня 2013 року (В/800/4088/13),
від 21 жовтня 2013 року (В/800/4088/13), від 05
грудня 2013 року (В/800/4740/13), від 25 грудня 2013
року (В/800/4740/13) в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Соснівськму
районі м. Черкаси про стягнення
щомісячної соціальної допомоги дітям
війни

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 жовтня 2013 року
повідомлено ОСОБА_1 про те, що вказані в
ухвалі недоліки у зазначеній справі
мають бути усунуті протягом п'яти
робочих днів з моменту отримання
ухвали, а оскільки недоліки заяви
усунуто не було, ухвалою судді від 21
жовтня 2013 року заяву повернуто
заявнику.

Іншою ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 05
грудня 2013 року заяву ОСОБА_1 залишено
без руху та повідомлено про те, що
вказані в ухвалі недоліки заяви про
допуск до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України у
зазначеній справі мають бути усунуті
до 20 грудня 2013 року.

Оскільки заявником вчасно не було
усунуто недоліки зазначені в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 05 грудня 2013 року, ухвалою судді від
25 грудня 2013 року повернуто ОСОБА_1 заяву
про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України.

ОСОБА_1 направив на адресу Вищого
адміністративного суду України заяву
про перегляд Верховним Судом України
ухвал Вищого адміністративного суду
України від 03 жовтня 2013 року, від 21
жовтня 2013 року, від 05 грудня 2013 року, від
25 грудня 2013 року.

У заяві ОСОБА_1 не зазначив конкретні
різні за змістом судові рішення, в яких
має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах.

У заяві ОСОБА_1 не зазначив, які одні і
ті самі норми матеріального права
неоднаково застосовані судом
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах.

Крім того, ОСОБА_1 не додав копії різних
за змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, а також
документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 12 березня 2014 року
заявника було повідомлено про те, що
заява не відповідає вимогам статті 239
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Для усунення недоліків заяви ОСОБА_1
було надано строк до 07 квітня 2014 року.

На виконання ухвали судді Лабай Б.Г.
направив на адресу суду доповнення до
заяви про перегляд судового рішення та
копію постанови Соснівського
районного суду м. Черкаси від 24 грудня
2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Соснівськму районі

м. Черкаси про стягнення щомісячної
соціальної допомоги дітям війни.

Разом з тим, додатково надані матеріали
не усувають недоліки, зазначені в
ухвалі судді від 12 березня 2014 року.

Отже, до зазначеного строку ухвала
судді від 12 березня 2014 року заявником
не виконана.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої
статті 2392 Кодексу адміністративного
судочинства України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвал Вищого
адміністративного суду України від 03
жовтня 2013 року (В/800/4088/13), від 21 жовтня 2013
року (В/800/4088/13), від 05 грудня 2013 року
(В/800/4740/13), від 25 грудня 2013 року (В/800/4740/13)
в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Соснівськму районі м. Черкаси
про стягнення щомісячної соціальної
допомоги дітям війни, повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) Горбатюк
С.А.