Справа № 212/10598/13-а (2-а/212/313/13)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2014 р. справа № 212/10598/13-а
(2-а/212/313/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 08 січня 2014р.

у справі №212/10598/13-а (2-а/212/313/13)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача : старшого прапорщика
міліції Дмитрюка Антона
Олександровича третя особа: Управління
ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області

про накладення адміністративного
стягнення , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 08 січня 2014р.
адміністративний позов повернуто
позивачу.

Позивач, не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду, подав
апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
позтвача, вважаю, що апеляційна скарга
має бути залишена без руху через
наступне.

Частиною 6 ст.187 КАС України визначено,
що до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платники, об'єкти та розміри
ставок судового збору , порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом «Про
судовий збір». Судовий збір
справляється за подання до суду
апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про
судовий збір» за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду встановлено
ставку судового збору у розмірі 0,05
розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із врахуванням положень
п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», розмір судового збору,
який підлягає сплаті при поданні
апеляційної скарги, складає 60, 90 грн.

Крім того з матеріалів апеляційної
скарги вбачається, що позивачем в
якості доказу сплати судового збору за
подання апеляційної скарги надано
квитанцію №ВКR355.366318.1 від 10.01.14 року

Перевіривши надану суду квитанцію, суд
прийшов до висновку щодо
невідповідності зазначених у ньій
банківських реквізитів.

Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю
необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 08 січня 2014р. у даній
справі - залишити без руху та надати
відповідачу строк до 25.04.2014 р. для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 08 січня 2014р. у даній справі -
залишити без руху та надати
відповідачу строк до 25.01.2014 р. для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 25 квітня
2014 року усунути недоліки апеляційної
скарги :

надати документ про сплату
судового збору . Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок
отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.