Справа № 753/814/14-а(2а/753/88/14)
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
753/814/14-а(2а/753/88/14) Головуючий у 1-й
інстанції: Колесник О.М.
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бєлової
Л.В.

суддів: Гром Л.М., Міщука
М.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі міста Києва на
постанову Дарницького районного суду
міста Києва від 21 лютого 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі міста
Києва про визнання дій неправомірними,
перерахунок та виплату допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду
міста Києва від 21 лютого 2014 року позов
задоволено. Судом першої інстанції
визнано неправомірними дії та
зобов'язано відповідача провести
перерахунок щомісячного грошового
утримання судді у відставці ОСОБА_2,
починаючи з 10.07.2013 року, з врахуванням
довідки, наданої Верховним судом
України щодо розміру суддівської
винагороди для обчислення щомісячного
грошового утримання судді у відставці
та сплачувати його у розмірі 90% від суми
26 839,80 грн.

На вказану постанову відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати і винести нову про відмову в
задоволенні позову.

Судом першої інстанцій вірно
встанволено, що позивач - ОСОБА_2
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва та, як суддя у відставці,
отримує щомісячне довічне грошове
утримання відповідно до Закону України
«Про судоустрій та статус суддів» у
розмірі 90% грошового утримання.

Відповідно до виданої Верховним Судом
України довідки про розмір
суддівської винагороди для обчислення
щомісячного довічного грошового
утримання судді Верховного Суду
України у відставці, станом на 03.06.2013
року суддівська винагорода судді, який
працює на відповідній посаді,
становить 26 839,80 грн.

Судом першої інстанції вірно
встанволено, що 15.07.2013 року позивач
звернулась до УПФУ в Дарницькому
районі м. Києва з заявою про
перерахунок розміру довічного
грошового утримання згідно з рішенням
Конституційного Суду України від 03
червня 2013 року № 3-рп2013 у частині щодо
відповідності Конституції України
окремим положенням ст. 138 ЗУ «Про
судоустрій та статус суддів», виходячи
з оплати праці працюючого судді на
відповідній посаді, проте у
перерахунку пенсії позивачеві було
відмовлено на підставі того, що згідно
ч. 4 ст. 138 ЗУ «Про судоустрій та статус
суддів» визначено право на перерахунок
пенсії лише суддям Конституційного
Суду України.

Відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» (в
редакції від 07.07.2010 року), щомісячне
довічне грошове утримання
виплачується судді у розмірі 80
відсотків грошового утримання судді,
який працює на відповідній посаді. За
кожний повний рік роботи на посаді
судді понад 20 років розмір щомісячного
довічного грошового утримання
збільшується на два відсотки
заробітку, але не більше ніж 90
відсотків заробітної плати судді, без
обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання.

Судом першої інстанції вірно
зазначено, що з 01.10.2011 року
вищезазначену норму викладено у новій
редакції, відповідно до якої, щомісячне
довічне грошове утримання
виплачується судді у розмірі 80
відсотків грошового утримання судді з
якого було сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 1 січня 2011
року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, який працює на
відповідній посаді.

Проте, відповідно до рішення
Конституційного Суду України № 3-рп2013
від 03.06.2013 року у справі за
конституційним поданням Верховного
Суду України щодо відповідності
Конституції України (конституційності)
окремих положень статті 2, абзацу
другого пункту 2 розділу II «Прикінцеві
та перехідні положення» Закону України
«Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи», статті 138 ЗУ «Про судоустрій і
статус суддів» (справа щодо змін умов
виплати пенсій і щомісячного довічного
грошового утримання суддів у
відставці) частина третя статті 138
Закону №2453 у редакції Закону №3668
суперечить Конституції України та не
підлягає застосуванню як така, що
втратила чинність з дня ухвалення
Конституційним Судом України цього
Рішення. Натомість підлягає
застосуванню частина третя статті 138
Закону №2453 в редакції до змін, внесених
Законом №3668, а саме: «Щомісячне довічне
грошове утримання виплачується судді у
розмірі 80 відсотків грошового
утримання судді, який працює на
відповідній посаді. За кожний повний
рік роботи на посаді судді понад 20
років розмір щомісячного довічного
грошового утримання збільшується на
два відсотки заробітку, але не більше
ніж 90 відсотків заробітної плати судді,
без обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання».

Підсумовуючи вищезазначене, колегія
суддів апеляційної інстанції
погоджується з висновком Дарницького
районного суду міста Києва про те що
обчислення щомісячного довічного
утримання суддів у відставці повинно
здійснюватися у відсотковому
відношенні до розміру грошового
утримання працюючих суддів, а тому, у
разі зміни розміру грошового утримання
суддів, що працюють на відповідній
посаді, органи Пенсійного фонду
здійснюють відповідний перерахунок
раніше призначеного грошового
утримання судді у відставці.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі міста Києва на постанову
Дарницького районного суду міста Києва
від 21 лютого 2014 року - залишити без
задоволення.

Постанову Дарницького районного суду
міста Києва від 21 лютого 2014 року - без
змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
Л.В. Бєлова

Судді:
Л.М. Гром,

М.С. Міщук

Головуючий суддя
Бєлова Л.В.

Судді:
Гром Л.М.

Міщук М.С.