Справа № 214/5195/13-а (6а/214/57/13)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/19388/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
ухвалу Саксаганського районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 10 жовтня 2013 року і ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Саксаганського районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 10 жовтня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року, у задоволенні заяви
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
поворот виконання рішення відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та
направити справу на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Саксаганського районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 10 жовтня 2013 року і ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока