overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2776/11/2404
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2776/11/2404
Головуючий у 1-й інстанції: Пухарєва О.В.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 22 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 2-а-5584/11/2220
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5584/11/2220
Головуючий у 1-й інстанції: Босюк В.А.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка на постанову
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 02 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.Шепетівка про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Шепетівка на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 191/952/14-а
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/952/14-а
Провадження № 2-а/191/32/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2014 р. м.
Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Синельниківської міської ради до
ОСОБА_3 про стягнення надмірно сплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління праці та соціального захисту населення
Синельниківської міської ради звернувся до ОСОБА_3 з позовом про стягнення надмірної сплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

Зважаючи, що даний адміністративний позов підсудний суду загальної юрисдикції, підстав для залишення його без руху або повернення позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.6,107,172 КАСУ, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 191/952/14-а за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надмірно сплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Синельниківського міськрайонного суду на 09-20 год. 24 квітня 2014 року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г. В. Бондаренко
Справа № 263/2419/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
________________________________________________________________________
Справа № 263/2419/14-а
Провадження № 2а/263/178/2014
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області Кулик С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок індексації пенсії.

Ухвалою суду від 18.03.2014 р. позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 04.04.2014 року.

Відповідно до розписки ухвала суду була отримана представником позивача 01.04.2014 року, тому з даного часу починає йти строку для усуненні недоліків.

Однак до теперішнього часу ухвала суду виконана не була, у зв'язку з чим адміністративний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позивачу позовної заяви, якщо у наданий позивачу строк, згідно ухвали суду, недоліки усунуті не були.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в Донецькій області про перерахунок індексації пенсії вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
С.В Кулик
Справа № 263/2045/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
________________________________________________________________________
Справа № 263/2045/14-а
Провадження № 2а/263/157/2014
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області Кулик С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДПС м. Маріуполя Слюсаренко Валентина
Георгійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т
А Н О В И В :

В березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 05.03.2014 р. позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 02.04.2014 року.

Однак до теперішнього часу ухвала суду виконана не була, у зв'язку з чим адміністративний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позивачу позовної заяви, якщо у наданий позивачу строк, згідно ухвали суду, недоліки усунуті не були.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспектора ДПС ВДПС м. Маріуполя
Слюсаренко Валентина Георгійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
С.В Кулик
Справа № 235/2128/14-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.04.2014 Номер провадження №2-а/235/104/14 р.
Справа № 235/2128/14-а про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 07 квітня 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій відповідача противоправними та зобов'язання здійснити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій відповідача противоправними та зобов'язання здійснити певні дії.
За умовами пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України підсудна Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, як адміністративному суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення вимог позивача без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 17-18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій відповідача противоправними та зобов'язання здійснити певні дії.
Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.
Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області суддею Коваленко В.О. одноособово у порядку та строки, визначені частиною п'ятою статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя
Справа № 235/1159/14-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.04.2014 Номер провадження №2-а/235/72/14 р.
Справа №235/1159/14-а 10 квітня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково.
При виготовленні тексту постанови суду у резолютивній частині постанови допущена описка, вказавши замість
«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» на вірне «ОСОБА_2,
Вивчивши матеріали вищевказаної адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену судом при винесенні постанови.
У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у постанові
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 20.03.2014 року, по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Вказати в постанови суду у резолютивній частині на вірне «ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Коваленко
В.О.
Справа № 256/2528/14-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/2528/14-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2014 року

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Н.М. Токарєва, розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради звернувся до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, який згідно вимог ст. 19
Кодексу Адміністративного судочинства
України підсудний Калінінському районному суду м. Донецька, відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 107, 122 Кодексу Адміністративного судочинства України,

УХ В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька на 19.05.2014 року о 09 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників, направивши їм копії ухвали.

Пропонувати відповідачу терміново подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Токарєва Н.М.

11.04.2014
Справа № 235/1985/14-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.04.2014 Номер провадження №2-а/235/101/14 р.
Справа № 235/1985/14-а скороченого провадження адміністративній справі 01 квітня 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області про визнання противоправною бездіяльність, зобов'язання здійснити перерахунок та сплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради
Донецької області про визнання противоправною бездіяльність, зобов'язання здійснити перерахунок та сплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
За умовами пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України підсудна Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, як адміністративному суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення вимог позивача без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 17-18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради
Донецької області про визнання противоправною бездіяльність, зобов'язання здійснити перерахунок та сплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.
Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області суддею Коваленко В.О. одноособово у порядку та строки, визначені частиною п'ятою статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя
Справа № 235/2193/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/107/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у адміністративній справі

09.04.2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.04.2014 р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106 КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.17, 18, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 14.30 год. 18 квітня 2014 р.

Копію ухвали разом з роз'ясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачеві до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя