Справа № 820/6644/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2014 р.
Справа № 820/6644/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панченко О.В.,
розглянувши адміністративний позов
Приватного акціонерного товариства
"Торгова компанія "Барвінок" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Приватне акціонерне
товариство "Торгова компанія
"Барвінок", звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 12.11.2013р. №
, яким ПАТ «ТК «Барвінок» було
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток на загальну суму
78 403,50 грн., з яких 52 269 грн. - за
основним платежем та 26 134,50 грн. - за
штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 12.11.2013р. №
, яким ПАТ «ТК «Барвінок» було
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість на
загальну суму 382 711,50 грн., з яких 255 141
грн. - за основним платежем та 127 570,50 грн.
- за штрафними (фінансовими) санкціями.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суддя дійшов висновку про те,
що адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України, а саме: до позову
додано ксерокопію платіжного
доручення №8633 від 07.04.2014 року про
сплату судового збору в сумі 487,20грн.

Частиною 3 статті 106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Таким чином, належним доказом сплати
судового збору за подання
адміністративного позову є оригінал
відповідного документа.

За правилами ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Усуваючи недоліки позовної заяви,
позивач повинен надати до суду
оригінал квитанції про сплату судового
збору у повному обсязі відповідно до
пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", за наступними
реквізитами: отримувач -УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
КОД ОКПО 37999628, МФО 851011, банк: ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок 4011,
код класифікації доходів бюджету -
22030001, призначення платежу - "судовий
збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1".

Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства "Торгова компанія "Барвінок"
до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Надати позивачу термін до 30.04.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви, а
саме: позивачу необхідно надати
оригінал платіжного документа, що
підтверджує сплату судового збору у
відповідності до Закону України "Про
судовий збір".

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали до 30.04.2014 р.
позовна заява буде визнана неподаною
та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно
направити стороні, що звернулась із
адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС
України, а саме: до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з
ст. 254 КАС України, а саме: після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Суддя
Панченко О.В.