Справа № 2-а-1239/11
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1239/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Микитей Л.Л.

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду, у
складі:

головуючого судді - Запорожана
Д.В.,

судді - Яковлева
Ю.В,

судді - Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області на ухвалу Кривоозерського
районного суду Миколаївської області
від 26 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області про зобов'язання
нарахування підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 5 квітня
2011 року було зобов'язано УПФ України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області перерахувати та виплатити
ОСОБА_1 підвищення до пенсії за період з
1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року.

УПФ України в Кривоозерському районі
Миколаївської області подало заяву про
роз'яснення вищенаведеного рішення
суду. Просило пояснити кінцеву дату
здійснення перерахунку.

Ухвалою Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 26
лютого 2014 року у задоволенні
вищенаведеної заяви УПФ України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області було відмовлено.

В апеляційній скарзі УПФ України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області просить скасувати
вищенаведену ухвалу як таку, що
прийнята з помилковим застосуванням
норм процесуального права і
постановити нову ухвалу, якою
роз'яснити зазначене рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача,
доводи апеляційної скарги, вивчивши
матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Постановляючи оскаржену ухвалу суд
першої інстанції виходив з відсутності
необхідності роз'яснення свого
рішення.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що
пенсійний орган просить роз'яснити
кінцеву дату здійснення перерахунку
пенсії. В резолютивній частині рішення,
яке пенсійний орган просить роз'яснити,
чітко зазначена кінцева дата
перерахунку пенсії, а саме 31 березня 2011
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

З урахуванням того, що рішення суду не
містить будь-яких незрозумілостей щодо
кінцевої дати перерахунку, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про необхідність
відмови у задоволенні клопотання
пенсійного органу.

Частиною 1 ст. 200 КАС України
передбачено, що суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
правильно ухвалив судове рішення з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права. Доводи
апеляційної скарги, колегія суддів,
вважає не суттєвими та такими, що не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області - залишити без задоволення.

Ухвалу Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 26 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області про зобов'язання нарахування
підвищення до пенсії - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, однак може бути
оскаржена в порядку передбаченому
діючим законодавством.

Головуючий
/Д.В. Запорожан/

Судді
/Ю.В. Яковлев/

/С.І. Жук/