Справа № 199/202/14 (2а-199/59/14)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2014 р. справа № 199/202/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
20 січня 2014 року в адміністративній
справі

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора з дізнання Відділу
державної автомобільної інспекції
Дніпропетровського міського
управління ГУ МВС України в
Дніпропетровській області капітана
міліції Олійника Володимира
Олександровича

про визнання протиправним та
скасування протоколу,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від
20 січня 2014 року в адміністративній
справі № 199/202/14.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу на ухвалу
суду подано з порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір», за
подання до адміністративного суду
апеляційної чи касаційної скарг на
ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної чи касаційної скарги на
ухвалу суду ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» встановлено розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01 січня 2014 року, який становить 1218 грн. 00
коп.

Таким чином, розмір судового збору, що
підлягає сплаті становить 60 грн. 90 коп.

В порушення зазначеної норми апелянтом
до апеляційної скарги не додано
документу про сплату судового збору.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність апеляційної скарги
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2014
року в адміністративній справі
№ 199/202/14 за позовом ОСОБА_1 до
Інспектора з дізнання Відділу
державної автомобільної інспекції
Дніпропетровського міського
управління ГУ МВС України в
Дніпропетровській області капітана
міліції Олійника Володимира
Олександровича про визнання
протиправним та скасування протоколу
залишити без руху.

Надати апелянту строк до 20
березня 2014 року для усунення недоліків
апеляційної скарги шляхом надання до
суду документу про сплату судового
збору у розмірі 60 грн. 90 коп. за
реквізитами: одержувач УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, КБКД 22030001, , р/р
1004, МФО 805012, банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська.

Якщо недоліки апеляційної скарги
не будуть усунені в зазначений строк
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

О.В. Головко