Справа № 691/663/13-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/663/13-а
провадження № 6-а/691/11/14
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Городищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

при секретарі
Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городище,
подання Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області, за участю боржника -
Управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі, стягувача -
ОСОБА_1, про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення
суду у справі № 691/663/13-а від 21.09.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області звернувся до суду з поданням, в
якому просить змінити спосіб і порядок
виконання постанови суду, на підставі
якої Городищенським районним судом
видано виконавчий лист № 691/663/13-а від
21.09.2013 року, а саме: із «зобов'язати УПФУ
в Городищенському районі, Черкаської
області перерахувати та виплачувати
ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове
утримання судді у відставці в розмірі 90
відсотків суддівської винагороди
судді, який працює на відповідній
посаді в місцевому суді, без обмеження
його граничного розміру з 01.01.2013 року та
провести виплату заборгованості з
урахуванням виплачених коштів» на
«стягнути з Управління пенсійного
фонду України в Городищенському районі
на користь ОСОБА_1 щомісячне довічне
грошове утримання судді у відставці в
розмірі 90% суддівської винагороди
судді, який працює на відповідній
посаді в місцевому суді, без обмеження
його граничного розміру з 01.01.2013 року та
провести виплату заборгованості з
урахуванням виплачених коштів у
розмірі 16356,77 гривень»

В судове засідання представник
Відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Черкаській області не
з'явився, проте у своїй заяві зазначив,
що просить справу розглянути без його
участі.

Стягувач ОСОБА_1 при розгляді
подання поклався на розсуд суду та
зазначив, що кошти УПФУ в
Городищенському районі йому вже
виплатило.

Представник боржника - УПФ України в
Городищенському районі проти
задоволення подання заперечував,
надавши суду письмове заперечення.

Суд, вислухавши стягувача ОСОБА_1,
представника боржника - УПФ України в
Городищенському районі, дослідивши та
оцінивши усі наявні докази у справі,
вважає наступне.

Постановою Городищенського
районного суду від 18.09.2013 року було
частково задоволено адміністративний
позов ОСОБА_1 до УПФ України в
Городищенському районі, Черкаської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, згідно
якої: було визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі, Черкаської
області щодо відмови ОСОБА_1 в
перерахунку та виплаті йому з 01.01.2013
року щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці в розмірі 90
відсотків суддівської винагороди
працюючого в даний час судді місцевого
суду, обчисленої відповідно до ст. 129 ЗУ
«Про судоустрій та статус суддів» від
07.07.2010 року; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі, Черкаської
області перерахувати та виплачувати
ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове
утримання судді у відставці в розмірі 90
відсотків суддівської винагороди
судді, який працює на відповідній
посаді в місцевому суді, без обмеження
його граничного розміру з 01.01.2013 року та
провести виплату заборгованості з
урахуванням виплачених коштів. В іншій
частині позову, відмовлено.

Дана постанова суду, після
оскарження до апеляційної інстанції,
залишена без змін та набрала законної
сили.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, що видав виконавчий лист, із
поданням про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Як зазначив у судовому засіданні
представник боржника - УПФ України в
Городищенському районі та що
підтвердив стягувач ОСОБА_1, 11.10.2013 року
управлінням було проведено
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2013 року,
а також у листопаді 2013 року здійснено
її виплату.

Таким чином, постанова суду від
18.09.2013 року була винесена у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Городищенському районі,
Черкаської області про визнання дій
суб'єкта владних повноважень
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, Управлінням Пенсійного
фонду України в Городищенському районі
була виконана, а відтак дане подання до
задоволення не підлягає.

Враховуючи вищезазначене,
керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні подання Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, за участю боржника
- Управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі, стягувача -
ОСОБА_1, про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення
суду у справі № 691/663/13-а від 21.09.2013 року, -
відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Городищенський районний суд
Черкаської області, шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі п'яти
днів, з дня отримання її копії.

Суддя В. О. Черненко