Справа № 579/529/14-а
Суддя: Сіра Г. І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/529/14-а
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року
м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області Сіра Г.І., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного
фонду України, Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області, управління Пенсійного фонду
України в Кролевецькому районі
Сумської області про зобов'язання
Пенсійного фонду України відновити ій
пенсію як громадянці України,
проживаючій за межами України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького
районного суду з позовною заявою до
Пенсійного фонду України, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області, управління
Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі Сумської області,
в якій просить визнати нечинним
рішення заступника Голови правління
Пенсійного фонду України В.Никитенко,
заступника начальника головного
управління - начальника управління
пенсійного забезпечення Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області Сависько Е.В., про
відмову поновити виплати пенсії та
виплатити їй пенсію за віком, та на
інших підставах визначених пенсійним
законодавством, без обмежень за
ознакою їх місця проживання, яку вона
отримувала до виїзду на постійне місце
проживання за межі України; зобов'язати
Головне управління Пенсійного фонду
України в Сумській області прийняти
рішення про поновлення її прав на
нарахування та отримання пенсії за
віком, та на інших підставах визначених
пенсійним законодавством, без обмежень
за ознакою їх місця проживання;
зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області нарахувати та сплатити їй
пенсію, на підставах зазначених
пенсійним законодавством, з 07.10.2009 року,
тобто починаючи з дня ухвали
Конституційним Судом України Рішення
про втрату чинності положення пункту 2
частини першої статті 49, другого
речення статті 51 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.19 КАС України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

ОСОБА_1, зазначаючи, крім інших,
відповідачем УПФУ в Кролевецькому
районі та надсилаючи справу для
розгляду до Кролевецького районного
суду, не пред'являє до УПФУ в
Кролевецькому районі чи його посадових
осіб ніяких вимог. Тобто в даному
випадку заявлені вимоги позивачки не
стосуються дій чи бездіяльності УПФУ в
Кролевецькому районі як суб'єкта
владних повноважень.

Крім того, за інформацією
Кролевецького районного сектору
Управління державної міграційної
служби України в Сумській області
встановлено, що позивач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за обліками Кролевецькими
РС УДМС не значиться, тобто не має
зареєстрованого місця проживання
(перебування, знаходження) в
Кролевецькому районі.

Таким чином, з врахуванням положень
ч.ч.1, 2 ст.19 КАС України встановлено, що
справа за позовом ОСОБА_1 не підсудна
Кролевецькому районному суду як
адміністративному суду до
територіальної підсудності якого
належить вирішення даної справи.

За таких обставин відповідно до п.6 ч.3
ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1
необхідно повернути позивачці для
направлення за вибором по
територіальності в Ковпаківський
районний суд м.Суми або в Печерський
районний суд м.Києва.

При цьому позивачці роз'яснюється, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.19, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

повернути ОСОБА_1 позовну заяву до
Пенсійного фонду України, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області, управління
Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі Сумської області
про зобов'язання Пенсійного фонду
України відновити ій пенсію як
громадянці України, проживаючій за
межами України для направлення в суд за
територіальною підсудністю.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Кролевецький районний суд шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги, з одночасним направленням
копії апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя: Г. І. Сіра