Справа № 808/1423/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 808/1423/14

27 березня 2014 року 12год. 10хв. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Дуляницької С.М., за
участю секретаря судового засідання
Ширшова А.А., та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Управління Пенсійного фонду України
в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя до Відкритого
акціонерного товариства
"Автотранспортне підприємство № 12355"
про відшкодування фактичних витрат
на виплату та доставку пільгової
пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя - звернувся до суду з
позовом до Відкритого акціонерного
товариства "Автотранспортне
підприємство № 12355" про відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгової пенсії в сумі 4627,47
грн.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що
відповідач не відшкодовує органу
Пенсійного фонду фактичні витрати на
виплату та доставку пенсії,
призначеної працівнику відповідача на
пільгових умовах з листопада 2013 року по
січень 2014 року. Відповідно до Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування"
об'єктом оподаткування є фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" -
"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 26 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування". Просить позов
задовольнити, стягнути з відповідача
заборгованість з відшкодування витрат.
Від позивача надійшло письмове
клопотання про розгляд справи за
відсутності його представника.

Від позивача надійшло письмове
клопотання про розгляд справи за
відсутності його представника.

Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав, в
судове засідання не прибув, причини
неприбуття суду не повідомив. Про дату,
час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення. На
адресу відповідача надсилались копія
ухвали про відкриття провадження у
справі та повістка про виклик до суду.
Судом не визнавалася обов'язковою
участь відповідача в судовому
засіданні.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши
подані позивачем письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов слід
задовольнити повністю.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідач - Відкрите акціонерне
товариство "Автотранспортне
підприємство № 12355" - пройшов процедуру
державної реєстрації, отримав
свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи, а відтак набув
правового статусу суб'єкта
господарювання, шляхом внесення
відповідних записів до Єдиного
державного реєстру (а.с.22).

Як встановлено з матеріалів справи,
працівнику Відкритого акціонерного
товариства "Автотранспортне
підприємство № 12355" ОСОБА_1 призначена
та виплачується пенсія за віком на
пільгових умовах відповідно до п. "з"
ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", що підтверджується
наявними у матеріалах справи копіями
протоколів про призначення пенсій,
розрахунками стажу, довідками про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій (а.с.18-21).

Позивач направляв відповідачу
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, що підтверджується
відповідними копіями розрахунків та
доказами їх направлення на адресу
відповідача (а.с.8-17). Проте,
відповідачем сума заборгованості не
сплачена та на дату розгляду справи
становить 4627,47 грн. (а.с.6-7).

Статтею 1 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" (далі - Закон України
№400/97-ВР від 26.06.1997) встановлено, що
платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є
суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та
інші установи та організації,
об'єднання громадян та інші юридичні
особи, а також фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують працю найманих
працівників.

Згідно з абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України
№400/97-ВР від 26.06.1997, для платників збору,
визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього
Закону, крім тих, які є платниками
фіксованого сільськогосподарського
податку, об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 26 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Абзацом 3 пункту 1 статті 4 Закону
України №400/97-ВР від 26.06.1997 встановлено
ставку на обов'язкове державне
пенсійне страхування у розмірі 100
відсотків від об'єкта оподаткування,
визначеного абзацом четвертим пункту 1
статті 2 цього Закону.

Порядок відшкодування підприємствами
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
визначений Інструкцією про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 №21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за
№ 64/8663 (далі іменується - Інструкція).

Підпунктом 2.1.1 п. 2.1 Інструкції
встановлено, що платниками страхових
внесків є підприємства, установи й
організації, створені відповідно до
законодавства України, незалежно від
форм власності, виду діяльності та
господарювання, об'єднання громадян,
профспілки, політичні партії (у тому
числі філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи зазначених підприємств,
установ, організацій, об'єднань
громадян, профспілок, політичних
партій, які мають окремий баланс і
самостійно ведуть розрахунки із
застрахованими особами), фізичні особи
- суб'єкти підприємницької діяльності
та інші особи (включаючи юридичних та
фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності, які обрали
особливий спосіб оподаткування -
фіксований податок, єдиний податок та
фіксований сільськогосподарський
податок), які використовують працю
фізичних осіб на умовах трудового
договору (контракту) або на інших
умовах, передбачених законодавством,
або за договорами цивільно-правового
характеру.

Пунктом 6.8 Інструкції передбачено, що
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій
підтверджують наявність у відповідача
зобов'язання з відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку пенсії
працівнику: ОСОБА_1 з листопада 2013 по
січень 2014 року в сумі 4627,47 грн.
Зазначені розрахунки складені з
дотриманням позивачем всіх необхідних
вимог Інструкції. Розмір сум
відшкодування фактичних витрат на
витрату та доставку пенсій по вказаних
пенсіонерах визначено позивачем з
дотриманням вимог Закону №400/97-ВР від
26.06.1997 та Інструкції, фактична виплата
пенсії підтверджується довідкою про
отриману пенсію, відомостями про
перерахування коштів.

Встановлені судом обставини справи
підтверджені доказами, зібраними під
час її розгляду.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Автотранспортне
підприємство № 12355" () на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя заборгованість із
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсії, призначеної на
пільгових умовах, з листопада 2013 по
січень 2014 року в розмірі 4627,47 грн.
(чотири тисячі шістсот двадцять сім
гривень 47 коп.).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька