Справа № 816/1124/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/1124/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Марченко О.Є.

та представників осіб, які беруть
участь у справі:

від позивача - Мушук Т.В.,

від відповідача - Дзюба Г.В.,

від третіх осіб: Бунецька О.В., Яременко
О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи за позовом прокурора
Козельщинського району Полтавської
області до Козельщинської районної
державної адміністрації Полтавської
області, треті особи без самостійних
вимог на предмет спору: Полтавська
обласна державна адміністрація,
Товариство з обмеженою
відповідальністю Агрофірма "Добробут"
про визнання протиправним та
скасування розпорядження та
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження в
адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Козельщинського району
Полтавської області звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Козельщинської районної державної
адміністрації Полтавської області,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору - Полтавська обласна
державна адміністрація про визнання
протиправним та скасування
розпорядження від 29 грудня 2012 року №580
"Про затвердження технічної
документації із землеустрою".

У судовому засіданні 11 квітня 2014 року
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження в
адміністративній справі у зв'язку з
необхідністю зібрання та надання до
суду додаткових доказів у справі.

Прокурор та представники третьої особи
проти зупинення провадження в
адміністративній справі не
заперечували.

Заслухавши доводи представника
відповідача та з'ясувавши думку інших
осіб, які беруть участь у справі,
стосовно заявлено клопотання, суд
дійшов наступних висновків.

За приписами статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі.

Частинами четвертою, п'ятою статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що cуд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

При цьому, згідно з пунктом 4 частини
другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
cуд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про задоволення клопотання
представника відповідача та зупинення
провадження в адміністративній справі
№816/1124/14 до 12 травня 2014 року.

При цьому, з метою повного, всебічного
та об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за доцільне вказати відповідачу
на докази, що мають бути надані до суду.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Козельщинської
районної державної адміністрації
Полтавської області належним чином
завірені копії договорів оренди
земельних ділянок, укладених з
Товариством з обмеженою
відповідальністю Агрофірма "Добробут"
разом з усіма наявними матеріалами, що
стали підставою для їх укладення.

Оригінали документів надати в судове
засідання для огляду.

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження в
адміністративній справі №816/1124/14
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
за позовом прокурора Козельщинського
району Полтавської області до
Козельщинської районної державної
адміністрації Полтавської області,
треті особи без самостійних вимог на
предмет спору: Полтавська обласна
державна адміністрація, Товариство з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Добробут" про визнання протиправним та
скасування розпорядження зупинити до 12
травня 2014 року.

Призначити наступне судове засідання у
справі на 12 травня 2014 року о 10:45, що
відбудеться в приміщенні Полтавського
окружного адміністративного суду за
адресою: вул. Пушкарівська, 9/26,
м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал
судових засідань №4.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути
оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14
квітня 2014 року.

Суддя
О.О. Кукоба