overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/2351/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2351/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвалою від 07 квітня 2014 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано час позивачу на усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання зазначеної ухвали шляхом надання до суду доказів надіслання та вручення відповідачу у справі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

На виконання ухвали від 07 квітня 2014 року позивачем через відділ діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду було надано відповідні документи на усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Відкрите судове засідання призначити на 30 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо причин не перебування на обліку в Луганському обласному фонді соціального захисту інвалідів, не подання річної форми звітності 10-ПІ ? У разі якщо зазначені відомості не відповідають дійсності надати їх документальне спростування, надати документальне підтвердження працевлаштування в 2012 році на підприємстві інвалідів (за наявністю).

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Луганська надати суду завірені належним чином копії щомісячних звітів
ТОВ "Атріум ЛТД" (35306682, м. Луганськ, вул.
Совєтская, буд. 40 офіс 510) щодо сум нарахованого єдиного внеску
(обов'язково додаток № 4) за 2012 рік.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № П/811/633/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
Справа № П/811/633/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до суб'єкта господарювання - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції,

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з суб'єкта господарювання - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції у розмірі 8500,00 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/633/14 за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до суб'єкта господарювання - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 березня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачеві у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування. У разі сплати фінансових санкцій - надати суду докази сплати.

5. Позивачу надати суду:

- докази направлення (вручення) суб'єкту господарювання - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 рішення від 10.12.2013 року №000004/11-28-21;

- податкову вимогу стосовно суб'єкта господарювання - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, та докази її направлення (вручення).

6. Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна
Справа № 812/1871/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

14 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1871/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби
Первомайського міського управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби
Первомайського міського управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 17 березня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху до 31 березня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копії вимоги
№Ф-139 від 06.11.2013 та копій документів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до відомостей повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 20 березня 2014 року.

Згідно з ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 14 квітня 2014 року недоліки не були усунені, а тому відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області,
Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції
Луганської області про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області,
Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції
Луганської області про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 804/4878/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Справа № 804/4878/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Відокремленого підрозділу
"Нікопольський Річковий порт"
Дочірнього підприємства "запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Відокремленого підрозділу
"Нікопольський Річковий порт"
Дочірнього підприємства "запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" заборгованості в сумі 13022,76 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4878/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 812/1663/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1663/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

08 квітня 2014 року представником позивача було надано до суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з поданням до суду заяви про забезпечення доказів та витребуванням доказів, зазначених у цій заяві, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для отримання від управління
Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку
Луганської області витребуваних судом доказів потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" про стягнення адміністративно-господарських санкцій зупинити до 22 квітня 2014 року до 15 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/1969/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1969/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

суддів:
Свергун І.О., Лагутіна А.А.

при секретарі: Барашко
М.В.

за участю:

представника відповідача: Дашко
Т.І.,

позивач: не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 березня 2014 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 21 березня 2014 року допущено описку по тексту ухвали, а саме замість рішення Європейського суду з прав людини "Роженко та інші проти України", зазначено "Рожко та інші проти України".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 21 березня 2014 року, що не змінює її суті.

Керуючись ст.160, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 21 березня 2014 року , а саме замість рішення Європейського суду з прав людини "Рожко та інші проти
України", зазначити "Роженко та інші проти України".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.М. Чиркінсуддя суддя
А.А. Лагутін І.О. Свергун
Справа № 812/2350/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2350/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державного підприємства "Луганський патрон" до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування припису №12-01-155/0004-0002 від 27.01.2014.,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Державного підприємства "Луганський патрон" до Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування припису №12-01-155/0004-0002 від 27.01.2014.

Ухвалою від 07 квітня 2014 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано час позивачу на усунення недоліків шляхом надання до суду документу на підтвердження посади особи, якою підписана позовна заява. (судя
Кисельова Є.О.)

На виконання ухвали від 07 квітня 2014 року позивачем через відділ діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду було надано відповідні документи на усунення недоліків зазначених в ухвалі.

10 квітня 2014 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду
№255 від було здійснено повторний автоматичний розподіл справи за вказаним адміністративним позовом згідно до якого передано справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Луганський патрон" до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування припису №12-01-155/0004-0002 від 27.01.2014 для подальшого розгляду судді
Каюді А.М.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Луганський патрон" до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування припису №12-01-155/0004-0002 від 27.01.2014.

Відкрите судове засідання призначити на 30 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, надати всі матеріали, які були або могли бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного припису.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження по справі направити копію адміністративного позову з додатками.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 807/1408/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1408/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Селянсько-фермерського господарства "Надія" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Селянсько-фермерського господарства
"Надія" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Селянсько-фермерського господарства "Надія" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2014 року на 10:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 24 квітня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 812/1812/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1812/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко
М.В.

за участю:

представника позивача:
Приходька Є.В.

представника відповідача:
Лейбенка О.Д.

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства
«Сєвєродонецький котельно-механічний завод» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій, скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.02.2014, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Сєвєродонецький котельно-механічний завод» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій, скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.02.2014.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю певного часу для надання додаткових доказів, зокрема актів перевірок ТОВ "Вістол" та ТОВ
"Вектра 3000".

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.156 та 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства
«Сєвєродонецький котельно-механічний завод» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій, скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.02.2014 до 12.00 год. 25 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін