Справа № 2а/0470/13162/12
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 р. Справа № 2а/0470/13162/12

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д. П.
розглянувши в порядку скороченого
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районні м. Дніпропетровська до
приватного підприємства «Компанія»
Міртана» про стягнення заборгованості,
-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2012р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов даний адміністративний позов,
у якому позивач просить стягнути з
приватного підприємства «Компанія
Міртана» на користь управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районні м. Дніпропетровська
заборгованість по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 928,35
грн.

Ухвалою судді від 02 листопада 2012р. у
даній справі було відкрито скорочене
провадження.

27 лютого 2014р. від позивача надійшла
заява про відмову від позову, яка
мотивована тим, що відповідач повністю
сплатив суму заборгованості.

Згідно зі ст.112 КАС України, позивач
може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову має бути
викладена в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Заяву про відмову від
адміністративного позову оформлено
належним чином, тому суд вважає за
необхідне прийняти відмову від позову
та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.112,157, 183? Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

.

УХВАЛИВ:

Скорочене провадження в
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районні м. Дніпропетровська
до приватного підприємства «Компанія»
Міртана» про стягнення заборгованості
- закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157
КАС України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Д.П.
Павловський