Справа № 2а-1023/753/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року
К/800/11429/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
соціального захисту населення
Славутицької міської ради Київської
області на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Славутицької
міської ради Київської області про
зобов'язання виплатити одноразову
компенсацію,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 11
березня 2014 року відмовлено у
задоволенні клопотання про звільнення
від сплати судового збору, відповідно
до чого касаційну скаргу залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків до 31 березня 2014 року, які
полягали у необхідності сплатити
судовий збір у розмірі 51,16 грн. та до
касаційної скарги додати оригінал
документу про сплату судового збору за
розгляд касаційної скарги по даній
справі.

На виконання вимог ухвали відповідач
сплатив судовий збір та надав оригінал
документу про його сплату за розгляд
касаційної скарги по даній справі.

25 лютого 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку,
відповідач подав касаційну скаргу й
просив поновити процесуальний строк,
посилаючись на те, що через відсутність
копії рішення суду апеляційної
інстанції не було можливим вчасно
реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 30 січня 2014 року за
відсутності відповідача.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію оскаржуваної
постанови апеляційного суду отримав 20
лютого 2014 року, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції на
супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам
законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
соціального захисту населення
Славутицької міської ради Київської
області строку касаційного оскарження
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою
управління соціального захисту
населення Славутицької міської ради
Київської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року.

Витребувати з Славутицького міського
суду Київської області
адміністративну справу № 1023/1202/12
(провадження № 2-а-1023/753/12) за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Славутицької
міської ради Київської області про
зобов'язання виплатити одноразову
компенсацію (постанова Славутицького
міського суду Київської області від 26
липня 2012 року).

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом тридцяти днів з
дня отримання ухвали про відкриття
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін