Справа № 802/4535/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами

у адміністративній справі

м. Вінниця

14 квітня 2014 р.
Справа № 802/4535/13-а

За заявою: товариства з обмеженою
відповідальністю "Віннцемент"

до: головного державного ревізора -
інспектора відділу перевірок з окремих
питань управління податкового аудиту
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області Бегус Людмили Геннадіївни,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Вінницька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

про: перегляд постанови Вінницького
окружного адміністративного суду від 18
грудня 2013 року за нововиявленими
обставинами

Суддя: Мультян Марина Бондівна

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла заява
товариства з обмеженою
відповідальністю "Віннцемент" до
головного державного ревізора -
інспектора відділу перевірок з окремих
питань управління податкового аудиту
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області Бегус Людмили Геннадіївни,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Вінницька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про перегляд
постанови Вінницького окружного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року за нововиявленими обставинами.

Згідно статті 246 КАС України, особи,
які брали участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
мають право подати заяву про перегляд
судового рішення суду будь-якої
інстанції, яке набрало законної сили,
за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подані до суду матеріали,
встановлено, що заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, вона підсудна Вінницькому
окружному адміністративному суду,
відповідає вимогам, встановленим
статтею 248 КАС України, а відтак суд
дійшов висновку про відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 245, 250, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Віннцемент" до
головного державного ревізора -
інспектора відділу перевірок з окремих
питань управління податкового аудиту
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області Бегус Людмили Геннадіївни,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Вінницька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про перегляд
постанови Вінницького окружного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року за нововиявленими обставинами.

2. Призначити судове засідання у справі
на 24.04.14 о 09:30 в залі № 2 в приміщенні
Вінницького окружного
адміністративного суду, м. Вінниця,
вул.Островського, 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що
беруть участь у справі.

4. У разі представництва сторін
довіреними особами надати в судовому
засіданні оригінали або належним чином
засвідчені копії довіреностей
представників, оформлені відповідно до
вимог КАС України.

Ухвалу та пам'ятку про процесуальні
права та обов'язки сторін надіслати
сторонам. Відповідачу надіслати копію
заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно
до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України
ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
дня її постановлення

Суддя
Мультян Марина Бондівна