Справа № 334/6086/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/18284/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Запоріжжя на
постанову Ленінського районного суду
міста Запоріжжя від 15 жовтня 2013 року і
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року у справі за позовом
прокурора Ленінського району міста
Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Запоріжжя,
третя особа - Відкрите акціонерне
товариство «Запорізький арматурний
завод» про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду
міста Запоріжжя від 15 жовтня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Запоріжжя щодо припинення
виплати ОСОБА_1 пенсії на пільгових
умовах за Списком № 2, відповідно до
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», на підставі
заяви-повідомлення Відкрите
акціонерне товариство «Запорізький
арматурний завод» від 27.07.2011 про
анулювання та відкликання довідки № 6
від 24.11.2010. Визнано протиправним та
скасовано розпорядження відповідача №
182890 від 15.08.2011 про припинення виплати
пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано поновити
ОСОБА_1 виплату пільгової пенсії та
здійснити виплату недоотриманих
виплат з 01.09.2011.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Запоріжжя звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Запоріжжя у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Ленінського районного суду
міста Запоріжжя від 15 жовтня 2013 року і
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока