Справа № 208/746/13-а(2а/208/84/13)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2014 р.справа № 415/6785/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 05 лютого 2013 року в
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Заводського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 05 лютого
2013 року в адміністративній справі №
415/6785/12.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 лютого 2014 року апеляційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з
недотриманням апелянтом вимог статей
186, 187 Кодексу адміністративного
судочинства України та запропоновано
усунути недоліки протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали шляхом
подання до суду клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції із зазначенням поважності
причин його пропуску з підтвердженням
таких обставин належними доказами;
апеляційної скарги на ухвалу
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про роз'єднання позовних вимог
у самостійні провадження від 05 лютого
2013 року в адміністративній справі №
415/6785/12, оформлену відповідно до вимог
ст. 187 КАС України, в кількості,
достатній для долучення до матеріалів
справи та направлення особам, які
беруть участь у справі; документу про
сплату судового збору у розмірі 60 грн. 90
коп.

Проте на виконання вимог ухвали
суду апелянтом не було надано до суду
апеляційної скарги на ухвалу
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про роз'єднання позовних вимог
у самостійні провадження від 05 лютого
2013 року в адміністративній справі №
415/6785/12, оформлену відповідно до вимог
ст. 187 КАС України, в кількості,
достатній для долучення до матеріалів
справи та направлення особам, які
беруть участь у справі.

З огляду на викладене суддя доходить
висновку про неналежне виконання
апелянтом вимог ухвали від 14 лютого 2014
року про залишення апеляційної скарги
без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо ним не були усунені недоліки
позовної заяви, залишеної без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 05 лютого 2013 року в
адміністративній справі № 415/6785/12 за
позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги направити апелянту
та іншим особам, які беруть участь у
справі. Апелянту додатково надіслати
матеріали, додані до апеляційної
скарги.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
визначеному статтями 186, 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
О.В.
Головко