Справа № 822/1313/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1313/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретаріРепецькій І. Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в
якому просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 30725,36
грн.

Позивач у судове засідання
повноважного представника не направив,
до суду подав заяву про розгляд справи
за його відсутності, в якому вказав, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просив позов задовольнити та
провести розгляд справи без участі
представника позивача.

Відповідач, який повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду, в
судове засідання не з'явився,
заперечень проти позову та доказів
сплати податкового боргу суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх взаємному зв'язку та
сукупності, суд дійшов наступних
висновків.

Фізична особа-підприємець (далі - ФОП)
ОСОБА_3 зареєстрований Хмельницькою
районною державною адміністрацією
13.04.2000 року, що підтверджується копією
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Суд встановив, що за наслідками
документальної планової виїзної
перевірки дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства, відображеними в акті
№211/1720/НОМЕР_1 від 29.03.2013 року, за ФОП
ОСОБА_3 рахується податковий борг в
сумі 30725,36 грн., а саме: по податку на
додану вартість в сумі 8361,60 грн., що
підтверджується податковими
повідомленнями-рішеннями: №/0/90
від 12.04.2013 року, № від 21.02.2014 року;
по податку з доходів найманих
працівників в сумі 3384,80 грн., що
підтверджується податковим
повідомленням-рішенням №/0/91 від
12.04.2013 року; по податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування в сумі 18978,96 грн.,
що підтверджується самостійно поданою
декларацією.

Відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс), грошове зобов'язання платника
податків - сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

У свою чергу, відповідно до пп. 14.1.175. п.
14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.28 ст. 20 Кодексу органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодексу, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

За п.95.2 ст.95.2 ст.95 Кодексу, стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

На виконання вимог ст.59 Кодексу на
адресу ФОП ОСОБА_3 було надіслано
податкову вимогу №17-19 від 24.04.2013 року,
яка вручена 03.05.2013 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, виплату поштового
переказу, копія якого наявна в
матеріалах справи.

Як передбачено п. п. 87.1, 87.2 ст. 87 Кодексу,
джерелами самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Кодексу орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Існування податкового боргу
відповідача підтверджується копіями
податкових повідомлень-рішень форми
№/0/90 від 12.04.2013 року, № від
21.02.2014 року, №/0/91 від 12.04.2013 року,
податковою вимогою №17-19 від 24.04.2013 року,
копією декларації про майновий стан і
доходи, розрахунком суми боргу
відповідача, а також іншими доказами,
наявними у матеріалах справи.

Суд приймає до уваги те, що податкові
повідомлення - рішення та податкова
вимога відповідачем не оскаржувались
та не скасовані, доказів про сплату
заборгованості відповідачем не
надано.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області заявлені
обґрунтовано, підтверджені належними
та допустимими доказами, відповідають
вимогам чинного законодавства України,
а тому їх необхідно задовольнити в
повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, керуючись
ст.ст. 158-163, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
податковий борг в сумі 30725 (тридцять
тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 36 коп.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 11
квітня 2014 року , 11:37.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з
оригіналом" Суддя О.П. Шевчук