Справа № 490/2761/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1198/2014
Справа № 490/2761/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі
Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Миколаївській
області про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду м. Миколаєва із адміністративним
позовом, в якому просив скасувати
постанову УДАІ УМВС України в
Миколаївський області серії ПС1 №414000
від 16 лютого 2014 року про визнання його
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 16 лютого 2014 року
керуючи транспортним засобом марки
«Део Ланос», д/н НОМЕР_1, рухаючись в
м.Миколаєві по вул. Чигрина з пров.
Корабелів надав перевагу у русі
пішоходу та іншим транспортн6им
засобам, і ніякої аварійної ситуації чи
небезпеки іншим учасникам дорожнього
руху не створював.

Позивач надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив, заперечення проти позову
не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Вивчивши доводи позову та матеріали
справи, судом встановлені наступні
йому факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається з постанови в справі про
адміністративне правопорушення, 16
лютого 2014 року о 10 год. 40 хв. позивач
керуючи транспортним засобом Део
ланос, д/н НОМЕР_1 рухався по
вул.Чигрина, виїхав на перехрестя з вул.
Корабелів на сигнал світлофора, який
дозволяє рух та зупинився на
перехресті за відсутності дорожнього
знака 5.62 «місце зупинки» та дорожньої
розмітки 1.12 «Стоп лінія», чим порушив п.
16.8 ПДР України. Дане правопорушення
було зафіксоване постановою
компетентної особи УДАІ УМВС України
серії ПС1 №414000 від 16 лютого 2014 року, де
позивач був визнаний винним у його
вчиненні з накладенням
адміністративного стягнення, що
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн.00 коп.

В протоколі про адміністративне
правопорушення позивач зазначив, що з
протоколом не згоден, та пояснив, що на
перехресті не зупинявся, зупинився
перед ним для того, щоб пропустити
пішоходів та інші транспортні засоби,
які рухалися по вул. Корабелів.

Враховуючи відсутність створення
небезпеки іншим учасникам дорожнього
руху, вчинене правопорушення є
малозначним, отже суд вважає за можливе
на підставі ст. 22 КУпАП звільнити
позивача від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобовязаний зясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна особа у його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
помякшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, а також зясувати інші обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП слід закрити
провадження по даній адміністративній
справі.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст. 11, 14,
100, 159, 160-161, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення - задовольнити
частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП за
постановою серії ПС1 №414000 від 16 лютого
2014 року на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі за постановою ПС1 №414000 від 16
лютого 2014 року - закрити.

Згідно ст.171-2 КАС України, рішення
місцевого загального суду, як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
субєктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва

Гуденко О.А.