Справа № 188/1/14-а (2-а/188/7/2014)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2014 р. справа № 188/1/14-а (2-а/188/7/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.
перевіривши відповідність апеляційної
скарги Управління соціального захисту
населення Петропавлівської районної
державної адміністрації

на постанову: Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 13.01.2014р. у справі №188/1/14-а
(2а/188/7/2014)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління соціального захисту
населення Петропавлівської районної
державної адміністрації

про: визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 13.01.2014р. у справі №188/1/14-а
(2а/188/7/2014) адміністративний позов
задоволено частково (суддя - Полубан)
/а.с. 16-21/.

Відповідач - Управління соціального
захисту населення Петропавлівської
районної державної адміністрації, не
погодившись з вищезазначеною
постановою суду 06.02.2014р. подав до суду
апеляційну скаргу.

Частиною 2 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Також необхідно зазначити, що
відповідачем у даній справі не було
подано до суду клопотання про
поновлення пропущеного ним строку
апеляційного оскарження постанови
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 13.01.2014р.
у справі №188/1/14-а (2а/188/7/2014), яка прийнята
судом за результатами розгляду справи
у судовому засіданні.

З матеріалів даної адміністративної
справи вбачається, що відповідачем
апеляційна скарга на постанову суду
від 13.01.2014р. подана з пропуском
десятиденного строку на апеляційне
оскарження і в матеріалах даної
адміністративної справи відсутні
докази, які б свідчили про дату
отримання відповідачем копії
постанови суду від 13.01.2014р..

Так, пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку, при цьому якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження (п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведені
обставини, враховуючи положення п. 1 ч. 4
ст. 189 КАС України, вважаю необхідним
апеляційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Петропавлівської районної державної
адміністрації на постанову суду від
13.01.2014р. у даній справі залишити без
руху та запропонувати відповідачу
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали надати суду заяву, в
якій зазначити дату отримання
відповідачем копії постанови суду від
13.01.2014р., та докази на обґрунтування
цієї дати, зазначити підстави пропуску
строку апеляційного оскарження з дати
закінчення десятиденного строку
апеляційного оскарження до дати
подання апеляційної скарги та надати
докази поважності причин пропуску
цього строку.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Петропавлівської районної державної
адміністрації на постанову
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 13.01.2014р.
у справі №188/1/14-а (2а/188/7/2014) - залишити
без руху.

Запропонувати Управлінню соціального
захисту населення Петропавлівської
районної державної адміністрації
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали - надати суду заяву в
якій зазначити дату отримання
відповідачем копії постанови суду від
13.01.2014р., та докази на обґрунтування
цієї дати, зазначити підстави пропуску
строку апеляційного оскарження з дати
закінчення десятиденного строку
апеляційного оскарження до дати
подання апеляційної скарги та надати
докази поважності причин пропуску
цього строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти з дня її отримання
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
А.О. Коршун