Справа № 766вр-13/804/5532/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2013 р. Справа № 766вр-13/804/5532/13-а
Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Бондар М.В., розглянувши заяву про
відстрочення та розстрочення
виконання постанови у справі за
позовом Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства про
стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.05.2013 року адміністративний позов
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства про
стягнення податкового боргу в розмірі
404 555, 74 грн. задоволено
повністю:стягнуто з рахунків у банках,
обслуговуючих Першотравенське міське
житлово-комунальне підприємство
(ідентифікаційний код - 32598423) та за
рахунок готівки на користь бюджету в
рахунок погашення боргу по податку на
додану вартість суму в розмірі 404 555
(чотириста чотири тисячі п'ятсот п'ять)
гривень 74 копійки.

Першотравенським міським
житлово-комунальним підприємством
20.12.2013 року подано до суду заяву про
відстрочення та розстрочення
виконання рішення суду, в якому заявник
просить надати відстрочку виконання
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.05.2013 року по справі № 804/5532/13-а про
стягнення податкового боргу в розмірі
404 555, 74 грн. до 01 листопада 2014 року на
користь Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби та розстрочити
виплату податкового боргу у сумі 404 555,74
грн. за поданим графіком
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства.

Відповідно ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочення та розстрочення
виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за позовною
заявою Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства про
стягнення податкового боргу -
призначити до розгляду в судовому
засіданні на 30.12.13 року о 08:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,
4, зал №2.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не може бути оскаржена.

Суддя М.В.
Бондар