Справа № 1601/2а-290/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
м. Київ К/9991/61674/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Донця О.Є.,

суддів: Логвиненка
А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Автозаводського районного
суду м. Кременчука
Полтавської області від 27.02.2012 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.08.2012 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської
області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області про перерахунок пенсії.

Постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 27.02.2012 року у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.08.2012 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено
без задоволення, а постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
27.02.2012 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 27.02.2012 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.08.2012 року.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає,
оскільки рішення судів першої та
апеляційної інстанції постановлено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не надають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу
адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судових рішень.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавській
області та отримує пенсію на підставі
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

У зв'язку з наявним стажем роботи в
районі Крайньої Півночі та
прирівняному до нього, позивач
неодноразово звертався до управління
Пенсійного фонду України в
Автозаводському районі м. Кременчука
Полтавської області про перерахунок
пенсії на підставі довідки ТОВ «НК
«РОСНЕФТЬ» від 31.12.2010 року № 2455.

Листом від 20.09.2011 року управління
Пенсійного фонду України
Автозаводського району в м. Кременчуці
Полтавської області повідомило
позивача про те, що з 01.02.2011 року йому
було перераховано пенсію за наданою
заявою від 10.02.2011 року за додатково
наданою довідкою за період з 01.08.1989 року
по 31.07.1994 року, коефіцієнт якої склав
3,12938. В результаті перерахунку розмір
пенсії збільшилася на 18,18 грн.

Відповідно до пункту 5 розділу XV
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», період роботи
до 01.01.1991 року в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до
районів Крайньої Півночі колишнього
Союзу РСР, а також на острові
Шпіцберген зараховується до
страхового стажу в порядку і на умовах,
передбачених законодавством, що діяло
до 01.10.1991 року.

Пільгове обчислення страхового стажу
застосовується для осіб, які працювали
в районах Крайньої Півночі та
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі, та на яких
поширювалися пільги, передбачені для
працюючих в районах Крайньої Півночі
та місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі, відповідно до Указу
Президії Верховної Ради Союзу РСР від
10.02.1960 року «Про впорядкування пільг
для осіб, які працюють в районах
Крайньої Півночі і в місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі», постанови Ради Міністрів
Союзу РСР від 10.02.1960 року № 148 «Про
порядок застосування Указу Президії
Верховної Ради Союзу РСР від 10.02.1960 року
«Про впорядкування пільг для осіб, які
працюють в районах Крайньої Півночі і в
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі», Указу Президії
Верховної Ради Союзу РСР від 26.09.1967 року
«Про розширення пільг для осіб, які
працюють в районах Крайньої Півночі і в
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі».

Підпунктом «д» пункту 5 Указу Президії
Верховної Ради Союзу РСР від 10.02.1960 року
«Про впорядкування пільг для осіб, які
працюють в районах Крайньої Півночі і в
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі» передбачено, що
«робітникам, які переводяться,
направляються або запрошуються на
роботу в райони Крайньої Півночі і в
місцевості, які прирівнюються до
районів Крайньої Півночі, з інших
місцевостей держави, на умовах
укладення ними трудових договорів на
роботу в цих районах на строк 5 років, а
на островах Північного Льодовитого
океану - два роки, надавати додаткові
наступні пільги: зараховувати один рік
роботи в районах Крайньої Півночі і в
місцевостях, які прирівнюються до
районів Крайньої Півночі, за один рік і
шість місяців при обчисленні стажу,
який дає право на отримання пенсії за
віком і по інвалідності. Пільги, які
передбачені цією статтею, надаються
також особам, які прибули в райони
Крайньої Півночі і в місцевості, які
прирівнюються до районів Крайньої
Півночі, за власним бажанням і які
уклали строковий договір про роботу в
цих районах».

Пунктом 3 Постанови Ради Міністрів
Союзу РСР від 10.02.1960 року № 148 «Про
порядок застосування Указу Президії
Верховної Ради Союзу РСР від 10.02.1960 року
«Про впорядкування пільг для осіб, які
працюють в районах Крайньої Півночі і в
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі» передбачено, що
працівникам, які користуються в даний
час пільгами, кожний рік роботи в
районах Крайньої Півночі і в
місцевостях, які прирівнюються до
районів Крайньої Півночі, до 01.03.1960 року
зараховувати за два роки роботи при
розрахунку стажу для отримання пенсії
за віком, по інвалідності і за вислугу
років, а після 01.03.1960 року - за один рік і
шість місяців роботи при обрахуванні
стажу для отримання пенсії за віком і
по інвалідності.

Враховуючи, що управлінням Пенсійного
фонду України Автозаводського району в
м. Кременчуці Полтавської області, на
підставі довідки ТОВ «НК «Роснефть»
від 31.12.2010 року № 2455, було проведено
перерахунок пенсії ОСОБА_2 з
урахуванням наявного стажу роботи,
зокрема, з урахуванням стажу роботи за
1991 та 1992 роки, суд першої інстанції, з
яким погодився суд апеляційної
інстанції, дійшов вірного висновку
відмовивши у задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
27.02.2012 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14.08.2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області про перерахунок пенсії - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.Є. Донець

А.О. Логвиненко

В.Ф. Мороз