overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/9586/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17852/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м. Донецька від 28 листопада 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі №260/9586/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 28 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Донецька про визнання дій незаконними, зобов'язання виплатити пенсію у відповідності до статей 52, 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" - відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 із посиланнями на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати вказані вище судові рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 28 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі
№260/9586/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар
Справа № 413/5473/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17914/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 04 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі №413/5473/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Красний Луч Луганської області про визнання неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна
Вищому адміністративному суду України.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 04 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року.

Витребувати справу №413/5473/13-а з
Краснолуцького міського суду
Луганської області.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 2а-431/11/0231
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18359/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 18 травня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі №2а-431/11/0231 за позовом
ОСОБА_2 до Липівської сільської ради
Томашпільського району Вінницької області, відділу Держкомзему у
Томашпільському районі Вінницької області, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання державного акту недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна
Вищому адміністративному суду України.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 18 травня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року.

Витребувати справу №2а-431/11/0231 з
Ямпільського районного суду
Вінницької області.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 2а-335/12
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Київ
К/800/2693/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Деснянського районного центру зайнятості у м. Києві про скасування рішення,-

встановив:

Позивачем подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову
Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 січня 2014 року, у зв'язку з не наданням до касаційної скарги квитанції про сплату судового збору та копій оскаржуваних судових рішень, вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 07 лютого 2014 року.

За заявою ОСОБА_1 про продовження строку залишення касаційної скарги без руху ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2014 року продовжено строк на усунення недоліків до 17 березня 2014 року.

Листами від 20 березня 2014 року та від24 березня 2014 року позивачкою направлено до суду копії оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, застосовуються правила ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України.

На даний час недоліки касаційної скарги усунуті не в повному обсязі (не надано квитанції про сплату судового збору), що є підставою для її повернення відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Одночасно слід роз'яснити позивачці, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Деснянського районного центру зайнятості у м. Києві про скасування рішення повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 623/2996/13-а (2а/623/19/14)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18713/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 12 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі №623/2996/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, відновлення порушеного права, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна
Вищому адміністративному суду України.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 12 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року.

Витребувати справу №623/2996/13-а з
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 826/13050/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"07" квітня 2014 р.
К/800/10620/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віндор
Плюс» до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 березня 2014 року, які полягали у необхідності зазначити дату підписання касаційної скарги та надати необхідну кількість її копій; додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також доплатити судовий збір у розмірі 2,99 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 зазначила дату підписання касаційної скарги та надала необхідну кількість її копій; додала копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції та доплатила судовий збір у розмірі 2,99 грн. й надала оригінал документу про його сплату за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Також додала клопотання про продовження строку для усунення недоліків, зазначивши, що позбавлена можливості надати копію ухвали апеляційного суду, оскільки відповідно до листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2014 року, адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віндор Плюс» до відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління юстиції в місті Києві, третя особа
ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження була скерована за належністю до Київського апеляційного адміністративного суду та на час звернення з клопотанням про видачу копії рішення суду апеляційної інстанції до окружного суду не надходила, тому усунути недоліки касаційної скарги в повній мірі у встановлений ухвалою строк неможливо.

Розглянувши клопотання, прихожу до висновку про наявність підстав для його задоволення та продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1, надавши для цього строк до 25 квітня 2014 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 480/966/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2014 року
К/800/10462/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Миколаївської області про зобов'язання поновити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2013 року в задоволенні позову відмовлено у зв'язку з тим, що ТДВ
«Миколаївська агропромтехніка» відкликана довідка, яка підтверджує пільговий стаж позивача, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, тому він втратив право на виплату пільгової пенсії.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено: зобов'язано відновити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах; зобов'язано нарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах з 01 березня 2013 року по день набрання законної сили судовим рішенням.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку рішення апеляційного суду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що при його ухваленні, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Миколаївської області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 126/3200/13-а (2а/126/148/13)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17898/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Війтівської сільської ради Бершадського району
Вінницької області на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі №126/3200/13-а за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Війтівської сільської ради Бершадського району
Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна
Вищому адміністративному суду України.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Війтівської сільської ради Бершадського району
Вінницької області на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року.

Витребувати справу №126/3200/13-а з
Бершадського районного суду
Вінницької області.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № П/805/185/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17789/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Горлівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі П/805/185/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Горлівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу
№Ф-857-17 від 16.12.2013, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідачем до касаційної скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Горлівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі П/805/185/14 - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 16 квітня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 0601/2а-3102/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року
К/800/10513/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Андрушівському районі Житомирської області на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року в справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 березня 2014 року, які полягали у необхідності зазначити ім'я, поштову адресу ОСОБА_1, його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; надати копію касаційної скарги для позивача.

На виконання вимог ухвали відповідач зазначив ім'я, поштову адресу позивача та надав копію касаційної скарги для нього.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Андрушівському районі Житомирської області на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року.

Витребувати з Андрушівського районного суду Житомирської області адміністративну справу № 0601/2-а-3102/11
(провадження (№ 6-а/272/16/13) за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін