Справа № 632/3948/13-а
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3948/13-а
провадження № 2-ар/632/2/14
У Х В А Л А

м. Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі:

Головуючого - судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в Первомайському районі
Харківської області про роз'яснення
судового рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 27.01.2014 року задоволений
адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ
в Первомайському районі Харківської
області. Визнано незаконним рішення
УПФУ в Первомайському районі
Харківської області про відмову в
призначенні пенсії зі зменшенням
пенсійного віку ОСОБА_1 відповідно до
ст. 55 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Зобов'язано УПФУ в
Первомайському районі Харківської
області призначити ОСОБА_1 пенсію зі
зменшенням пенсійного віку,
встановленого для одержання державних
пенсій відповідно до ст. 55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
на 10 років з 27.03.2013 року.

Ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2014 року постанова
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 27.01.2014 року
залишена без змін.

Заявник просить суд надати роз'яснення
постанови, так як для нього вона є не
зовсім зрозумілою в частині, що
стосується строку перебування в зоні
відчуження (1,2,3), в постанові вказаний
загальний період з 11.08.1986 року по 04.07.1986
року, проте в постанові не вказано коли
(по днях) особа перебувала в 1 зоні, 2
зоні, 3 зоні.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, їх неявка не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що сторони до суду не
прибули, суд відповідно до ст. 41 КАС
України вважає за доцільне ухвалити
рішення на підставі наявних у справі
доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вивченням даної заяви судом
встановлено, що при ухваленні
постанови в мотивувальній частині було
допущено описку, а саме зазначено, що
ОСОБА_1 приймав участь в ліквідації
наслідків ЧАЄС, працюючи водієм з 11.08.1986
року по 04.07.1986 року, тоді як згідно
довідки Чорнобильського філіалу
«Південатоменергобудтранс» визначено,
що ОСОБА_1 приймав участь в ліквідації
наслідків на ЧАЕС, працюючи водієм з
11.08.1986 року по 04.09.1986 року.

Дана описка, ухвалою суду від 09.04.2014
року виправлена з власної ініціативи
суду, відповідно до положень ст. 169 КАС
України.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Вказана стаття не визначає критеріїв,
якими можна об'єктивно установити
доцільність роз'яснення судового
рішення, тому така доцільність
приймається за судовим розсудом, який
має відштовхуватись від раціональних
критеріїв (здоровий глузд,
зрозумілість для звичайної розумної
людини без юридичної освіти).
Необхідність роз'яснення рішення
виникає у разі незрозумілості способу
його виконання.

Питання поставлене в заяві про
роз'яснення рішення ні яким чином не
впливає на незрозумілість способу його
виконання, а на думку суду є штучним
способом затягування виконання
рішення суду, яке набрало законної
сили.

Порядок призначення пенсії визначений
ст. 55 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», на яку посилався суд при
винесенні постанови, зазначивши при
цьому, що пенсія повинна бути
призначена із зменшенням пенсійного
віку на 10 років, також визначено дату з
якої необхідно призначити пенсію
ОСОБА_1

Постанова суду залишена без змін
ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2014 року, відповідає
вимогам ст. 163 КАС України, є ясною та
зрозумілою для виконання та не
потребує роз'яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області у роз'ясненні
постанови Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 27.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області.

Суддя А. В. Росоха