Справа № 753/3388/14-а
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3388/14-а
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до відділу ДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві про скасування
протоколу про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про скасування протоколу
про адміністративне правопорушення, в
якому просив скасувати протокол про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №387376 від 14.02.2014 року, посилаючись на
те, що 14.02.2014 року о 11 год. 30 хв. він
рухався на автомобілі «Опель», д. н. з.
НОМЕР_4, по вул. Вербицького по зайнятій
полосі без здійснення будь-яких
маневрів. Зі сторони вул. Тростянецька
за ним в тому ж напрямку рухався
автомобіль «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_3, який
намагаючись здійснити обгін
автомобіля позивача з правої сторони,
не врахував наявність припаркованого
на першій полосі автомобіля «Тойота»
та виїхав на полосу руху позивача, в
результаті чого і відбулось зіткнення,
при цьому, автомобіль «Ніссан»
відкинуло на автомобіль «Тойота».
Інспектором ДПС ВДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві був складений
протокол про адміністративне
правопорушення, яким винним у вчиненні
ДТП зазначено ОСОБА_2 Позивач, не
погоджуючись із вказаним протоколом,
був змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач та його
представник, ОСОБА_3, позовні вимоги
підтримали у повному обсязі та просили
їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений у відповідності до вимог
КАС України, та звернувся до суду з
повідомленням про неможливість
забезпечення явки свого представника у
судове засідання..

За таких обставин на підставі частини 4
статті 128 КАС України, суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутності на підставі доказів,
наявних у матеріалах справи.

Заслухавши думку позивача,
представника позивача, дослідивши
матеріали справи у їх сукупності,
всебічно та повно, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується заява,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
істотне значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, суд приходить
до висновку про відмову в задоволенні
позову.

Судом встановлено, що згідно протоколу
про адімінстративне правопорушення АБ2
№387376 14.02.2014 року о 11 год. 30 хв. по вул.
Вербицького, керуючи автомобілем
«Опель», д.н.з. НОМЕР_4, при зміні
напрямку руху не переконався, що це
буде безпечним та не створить тим самим
перешкод іншим учасникам дорожнього
руху, та здійснив зіткнення з
автомобілем «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_3, та
автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП(а.с.6).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Вказаний протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.
124 КУпАП України надійшов до розгляду
до Дарницького районного суду м. Києва
і перебуває в провадженні судді Сирбул
О.Ф. Враховуючи процедуру розгляду
даного адміністративного провадження,
суддя, при винесенні постанови щодо
винності чи невинуватості ОСОБА_2,
перевіряє правильність складання
протоколу та всі наявні докази у
справі, що і буде виконано суддею
Сирбул О.Ф. Згідно вимог КАС України
будь-яка фізична особа має право
звернутись до адміністративного суду з
позовом про оскарження дій чи
бездіяльності органів владних
повноважень, якими і є працівники
органів внутрішніх справ, а також мають
право оскаржити постанови про
накладення адміністративного
стягнення, які не оскаржуються в
апеляційному порядку. В даному випадку
позивач не оскаржує дії працівників
міліції, а просить скасувати протокол
про адміністративне правопорушення,
який не є належним оскаржуваним
документом і його оскарження не
передбачене адміністративним
законодавством. За таких обставин в
задоволенні позову необхідно
відмовити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п.1 ч.2 ст.17, ч.1 ст.18 КАС
України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до відділу
ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про скасування протоколу про
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня отримання її копії через
Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:

О.М.КОЛЕСНИК