Справа № 425/199/14-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року
2-а/425/17/14

425/199/14-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Мирошникова О.Ш.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до начальника
Рубіжанської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Луганській області Прокопенка
Володимира Миколайовича про визнання
незаконними дій, рішення та скасування
рішення, -

встановив:

17 січня 2014 року Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з адміністративним
позовом до начальника Рубіжанської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Луганській
області Прокопенка Володимира
Миколайовича про визнання незаконними
дій щодо винесення рішення про
застосування фінансових санкцій від
11.11.2013 року, визнання незаконним цього
рішення та скасування рішення про
застосування фінансових санкцій від
11.11.2013 року за порушення ФО-П ОСОБА_1 ст.
15 Закону України «Про державне
регулювання виробництва та обігу
спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України,
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи,
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1
є фізичною особою - підприємцем та
звернувся до суду з позовом до
начальника Рубіжанської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Луганській області, який є
посадовою особою територіального
органу центрального органу виконавчої
влади, що забезпечує та реалізує
державну податкову політику.

Таким чином, відповідачем по даній
справі є суб'єкт владних повноважень -
посадова особа органу виконавчої
влади, в зв'язку з чим відповідно до ч. 2
ст. 18 КАС України, зазначена справа
підсудна Луганському окружному
адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України,
суддя роз'яснює позивачу, що повернення
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

За таких обставин вважаю за необхідне
позовну заяву Фізичної особи -
підприємця до начальника Рубіжанської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Луганській
області Прокопенка Володимира
Миколайовича про визнання незаконними
дій, рішення та скасування рішення,
повернути позивачеві, оскільки справа
за даним позовом не підсудна
Рубіжанському міському суду
Луганської області як
адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи -
підприємця до начальника Рубіжанської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Луганській
області Прокопенка Володимира
Миколайовича про визнання незаконними
дій, рішення та скасування рішення -
повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Рубіжанський міський суд Луганської
області протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого ст.
186 КАС України якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Суддя
О.Ш. Мирошникова