Справа № 804/3154/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 р. Справа № 804/3154/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі

головуючий суддя
Букіна Л.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання
Червяченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальності «Нікопромремонт» про
стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, позивач)
звернулась з адміністративним позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нікопромремонт»
(далі - ТОВ «Нікопромремонт»,
відповідач), в якій просить стягнути
суму податкового боргу з податку на
додану вартість у розмірі 30758,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має податковий борг з

податку
на додану вартість у сумі 30758,00 грн.,
який утворився внаслідок несплати
податкового зобов'язання.

Представники сторін у судове засідання
не прибули.

Представник позивача подав клопотання
про розгляд справи за його відсутності,
в якій позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Дослідивши письмові докази, долучені
до матеріалів справи, проаналізувавши
чинне законодавство, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Нікопромремонт» перебуває на облік як
платник податків у Нікопольської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що ТОВ «Нікопромремонт»
подано до Нікопольської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області уточнюючий розрахунок
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість від 07.11.2013 року за
вересень 2013 року з самостійно
нарахованою сумою у рядку 19, яка
підлягає сплаті у розмірі 30 758,00 грн.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового
кодексу України (далі - ПК України),
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України,
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Згідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Податковий агент зобов'язаний сплатити
суму податкового зобов'язання (суму
нарахованого (утриманого) податку),
самостійно визначеного ним з доходу, що
виплачується на користь платника
податку - фізичної особи та за рахунок
такої виплати, у строки, передбачені
цим Кодексом.

Згідно п.59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Нікопольською ОДПІ сформована
податкова вимога форми «Ю» від 12.12.2013
року № 625-23 на суму грошового
зобов'язання 15379,00 грн. Вимога отримана
представником відповідача 16.12.2013 року.

Таким чином, суд вважає правомірним
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 30 758,00 грн.,
оскільки доказів добровільного
погашення сум заборгованості
відповідачем не надано.

Керуючись статтями 158-163, 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальності «Нікопромремонт» -
задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нікопромремонт», з
розрахункових рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нікопромремонт», на
користь держави згідно бюджетної
класифікації суму податкового боргу зі
сплати податку на додану вартість у
розмірі 30758,00 (тридцять тисяч сімсот
п'ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у десятиденний
строк з дня отримання копії постанови,
виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складено
01.04.2014 року.

Головуючий суддя
Л.Є. Букіна