Справа № 2а-1875/10/2270/3
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/13588/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у м.Хмельницькому
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 19 травня 2010
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 лютого 2014 року у справі
№2-а-1875/10/2270/3 (9104/32018/10) за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Старокостянтинівнафтопродукт» до
Державної податкової інспекції у
м.Хмельницькому Хмельницької області
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішення, -

встановив :

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 19 травня 2010
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року, позов задоволено. Визнані
протиправними та скасовані податкові
повідомлення-рішення №/05993 від 10
серпня 2009 року, №/1/8164 від 19 жовтня
2009 року, №/2/9754 від 15 грудня 2009 року
та №/3/2288 від 24 лютого 2010 року..

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Державна податкова інспекція у
м.Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
прийняття нового про відмову у
задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
м.Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області на
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 19 травня 2010
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 лютого 2014 року у справі
№2-а-1875/10/2270/3 (9104/32018/10) за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Старокостянтинівнафтопродукт» до
Державної податкової інспекції у
м.Хмельницькому Хмельницької області
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак