overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7606/10/2270
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7606/10/2270/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М. ознайомившись з позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про скасування постанови від 06.09.2010 року про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 06.09.2010 року про накладення штрафу.

Згідно ч.5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, постанова про накладення штрафу, яку оскаржує позивач, винесена 06.09.2010 року, а позовну заяву подано до суду 25.10.2010 року.

З моменту набрання чинності змін до
Кодексу адміністративного судочинства
України, внесених Законом України від 07 липня 2010 року № 2453-УІ " Про судоустрій і статус суддів", строки для звернення особи з позовом про визнання протиправним рішень встановлені КАС
України.

В силу ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду не подано.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення
Дунаєвецької районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 06.09.2010 року про накладення штрафу залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/"Згідно з оригіналом"
Суддя П.М. Майстер
Справа № 2а-7265/2011
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-7265/2011
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"01" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від "07" жовтня 2011 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 квітня 2014 р. у порядку письмового провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги та надати строк до 11 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на таку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 2-а-7932/10/2270
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7932/10/2270/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М. ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Згідно ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З поданих матеріалів вбачається, що рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій винесено 12.04.2010 року, а позивач, ДПІ у м. Хмельницькому, звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості лише 04.11.2010 року.

З моменту набрання чинності змін до
Кодексу адміністративного судочинства
України, внесених Законом України від 07 липня 2010 року № 2453-УІ " Про судоустрій і статус суддів", строки для звернення особи з позовом про визнання протиправним рішень встановлені КАС
України.

В силу ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду не подано.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) про стягнення штрафних санкцій залишити без розгляду .

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/"Згідно з оригіналом"
Суддя П.М. Майстер
Справа № 698/296/14-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 698/296/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Катеринопільському районі на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі про здійснення перерахунку та виплату недоотриманих сум, -
Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від
"03" квітня 2014 р. позовні вимоги задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі про здійснення перерахунку та виплату
Встановити строк до 21 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костюк Л.О.
Справа № 2-а-7625/10/2270
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7625/10/2270/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М. ознайомившись з позовною заявою приватного підприємства
"Виробничо-комерційне підприємство
"Нігинсахкампром" до
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №
/2 від 10.08.2010 року та № /2 від 10.08.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №
/2 від 10.08.2010 року та № /2 від 10.08.2010 року.

Згідно ч.5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, податкові повідомлення-рішення № /2 та №
/2, які оскаржує позивач, складені 10.08.2010 року, а позовну заяву подано до суду 25.10.2010 року.

З моменту набрання чинності змін до
Кодексу адміністративного судочинства
України, внесених Законом України від 07 липня 2010 року № 2453-УІ " Про судоустрій і статус суддів", строки для звернення особи з позовом про визнання протиправним рішень встановлені КАС
України.

В силу ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду не подано.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства
"Виробничо-комерційне підприємство
"Нігинсахкампром" (м.
Кам'янець-Подільський, вул. Північна, 90а, код ЄДРПОУ - 32057262) до
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №
/2 від 10.08.2010 року та № /2 від 10.08.2010 року залишити без розгляду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/"Згідно з оригіналом"
Суддя П.М. Майстер
Справа № 2-а-632/11/1509
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 р. Справа № 2-а-632/11/1509

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Погорєлов І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді -
Потапчук В.О. судді - Коваль М.П.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду ініційоване судом питання про виправлення описки в
Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року по справі № 2-а-632/11/1509 за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Іванівському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни", -

встановиЛА:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Херсонської області задоволено частково. Постанову
Іванівського районного суду Одеської області від 16 червня 2011 року змінено.

У ході перевірки судом встановлено, що в резолютивній частині Постанови допущено помилку, а саме зазначено відповідача „управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі
Херсонської області", замість
„управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті Постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року по справі № 2-а-632/11/1509.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року.

У вступній та резолютивній частинах
Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року відповідача „управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Херсонської області" змінити на „управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Одеської області".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили Ухвали апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В. Семенюк суддя В.О.
Потапчук суддя М.П. Коваль
Справа № 2-а-7737/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7737/10/2270/15
У Х В А Л А

21 січня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіМайстер П.М. при секретарі Голуб О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовлені постанови 05 грудня 2010 року по справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця допущено описку.

В резолютивній частині постанови допущена описка, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, а має бути -
ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови наступним змістом:
«Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1)».

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/"Згідно з оригіналом"
Суддя П.М. Майстер
Справа № 2-а-1455/11/1509
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 р. Справа № 2-а-1455/11/1509

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Погорєлов І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді -
Потапчук В.О. судді - Коваль М.П.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду ініційоване судом питання про виправлення описки в
Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року по справі № 2-а-1455/11/1509 за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Іванівському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни", -

встановиЛА:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Херсонської області задоволено частково. Постанову
Іванівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2011 року змінено.

У ході перевірки судом встановлено, що в резолютивній частині Постанови допущено помилку, а саме зазначено відповідача „управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі
Херсонської області", замість
„управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті Постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року по справі № 2-а-1455/11/1509.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року.

У вступній та резолютивній частинах
Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року відповідача „управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Херсонської області" змінити на „управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Одеської області".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили Ухвали апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В. Семенюк суддя В.О.
Потапчук суддя М.П. Коваль
Справа № 821/807/14
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/807/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.03.2014р. задоволено позов Генічеської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб в сумі 16245,02 грн.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 16.05.2014р.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №1008, одержувач
ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду: 34380461, в сумі 913,5 грн. інакше апеляційна скарга буде вважатись не поданою.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 2-а-4885/11/1023 (377/317/14-а)
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4885/11/1023 (377/317/14-а)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 21 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради
Київської області про зобов"язання
Ухвалою Славутицького міського суду
Київської області від "21" березня 2014 р. заяву про роз`яснення судового рішенння задоволено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Славутицького міського суду Київської області від 21 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради
Київської області про зобов"язання
Встановити строк до 17 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карпушова
О.В.