overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/2306/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

15 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2306/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді
Кравцової Н.В.,

при секретарі
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу
«Групова збагачувальна фабрика
«Слов'яносербська» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі на суму 1 469 663,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в
Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика
«Слов'яносербська» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі на суму 1 469 663,74 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу підготувати та надати додаткові докази на обґрунтування своїх позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження по справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає за можливим зупинити провадження по справі до 06 травня 2014 року для надання позивачу часу підготувати та надати додаткові докази на обґрунтування своїх позовних вимог.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до 06 травня 2014 року до 11 год. 00 хв. для надання часу позивачу підготувати та надати додаткові докази на обґрунтування своїх позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 820/5825/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 р.
Справа № 820/5825/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом управління праці та соціального захисту населення
Дергачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 простягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення
Дергачівської Дергачівської районної державної адміністрації (адреса:
Харківська обл., м.Дергачі, вул.Залізнична, 31, на розрахунковий рахунок: 5391, ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код 03196437) кошти в розмірі 1185.55грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Справа розглядається суддею
Мельниковим Р.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Мельников
Справа № 810/774/14-а
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Справа №810/774/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом УПФУ у м.Броварах та
Броварському районі Київської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками у розмірі 1288,80 грн

Розглянувши позовну заяву та додані до неї письмові докази, враховуючи, що у встановлений судом строк відповідачкою не надано заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 67 Конституції
України, 11, 14, 20, 64, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. № 1058-IV, п. 7
Розділу VIII Прикінцевих положень Закону
України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010р. № 2464-VI, пп. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. № 64/8663, керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 КАСУ, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області заборгованість по стразових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. 80 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Брагіна О.Є.
Справа № 1570/7269/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7269/2012
УХВАЛА

21 березня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, полку патрульної служби при
ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, полку патрульної служби при ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05 березня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року скасовано, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року змінено, скасовано зазначену постанову в частині оплати вимушеного прогулу позивача та справу у даній частині направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, в решті постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року залишено без змін.

Автоматизованою системою справу
№1570/7269/2012 призначено головуючому судді
Марину П.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити проведення судового засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, полку патрульної служби при
ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 31 березня 2014 року о 12 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 24 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя
П.П. Марин

прийняти до свого провадження

31 березня 2014 року 12:30
Справа № 812/1211/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

15 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1211/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року зупинено провадження у справі до 15 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1211/14 за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 15 квітня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 12 год. 00 хв.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 815/1927/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1927/14 провадження в адміністративній справі 28 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгороді-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Одеська пересувна механізована колона - 241» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком
№2 у сумі 4844,91 грн., -
До суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгороді-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Одеська пересувна механізована колона - 241» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком
№2 у сумі 4844,91 грн.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі
Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Одеська пересувна механізована колона - 241» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком
№2 у сумі 4844,91 грн.
Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/1600/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1600/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 квітня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука
О.В.,

секретар судового засідання -
Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача - Клім С.І. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови від 18 лютого 2014 року №56, -

Керуючись ст.ст. 2, 6-8, 69, 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області про скасування постанови від 18 лютого 2014 року №56 - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області
«Про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» від 18 лютого 2014 року
№56.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у строк, встановлений статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, у разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до
Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 14 квітня 2014 року.

Суддя
О.В. Глуханчук

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області про скасування постанови від 18 лютого 2014 року №56 - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області
«Про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» від 18 лютого 2014 року
№56.
Справа № 815/2293/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2293/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК» до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправними та скасування припису і протоколу від 21.03.2014 року та постанову від 27.03.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 1096200,00 грн.,-
З позовом до суду звернулось Мале підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК» до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправними та скасування припису і протоколу від 21.03.2014 року та постанову від 27.03.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 1096200,00 грн.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК» до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправними та скасування припису і протоколу від 21.03.2014 року та постанову від 27.03.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 1096200,00 грн.
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 24 квітня 2014 року 12:20 за участю сторін.
Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 812/1716/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1716/14
Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді І.В.Тихонов,

при секретарі: Лушниковій О.С.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Пузько Л.І.,

представника другого відповідача: не прибув,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Луганського міського управління
Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головного управлінняміністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі №812/1716/14.

2. Адміністративну справу №812/1716/14 за позовом ОСОБА_1 до Луганського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області,
Головного управлінняміністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, призначити до судового розгляду на 10 квітня 2014 року о 14:40 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяІ.В.Тихонов