overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1113/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

14 квітня 2014 р.
Справа № 802/1113/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.
Л., розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі
Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Спір виник із публічно-правових відносин у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 23 квітня 2014 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 3
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

Запропонувати відповідачу до 23.04.14 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Крапівницька Н. Л.
Справа № 2а/2508/7652/2011
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2508/7652/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації на постанову Козелецького районного суду
Чернігівської області від 18 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Козелецької районної державної адміністрації про про оскарження дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо не нарахування щомісячної грошової допомоги у зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства та її невиплати, зобов"язання нарахувати допомогу та здійснити її виплату, -
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "18" листопада 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Козелецької районної державної адміністрації на постанову
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 18 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Козелецької районної державної адміністрації про про оскарження дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо не нарахування щомісячної грошової допомоги у зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства та її невиплати, зобов"язання нарахувати допомогу та здійснити її виплату.
Встановити строк до 10 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11.04.14 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 199вр-14/804/491/13
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2014 року 199 вр-14/804/491/13

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 року у справі № 804/491/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 120 475,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 року у справі № 804/491/13-а.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі має право звернутись із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити вирішення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 року у справі № 804/491/13-а в судове засідання на 09 квітня 2014 року об 11 годині 45 хвилин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Позивачу копію заяви про розстрочення виконання постанови.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Серьогіна
Справа № 2-а/2508/5231/2011
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2508/5231/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації на постанову Козелецького районного суду від 20 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо не нарахування щомісячної додаткової пенсії та її невиплати, зобов"язання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату, -
Постановою Козелецького районного суду від "20" червня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Козелецької районної державної адміністрації на постанову
Козелецького районного суду від 20 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо не нарахування щомісячної додаткової пенсії та її невиплати, зобов"язання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату.
Встановити строк до 10 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11.04.14 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 809/1117/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1117/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Консервний завод "Консерваторія" до
Територіального управління
Держгірпромнагляду в
Івано-Франківській області про визнання нечинними та скасування
Наказу №363 від 24.09.2013 р. та актів форми
Н-5 та Н-1 від 11.10.2013 р.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консервний завод
"Консерваторія" звернулося в суд із адміністративним позовом до
Територіального управління
Держгірпромнагляду в
Івано-Франківській області про визнання нечинними та скасування
Наказу №363 від 24.09.2013 р. та актів форми
Н-5 та Н-1 від 11.10.2013 р.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод
"Консерваторія" до Територіального управління Держгірпромнагляду в
Івано-Франківській області про визнання нечинними та скасування
Наказу №363 від 24.09.2013 р. та актів форми
Н-5 та Н-1 від 11.10.2013 р. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"23" квітня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 314. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "23" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Територіальне управління
Держгірпромнагляду в
Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Могила А.Б.
Справа № 2-а/2508/3127/2011
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2508/3127/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації на постанову Козелецького районного суду
Чернігівської області від 30 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо не нарахування щомісячної грошової допомоги та її
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "30" травня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Козелецької районної державної адміністрації на постанову
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 30 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо не нарахування щомісячної грошової допомоги та її
Встановити строк до 10 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на о годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 2-а-2508/4913/12
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2508/4913/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області та управління праці та соціального захисту населення
Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управлніння Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області та управління праці та соціального захисту населення
Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про оскарження дій і бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобов"язання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "10" вересня 2012 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управлніння Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області та управління праці та соціального захисту населення
Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про оскарження дій і бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобов"язання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її
Встановити строк до 10 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11.04.14 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 2-а-14916/11
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Ріпкінської районної державної адміністрації
Чернігівської області на постанову
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 15 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Ріпкінської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання перерахувати компенсацію, -
Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від "15" березня 2012 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Ріпкінської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкінської районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання перерахувати компенсацію.
Встановити строк до 10 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11.04.14 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 2-а-2508/4169/12
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2508/4169/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації на постанову Козелецького районного суду
Чернігівської області від 17 вересня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобов"язання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату, -
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "17" вересня 2012 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобов"язання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її
Встановити строк до 10 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11.04.11 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 820/5216/14
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа № 820/5216/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучма
Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за
Західна об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській областї до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -В С Т А Н О В И В:
Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 з вимогою про припинення підприємницької діяльності
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем податкові декларації, документи фінансової звітності не подавалися органам державної податкової служби більш ніж
Керуючись п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності -
Припинити підприємницькую діяльність фізичної особи-підприємця
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя
Кучма Ю.В.