Справа № 2а-3997/11-2/1312/141/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1496/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого:
Штульман І.В., суддів:
Амєліна С.Є., Винокурова К.С., Кочана
В.М., Юрченка В.В.,-

перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 30 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі міста
Львова про зобов'язання перерахувати
пенсію, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 30
грудня 2013 року у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_6 на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 4 грудня 2013 року у справі за
вищезазначеним позовом відмовлено на
підставі пункту 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 30
грудня 2013 року, ОСОБА_6 просить
скасувати вказану ухвалу та прийняти
нове судове рішення.

Відповідно до положень статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 2392
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно статті 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до частини 4 статті 24
Кодексу адміністративного
судочинства України перегляд судових
рішень в адміністративних справах
у касаційному порядку здійснюється
колегією у складі не менше трьох
суддів.

З наведеного вбачається, що ухвала
судді Вищого адміністративного
суду України про відмову у відкритті
касаційного провадження, у тому
числі і з підстав, встановлених
пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не може вважатися такою,
що постановлена за наслідками
перегляду судового рішення у
касаційному порядку, оскільки
зазначеною ухвалою оскаржуване
судове рішення до касаційного
перегляду судом касаційної інстанції
не допущено.

Крім цього, суддя-доповідач суду
касаційної інстанції не є касаційним
судом, оскільки суд касаційної
інстанції переглядає судові рішення
у касаційному порядку
виключно у колегіальному, не менше
трьох суддів, складі.

Враховуючи викладене, ухвала
судді-доповідача про відмову у
відкритті касаційного провадження у
справі відповідно до положень
пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не може бути предметом
перегляду Верховним Судом
України з підстав, встановлених
пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі міста Львова про
зобов'язання перерахувати пенсію,
- для перегляду ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 30
грудня 2013 року.

Копію ухвали разом із копією заяви та
доданими до неї матеріалами направити
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Штульман І.В.

Судді:
Амєлін С.Є.

Винокуров К.С.

Кочан В.М.

Юрченко В.В.