Справа № 872/12187/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2014 рокусправа № 804/6526/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Будівельні
матеріали та будівництво» на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13 червня 2013р. у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до Публічного акціонерного
товариства «Будівельні матеріали та
будівництво» про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області звернулось з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Будівельні матеріали та будівництво»
про стягнення з відповідача суму
витрат на виплату і доставку пенсій
особам, які були зайняті на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за Списком №1, Списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України за період з 01.11.2012 по
31.03.2013, станом на 01.04.2013, в розмірі 178047,66
грн. на користь позивача.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13 червня 2013 року позов задоволено.

Постанова обґрунтована тим, що
відповідач, як платник збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування та юридична особа,
працівники якої вийшли на пільгову
пенсію, зобов'язаний відшкодовувати
Пенсійному фонду України фактичні
витрати на виплату і доставку
пільгових пенсій у повному розмірі.

Відповідачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену постанову
скасувати.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
розрахунки управління Пенсійного
фонду України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області складені на підставі
відомостей відділів призначення
пенсій органів Пенсійного фонду
України, які взагалі не перевіряються.
Судом не надано оцінки неправомірного
нарахування сум відшкодувань щодо
колишніх працівників, які досягли
пенсійного віку.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримав апеляційну
скаргу.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, повістку отримав
03.09.2013.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджено матеріалами справи,
відповідач є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування відповідно до Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування».

Згідно з розрахунком заборгованості,
загальна сума фактичних витрат на
виплату і доставку пільгової пенсії, за
період з 01.11.2012 по 31.03.2013 становить 178047,66
грн.

Відповідно до п.6.4 Розділу 6 Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції

України 16.01.2004 за №64/8663, розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається управлінням Пенсійного
фонду щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
які надсилаються підприємствам
щомісячно до 25-го числа поточного року.

Згідно з п.6.8 зазначеної Інструкції
підприємства щомісяця, до 25 числа,
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Доводи апеляційної скарги, що судом не
надано оцінки неправомірного
нарахування сум відшкодувань щодо
колишніх працівників, які досягли
пенсійного віку, колегія суддів вважає
помилковими, оскільки у відповідності
до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
кодексом, звернутися до
адміністративного суду, якщо вважає, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

В матеріалах справи не має доказів
оскарження відповідачем в судовому
порядку вищевказаного розрахунку.

Доказів добровільного погашення
заборгованості відповідачем не надано.

Таким чином, суд першої інстанції
правомірно стягнув з відповідача на
користь позивача суми заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у розмірі
178047,66 грн.

Ч. 1 ст. 200 КАС України передбачено, що
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції було повно встановлені
обставини справи та надана правильна
юридична оцінка, у зв'язку з чим
підстави для задоволення апеляційної
скарги та скасування постанови суду
відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Будівельні
матеріали та будівництво» залишити
без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13 червня 2013р. у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до Публічного акціонерного
товариства «Будівельні матеріали та
будівництво» про стягнення
заборгованості залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш