Справа № 816/7394/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2014 р.Справа № 816/7394/13-а Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Бегунц А.О.,
розглянувши апеляційну скаргу
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 22.01.2014р. по
справі № 816/7394/13-а

за позовом Полтавської міської ради

до Державного реєстратора
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції Безмаль
Вікторії Віталіївни , Реєстраційної
служби Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області , Полтавського міського
управління юстиції, треті особи
Приватне підприємство Полтавське бюро
технічної інвентаризації
"Інвентаризатор" , ОСОБА_2

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського
окружного адміністративного суду від
22.01.2014р. задоволено частково позов
Полтавської міської ради до
Державного реєстратора реєстраційної
служби Полтавського міського
управління юстиції Безмаль Вікторії
Віталіївни , Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області ,
Полтавського міського управління
юстиції, треті особи Приватне
підприємство Полтавське бюро
технічної інвентаризації
"Інвентаризатор" , ОСОБА_2 про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Реєстраційною службою Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області подано апеляційну
скаргу.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19.02.2014р. зазначена апеляційна
скарга була залишена без руху та
наданий строк для усунення недоліків
протягом 10 днів з моменту отримання
ухвали, а саме надання Харківському
апеляційному адміністративному суду
оригінала квитанції про сплату
судового збору. Згідно поштового
повідомлення апелянт отримав копію
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху 27.03.2014 року, однак у
десятиденний строк вимоги ухвали не
виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без
додержання вимог, встановлених статтею
187 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються недоліки
апеляційної скарги, спосіб їх усунення
і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
невідкладно надсилається особі, що її
подала.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга
повертається особі, що її подала якщо
цією особою не усунуто недоліків,
залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Реєстраційною службою Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області не були виконані
вимоги ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19.02.2014р., а тому є підстави для
повернення апеляційної скарги
заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 22.01.2014р. по
справі № 816/7394/13-а за позовом
Полтавської міської ради до
Державного реєстратора реєстраційної
служби Полтавського міського
управління юстиції Безмаль Вікторії
Віталіївни , Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області ,
Полтавського міського управління
юстиції, треті особи Приватне
підприємство Полтавське бюро
технічної інвентаризації
"Інвентаризатор" , ОСОБА_2 про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Бегунц А.О.