Справа № 2-а-2644/11/1412
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2644/11/1412

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Разумовська Ольга Георгіївна

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Крусяна А.В.

- Шляхтицького
О.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва про поновлення виплати
пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25.11.2013 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва задоволено
частково. Постанову Заводського
районного суду м. Миколаєва від 17.05.2011
року скасовано. Прийнято у справі нову
постанову, якою адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва про поновлення виплати
пенсії за віком задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Миколаєва прийняти рішення про
поновлення прав ОСОБА_2 на нарахування
та отримання пенсії за віком без
обмежень за ознакою її місця
проживання. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва провести
перерахунок та виплачувати пенсію за
віком ОСОБА_2 починаючи з 30 грудня 2010
року.

У другому абзаці резолютивної частини
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25.11.2013 р.
допущена описка та невірно зазначена
дата прийняття постанови судом першої
інстанції, а саме: замість « 17 травня 2011
року» зазначено « 17 травня 2012 року».

Згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Судове рішення, що набрало законної
сили, стає незмінним. Основні та
додаткові судження (висновки) суду по
суті справи чи по суті клопотання
стають остаточними. Разом з тим, судове
рішення має задовольняти іншу вимогу -
точність; зміст рішення має бути
викладений безпомилково.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за необхідне за власною
ініціативою виправити вказану описку у
резолютивній частині постанови від
25.11.2013 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд
апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у другому абзаці
резолютивної частини постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року.

У другому абзаці резолютивної частини
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року замість « 17 травня 2012 року»
вважати вірним « 17 травня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
О.В. Джабурія

Суддя:
А.В. Крусян

Суддя:
О.І. Шляхтицький