Справа № 8а-388/12 (2а-863/11)
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 8а-388/12 (2а-863/11)
Головуючий у 1-й інстанції: Голік Г.К.
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, апеляційну скаргу,
Управління праці та соціального
захисту населення Березанської
міської ради Київської області на
ухвалу Березанського міського суду
Київської області від 02 квітня 2012 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Березанської міської ради Київської
області про перерахунок та виплати
щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Березанського
міського суду Київської області з
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Березанської міської ради Київської
області про перерахунок та виплати
щорічної допомоги на оздоровлення.

Постановою Березанського міського
суду Київської області від 03 червня 2011
року позов задоволено.

30.03.2012 року Управління праці та
соціального захисту населення
Березанської міської ради Київської
області звернулося до суду першої
інстанції про перегляд постанови від 03
червня 2011 року за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Березанського міського суду
Київської області від 02 квітня 2012 року
у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами відмовлено
з підстав пропуску строку для подачі
такої заяви.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
та прийняти нове рішення яким
провадження у справі закрити.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.199, ч.1 ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Управління праці та соціального
захисту населення Березанської
міської ради Київської області в заяві
про перегляд постанови суду першої
інстанції за нововиявленими
обставинами посилається на рішення
Конституційного Суду України від 25.01.2012
№3-рп/2012.

Колегія суддів зазначає, що рішенням
Конституційного Суду України від 25.01.2012
№3-рп/2012 не встановлено
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, а тому таке рішення не є
підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
в розумінні п. 5 ч. 2 ст. 245 КАС України.

Крім того, згідно ст. 247 КАС України
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. При цьому заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 245 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
ніж через три роки з дня набрання
судовим рішенням законної сили. У разі
якщо така заява подана до
адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Оскільки Управління праці та
соціального захисту населення
Березанської міської ради Київської
області із вказаною заявою звернулось
до суду першої інстанції лише 30.03.2012,
тобто після сплину місячного терміну,
передбаченого ст. 247 КАС України, а
підстав зазначених пунктом 1 частини
другої статті 245 цього Кодексу не
виявлено, колегія суддів погоджується
з висновком суду першої інстанції про
те, що відповідачем пропущено,
встановлений КАС України строк для
подачі такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції щодо відмови у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, а тому
апеляційну скаргу необхідно залишити
без задоволення, а ухвалу
Березанського міського суду Київської
області від 02 квітня 2012 року - без змін,
оскільки вона постановлена з
дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст. 41, 247, 250, 252, 253, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Березанської міської ради залишити без
задоволення, а ухвалу Березанського
міського суду Київської області від 02
квітня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

.

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Епель О.В.

Ісаєнко Ю.А.