Справа № 825/2602/13-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №825/2602/13-а
Головуючий у 1- й інстанції Клопот
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді:
Кучми А.Ю.

суддів:
Аліменка В.О., Безименної
Н.В.,

при секретарі:
Козловій І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського
окружного адміністративного суду від
16.08.2013 у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії,-

В
С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 16.08.2013 в
затвердженні зауважень ОСОБА_2 щодо
журналу судового засідання по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії
відмовлено.

18.09.2013 у справі відкрито апеляційне
провадження та призначено справу до
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційне
провадження необхідно закрити як
помилково відкрите, а апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Згідно частин першої-другої статті 43
КАС України особи, які беруть участь у
справі, мають право ознайомитися із
технічним записом і журналом судового
засідання та протягом семи днів з дня
проголошення рішення у справі подати
до суду письмові зауваження щодо
їхньої неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо
технічного запису і журналу судового
засідання, про що постановляє
відповідну ухвалу.

Вказана ухвала суду є остаточною та
оскарженню не підлягає, оскільки не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

За таких обставин, ухвала
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 16.08.2013 у цій
справі є остаточною та оскарженню не
підлягає, а тому підстав для прийняття
апеляційної скарги апеляційним судом
немає.

У зв'язку з викладеним колегія суддів
приходить до висновку, що відкриття
апеляційного провадження є помилковим,
а тому підлягає закриттю, як помилково
відкрите.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 186, 188, 206, 211, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження, відкрите за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 16.08.2013 у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Чернігівській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - закрити, як помилково
відкрите.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Повний текст виготовлено: 08.04.2014.

Головуючий - суддя
А.Ю. Кучма

судді В.О.
Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Безименна Н.В.