Справа № 2а-7044/10/0570
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/14463/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 20 лютого 2014 року у
справі №2а7044/10/0570 за заявою Управління
державної служби охорони при Головному
управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
заміну сторони у виконавчому
провадженні за позовом Управління
державної служби охорони при Головному
управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області до
Державної податкової у Калінінському
районі м.Донецька про визнання
недійсною першої податкової вимоги,-

встановив :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 17 січня 2014
року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийняте нове, яким позов
задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, Спеціалізована
державна податкова інспекція з
обслуговування великих платників
податків у м.Донецьку Міжрегіонального
головного управління Міндоходів
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції та прийняття
нового, яким відмовити у задоволенні
позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваного
судового рішення не дає підстави для
висновку про те, що судом попередньої
інстанції допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судом
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 20 лютого 2014 року у справі №2а7044/10/0570
за заявою Управління державної служби
охорони при Головному управлінні
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про заміну сторони
у виконавчому провадженні за позовом
Управління державної служби охорони
при Головному управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області до Державної податкової у
Калінінському районі м.Донецька про
визнання недійсною першої податкової
вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак