Справа № 826/1505/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про забезпечення доказів
08 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/1505/14
Окружний адміністративний суд
міста Києва в складі: судді Качура І.А.,
секретаря Хрімлі К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання про забезпечення доказів у
справі у справі
за позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України,
Генерального Прокурора України Пшонки
Віктора Павловича, Першого
заступника Генерального прокурора
України Білоуса Віталія
Владиславовича, Заступника
Генерального прокурора України Пришко
Анатолія Григоровича про визнання
нечинними та скасування наказів,
визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з
позовом до Генерального прокурора
України Пшонки В.П., Першого заступника
Генерального прокурора України
Білоуса В.В. та Заступника Генерального
прокурора України Пришко А.Г. про
встановлення відсутності повноважень
суб'єкта владних повноважень,
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії,
скасування рішення суб'єкта владних
адміністративного суду міста Києва від
07.02.2014р. відкрито провадження у справі
№826/1505/14.
У судовому засіданні 08.04.2014р.
позивачем подано заяву про
забезпечення позову шляхом
витребування інформації та виклику
свідків. Зокрема, позивач просив:
- витребувати у ТОВ "Нова "Пошта"
інформацію про службову особу, що
здійснювала доставлення
товарно-транспортною накладною
судовому засіданні;
- витребувати у ТОВ "Нова "Пошта"
копію документу, що підтверджує факт
доставлення та отримання працівником
відповідача - секретарем ОСОБА_6,
товарно-транспортною накладною
- викликати до суду для допиту у
якості свідка працівника Генеральної
прокуратури України - секретаря ОСОБА_6;
- викликати до суду для допиту у
якості свідка працівника відділення
№12 ТОВ "Нова пошта" - оператора
комп'ютерного набору ОСОБА_5 (х. НОМЕР_1).
В обґрунтування вказаної заяви
покликався на те, що рапорти про
призначення посади направлялись
позивачем відповідачу поштою із
описом вкладення згідно
товарно-транспортної накладної
інформація надасть змогу встановити
обставини щодо вручення відповідної
кореспонденції, зокрема, з'ясувати
особу, якою здійснювалась доставка
кореспонденції, особи, яка отримала
таку кореспонденцію та детальні
відомості щодо опису вкладених
документів, відправлених за товарно -
Представник відповідачів проти
задоволення заяви про забезпечення
доказів заперечувала з мотивів
необґрунтованості та безпідставності.
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд забезпечує докази
допитом свідків, призначенням
експертизи, витребуванням та оглядом
письмових або речових доказів, у тому
числі за місцем їх знаходження.
Згідно ст. 75 Кодексу
адміністративного судочинства України
у заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
За таких обставин, суд,
розглянувши матеріали справи та заяву
позивача про забезпечення доказів,
дійшов висновку про необхідність
часткового задоволення вказаної заяви,
оскільки, за переконанням суду,
позивачем обґрунтовано та доведено
обставини, що можуть бути підтверджені
інформацією від ТОВ "Нова пошта" щодо
кореспонденції, відправленої згідно
товарно-транспортної накладної
Керуючись ст. ст. 73 - 75, 160, 165 КАС
України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів задовольнити частково.
2. Витребувати у ТОВ "Нова "Пошта":
- інформацію про службову особу,
що здійснювала доставлення
товарно-транспортною накладною
- належним чином засвідчену копію
документу, що підтверджує факт
доставлення та отримання працівником
відповідача - секретарем ОСОБА_6,
товарно-транспортною накладною
3. Заяву позивача про забезпечення
доказів в іншій частині залишити без
4. Зобов'язати ТОВ "Нова "Пошта"
подати витребувані документи до
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку і в
строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання і не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Суддя
І.А. Качур