Справа № 825/1205/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Чернігів
Справа № 825/1205/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Лобана Д.В.,

при секретарі
Романенко Л.Л.

за участю представників сторін

від заявника
Малая А.В.,

від відповідача
Карети О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду матеріали
подання Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Сінком-Чернігів» про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
звернулась до суду з поданням про
стягнення з розрахункових рахунків
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Сінком-Чернігів» податкового боргу з
податку на додану вартість в сумі 551988,01
грн.

Представник відповідача через
канцелярію суду подав клопотання про
зупинення провадження у справі по
даному поданню до розгляду справи №
825/3225/13-а у Вищому адміністративному
суді України.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.01.2014 відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Сінком-Чернігів» на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2013 у
справі № 825/3225/13-а за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Сінком-Чернігів» до Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
07.08.2013 № , № .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі у випадку
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства, до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Також, згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин -
за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що
заявлений до стягнення у поданні
податковий борг виник у зв'язку з
несплатою грошового зобов'язання,
визначеного, в тому числі, податковим
повідомленням-рішенням від 07.08.2013 №
.

Зважаючи на вказане та вимоги чинного
законодавства, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у даній справі до
розгляду Вищим адміністративним судом
України касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Сінком-Чернігів» на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2013 у
справі № 825/3225/13-а за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Сінком-Чернігів» до Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
07.08.2013 № , № .

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Сінком-Чернігів», - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до
розгляду у Вищому адміністративному
суді України справи № 825/3225/13-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
усунення обставин, які стали підставою
для зупинення провадження у справі, а
саме про закінчення розгляду справи №
825/3225/13-а у Вищому адміністративному
суді України.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку та строки, передбачені
статтями 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.В. Лобан