Справа № П/811/882/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

28 березня 2014 року
Справа №П/811/882/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до управління Державної
казначейської служби України у
Голованівському районі
Кіровоградської області про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра" звернулося до
суду з позовом до управління Державної
казначейської служби України у
Голованівському районі
Кіровоградської області, третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Державна казначейська служба України,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - відділ Державної виконавчої
служби Голованівського РУЮ
Кіровоградської області, про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити дії.

Позов мотивовано тим, що на виконанні
ВДВС Голованівського РУЮ
Кіровоградської області перебуває
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра"
кредитної заборгованості в сумі 65 276, 37
грн. та судових витрат в сумі 772, 76 грн. У
вказаному виконавчому провадженні з
прилюдних торгів реалізовано майно
боржника, кошти від реалізації якого
направлені на рахунок ПАТ "КБ "Надра"
для погашення заборгованості. У зв'язку
з цим ВДВС Голованівського РУЮ
Кіровоградської області до управління
Державної казначейської служби
України у Голованівському районі
Кіровоградської області направлено
платіжні доручення №2 від 08.01.14, №31 від
11.02.14, №84 від 11.03.14 про перерахування
коштів у розмірі 15 512, 08 грн. з
депозитного рахунку ВДВС
Голованівського РУЮ Кіровоградської
області, відкритого в управлінні
Державної казначейської служби
України у Голованівському районі
Кіровоградської області, на рахунок
ПАТ "КБ "Надра". Однак відповідач,
порушуючи строки міжбанківських
переказів, установлені п.8.4 ст.8 Закону
України "Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні", вказані
платіжні доручення не виконав, а кошти
на рахунок позивача не перерахував. У
зв'язку з цим, позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність
управління Державної казначейської
служби України у Голованівському
районі Кіровоградської області щодо
невиконання платіжного доручення №84
від 11.03.14 відділу Державної
казначейської служби РУЮ про
перерахування на користь позивача
боргу у сумі 15 512,08 грн.;

- зобов'язати управління Державної
казначейської служби України у
Голованівському районі
Кіровоградської області перерахувати
на користь позивача кошти у сумі 15 512,08
грн.

Зазначений позов не підлягає розгляду
в порядку адміністративного
судочинства з таких підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

За визнаннями, наведеними у пунктах 1, 7
частини 1 статті 3 КАС України справою
адміністративної юрисдикції є
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень;
суб'єкт владних повноважень - орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Частинами 1, 2 статті 17 КАС України
встановлено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також у зв'язку з публічним
формуванням суб'єкта владних
повноважень шляхом виборів або
референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень; 4)
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; 5) спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України; 6)
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позов обґрунтований порушенням
відповідачем строку проведення
переказу коштів та невиконанням
відповідачем платіжного доручення
ВДВС Голованівського РУЮ
Кіровоградської області про
перерахування коштів з його
депозитного рахунку, відкритого у
відповідача, на рахунок позивача, як
стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до частин 1, 3 статті 45 Закону
України "Про виконавче провадження"
грошові суми, стягнуті з боржника,
зараховуються державним виконавцем на
відповідний рахунок органу державної
виконавчої служби. Стягувачу -
юридичній особі стягнуті грошові суми
перераховуються державним виконавцем
у встановленому порядку на визначені
стягувачем належні йому рахунки.

Пунктами 12.1, 12.2, 12.18 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.12
№512/5, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 02.04.12 за №489/20802,
передбачено, що органи ДВС мають
відповідні рахунки в органах Державної
казначейської служби України для
обліку депозитних сум і зарахування
стягнутих з боржників коштів та їх
виплати стягувачам у національній
валюті, а також відповідні рахунки для
обліку аналогічних операцій в
іноземній валюті в банках. Розрахунки з
таких рахунків здійснюються тільки в
безготівковій формі. Не допускаються
видача та переказ стягнутих державними
виконавцями сум стягувачам без
зарахування на депозитний рахунок
органу ДВС. При перерахуванні коштів,
які належать стягувачу - юридичній
особі, списання коштів з відповідних
рахунків органу ДВС здійснюється на
підставі платіжних доручень.

Відповідно до Положення про Державну
казначейську службу України,
затвердженого Указом Президента
України від 13.04.11 №460/2011, Державна
казначейська служба України
(Казначейство України) є учасником
системи електронних платежів
Національного банку України,
відповідно до покладених завдань
здійснює через систему електронних
платежів Національного банку України
розрахунково-касове обслуговування
розпорядників, одержувачів бюджетних
коштів та інших клієнтів, операцій з
коштами бюджетів, спільних із
міжнародними фінансовими
організаціями проектів. Казначейство
України здійснює свої повноваження
безпосередньо та через свої
територіальні органи в Автономній
Республіці Крим, областях, містах Києві
та Севастополі, районах, районах у
містах, містах обласного,
республіканського (Автономної
Республіки Крим) значення (у разі їх
утворення).

Згідно з Положенням про управління
(відділення) Державної казначейської
служби України у районах, районах у
містах, містах обласного,
республіканського значення,
затвердженим наказом Міністерства
фінансів України від 12.10.11 №1280,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 27.10.11 за №1237/19975, управління
(відділення) Казначейства відповідно
до покладених на них завдань
здійснюють через систему електронних
платежів Національного банку України
розрахунково-касове обслуговування
розпорядників, одержувачів бюджетних
коштів та інших клієнтів, операцій з
коштами бюджетів.

Наказом Міністерства фінансів України
від 22.06.12 №758, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 18.07.12 за
№1206/21518, затверджено Порядок відкриття
та закриття рахунків у національній
валюті в органах Державної
казначейської служби України, який
регламентує взаємовідносини між
органами Державної казначейської
служби України і розпорядниками
бюджетних коштів та одержувачами
бюджетних коштів, відокремленими
структурними підрозділами
розпорядників бюджетних коштів,
підприємствами, установами,
організаціями і фізичними особами -
підприємцями (далі - клієнти), а також
органами, що контролюють справляння
надходжень бюджету, та органами
місцевого самоврядування в процесі
відкриття (закриття) рахунків.

Пунктом 1.8 цього Порядку передбачено,
що розрахунково-касове обслуговування
клієнтів здійснюється органами
Казначейства відповідно до умов
договорів та додаткових договорів між
органом Казначейства і клієнтами.

За визначенням, наведеним в абзаці 32
пункту 1.4 Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, затвердженій постановою
Правління Національного банку України
від 21.01.04 №22, зареєстрованій в
Міністерстві юстиції України 29.03.04 за
№377/8976, обслуговуючий банк (банк, що
обслуговує) - банк, у якому відкрито
рахунок учаснику безготівкових
розрахунків та/або який здійснює для
нього на договірних умовах будь-яку з
операцій чи послуг, передбачених
Законом України "Про банки і банківську
діяльність". Обслуговування установ та
організацій, оплата видатків яких
здійснюється з єдиного казначейського
рахунку, виконує також орган Державної
казначейської служби України.

Відтак, управління Державної
казначейської служби України у
Голованівському районі
Кіровоградської області, у якому
відкрито депозитний небюджетний
рахунок клієнта - ВДВС Голованівського
РУЮ Кіровоградської області - для
обліку депозитних сум і зарахування
стягнутих з боржників коштів та їх
виплати стягувачам, є банком, що
обслуговує ВДВС Голованівського РУЮ
Кіровоградської області. Натомість,
позивач не перебуває на обслуговуванні
в управлінні Державної казначейської
служби України у Голованівському
районі Кіровоградської області, а
також не є розпорядником чи
одержувачем бюджетних коштів. У
спірних правовідносинах, пов'язаних з
невиконанням відповідачем платіжних
доручень ВДВС Голованівського РУЮ
Кіровоградської області, позивач є
отримувачем коштів у розумінні пункту
1.23 статті 1 Закону України "Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні",
згідно з якою отримувач - особа, на
рахунок якої зараховується сума
переказу або яка отримує суму переказу
у готівковій формі.

Вказаний Закон визначає загальні
засади функціонування платіжних
систем і систем розрахунків (далі -
платіжні системи) в Україні, поняття та
загальний порядок проведення переказу
коштів у межах України, встановлює
відповідальність суб'єктів переказу, а
також визначає загальний порядок
здійснення нагляду (оверсайта) за
платіжними системами.

За визначенням, наведеним у пунктах 1.30,
1.32 статті 1 Закону України "Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні",
платник - особа, з рахунка якої
ініціюється переказ коштів або яка
ініціює переказ шляхом
подання/формування документа на
переказ готівки разом із відповідною
сумою коштів; платіжне доручення -
розрахунковий документ, який містить
доручення платника банку, здійснити
переказ визначеної в ньому суми коштів
зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Згідно зі статтею 5 цього Закону
суб'єктами правових відносин, що
виникають при здійсненні переказу
коштів, є учасники, користувачі
(платники, отримувачі) платіжних
систем. Відносини між суб'єктами
переказу регулюються на підставі
договорів, укладених між ними з
урахуванням вимог законодавства
України.

Відповідно до пункту 32.1 статті 32 Закону
України "Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні" банк, що
обслуговує платника, та банк, що
обслуговує отримувача, несуть перед
платником та отримувачем
відповідальність, пов'язану з
проведенням переказу, відповідно до
цього Закону та умов укладених між ними
договорів.

Отримувач має право на відшкодування
банком, що обслуговує платника, шкоди,
заподіяної йому внаслідок порушення
цим банком строків виконання документа
на переказ. (абзац 4 пункту 32.2 статті 32
Закону України "Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні").

Згідно з пунктом 32.8 статті 32, пунктом 36.4
статті 36 Закону України "Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні"
спори, пов'язані із здійсненням банками
переказу, а також спори між установою -
учасником платіжної системи та
ініціатором розглядаються у судовому
порядку.

Відповідальність за невиконання або
неналежне виконання платіжного
доручення установлена статтею 1092
Цивільного кодексу України, відповідно
до якої у разі невиконання або
неналежного виконання платіжного
доручення клієнта банк несе
відповідальність відповідно до цього
Кодексу та закону. У разі невиконання
або неналежного виконання платіжного
доручення у зв'язку з порушенням правил
розрахункових операцій виконуючим
банком відповідальність може бути
покладена судом на цей банк. Якщо
порушення банком правил розрахункових
операцій спричинило помилковий
переказ банком грошових коштів, банк
несе відповідальність відповідно до
цього Кодексу та закону.

Наведене свідчить, що у спірних
правовідносинах відповідач не
здійснює щодо позивача владних
управлінських функцій, а діє як суб'єкт
переказу коштів, будучи учасником
платіжної системи, а позивач діє як
користувач платіжної системи
(отримувач коштів). У даних
правовідносинах сторони не пов'язані
відносинами "влада - підпорядкування", а
наявності між ними публічно-правого
спору, що б зумовлювало вирішення його
в порядку адміністративного
судочинства, не вбачається.

За наведених обставин суд приходить до
висновку, що даний спір не є
публічно-правовим і не підпадає під
визначення справи адміністративної
юрисдикції, як зазначено у п.1 ч.1 ст.3 КАС
України, а тому юрисдикція
адміністративних судів, що встановлена
статтею 17 КАС України, на цей спір не
поширюється. Даний спір, який
пов'язаний з невиконанням платіжного
доручення, виник у сфері цивільних
правовідносин, а тому, з огляду на
суб'єктний склад сторін має
розглядатись в порядку господарського
судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Вбачається, що за подання даного позову
позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 73,08 грн., про що свідчить
платіжне доручення №2 від 25.03.14.

Частиною 2 статті 87 КАС України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду зокрема в
разі відмови у відкритті провадження у
справі

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що
повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.ст. 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" до управління
Державної казначейської служби
України у Голованівському районі
Кіровоградської області про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачу, що вирішення цього
спору віднесено до юрисдикції
господарського судочинства.

Повернути публічному акціонерному
товариству "Комерційний банк "Надра"
(ідентифікаційний код 20025456) суму
судового збору у розмірі 73, 08 грн.
(сімдесят три гривні 08 копійок),
сплачену платіжним дорученням №2 від
25.03.14 до державного бюджету на
банківські реквізити: отримувач коштів
- УК у м. Кіровограді, код отримувача -
38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Кіровоградській області, код банку
отримувача (МФО) - 823016.

Повернення судового збору здійснити
відповідно до Порядку виконання рішень
про стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 03.08.11 №845, після
набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали, з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О. А. Черниш