overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 672/557/14-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/557/14-а
Провадження №2-а/672/27/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко
С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ при Макарівському РВ
УМВС України в Київській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ при Макарівському РВ УМВС
України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.09.2013 року, серії АА2 №956.

Однак, до відкриття провадження у даній справі, позивач подав до суду письмове клопотання в якому просить відкликати позовну заяву, а тому суддя вважає, що відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачеві.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір": Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ВДАІ при Макарівському РВ УМВС України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі - 73 грн. 80 коп
(сімдесят три грн. 80 коп.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 225/1549/14-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши у приміщенні суду м. Дзержинська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про стягнення сум.

Позовна заява визнана такою, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС
України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Вважаю, що до судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про стягнення сум.

Призначити справу до відкритого судового засідання на 30 квітня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні
Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС
України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею
Пискуновим В.І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/24/2014
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А/24
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

25 лютого 2014 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши адміністративний позов
Новоселицького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Новоселицький районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що позов підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам визначена у ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до якої адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади або інший державний орган не підсудні місцевим загальним судам.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З положень ч. 1 ст. 18 Закону України «Про зайнятість населення» вбачається, що районний центр зайнятості є державним органом влади, який здійснює реалізацію державної політки зайнятості населення, професійної орієнтації. Підготовки і перепідготовки, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово не працюючих громадян.

Приймаючи до уваги, що однією зі сторін заявленого позову є державний орган влади, то позовна заява не підсудна місцевому Новоселицькому районному суду Чернівецької області, у зв'язку із чим вона підлягає поверненню позивачу.

На підставі ст. 18 КАС України, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Новоселицького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Винницького окружного апеляційного суду через Новоселицкий районний суд в п'ятиденний строк з дня її проголошення, а у випадку відсутності зацікавлених осіб при її проголошенні, в той же час з моменту її отримання.

Суддя:
Справа № 361/2134/14-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД провадження № 2-а/361/148/14, cправа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

« 15» квітня 2014 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді
Василишина В.О.,

при секретарі -
Волівецькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Броварської міської ради Київської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. При відкладенні складення постанови суду в повному обсязі на строк, який не може бути більшим ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.О.Василишин
Справа № 344/5280/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5280/14-а
Провадження № 2-а/344/264/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Хмельницький про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Хмельницький про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 16.06.2014 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 638/5728/14-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5728/14-а скороченого провадження у справі) 15 квітня 2014 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко
В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в порядку адміністративного судочинства про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить зобов'язати відповідача обчислити середньомісячний заробіток для призначення пенсії з урахуванням нарахований та виплачених премій.
Заява надійшла до судді 15 квітня 2014
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України - скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо - оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;
Таким чином, ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого
Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99,100, 102, 107, 183-2 КАС України, суд -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .
Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачеві копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про
Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній
Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст. 183-2 КАС України.
Копію цієї ухвали направити позивачу
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Федосенко
В.В.
Справа № 638/15947/13-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді
Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря
Долгової К.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Шарої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Дзержинського району Харківської міської ради, Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації,
Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоотриманої допомоги, -

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 640/1344/14-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1344/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді
Діденко С.А.

при секретарі
Горічевій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ ХМУ старшого сержанта міліції Фідоркан Станіслава
Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ ХМУ старшого сержанта міліції Фідоркан С.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

У судове засідання позивач за викликом суду тричі 12.03.2014р., 28.03.2014р., 15.04.2014р. - не з»явився, сповіщався про час та місто судового засідання в установленому порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань щодо відкладення розгляду справи не заявляв. Заява про розгляд справи у його відсутність від позивача не надходила, що свідчить про втрату інтересу до заявлених вимог.

Керуючись ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ ХМУ старшого сержанта міліції Фідоркан Станіслава
Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

15.04.2014р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Харкова надсилає для виконання копію ухвали за
Вашим позовом.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова
С.А. Діденко
Справа № 645/2795/14-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2795/14-а
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2014 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова
Алфьорова Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Харківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2014 року за № 07-26-196, посилаючись на те , що вказана постанова не обґрунтована , противоправна і тому просить її скасувати.

Позовна заява подана з не додержанням вимог 106 КАС України, не був сплачений судовій збір, якій згідно Закону
України „ Про судовій збір " складає у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 106 КАС
України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху для усунення недоліків.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яті днів з дня утримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 805/4537/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року
Справа № 805/4537/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності
ВДВС Волноваського РУЮ з виконання вимоги № Ф 169у про стягнення з ФОП
ОСОБА_1 заборгованості на користь УПФУ у Волноваському районі Донецької області в розмірі 4 742,42 гривень - неправомірною та про зобов'язання ВДВС
Волноваського РУЮ вжити дієві заходи з примусового виконання вимоги № Ф 169у про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості на користь УПФУ у
Волноваському районі Донецької області в розмірі 4 742,42 гривень, шляхом направлення запитів до МРЕВ, БТІ, державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельних ресурсів, здійснення виїзду за місцем здійснення підприємницької діяльності, місцем мешкання, винесення постанови про привід божника через органи внутрішніх справ, направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, розгляду клопотання УПФУ у Волноваському районі
Донецької області від 18.12.2013 року.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4537/14 на підставі вищевказаної позовної заяви.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та про зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Бабічем
Станіславом Ігоровичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Бабіч С.І.
Справа № 805/4655/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

14 квітня 2014 року
Справа № 805/4655/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з адміністративним позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробничий центр «Механіка» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В
И В:

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Механіка» про припинення юридичної особи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 17, 18, 104-106, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/4655/14.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та витяг про права та обов'язки сторін.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним у встановлений строк заперечень проти позову, справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження в наступні строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Бабічем Станіславом Ігоровичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Бабіч С.І.