Справа № 2а-827/12/2170
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2014 р. м. Київ
К/800/56686/13

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючої: суддів: Блажівської Н.Є.,
Сіроша М.В., Усенко Є.А.,розглянувши у
порядку письмового провадження
касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 17 липня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 5 вересня 2013
року

у справі № 827/12/2170

за позовом Державної
податкової інспекції у місті Херсоні
Херсонської області

Державної податкової
служби

до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення податкового
боргу,-

В С Т А Н О В И В

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Херсонської області Державної
податкової служби (надалі також -
позивач, ДПІ) звернулася до суду з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 (надалі також - ФОП ОСОБА_4,
відповідач) про стягнення податкового
боргу з податку на доходи фізичних осіб
від продажу рухомого майна та надання
рухомого майна в оренду (суборенду) у
сумі 26 300 грн. 52 коп.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 17 липня 2013
року вищенаведений позов було
задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_4 до
бюджету податковий борг по податку на
доходи фізичних осіб від продажу
рухомого майна та надання рухомого
майна в оренду у сумі 26 300 грн. 52 коп.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 5 вересня 2013
року апеляційну скаргу з ФОП ОСОБА_4
залишено без задоволення, а постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 17 липня 2013
року - без змін.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 в
касаційній скарзі, вказуючи на
допущені судами першої та апеляційної
інстанцій порушення вимог
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
спору, просить скасувати постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 17 липня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 5 вересня 2013
року і ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги
та перевіривши за матеріалами справи
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі,
колегія суддів звертає увагу на
наступне.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, які не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, ДПІ було проведено
перевірку, за результатами якої було
виявлено порушення відповідачем вимог
підпункту 8.2.1 пункту 8.2 статті 8, пункту
12.1 статті 12 Закону України «Про податок
з доходів фізичних осіб».

За наслідками перевірки складено акт
від 8 листопада 2010 року № 1199/17-1/НОМЕР_1
та прийнято податкове
повідомлення-рішення від 18 листопада
2010 року № /0, яким
визначено грошове зобов'язання по
податку з доходів фізичних осіб в сумі
26300 грн. 52 коп. У зв'язку із несплатою
податкового зобов'язання відповідачу
виставлено податкову вимогу від 18
січня 2011 року № 4 на відповідну суму.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 10 серпня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2013
у справі № 2а-1069/12/2170 у задоволенні
позовних вимог про скасування
податкового повідомлення-рішення від 18
листопада 2010 року № /0 та
податкової вимоги від 18 січня 2011 року
№ 4 відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, з огляду на
встановлення преюдиційних обставин
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, суди попередніх інстанцій дійшли
вірного висновку про наявність підстав
для стягнення з відповідача
податкового боргу.

Доводи касаційної скарги висновків
судів першої та апеляційної інстанцій
не спростовують і не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
неправильно застосовано норми
матеріального права, які регулюють
спірні правовідносини, чи порушено
норми процесуального права. Таким
чином, ухвалені по справі рішення є
законними і обґрунтованими, а
зазначена в касаційній скарзі позиція
не знаходить свого підтвердження
матеріалами справи та не ґрунтується
на положеннях чинного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За таких обставин, суд, перевіривши у
межах касаційної скарги правильність
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
приходить до висновку, що касаційну
скаргу необхідно залишити без
задоволення, а оскаржувані рішення
слід залишити без змін.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 17
липня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 5 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, що беруть участь справі та може
бути переглянута з підстав
встановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуюча:
Н. Є. Блажівська

Судді:
М.В. Сірош

Є.А. Усенко