Справа № 4/85
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 4/85
інстанції: Вовк П.В.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Шурка О.І.,

суддів
Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі
Зубрицький Д.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі м. Києва на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Заступника
прокурора міста Києва в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Диапазон» про
стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26 грудня 2013 року
провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, постанову суду першої інстанції
та постановити нову про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Апелянт посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення,
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи, порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, що є на його
переконання підставою для скасування
судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вірно встановлено судом першої
інстанції, на підставі витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців проведено
державну реєстрацію припинення
юридичної особи ТОВ «Діапазон» за
судовим рішенням, про що внесено
відповідний запис.

У зв'язку з викладеним, суд першої
інстанції прийшов до висновку про
закриття провадження.

Колегія суддів погоджується із таким
висновком суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

Як вже було зазначено, на підставі
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців судом встановлено, що
проведено державну реєстрацію
припинення юридичної особи ТОВ
«Діапазон» за судовим рішенням, про що
внесено відповідний запис; відомості
щодо встановлення правонаступника
відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 33 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців», юридична
особа є такою, що припинилася, з дати
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі у
разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з рішенням суду
першої інстанції про закриття
провадження у справі у зв'язку із
ліквідацією підприємства.

Отже, судова колегія приходить до
висновку, що суд першої інстанції дав
належну оцінку всім обставинам справи
та вірно застосував законодавство, що
регулює ці правовідносини. Доводи
апеляційної скарги спростовуються
встановленими судом першої інстанції
обставинами, наявними в матеріалах
справи доказами та нормами права,
зазначеними в мотивувальній частині
оскаржуваного рішення суду.

Таким чином, колегія суддів вирішила
згідно ст. 200 КАС України залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, з урахуванням
того, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі м. Києва - залишити без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26 грудня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 01.04.2014
року.

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.