Справа № 825/1197/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1197/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Д'яков В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України
про скасування наказу та встановлення
відсутності повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Міністерства внутрішніх справ України
в якому просить: скасувати наказ
Міністерства внутрішніх справ України
від 06 березня 2014 року № 266 та звільнити
з посади начальника управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області Демченка Олега
Михайловича; встановити відсутність
повноважень начальника управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області у Демченка
Олега Михайловича.

Суддя, ознайомившись з позовною заявою,
вважає, що остання підлягає поверненню
позивачу, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
немає підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Частиною першою та другою статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

З позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1
оскаржує правовий акт індивідуальної
дії, який не прийнятий конкретно
стосовно позивача.

Таким чином, на позивача не
розповсюджується дія частини 2 статті
19 Кодексу адміністративного
судочинства України щодо підсудності
даної справи.

Відповідачем по справі є Міністерство
внутрішніх справ України, що
знаходиться за адресою: 01024, м. Київ, вул.
Богомольця, 10. Отже, з відповідною
позовною заявою позивачу необхідно
звернутися до Окружного
адміністративного суду м. Києва,
юрисдикція якого поширюється на місто
Київ.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
з усіма доданими до неї матеріалами
необхідно повернути позивачу, так як
справа не підсудна Чернігівському
окружному адміністративному суду.

Керуючись статтею 19, пунктом 6 частини 3
статті 108, статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України про
скасування наказу та встановлення
відсутності повноважень, повернути
позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви та позовну заяву з усіма доданими
до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку та строки, передбачені
статтями 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя
В.І. Д'яков