Справа № 605/236/14-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/236/14-а
У Х В А Л А

"11" квітня 2014 р.
м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Бережанського відділення Козівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Тернопільській області
про визнання протиправною та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Бережанського відділення Козівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Тернопільській області
про визнання протиправною та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви особисто
позивачем або його представником та за
змістом повинен відповідати вимогам ч.
1 ст. 105 та ч. 1 ст. 106 КАС України.

Зокрема, частиною 2 статті 106 КАС
України передбачено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Згідно змісту ч. 1 ст. 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Однак, подана позивачем ОСОБА_1 позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Так, у позовних вимогах позивач вказує
на те, що філія «Бережанський
райавтодор» є відокремленим
підрозділом ДП «Тернопільський
облавтодор», кошти для виплат до філії
«Бережанський райавтодор» надходять
від ДП «Тернопільський облавтодор»,
фінансування діяльності якого
здійснюється з Державного бюджету
через Головне управління Державного
казначейства в Тернопільській області,
у зв'язку з чим відсутня його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення.

Поряд з тим, до позовної заяви не додано
доказів, на які позивач зсилається як
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:
статусу філії «Бережанський
райавтодор» як відокремленого
підрозділу ДП «Тернопільський
облавтодор»; надходження коштів для
виплат до філії «Бережанський
райавтодор» від ДП «Тернопільський
облавтодор»; фінансування діяльності
ДП «Тернопільський облавтодор» з
Державного бюджету через Головне
управління Державного казначейства в
Тернопільській області.

Крім того, позивачем не зазначено
причин неможливості подання таких
доказів.

Таким чином, позивачу необхідно
усунути виявлені недоліки шляхом
долучення вищезазначених доказів або
зазначення причини неможливості
подання таких доказів.

В силу вимог ст. 108 КАС України, дана
заява підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку для усунення
недоліків.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 87, 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанського
відділення Козівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Тернопільській області про визнання
протиправною та скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення - залишити без руху,
надавши позивачеві строк до 22 квітня 2014
року для усунення недоліків.

Копію ухвали невідкладно
направити позивачу.

У випадку невиконання зазначених в
ухвалі вимог до встановленого строку,
заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя
підпис К.М.
Грицай

Ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з оригіналом:

Суддя
К.М. Грицай