overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/146/14-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2014 р. Справа № 126/146/14-а

Провадження № 2-а/126/31/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ІДПС ВДАІ Бершадського РВ УМВС
Якименка Олександра Михайловича , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ІДПС ВДАІ Якименка О.М., в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення Серії
АБ2 №040070, від 09.01.2014 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 510 грн. штрафу.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ
Бершадського РВ УМВС Якименка
Олександра Михайловича , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 03.02.2014 на 11.00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03.02.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/208/14-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2014 р. Справа № 126/208/14-а

Провадження № 2-а/126/33/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ІДПС ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницької області Турулька В.М. , про скасування постанови у справі про адмінісмтративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ІДПС ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницької області Турулька В.М, в якому просить скасувати постанову від 15.01.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ
Бершадського РВ УМВС України у
Вінницької області Турулька В.М., про скасування постанови у справі про адмінісмтративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 10.02.2014 на 10.00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10.02.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 806/8373/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.
Справа № 806/8373/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" березня 2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Баранівському районі Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" квітня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "11" березня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "24" квітня 2014 р. о 09:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в
Баранівському районі Житомирської області вул.Леніна,10,м.
Баранівка,Баранівський район,
Житомирська область,12700

3- відповідачу/відповідачам:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барс" с.Марківка,Баранівський район,
Житомирська область,12743
Справа № 295/601/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.
Справа № 295/601/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на постанову
Богунського районного суду м. Житомир від "12" березня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про визнння дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" квітня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомир від "12" березня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "12" травня 2014 р. о 09:50 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003
Справа № 806/5524/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.
Справа № 806/5524/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "12" березня 2014 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Коростишівгаз", виконавчого директора публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Коростишівгаз" Кондратюка Юрія
Віталійовича до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання протиправними та скасування припису , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" березня 2014 р. у справі № 806/5524/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "19" травня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачам:

- Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Коростишівгаз" вул.Більшовицька, 55,м.Коростишів,Житомирська область,12501

- Виконавчий директор Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "
Коростишівгаз " Кондратюк Юрій
Віталійович АДРЕСА_1

- представник Бабич Артем Леонідович
АДРЕСА_2

3- відповідачу Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області м-н
С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 806/4446/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.
Справа № 806/4446/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" липня 2013 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "15" липня 2013 р. у справі № 806/4446/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "24" квітня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Жито мирська область,11002

3- відповідачу/відповідачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,
Справа № 806/5524/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.
Справа № 806/5524/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" березня 2014 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Коростишівгаз", виконавчого директора публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Коростишівгаз" Кондратюка Юрія
Віталійовича до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання протиправними та скасування припису , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" квітня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "12" березня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "19" травня 2014 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "
Коростишівгаз " вул.Більшовицька, 55,м.Коростишів,Житомирська область,12501
Виконавчий директор Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "
Коростишівгаз " Кондратюк Юрій
Віталійович АДРЕСА_1,12500

3- відповідачу/відповідачам: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області м-н
С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014
Справа № 806/4446/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.
Справа № 806/4446/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "15" липня 2013 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" квітня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"15" липня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "24" квітня 2014 р. о 10:10 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Жито мирська область,11002

3- відповідачу/відповідачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Справа № 308/1089/14-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.04.2014 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області

в особі: головуючого - судді:
Данко В.Й.,

при секретарі:
Павлюх Л.М.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду в Ужгородському районі про поновлення виплат раніше призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду в
Ужгородському районі про поновлення виплат раніше призначеної пенсії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказу шляхом витребування від Управління
Пенсійного фонду в Ужгородському районі матеріали пенсійної справи
ОСОБА_2 для дослідження їх в судовому засіданні з метою прийняття об'єктивного та обґрунтованого рішення суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши надані докази, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 73 КАС України особи які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Із ст. 74 КАС України вбачається, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребування та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд вважає, що представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 74-75 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про забезпечення доказу - задовольнити.

Управління Пенсійного фонду в
Ужгородському районі зобов'язати до виконання ухвали суду в частині забезпечення доказів до 24 квітня 2014 шляхом забезпечення в судове засідання матеріалів пенсійної справи відносно
ОСОБА_2.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
В.Й.
Данко
Справа № 310/2112/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2112/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014р. позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов з пропущенням встановленого строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В своєму позові, позивач просить зобов'язати відповідача здійснити розрахунок його пенсії з 08.08.2013р. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку в періоді часу з 08.08.2013р. до 17.09.2013р. включно. Підстави для поновлення цього строку відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.99 ч.2, 100, 107, 165, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог за період з 08.08.2013р. по 17.09.2013р. включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Ревуцький
Справа № 392/742/14-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/742/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровградської області в складі головуючої судді Бугайченко
Т.А., при секретарі Жельман О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС служби відділу ДАІ Кіровоградського міського відділу УМВС України в
Кіровоградській області Степаненка
Дмитра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, пов»язану з необхідністю її мотивування суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну її частин.

Керуючись ст.ст. 1,7, 247, 251, 256, 280, 283
КУпАП, ст.ст. 2, 6-9, 17, 18, 158-163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС служби відділу ДАІ
Кіровоградського міського відділу
УМВС України в Кіровоградській області
Степаненка Дмитра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено до 17.04.2014 року.

Суддя
Т.А. Бугайченко