Справа № 267/8920/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2014 року
м. Київ
К/800/16458/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому
районі міста Макіївки Донецької
області на постанову Гірницького
районного суду міста Макіївки
Донецької області від 13 січня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 5 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі міста Макіївки
Донецької області (далі - Управління
ПФУ) про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просила
визнати протиправними дії Управління
ПФУ по неврахуванню її страхового
стажу роботи на посаді директора
Малого підприємства «Буковина» з 20
листопада 1993 року по 31 серпня 1999 року;
визнати протиправним рішення
Управління ПФУ № 303 від 18 листопада 2013
року про відмову у перерахунку її
пенсії; зобов'язати Управління ПФУ
перерахувати та виплатити їй пенсію
відповідно до частини першої статті 40
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із врахуванням
страхового стажу роботи на посаді
директора Малого підприємства
«Буковина» з 20 листопада 1993 року по 31
серпня 1999 року з виплатою
недоотриманих сум, з 12 липня 2013 року.

Постановою Гірницького районного суду
міста Макіївки Донецької області від 13
січня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 5 березня 2014
року, позов задоволено.

20 березня 2014 року Управління ПФУ
надіслало до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу, в якій
просить скасувати зазначені рішення
судів, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права, та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі міста Макіївки
Донецької області на постанову
Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області від 13 січня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 5 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому
районі міста Макіївки Донецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська