Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1577/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

Борисенко І.В.

Вербицької О.В.

Кошіля В.В.

Моторного О.А.

Муравйова О.В.,

розглянувши заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного
управління Міндоходів

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.02.2014

у справі № 2а/1270/7294/2012 (№ К/800/36879/13,
К/800/48825/13)

за позовом Приватного
акціонерного товариства

«Лисичанська нафтова інвестиційна
компанія»

до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного
управління Міндоходів

про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів подала заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.02.2014, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.02.2014 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме - ст. 200
Податкового кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог надає
копію ухвали Вищого адміністративного
суду України від 03.07.2013, в якій, на його
думку, відповідна норма права
застосована інакше, ніж у даній справі.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, оскільки
ухвалою Вищого адміністративного суду
України (на яку посилається податкова
інспекція як на підставу неоднакового
застосування норм матеріального права)
не було розв'язано заявлений сторонами
спір по суті, так як справу було
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції з огляду на наявність
неповноти встановлення обставин
справи, а відтак, вказана ухвала не
містить висновків щодо правомірності
застосування норм матеріального права.

Отже, колегія суддів не вбачає підстав
для допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Спеціалізованій державній
податковій інспекції з обслуговування
великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів у допуску справи для
перегляду Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 26.02.2014 у справі №
2а/1270/7294/2012 (№ К/800/36879/13,
К/800/48825/13).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
І.В. Борисенко

О.В. Вербицька

В.В. Кошіль

О.А. Моторний

О.В. Муравйов