Справа № 813/2224/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Львів № 813/2224/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі судді Сподарик Наталії
Іванівни розглянув у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного
управління Міндоходів до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Чанг» про
стягнення податкового боргу,
Державна податкова інспекція у
Сихівському районі м. Львова Головного
управління Міндоходів (далі - ДПІ у
Сихівському районі м. Львова
Львівської області) звернулася до суду
з адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Чанг» про стягнення
коштів з рахунків у банках
обслуговуючих такого платника
податків у сумі 6290 грн., Заборгованість
виникла через несплату податкового
зобов'язання по податку на прибуток
приватних підприємств та єдиного
податку з юридичних осіб, визначеного
контролюючим органом згідно
податкових повідомлень - рішень.
Оскільки вжиті органом державної
податкової служби заходи не призвели
до погашення податкового боргу, він
звернувся з означеним вище позовом до
суду.
Відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС
України вважається повідомленим
належним чином, оскільки направлена
копія ухвали про відкриття скороченого
провадження від 14.03.2014 року на його
зареєстроване місцезнаходження
повернулася на адресу суду з відміткою
органу поштового зв'язку «за
закінченням терміну зберігання».
Заперечень чи пояснень відповідача
щодо даного адміністративного позову у
встановлений ст. 183-2 КАС України строк
до суду не надходило.
На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд
розглянув справу одноособово без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. Оцінивши повідомлені позивачем
обставини та долучені до справи докази
на їх підтвердження суд встановив
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Чанг» зареєстроване
як юридична особа 22.12.1997 року з
присвоєнням ідентифікаційного коду
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку та розмірах,
встановлених законом.
Як вбачається з припису норми пп.14.1.137
п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України
(чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення -
державний орган, уповноважений
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах
повноважень, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.
У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.
Згідно довідки про наявність
податкової заборгованості від 14.11.2013
року та облікової картки платника
заборгованість відповідача перед
бюджетом що виникла внаслідок несплати
податкового зобов'язнання по податку
на прибуток приватних підприємств та
єдиного податку з юридичних осіб
Податок на прибуток визначений
контролюючим органом згідно
податкових повідомленнь-рішеннь, по
податку на прибуток приватних
року на підставі яких визначено
штрафні санкції на суму 4080 грн.
По єдиному податку з юридичних осіб
податковим органом винесено податкові
визначено заборгованість у розмірі 2210
Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181,
у разі коли платник податків не сплачує
узгоджену суму податкового
зобов'язання в установлені строки,
податковий орган надсилає такому
платнику податків податкові вимоги.
Позивач вручив відповідачу податкову
вимогу форми «Ю» №537 від 24.05.2011 року - на
суму 170 грн. нарочно 29.05.2011 року, про що
свідчить розписка відповідача про
отримання на корінці податкової
вимоги. Доказів оскарження даної
вимоги суду не надано.
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Отже, вжиті органом державної
податкової служби заходи не призвели
до погашення податкового боргу
відповідача, згідно з долучених до
справи документів його заборгованість
становить 6290 грн. та залишається
З урахуванням наведеного, позовні
вимоги є обґрунтованими, документально
підтвердженими та підлягають до
Відповідно до вимог ст. 94 КАС
України, судові витрати у формі
судового збору з відповідача не
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2 КАС
України, суд -
Адміністративний позов задовольнити
Стягнути з рахунків товариства з
м. Львів, вул. Стрийська, 103 кв. 319;
установах, які обслуговують такого
платника, на користь державного
бюджету України борг у сумі 6290 (шість
тисяч двісті дев'яносто ) грн.
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Судові витрати з відповідача не
стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Апеляційна скарга
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сподарик Н.І.