Справа № 2014/2а-4814/11
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2014 року
К/800/12761/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05 липня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області про визнання дій
неправомірними та перерахунок пенсії
згідно статей 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», -

встановив:

Постановою Зміївського районного суду
Харківської області від 08 червня 2011
року позовні вимоги задоволено
повністю.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 липня 2012
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

На зазначене рішення суду апеляційної
інстанції надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 , в якій посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
суду апеляційної інстанції та
залишення в силі рішення суду першої
інстанції

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга оформлена у
відповідності до вимог чинного
законодавства.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає судовій практиці
Верховного Суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

З огляду на викладене, судовий збір у
розмірі 51,16 грн., сплачений відповідно
до квитанції від 03 березня 2014 року №
121/1, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05 липня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області про визнання дій
неправомірними та перерахунок пенсії
згідно статей 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 51,16 грн., сплачений відповідно
до квитанції від 03 березня 2014 року №
121/1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України