Справа № 357/7742/13-а (2а/357/266/13)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2014 року м.
Київ К/800/12199/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 5 липня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 7 листопада
2013 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті Білій
Церкві Київської області (далі -
Управління ПФУ) до Міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції (далі - міського
ВДВС Білоцерківського МРУЮ), третя
особа: ОСОБА_1, про скасування постанови
про відкриття виконавчого
провадження,-

в с т а н о в и в :

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 5 липня 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 7 листопада
2013 року, у скасуванні постанови про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання судового
рішення, яким зобов'язано Управління
ПФУ провести перерахунок та
виплачутити доплату до пенсії ОСОБА_1
відмовлено.

3 березня 2014 року Управління ПФУ
надіслало до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу, в якій
просить скасувати зазначені рішення
судів, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права, та ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми, касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Білій Церкві Київської області
на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 5 липня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 7 листопада
2013 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті Білій
Церкві Київської області до Міського
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1
про скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська