Справа № 804/1802/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2014 р. Справа № 804/1802/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні
Бурцевої Я.Е.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом Криворізького
міського центру зайнятості до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в сумі
1449,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізький міський центр зайнятості
звернувся до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_2, в
якому просить стягнути кошти в сумі
1449,69 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.01.2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 26.02.2014 року.

У судове засідання сторони не
з`явились. Від представника позивача на
адресу суду надійшло клопотання про
розгляд справи без його участі. Також
на адресу суду повернувся поштовий
конверт із вмістом ухвали про
відкриття провадження та повісткою про
виклик, що направлявся відповідачу.

Відповідно до частини 3 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо відповідачем у позовній
заяві, вказана фізична особа, яка не має
статусу підприємця, суддя звертається
до відповідного органу реєстрації
місця перебування та місця проживання
особи щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Частина 1 статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначає, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. За змістом частини 4 цієї
статті, обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході
судового розгляду письмові докази, у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі для
надання інформації у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись,
статтями 70, 71, 107, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 804/1802/14 за
позовом Криворізького міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в сумі 1449,69 грн. до 14
години 15 хвилин 02 квітня 2014 року для
отримання інформації від Головного
управління Державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області про зареєстроване місце
проживання (перебування) ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі складення ухвали в повному обсязі,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2014
року.

Суддя О.В.
Серьогіна