Справа № 161/4356/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4356/14-а
Номер провадження: 2-а/161/198/14
У Х В А Л А

20 березня 2014 року суддя Луцького
міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.,
розглянувши адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Луцькому
районі про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Луцькому районі про зобов'язання
вчинити дії.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом своїх прав, свобод та
інтересів встановлюється
шестимісячний строк, який обчислюється
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом 19.03.2014 року, просить
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок та виплату пенсії за віком
згідно ст.37 Закону України «Про
державну службу» із заробітної плати
включаючи суми матеріальних допомог,
індексації заробітної плати, премій до
державних свят, які були фактично
отримані як складові заробітної плати,
з якої сплачено страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування (з 01 січня 2011 року- єдиний
внесок на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування) з дня
призначення пенсії 27.03.2012 року. При
цьому просить поновити строк звернення
до суду.

Статтею 100 КАС України визначено,
що адміністративний позов, поданий
після закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена
без розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем
матеріали, суд приходить до висновку,
що підстави визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними відсутні, тому вимоги
позивача поза межами строку звернення
до адміністративного суду, слід
залишити без розгляду.

На основі викладеного суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України
в Луцькому районі в частині
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсі за віком згідно ст.37
Закону України «Про державну службу»
із заробітної плати з урахуванням
матеріальних допомог, індексації
заробітної плати, премій до державних
свят, які були фактично отримані як
складові заробітної плати, з якої
сплачено страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування (з 01 січня 2011 року- єдиний
внесок на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування) в період з 27.03.2012
року по 19.09.2013 року слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України
в Луцькому районі в частині
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсі за віком згідно ст.37
Закону України «Про державну службу»
із заробітної плати з урахуванням
матеріальних допомог, індексації
заробітної плати, премій до державних
свят, які були фактично отримані як
складові заробітної плати, з якої
сплачено страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування (з 01 січня 2011 року-єдиний
внесок на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування) в період з 27.03.2012
року по 19.09.2013 року - залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Луцький
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк