Справа № 138/757/14-а
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/757/14-а
Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Капацин Л.В., розглянувши
клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
ОСОБА_1 07.04.2014 р. звернулася до суду з
клопотанням про забезпечення позову ,
посилаючись на те, що в провадженні
суду перебуває адміністративна справа
за її позовом в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Могилів-Подільської міської
ради, ОСОБА_4 про скасування рішення про
приватизацію квартири АДРЕСА_1. Їй
стало відомо, що відповідач ОСОБА_4 має
намір зареєструвати у спірній квартирі
свою нову дружину та інших осіб без її
погодження, адже на сьогоднішній день
відповідно до оскаржуваних
правовстановлюючих документів він є
абсолютним та, на її думку, незаконним
власником квартири. Оскільки існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
її правам та правам її дітей на частку у
праві власності на квартиру, ОСОБА_1
Могилів-Подільському районному
сектору Управління Державної
Міграційної Служби України у
Вінницькій області проводити
реєстрацію місця проживання будь-яких
осіб в квартирі № 15 по проспекту.
Незалежності, 130 а в м.
Могилів-Подільський, крім реєстрації
їхнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
має бути здійснена на підставі рішення
суду від 24.12.2013 року.
Ухвалою суду від 08.04.2014р.
клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позову залишено без руху у зв'язку з
несплатою судового збору та надано
строк до 18.04.2014 р. для усунення
09.04.2014р. заявником на виконання
вказаної ухвали суду надано квитанцію
про сплату судового збору в сумі 121,80
У відповідності з ч.1 ст.118 КАС України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали адміністративної
справи, приходжу до висновку про
необхідність задоволення клопотання
про забезпечення позову, виходячи з
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих права, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Згідно з ч.4 даної статті
адміністративний позов може бути
забезпечено забороною вчиняти певні
Обґрунтовуючи клопотання про
забезпечення позову, ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах двох
своїх неповнолітніх дітей, зазначає, що
відповідач ОСОБА_4 має намір
зареєструвати у спірній квартирі свою
нову дружину та інших осіб без її
погодження, оскільки на даний час він
згідно з оскаржуваним рішенням
виконкому Могилів-Подільської міської
ради є єдиним власником цієї квартири.
Враховуючи дані обставини, є очевидним,
що у випадку задоволення
адміністративного позову реєстрація
інших осіб у спірній квартирі без
погодження позивача буде порушенням
прав та інтересів не тільки її
особисто, а також прав та інтересів
неповнолітніх дітей, для відновлення
яких необхідно буде докласти значних
При цьому заборона реєстрації на
спірній жилплощі не повинна торкатися
неповнолітнього сина сторін ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки таке його право
підтверджено рішенням
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 24.12.2013 року.
Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, -
клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову - задовольнити.
Заборонити Могилів-Подільському
районному сектору Управління
Державної Міграційної Служби України у
Вінницькій області проводити
реєстрацію місця проживання будь-яких
осіб в квартирі АДРЕСА_2 а в м.
Могилів-Подільський, крім реєстрації
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На ухвалу може бути подана
апеляція до Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя