Справа № 826/4632/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 квітня 2014 року м.
Київ № 826/4632/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Соколова О.А.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до Державної
фінансової інспекції України, третя
особа Державне підприємство з питань
поводження з відходами як вторинною
сировиною про визнання неправомірними
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся ОСОБА_1 з
адміністративним позовом до Державної
фінансової інспекції України, третя
особа Державне підприємство з питань
поводження з відходами як вторинною
сировиною про визнання неправомірними
Розглянувши позовну заяву разом з
доданими до неї матеріалами, суддя
прийшов до висновку, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), з огляду на
Частинами 1,2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Для з'ясування питання щодо дотримання
строків звернення з цим позовом надати
до суду письмові пояснення коли саме
позивачка ознайомилась чи дізналась
про висновки акту від 16.08.2012 року.

Також до суду необхідно надати докази
на підтвердження доводів позивача, що
саме 06.03.2014 року у судовому засідання
ОСОБА_1 дізналась про неправомірні дії
відповідача, які оскаржуються в даному
позові.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, для усунення
недоліків позовної заяви позивачу
необхідно надати до суду письмові
пояснення коли саме позивачка
ознайомилась чи дізналась про висновки
акту від 16.08.2012 року, надати докази на
підтвердження доводів позивача, що
саме 06.03.2014 року у судовому засідання
ОСОБА_1 дізналась про неправомірні дії
відповідача, які оскаржуються в даному
позові.

Керуючись ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

ухвалив:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без
руху .

2. Встановити позивачу для усунення
недоліків позовної заяви десятиденний
строк з дати отримання цієї Ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а
саме: позовна заява повертається
позивачеві, якщо він не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
О.А. Соколова