Справа № 2а-77/08
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/6180/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 28.02.2008 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16.10.2013 у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Дунаєвецької міської ради
Хмельницької області про зобов'язання
вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав
касаційну скаргу з пропуском строку
касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 7.02.2014 касаційну скаргу
залишено без руху, оскільки заявником
не порушено питання про поновлення
строку касаційного оскарження та не
надано належних доказів причин
пропуску цього строку. Також
скаржником не надано до касаційної
скарги документ, що підтверджує сплату
судового збору, чи докази про
звільнення від його сплати. У
касаційній скарзі не зазначено:
обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права;
вимоги особи, що подає касаційну
скаргу, до суду касаційної інстанції;
поштову адресу, номери засобу зв'язку,
адреси електронної пошти якщо такі є -
Дунаєвецької міської ради
Хмельницької області та не додано
копію касаційної скарги.

Скаржнику надано строк для усунення
недоліків касаційної скарги.

Проте, зазначені в ухвалі судді
недоліки касаційної скарги усунуто не
в повному обсязі.

Зокрема, скаржником так і не було
надано належних доказів поважності
причин пропуску строку касаційного
оскарження. Також скаржником надано
документ про сплату судового збору в
меншому розмірі, ніж передбачено
Законом України "Про судовий збір", з
урахуванням змін внесених Законом
України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору", який набрав чинності
23.10.2013 року.

Наведене є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження у
справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Дунаєвецького
районного суду Хмельницької області
від 28.02.2008 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дунаєвецької міської ради
Хмельницької області про зобов'язання
вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко