overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/3659/14-а
Суддя: Кулігіна Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3659/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2014 року суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу, КУЛІГІНА Т.Д., розглянувши матеріали №212/3659/14-а; 2-а/212/133/14 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до
Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 з адміністративним позовом до відповідача Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у
Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС
України, а також підстави для відмови у відкриття провадження, керуючи ч. 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі
№212/3659/14-а; 2-а/212/133/14 року за позовом
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 до Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у
Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії з призначенням до судового розгляду на 15.00 годин « 03» червня 2014 року у залі судового засідання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу № 307.

Відповідач у вказаний строк може надати письмове заперечення проти позову і посилання на докази, якими він обґрунтовуватиме заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 125/453/14-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №125/453/14-а
Провадження №2-а/125/32/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м.Бар

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Єрмічова В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Вінницької області Пелешок Валерія
Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до Барського районного суду з даним позовом.

18.02.2014 року Барським районним судом постановлено ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

20.03.2014 року позивач отримав копію ухвали Барського районного суду від 18.02.2014 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, яке повернулось до суду 27.03.2014 року.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України у разі невиконання вимог відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Оскільки, недоліки зазначені в ухвалі суду від 18.02.2014 року у встановлений строк не виконані, тому позовна заява
ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Пелешок
Валерія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Пелешок Валерія
Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 232/769/14-а
Суддя: Артеменко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/769/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

11 квітня 2014 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Артеменко Л.І. розглянула справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Донецької області про зняття арешту з майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровського міського суду
Донецької області з адміністративною позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у строк, установлений законом. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю, що в даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 52, 107, 160, 165 КАС
України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Кіровського міського управління юстиції Донецької області про зняття арешту з майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 18 квітня 2014 року в залі суду № 2 в приміщенні
Кіровського міського суду Донецької області.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, запропонувати відповідачу подати у строк до 18 квітня 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Артеменко
Справа № 242/1243/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

11 квітня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний
О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 1 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Дем’яненко Юрія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС
України. Підстави, передбачені ст. 109
КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з
ОСП № 1 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області Дем’яненко Юрія
Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання 18.04.2014 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою:
Донецька область, м. Селидове, вул.
Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань
№4.

Пропонувати сторонам в строк до 18.04.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 309/1498/14-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1498/14-а
Провадження № 2-а/309/80/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Довжанин М. М. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у місті Хуст та Хустському районі про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові позивач просить суд постановити рішення, згідно якого зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі зарахування до пільгового стажу період роботи на посаді тракториста, призначити та відповідно виплатити пенсію.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства
Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у місті Хуст та Хустському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у місті Хуст та Хустському районі про зобов'язання вчинити певні дії до розгляду на «11» год. «00» хв. «08» травня 2014 року у відкритому судовому засіданні у
Хустському районному суді.

Запропонувати сторонам подати в строк до «08» травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Довжанин М. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 232/751/14-а
Суддя: Артеменко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/751/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 квітня 2014 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду
України у м. Кіровське до ОСОБА_1 про стягнення суми індексації, -

ВСТАНОВИЛА:

8 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми індексації, який було залишено без руху з тих підстав, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме не надано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

11 квітня 2014 року позивач надав суду заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське до ОСОБА_1 про стягнення суми індексації - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги

Суддя
Л.І.Артеменко
Справа № 242/1225/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 квітня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний
О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.
Селидове про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна
Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Адміністративну скаргу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення скарги особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 22.04.2014 р. о 10 годині 40 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 22.04.2014 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, витяг про процесуальні права.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 270/1779/14-а
Суддя: Суханова А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/1779/14-а
Провадження № 2-а/270/70/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

м. Макіївка 11 квітня 2014 р.

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Суханова А.В. розглянув матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до адміністративної комісії
Макіївської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії Макіївської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст.ст. 17, 18, 104,105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.
Вважаю, можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії Макіївської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання по справі призначити у приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області на 18 квітня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 107 КАС України вони мають право в строк до 18 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати суду докази на їх підтвердження.

Копію даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного адміністративного суду у 5-денний термін в частині відкриття провадження по справі з недотримання правил підсудності.

Суддя
А.В.
Суханова
Справа № 249/1624/14-а
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1624/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 квітня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Вірченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Шахтарської міської ради про зобов'язання нарахування та стягнення компенсації на тверде паливо на побутові потреби,-

В с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106, 107 КАС України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи. Направити сторонам копію цієї ухвали.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Третім особам направити копію позову.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 7, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У х в а л и в :

Позовну прийняти до провадження суду, порушити адміністративну справу та провести попереднє судове засідання 22 квітня 2014 року о 09 год.30хв.

Направити копію ухвали позивачеві, зацікавленим особам, відповідачу з копією ухвали направити копію позову, з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.Вірченко
Справа № 347/965/14-а
Суддя: Бельмега М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/965/14-а
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Бельмега
М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Косівського ВДАІ УМВС в
Івано-Франківській області в особі інспектора ДАІ Косівського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Вирук Юрія
Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-106 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Косівського ВДАІ УМВС в
Івано-Франківській області в особі інспектора ДАІ Косівського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Вирук Юрія
Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 24.04.2014 року на 11 год. 05 хв. у залі судових засідань № 4 (другий поверх) у приміщені Косівського районного суду
Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повідомити про право до 24.04.2014 року подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобов'язати сторони подати всі докази
(або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час попереднього судового засідання.

Справу розглядатиме одноособово суддя - Бельмега М.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Бельмега М.В.
Справа № 341/336/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

унікальний номер 341/336/14-а
Номер провадження 2-а/341/29/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Жидачівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області, сержанта міліції Гусака Ігоря Степановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до інспектора ДПС
ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, сержанта міліції
Гусака Ігоря Степановича і просить скасувати постанову серії ВС 1 № 080477 від 02 лютого 2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Жидачівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області, сержанта міліції Гусака Ігоря Степановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 11.30 год. 27 лютого 2014 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 27 лютого 2014 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 320/3210/14-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.04.2014
Справа №320/3210/14-а
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Богатирьова Романа
Геннадійовича про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Запорізької області Богатирьова
Романа Геннадійовича про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена справа підсудна
Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області
Богатирьова Романа Геннадійовича про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 29 квітня 2014 року о 10год.00хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.Е.Пономаренко
Справа № 640/5462/14-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5462/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС
РДМ взводу №1 ДАІ ХМУ Науменко Ігоря
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 р. до Київського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС РДМ взводу №1 ДАІ
ХМУ Науменко Ігоря Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС
України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС РДМ взводу №1 ДАІ ХМУ Науменко
Ігоря Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11-00 год. 29 квітня 2014 р. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м.
Харків вул. Блюхера, 7б.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -