Справа № 812/1809/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1809/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом Державного
відкритого акціонерного товариства
"Групова збагачувальна фабрика
"Луганська" до Управління Пенсійного
фонду України в Артемівському районі
міста Луганська про скасування
розрахунку щодо відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державного
відкритого акціонерного товариства
"Групова збагачувальна фабрика
"Луганська" до Управління Пенсійного
фонду України в Артемівському районі
міста Луганська про скасування
розрахунку щодо відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсії.

01 квітня 2014 року у судове засідання
представник позивача не з'явився, про
час, дату та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується підписом представника
позивача на повідомленні про вручення
поштового відправлення, яким на адресу
позивача було направлено ухвалу суду
про відкриття провадження по справі та
призначення судового засідання на
01.04.2014.

09 квітня 2014 року у судове засідання
представник позивача не з'явився, про
час, дату та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується підписом представника
позивача на повідомленні про вручення
поштового відправлення, яким на адресу
позивача було направлено судову
повістку, причини неявки суду не
доповів. Позивач повторно не з'явився у
судове засідання, заяви про розгляд
справи за відсутністю позивача на
адресу суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з цього, суд вважає, що за
таких підстав позов підлягає залишенню
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного
відкритого акціонерного товариства
"Групова збагачувальна фабрика
"Луганська" до Управління Пенсійного
фонду України в Артемівському районі
міста Луганська про скасування
розрахунку щодо відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача у
судове засідання не перешкоджає
повторному зверненню до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяС.В. Борзаниця