Справа № 804/3228/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2014 р. Справа №804/3228/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В. при
секретаріНовченко Є.Ю. розглянувши в
порядку письмового провадження у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
приватного підприємства
«Техпромінвест плюс» про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
приватного підприємства
«Техпромінвест плюс» про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного від 03.03.2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено судове засідання.

09.04.2014 року від відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду в
адміністративній справі №804/1622/14.

Сторони у судове засідання не прибули,
про дату, час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
виходить з наступного.

Предметом розгляду даної
адміністративної справи є стягнення
коштів з приватного підприємства
«Техпромінвест плюс» в рахунок
погашення податкового боргу, що виник
на підставі податкових
повідомлень-рішень Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області № від
15.04.2013 року та № від 15.04.2013 року.

Судом встановлено, що в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа №804/1622/14 за
позовом приватного підприємства
«Техпромінвест плюс» до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень № від 15.04.2013
року та № від 15.04.2013 року.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09.04.2014 року адміністративний позов
приватного підприємства
«Техпромінвест плюс» задоволено
частково та скасовано вищевказані
податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Таким чином, повний, всебічний та
об'єктивний розгляд даної справи по
суті заявлених позовних вимог можливий
у разі набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі
№804/1622/14.

З огляду на викладене, оскільки в
провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
наявна інша адміністративна справа з
позовними вимогами, що є первинними,
суд приходить до висновку, що рішення у
зазначеній справі буде мати суттєве
значення для правильного вирішення по
суті даної адміністративної справи, у
зв'язку з чим провадження у справі слід
зупинити до набрання законної сили
рішення по справі №804/1622/14.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/3228/14
до набрання законної сили постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду в
адміністративній справі №804/1622/14.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали згідно
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В. Степаненко