Справа № К/9991/38686/11-С
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року м. Київ
К/9991/38686/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07.06.2011

у справі 2а-16111/09/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фактор Коммерс»

до Державної податкової
інспекції у Печерському районі м. Києва

про визнання нечинними та
скасування рішень про застосування
штрафних

(фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фактор Коммерс»
звернулось до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Державної податкової
інспекції у Печерському районі м. Києва
про визнання нечинними та скасування
рішень про застосування штрафних
(фінансових) санкцій.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
20.09.2010 адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фактор Коммерс» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва про
визнання нечинними та скасування
рішень про застосування штрафних
(фінансових) санкцій залишено без
розгляду.

Залишаючи позовну заяву без
розгляду, суд першої інстанції виходив
з того, що позивач тричі не з`явився в
призначені судові засідання 19.08.2010,
07.09.2010 та 20.09.2010 року, хоча був
повідомлений належним чином про дату,
час та місце судового розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.06.2011
ухвала Окружного адміністративного
суду м. Києва від 20.09.2010 скасована,
справа направлена до того ж суду для
продовження розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.06.2011,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України,
у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності

Разом з тим, як вбачається з
матеріалів справи та було вірно
зазначено судом апеляційної інстанції,
у матеріалах справи відсутні докази
належного повідомлення позивача про
час та місце судового засідання,
призначеного на 07.09.2010 та 20.09.2010.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.06.2011 у
справі 2а-16111/09/2670 слід відхилити, а
судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.06.2011 у
справі 2а-16111/09/2670 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко