Справа № 2-а-13434/08/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

09 квітня 2014 р.
Справа № 2-а-13434/08/0270

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Вільчинського Олександра
Ванадійовича, суддів: Мультян Марини
Бондівни, Томчука Андрія Валерійовича,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали справи за
позовом: закритого акціонерного
товариства "Глуховецький каоліновий
завод", третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні позивача ЗАТ "АКВ Українське
коалінове товариство" до: Державної
служби геології та надр України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Державне
науково-виробниче підприємство
"Державний інформаційний геологічний
фонд України "ГЕОІНФОРМ України"",
відкрите акціонерне товариство
"Проснянський гірничо-збагачувальний
комбінат" про: зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
закритого акціонерного товариства
"Глуховецький каоліновий завод", третя
особа, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору на стороні позивача ЗАТ
"АКВ Українське коалінове товариство"
до , треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Державне
науково-виробниче підприємство
"Державний інформаційний геологічний
фонд України "ГЕОІНФОРМ України"",
відкрите акціонерне товариство
"Проснянський гірничо-збагачувальний
комбінат" про зобов'язання вчинити
певні дії.

До початку судового розгляду справи по
суті на адресу суду 08.04.2014р. від
уповноваженого представника позивача
надійшло клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду, в якій
також просив розгляд даної справи
провести за його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Представник третьої особи ЗАТ "АКВ
Українське коалінове товариство" у
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце судового розгляду
повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи Державного
науково-виробничого підприємства
"Державний інформаційний геологічний
фонд України "ГЕОІНФОРМ України"" у
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце судового розгляду
повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи відкритого
акціонерного товариства "Проснянський
гірничо-збагачувальний комбінат" у
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце судового розгляду
повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене та з урахуванням
вимог п. 6 ст. 128 КАС України, колегія
суддів вважає за можливе провести
розгляд заяви в порядку письмового
провадження.

Визначаючись щодо поданого клопотання,
колегія суддів виходить з наступного.

Положення ч.3 ст.11 КАС України
визначають, що кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні
цієї заяви законодавством не
передбачені, оскільки це є безумовним
правом особи - позивача, яка звернулася
до суду з позовом.

Таким чином, клопотання позивача про
залишення даного адміністративного
позову без розгляду, підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 11, 128, 165, 186, 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного
товариства "Глуховецький каоліновий
завод", третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні позивача ЗАТ "АКВ Українське
коалінове товариство" до Державної
служби геології та надр України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Державне
науково-виробниче підприємство
"Державний інформаційний геологічний
фонд України "ГЕОІНФОРМ України"",
відкрите акціонерне товариство
"Проснянський гірничо-збагачувальний
комбінат" про зобов'язання вчинити
певні дії залишити без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати сторонам
по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Головуючий суддя /підпис/
Вільчинський Олександр
Ванадійович

Судді: /підпис/
Мультян Марина Бондівна

/підпис/
Томчук Андрій Валерійович

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________