Справа № П/811/887/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2014 року
Справа № П/811/887/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову приватного
підприємства "Олікс" до управління
Укртрансінспекції в Кіровоградській
області Державної інспекції України з
безпеки на наземному транспорті про
визнання протиправними дій, скасування
постанов, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство "Олікс"
звернулося до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до управління
Укртрансінспекції в Кіровоградській
області Державної інспекції України з
безпеки на наземному транспорті, в
якому просить суд:

- визнати протиправними дії управління
Укртрансінспекції в Кіровоградській
області Державної інспекції України з
безпеки на наземному транспорті та
скасувати постанову про застосування
фінансово - господарського штрафу №027163
від 12.03.14 в сумі 170 грн.;

- визнати протиправними дії управління
Укртрансінспекції в Кіровоградській
області Державної інспекції України з
безпеки на наземному транспорті та
скасувати постанову про застосування
фінансово - господарського штрафу №027164
від 12.03.14 в сумі 170 грн.

Вбачається, що вказана позовна заява
подана без додержання вимог,
установлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

При цьому згідно з частиною 4 статті 105
КАС України адміністративний позов
може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Воднораз, пред'явлені позивачем вимоги
про визнання протиправними дій
відповідача не відповідають вимогам,
які може містити адміністративний
позов, передбаченим ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України,
суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву приватного
підприємства "Олікс" до управління
Укртрансінспекції в Кіровоградській
області Державної інспекції України з
безпеки на наземному транспорті про
визнання протиправними дій, скасування
постанов залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 07 квітня 2014
року для усунення виявлених недоліків
шляхом подання до суду
адміністративного позову із
викладенням змісту позовних вимог у
відповідності до ч.4 ст.105, п.4 ч.1 ст.106 КАС
України, додавши копії позовної заяви
для відповідача.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог
адміністративний позов буде
повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали, з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А. Черниш