Справа № 520/5809/13-а (8а/520/3/13)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м.
Київ К/800/19280/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси
про перерахунок довічного грошового
утримання судді у відставці, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про визнання
протиправними дій відповідача щодо
відмови у перерахунку довічного
грошового утримання судді у відставці
у відповідності з частиною 3 статті 138
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів".

Постановою Київського районного суду
м. Одеси від 22 жовтня 2013 року позов
задоволено частково, визнано дії
протиправними та зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату довічного грошового утримання
судді у відставці позивачу у розмірі 90
відсотків заробітної плати судді, що
працює у відповідному суді, починаючи з
1 січня 2013 року згідно вимог частини 3
статті 138 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів".

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нову постанову,
якою позов задоволено частково,
визнано дії протиправними та
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату довічного
грошового утримання судді у відставці
позивачу згідно вимог частини 3 статті
138 Закону України "Про судоустрій і
статус суддів" (в редакції статті до
змін, внесених Законом України "Про
заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи" від 8 липня 2011 року № 3668-VІ) у
розмірі 90 відсотків заробітної плати
судді, що працює у відповідному суді,
починаючи з 3 червня 2013 року без
обмеження граничного розміру.

Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судове рішення та відмовити
у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судом норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси про перерахунок
довічного грошового утримання судді у
відставці, за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк