Справа № 4/96
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1543/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача Цвіркуна Ю.І.,

Бухтіярової І.О., Приходько І.В.,
Пилипчук Н.Г., Федорова М.О.

розглянувши заяву Приватного
акціонерного товариства «Чернівецька
птахофабрика»

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21 травня 2013 року у справі
№4/96 (№К/800/3217/13 - номер касаційного
провадження) Господарського суду
Чернівецької області

за позовом Закритого акціонерного
товариства «Чернівецька птахофабрика»

до Державної податкової інспекції у
Глибоцькому районі Чернівецької
області

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення та зобов'язання
щодо виконання не вчинених дій,

встановив:

02 квітня 2014 року позивач звернувся із
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
травня 2013 року, якою касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Чернівецька птахофабрика» відхилено,
а постанову Господарського суду
Чернівецької області від 07 липня 2008
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2012 року залишено без змін.

Заявником подано клопотання про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд судового рішення Верховним
Судом України, мотивоване тим, що Вищим
адміністративним судом України ухвала
від 21 травня 2013 року, про перегляд якої
подано заяву, йому не направлялася.

Згідно із списком згрупованих
рекомендованих відправлень Вищого
адміністративного суду України від
29.05.2013 року копія рішення №К/800/3217/13
направлена на адресу заявника 29.05.2013
року. З огляду на це, підстави вважати,
що Вищим адміністративним судом
України не направлялась дана ухвала і
що вона не отримана заявником (його
представником), відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 238
КАС України заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Враховуючи те, що причини пропуску
строку не є поважними, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
клопотання про поновлення строку та
залишення без розгляду заяви про
допуск до перегляду Верховним Судом
України відповідної ухвали Вищого
адміністративного суду України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Приватного
акціонерного товариства «Чернівецька
птахофабрика» про поновлення строку на
подання заяви про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
травня 2013 року у справі №4/96
Господарського суду Чернівецької
області відмовити.

2. Заяву Приватного акціонерного
товариства «Чернівецька птахофабрика»
про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
травня 2013 року у справі №4/96
Господарського суду Чернівецької
області за позовом Закритого
акціонерного товариства «Чернівецька
птахофабрика» до Державної податкової
інспекції у Глибоцькому районі
Чернівецької області про визнання
нечинним податкового
повідомлення-рішення та зобов'язання
щодо виконання не вчинених дій
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Головуючий
Ю.І.Цвіркун

Судді
І.О.Бухтіярова

Н.Г.Пилипчук

І.В.Приходько

М.О.Федоров