Справа № 1206/2920/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2014 року м.
Київ К/800/14090/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Брянці Луганської області (далі
Управління ПФУ) на постанову
Брянківського міського суду
Луганської області від 9 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ про визнання рішення
протиправним та зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Брянківського міського
суду Луганської області від 9 грудня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправним розпорядження Управління
ПФУ від 18 березня 2013 року про
перерахунок з 1 лютого 2013 року
пенсії ОСОБА_1, в частині:

- визначення заробітної плати
померлого годувальника ОСОБА_2 за
жовтень місяць 1987 року, виходячи з якої
обчислена пенсія позивачу, в розмірі 873,
87 радянських рублів (0,00874 грн.) за 13 днів,
фактично відпрацьованих у зоні
відчуження ЧАЕС;

- врахування при визначенні розміру
пенсії відсотку втрати працездатності
померлого годувальника (ОСОБА_2), який
був встановлений за його життя (80%).

Зобов'язано Управління ПФУ здійснити з
1 лютого 2013 року перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1, виходячи з таких
показників:

- заробітної плати померлого
годувальника (ОСОБА_2) за жовтень місяць
1987 року в розмірі 2586, 72 радянських
рублів (0,02587 грн.) за 13 днів, фактично
відпрацьованих у зоні відчуження ЧАЕС;

- без врахування при визначенні розміру
цієї пенсії відсотку втрати
працездатності померлого годувальника
(ОСОБА_2), який було встановлено за його
життя (80%).

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління ПФУ просить скасувати
зазначені рішення судів, посилаючись
на неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Брянці Луганської області на
постанову Брянківського міського суду
Луганської області від 9 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Брянці Луганської області про
визнання рішення протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська