Справа № 569/20196/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року м.
Київ К/800/12746/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 3 грудня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Рівненській
області (далі - Управління ДВС), третя
особа на стороні відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в
місті Рівне Рівненської області (далі -
Управління ПФУ) про визнання
протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 3 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії головного
державного виконавця Управління ДВС
щодо закінчення виконавчого
провадження № 29796156. Визнано
протиправною та скасовано постанову
Управління ДВС від 31 серпня 2012 року про
закінчення зазначеного виконавчого
провадження. Позов в частині
зобов'язання відповідача подати до
суду в місячний строк з моменту
набрання рішення суду законної сили
звіт про виконання рішення у справі -
відмовлено.

5 березня 2014 року Управління ПФУ
направило до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу, в якій
просить скасувати зазначені рішення
судів, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права, та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Рівне Рівненської області на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 3 грудня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Рівненській
області, третя особа на стороні
відповідача - Управління Пенсійного
фонду України в місті Рівне
Рівненської області про визнання
протиправним та скасування рішення, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська