overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1477/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року 810/1477/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 716,35 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, підпунктів 20.1.18, 20.1.34 статті 20, пункту 87.1 статті 87, статті 95
Податкового кодексу України, керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) до Державного бюджету на р/р 0002, отримувач: Білоцерківське УДКСУ, код отримувача: 38009832, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Київській області, МФО: 821018, заборгованість у розмірі 716 (сімсот шістнадцять) гривень 35 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лисенко В.І.
Справа № 813/2927/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/2927/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3.Судовий розгляд відбудеться 24 квітня 2014 року о 10:45 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2). 4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді
Брильовського Р.М. одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 822/1270/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1270/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного малого підприємства "Принцип" до Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного малого підприємства
"Принцип" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 11.04.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу надати розрахунок податкового зобов'язання визначеного оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням (окремо сума по кожному контрагенту із взаємовідносин з якими позивачу визначено зобов"язання) та штрафних (фінансових) санкцій. У разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Позивачу до судового засідання подати суду правочини, які згадані у позові з доказами їх виконання та оплати.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 2н-47/10/0570
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну позивача

10 червня 2013 р.
Справа № 2н-47/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Колегія Донецького окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Стирана В.В.,

суддів - Чучка В.М., Чекменьова Г.А.,

при секретарі - Тютюннику М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви орендного підприємства «КВАНТ» від 18 червня 2010 року, 04 серпня 2010 року та 17 червня 2011 року про перегляд постанови
Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2008 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом прокурора
Ворошилівського району міста Донецька в інтересах держави в особі
Міністерства вугільної промисловості
України та державного підприємства
«Науково-технічний центр проблем енергозбереження» Міністерства вугільної промисловості України до
Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача із самостійними вимогами на предмет позову - орендне підприємство «КВАНТ» про визнання нечинними наказів та за позовом орендного підприємства «КВАНТ» до
Міністерства вугільної промисловості
України про визнання дій неправомірними,

УХВАЛИВ :

Замінити первинного позивача у справі -
Міністерство вугільної промисловості
України на належного позивача -
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Пступна та резолютивна частини ухвали проголошені 10 червня 2013 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Стиран В.В.

Судді
Чекменьов Г.А.

Чучко В.М.
Справа № 813/2927/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 11 квітня 2014 року № 813/2927/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у м.
Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Червонограді
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому 3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 822/1340/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1340/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління
Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області про скасування висновків та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області про скасування висновків та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16.04.2014 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя В.М. Касап
Справа № 2н-47/10/0570
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2014 р.
Справа № 2н-47/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Стирана В.В.

суддів
Кравченко Т.О., Дворникова М.С.

при секретарі
Тютюннику М.О.

за участю:

представника відповідача - Попова К.В.

представника третьої особи - Кольчик
О.І.

представника третьої особи - Кольчик
І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви орендного підприємства «КВАНТ» від 18 червня 2010 року, 04 серпня 2010 року та 17 червня 2011 року про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2008 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом прокурора Ворошиловського району міста Донецька в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та державного підприємства
«Науково-технічний центр проблем енергозбереження» Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України до Регіонального відділення
Фонду державного майна України у
Донецькій області, третя особа на стороні відповідача із самостійними вимогами на предмет позову - орендне підприємство «КВАНТ» про визнання нечинними наказів та за позовом орендного підприємства «КВАНТ» до
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання дій неправомірними,-

Керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 245-247, 249, 252, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Заяви орендного підприємства «КВАНТ» від 18 червня 2010 року, 04 серпня 2010 року та 17 червня 2011 року про перегляд постанови
Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2008 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом прокурора
Ворошиловського району міста Донецька в інтересах держави в особі
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та державного підприємства «Науково-технічний центр проблем енергозбереження»
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до
Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача із самостійними вимогами на предмет позову - орендне підприємство «КВАНТ» про визнання нечинними наказів та за позовом орендного підприємства «КВАНТ» до
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання дій неправомірними, залишити без задоволення.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена 11 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після отримання ухвали.

Головуючий суддя
Стиран В.В.

Судді
Кравченко Т.О.

Дворников М.С.

ТdЮ 'щЃ ТdЮ 'щЃвимогам санітарних та будівельних нормвКTlЊѕБк Е ТdЮ 'щDFЃТdЮ
'щЃ ТdЮ 'щЃ
Справа № 817/1073/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1073/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області доСуб`єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій, В С Т А Н О В И ЛА :
Головне управління Міндоходів у
Рівненській області звернулось в суд з позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 822/1420/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1420/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

10 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Касапа В.М., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя В.М. Касап
Справа № 807/1224/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1224/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської області до Радгоспу ім. Дзержинського про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Радгоспу ім.
Дзержинського про стягнення заборгованості в сумі 8729,25 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Тячівському районі
Закарпатської області до Радгоспу ім.
Дзержинського про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 24 квітня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 822/1345/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1345/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення
Хмельницької обласної державної адміністрації, , третя особа на стороні відповідача Управління ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача
Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16.04.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя В.М. Касап