Справа № 755/404/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17978/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Дніпровського районного
суду м. Києва від 23 січня 2014 року та
ухвалу судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Мурихіна
Сергія Володимировича про визнання дій
протиправними та скасування постанови,
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Дніпровського районного
суду м. Києва від 23 січня 2014 року позов
ОСОБА_1 повернуто через неусунення
недоліків.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду 28 лютого 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без руху та надано строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року апеляційну скаргу повернуто
через неусунення недоліків.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судом
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу судді
Дніпровського районного суду м. Києва
від 23 січня 2014 року та ухвалу судді
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року.

Оскільки ухвала судді
Дніпровського районного суду м. Києва
від 23 січня 2014 року не переглядалась
Київським апеляційним
адміністративним судом в апеляційному
порядку, то, відповідно до пункту 2
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в частині оскарження
зазначеної постанови суду першої
інстанції відповідачу необхідно
відмовити у відкритті касаційного
провадження.

В частині оскарження ОСОБА_1 ухвали
судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року необхідно зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на порушення
судами норм процесуального права та
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпровського
районного суду м. Києва від 23 січня 2014
року та ухвалу судді Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Мурихіна Сергія
Володимировича про визнання дій
протиправними та скасування постанови,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський