Справа № 59/09
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2013 р. справа № 23/23/06-АП-9/377/07-АП

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Туркіної
Л.П. Шлай А.В.

при секретарі судового засідання:
Кязимовій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Державної податкової адміністрації
України

на постанову: господарського суду
Запорізької області від 07.08.2007р. у
справі №23/23/06-АП-9/377/07-АП

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метпромсервіс»

до: 1.Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя; 2.
Управління Державного казначейства у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Державного
казначейства України у Запорізькій
області

про: стягнення коштів,

у х в а л и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Метпромсервіс»
(далі по тексту - позивач) звернулось до
суду з позовом до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Запоріжжя ДПА України (далі по тексту
- відповідач-1, податковий орган) та
Управління державної казначейської
служби України у Шевченківському
районі м. Запоріжжя Запорізької
області (далі по тексту - відповідач-2)
про стягнення коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на дані податкових
декларацій за березень, квітень,
травень 2005р., які підтверджуються
первинними бухгалтерськими
документами.

Постановою суду першої інстанції позов
задоволено. При цьому суд зазначив, що
дії позивача по включенню спірних сум
податку на додану вартість до складу
податкового кредиту та декларуванню
бюджетного відшкодування повністю
відповідають механізму, визначеному
Законом України «Про податок на додану
вартість». А підставою для отримання
відшкодування є дані податкової
декларації за звітний період.

Не погодившись з висновками суду
першої інстанції, відповідач-1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду та прийняти
нове рішення про відмову позивачу в
задоволенні позову. Податковий орган
вважає, що судом невірно застосовані
норми матеріального права. Наполягає
на тому, що Закон України «Про податок
на додану вартість» передбачає прями
зв'язок між сплатою, надходженням до
бюджету податку на додану вартість та
відшкодуванням такого податку.

Апеляційна скарга відповідача-1
прийнята до провадження
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом. Під час
апеляційного розгляду справи було
з'ясовано, що господарським судом
Запорізької області (справа
№13/73/06-АП-3/415/08-АП) розглянуто позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метпромсервіс» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя про
скасування податкового
повідомлення-рішення, яким позивачу у
спірному періоді зменшено суму
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, у зв'язку з чим за
клопотанням відповідача апеляційне
провадження було зупинено до набрання
законної сили у справі
№13/73/06-АП-3/415/08-АП. З прийняттям у
зазначеній справі ухвали
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом від 02.10.2012р.
апеляційне провадження було поновлено,
розгляд справи призначено на 02.10.2013р.

Позивачем заявлено клопотання про
наступне зупинення апеляційного
провадження у зв'язку з тим, що ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2012р. у
справі №13/73/06-АП-3/415/08-АП скасована
Вищим адміністративним судом України
(ухвала від 20.05.2013р.) та справу
№13/73/06-АП-3/415/08-АП направлено до суду
апеляційної інстанції на новий
розгляд.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши надані до суду документи,
колегія суддів вважає за необхідне
задовольнити клопотання.

Так, за приписами п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Колегія суддів погоджується з доводами
позивача і вважає неможливим розгляд
справи до вирішення судом справи
№13/73/06-АП-3/415/08-АП, в якій з'ясовується
питання правомірності формування
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Метпромсервіс»
податкового кредиту спірного періоду,
у зв'язку з чим клопотання слід
задовольнити, апеляційне провадження
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі
№13/73/06-АП-3/415/08-АП.

Керуючись ст.133, ч.1 ст.156 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Метпромсервіс».

Зупинити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Державної податкової адміністрації
України на постанову господарського
суду Запорізької області від 07.08.2007р. у
справі №23/23/06-АП-9/377/07-АП до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №13/73/06-АП-3/415/08-АП.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України і
може бути оскаржена у касаційному
порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий:
О.А.Проценко

Судді:
Л.П.Туркіна

А.В.Шлай