Справа № 2а/0470/205/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Київ К/800/1096/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 02
квітня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2013 року

у справі №2а/0470/205/12

за позовом Приватного підприємства
«Лотос»

до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Державна податкова служба
у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 02
квітня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2013 року, позов задоволено
повністю. Визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення від 28 грудня 2011
року № з податку на прибуток
приватних підприємств, яким Приватному
підприємству «Лотос» було
донараховано 48228,00 грн., частково за
основним платежем 46964,00 грн. Присуджено
з Державного бюджету України на
користь Приватного підприємства
«Лотос» всі здійснені ним і
документально підтверджені судові
витрати у розмірі 498,50 грн.

Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, не погоджуючись з рішеннями
судів попередніх інстанцій, 30 грудня 2013
року подала до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 січня 2014 року касаційну
скаргу відповідача було залишено без
руху на підставі частини 4 статті 214 КАС
України та встановлено строк для
усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали відповідач
надіслав суду касаційної інстанції
докази, якими підтверджується
поважність підстав пропуску такого
строку, а саме: копію листа
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року, відповідно до змісту якого
копія рішення суду апеляційної
інстанції була направлена на адресу
відповідача 10 грудня 2013 року.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, оскаржувана ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду була
постановлена 09 липня 2013 року, тоді як
касаційну скаргу було подано
податковим органом до суду касаційної
інстанції 30 грудня 2013 року, тобто із
пропуском строку, встановленого
частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області подала касаційну скаргу до
суду після спливу строку на касаційне
оскарження та у встановлені строки
надала суду касаційної інстанції
підстави поважності пропуску
процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що копія ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2013
року була надіслана Державній
податковій інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області тільки 11 грудня 2013 року, а
отримана 17 грудня 2013 року, суддя дійшла
висновку, що відповідач був об'єктивно
позбавлений можливості вчасно подати
касаційну скаргу, тобто строк на
касаційне оскарження був пропущений
відповідачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Державною податковою
інспекцією в Амур-Нижньодніпровському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області строку на
касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2012
року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України