Справа № 461/3709/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/3709/14-а
Провадження № 2а/461/281/14
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Львівської міської ради,
третя особа: ОСОБА_2 про визнання
протиправним і скасування ухвали
Львівської міської ради, -

в с т а н о в и в :

08 квітня 2014 року в Галицький
районний суд м. Львова поступили
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Львівської міської ради,
третя особа: ОСОБА_2, в якому позивач
просить визнати протиправним та
скасувати пункт 39 ухвали Львівської
міської ради №998 від 24 листопада 2011
року «Про надання громадянам дозволу
на виготовлення технічної
документації із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право на земельні ділянки».

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Згідно ч.1 ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано у межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
КАС України або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод чи інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається із матеріалів
адміністративного позову, такий був
заявлений позивачем з приводу
оскарження ухвали Львівської міської
ради №998 від 24 листопада 2011 року «Про
надання громадянам дозволу на
виготовлення технічної документації
із землеустрою щодо складання
документів, що посвідчують право на
земельні ділянки».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
вважаю, що позивач повинен був
звернутись до суду з позовом протягом 6
місяців з дня прийняття зазначеного
рішення.

Оскільки позивачем пропущений строк на
звернення до адміністративного суду,
встановлений КАС України, не вказано
причини пропуску строку і такі
відомості в представлених матеріалах
відсутні, приходжу до висновку про
необхідність залишення
адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку із повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Таким чином, приходжу до висновку, що
позивачу слід повернути суму
сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 КАС
України, Законом України «Про судовий
збір», суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання протиправним і
скасування ухвали Львівської міської
ради залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 73,08 грн. сплаченого
судового збору згідно з квитанцією №
25195.172.3 від 08 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Мисько Х.М.