overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/513/14-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/380/6/14
Справа №380/513/ 14-а
ПОСТАНОВА

іменем
України

15 квітня 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді:
Архангельського А.М.

при секретарі:
Мирончук О.Р.

з участю представників сторін: ОСОБА_1, Складеної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетіїв адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Тетіївської міської ради, третьої особи Відділу
Держземагенства у Тетіївському районі
Київської області про надання дозволу на приватизацію будинку з присадибною ділянкою в АДРЕСА_1, та про визнання неправомірними та скасування рішень 52 сесії Тетіївської міської ради шостого скликання № 753 3 742 від 13.02.2014 року,

встановив:

В зв'язку з складністю складання повної постанови та відповідно до ст. ч.3 ст.160
КАС України, суд вважає за необхідне відкласти складання повної постанови на п'ять днів, оголосивши в даному судовому засіданні резолютивну частину постанови. Повну постанову суду буде виготовлено після 20.04.2014 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.158-164,167,186 КАС України, ст. 8 Закону України " Про звернення громадян " ст.ст. 149, 152, 158 Земельного кодексу України, суд,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Тетіївської міської ради, третьої особи Відділу Держземагенства у Тетіївському районі Київської області про надання дозволу на приватизацію будинку з присадибною ділянкою в АДРЕСА_1, та про визнання неправомірними та скасування рішень 52 сесії Тетіївської міської ради шостого скликання № 753 3 742 від 13.02.2014 року задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати рішення 52 сесії Тетіївської міської ради шостого скликання № 742 від 13.02.2014 року, яким надано дозвіл жителям вулиці
Героїв Бресту в м. Тетієві на влаштування проходу з вулиці Героїв
Бресту на вул. Дзержинського між садибами громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_3 за рахунок земель комунальної власності.

Визнати не правомірним та скасувати рішення 52 сесії Тетіївської міської ради шостого скликання № 753 від 13.02.2014 року, яким визнано такими, що втратили чинність пункт 81 рішення 34 сесії 5 скликання Тетіївської міської ради від 28.08.2008 року №509 «Про надання та вилучення земельних ділянок у зв'язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства».

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя
А.М.Архангельський
Справа № 1027/5370/12
Суддя: Бончев І. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/5370/12
Номер провадження: 2-а/1027/4266/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№ 2-а/1027/4266/12
У Х В А Л А

28 жовтня 2012 року

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бончев І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії м. Фастова № 321382 про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про включення його до списку виборців.
Просить визнати неправомірними дії відповідальних осіб виборчої дільниці за № 321382 та включити його до списку виборців на виборах народних депутатів виборчої дільниці за № 321382. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ознайомившись зі списком виборців на виборчій дільниці, свого прізвища знайшов своє прізвище але не отримав бюлетеня для голосування у зв'язку з тим,.

Позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до частини третьої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно з частиною п'ятою статті 179 КАС
України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що вибори народних депутатів мають відбутися 28 жовтня 2012 року, то останнім днем звернення до суду із позовом про уточнення списку виборців є 25 жовтня 2012 року. Таким чином, на момент звернення до суду минув строк, встановлений ст. 173 КАС
України.

У зв'язку з закінченням строку звернення до суду із позовом про включення до списку виборців, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 173, 179 КАС
України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої комісії м. Фастова № 321382 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом двох днів, з дня її проголошення, але не пізніше чотирьох годин до початку голосування.

Суддя
Справа № 1027/5368/12
Суддя: Бончев І. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/5368/12
Номер провадження: 2-а/1027/4264/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№ 2-а/1027/4264/12
У Х В А Л А

28 жовтня 2012 року м.
Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бончев І.В., розглянувши адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці № 321376 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про включення її до списку виборців, посилаючись на те, що 28.10.2012 року на виборчій дільниці № 321376 вона ознайомилась зі списком виборців, та не знайшла свого прізвища в зазначених списках. Вважає, що не включення до списку виборців позбавляє її права проголосувати на виборах народних депутатів України 28.10.2012 року, тому просить суд визнати неправомірними дії відповідальних осіб виборчої дільниці № 321376 та включити її до списку виборців.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, враховуючи наступне.

Ст. 173 КАС України встановлює, що позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Враховуючи, що вибори народних депутатів відбуваються 28 жовтня 2012 року, то останнім днем звернення до суду із позовом про уточнення списку виборців є 25 жовтня 2012 року. Таким чином, на момент звернення до суду, а саме 28.10.2012 року, минув строк, встановлений ст. 173 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, у зв'язку з закінченням строку звернення до суду із позовом про уточнення списку виборців, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 173 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці № 321376 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом двох днів, з дня її проголошення, але не пізніше чотирьох годин до початку голосування.

Суддя:
Справа № 1027/5364/12
Суддя: Бончев І. В.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/5364/12
Номер провадження: 2-а/1027/4262/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№ 2-а/1027/4262/12
У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року м.
Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

Головуючого - судді Бончева І.В.,

при секретарі - Омельчук С.А.,

розглянувши адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Фастівської районної державної адміністрації про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про включення його до списку виборців, посилаючись на те, що 26.10.2012 року він ознайомився зі списком виборців на виборчій дільниці № 321040, що знаходиться у селищі Борова
Фастівського району Київської області, та не знайшов свого прізвища в зазначених списках. Вважає, що не включення до списку виборців позбавляє його права проголосувати на виборах народних депутатів України 28.10.2012 року, тому просить суд визнати неправомірними дії відповідальних осіб Державного реєстру виборців та включити його до списку виборців.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, враховуючи наступне.

Ст. 173 КАС України встановлює, що позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Враховуючи, що вибори народних депутатів відбуваються 28 жовтня 2012 року, то останнім днем звернення до суду із позовом про уточнення списку виборців є 25 жовтня 2012 року. Таким чином, на момент звернення до суду, а саме 28.10.2012 року, минув строк, встановлений ст. 173 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, у зв'язку з закінченням строку звернення до суду із позовом про уточнення списку виборців, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 173 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ведення державного реєстру виборців Фастівської районної державної адміністрації про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом двох днів, з дня її проголошення, але не пізніше чотирьох годин до початку голосування.

Суддя:
Справа № 1027/5364/12
Суддя: Бончев І. В.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/5364/12
Номер провадження: 2-а/1027/4262/12
Головуючий суддя: Бончев .І. жовтня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бончев І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ведення державного реєстру виборців Фастівської районної державної адміністрації про включення до списку виборців, -
Заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ведення державного реєстру виборців Фастівської районної державної адміністрації про включення до списку виборців про включення до
Призначити судове засідання на 26.10.2012 року о 15-00 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 26.10.2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Узвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню
Суддя Фастівського міськрайонного суду
Справа № 421/1847/13-а
Суддя: Мозолєва Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/1847/13-а
Провадження № 2-а/421/6/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Мозолєвої Т.В.,

при секретарі
Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного Фонду України у м.
Первомайську Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області щодо не зарахування ОСОБА_1 до пільгового підземного стажу за списком № 1 періоду з 01.09.1987 року по 11.05.1988 року, з 14.05.1988 року по 29.05.1990 року, з 13.01.1999 року по 02.08.2000 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську
Луганської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового підземного стажу за списком № 1 період з 01.09.1987 року по 11.05.1988 року, з 14.05.1988 року по 29.05.1990 року, з 13.01.1999 року по 02.08.2000 року та виплатити недоплачені суми з часу призначення пенсії по інвалідності, тобто з 22.06.2010 року.

З повною постановою суду особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися, починаючи з 19.03.2014р.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяті днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Первомайський міський суд
Луганської області. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяті днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Т.В. Мозолєва
Справа № 545/179/14-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/179/14-а
У Х В А Л А

21.02.2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді : Цибізової С.А.

при секретарі: Токар М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Бучацького РВ
УМВС України в Тернопільській області
Голован Романа Орестовича про скасування постанови серії ВО1 №185505 про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дізнання ВДАІ Бучацького РВ
УМВС України в Тернопільській області
Голован Романа Орестовича про скасування постанови серії ВО1 №185505 про адміністративне правопорушення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

- Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, щодо необхідності визнання явки відповідача до суду обов'язковою та для всебічного та повного розгляду справи по суті витребувати копію протоколу з усіма додатками, зокрема відеозапис та інформацію, якими технічними засобами зафіксовано правопорушення, на балансі кого та за ким саме вони рахуються з підтверджуючими документами.

Згідно зі ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Керуючись ст.74 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати явку відповідача - інспектора дізнання ВДАІ Бучацького РВ УМВС
України в Тернопільській області
Голован Романа Орестовича до суду обов'язковою.

Витребувати з ВДАІ Бучацького РВ УМВС
України в Тернопільській області:

- копію протоколу з усіма додатками, зокрема відеозапис;

- інформацію, якими технічними засобами зафіксовано правопорушення, на балансі кого та за ким саме вони рахуються з підтверджуючими документами.

Справу призначити до судового розгляду на 18.03.2014р. о 15-00 год., в приміщення суду викликати сторони.

Суддя :
С.А.Цибізова
Справа № 539/977/14-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/977/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубни та
Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити зарахування пільгового стажу

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Лубни та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити зарахування пільгового стажу
Призначити справу в судове засідання на 15.04.2014 року на 10-30 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.
Справа № 632/863/14-а
Суддя: Тітов О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/863/14-а провадження № 2-а/632/24/14
У Х В А Л А

про обов'язковість особистої участі позивача у судовому засіданні

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Тітов О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС Павлоградського ВДПС
Лисенко Сергія Івановича про поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

07.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 008140 від 24.12.2013 року.

В судове засідання, призначене на 14.04.2014 року позивач не з'явився.

Згідно ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засідання.

Керуючись ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В:

Визнати обов'язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 22.04.2014 року на 09 год. 30 хвил. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС
Павлоградського ВДПС Лисенко Сергія
Івановича про поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Викликати ОСОБА_1 на 22.04.2014 року на 09 год. 30 хвил. до Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Первомайський вул. Бугайченка, 34, зал судових засідань № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Тітов
Справа № 756/5099/14-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.04.2014 Справа № 756/5099/14-а
Унікальний №756/5099/14-а
Провадження №2-а/756/221/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 квітня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві
Селецького Сергія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС 3-го взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві Селецького
Сергія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна
Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС
України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві Селецького
Сергія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12:00 год. 19 травня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Ю. Тітов