overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/12639/13-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/32/14
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

30.01.2014 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа:
Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій посадових осіб протиправними та зобов"язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа:
Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій посадових осіб протиправними та зобов"язати вчинити дії.

При подачі адміністративної позовної заяви до суду позивачем порушені вимоги ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 20.12.2013 р. позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвалу від 20.12.20113 р. позивачем отримано 11.01.2014 р., про що свідчить поштове повідомлення.

Станом на 30.01.2014 вказана ухвала судді не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа:
Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій посадових осіб протиправними та зобов"язати вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя А. Я. Волчко
Справа № 230/3248/14-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької
УХВАЛА

10.04.2014 Справа № 230/3248/14-а

№ провадження: 2-а/230/116/2014

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду
Букреєва І. А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради Донецької області про стягнення допомоги на дитину ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 230/3248/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради Донецької області про стягнення допомоги на дитину

Призначити попереднє судове засідання на 13:00 17.04.2014 у залі №3
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Букреєва І. А.
Справа № 369/171/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/171/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка
А.Я.,

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Виготовлення повного тексту постанови відкласти до 23 березня2014 року.

Суддя
А.Я.
Волчко
Справа № 437/18755/13-а
Суддя: Кравченко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження суду справи

та призначення до розгляду

15 січня 2014 року м. Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Кравченко Н.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська Луганської області про визнання неправомірними та протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду міста Луганська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Луганська
Луганської області про визнання неправомірними та протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою від 06.11.2013 року Вищий спеціалізований суд України постанову
Ленінського районного суду м.Луганська від 12 квітня 2013 року скасував та передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно системи автоматичного розподілу справ, адмінінстративна справа за адмінінстративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Луганська Луганської області про визнання неправомірними та протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії була розподілена на розгляд судді Ленінського районного суду м.Луганська Кравченко Н.О.

Справа повинна бути прийнята до провадження суддею, якій вона була передана.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Луганська
Луганської області про визнання неправомірними та протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії-прийняти до провадження.

Призначити зазначену справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.02.2014 року об 11-00 годині у приміщенні Ленінського райсуду м.
Луганська за адресою: м. Луганськ, вул.
Новосьолова, 2 каб.9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.О. Кравченко
Справа № 346/5909/13-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5909/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

Головуючого судді
Димашка В.П.

За участі секретаря
Гайової Г.Ф.

Позивача
ОСОБА_1

Представників відповідача
Юрчука М.М.

Попик В.П.

При розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов про накладення штрафу, скасування процесуального документу, та про примусове виконання виконавчого листа,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати не законними та скасувати постанови від 05.07.2013 року та від 15.07.2013 року про накладення на нього штрафу за невиконання рішення суду.

Крім того 13 березня 2014 року позивач доповнив свої позові вимоги, та просив скасувати постанову про скасування процесуального документу видану
Начальником ВДВС Коломийського МРУЮ
Попик В.П. 07.06.2013 року та постанову про примусове виконання виконавчого листа, видану державним виконавцем Юрчуком
М.М. 15.07.2013 року.

Представником відповідача заявлено клопотання позовні вимоги від 13 березня 2014 року залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено 10 денний строк звернення до суду.

Позивач пояснив, що постанову від 15 липня 2013 року про призначення примусового виконання рішення отримував у 2013 році, а про постанову про скасування процесуального документу дізнався 15 листопада 2013 року.
Поважних причин пропуску строку звернення до суду позивач не навів.

На підставі наведеного суд вважає, що позивач пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, передбачений ч.2 ст. 181 КАС України, підстав для визнання причин пропуску строку поважними немає, а тому позов в цій частині необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись cт. ст. 100, 181 ч.2, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДВС
Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов про накладення штрафу, скасування процесуального документу, та про примусове виконання виконавчого листа, в частині вимог про скасування постанови про скасування процесуального документу виданої
Начальником ВДВС Коломийського МРУЮ
Попик В.П. 07.06.2013 року та постанови про примусове виконання виконавчого листа, виданої державним виконавцем Юрчуком
М.М. 15.07.2013 року залишити без розгляду у зв'язку з поданням позову після закінчення строків, установлених законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського Апеляційного
Адміністративного суду через
Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до
Львівського Апеляційного
Адміністративного суду.

Суддя: Димашок В. П.
Справа № 352/818/14-а
Суддя: Струтинський Р.Р. Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/818/14-а
Провадження № 2-а/352/42/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Фрапнківської області
Струтинський Р.Р. розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Тисменицької міської ради від 26.02.2014 року "Про дострокове припинення повноважень міського голови..

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання нечинним та скасування рішення Тисменицької міської ради від 26.02.2014 року "Про дострокове припинення повноважень міського голови..

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради про про визнання нечинним та скасування рішення Тисменицької міської ради від 26.02.2014 року "Про дострокове припинення повноважень міського голови..

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 16:00 год., 13.05.2012 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя
Струтинський
Р.Р.
Справа № 352/807/14-а
Суддя: Струтинський Р.Р. Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/807/14-а
Провадження № 2-а/352/40/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Фрапнківської області
Струтинський Р.Р. розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Старокривотульської сільської ради про визнання незаконними дії суб'єкта владних повноважень стосовно відмови у погодженні технічної документації із землеустрою та видачі документів, що посвідчують право на земельну ділянку..

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними дії суб'єкта владних повноважень стосовно відмови у погодженні технічної документації із землеустрою та видачі документів, що посвідчують право на земельну ділянку..

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Старокривотульської сільської ради про визнання незаконними дії суб'єкта владних повноважень стосовно відмови у погодженні технічної документації із землеустрою та видачі документів, що посвідчують право на земельну ділянку..

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 14:00 год., 13.05.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя .Струтинський
Р.Р.
Справа № 369/12666/13-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/33/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.01.2014 м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівльненого котролю у
Київській області про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівльненого котролю у
Київській області про скасування постанови .

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівльненого котролю у
Київській області про скасування постанови .

Провести підготовче провадження у справі до 04.02.2014 року.

Попереднє судове засідання призначити на 9:45:00 год. 04.02.2014 року в приміщенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов'язую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А. Я. Волчко
Справа № 369/171/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/171/14-а
Провадження № 2-а/369/80/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.01.2014 м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Провести підготовче провадження у справі до 28.02.2014 року.

Попереднє судове засідання призначити на 9:45:00 год. 28.02.2014 року в приміщенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов'язую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А. Я. Волчко
Справа № 357/4129/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4129/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко
А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов»язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії міського відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови від 29 серпня 2011 року про закінчення виконавчого провадження № 27744276 з виконання виконавчого листа по справі № 2-а-42436/2011, виданого
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області 14 червня 2011 року, про зобов»язання управління Пенсійного
Фонду України в м. Білій Церкві провести перерахунок та виплату додаткової пенсії та підвищення до пенсії ОСОБА_1, починаючи з 22 вересня 2010 року щомісячно з врахуванням виплачених сум, та скасувати дану постанову про закінчення виконавчого провадження від 29 серпня 2011 року.

В решті позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 369/174/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/174/14-а
Провадження № 2-а/369/83/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.01.2014 м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області про про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Провести підготовче провадження у справі до 21.02.2014 року.

Попереднє судове засідання призначити на 9:45:00 год. 21.02.2014 року в приміщенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов'язую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А. Я. Волчко