overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6793/11/2208
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-6793/11/2208

Головуючий у 1-й інстанції:
Вдовичинський А.В.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

04 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам"янець-Подільському Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам"янець-Подільському Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам"янець-Подільському Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам"янець-Подільському Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам"янець-Подільському Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 2а-6972/11/2218
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-6972/11/2218

Головуючий у 1-й інстанції: Граб Л.С.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

04 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 16 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 16 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 квітня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 159/1293/14-а
Суддя: Окостень І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1293/14-а
Провадження № 2-а/159/40/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 квітня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача Зінчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити і виплачувати пенсію зі зниженням пенсійного віку,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та
Ковельському районі Волинської області призначити та виплачувати
ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з часу подачі заяви про призначення пенсії, а саме з 21 січня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:І. В. Окостень
Справа № 161/107/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/107/14-а
Номер провадження: 2-а/161/77/14
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора відділення державної автомобільної інспекції
Луцького МВ Довганюка Андрія
Мирославовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 11.01.2014 року позивачу було надано строк на усунення недоліків.

Водночас, конверт із ухвалою суду повернувся із зазначенням "за терміном зберігання", таким чином суд приходить до висновку, що позивач ухиляється від отримання кореспонденції.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 до державтоінспектора відділення державної автомобільної інспекції Луцького МВ Довганюка Андрія
Мирославовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державтоінспектора відділення державної автомобільної інспекції
Луцького МВ Довганюка Андрія
Мирославовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 201/4354/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4354/14а, 2-а/201/114/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

04 квітня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом п'яти днів.

Суддя
С.О. Демидова
Справа № 483/663/14-а
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/663/14-а
Провадження 2-а/483/26/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу
ДАІ Очаківського МВ УМВС України
Левченка Олександра Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2014 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області з позовною заявою до начальника відділу ДАІ
Очаківського МВ УМВС України Левченка
Олександра Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Очаківського МВ
УМВС України Левченка Олександра
Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області 22 квітня 2014 року о 09.00 год.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого -судді
Медюка С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1505/9461/2012
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1505/9461/2012
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

10 квітня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Білгород -
Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби
Студенікіна Михайла Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 164-1 ч. 1, 245, 251, 252, 254, 256, 258, 268
КУпАП, ст. ст. 71, 161, 162, 163, 166 КАС України, суд,

П О С Т
А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника
Білгород - Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Одеської області державної податкової служби Студенікіна Михайла
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 171-2 КАС України.

С У Д Д Я :
Справа № 201/4318/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4318/14а, 2-а/201/113/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

04 квітня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом п'яти днів.

Суддя
С.О. Демидова
Справа № 203/2395/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2395/14-а
Номер провадження 2-а/0203/119/2014
УХ В А Л А

про відкриття провадження

10 квітня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Дніпропетровської митниці Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування постанови.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю необхідним відповідно до ст. 107
КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 17-15 годин 24 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 203/2395/14а за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування постанови та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 17-15 годин 24 квітня 2014 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Суддя
Ф.Ф. Маймур
Справа № 205/8885/13-а
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/8885/13-а
У Х В А Л А 8885

28 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 березня 2014 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради,
Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року по вищевказаній адміністративній справі винесена ухвала про залишення без розгляду частини позовних вимог, яка помилково була датована « 23» березня 2014 року.

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили. В силу ст. 169 КАС України, нез'явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2014 року.

На підставі ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 березня 2014 року у справі №2а/205/18/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради,
Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, виправивши дату складання ухвали з невірного « 23» березня 2014 року на вірне
« 25» березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.О. Скрипник
Справа № 2-а-743/11
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-743/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" січня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі
Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В
И В :

26 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним вище позовом, зазначивши, що має статус дитини війни.
Прохає суд поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати бездіяльність УПфУ в Петриківському районі неправомірними щодо здійснення перерахунку та виплати йому підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - протиправною, зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та забезпечити її виплату з 26.08.2010 року по день винесення рішення судом та на майбутнє.

Маються підстави для відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 в частині визнання бездіяльності УПфУ в
Петриківському районі по невиплаті йому в повному обсязі підвищення до пенсії, як особі, яка має статус дитини війни, за період з 26 серпня 2010 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, в яких УПфУ в Петриківському районі Дніпропетровської області є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС
України.

Керуючись статтями 106, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Петриківському районі
Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, стягнення недоплаченого підвищення до пенсії за період з 26 серпня 2010 року.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко