Справа № 2а-0870/7056/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

09 квітня 2014 року Справа № 2а-0870/7056/11м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Артоуз
О.О., при секретарі судового засідання
Філоненко Ю.М. розглядаючи у відкритому
судовому засіданні клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області про заміну
відповідача в адміністративній справі

за позовною заявою: Державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство

«Лазурне»

до: Управління
Пенсійного фонду України в
Мелітопольському

районі Запорізької
області

про: зобов'язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2011 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
«Лазурне» до Управління Пенсійного
фонду України в Мелітопольському
районі Запорізької області про
зобов'язання вчинити певні дії.

08.04.2014 від представника Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
Запорізької області надійшло
клопотання про заміну відповідача
Управління Пенсійного фонду України в
Мелітопольському районі Запорізької
області на Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області, яке обґрунтовано тим, що
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 27.07.2011 № 803 «Про
утворення територіальних органів
Пенсійного фонду України» Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі Запорізької області та
Управління Пенсійного фонду в
Мелітопольському районі Запорізької
області реорганізовано шляхом злиття в
Управління Пенсійного фонду в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
Запорізької області. З урахуванням
вищезазначеного просить клопотання
задовольнити та розглянути справи без
участі представника відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином. Судова повістка про
виклик направлялась відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення на юридичну адресу
внесену до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, але була повернута
суду з відміткою пошти «за зазначеною
адресою не проживає».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України,
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст.
41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій саме мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Управління Пенсійного
фонду України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області є правонаступником Управління
Пенсійного фонду України в
Мелітопольському районі Запорізької
області, останнє підлягає заміні на
свого правонаступника.

Керуючись ст. 55, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача Управління
Пенсійного фонду України в
Мелітопольському районі Запорізької
області на його правонаступника -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області.

Розгляд справи проводити за позовними
вимогами Державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
«Лазурне» до Управління Пенсійного
фонду України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.
Артоуз