Справа № 2а-2092/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/17513/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області на постанову Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
17 травня 2011 року і ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 17 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області про визнання
протиправною відмову в перерахунку
пенсії та зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Цюрупинського районного
суду Херсонської області від 17 травня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправною відмову управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області в перерахунку основної та
додаткової пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області провести ОСОБА_1 перерахунок
пенсії як інваліду ІІІ групи категорії
І у розмірі не нижчому 6 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії у
розмірі 50% мінімальної пенсії за віком
у відповідності до статті 50, частини 4
статті 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру
мінімальної пенсії, встановленої
частиною 1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», починаючи з 28.12.2010.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
17 травня 2011 року і ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 17 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока