Справа № 872/10751/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2014 рокусправа № 804/1381/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Дніпроважмаш"
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
17.04.2013 року у справі

за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
до Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш" про стягнення
заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська (далі - УПФУ в
Ленінському районі м.
Дніпропетровська) звернулось до суду з
адміністративним позовом до
відповідача Публічного акціонерного
товариства "Дніпроважмаш" (далі - ПАТ
"Дніпроважмаш") про стягнення
заборгованості в сумі 310026 грн. 65 коп. на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком №1 за грудень 2012 року.

Представник відповідача ПАТ
"Дніпроважмаш" заперечував проти
позову, та просив відмовити в
задоволенні позову за безпідставністю
вимог.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
17.04.2013 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з постановою суду,
відповідач ВАТ "Дніпроважмаш"
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову
постанову якою відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно ст.41 КАС України не
здійснювалося.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

Судом першої інстанції встановлено, та
матеріалами справи підтверджено, що
ПАТ "Дніпроважмаш" зареєстроване в УПФУ
в Ленінському районі м.
Дніпропетровська, є платником
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року
№1058-ІУ(далі Закон №1058-ІУ) платниками
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування є, зокрема суб'єкти
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єднання,
бюджетні, громадські та інші установи
та організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників.

В силу частини 2 розділу XV Прикінцевих
положень Закону №1058-ІУ, пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком №1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списками №№1,2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні і
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди: 1)
особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами цього Закону в разі досягнення
пенсійного віку та наявності
трудового стажу, передбаченого
Законом України «Про пенсійне
забезпечення». У цьому випадку розміри
пенсій визначаються відповідно до
статті 27 та з урахуванням норм статті 28
цього Закону. При цьому зберігається
порядок покриття витрат на виплату і
доставку цих пенсій, що діяв до
набрання чинності цим Законом.

На підставі п. «а» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», якою
визначені умови призначення пільгових
пенсій за віком та перелік осіб, які
мають право на такі пенсії, позивачем
УПФУ в Ленінському районі м.
Дніпропетровська працівникам
відповідача ПАТ "Дніпроважмаш"
сплачувались пенсії за віком на
пільгових умовах.

Як визначено її.п.6.1 п.6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України, затвердженої постановою
Правління Пенсійного фонду України №
21-1 від 19.12.2003 року (надалі Інструкція),
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону №1058-ІУ.

Відповідно до п.п.6.4 п.6 Інструкції
розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону №1058-ІУ,
які надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених пенсій.

Згідно п.п.6.8 п.6 Інструкції
підприємства щомісяця до 25 числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Із матеріалів справи вбачається, що
згідно розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів «а»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», що підлягають сплаті за
грудень 2012 року, відповідачу належить
сплатити суму фактичних витрат у
розмірі 310026 грн. 65 коп.

Оскільки позивачем заборгованість в
добровільному порядку не сплачена,
розрахунки фактичних витрат
відповідачем не оскаржені, висновок
суду першої інстанції про стягнення
вищезазначеної суми з відповідача на
користь позивача - є обґрунтованим та
вірним.

Доводами апеляційної скарги вказані
обставини не спростовуються.

За таких обставин суд апеляційної
інстанції вважає, що судом першої
інстанції в достатньому обсязі
з'ясовано обставини справи та ухвалене
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права і
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Дніпроважмаш"
- залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
17.04.2013 року - залишити без змін.

Ухвалу суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова