Справа № 235/228/14-а (2а/235/38/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м.
Київ К/800/19483/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 17 лютого 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області, третя особа: Управляння праці
та соціального захисту населення
Красноармійської районної державної
адміністрації про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

Постановою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 17 лютого 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року, позов задоволено: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області здійснити з 11 вересня 2013 року
перерахунок і виплату призначеної
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
на вирішення соціально-побутових
питань та індексації заробітної плати,
з яких сплачено страхові внески.

Судові рішення мотивовані тим, що
отримувані застрахованою особою
матеріальна допомога на оздоровлення,
на вирішення соціально-побутових
питань та індексація заробітної плати,
з яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) для обчислення пенсії незалежно
від того, чи входять вони до структури
заробітної плати.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області, посилаючись
на порушення судами першої та
апеляційної інстанцій статті 33 Закону
України «Про державну службу», статті 2
Закону України «Про оплату праці» та
постанови Кабінету Міністрів України
від 31 травня 2000 року № 865 "Про деякі
питання вдосконалення визначення
розмірів заробітку для обчислення
пенсії", просить скасувати судові
рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Верховного Суду України з цього
питання (постанови від 20 лютого 2012 року
(№ 21-430а11) та від 28 травня 2013 року (№
21-97а13), касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 17 лютого 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області, третя особа: Управляння праці
та соціального захисту населення
Красноармійської районної державної
адміністрації про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак