Справа № 802/3427/13-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/3427/13-а
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Вінницькій області
про визнання протиправною та
скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького
окружного адміністративного суду від 20
лютого 2014 року в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням
фізична особа-підприємець ОСОБА_2
оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС
України, Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 11 березня 2014 року залишено
апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 без руху. При
цьому особі, яка подала апеляційну
скаргу, запропоновано в строк до 31.03.2014
усунути недоліки апеляційної скарги.

31.03.2014 року на адресу суду апеляційної
інстанції надійшов лист від
представника позивача на виконання
ухвали суду від 11.03.2014 року, в якому
надано заперечення на вимоги ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху.

Дослідивши надані позивачем документи,
приходжу до висновку, що вимоги ухвали
суду про залишення апеляційної скарги
без руху не виконані.

Зокрема встановлено, що при подачі
апеляційної скарги позивачем сплачено
неповний розмір судового збору.

На виконання ухвали від 11.03.2014 року
позивачем надано пояснення про те, що
згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10% розміру
ставки судового збору. Згідно п.п. 2 п. 3
ч. 2 цієї статті при поданні апеляційної
скарги судовий збір сплачується у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Надані позивачем пояснення не
спростовують вимог ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
та не усувають недоліки апеляційної
скарги.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1,
3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Вінницькій області
про визнання протиправною та
скасування постанови, - повернути
особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги із доданими до
скарги матеріалами (крім апеляційної
скарги) направити особі, яка подала
апеляційну скаргу. Іншим особам, які
беруть участь у справі, надіслати копію
відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.
212 КАС України.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.