Справа № 2-а-46/10/1516
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/9069/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Розваляєвої Т.С.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора
дорожньо-патрульної служби взводу
супроводження УДАІ ГУМВС України в
Одеській області - Гули Ігоря
Станіславовича, інспектора
дорожньо-патрульної служби взводу
супроводження УДАІ ГУМВС України в
Одеській області - Авраменка Андрія
Володимировича та УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про визнання
незаконними дій. визнання незаконною і
скасування постанови від 22 жовтня 2009
року про притягнення до
адміністративної відповідальності,
зобов'язання повернути автомобіль,
стягнення шкоди і витрать на правову
допомогу за касаційною скаргою УДАІ
ГУМВС України в Одеській області на
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2011
року,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2009 року позивач звернувся в
суд із позовом до старшого інспектора
дорожньо-патрульної служби взводу
супроводження УДАІ ГУМВС України в
Одеській області - Гули Ігоря
Станіславовича, інспектора
дорожньо-патрульної служби взводу
супроводження УДАІ ГУМВС України в
Одеській області - Авраменка Андрія
Володимировича та УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про визнання
незаконними дій. визнання незаконною і
скасування постанови від 22 жовтня 2009
року про притягнення до
адміністративної відповідальності,
зобов'язання повернути автомобіль,
стягнення шкоди і витрать на правову
допомогу.

Постановою Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 28 квітня 2010
року позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії
відповідачів, рішення скасовано та
стягнуто з УДАІ ГУ МВС України в
Одеській області на користь позивача
моральну шкоду у розмірі 100000 гривень,
матеріальну шкоду - 1551 гривень, витрати
на правову допомогу - 10000 гривень,
державного мита - 1015 гривень. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, управління Державної
автомобільної інспекції головного
управління міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області
звернулося зі скаргою до суду
апеляційної інстанції щодо скасування
зазначеного вище рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2011
року закрито апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Державної автомобільної інспекції
головного управління міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області в частині оскарження постанови
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 28 квітня 2010 року
щодо рішень, дій та бездіяльності у
справі про адміністративний проступок
ОСОБА_2.

Не погоджуючись із ухвалою суду
апеляційної інстанції, Управління
звернулося із касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати судове
рішення, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Закриваючи апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Управління в частині оскарження
постанови суду першої інстанції, суд
апеляційної інстанції вірно вказав про
те, що дії та бездіяльності
відповідачів у питанні притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності підлягає закриттю,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Управління
оскаржує рішення суду першої
інстанції, ухвалене за результатами
оскарження рішень, дій та
бездіяльності щодо притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України,
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій та бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Таким чином, суди апеляційної
інстанції не наділені повноваженнями
щодо перегляду рішень судів першої
інстанції у справах про
адміністративні проступки.

З огляду на викладене, ухвала суду
апеляційної інстанції відповідає
обставинам справи наданим доказам та
нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу УДАІ ГУМВС України в
Одеській області залишити без
задоволення, ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді