Справа № 812/8702/13-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

14 квітня 2014 р. справа № 812/8702/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Шишов О.О., розглянувши апеляційну
скаргу Луганської митниці Міндоходів
на постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 р. у справі № 812/8702/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лугашина" до
Луганської митниці Міндоходів про
визнання протиправними дій, скасування
картки відмови в прийнятті митної
декларації та рішення, зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Луганської митниці
Міндоходів на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 25
листопада 2013 р. у справі № 812/8702/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лугашина" до
Луганської митниці Міндоходів про
визнання протиправними дій, скасування
картки відмови в прийнятті митної
декларації та рішення, зобов'язання
вчинити певні дії.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв`язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

25 листопада 2013 року було проголошено
вступну та резолютивну частини
постанови Луганського окружного
адміністративного суду, повний текст
якої було направлено сторонам 11 грудня
2013 року. Відповідно до поштового
повідомлення відповідач отримав
вказану постанову 13 грудня 2013 року, а
апеляційну скаргу відповідачем було
подано до Луганського окружного
адміністративного суду 26 грудня
2013року.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року вказану апеляційну скаргу було
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків, які полягали у
тому, що апелянтом було пропущено строк
на звернення з апеляційною скаргою та
не зазначено причин поважності
пропуску цього строку. Зазначену
ухвалу апелянт отримав 16 січня 2014 року
та 14 лютого 2014 року подав до відділення
поштового зв'язку заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року.

Проте зазначені в заяві причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження не було визнано поважними
та ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року вказану апеляційну скаргу було
повернуто апелянту.

07 квітня 2014 року апелянт знову
звернувся з апеляційною скаргою та
додав до неї заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року, в якій зазначено причини, через
які Луганська митниця Міндоходів
пропустила строк для звернення з
апеляційною скаргою та подала її 26
грудня 2014 року, але не вказано з яких
підстав цей строк пропущено до 07 квітня
2014 року.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскільки апелянтом було пропущено
строк, встановлений на подачу
апеляційної скарги, та не порушено
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження вказаної
постанови, зазначені обставини тягнуть
за собою залишення апеляційної скарги
без руху з наданням строку для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луганської митниці
Міндоходів на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 25
листопада 2013 р. у справі № 812/8702/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лугашина" до
Луганської митниці Міндоходів про
визнання протиправними дій, скасування
картки відмови в прийнятті митної
декларації та рішення, зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху
для усунення недоліків, а саме: надати
докази поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження і встановити
тридцяти денний строк для усунення
недоліків апеляційної скарги з моменту
отримання копії вказаної ухвали.

Роз'яснити заявникові, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя-доповідач:
Шишов О.О.