Справа № 813/9341/13-а
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/9341/13-а
зал судових
засідань №8
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретар судового засідання Хміль Х.З.,
представника позивача Писко С.І.,
представника відповідача Пісної Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Екватор» до Самбірської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень, -
До суду надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Екватор» до Самбірської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, в якому з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог просить визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення від 17.10.2013 року
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток у розмірі 190076,00
нарахування податку на прибуток на
санкцій, всього на загальну суму 299732,50
Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що висновки акта відповідача, на
підставі якого прийняті спірні
податкові повідомлення-рішення, не
відповідають фактичним обставинам
господарської діяльності позивача.
Зазначив, що твердження податкового
органу про те, що в договорі позики
повинно бути зазначено про те, що
позикодавець не має права на одержання
від позичальника процентів або інших
видів компенсацій є помилковим,
оскільки у п.1.2 договорів
безвідсоткової поворотної фінансової
допомоги, укладених між позивачем та
ТОВ «Прикарпаття Інвест» передбачено,
що у зв'язку із тим, що між сторонами
договору існують тісні взаємовигідні
ділові стосунки, фінансова допомога
позичальнику надається на
безвідсотковій основі. Вважає, що
твердження «фінансова допомога
надається на безвідсотковій основі» і
«позикодавець не має права на
одержання від позичальника процентів
або інших видів компенсацій» є
тотожними поняттями, а відтак, вважає,
що договором не передбачено виплату
відсотків як плату за користування
коштами, отриманими як фінансова
Щодо виплати умовних відсотків,
нарахованих згідно договорів
безвідсоткової поворотної фінансової
допомоги, укладених між позивачем та
ТОВ «Прикарпаття Інвест» та виплачених
згідно платіжного доручення №4042 від
26.06.2012р. зазначив, що наведене було
вчинено внаслідок помилки головного
бухгалтера підприємства, окрім цього
податковим органом не було досліджено
вхідної та вихідної кореспонденції,
згідно якої позивач звертався до ТОВ
«Прикарпаття Інвест» з проханням
повернути помилково перераховані
кошти в сумі 7641,25 грн. Також зазначив, що
усі кошти, які були отримані ПАТ
«Екватор» у кредит за кредитним
договором №558-230412 від 24.04.2012р. (із
змінами до нього) з ПАТ «Європейський
газовий банк» у сумі 3 500 000,00 грн.
були використані у господарській
діяльності платника податку, а тому усі
витрати, в т.ч. адміністративні витрати
на вартість послуг, понесених на
оформлення кредиту та фінансові
витрати на суму відсотків по кредиту,
також є такими, що були використані у
господарській діяльності
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю,
просив його задовольнити.
Представник відповідача проти позову
заперечив з мотивів, наведених у
запереченні на позовну заяву від 14.01.2014
року. Просив у задоволенні позову
Заслухавши пояснення представників
сторін, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для вирішення
спору по суті, суд дійшов висновку, що
позов не підлягає задоволенню, з огляду
Працівниками Самбірської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Львівській області на
підставі направлень від 20.09.2013 року №
95/22-00,96/22-00, №97/17-20, №98/22-30, №99/22-30
проведено документальну планову
виїзну перевірку ПАТ "Екватор" (код
ЄДРПОУ - 14312335) з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2011 року по
31.12.2012 року, за результатами якої
складено акт від 16.10.2013 року
№233/22-00/14312335.
Перевіркою встановлено порушення:
- пп. 14.1.11, пп. 14.1.257 п.14.1 ст. 14, пп. 135.5.4, пп.
135.5.15 п.135.5 ст. 135, п.137.16 ст. 137, п.141.1 ст. 141
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. №2755-VI із змінами та
доповненнями (далі - ПК України), в
результаті чого занижено податок на
прибуток всього в сумі 250350 грн., у т.ч. за
сумі 7471 грн. та встановлено завищення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток в періоді, що перевірявся, на
загальну суму 242976 грн. за IV кв. 2012р.;
- пп. 168.1.1, пп. 168.1.2 п.168.1 ст. 168, пп. 169.2.2
п.169.2 ст. 169, п.176.2 ст. 176 ПК України, в
результаті чого допущено порушення
вимог податкового законодавства під
час перевірки питань щодо правильності
утримання та своєчасності
перерахування податку з доходів
фізичних осіб до бюджету у періоді, що
перевірявся, на загальну суму 1195,96 грн.,
у т.ч. за березень 2012р. в сумі 930,00 грн.,
червень 2012р. - 185,48 грн., серпень 2012р. в
На підставі встановлених порушень
повідомлення-рішення:
від'ємне значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток у
розмірі 242976 грн.;
донараховано податок на прибуток,
всього на загальну суму 299732,50 грн., в т.ч.
штрафних (фінансових) санкцій,
Не погоджуючись з податковим
повідомленням-рішенням від 17.10.2013 року
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток на суму 190076 грн. та
з податковим повідомленням-рішенням
звернувся з даним позовом до суду.
Вирішуючи спір по суті, суд встановив
Перевіркою повноти визначення податку
на прибуток за період з 01.10.2011 року по
31.12.2012 року встановлено його заниження
всього у сумі - 250350 грн., у тому числі за
квартал 2012 року в сумі - 134190грн., ІІ
квартал 2012 року в сумі 7471грн. та
встановлено завищення від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток в періоді, що
перевірявся, на загальну суму - 242976 грн.
за ІV квартал 2012року, результаті
допущених порушень податкового
Між позивачем та ТОВ «Прикарпаття
Інвест» були укладені договори
безвідсоткової поворотної фінансової
Так, відповідно до договору
безвідсоткової поворотної фінансової
допомоги №01 від 06.12.2011року ТОВ
зобов'язується надати ПАТ «Екватор»
(Позичальник) безвідсоткову поворотну
Договору). Строк надання фінансової
допомоги становить три роки з моменту
поступлення коштів на рахунок
Позичальника (п.5.1 Договору).
Відповідно до договору безвідсоткової
поворотної фінансової допомоги №02 від
16.12.2011року ТОВ «Прикарпаття Інвест»
зобов'язується надати ПАТ «Екватор»
(Позичальник) безвідсоткову поворотну
фінансову допомогу в сумі 100000грн. (п.3
Договору). Строк надання фінансової
допомоги становить три роки з моменту
поступлення коштів на рахунок
Позичальника (п.5.1 Договору).
Відповідно до договору безвідсоткової
поворотної фінансової допомоги №03 від
03.01.2012року ТОВ «Прикарпаття Інвест»
зобов'язується надати ПАТ «Екватор»
(Позичальник) безвідсоткову поворотну
фінансову допомогу в сумі 210000грн. (п.3
Договору). Строк надання фінансової
допомоги становить три роки з моменту
поступлення коштів на рахунок
Позичальника (п.5.1 Договору).
Відповідно до договору безвідсоткової
поворотної фінансової допомоги №04 від
02.02.2012року ТОВ «Прикарпаття Інвест»
зобов'язується надати ПАТ «Екватор»
(Позичальник) безвідсоткову поворотну
фінансову допомогу в сумі 394000грн. (п.3
Договору. Строк надання фінансової
допомоги становить три роки з моменту
поступлення коштів на рахунок
Позичальника (п.5.1 Договору).
Відповідно до договору безвідсоткової
поворотної фінансової допомоги №05 від
26.03.2012року ТОВ «Прикарпаття Інвест»
зобов'язується надати ПАТ «Екватор»
(Позичальник) безвідсоткову поворотну
Договору). Строк надання фінансової
допомоги становить три роки з моменту
поступлення коштів на рахунок
Позичальника (п.5.1 Договору).
Встановлено, що ПАТ «Екватор» отримано
кошти відповідно до банківських
17.01.2012року - 118000грн., від 03.02.2012року -
4000грн., від 18.04.2012року - 7500грн.
Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що згідно
платіжного доручення №4042 від
26.06.2012року ПАТ «Екватор» було оплачено
ТОВ «Прикарпаття Інвест» умовні
відсотки по безвідсотковій поворотній
фінансовій допомозі в сумі 7641,25грн.
Відповідно до пп. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14 ПК
України, поворотна фінансова допомога -
сума коштів, що надійшла платнику
податків у користування за договором,
який не передбачає нарахування
процентів або надання інших видів
компенсацій у вигляді плати за
користування такими коштами, та є
обов'язковою до повернення.
Отже, з аналізу наведеної норми слідує
що, для того щоб отримані платником
податку за договором позики кошти
могли вважатися у податковому обліку
поворотною фінансовою допомогою, у
такому договорі слід зазначити, що
позикодавець не має права на одержання
від позичальника процентів або інших
видів компенсацій як плати за
користування такими коштами, а також не
сплачувати дані суми.
Судом не беруться до уваги твердження
позивача про те, що отримані кошти не
можна трактувати як фінансовий кредит,
оскільки, відповідно до пп. 14.1.258 п. 14.1
ст. 14 ПК України, фінансовий кредит - це
кошти, які надаються банком-резидентом
або нерезидентом, що кваліфікується як
банківська установа згідно із
законодавством країни перебування
нерезидента, або резидентами і
нерезидентами, які мають згідно з
відповідним законодавством статус
небанківських фінансових установ, а
також іноземною державою або його
офіційними агентствами, міжнародними
фінансовими організаціями та іншими
кредиторами-нерезидентами юридичній
чи фізичній особі на визначений строк
для цільового використання під
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що кошти, отримані ПАТ
«Екватор» від ТОВ «Прикарпаття Інвест»
не підпадають під визначення поворотна
фінансова допомога та під визначення
фінансовий кредит, а отже відповідно до
п.135.5.15 п.135.5 ст.135 ПК України відносяться
до інших доходів платника податку за
звітний податковий період.
Відповідно до п.137.16 ст.136 ПК України,
датою отримання інших доходів є дата їх
виникнення згідно з положеннями
(стандартами) бухгалтерського обліку,
якщо інше не передбачено нормами цього
Отже, податковий орган дійшов до
вірного висновку про заниження ПАТ
«Екватор» інших доходів на суму коштів,
отриманих від ТОВ «Прикарпаття
в IV кварталі 2011 року в сумі 130000 грн.;
в І кварталі 2012 року в сумі 639000 грн.;
Суд не бере до уваги твердження
позивача про помилковість
перерахування коштів в сумі 7641,25 грн. на
рахунок ТОВ "Прикарпаття Інвест" згідно
договорів безвідсоткової поворотної
фінансової допомоги, оскільки на
момент проведення перевірки та під час
розгляду справи по суті, вказані кошти
ПАТ "Екватор" повернуті не були.
Згідно з пп. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України, безнадійна
заборгованість - це заборгованість, яка
відповідає одній з таких ознак:
а) заборгованість за зобов'язаннями,
щодо яких минув строк позовної
б) прострочена заборгованість, яка не
погашена внаслідок недостатності
майна фізичної особи, за умови, що дії
кредитора, спрямовані на примусове
стягнення майна боржника, не призвели
до повного погашення заборгованості;
в) заборгованість суб'єктів
господарювання, визнаних банкрутами у
встановленому законом порядку або
припинених як юридичні особи у зв'язку
г) заборгованість, яка виявилася
непогашеною внаслідок недостатності
коштів, одержаних після звернення
кредитором стягнення на заставлене
майно відповідно до закону та договору,
за умови, що інші дії кредитора щодо
примусового стягнення іншого майна
позичальника, визначені
нормативно-правовими актами, не
призвели до повного покриття
ґ) заборгованість, стягнення якої стало
неможливим у зв'язку з дією обставин
непереборної сили, стихійного лиха
(форс-мажорних обставин), підтверджених
у порядку, передбаченому
д) прострочена заборгованість померлих
фізичних осіб, а також осіб, які у
судовому порядку визнані безвісно
відсутніми, недієздатними або
оголошені померлими, а також
прострочена заборгованість фізичних
осіб, засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до пп. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14 ПК
України, сума заборгованості одного
платника податків перед іншим
платником податків, що не стягнута
після закінчення строку позовної
давності, вважається безповоротною
фінансовою допомогою та згідно з
вимогами пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135
Податкового Кодексу включається до
складу інших доходів.
Позовна давність, відповідно до ст. 256
Цивільного кодексу України від 16.03.2003
№435-IV (далі - ЦК України) - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Суд зазначає, що цивільне
законодавство розмежовує поняття
загальної та спеціальної позовної
давності. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України). Спеціальна позовна
давність - скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю - може встановлюватися
законом для окремих видів вимог (ст. 258
Відповідно до п.5 ст. 261 ЦК України,
початок перебігу позовної давності за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання. Як свідчать матеріали
справи, 28.05.2008 року виникло зобов'язання
позивача перед ТОВ «Вариатор» в сумі
100000 грн., 27.07.200 року виникло
зобов'язання перед ПП «Електрофарфор
2000» в сумі 1500грн., 01.12.2009 року виникло
зобов'язання перед ТОВ «Лабораторія
електричних машин» в сумі 4320грн., 01.12.2009
року виникло зобов'язання перед СПД-ФО
ОСОБА_3 в сумі 3616,70грн.
Строк позовної давності по
вищевказаних підприємствах
закінчився, натомість, під час
перевірки підприємством не було надано
документів, які б підтверджували зміну
тривалості позовної давності, а тому за
наслідками ІV кварталу 2011 року
підприємство зобов'язане було
ІІІ кварталу 2012 року підприємство
зобов'язане було збільшити інші доходи
на суму 1500грн., ІV кварталу 2012 року
підприємство зобов'язане було
збільшити інші доходи на суму 7936,70 грн.
Однак, в порушення пп. 14.1.11 та пп. 14.1.257 п.
14.1 ст. 14, пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 ПК України
від 02.12.2010 р. № 2755-VI ПАТ «Екватор» не
було включено до інших доходів суми
кредиторської заборгованості, по якій
минув строк позовної давності в сумі -
109436,70грн. , в тому числі в ІV кварталі 2011
року - 100000грн., ІІІ кварталі 2012 року в
сумі 1500 грн. та ІV кварталі 2012року-
Вказане порушення представник
позивача визнав під час розгляду
справи.
Стосовно витрат, що враховуються при
визначенні об'єкта оподаткування, суд
За період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року ПАТ
«Екватор» задекларовано витрати у сумі
Перевіркою повноти визначення витрат
за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року
встановлено їх завищення всього в сумі
523277 грн., в тому числі ІІ квартал 2012 року
- 101732 грн., ІІІ квартал 2012 року - 150932 грн.,
ІV квартал 2012 року - 270613 грн.
Згідно з пп.14.1.27. п.14.1. ст.14 ПК України,
витрати - сума будь-яких витрат
платника податку у грошовій,
матеріальній або нематеріальній
формах, здійснюваних для провадження
господарської діяльності платника
податку, в результаті яких
відбувається зменшення економічних
вигод у вигляді вибуття активів або
збільшення зобов'язань, внаслідок чого
відбувається зменшення власного
капіталу (крім змін капіталу за рахунок
його вилучення або розподілу
Витрати, які враховуються для
визначення об'єкта оподаткування,
визнаються на підставі первинних
документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
Податкового кодексу України(п.138.2 ст.138
Підпункт 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 ПК
України, визначає господарську
діяльність як діяльність особи, що
пов'язану з виробництвом
(виготовленням) та/або реалізацією
товарів, виконанням робіт, наданням
послуг, спрямовану на отримання доходу
і проводиться такою особою самостійно
та/або через свої відокремлені
підрозділи, а також через будь-яку іншу
особу, що діє на користь першої особи,
зокрема за договорами комісії,
доручення та агентськими договорами.
Судом вставлено, що ПАТ «Екватор» було
укладено кредитний договір № 558-230412 від
24.04.2012року з Публічним акціонерним
товариством «Європейський газовий
банк» про отримання кредиту в сумі 1200000
грн., та від 31.05.2012року укладено договір
про внесення змін до кредитного
договору №558-230412 від 24.04.2012року, яким
збільшено суму кредиту до 3500000 грн.
Відповідно до п.1.4.2 Кредитного
договору, процентна ставка встановлена
в розмірі 25 відсотків річних. Кредитні
кошти було отримано ПАТ «Екватор»
24.04.2012року в сумі 1200000 грн. та 31.05.2012 року
- 2300000 грн. Проте, вказані кредитні кошти
використано не в процесі здійснення
господарської діяльності. Зокрема,
відповідно до договорів
безвідсоткової поворотної фінансової
допомоги №01 від 24.04.2012 року, №02 від
25.04.2012 року, №03 від 15.05.2012 року, №04 від
01.06.2012 року, №05 від 11.06.2012 року, №06 від
18.06.2012 року, №07 від 22.06.2012 року, №08 від
03.07.2012 року, №09 від 16.07.2012 року, №10 від
03.08.2012 року, №11 від 17.08.2012 року, №12 від
29.08.2012 року, №13 від 06.09.2012 року ПАТ
«Екватор» надало безвідсоткову
поворотну фінансову допомогу ТОВ
«Прикарпаття Інвест» терміном на три
роки в сумі 1623000 грн. Окрім того, із суми
коштів одержаного кредиту було
повернуто кошти ТОВ «Прикарпаття
Інвест» 25.04.2012 року в сумі 637000 грн.
Для отримання кредиту, ПАТ «Екватор»
було отримано послуги від КП
майна-нежитлових будівель (мета оцінки
- визначення ринкової вартості майна
для укладення договору застави)
відповідно до Договору на проведення
оцінки майна від 15.05.2012року та Акту
прийому-передачі робіт від 31.05.2012року.
Також, відповідно до довідки-рахунка
№113/01-14 від 31.05.2012 року було отримано
послуги з посвідчення договору іпотеки
від ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в сумі 8900грн.,та довідки-рахунка
№2/01-14 від 12.06.2012року було отримано
послуги з посвідчення договору іпотеки
від ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) в сумі 9850грн.
Відповідно до кредитного договору
№558-230412 від 24.04.2012року з Публічним
акціонерним товариством «Європейський
газовий банк» ПАТ «Екватор» 04.05.2012 року
було виплачено комісію за відкриття
кредитної лінії один відсоток від суми
Окрім того, ПАТ «Екватор» було укладено
договори добровільного страхування
майна, що є предметом застави, а саме:
- №014005/2200/0000202 від 06.06.2012 на суму 2369,63грн.
- №014005/2200/0000204 від 07.06.2012 на суму 4150,11грн.
- №014005/2200/0000201 від 06.06.2012 на суму 3949,08грн.
У зв'язку із тим, що кредитні кошти
використано не з провадженням
господарської діяльності, податковий
орган дійшов правомірного висновку про
порушення ПАТ «Екватор» пп.14.1.27, 14.1.36 ,
п.14.1. ст.14, пп.138.10.2 п.138.10 ст.138
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. № 2755-VI, у зв'язку із чим, було завищено
адміністративні витрати на вартість
послуг, понесених для оформлення
Перевіркою відображених у рядку 06.4
Декларації «Фінансові витрати
відповідно до підпункту 138.10.5 пункту
138.10 статті 138 розділу ІІІ Податкового
кодексу України» показників за період
з 01.10.2011 по 31.12.2012 у загальній сумі
534481,00грн. встановлено, що ПАТ «Екватор»
віднесено до витрат відсотки за
користування кредитами.
Проведеною перевіркою відображеного
показника за ІV квартал 2011року та 2012рік
в сумі 534481,00 грн., на підставі таких
документів: банківські виписки,
договори про надання кредиту
встановлено завищення задекларованих
ПАТ «Екватор» показників у рядку 06.4
Декларації «Фінансові витрати» всього
у сумі 454264грн., в тому числі ІІ квартал
2012року-150932грн., IV квартал 2012
Суд зазначає, що якщо отримані
платником податку кошти відповідають
визначенню фінансового кредиту,
наведеному у пп. 14.1.258 п. 14.1 ст.14 ПК
України, то основна сума такого
- не враховується для визначення
об'єкта оподаткування при отриманні
(пп.136.1.20 п.136.1 ст.136 Кодексу), не
включається в дохід (пп. 153.4.1 п.153.4 ст.153
- не включається до складу витрат при
погашенні (поверненні) (пп.139.1.4 п.139.1
ст.139, пп.153.4.2 п.153.4 ст. 153 Кодексу).
Згідно з пп.14.1.206 п.14.1 ст.14 ПК України,
проценти - це дохід, який сплачується
(нараховується) позичальником на
користь кредитора як плата за
використання залучених на визначений
або невизначений строк коштів або
майна. При цьому до процентів
відповідно до пп. «а» пп.14.1.206 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу включається,
зокрема, платіж за використання коштів,
Витрати на нарахування процентів за
користування кредитами належать до
фінансових витрат (пп.138.10.5 п.138.10 ст.138
Податкового кодексу).
Пунктом 141.1 ст.141 ПК України
передбачено, що нараховані протягом
звітного періоду проценти за кредитами
включаються до складу витрат лише у
випадку, якщо такі нарахування
здійснюються у зв'язку з провадженням
господарської діяльності платника
Як вже встановлено судом, відповідно
договорів безвідсоткової поворотної
фінансової допомоги №01 від 24.04.2012 року,
№02 від 25.04.2012 року, №03 від 15.05.2012 року,
№04 від 01.06.2012 року, №05 від 11.06.2012 року,
№06 від 18.06.2012 року, №07 від 22.06.2012 року,
№08 від 03.07.2012 року, №09 від 16.07.2012 року,
№10 від 03.08.2012 року, №11 від 17.08.2012 року,
№12 від 29.08.2012 року, №13 від 06.09.2012 року
ПАТ «Екватор» було надано
безвідсоткову поворотну фінансову
допомогу ТОВ «Прикарпаття Інвест»
терміном на три роки в сумі 1623000 грн.
Також, із суми коштів одержаного
кредиту 25.04.2012року було повернуто кошти
ТОВ «Прикарпаття Інвест» в сумі 637000
Таким чином, суд дійшов висновку, що ПАТ
«Екватор» було порушено 141.1 ст.141 ПК
України, внаслідок чого завищено
фінансові витрати на суму відсотків по
кредиту в частині використання
кредитних коштів не у господарській
діяльності в сумі 454264 грн., в тому числі
квартал 2012 року - 150932 грн., за ІV квартал
2012 року - 270613 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Головний бухгалтер Гнатів М.Я. та
директор Матківський С.В. підприємства
ТОВ "Екватор" по суті виявлених
порушень зазначили, що такі були
допущені у зв'язку із незнанням
податкового законодавства, що
підтверджується поясненнями №1, №2
від16.10.2013р. (а.с.148-149).
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що спірні податкові
повідомлення-рішення Самбірської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області від
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток у
розмірі 190076,00 грн. та від 17.10.2013 року
податку на прибуток на суму 250370,00 грн.,
загальну суму 299732,50 грн. є правомірними,
а тому адміністративний позов
задоволенню не підлягає.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
Згідно з платіжним дорученням № 6143 від
11.12.2013 року, при поданні позовної заяви
позивач сплатив судовий збір у розмірі
458,81 грн., тобто 10 відсотків розміру
ставки судового збору.
Таким чином, за наслідками
розгляду справи з позивача належить
стягнути решту суми судового збору
відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», а саме: 4413 грн. 90 коп.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 94, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1.У задоволенні позову відмовити.
2.Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Екватор» (код
ЄДРПОУ - 14312335) на користь Державного
бюджету України судовий збір у розмірі
4413 грн. 90 коп. (чотири тисячі чотириста
тринадцять гривень дев'яносто копійок).
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст. 254
КАС України.

Повний текст постанови складений
та підписаний 11.04.2014 року.

Суддя
Братичак У.В.