overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3556/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2014 року
Справа № 805/3556/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М. розглянувши позовну заяву Прокурор
Старобешівського району Донецької області в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Старобешівському районі Донецької області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску, фінансової санкції по єдиному внеску на загальну суму 1371, 94 грн.,-

В С Т А Н О В
И В:

Прокурор Старобешівського району
Донецької області звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску, фінансової санкції по єдиному внеску на загальну суму 1371, 94 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/3556/14 за позовом Прокурор Старобешівського району Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску, фінансової санкції по єдиному внеску на загальну суму 1371, 94 грн..

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 09 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду:

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарасенко І.М.
Справа № 805/2918/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 квітня 2014 року
Справа № 805/2918/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.02.2014 року
№ Ф-135-17 у сумі 11071, 41 грн., -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 18.02.2014 року № Ф-135-17 у сумі 11071, 41 грн.

Ухвалою від 20.03.2014 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача у зв'язку з надання додаткових доказів, а саме: розрахунку недоїмки по єдиному соціальному внеску, а також облікову картку позивача.

Відповідно до п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки суд зупиняв провадження до відповідної дати, встановленої судом.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України,суд -

У Х В
А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/2918/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.02.2014 року
№ Ф-135-17 у сумі 11071, 41 грн. та призначити справу до судового розгляду на 02 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарасенко І.М.
Справа № 805/2259/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 квітня 2014 року
Справа № 805/2259/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Служби безпеки України в
Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Служби безпеки України в
Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.03.2014 року строк зупинення провадження у справі продовжено за клопотанням представника відповідача, у зв'язку із неможливістю надати витребувані судом документи, оскільки особова справа позивача має гриф таємності «Таємно» та Порядком організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939/ДСК, передбачено, що у разі настання обставин, внаслідок яких може виникнути загроза знищення або пошкодження матеріальних носіїв секретної інформації або місць їх зберігання, вживаються відповідні заходи для їх збереження.

Отже, у зв'язку з загрозою захоплення адміністративної будівлі Управління
Служби безпеки України в Донецькій області впроваджені передбачені законодавством України заходи для збереження матеріальних носіїв секретної інформації, через що в період наданий відповідачу для виконання ухвали суду немає доступу до особової справи позивача.

Відповідно до п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки суд зупиняв провадження до відповідної дати, встановленої судом.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України,суд -

У Х В А Л И
В:

Поновити провадження у справі № 805/2259/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 08 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарасенко І.М.
Справа № 805/2802/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 березня 2014 року
Справа № 805/2802/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тарасенка І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання
Кусти Ю.Ф.,

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Рогач Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду за адресою: м.
Донецьк, вул.. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії міста Горлівки про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії міста Горлівки про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання йому часу ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з наданням представником відповідача письмових заперечень та додатків до них.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши клопотання позивача, з'ясувавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, у зв'язку з чим провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 09.04.2014 року для надання часу позивачу ознайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження у справі № 805/2802/14 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії міста Горлівки про зобов'язання вчинити певні дії, до 09.04.2014 року о 12 год. 30 хв., для надання часу позивачу ознайомитись з матеріалами справи, у зв'язку з наданням представником відповідача письмових заперечень та додатків до них.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тарасенко І.М.
Справа № 805/2802/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 квітня 2014 року
Справа № 805/2802/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії міста Горлівки про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії міста Горлівки про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 31.03.2014 року провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача для надання йому часу ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з наданням представником відповідача письмових заперечень та додатків до них.

Відповідно до п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки суд зупиняв провадження до відповідної дати, встановленої судом.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України,суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/2802/14 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії міста Горлівки про зобов'язання вчинити певні дії, та призначити справу до судового розгляду на 09 квітня 2014 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарасенко І.М.
Справа № 820/6447/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/6447/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтон" про стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з банківських рахунків
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтон" код
України суму податкового боргу в розмірі 323720,25 (триста двадцять три тисячі сімсот двадцять) гривень 25 копійок (Реквізити одержувача: УДКСУ у
Київському районі м. Харкова, код
ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській платежу 21081000, за невиконання зобов'язань та порушення вимог валютного законодавства).
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтон" про стягнення податкового боргу. 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 25.04.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/6444/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/6444/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов
Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Північному регіоні" до відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" у доход держбюджету штраф у сумі 8500 (вісім відкритий на Ізюмське УДКСУ в
Харківській області, МФО 851011, код
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Північному регіоні" до відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості. 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 25.04.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/6478/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 квітня 2014 р.
Справа № 820/6478/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача рекомендованим листом було направлено копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

На підставі ст. 183 -2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Лук`яненко
Справа № 805/4678/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року
Справа № 805/4678/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

В С Т А Н О В И
В:

Державна податкова інспекція у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2014 року до 11 години 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 820/6466/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 квітня 2014 р.
Справа № 820/6466/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача рекомендованим листом було направлено копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

На підставі ст. 183 -2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Лук`яненко