Справа № 808/8775/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

09 квітня 2014 року Справа № 808/8775/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Максименко Лілії Яковлівни,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву позивачів про
залишення позовної заяви без розгляду
в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
смт. Комишуваха

до відповідача 1: Голови Оріхівської
районної державної адміністрації
Запорізької області Дроздова Юрія
Вікторовича, м. Оріхів Запорізької
області

відповідача 2: Оріхівської районної
державної адміністрації Запорізької
області, м. Оріхів

третя особа: ОСОБА_5, смт. Комишуваха

про: визнання незаконним та скасування
розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - позивачі)
звернулись із адміністративним
позовом до Голови Оріхівської районної
державної адміністрації Дроздова Юрія
Вікторовича (далі - відповідач), третя
особа, яка не заявляє самостійні вимоги
на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_5, в якому позивачі
просять суд визнати незаконним та
скасувати розпорядження Оріхівської
районної державної адміністрації від
11.09.2008 про передання земельної ділянки
з кадастровим номером 020010046 у
приватну власність ОСОБА_5.

В судовому засіданні 24.03.2014
протокольною ухвалою, на підставі ст. 52
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), було
залучено до участі у справі в якості
відповідача 2 Оріхівську районну
державну адміністрацію Запорізької
області.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 24.03.2014
провадження у справі було зупинено до
09.04.2014.

Згідно ухвали Запорізького окружного
адміністративного суду від 09.04.2014
провадження в адміністративній справі
поновлено.

Представники сторін та третя особа в
судове засідання не з'явились. Про дату,
час і місце розгляду справи
повідомлені судом належним чином, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи розпискою від 03.02.2014 про
повідомлення судом про встановлену
дату і час нового судового засідання з
відповідними відмітками представника
позивачів та третьої особи, а також
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення,
згідно якого уповноваженою особою
відповідачів судові повістки отримані
01.04.2014.

09.04.2014 від позивачів до суду надійшла
заява (вх. № 13751) про залишення позовної
заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надано дозвіл на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельних ділянок для
передачі у власність, тому фактично
спір стосовно користування землею
усунуто.

Як передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
приписами КАС України, суд вважає за
можливе розглянути заяву позивачів про
залишення позовної заяви без розгляду
в порядку письмового провадження, за
наявними в матеріалах справи доказами.

Розглядаючи заяву позивачів, суд
знаходить підстави для її задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна
особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов до
висновку, що дії позивачів не
суперечать вимогам чинного
законодавства і не порушують
чиї-небудь права, свободи та інтереси,
тому суд вважає за можливе
задовольнити заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і
залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивачів задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Голови Оріхівської районної
державної адміністрації Запорізької
області Дроздова Юрія Вікторовича та
Оріхівської районної державної
адміністрації Запорізької області,
третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору на стороні
відповідачів ОСОБА_5 про визнання
незаконним та скасування
розпорядження - залишити без розгляду.

3. Роз'яснити позивачам, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє їх права на повторне
звернення до адміністративного суду в
загальному порядку.

4. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко