Справа № 2а-2660/10/1221
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Женеску Е.В.
Суддя-доповідач - Васильєва І. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2014 р. справа №2а-2660/10/1221

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів: Васильєва І.А., Яманко В.Г.,
Казначеєв Е.Г. розглянувши у порядку
письмового провадження клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Перевальського районного суду
Луганської області від 06 грудня 2010 року
у справі № 2а-2660/10/1221 за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
в Перевальському районі Луганської
області про зобов'язання сплатити
недоплачене підвищення до пенсії як
дитині війни -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа
№2а-2660/10/1221 разом з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області. Апелянтом заявлене клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Перевальського
районного суду Луганської області від
06 грудня 2010 року.

Постановою Перевальського районного
суду Луганської області від 06 грудня 2010
року позовні вимоги ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області про зобов'язання сплатити
недоплачене підвищення до пенсії як
дитині війни задоволені частково (а.с.
13-15).

Відповідач не погодився з постановою
суду першої інстанції від 06 грудня 2010
року, у зв'язку з чим подано 20 березня 2014
року апеляційну скаргу на постанову
Перевальського районного суду
Луганської області від 06 грудня 2010 року
у справі № 2а-2660/10/1221 (а.с. 22-26).

В судове засідання сторони не прибули,
належним чином повідомлені про розгляд
справи, відповідно до вимог ст. 197 ч.1 п.2
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний розгляд
здійснюється в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи
заяви про поновлення строку, колегія
суддів вважає заяву такою, що не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи,
представник відповідача не був
присутній у судовому засіданні, копія
постанови, яка оскаржується, була
направлена сторонам 17 грудня 2010 року
(а.с. 16). Також, в матеріалах справи
міститься заява Управління Пенсійного
фонду України в Перевальському районі
Луганської області про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Перевальського районного суду
Луганської області від 06 грудня 2010
року, яка була зареєстрована в суді
першої інстанції 08 грудня 2012 року (а.с.
17). Крім того, як встановлено з
матеріалів справи, ухвалу про
повернення заяви про перегляд
постанови за нововиявленими
обставинами від 21 лютого 2012 року,
отримано представником УПФУ
Загідуліним саме 21.02.2012 року (а.с. 21).

Тобто, строк, встановлений для подання
апеляційної скарги на постанову суду,
сплинув.

Посилання апелянта на те, що у ході
проведення інвентаризації пенсійних
справ було встановлено те, що рішення
суду не було оскаржено в апеляційному
порядку, як поважну причину, судова
колегія не приймає, оскільки подання
апеляційної скарги у встановлений
чинним законодавством строк залежало
виключно від суб'єктивної волі
заявника апеляційної скарги.

Крім того, судова колегія звертає
увагу на те, що у відповідності до вимог
ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, незалежно від
поважності причини пропуску строку
апеляційного оскарження суд
апеляційної інстанції відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади, органу
місцевого самоврядування чи іншого
суб'єкта владних повноважень подана
після спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Враховуючи наведене та те, що
апеляційна скарга подана 20 березня 2014
року - з порушенням строку,
встановленого для її подання,
поважність пропуску цього строку не
доведена, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення заяви про
поновлення такого строку.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 100-102, ст. 186, ст. 189 ст. 197, ст.
211, ст. 212, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні
клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Перевальському районі
Луганської області про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Перевальського районного
суду Луганської області від 06 грудня 2010
року у справі № 2а-2660/10/1221.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області на постанову Перевальського
районного суду Луганської області від
06 грудня 2010 року у справі № 2а-2660/10/1221.

Ухвала суду апеляційної інстанції,
постановлена в порядку письмового
провадження, набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів
І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

Е.Г. Казначеєв