Справа № 2а/413/172/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2014 року справа № 2а/413/172/2012

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді -
Головко О.В.

суддів - Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2012 року в
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 30.01.2012 позов ОСОБА_1 було
задоволено, визнано протиправними дії
та зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області виплатити ОСОБА_1 вихідну
допомогу в розмірі 10 місячних
посадових окладів відповідно до статті
37 Закону України «Про державну службу».

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2012 року рішення суду
першої інстанції скасовано, в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2012 року в адміністративній справі №
2а/413/172/2012.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
зазначила, що рішенням Конституційного
Суду України від 26 листопада 2013 року №
11-рп/2013 у справі за конституційним
зверненням громадянки ОСОБА_2 щодо
офіційного тлумачення положення
частини тринадцятої статті 37 Закону
України «Про державну службу» в
системному зв'язку з положеннями
пункту 2 частини першої, частини другої
статті 40 Кодексу законів про працю
України, статті 21 Закону України «Про
основні засади соціального захисту
ветеранів праці та інших громадян
похилого віку в Україні» визначено, що
у разі дострокового виходу на пенсію
державного службовця з посади в
органах державної влади відповідно до
чинного законодавства державний
службовець за наявності стажу
державної служби не менше 10 років і
страхового стажу, необхідного для
призначення пенсії за віком у
мінімальному розмірі, передбаченого
абзацом першим частини першої статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», має право на отримання
грошової допомоги в розмірі 10 місячних
посадових окладів, яке не пов'язане з
досягненням пенсійного віку,
визначеного в частині першій статті 37
Закону України «Про державну службу», а
тому постанова Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2012 року підлягає
скасуванню.

Надаючи оцінку викладеним доводам та
обставинам справи колегія суддів
зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245
КАС України підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Заявником не наведено жодної
обставини, яка вважається
нововиявленою в розумінні ст. 245 КАС
України, оскільки не можуть
визнаватися нововиявленими обставини,
які виникли після ухвалення судового
рішення.

Крім того суд зазначає, що відповідно
до пункту 5 частини 2 статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано. Проте рішеннями
Конституційного Суду України № 11-рп/2013
від 26 листопада 2013 року не було
встановлено неконституційності
закону, іншого правового акта чи їх
окремого положення, що були
застосовані судом при вирішенні
адміністративної справи № 2а/413/172/2012.

З огляду на викладене суд апеляційної
інстанції доходить висновку, що
передбачені законом підстави для
скасування постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2012 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 252, 253 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2012 року в адміністративній справі
залишити без задоволення.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
О.В.
Головко

Суддя
А.В. Суховаров

Суддя
Т.І. Ясенова