Справа № 826/20982/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
08 квітня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Арсірія Р.О., розглянувши заяву про
виправлення описок у судовому рішенні
ОСОБА_1 до Державної реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м.Києві про скасування рішення від
11.10.2013 року, зобов'язання вчинити дії В С
В провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва
перебувала адміністративна справи №
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві про
скасування рішення Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві від 11.10.2013 № 6668862 про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обмежень; зобов'язання Реєстраційну
службу Головного управління юстиції у
місті Києві після набрання даним
рішенням суду законної сили, в термін
визначений діючим законодавством,
вчинити необхідні дії щодо державної
реєстрації права власності на
нежитлову будівлю (літ. А) загальною
площею 1 189,90, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі заяви ОСОБА_1 за
реєстраційним № 3086536 від 23.09.2013 про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень; зобов'язання Реєстраційну
службу Головного управління юстиції у
місті Києві подати у встановлений
судом строк звіт про виконання даного
судового рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20.03.2014 адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено повністю : визнано
протиправним та скасовано рішення
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві від
11.10.2013 № 6668862 про відмову у державній
реєстрації прав та їх обмежень.

24.03.2014 до суду надійшла заява позивача
про виправлення описок у постанові
суду від 20.03.2014 № 826/20982/13-а шляхом
зазначення в резолютивній частині
судового рішення "Зобов'язати
Реєстраційну службу Головного
управління юстиції у місті Києві після
набрання даним рішенням суду законної
сили, в термін визначений діючим
законодавством, вчинити необхідні дії
щодо державної реєстрації права
власності на нежитлову будівлю (літ. А)
загальною площею 1 189,90, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заяви
ОСОБА_1 за реєстраційним № 3086536 від
23.09.2013 про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень".

Просив суд розглянути заяву про
виправлення описок у судовому рішенні
в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове
засідання 04.04.2014 щодо розгляду заяви
про виправлення описок не прибув, хоча
був повідомлений належним чином про
час і місце судового розгляду. Причини
неявки суду не повідомив.

Неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду заяви про
виправлення допущеної судом описки у
судовому рішенні. З огляду на це,
керуючись ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд розглянув питання про виправлення
описки у письмовому провадженні.

Розглянувши вказану заяву, суд
встановив, що фактично позивач просить
суд винести додаткове судове рішення.
Оскільки, як зазначив позивач та
вбачається з матеріалів справи,
позовні вимоги позивача задоволено
повністю. Однак в резолютивній частині
судового рішення зазначено лише одну
позовну вимогу.

Окрім того, судом встановлено, що в
прохальній частині адміністративного
позову однією з позовних вимог
позивача є скасування рішення
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві від
11.10.2013 № 6668862 про відмову у державній
реєстрації прав та їхобмежень. В той же
час, з матеріалів справи вбачається, що
11.10.2013 державним реєстратором прав на
нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м.Києві прийнято рішення № 6668862 про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень.

Відповідно до частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний
адміністративний суд міста Києва
вважає за необхідне виправити описку,
допущену в описовій та резолютивній
частинах постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20.03.2014 в адміністративній справі
№826/20982/13-а, зазначивши "обтяжень"
замість "обмежень".

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити частково заяву
представника позивача про виправлення
описок у судовому рішенні.

2. Виправити описку допущену в описовій
та резолютивній частинах постанови від
20.03.2014 у справі №826/20982/13-а, а саме:
замість невірно вказаного "обмежень"
вважати вірним "обтяжень".

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя
Р.О. Арсірій