Справа № 67вр-14/2а/0470/9502/12
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12 лютого 2014 р. Справа № 67вр-14/2а/0470/9502/12
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Серьогіної О.В., розглянувши в порядку
письмового провадження у місті
Дніпропетровську заяву відділу
Державної виконавчої служби
Петриківського районного управління
юстиції про відстрочення виконання
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
листопада 2012 року у справі № 2а/0470/9502/12
за позовом Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
до відділу Державної виконавчої служби
Петриківського районного управління
юстиції про зобов'язання вчинити певні
Відділ Державної виконавчої служби
Петриківського районного управління
юстиції звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з заявою, в
якому просить суд надати відстрочку з
виконання виконавчого листа №
2а/0470/9502/12 виданого 25.07.2013 року
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом, постановивши
ухвалу про відстрочення виконання
рішення суду до винесення рішення
Петриківським районним судом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.02.2014 року
призначено вирішення заяви про
відстрочення виконання постанови у
судове засідання на 12.02.2014 року.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Відповідач звернувся до суду із
клопотання про розгляд даної заяви без
його участі.

Частиною 6 статті 128 КАС України
встановлено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

За даних обставин суд, керуючись
положеннями частини 6 статті 128 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін в порядку
письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів
справи, постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
14.11.2012 року у справі № 2а/0470/9502/12
зобов'язано відділ державної
виконавчої служби Петриківського
районного управління юстиції виконати
обов'язкові вимоги Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області від 19.03.2012
року № 04-08-05-15/3365, а саме відшкодувати на
депозитний рахунок відділу державної
виконавчої служби Петриківського
районного управління юстиції
безпідставно перераховані кошти у
загальній сумі 84995,42 грн.

В обґрунтування заяви про відстрочку
виконання рішення заявник зазначив, що
відділ Державної виконавчої служби
Петриківського районного управління
юстиції неспроможне своєчасно та в
повному обсязі виконати судове рішення
у зв'язку з тим, що відділ не є
розпорядником коштів, які
обліковується на спеціальному рахунку
та списання цих коштів неможливо, у
зв'язку чим відповідач звернувся до
Петриківського районного суду із
позовними заявами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення безпідставно отриманих
коштів.

Частиною 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Зважаючи на те, що існування обставин,
за наявності яких вчасне виконання
завдасть шкоди боржнику або іншим
особам, суд вважає за необхідне
перенести виконання рішення суду на
більш пізній час шляхом відстрочення
виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 128, 165, 254, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відділу Державної виконавчої
служби Петриківського районного
управління юстиції про відстрочення
виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 листопада
2012 року у справі № 2а/0470/9502/12 -
задовольнити.

Відстрочити виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.11.2012 року
у справі № 2а/0470/9502/12 за позовом
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до відділу
Державної виконавчої служби
Петриківського районного управління
юстиції про зобов'язання вчинити певні
дії строком до 01.07.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
прийняття ухвали у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
О.В. Серьогіна