Справа № 2а-12601/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Галич
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого суддіСобківа
Я.М.,СуддівРоманчук О.М., Сорочка Є.О.

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Ставищанської РДА на постанову
Ставищанського районного суду
Київської області від 18 листопада 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_4 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ставищанської РДА про зобов'язання
здійснити перерахунок допомоги.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Чернігові в якому просила
визнати дії відповідача
неправомірними та зобов'язати провести
нарахування та виплату допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, відповідно до
положень ст. 15 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми».

Постановою Ставищанського районного
суду Київської області від 18 листопада
2011 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції відповідач звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нове рішення
яким у задоволені позовних вимог
відмовити. В обґрунтування апеляційної
скарги апелянт вказує, що судом першої
інстанції неповно з'ясовано обставини,
що мають значення для справи, судове
рішення прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
суду - без змін з таких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 198, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а постанову або
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач є матір'ю дитини, яка не досягла
трирічного віку, з якою вона разом
проживає та яку вона фактично доглядає.

Відповідно до положень частини 1 статті
1 Закону України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми», громадяни України, в
сім'ях яких виховуються та проживають
неповнолітні діти, мають право на
державну допомогу у випадках та на
умовах, передбачених цим Законом та
іншими законами України.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України „Про
державну допомогу сім'ям з дітьми
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається у розмірі встановленого
законом прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років.

Статтею 1 Закону України від 20 жовтня 2009
року 1646-VI прожитковий мінімум на одну
особу для дітей віком до 6 років з 1
липня 2010 року становить 771 грн., з 1
жовтня 2010 року 787 грн., з 1 грудня 2010 року
799 грн.

Відповідно до ст. 21 Закону України від 23
грудня 2010 року № 2857- VI „Про Державний
бюджет України на 2011 рік прожитковий
мінімум на одну особу для дітей віком
до 6 років з 1 січня 2011 року становить 816
грн., з 1 квітня 2011 року 832 грн., з 1 жовтня
2011 року 853 грн.

Судом встановлено, що відповідач
незаконно відмовив позивачці у виплаті
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в
розмірі встановленого законом
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років, а отже колегія суддів
погоджується із висновком суду першої
інстанції про задоволення позовних
вимог.

Оскільки судове рішення ухвалене судом
першої інстанції відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права, на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
справі, підтвердженими доказами, а
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, то колегія суддів
апеляційної інстанції підстав для його
скасування не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ставищанської РДА на постанову
Ставищанського районного суду
Київської області від 18 листопада 2011
року залишити без задоволення.

Постанову Ставищанського районного
суду Київської області від 18 листопада
2011 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
Я.М. Собків

Судді:
О.М. Романчук

Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Собків Я.М.

Судді:
Романчук О.М

Сорочко Є.О.