Справа № 572/5394/13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Власик
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

іменем України

"14" квітня 2014 р.
Справа № 572/5394/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Мацького Є.М.

суддів:
Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
постанову Сарненського районного суду
Рівненської області від "07" березня 2014
р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Броварської
міської ради Київської області про
визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із
адміністративним позовом до
виконавчого комітету Броварської
міської ради Київської області , в
якому просила визнати дії відповідача
щодо не включення її в окремі списки
для отримання житла як дружину
померлого ветерана війни, а також
просила зобов'язати включити в ці
списки з дати постановки на квартирний
облік. Вказує, що як дружина померлого
ветерана ВВВ вправі перебувати на
квартирному обліку на пільгових
умовах у відповідності до Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту».

Постановою Сарненського районного
суду Рівненської області від 7 березня
2014 року в задоволенні позовних вимог
відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просила
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову, якою
задовольнити її позовні вимоги.

Розглянувши справу та перевіривши
законність і обґрунтованість
постанови суду першої інстанції в
межах, передбачених статтею 195 КАС
України, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 30
грудня 2005 року здобула право на пільги,
встановлені законодавством України
для сімей загиблих (померлих)
ветеранів війни та з 07 лютого 2006 року -
для осіб, які мають право на
компенсації та пільги відповідно до
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Відповідачем не заперечується, що
ОСОБА_3 є дружиною померлого ветерана
війни ОСОБА_4, інваліда І групи, смерть
якого пов'язана з Чорнобильською
катастрофою.

Згідно листа Міністерства праці та
соціальної політики України від 29.09.
2006 року апелянту роз"яснено про те, що
особа має право на користування
пільгами, передбаченими Законами
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального статусу» та
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за її
вибором згідно з одним із зазначених
законів.

Із заяви, зареєстрованої Броварською
міською радою Київської області за вх.
№ 294 від 29.12. 2005 року вбачається, що
апелянт просила взяти її на квартирний
облік згідно направлення Київської
ОДА , тобто фактично скористалась
пільгами, передбаченими Законом
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У зв'язку з розглядом вказаного
звернення за рішенням виконавчого
комітету Броварської міської ради
Київської області № 30 від 24 січня 2006
року апелянта узято на квартирний
облік та внесено в списки
позачергового надання житла, що
підтверджується довідкою № 372 від
06.03.2006 року.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку, що своє
право на отримання житла, як члена
сім'ї інваліда війни, відповідно до
норм діючого законодавства не
реалізувала, оскільки з такою заявою до
відповідача не зверталась. Крім того,
суд враховує той факт, що звернення
ОСОБА_3 датоване 29. 12. 2005 року , в той
час як право на пільги, передбачені
Законом України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
статусу» виникли з 30.12. 2005 року, тобто на
момент звернення до відповідача
ОСОБА_3 не набула статусу особи, на яку
він поширюється.

Отже, суд першої інстанції, виконавши
всі вимоги процесуального
законодавства, всебічно перевіривши
обставини справи, вирішив справу у
відповідності з нормами матеріального
права, постановив обґрунтоване
рішення, в якому повно відображені
обставини, що мають значення для
справи. Висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються доказами,
дослідженими у судовому засіданні, а
тому підстав для їх перегляду з
мотивів, викладених в апеляційній
скарзі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212 ,254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити
без задоволення, а постанову
Сарненського районного суду
Рівненської області від "07" березня 2014
р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Є.М. Мацький

судді:
В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Виконавчий комітет
Броварської міської ради Київської
області
вул.Гагаріна,15,м.Бровари,Броварський
район, Київська область,07400

- ,