Справа № 9101/180711/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" листопада 2012 р.справа № 2а/0470/9915/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Щербак А.А.
розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
20 вересня 2012 року по справі за позовом
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до
Дніпропетровської митниці, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
фізична особа -підприємець ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Криворізька південна
міжрайонна державна податкова
інспекція Дніпропетровської області,
про скасування подання, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2012 року фізичною особо
-підприємцем ОСОБА_1 подана апеляційна
скарга на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20 вересня
2012 року по справі за позовом фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 до
Дніпропетровської митниці, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
фізична особа -підприємець ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Криворізька південна
міжрайонна державна податкова
інспекція Дніпропетровської області,
про скасування подання.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи,
повний текст постанови позивачем
отримано 15 жовтня 2012 року (а.с 137).

Таким чином, особою, що подає
апеляційну скаргу не вказані причини
пропуску строку подання апеляційної
скарги з 28 травня 2012року.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20 вересня
2012 року по справі за позовом фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 до
Дніпропетровської митниці, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
фізична особа -підприємець ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Криворізька південна
міжрайонна державна податкова
інспекція Дніпропетровської області,
про скасування подання залишити без
руху.

Надати фізичній особі -підприємцю
ОСОБА_1 строк тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для того,
щоб вказати інші підстави для
поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України згідно
ст. 212 КАС України.

Суддя А.А.
Щербак