Справа № 813/2121/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань роз'яснення судового рішення
№ 813/2121/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
секретар судового засідання
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду у м.Львові заяву про
роз'яснення судового рішення за
матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до директора Львівської
дирекції УДППЗ «Укрпошта» Веселого
Василя Васильовича про зобов'язання
вчинити дії та стягнення коштів, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
директора Львівської дирекції УДППЗ
«Укрпошта» Веселого В.В. про
законстатування факту
демонстративного ігнорування ч.1 ст.20
Закону України «Про доступ до
публічної інформації», що полягає в
ненаданні протягом 5 робочих днів (з
моменту отримання запиту) запитуваної
інформації; про зобов'язання негайно
надати запитувану інформацію; про
стягнення відшкодування нанесеної
матеріальної й моральної шкоди (із-за
демонстративного ігнорування ч.1 ст.20
Закону України «Про доступ до
публічної інформації») у розмірі
середньомісячної заробітної плати в
Ухвалою від 11.03.2014 року позовну заяву
було залишено без руху.
27.03.2014 року позивач звернувся до
суду із заявою про роз'яснення
зазначеної ухвали суду.
Позивач заяву підтримав, просить
Заслухавши позивача розглянувши
подані документи і матеріали заяви,
сукупно оцінивши докази, які мають
значення для справи, проаналізувавши
норми чинного законодавства, суд
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 11.03.2014 року
позовну заяву залишено без руху для
усунення зазначених в мотивувальній
частині ухвали недоліків шляхом
долучення до позовної заяви документу
про сплату судового збору в розмірі,
передбаченому законом для подання
позову немайнового та майнового
Частиною 1 статті 170 КАС України
передбачено, що якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне роз'яснити позивачу зміст
вищезазначеної ухвали та вказати суму
судового збору, яка підлягає сплаті.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру розмір судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати (підлягає сплаті 73
грн. 08 коп.); за подання
адміністративного позову майнового
характеру - розмір судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
При цьому, під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору (ч.3
Таким чином, за майнову вимогу позивачу
належить сплатити 182 грн. 70 коп.
(мінімальний розмір судового збору за
подання позову майнового характеру).
Також, суд звертає увагу позивача на те,
що положення п.13 ч.2 ст.3 Закону України
«Про судовий збір» стосуються позовної
заяви про відшкодування шкоди
заподіяної суб'єктом владних
управлінських функцій, яким не є
При цьому, ст.170 КАС України не
охоплюються інші обставини, які
зазначені позивачем у заяві про
роз'яснення, та, як він вважає,
стосуються «службової недбалості» під
час оформлення та надіслання ухвали
суду від 11.03.2014 року.
За таких обставин, суд вважає, що заява
позивача про роз'яснення судового
рішення підлягає задоволенню частково,
а ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 11.03.2014 року
про залишення позовної заяви без руху
належить роз'яснити позивачу в частині
суми судового збору. В іншій частині в
задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення у справі за його позовом до
директора Львівської дирекції УДППЗ
«Укрпошта» Веселого Василя
Васильовича про зобов'язання вчинити
дії та стягнення коштів - задовольнити
частково.

2. Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з ухвали
Львівського окружного
адміністративного суду від 11.03.2014 року
про залишення позовної заяви без руху
йому належить сплатити судовий збір у
таких розмірах: за майнову вимогу - 182
грн. 70 коп. та за немайнову вимогу -73 грн.
08 коп.

3. В іншій частині в задоволенні заяви
відмовити.

4. Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.Я.Мартинюк