Справа № 2а-8053/11/1416
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/12987/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва
на ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду
м.Миколаєва від 08 серпня 2011 року
позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2013 року у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 08 серпня 2011 року
відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
суду апеляційної інстанції,
управлінням Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва подано
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України з
пропуском строку на касаційне
оскарження. При цьому
скаржник заявив клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження та зазначив, що строк
пропущено у зв'язку з плинністю кадрів
та великим навантаженням спеціалістів
юридичної служби управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 березня 2014 року касаційна
скарга залишена без руху та надано
строк для зазначення інших підстав для
поновлення строку на касаційне
оскарження.

На виконання вимог суду скаржником
надіслано лист, у якому зазначено, що
строк на оскарження пропущено ним у
зв'язку із тим, що на виконання завдань
Пенсійного фонду України було
зобов'язано провести інвентаризацію
судових справ з питань пенсійного
забезпечення та проведення
інвентаризації судових справ з питань
заборгованості перед органами
Пенсійного фонду та усіх інших судових
справ.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного
провадження.

Оскільки вказані підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження не можуть бути визнані
поважними, інших підстав для визнання
причин пропуску строку на касаційне
оскарження поважними не зазначено, у
відкритті провадження необхідно
відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.211,214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва на
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць