Справа № 804/3008/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2014 р.Справа № 804/3008/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Неклеса О.М.,
розглянувши адміністративний позов
Приватного підприємства фірми
«КАИ-ЦЕНТР» до Дніпропетровської
обласної державної адміністрації в
особі Конкурсного комітету з
проведення конкурсів на перевезення
пасажирів на міжміських та приміських
автобусних маршрутах загального
користування, які не виходять за межі
території Дніпропетровської області,
треті особи - Дніпропетровська обласна
державна адміністрація, Дочірнє
підприємство «Таксі - Автопромінь»
Відкритого акціонерного товариства
«Автопромінь» про визнання
протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма
«КАИ-ЦЕНТР» звернулось до суду з
позовом до Дніпропетровської обласної
державної адміністрації в особі
Конкурсного комітету з проведення
конкурсів на перевезення пасажирів на
міжміських та приміських автобусних
маршрутах загального користування, які
не виходять за межі території
Дніпропетровської області, треті особі
- Дніпропетровська обласна державна
адміністрація, Дочірнє підприємство
«Таксі - Автопромінь» Відкритого
акціонерного товариства
«Автопромінь», в якому, з урахуванням
уточнених позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та
скасувати рішення Конкурсного
комітету з проведення конкурсів з
перевезення пасажирів на міжміських та
приміських автобусних маршрутах
загального користування, які не
виходять за межі території
Дніпропетровської області, оформлене
протоколом № 25 від 31 січня 2014 року в
частині визнання ДП «ТАКСІ-СЕРВІС» ВАТ
«АВТОПРОМІНЬ» переможцем на об'єктах
конкурсу № 23 - 8-ми приміських
автобусних маршрутів:

№ 810 «м. Павлоград - с. Кочережки ч/з с.
Вязівок», 1 графік руху, 3 оборотні
рейси;

№ 811» м. Павлоград - с. Кочережки ч/з с.
Булахівка»,1 графік руху, 3 оборотні
рейси;

№ 812 «м. Павлоград - с. Привовчанське», 1
графік руху, 7 оборотних рейсів:
№ 813» м. Павлоград - м. Тернівка ч/з
с. Богданівка», 8 графіків руху, 50,5
оборотних рейсів;

№ 815 «м. Павлоград - с.
Новомиколаївське», 1 графік руху, 2
оборотні рейси:

№ 821» м. Павлоград - с. Зелене»,1 графік
руху, 3 оборотні рейси;

№ 825 «м. Павлоград - м.
Тернівка», 2 графіки руху, 12 оборотних
рейсів:

№ 831 «м. Павлоград - с. Троїцьке», 1
графік руху, 6 оборотних рейсів.

та 2 міжміські автобусні маршрути:

«м. Дніпропетровськ - м. Тернівка», 2
графіки руху, 6 оборотних рейсів:

«м. Павлоград - м. Першотравенськ»,
6 графіків руху, 19 оборотних рейсів.

- призупинити дію рішення Конкурсного
комітету з проведення конкурсів з
перевезення пасажирів на міжміських та
приміських автобусних маршрутах
загального користування, які не
виходять за межі території
Дніпропетровської області, оформлене
протоколом № 25 від 31 січня 2014 року в
частині визнання ДП «ТАКСІ-СЕРВІС» ВАТ
«АВТОПРОМІНЬ» переможцем на об'єктах
конкурсу № 23 - 8-ми приміських
автобусних маршрутів:

№ 810 «м. Павлоград - с. Кочережки ч/з с.
Вязівок», 1 графік руху, 3 оборотні
рейси;

№ 811» м. Павлоград - с. Кочережки ч/з с.
Булахівка»,1 графік руху, 3 оборотні
рейси;

№ 812 «м. Павлоград - с. Привовчанське», 1
графік руху, 7 оборотних рейсів:
№ 813» м. Павлоград - м. Тернівка ч/з
с. Богданівка», 8 графіків руху, 50,5
оборотних рейсів;

№ 815 «м. Павлоград - с.
Новомиколаївське», 1 графік руху, 2
оборотні рейси:

№ 821» м. Павлоград - с. Зелене»,1 графік
руху, 3 оборотні рейси;

№ 825 «м. Павлоград - м.
Тернівка», 2 графіки руху, 12 оборотних
рейсів:

№ 831 «м. Павлоград - с. Троїцьке», 1
графік руху, 6 оборотних рейсів.

та 2 міжміські автобусні маршрути:

«м. Дніпропетровськ - м. Тернівка», 2
графіки руху, 6 оборотних рейсів:

«м. Павлоград - м. Першотравенськ»,
6 графіків руху, 19 оборотних рейсів.

Ухвалою суду від 26.02.2014 року
адміністративна позовна заява була
залишена без руху до 12.03.2014 року, у
зв'язку із невідповідністю ст. 106 КАС
України, для усунення недоліків.

11.03.2014 року недоліки адміністративного
позову позивачем усунуті.

Адміністративний позов Приватного
підприємства фірми «КАИ-ЦЕНТР» до
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації в особі Конкурсного
комітету з проведення конкурсів на
перевезення пасажирів на міжміських та
приміських автобусних маршрутах
загального користування, які не
виходять за межі території
Дніпропетровської області, треті особі
- Дніпропетровська обласна державна
адміністрація, Дочірнє підприємство
«Таксі - Автопромінь» Відкритого
акціонерного товариства «Автопромінь»
відповідає вимогам, встановленим ст. 105,
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Підстави для повернення позовної
заяви, залишення позовної заяви без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні. Справа
може бути призначена до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 118, 165 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства фірми
«КАИ-ЦЕНТР» до Дніпропетровської
обласної державної адміністрації в
особі Конкурсного комітету з
проведення конкурсів на перевезення
пасажирів на міжміських та приміських
автобусних маршрутах загального
користування, які не виходять за межі
території Дніпропетровської області,
треті особі - Дніпропетровська обласна
державна адміністрація, Дочірнє
підприємство «Таксі - Автопромінь»
Відкритого акціонерного товариства
«Автопромінь».

Призначити клопотання про
забезпечення адміністративного позову
до розгляду в судовому засіданні на
13.03.2014 р. на 14:00 у залі судових засідань
№ 11 в приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м.
Дніпропетровськ.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 27.03.14 р. о 10:00 у
залі судових засідань № 11 в приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: вул.
Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

Зобов`язати відповідача надати суду
заперечення проти позову та докази, які
в нього є.

Зобов'язати осіб, які
беруть участь у справі, надати в судове
засідання належним чином засвідчені
копії письмових доказів, на які вони
посилаються, для долучення до
матеріалів справи та їх оригінали для
огляду.
Здійснювати розгляд
адміністративної справи одноособово
суддею Неклеса О.М.
Роз'яснити сторонам у справі право
заявити клопотання про розгляд справи
за їх відсутності в порядку письмового
провадження.
Копію ухвали
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні
процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники
допускаються до участі у судовому
засіданні при наявності документа, що
посвідчує особу кожного та документа,
що засвідчує повноваження їх
представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Неклеса