Справа № 345/519/14-а
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

08 квітня 2014 р.Справа № 876/3749/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Курилець А.Р.,
перевіривши апеляційну скаргу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області на
постанову Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
04.03.2014 року у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Івано-Франківській області
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

встановив:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Івано-Франківській області
про визнання нечинною та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

Постановою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
04.03.2014 року адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено. Визнано нечинною та
скасовано постанову № 657 від 09.08.2013 року
у справі про адміністративне
правопорушення.

Не погодившись із цією постановою,
відповідач подав на неї апеляційну
скаргу. Однак, вказана постанова в
апеляційному порядку оскаржена бути не
може, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 КАС
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності регулюються
положенням ст. 171-2 КАС України, згідно
частини 2 якої рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області подала
апеляційну скаргу на постанову, яка не
може бути оскаржена в апеляційному
порядку, то за такою апеляційною
скаргою слід відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 171-2, 185, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області на
постанову Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
04.03.2014 року у адміністративній справі №
345/519/14-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Івано-Франківській області
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення.

Копію цієї ухвали направити усім
особам, які беруть участь в справі, а
особі, яка подавала апеляційну скаргу -
апеляційну скаргу й додані до неї
матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Курилець
А.Р.