Справа № 6/546/17/13 (546/1007/13-ц)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2014 року м.
Київ К/800/17246/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у справі за її позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Решетилівської
районної державної адміністрації
Полтавської області (далі - УПСЗН),
третя особа: Відділ примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про визнання дій протиправними
та перерахунок щорічної допомоги на
оздоровлення,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою, в якій просила змінити
спосіб і порядок виконання рішення
Решетилівського районного суду
Полтавської області від 30 липня 2010 року
по справі за її позовом до УПСЗН про
визнання дій протиправними та
перерахунок щорічної допомоги на
оздоровлення.

Ухвалою Решетилівського районного
суду Полтавської області від 5
листопада 2013 року зазначену заяву
ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року ухвалу суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову про відмову
в задоволенні заяви, оскільки
матеріалами справи не встановлено
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення.

26 березня 2014 року ОСОБА_1 надіслала до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на неправильне
застосування ним норм матеріального та
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року у справі за її
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Решетилівської районної державної
адміністрації Полтавської області,
третя особа: Відділ примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про визнання дій протиправними
та перерахунок щорічної допомоги на
оздоровлення, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська