Справа № 2а/1270/1997/12
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/56592/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Розваляєвої Т.С.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області до КП "Сєвєродонецьке
тролейбусне управління" про стягнення
заборгованості за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
на ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 09 липня 2012
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 серпня 2012
року,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2012 року позивач звернувся в
суд із позовом до КП "Сєвєродонецьке
тролейбусне управління" про стягнення
заборгованості.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2012
року позов задоволено.

27 червня 2012 року до суду першої
інстанції надійшла заява Комунального
підприємства «Сєвєродонецьке
тролейбусне управління» про
розстрочення виконання судового
рішення від 04 квітня 2012 року.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 09 липня 2012
року заяву задоволено. Розстрочено
виконання постанови суду від 04 квітня
2012 року на 36 місяців шляхом сплати
боргу у розмірі 23 407,23 грн. рівними
частинами по 850,00 грн. щомісяця,
починаючи з серпня2012 року по червень 2015
року включно, а у липні 2015 року - 07,23 грн.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції позивач звернувся зі скаргою
до суду апеляційної інстанції щодо
скасування зазначеного вище рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 серпня 2012
року апеляційну скаргу позивача
залишено без задоволення, ухвалу суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
та ухвалою суду апеляційної інстанцій,
позивач звернувся із касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати
судові рішення, ухвалити нову
постанову, якою відмовити в
задоволенні позову, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення, державний виконавець може
звернутися до адміністративного суду,
що видав виконавчий лист, із поданням, а
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Судом встановлено, що КП
«Сєвєродонецьке тролейбусне
управління» є планово-збитковим
підприємством, безкоштовно обслуговує
80-90 % населення, що має пільги. На
покриття витрат по перевезенню
громадян, що мають пільги, підприємство
постійно недоотримає субвенції з
Державного бюджету України. Станом на
25.06.2012 року заборгованість по
заробітній платі склала всього 434100
грн., що підтверджено довідкою про
розмір заборгованості по заробітній
платі, балансом підприємства станом на
31.03.2012, звітом про фінансові результати
за 1 квартал 2012 року.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо, тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду щодо відстрочення
виконання постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 04
квітня 2012 року, оскільки факт тяжкого
матеріального становища відповідачем
доведений та підтверджується
матеріалами справи.

З огляду на викладене, ухвала суду
першої та ухвала суду апеляційної
інстанцій відповідають обставинам
справи наданим доказам та нормам
процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області
залишити без задоволення, ухвалу
Луганського окружного
адміністративного суду від 09 липня 2012
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 серпня 2012
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді