Справа № 314/4762/13-а (2-а/314/76/2013)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. справа № 314/4762/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області

на постанову Вільнянського районного
суду Запорізької області від 02 грудня
2013 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Вільнянському районі Запорізької
області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області на постанову Вільнянського
районного суду Запорізької області від
02 грудня 2013 року в адміністративній
справі № 314/4762/13-а.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддею встановлено, що 02 грудня 2013 року
судом першої інстанції проголошено
постанову.

Апеляційна скарга на вказану постанову
подана 23 грудня 2013 року, тобто з
пропущенням строку апеляційного
оскарження. При цьому апелянт не
порушує питання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження.

Окрім того відповідно до частини 6
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

В порушення зазначеної норми апелянтом
до апеляційної скарги не додано копії
письмових матеріалів в кількості,
достатній для направлення позивачу.

Зазначені обставини унеможливлюють
вирішення суддею питання про відкриття
апеляційного провадження у справі, а
тому згідно з частиною 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області на постанову Вільнянського
районного суду Запорізької області від
02 грудня 2013 року в адміністративній
справі № 314/4762/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом
30 днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
подати до суду заяву про поновлення
пропущеного строку апеляційного
оскарження із зазначенням поважності
причин його пропуску, з підтвердженням
таких обставин належними доказами.
Також апелянту необхідно надати копії
письмових матеріалів, доданих до
апеляційної скарги, в кількості,
достатній для направлення позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
О.В.
Головко