overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14876/13-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"13" листопада 2013 р. адміністративний позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень -
Встановити строк до 25 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пилипенко
О.Є.
Справа № 826/17261/13-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № у 1-й інстанції: Качур І.А.
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко
Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі -
Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м. Києві - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Є.Пилипенко

Судді
Я.Б. Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.
Справа № 826/15333/13-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № у 1-й інстанції: Костенко Д.А.
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Пилипенко О.Є.

суддів -
Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі -
Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів та Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-люкс" до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві про скасування рішення про коригування митної вартості №100250000/2013/600441/2 від 24.07.2013 року
№ 100250000/2013/600441/2, стягнення 94874,20 грн., -

Керуючись ст. ст. 71, 160, 195, 196, 198, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та
Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві - задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 року - скасувати в частині задоволеної позовної вимоги про повернення
Товариству з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" надміру сплачених сум податку на додану вартість у розмірі 18205,51 грн. ПДВ та мита у розмірі 4334,65 грн. з Державного бюджету
України через Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві та прийняти в цій частині нову про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
О.Є. Пилипенко

Судді:
Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.
Справа № 826/12756/13-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Пилипенко О.Є.

суддів -
Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі -
Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" Куреного
Олександра Вікторовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 206, 212, 254, 255 КАС України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року - скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» Куреного О.В. по внесенню ОСОБА_2 до Переліку вкладників фізичних осіб відповідно до ч.2 ст. 26
Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протиправними.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» Куреного О.В. вилучити ОСОБА_2 з Переліку вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню
Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до ч. 2 ст.26 Закону
України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» Куреного О.В. включити ОСОБА_2 до Переліку вкладників
Публічного акціонерного товариства
«ЕРДЕ БАНК», які мають право на отримання відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Є.Пилипенко

Судді
Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.
Справа № 826/17132/13-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 1-й інстанції: Кузьменко В.А.
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б. ,

при секретарі - Грабовській
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хьорман-УА" до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

Керуючись ст. ст. 81, 156, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м. Києві - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Є. Пилипенко

Судді
Я.Б.Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.
Справа № 810/4689/13-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/4689/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Балаклицький А.І.
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко
Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі -
Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу
Селянського (фермерського) господарство "ХЛІБОРОБ УКРАЇНИ" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарство "ХЛІБОРОБ УКРАЇНИ" до
Згурівської районної державної адміністрації Київської області,
Відділу Держземагенства у
Згурівському районі Київської області про скасування розпоряджень та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Селянського
(фермерського) господарства "ХЛІБОРОБ
УКРАЇНИ" - залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Є.Пилипенко

Судді
Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.
Справа № 2а-3759/11
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3759/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації
Чернігівської області на постанову
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 21 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу у зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, -
Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від "21" березня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації
Чернігівської області про зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу у зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства.
Встановити строк до 10 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11.04.14 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 2а-4602/11
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4602/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації
Чернігівської області на постанову
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 20 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу у зв"язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного
Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від "20" квітня 2011 р. позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації
Чернігівської області про зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу у зв"язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства.
Встановити строк до 10 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11.04.14 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 2518/2-а-8719/11
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2518/2-а-8719/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації
Чернігівської області на постанову
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 10 січня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, -
Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від "10" січня 2012 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів.
Встановити строк до 10 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11.04.14 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 2518/2-а-15433/11
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації
Чернігівської області на постанову
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 10 квітня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними щодо перерахунку щомісячної грошової допомоги в зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 р. відкрито апеляційне провадження по вказаній справі.

Разом з тим, у зв'язку з прийнятим зборами суддів рішенням про перерозподіл справ, які перебували у провадженні судді Федорової Г.Г., справу № 2518/2-а-15433/11 було направлено на перерозподіл.

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На виконання зазначених вище вимог процесуального закону, справа № 2518/2-а-15433/11 була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена головуючому судді - Оксененку О.М.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2518/2-а-15433/11 до свого провадження.

2. Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації
Чернігівської області Чернігівської області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації
Чернігівської області Чернігівської області про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату пенсії у порядку письмового провадження на 11 квітня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Оксененко О.М.
Справа № 2а-6755/2011
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6755/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області щодо виплати щомісячної соціальної допомоги дітям війни відповідно до
Закону України "Про соціальний захист
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "22" вересня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 22 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області щодо виплати щомісячної соціальної допомоги дітям війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Встановити строк до 10 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 квітня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.