Справа № 807/768/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/768/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі: Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: Управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської
області - представник не з'явився,

відповідача: Спільного підприємства
"Техніка" - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Управління Пенсійного
фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області до Спільного
підприємства "Техніка" про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в
м. Ужгороді Закарпатської області
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом Спільного підприємства
"Техніка" про стягнення заборгованості
по збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених по Списку
№2 у сумі 8479,58 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву про розгляд справи без їх участі
за наявними матеріалами справи.(а.с.32-33).
У своїй заяві позов підтримав у повному
обсязі з мотивів вказаних у позовній
заяві. Позов мотивований тим, що СП
"Техніка" не здійснено відшкодування
сум пільгових пенсій, виплачених
громадянам на виплату їх та доставку у
сумі 8479,58 грн., а тому позов просить
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач письмове заперечення проти
позову не подав, свого представника в
судові засідання не направив, не
повідомив суд про причини не прибуття,
хоча повідомлявся належним чином про
відкриття провадження в
адміністративній справі, про дату, час
і місце розгляду даної справи, за
адресою, яка вказана в позовній
заяві(а.с. 2-4), в підтвердження чого в
матеріалах справи наявні повідомлення
про вручення поштових відправлень(а.с.
27, 31). Отже, судом вжито достатньо
заходів щодо належного повідомлення
відповідача про відкриття провадження,
про дату, час і місце судового розгляду
даної адміністративної справи, та
справа вирішується за відсутності
представника відповідача на підставі
доказів, наявних в матеріалах.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи
Спільне підприємство «Техніка» (далі -
відповідач), є платником відповідного
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування за місцем своєї реєстрації
в правлінні Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді Закарпатської області.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (1058-15) (далі - Закон)
пенсійне забезпечення застрахованих
осіб, які працювали або працюють на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком N 1 та на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком N 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди,
особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами цього Закону (1058-15) в разі
досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України "Про
пенсійне забезпечення" (1788-12),

При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом (1058-15).

Порядок відшкодування підприємствами
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
регламентується Інструкцією про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, яка
затверджена постановою правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003 N 21-1
та зареєстрована в Міністерстві
юстиції України 16.01.2004 за N 64/8663.
Визначення сум до відшкодування,
формування розрахунків фактичних
витрат здійснюється органами Фонду.
Встановлено єдиний порядок як для
відшкодування пенсій призначених
відповідно до пункту "а" статті 13:
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" (1788-12) (по Списку 1) так і
для пенсій: призначених відповідно до
пункту "б" зазначеної статті (по Списку
2) та інших видів пільгових пенсій. При
цьому не відбувається щомісячного
узгодження сум до відшкодування.
Розрахунок надсилається підприємству
(платнику збору) раз на рік, до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених пенсій. Якщо ж
настають обставини, що впливають на
суму відшкодування підприємство
повідомляється про такі зміни не
пізніше ніж у місячний термін з моменту
їх настання.

Підприємства вносять плату щомісяця до
25-го числа. Отже, відповідний обов'язок
підприємств не ставиться в залежність
від наявності або відсутності коштів
на підприємстві, фактичної діяльності
або інших чинників.

Ці витрати відшкодовують підприємства
незалежно від форм власності та
господарювання. Якщо особа має
пільговий стаж на кількох
підприємствах, витрати покриваються
цими підприємствами пропорційно до
такого набутого у них стажу роботи.

Згідно з Тарифами на оплату послуг,
пов'язаних з виплатою і доставкою
державних пенсій та грошової допомоги,
затверджених Наказом Держкомзв'язку та
інформатизації України № 166 від 22.07.2004
року (діючими у спірному періоді),
розмір плати за виплату та доставку
відповідних сум пенсій та грошової
допомоги становлять для міста 0,79 %, для
села 1,56 %.

Громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
працювали на Спільному підприємстві
«Техніка» в шкідливих умовах праці
повний робочий день на атестованих
робочих місцях, що підтверджено
копіями трудових книжок та довідками,
виданими підприємством про набутий
громадянами пільговий стаж
працівників. Вказані обставини дали їм
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах відповідно до п. «а»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Враховуючи час, протягом якого ОСОБА_1
працював на Спільному підприємстві
«Техніка», то за період з жовтня 2013 року
по лютий 2014 року відшкодуванню
підлягає 4486,95 грн.

Беручи до уваги час, протягом якого
ОСОБА_2 працював на Спільному
підприємстві «Техніка», то за період з
жовтня 2013 року по лютий 2014 року
відшкодуванню підлягає 2017,21 грн.

Та враховуючи час, протягом якого
ОСОБА_3 працювала на Спільному
підприємстві «Техніка», то за період з
жовтня 2013 року по лютий 2014 року
відшкодуванню підлягає 1975,42 грн.

Вищезазначені суми заборгованості
підтверджуються наявними в матеріалах
справи розрахунками фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій, а також
повідомленнями надісланими
відповідачу, та які в свою чергу
останній не оскаржував(а.с.5-17).

Підпунктом 6.8 статті 6 Інструкції від
19.12.2003 року №21-1 встановлено, що
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду місячну
суму зазначену в повідомленні про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій.

Отже, за вказаний період Спільне
підприємство «Техніка » заборгувало до
Управління Пенсійного фонду по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених громадянам-пільговикам по
Списку №2, які відповідно до розділу 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» на загальну суму
8479,58 грн.(а.с.18)

Ненадходження вказаної суми до бюджету
Пенсійного фонду перешкоджає
виконанню одного з основних завдань
Фонду - забезпечення збирання та
акумулювання коштів, призначених для
повного та своєчасного фінансування
виплати пенсій.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову та
необхідність його задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
статтями 6, 9-11, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ужгороді Закарпатської області до
Спільного підприємства «Техніка» про
стягнення - задовольнити повністю.

2.Стягнути зі Спільного підприємства
«Техніка» (вул. Паризької комуни, буд.
4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000,
код ЄДРПОУ-20449280) на користь управління
Пенсійного фонду України в місті
Ужгороді Закарпатської області
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених по Списку 2 за
спірний період в сумі 8479,58 грн. (вісім
тисяч чотириста сімдесят дев'ять
гривень 58 копійок).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94
КАС України із відповідача не
стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Дору Ю.Ю.