overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/949/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2014 р.
Справа № 818/949/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державного кадастрового реєстратора Управління
Держземагенства у Сумському районі
Сумської області

про визнання нечинним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного кадастрового реєстратора Управління
Держземагенства у Сумському районі
Сумської області про визнання нечинним та скасування рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного кадастрового реєстратора
Управління Держземагенства у
Сумському районі Сумської області про визнання нечинним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "28" квітня 2014 р. о 10:30 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.102).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов
Справа № 818/949/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2014 р.
Справа № 818/949/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Державного кадастрового реєстратора Управління
Держземагенства у Сумському районі
Сумської області

про визнання нечинним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного кадастрового реєстратора Управління
Держземагенства у Сумському районі
Сумської області про визнання нечинним та скасування рішення №РВ-014 від 24.03.2014 року про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру за заявою ОСОБА_1; зобов'язання відповідача здійснити державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 без підпису суміжного землевласника ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1 в акті про погодження встановлених меж в Державному земельному кадастрі і надати витяг з
Державного земельного кадастру про зазначену земельну ділянку.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/949/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління
Держземагенства у Сумському районі
Сумської області про визнання нечинним та скасування рішення (Номер категорії справи 6.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов
Справа № 813/2473/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/2473/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Жидачівського відділення
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області Міністерства доходів і зборів
України про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.01.2014 року сплату боргу (недоїмки) та акта документальної планової виїзної
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жидачівського відділення Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області Міністерства доходів і зборів України про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.01.2014 року сплату боргу (недоїмки) та акта документальної планової виїзної
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 23 квітня 2014 року 23.04.2014о 11:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань
№10, поверх 3). 4. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Костецьким Н.В.одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 813/2722/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ щодо вирішення питання про відстрочення та звільнення від сплати судового збору
№ 813/2722/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія
Андріївна, ознайомившись з клопотанням
ОСОБА_1 про звільнення та відстрочення від сплати судового збору за подання позовної заяви до Головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху до 15.04.2014 року для усунення недоліків. 10.04.2014 року ОСОБА_1 подано клопотання про відтермінування та звільнення від сплати судового збору мотивоване скрутним матеріальним становищем та перебуванням на його забезпеченні двох неповнолітніх синів.
Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши подані документи, суд вважає, що заява про відстрочення та звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення з наступних
Відповідно до частини 2 статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.8 Закон
України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з вищенаведеного суд не знаходить підстав для відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про відстрочення та звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
Кухар Н.А.

З оригіналом згідно

Ухвала станом на день виготовлення даної копії законної сили не набрала.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 820/6620/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" квітня 2014 р.
№ 820/6620/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом гр.ОСОБА_2 до
Комінтерновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського управління юстиції Міського управління юстиції прозобов'язання вчинити півні дії,- ВСТАНОВИВ:

Позивач, гр.ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд зобов'язати
Комінтерновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського управління юстиції Міського управління юстиції, внести зміни в актовий запис про смерть за №12849 від 01 жовтня 2013 року, а саме виправити дату смерті ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом гр.ОСОБА_2 до Комінтерновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського управління юстиції
Міського управління юстиції про зобов'язання вчинити півні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 21.04.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 815/2150/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2150/14
УХВАЛА

10 квітня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов заступника прокурора Київського району м. Одеси до Управління дорожнього господарства Одеської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся заступник прокурора Київського району м. Одеси з адміністративним позовом до
Управління дорожнього господарства
Одеської міської ради про зобов'язання
Управління дорожнього господарства
Одеської міської ради надати до прокуратури Київського району м. Одеси копію акту ревізії, проведеної
Державної фінансової інспекції в
Одеській області від 15.11.2013 року № 06-15-13/152.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що по справі можливо відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника прокурора
Київського району м. Одеси до
Управління дорожнього господарства
Одеської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 18 квітня 2014 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Призначити справу за адміністративним позовом заступника прокурора
Київського району м. Одеси до
Управління дорожнього господарства
Одеської міської ради про зобов'язання вчинити дії до судового розгляду на 23 квітня 2014 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: місто
Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань Стеценко О.О.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеценко О.О.

23 квітня 2014 року 16:00
Справа № 818/935/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2014 р.
Справа №818/935/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в особі
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирського міськрайонного управління юстиції у
Сумській області в особі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка, в якій просила зобов'язати відповідача внеси виправлення в запис акта цивільного стану - свідоцтво про укладення шлюбу від 04 червня 1994 року (актовий запис 134), змінивши написання прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/935/14. (Номер категорії справи 3.1.2)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "23" квітня 2014 р. о 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні
Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима
Кондратьєва, 159 каб. 103.

3.У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал
Справа № 2а-5311/2011
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-5311/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову
Балтського районного суду Одеської області від 18.10.2011 р.

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Балтському районі
Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10.04.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Алєксєєв В.О.
Справа № 1570/7131/2012
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 березня 2013 р.Справа № 1570/7131/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 р. по справі № 1570/7131/2012

позивач Одеське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сузір'я"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 р. по справі № 1570/7131/2012 за позовом Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" , про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 2-а-1614/11/2404
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1614/11/2404
Головуючий у 1-й інстанції: Стрілець Я.С.
Суддя-доповідач - Граб Л.С.
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 01 червня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.