Справа № 9101/80768/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2014 рокусправа № 2а-394/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Проценко
О.А. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового
засідання: Комар Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області

про роз'яснення постанови
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 18.01.2011 р.

у справі № 2а-394/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області

про зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010 р. позивач звернувся до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області (далі
-відповідач) про визнання протиправною
бездіяльності відповідача,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату підвищення до пенсії у розмірі
30% мінімальної пенсії за віком за
період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з
22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року
по 31.12..2009 року, з 01.01.2010 року по 31.10.2010
року, з 01.11.2010 року та довічно.Також
просив поновити строк звернення до
суду.

Постановою Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 18.01.2011 р. позов було
задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області щодо
невчинення дій по нарахуванню і
виплаті ОСОБА_1 підвищеної пенсії в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
згідно з вимогами ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок позивачу пенсії ОСОБА_1,
починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з
22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року
по 31.12..2009 року, з 01.01.2010 року до внесення
змін в законодавство згідно ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" та здійснити її виплату. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог позивачу відмовлено - у зв'язку з
їх безпідставністю.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15.01.2013 року апеляційну скаргу
відповідача залишено без задоволення,
постанову суду першої інстанції
змінено в частині періода здійснення
перерахунку та виплат.

Як зазначено в рішенні суду першої
інстанції та постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, розрахунок
підвищення пенсії позивача повинен
здійснюватися, виходячи з норм ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком, яка визначається
відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".

Так, згідно ч. 1 ст. 28 названого Закону
мінімальний розмір пенсії за віком
встановлюється в розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного законом, у
редакції, що дії на момент нарахування
виплат.

Відповідач, посилаючись на норми ч. 1
ст. 170 КАС України, звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду с заявою "про
роз'яснення стосовно виконання
постанови Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від
18.01.2011 р.", у якій йдеться про
застосування ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС
України роз'яснення судового рішення
здійснюється судом, який його ухвалив.

Оскільки постанова Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 18.01.2011 р. не є скасованою, а
питання, викладені в заяві відповідача,
не стосуються зміненої частини рішення
суду першої інстанції, заява
відповідача про роз'яснення повинна
бути подана саме до суду першої
інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КАС України
у роз'ясненні судового рішення може
бути відмовлено.

Виходячи з викладеного, суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне відмовити Управлінню
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області у
роз'ясненні постанови Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 18.01.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. У зв'язку з неявкою
сторін фіксування судового засідання
не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 170, 196 КАС України
суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області у
роз'ясненні постанови Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 18.01.2011 р.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції відповідно до ч.
2 ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова