Справа № 804/4159/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2014 р.
804/4159/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у
м. Дніпропетровську Дніпропетровської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Держземагенства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області, в якому просить визнати
неправомірними дії Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області з приводу
відмови ОСОБА_1 щодо перегляду
коефіцієнту функціонального
використання в даних державного
земельного кадастру про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки для
розрахунку плати за землю із
застосуванням до земельної ділянки
площею 0,7609 га (кадастровий номер
:01:376:0043) коефіцієнту
функціонального використання у
розмірі 0,5 (землі зайняті поточним та
відведені майбутнім будівництвом) та
зобов'язати Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок нормативної грошової
оцінки на підставі чого надати ОСОБА_1
витяг з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки, використавши коефіцієнт
функціонального використання - 0,5
(землі зайняті поточним та відведені
майбутнім будівництвом), що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1
загальною площею 0,7609 га (кадастровий
номер :01:376:0043).

Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Адміністративний позов не відповідає
вимогам ст.106 КАС України та підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Суд зазначає, відповідно до пункту 6
частини 1 ст.106 Кодексу
адміністративного суду України, у
позовній заяві зазначаються: перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України , до позовної заяви додаються
її копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх
осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної
заяви доказ надіслання
рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів . До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Згідно до частин 4, 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3
частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електроної пошти, якщо такі
відомі.

Вивчивши адміністративний позов та
додатки до нього, судом встановлено, що
в позовній заяві зазначено 8 додатків,
але фактично ці додатки відсутні, окрім
копії позовної заяви для відповідача,
про що було складено Акт про нестачу
матеріалів та недоліки у формуванні
справи. Також, судом встановлено, що в
позовній заяві не зазначені номера
засобу зв'язку, адреси електроної пошти
позивача та відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного суду
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути
усунені шляхом надання до суду
належним чином оформленої позовної
заяви із зазначенням номеру засобу
зв'язку, адреси електронної пошти, якщо
такі є та із зазначенням номеру засобу
зв'язку та адреси електронної пошти
відповідача та зазначених в позовній
заяві додатків.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, підлягає
залишенню без руху.

Для усунення недоліків судом
встановлюється десятиденний строк, з
моменту отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 106, 108, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Позивачеві в десятиденний строк, з
моменту отримання ухвали усунути
недоліки позовної заяви, а саме надати
до суду належним чином оформлену
позовну заяву із зазначенням номеру
засобу зв'язку, адреси електронної
пошти, якщо такі є та із зазначенням
номеру засобу зв'язку та адреси
електронної пошти відповідача та
зазначені в позовній заяві додатки.

Роз'яснити позивачу що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається заявнику,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя С.І.
Озерянська