Справа № 644/11932/13-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Провадження № 6-а/644/9/14
№ нп 66446114
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року
м.Харків

Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді Маслова М.І.

при секретарі - Шпиця Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання та
видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулась до суду з заявою
про поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання та видачу дублікату
виконавчого листа, зазначаючи, що
постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова від 09 грудня
2011 року адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Орджонікідзевському районі м.
Харкова про стягнення щомісячної
державної соціальної допомоги -
задоволено частково. Ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2012
року зазначена постанова залишена без
змін. Постанова набрала чинності і
підлягала негайному виконанню. Копію
постанови та виконавчий лист по справі
заявником отримано 12.01.2012 року. Заявник
посилається на ті обставини, що після
отримання постанови суду від 09.12.2011
року та виконавчого листа їй було
повідомлено, що отримані документи їй
потрібно передати в Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова.
Заявник наголошувала, що в зв'язку з
тим, що вона не є фахівцем в
юриспруденції та не знайома з
процедурами отримання компенсації від
державних установ, вона передала
постанову суду від 09.12.2011 року та
виконавчий лист до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
для виконання. Проте на теперішній час
їй стало відомо, що для виконання їй
потрібно передати виконавчий лист до
ВДВС Орджонікідзевського району м.
Харкова. На підставі викладено заявник
просила суд поновити пропущеного
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання та видати дублікат
виконавчого листа.

У судове засідання заявник не
з'явилась, надала суду заяву в якій
заяву підтримала в повному обсязі та
просила суд її задовольнити..

Вивчивши заяву, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає частковому

задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку про поважність
причини пропуску заявником строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та можливості його
поновлення.

Крім того заявником не надано суду
жодного доказу, що підтверджує втрату
виконавчого листа, тому суд не
знаходить підстав для задоволення
заяви в частині вимог про видачу
дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, 261 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання та
видачу дублікату виконавчого листа -
задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа по справі
№ 2029/2-а-11932/11 по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
про стягнення щомісячної державної
соціальної допомоги.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення (отримання) ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: