Справа № 409/1252/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року справа
№409/1252/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Васильєва І. А., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову
Білокуракинського районного суду
Луганської області від 11 березня 2014
року у справі № 409/1252/13-а (головуючий І
інстанції Третяк О.Г.) за позовом
ОСОБА_2 до Дніпропетровської митниці в
особі заступника
начальника-начальника управління
боротьби з контробандою та митними
правопорушеннями Міндоходів Авдєєва
Едуарда Евгеновича про скасування
постанови в справі про порушення
митних правил №0310/110000001/13 від 04.10.2013р.,-

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа №
409/1252/13-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2
на постанову Білокуракинського
районного суду Луганської області від
11 березня 2014 року по адміністративній
справі № 409/1252/13-а.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Білокуракинського
районного суду Луганської області від
11 березня 2014 року у справі № 409/1252/13-а
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Дніпропетровської митниці в особі
заступника начальника-начальника
управління боротьби з контробандою та
митними правопорушеннями Міндоходів
Авдєєва Едуарда Евгеновича про
скасування постанови в справі про
порушення митних правил №0310/110000001/13 від
04.10.2013р. залишено без задоволення (а.с.
111-114).

Відповідно до ст. 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття
провадження у справі. У виняткових
випадках з урахуванням особливостей
розгляду справи суд ухвалою може
продовжити розгляд справи, але не більш
як на п'ять днів.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Зважаючи на вищевикладене, суд
апеляційної інстанції дійшов до
висновку про наявність підстав для
відмови у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Білокуракинського
районного суду Луганської області від
11 березня 2014 року у справі № 409/1252/13-а,
оскільки рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду є
остаточним та оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 171-2, 189, 205, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Білокуракинського районного
суду Луганської області від 11 березня
2014 року у справі № 409/1252/13-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Васильєва І. А.