overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/373/14
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

10 квітня 2014 року Справа № 817/373/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Секрет" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області до Приватного підприємства "Секрет" про застосування адміністративного арешту на активи платнитка податків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 07 травня 2014 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вул.
Відінська,8,м.Рівне,33023

3- відповідачу/відповідачам: Приватне підприємство "Секрет" вул. Ст.
Бандери,61,м.Рівне,33000

4-заявник про зміну спосообу:
Справа № 569/2713/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2713/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської області

В складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
ЖКГ Виконавчого комітету Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними дій та зобов»язання вчинення дій,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ЖКГ Виконавчого комітету
Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними дій та зобов»язання вчинення дій - залишити без розгляду у зв'язку з клопотанням позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д. Рудика
Справа № 805/1362/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2014 р.
Справа№805/1362/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Стирана В.В.,

при секретарі - Тютюннику М.О.,

за участю:

представник відповідача - Калашников
О.Ф.,

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Держаного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі Структурного підрозділу «Шахта
«Полтавська»про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю),-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до
Держаного підприємства
«Орджонікідзевугілля» в особі
Структурного підрозділу «Шахта
«Полтавська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю), задовольнити повністю.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Структурного підрозділу «Шахта «Полтавська»
Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля», розташованого за адресою: 86406, Донецька область, м.
Єнакієве, вул. Барнаульська, 1, шляхом повного зупинення очисних робіт у лаві дільниці № 131-477м, у зв'язку з загрозою життю та здоров'я людей.

Стягнути з Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 05 лютого 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення постанови у повному обсязі апеляційної скарги, або у порядку ст. 186
КАС України.

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 805/4191/14
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2014 року
Справа № 805/4191/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Старосуд І.М., ознайомившись з позовною заявою
Горлівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення витрат за надані соціальні послуги у розмірі 140,39 гривень, -

В С Т А Н О В
И В:

Горлівський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення витрат за надані соціальні послуги у розмірі 140,39 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Справа має розглядатись суддею одноособово.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Горлівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення витрат за надані соціальні послуги у розмірі 140,39 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2014 року об 11:00 год. у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, а також:

- наказ про призначення ОСОБА_3 директором Горлівського міського центру зайнятості.

Відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, оригінали та копії всіх наявних документів по позивачу.

Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до статті 56, статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старосуд І.М.
Справа № 805/4052/14
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2014 року
Справа № 805/4052/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Старосуд І.М., ознайомившись з позовною заявою
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2 про зобов'язання виконати вимоги припису від 21.11.2013 № 441 шляхом зупинення виконання будівельних робіт.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Справа має розглядатись суддею одноособово.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, оригінали та копії всіх наявних документів по позивачу.

Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до статті 56, статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старосуд І.М.
Справа № 805/719/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2014 р.
Справа№805/719/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Стирана В.В.,

при секретарі - Тютюннику М.О.,

за участю:

представників позивача - Новікова Т.Є.,

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у реструктуризації та шахтному будівництві до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецькшахтометробуд» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ПОСТАНОВИВ :

Позов Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у реструктуризації та шахтному будівництві до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецькшахтометробуд» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), задовольнити повністю.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ
«Донецькшахтометробуд», 83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86 А, шляхом повного зупинення експлуатації устаткування, у зв'язку з загрозою життю людей - прохідницької бадді БПС-1,0 (зав.№14), причетного пристрою УП34-20 (зав.№26), підйомної машини 2Ц-2х1.1 (зав.№870305).

Стягнути з Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у реструктуризації та шахтному будівництві судовий збір у розмірі 73
(сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 22 січня 2014 року.

Повний текст постанови буде виготовлено 27 січня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення постанови у повному обсязі апеляційної скарги, або у порядку ст. 186
КАС України.

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 809/1085/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1085/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до ТзОВ "Калушстальбуд" про стягнення заборгованості в сумі 157678,14
Калуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ТзОВ
"Калушстальбуд" про стягнення заборгованості в сумі 157678,14 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ТзОВ
"Калушстальбуд" про стягнення заборгованості в сумі 157678,14 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"25" квітня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Григоруком О.Б, в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"25" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати позивача подати письмове підтвердження того, що в проваджені адміністративного суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. 5.Зобов'язати позивача надати витяг щодо включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подання позову.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григорук О.Б.
Справа № 809/963/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/963/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Косівському районі Головного Управління
Міндоходів в Івано-Франківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 210771,9 грн.,-
Державна податкова інспекція у
Косівському районі Головного
Управління Міндоходів в
Івано-Франківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 210771,9
Ухвалою суду від 02.04.2014 року дану позовну заяву залишено без руху.
На виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Косівському районі Головного
Управління Міндоходів в
Івано-Франківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 210771,9 2. Призначити судовий розгляд справи на
"24" квітня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Григоруком О.Б, в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"24" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати позивача подати письмове підтвердження того, що в проваджені адміністративного суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григорук О.Б.
Справа № 815/1737/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1737/14
УХВАЛА

09 квітня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Залозецькому Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Представник позивача до суду не з'явився, надіслав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 815/1737/14, до терміну встановленого судом, у зв'язку із знаходженням у відрядженні за межами
України до 18.04.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач повідомлений судом про час, місце та дату судового засідання належним чином та завчасно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі № 815/1737/14 .

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Провадження у справі № 815/1737/14 зупинити до 30.04.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 30 квітня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою