overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/2448/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

09 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2448/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехпостач" про стягнення заборгованості в сумі 6745,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехпостач" про стягнення заборгованості в сумі 6745,80 грн.

Судове засідання призначити на 23 квітня 2014 року о 14:10 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/1705/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

09 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1705/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області, третя особа - Реєстраційна служба
Первомайського міського управління юстиції Луганської області про визнання дій незаконними та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа - Реєстраційна служба Первомайського міського управління юстиції Луганської області про визнання дій незаконними та скасування реєстрації.

20 березня 2014 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з витребуванням з
Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції
Луганської області документів, що підтверджують факт утворення та реєстрації юридичної особи з назвою
«Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для отримання з Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області документів, що підтверджують факт утворення та реєстрації юридичної особи з назвою «Первомайська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Луганській області» потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа - Реєстраційна служба Первомайського міського управління юстиції Луганської області про визнання дій незаконними та скасування реєстрації зупинити до 13 травня 2014 року до 16 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/1867/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

10 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1867/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В., перевіривши адміністративну справу за адміністративним позовом
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області до державного підприємства
"Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за список № 1 та списком № 2 на загальну суму 56 426,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області до державного підприємства
"Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за список № 1 та списком № 2 на загальну суму 56 426,43 грн.

Ухвалою суду від 17 березня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 квітня 2014 року.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом Пенсійного фонду України в м. Первомайську
Луганської області до державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за список № 1 та списком № 2 на загальну суму 56 426,43 грн. провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоніченко
Справа № 812/2465/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2465/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Ленінського районного відділу
Управління Державної міграційної служби у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ленінського районного відділу
Управління Державної міграційної служби у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Луганськ, вул. Поштова, 1, на 10 год. 40 хв.

У строк до 22 квітня 2014 року відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третій особі разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 812/1952/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1952/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Алчевського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення у розмірі 720,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справ.

10 квітня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання прозупинення провадження по даній справі до 05 травня 2014 року для здійснення необхідних заходів щодо можливості примирення сторін.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив провести судове засідання без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки не повідомив.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128
КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Згідно п.4, ч.2, ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе зупинення провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Алчевського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення у розмірі 720,77 грн. до 05 травня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 05 травня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, об 10год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 813/2736/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про призначення справи до судового 10 квітня 2014 року № 813/2736/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович , перевіривши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Ухвалою від 03.04.2013 р. відкрито скорочене провадження у справі та направлено відповідачеві копію позовної заяви.
За результами розгляду справи у скороченому провадженні суд приходить до висновку про необхідність признечення справи до судового розгляду в загальному порядку.
Керуючись статтями 17-19, 107, 183-2 КАС
України, суддя
Призначити справу до судового
Судовий розгляд відбудеться 23 квітня 2014 року о 09:30 .під головуванням судді
Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Кузан Р.І.
Справа № 812/2909/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2909/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Борзаниці С.В.

при секретарі Величко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до
Служби автомобільних доріг у
Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Луганській області до Служби автомобільних доріг у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії.

07 квітня 2014 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надання до суду доказів виконання вимоги ДФІ від 05.12.2012 №12-06-14-14/12253.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представнику відповідача для надання до суду доказів виконання вимоги ДФІ від 05.12.2012 №12-06-14-14/12253 потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Служби автомобільних доріг у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 16 квітня 2014 року до 16 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/2460/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2460/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до ОСОБА_1 про застосування заходів реагування в сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 106, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Луганській області до ОСОБА_1 про застосування заходів реагування в сфері державного нагляду.

Судове засідання призначити на 15 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, перший поверх.

Зобов'язати позивача: в судовому засіданні надати до суду оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду, установчі документи.
У разі розгляду позовної заяви без участі вашого представника надати суду відповідну заяву.

Запропонувати відповідачу: у разі заперечення проти позову, у зазначений строк надати до канцелярії суду відповідний письмовий відгук, установчі документи. У зв'язку із істотним скороченням процесуальних строків розгляду адміністративних справ, копії всіх ваших письмових пояснень надіслати поштою на адресу позивача для ознайомлення. У разі розгляду позовної заяви без вашої участі надати до суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лагутіним А.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 818/802/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2014 р.
Справа № 818/802/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Укртрансінспекції у
Сумській області

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління
Укртрансінспекції у Сумській області про скасування постанови №034070 від 17.03.2014 р. про наладення штрафу в розмірі 1700 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/802/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Сумській області про скасування постанови (Номер категорії справи 3.7.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.А. Прилипчук
Справа № 816/1320/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1320/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до управління
Держземагенства у м. Кременчуці
Полтавської області, третя особа:
Кременчуцька міська рада про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року позивачі фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , фізична особа - підприємець - ОСОБА_3 звернулися до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області, третя особа: Кременчуцька міська рада , просили визнати протиправним та скасувати висновок управління
Держземагенства у м.Кременчуці
Полтавської області від 12.12.2013 № 151 про відмову в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки фізичним особам - підприємцям
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 площею 54 кв.м для експлуатації та обслуговування вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення у АДРЕСА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1320/14 за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 до управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області, третя особа: Кременчуцька міська рада про визнання протиправним та скасування висновку.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 21 квітня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько