Справа № 2а-4480/09/0470
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1604/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Маслія В.І., Сороки М.О., Зайця В.С.,
Гончар Л.Я., Калашнікової О.В.

перевіривши заяву Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
м. Дніпродзержинську про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
лютого 2013 року Верховним Судом
України у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпродзержинську про зобов'язання
вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 06
травня 2010 року позов задоволено
частково: стягнуто з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області загальну
суму заборгованості 23515,10 грн.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 травня 2012 року постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06 травня 2010
року скасовано та ухвалено нову, якою
позов задоволено частково: стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Дніпродзержинську на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області суму 9129,57 грн. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Вищого
адміністративного суду України від 14
лютого 2013 року касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Дніпродзержинську
залишено без задоволення, а постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 травня 2012
року залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеним вище
судовим рішенням суду касаційної
інстанції відповідач направив до
Вищого адміністративного суду України
заяву про його перегляд Верховним
Судом України.

Як вбачається з заяви, окрім питання
про перегляд судового рішення
Верховним Судом України відповідач
просить поновити строк на подачу даної
заяви.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що тільки
зараз ними отримано практику Вищого
спеціалізованого суду України.

Перевіривши доводи заяви, колегія
суддів не знаходить підстав для її
задоволення враховуючи нижченаведене.

Згідно ч.3 ст. 238 КАС України у разі
пропущення строку, встановленого
частинами першою, другою цієї статті, з
причин, визнаних поважними, суд за
клопотанням особи, яка подала заяву про
перегляд судового рішення, може
поновити цей строк. Заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Питання про
поновлення строку для подання заяви
про перегляд судового рішення або про
залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

Частиною 1 цієї статті встановлено, що
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
заявлено клопотання про перегляд, або з
дня ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Отже, тримісячний строк, установлений
частиною першою статті 238 КАС України, є
процесуальним і може бути поновлений.

Відповідно до ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Поважними за змістом вказаної норми
процесуального права визнаються
обставини, які є об'єктивно
непереборними та не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів заяви, судом
касаційної інстанції справа була
розглянута в порядку письмового
провадження.

Згідно ч.5 ст.254 КАС України постанова
або ухвала суду апеляційної чи
касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

За приписами ч.1 ст.11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Частиною 2 статті 49 КАС України
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Однак, подача заяви про перегляд
судового рішення Верховним Судом
України більше ніж через рік після
набуття чинності рішенням суду про
перегляд якого ставиться питання,
свідчить про неналежне виконання
стороною процесуальних обов'язків та
користування своїми правами.

Оскільки заявником не надано належного
доказу, який би свідчив про поважність
причин пропуску строку на подачу заяви
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
лютого 2013 року Верховним Судом
України, тому колегія суддів приходить
до висновку про необґрунтованість
клопотання про поновлення строку на її
подачу.

Керуючись статтями 102, 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
м. Дніпродзержинську в
задоволенні клопотання про поновлення
строку на подачу заяви про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 лютого 2013 року Верховним
Судом України.

Заяву Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Дніпродзержинську про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 14 лютого 2013 року Верховним Судом
України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: