overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1027/3504/12
Суддя: Бончев І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/3504/12
Номер провадження: 2-а/1027/4181/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№2а-/1027/4181/2012 р.
У Х В А Л А

13 липня 2012 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Бончев І.В., розглянувши в м. Фастів матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, але його слід залишити без руху, так як поданий з порушенням ст.106 КАС
України, а саме:

- В матеріалах справи відсутня копія постанови про закінчення виконавчого провадження Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ Юстиції Київської області від 27.02.2012 року.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху і надати їй строк до 23.07.2012 року для виправлення недоліків позову.

Якщо до 23.07.2012 року недоліки позову не будуть виправлені, він буде рахуватись неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 1027/3577/12
Суддя: Бончев І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/3577/12
Номер провадження: 2-а/1027/4187/12
Головуючий суддя: Бончев .І. про відкриття провадження у справі
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ Білоцерківського МВ ГУ МВС
України в Київській області про скасування постанови про накладення
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
Керуючись ст.ст. 11,107 КАС України
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Білоцерківського МВ ГУ МВС
України в Київській області про скасування постанови про накладення
Призначити попереднє судове засідання на "9" серпня 2012 року об 11 год.
Запропонувати Відповідачу подати у строк до 9 серпня 2012 року свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони
Справа буде розглядатись суддею
Копію ухвали направити сторонам.
СУДДЯ:
Справа № 1027/3855/12
Суддя: Бончев І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/3855/12
Номер провадження: 2-а/1027/4195/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 липня 2012 року

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВС України в м. Київ, інспектора ДПС Подільського РУ ГУ МВС
України в. м. Київ прапорщика міліції
Яременко Олексія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України,-

Керуючись ст.ст. 11,107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВС України в м. Київ, інспектора ДПС Подільського РУ ГУ МВС
України в. м. Київ прапорщика міліції
Яременко Олексія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 07 серпня 2012 року о 8 год. 30 хв.

Запропонувати Відповідачу подати у строк до 07 серпня 2012 року свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ:
Справа № 1027/3504/12
Суддя: Бончев І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/3504/12
Номер провадження: 2-а/1027/4181/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№ 2-а/1027/4181/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Фастів

26 липня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бончев І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Київської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2012 року Фастівським міськрайонним судом був зареєстрований адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Київської області про визнання протиправною та скасування постанови.

13.07.2012 року суддею винесена ухвала про залишення позову без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 23 липня 2012 року, у зв'язку з тим, що в матеріалах справи була відсутня копія постанови про закінчення виконавчого провадження Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ
Юстиції Київської області від 27.02.2012 року.

Всупереч встановленого ухвалою строку для усунення недоліків, станом на 26.07.2012 року, позивач їх не усунув.

За таких обставин заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Київської області про визнання протиправною та скасування постанови вважати неподаною повернути позивачу.

Сплачену суму судового збору за квитанцією № 9169 від 10.07.2012 року на суму 32 грн. 19 коп - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення адміністративного позову надіслати позивачу разом із позовом та всіма доданими до нього документами.

Таке повернення не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1027/3577/12
Суддя: Бончев І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/3577/12
Номер провадження: 2-а/1027/4187/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№2а-/1027/4187/2012 р.
У Х В А Л А

17 липня 2012 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Бончев І.В., розглянувши в м. Фастів матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Білоцерківського МВ ГУ
МВС України в Київській області про скасування постанови про накладення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, але його слід залишити без руху, так як поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме:

- До матеріалів позову долучені документи, а саме постанова в справі про адміністративне правопорушення № 211804 від 05 липня 2012 року та протокол № 652689 від 05.07.20112 року, текст в яких не можливо ідентифікувати;

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Білоцерківського МВ ГУ МВС України в
Київській області залишити без руху і надати йому строк до 28.07.2012 року для виправлення недоліків позову.

Якщо до 28.07.2012 року недоліки позову не будуть виправлені, він буде рахуватись неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 1027/3855/12
Суддя: Бончев І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/3855/12
Номер провадження: 2-а/1027/4195/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-а/1027/4195/12 10.08.2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бончева І.В., при секретарі - Гапонюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м. Київ, інспектора ДПС взводу ДПС Подільського
РУ ГУ МВС України в м. Київ прапорщика міліції Яременко О.П. про скасування постанови в справі про адміністративне
В судове засідання відповідачі по справі не з'явилися, але від позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.
Заява не суперечить вимогам закону, прав та законних інтересів сторін не порушує, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання
Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУ МВС України в м. Київ, інспектора ДПС взводу ДПС Подільського РУ ГУ МВС
України в м. Київ прапорщика міліції
Яременко О.П. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 1027/3577/12
Суддя: Бончев І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/3577/12
Номер провадження: 2-а/1027/4187/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
У Х В А Л А

попереднього судового рохгляду та призначення справи до розгляду

9 серпня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: судді Бончева І.В., при секретарі Гапонюк І.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Білоцерківського МВ про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 липня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вивчено матеріали справи;

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- - з"ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 110, 111 України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну спаву за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Білоцерківського МВ про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 20 серпня 2012 року у Фастівському міськрайонному суді, каб. № 2.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя:
Справа № 1027/3644/12
Суддя: Бончев І. В.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/3644/12
Номер провадження: 2-а/1027/4191/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-а/1027/4191/12 11.09.2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бончева І.В., при секретарі - Науменко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Фастівського МВ ГУ МВС України у Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне
В судове засідання відповідачі по справі не з'явилися, але від позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.
Заява не суперечить вимогам закону, прав та законних інтересів сторін не порушує, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання
Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Фастівського МВ ГУ МВС України у
Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 1027/3644/12
Суддя: Бончев І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/3644/12
Номер провадження: 2-а/1027/4191/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№2а-/1027/4191/2012 р.
У Х В А Л А

20 липня 2012 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Бончев І.В., розглянувши в м. Фастів матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Фастівського МВ ГУ МВС у
Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, але його слід залишити без руху, так як поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме:

- До матеріалів позову долучені документи, а саме: адміністративний позов, копії протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення які не можливо ідентифікувати.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Фастівського МВ
ГУ МВС у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати йому строк до 01.08.2012 року для виправлення недоліків позову.

Якщо до 01.08.2012 року недоліки позову не будуть виправлені, він буде рахуватись неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 1027/3644/12
Суддя: Бончев І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/3644/12
Номер провадження: 2-а/1027/4191/12
Головуючий суддя: Бончев .І. про відкриття провадження у справі
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
Керуючись ст.ст. 11,107 КАС України
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити попереднє судове засідання на 10 серпня 2012 року об 13 год. 00
Запропонувати Відповідачу подати у строк до 10 серпня 2012 року свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони
Справа буде розглядатись суддею
Копію ухвали направити сторонам.
СУДДЯ:
Справа № 1027/3868/12
Суддя: Бончев І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/3868/12
Номер провадження: 2-а/1027/4196/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№ 2-а/1027/4196/12
У Х В А Л А

13 серпня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бончев І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання протиправної бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо невиконання постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2012 року Фастівським міськрайонним судом був зареєстрований адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання протиправної бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо невиконання постанови суду.

31.07.2012 року суддею винесена ухвала про залишення позову без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 13 серпня 2012 року, у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутня копія виконавчого листа, та відомості про набрання постановою законної сили.

Всупереч встановленого ухвалою строку для усунення недоліків, станом на 13.08.2012 року, позивач їх не усунув.

За таких обставин заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання протиправної бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо невиконання постанови суду вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвалу про повернення адміністративного позову надіслати позивачу разом із позовом та всіма доданими до нього документами.

Таке повернення не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 592/3008/14-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3008/14-а
Провадження №2-а/592/151/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.04.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного Управління
Пенсійного фонду України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови старшого державного виконавця Тумки М.В. про накладення штрафу від 12.03.2014 р.,-

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 20.04.2014 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

постановив:

Позов Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про скасування постанови старшого державного виконавця Тумки М.В. про накладення штрафу від 12.03.2014 р. задовольнити повністю.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області Тумки М.В. від 12.03.2014 р.
ВП № 40158726 про накладення штрафу на
Головне Управління Пенсійного фонду
України в Сумській області в розмірі 680 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.
Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа № 736/509/14
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/509/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Кутовий Ю.С., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до начальника
Корюківської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Корюківському районі Марухленко О.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до начальника Корюківської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Корюківському районі
Марухленко О.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв. в
Корюківському районному суді м.
Корюківка вул. Шевченка, 66
Чернігівської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 24 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати у Корюківської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Корюківському районі (вул.
Предзаводська,2, м. Корюківка) матеріали адміністративної справи по постанові серії АВ1 №776389 від 03 квітня 2014 відносно
ОСОБА_1.

Прошу надати дані до Корюківського районного суду (15300 м. Корюківка вул.
Шевченка, 66) Чернігівської області до 24 квітня 2014 року.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.С. Кутовий
Справа № 537/593/14-а
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/593/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15.04.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Дядечко І.І., при секретарі - Хмельницькому С.С., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Щепілова О.В., розглянувши у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н
О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 8-12, 17-19, 21,70, 159, 160, 161-163
КАС України, ст.46 Конституції України,
ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", З У „Про державний бюджет на 2013 рік" та ЗУ „Про державний бюджет на 2014 рік" суд, -

П О С Т А Н О В И
В:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду в м. Кременчуці провести перерахунок державної, у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 50,54,67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням ч. 1 ст. 28 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01.01.2014 року по 15.04.2014 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Постанова суду, у відповідності до ч.2 ст.256 КАС України, підлягає негайному виконанню

Оскарження постанови судді не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним подання копії апеляційної скарги до
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
І.І. Дядечко