Справа № 2а-14041/09/2670
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року
К/800/12869/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги Фондом
державного майна України на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 02 грудня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Фонду державного майна України про
визнання нечинним наказу, поновлення
на посаді та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 14
березня 2014 року відмовлено у
задоволенні клопотання про
відстрочення сплати судового збору,
відповідно до чого касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків до 04 квітня 2014 року,
які полягали у необхідності сплатити
судовий збір у розмірі 51,16 грн. та до
касаційної скарги додати оригінал
документу про сплату судового збору за
розгляд касаційної скарги по даній
справі.

На виконання вимог ухвали відповідач
сплатив судовий збір та надав оригінал
документу про його сплату за розгляд
касаційної скарги по даній справі.

07 березня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку, Фонд
державного майна України подав
касаційну скаргу й просив поновити
процесуальний строк, посилаючись на те,
що через відсутність копії рішення
суду апеляційної інстанції не було
можливим вчасно реалізувати право на
його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 03 лютого 2014 року.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію оскаржуваної ухвали
апеляційного суду отримав 11 лютого 2014
року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції на
супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам
законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Фондом державного
майна України строку касаційного
оскарження постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02 грудня 2013 року та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 лютого 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою Фонду
державного майна України на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 02 грудня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року.

Витребувати з Окружного
адміністративного суду міста Києва
адміністративну справу № 2а-14041/09/2670 за
позовом ОСОБА_1 до Фонду державного
майна України про визнання нечинним
наказу, поновлення на посаді та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом тридцяти днів з
дня отримання ухвали про відкриття
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін