overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/5109/14-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5109/14-а
УХВАЛА

15 квітня 2014 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 41 КАС України, заяву ОСОБА_1 поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся.

Представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому направив заяву про слухання справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 261 КАС
України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути пропущено.

Ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в наступні строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що постановою
Хмельницького міськрайоного суду
Хмельницької області від 25 грудня 2010 року позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про стягнення надбавки до пенсії як дитині війни задоволено частково.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2012 року постанову
Хмельницького міськрайонного суду постанову Хмельницького міськрайонного суду скасовано та прийнято нову постанову, якою зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст. 28
Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 12.05.2010 року по 12.11.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Вказану постанову ОСОБА_1 26.02.2014 року.

Суд вважає, що є підстави поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлений до виконання виконавчого листа, що виданий
Хмельницьким міськрайонним судом на підставі постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про стягнення надбавки до пенсії як дитині війни .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги .

Суддя:
О.В.Мазурок
Справа № 690/242/14-а
Суддя: Муляр В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2301/621/12
Провадження № 2а/2301/383/12
У Х В А Л А

про продовження строків розгляду справи

16 квітня 2014 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд
Черкаської області

у складі: головуючого
Муляра В.С.

при секретарі
Ковтун М.Ю.

розглянувши під час відкритого судового засідання адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

під час розгляду справи головуючий поставив на обговорення питання про продовження строків розгляду справи, оскільки представник відповідача та третя особа не з'явилися в судове засідання та немає відомостей про те, чи були вони повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

А тому, враховуючи особливості розгляду даної справи, суд вважає за необхідне продовжити строки розгляду справи, відповідно до ст. 171-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 158, 160
КАС України -

у х в а л и в:

продовжити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення строки розгляду на п'ять діб.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 22 квітня 2014 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони та свідків згідно адміністративного позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Муляр
Справа № 607/5244/14-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 Справа №607/5244/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд позовом до
Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов»язання вчинити дії.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Як вбачається із п.2 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі, подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов»язання вчинити дії - слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов»язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 750/3736/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3736/14
Провадження № 2-а/750/280/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ Чернігівської області
Зеляк Сергія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в с т а н о в и л а : 15 квітня 2014 року позивач звернувся до
Деснянського районного суду м.
Чернігова з позовом до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ
Чернігівської області Зеляк Сергія
Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
У порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до абзацу 2 п/п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за подання даної позовної заяви має бути сплачено 73 грн. 08 коп. у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030001, МФО 853592, код ЄДРПОУ - 38054398), а тому позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі чи зазначити докази про звільнення від сплати судового
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ
Чернігівської області Зеляк Сергія
Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 73 грн. 08 коп. чи зазначити докази про звільнення від сплати судового збору.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 745/286/14
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/286/14
Провадження № 2-а/745/18/2013
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року суддя Сосницького районного суду Смаль І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И
В

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провадження по даній справі не може бути відкрито і заява не може бути прийнята судом до розгляду виходячи з наступного:

Всупереч ч.3 ст. 106 КАС України в позовній заяві не сплачений судовий збір, а саме: відповідно до п.п 1 п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" при подачі позову до адміністративного суду сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати визначеної на 01.01.2014 року, тобто 73,08 грн.
Позивач, згідно закону, не відноситься до осіб звільнених від сплати судового збору.

Також в порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС
України в позові не зазначено найменування відповідача,посада і місце служби посадової чи службової особи,поштова адреса,а також номер засобу зв"язку ,адреса електронної пошти,якщо такі відомі..

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 106, 108 КАС України, необхідно залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Позивачу виправити наступні недоліки:

- сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн на р/р 0473, код 36956300, банк
УДКС в Сосницькому районі, МФО 853592, призначення платежу "Судовий збір. Код суду 02894438, пункт 3.1"

- зазначити найменування відповідача,посаду і місце служби посадової чи службової особи,поштову адресу,а також номер засобу зв"язку ,адресу електронної пошти,якщо такі відомі..

Недоліки усунути протягом трьох днів з часу отримання копії ухвали.

Позовна заява буде повернута позивачеві, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений термін.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.А.Смаль
Справа № 262/1642/14-а
Суддя: Пивоварова Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.03.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Пивоварова
Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи 2-а/262/66/2014 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції « про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Відділу Державної автомобільної інспекції « про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення».

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 87,104, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/262/66/2014 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції « про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення»

2. Справу призначити до попереднього судового розгляду на 19.03.2014 року о 13:00 у приміщенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька у залі судового засідання у складі головуючого - судді Пивоварової
Ю.О. при секретарі Ситнюк Я.О.

3. Запропонувати відповідачу до зазначеного строку подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. 49, 51 КАС, невідкладно надіслати відповідачу та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.О. Пивоварова

Інформація про права та обов'язки сторін

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з протоколом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими правами.

Крім того, згідно ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет позову, відмовитися від адміністративного позову. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Справа № 271/1852/14-а
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 271/1852/14-а
Провадження № 2-а/271/82/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Заставенко
М.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження адміністративної справи немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання 28 квітня 2014 року о 14.00 годині у приміщенні суду за адресою: 86121, м.
Макіївка, пров. Тореза, б.49.

Зобов'язати відповідача по справі у разі заперечення проти позову надати у строк до 14.00 годин 28.04.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста
Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 271/1205/14-а
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №271/1205/14-а
Провадження № 2-а/271/58/14
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

02 квітня 2014 року м. Макіївки

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Бановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста
Макіївки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до майора міліції ДАІ САТІ ВДАІ
Макіївського МУ Любченко Дмитра
Валерійовича, ДАІ САТІ ВДАІ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до майора міліції ДАІ САТІ ВДАІ
Макіївського МУ Любченко Дмитра
Валерійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення винесено ухвалу про відкриття провадження, в якій у якості відповідача залучено ДАІ САТІ ВДАІ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області.

У вказаній ухвалі суду при її складанні було допущено описку, а саме невірно зазначено відповідача, якого було залучено до участі у справі, замість «ДАІ САТІ ВДАІ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області» зазначено «Макіївське РЕВ ДАІ при УМВС
України в Донецькій області».

З матеріалів справи убачається, що позивач звертається до суду з адміністративною позовною заявою до майора міліції ДАІ САТІ ВДАІ
Макіївського МУ Любченко Дмитра
Валерійовича, а тому слід вважати, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно
ОСОБА_1 та інші матеріали на підставі яких 27.01.2014р. була винесена постанова про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП знаходяться в ДАІ САТІ
ВДАІ Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області.

Таким чином, суд вважає, необхідним виправити допущену у ухвалі суду описку, для повного та вірного її виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 02 квітня 2014 року.

У мотивувальній та резолютивній частині ухвали вказати вірним відповідача, замість залученого відповідача - «Макіївське РЕВ ДАІ при
УМВС України в Донецькій області», вказати вірним відповідача - «ДАІ САТІ
ВДАІ Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Червоногвардійський районний суд м.Макіївки Донецької області у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 271/5429/13-а
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 271/5429/13-а
Провадження № 2-аво/271/7/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення заяви до судового розгляду

10 квітня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Заставенко
М.О. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради про виправлення описки в виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради звернулося до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, виданому на підставі постанови
Червоногвардійського районного суду м.Макіївки від 26.12.2013 року, оскільки в ньому невірно зазначено особу стягувача.

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою
Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради про виправлення описки в виконавчому листі, виданому на підставі постанови
Червоногвардійського районного суду м.Макіївки від 26.12.2013 року по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування безпідставно отриманих коштів.

Розгляд заяви призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 08 годин 00 хвилин 18 квітня 2014 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, буд. 49.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 271/321/14-а
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 271/321/14-а
Провадження № 2-асз/271/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Заставенко
М.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И
В :

09 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого ним при зверненні до суду з адміністративним позовом до
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС взводу ДПС м.Макіївки, прапорщика міліції Шаркій Олексія
Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі адміністративним позовом
ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, інспектора ДПС взводу ДПС м.Макіївки, прапорщика міліції Шаркій Олексія Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд заяви призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 годин 00 хвилин 18 квітня 2014 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, буд. 49.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ: