Справа № 2а-10636/10/1570
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1387/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Цвіркуна Ю.І. - головуючого,

Ланченко Л.В., Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г.,
Костенка М.І.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м.Одеси Головного управління в
Одеській області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10 лютого 2014 року у справі
№2а-10636/10/1570 Одеського окружного
адміністративного суду

за позовом Приватного підприємства
«Поланк-Хліб»

до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Одеської
області Державної податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

встановив:

Державна податкова інспекція у
Приморському районі м.Одеси Головного
управління в Одеській області
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
лютого 2014 року, якою касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Одеської
області Державної податкової служби
залишено без задоволення, а постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 31 жовтня 2011 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2012 року - без змін.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме п. 1.32 ст.1, п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п.
5.3 ст. 5 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»;
п.п. 7.4.1, 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість».

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник вказує на постанову Вищого
адміністративного суду України від 13
травня 2010 року №К-20982/07.

Згідно із статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України»).

Однак, як вбачається зі змісту поданих
судових рішень, правовідносини у
справі, щодо якої подано заяву про
перегляд, та справі, на яку посилається
заявник в обґрунтування неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права судом касаційної
інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Приморському районі
м.Одеси Головного управління в
Одеській області в допуску до
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10 лютого 2014 року у справі
№2а-10636/10/1570 Одеського
окружного адміністративного суду за
позовом Приватного підприємства
«Поланк-Хліб» до Державної податкової
інспекції у Приморському районі
м.Одеси Одеської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Головуючий
Ю.І.Цвіркун

Судді
Л.В.Ланченко

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук

М.І.Костенко