Справа № 2а-8387/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2014 року м.
Київ К/800/11976/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Василькові та Васильківському районі
Київської області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 5 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Василькові та
Васильківському районі Київської
області (далі - Управління ПФУ) про
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 жовтня 2011 року позов
задоволено частково. Зобов'язано
Управління ПФУ здійснити нарахування
та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії
як дитині війни за період з 1 січня 2007
року по 23 липня 2011 року у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 лютого
2014 року Управлінню ПФУ відмовлено у
відкритті апеляційного провадження,
відповідно до частини четвертої статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), у зв'язку з поданням
апеляційної скарги після спливу одного
року з моменту оголошення
оскаржуваного судового рішення.

28 лютого 2014 року Управління ПФУ
надіслало до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу, в якій
просить скасувати зазначене рішення
апеляційного суду, посилаючись на
неправильне застосування ним норм
матеріального та процесуального права,
та направити справу на новий
апеляційний розгляд.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми, касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми матеріального та процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Василькові та Васильківському
районі Київської області на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Василькові та Васильківському
районі Київської області про
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська