Справа № 2а/0270/2216/12
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2216/12
Головуючий у 1-й інстанції: Свентух В.М.
Суддя-доповідач: Совгира Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Сторчака В. Ю.

при секретарі: Лозінській Н.В.

за участю представників сторін:

позивач : не з'явився

відповідач (апелянт) : Захарчук Максим
Володимирович

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Хмільницькому
районі на ухвалу Вінницького окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом управління пенсійного фонду
України в м. Хмільнику та Хмільницькому
районі Вінницької області до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Хмільницькому
районі про зобов'язання до вчинення дій
та стягнення 247716 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 11 березня
20134 року задоволено заяву управління
пенсійного фонду України в м. Хмільнику
та Хмільницькому районі Вінницької
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа № 2а/0270/2216/12, за позовом
управління пенсійного фонду України в
м. Хмільнику та Хмільницькому районі
Вінницької області до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Хмільницькому
районі, про зобов'язання до вчинення
дій та стягнення 247716 грн.

В апеляційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Хмільницькому
районі просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення, яким позивачу відмовити у
задоволенні заяви. В обґрунтування
доводів апеляційної скарги відповідач
посилається на те, що судом першої
інстанції порушено норми
процесуального права, вважає, що
позивачем не доведено поважні причини
пропуску строку.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримав доводи
апеляційної скарги та просив суд її
задовольнити.

Позивач явку уповноваженого
представника не забезпечив причини
неявки суду не відомі, хоча позивач був
належним чином повідомлений, що
підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення
представника відповідач, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, дійшла висновку
про те, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 26.06.2012 року
позов управління пенсійного фонду
України в м. Хмільнику та Хмільницькому
районі Вінницької області задоволено
частково, присуджено стягнути з
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Хмільницькому
районі Вінницької області на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Хмільнику та Хмільницькому районі
Вінницької області витрати на виплату
пенсій громадянам держав - учасників
СНД та членам їх сімей, які отримали
каліцтво в державах СНД і переїхали на
постійне місце проживання в Україну в
розмірі 2733 грн. 32 коп.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29.08.2012р.
апеляційні скарги управління
Пенсійного фонду України в м. Хмільнику
та Хмільницькому районі Вінницької
області та відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Хмільницькому
районі Вінницької області, - залишено
без задоволення, а постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 26 червня 2012
року, - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.12.2013р. касаційні скарги
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Хмільницькому
районі Вінницької області та
управління Пенсійного фонду України в
м. Хмільнику та Хмільницькому районі
Вінницької області - залишено без
задоволення, а постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від
26.06.2012р. та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29.08.2012р. - без змін.

На виконання вказаної постанови, яка
набрала законної сили, Вінницьким
окружним адміністративним судом
06.02.2014р. було видано виконавчий лист.

27.02.2014 р. на адресу суду надійшла заява
управління Пенсійного фонду України в
м. Хмільнику та Хмільницькому районі
Вінницької області № 373/06-32/09 від
27.02.2014р. про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа Вінницького окружного
адміністративного суду по справі №
2а/0270/2216/12 до виконання.

Відповідно до ч.1ст.255 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

У ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

05.11.2012р. представник позивача, в межах
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, звертався до суду із
заявою про видачу Вінницьким окружним
адміністративним судом виконавчого
листа по справі № 2а/0270/2216/12.

Листом від 05.11.2012р. за вих. №
2а/0270/2216/12/2922/12 Вінницьким окружним
адміністративним судом повідомлено
заявника, що Вінницький окружний
адміністративний суд позбавлений
можливості видати виконавчий лист, у
зв'язку з направленням матеріалів
справи до Вищого адміністративного
суду України.

16 січня 2014 року позивачем було повторно
подано заяву до Вінницького окружного
адміністративного суду про видачу
виконавчого листа.

06.02.2014 р. Вінницьким окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист, строк пред'явлення до
виконання якого - до 30 серпня 2013 року.

Колегія суддів погоджує висновок суду
першої інстанції щодо наявності
поважних причин пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, а тому правомірно було
задоволено заяву.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для скасування рішення є
порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що при
розгляді справи судом першої інстанції
було допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те,
що підстави для скасування рішення
суду першої інстанції відсутні, а тому
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
судове рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Хмільницькому
районі, - залишити без задоволення, а
ухвалу Вінницького окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі
14 квітня 2014 року.

Головуючий суддя
Совгира Д. І.

Судді
Курко О. П.

Сторчак В. Ю.