Справа № П/811/145/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2014 р.справа № П/811/145/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Нагорної Л.М.

суддів: Мельника
В.В. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового
засідання: Федосєєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 31
січня 2014 року у справі № П/811/145/14 за
позовом Приватного підприємства
"Промінтер" до Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ПП «Промінтер»
звернулося до суду з позовом до
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, в якому
просив визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення від 11.01.2014 р. №
та № .

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 31 січня 2014
року у справі № П/811/145/14
адміністративний позов Приватного
підприємства "Промінтер" до
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень задоволено у
повному обсязі.

Олександрійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, не
погодившись із постановою суду, подала
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 31
січня 2014 року та винести нову
постанову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року було відкрито
апеляційне провадження у справі за
вказаною апеляційною скаргою та справа
була призначена до розгляду у судовому
засіданні на 20 листопада 2014 року о 13:00
годин.

25 березня 2014 року до суду апеляційної
інстанції від Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги, в якій відповідач,
посилаючись ст. 193 КАС України, просить
прийняти відмову від своєї апеляційної
скарги та закрити провадження по
справі № П/811/145/14.

У зв'язку з виниклими обставинами
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року було перенесено
розгляд справи № П/811/145/14 на 10 квітня 2014
року о 09:30 годин.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши
заяву відповідача, судова колегія
приходить до висновку, що відмова
позивача від своєї апеляційної скарги
не суперечить закону та не порушує
права третіх осіб, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України,
якщо постанова або ухвала суду першої
інстанції не будуть оскаржені іншими
особами або в разі відсутності
заперечень інших осіб, які подали
апеляційну скаргу чи приєдналися до
неї, проти закриття провадження, у
зв'язку з відмовою від апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції
своєю ухвалою закриває апеляційне
провадження.

Згідно ч.4 ст.193 КАС України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується судом
апеляційної інстанції, що розглядає
справу, в судовому засіданні за участі
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Про прийняття відмови від
скарги та закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження суд
постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що заяву
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про відмову
від апеляційної скарги необхідно
задовольнити, а провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 31 січня 2014
року у справі № П/811/145/14 за позовом
Приватного підприємства "Промінтер" до
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ч.4 ст. 193, ч.2 ст. 203,
ст. 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про відмову
від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі №
П/811/145/14 за позовом Приватного
підприємства "Промінтер" до
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - закрити у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Л.М. Нагорна

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
О.В. Юхименко