Справа № 546/130/14-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/546/14/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

с-ще Решетилівка

15 квітня 2014 року

Решетилівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого -
судді - Горулька О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в
селищі Решетилівка заяву ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою, в якій просить змінити
порядок і спосіб виконання постанови
Решетилівського районного суду
Полтавської області від 03.02.2011 року у
справі за його позовом до управління
пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області про визнання дій протиправними
та покладення на відповідача обов'язку
здійснити перерахунок та виплату
державної і додаткової пенсії згідно
ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
У своїй заяві позивач просить змінити
спосіб і порядок виконання зазначеного
вище судового рішення та стягти з
відповідача на його користь зазначену
вище пенсію за період з 02.12.2009 року по
31.10.2011 року у розмірі 108647,25 грн.

В судове засідання позивач та
представник відповідача не з'явилися,
позивач про причину своєї неявки суд не
повідомив, представник відповідача
подав до суду письмову заяву про
розгляд справи без його участі.

Крім того представник
відповідача подав до суду заперечення
проти заяви, посилаючись на
безпідставність вимог, викладених в
ній.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка
бере участь у справі та сторона
виконавчого провадження може
звернутися до адміністративного суду
першої інстанції, що видав виконавчий
лист, із заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Відповідно до статей 21, 105, 162 КАС
України адміністративний позов може
містити вимоги щодо визнання
незаконними рішення, дії чи
бездіяльності відповідача,
зобов'язання його вчинити певні дії,
стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, заподіяної
незаконним рішенням, дією чи
бездіяльністю.

Як вбачається з інформаційного
листа Вищого адміністративного суду
України від 13.06.2012 року № 1483/12/13/12,
установивши, що відповідачі порушили
норми права, які регулюють спірні
відносини, адміністративний суд
повинен визнати такі дії протиправними
і зобов'язати відповідачів здійснити
нарахування та виплату належних сум
відповідно до закону, а не ухвалювати
рішення про стягнення конкретних сум.
Це правило підлягає застосуванню під
час вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Із зазначеної вище заяви,
додатків до неї та матеріалів
адміністративної справи вбачається, що
03 лютого 2011 року Решетилівським
районним судом Полтавської області
було ухвалено рішення у
адміністративній справі № 2-а-6/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області про визнання дій протиправними
та покладення на відповідача обов'язку
здійснити перерахунок та виплату
державної і додаткової пенсії згідно
ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Зазначеним рішенням позов ОСОБА_1 було
задоволено.

Зазначена постанова була
предметом розгляду в суді апеляційної
інстанції, не змінена, не скасована,
набрала законної сили і підлягає
обов'язковому виконанню.

Таким чином, судом при ухваленні
зазначеного вище судового рішення були
дотримані вимоги статей 21, 105, 162 КАС
України.

При вирішенні справи суд не
приймає до уваги інформаційний лист
Вищого адміністративного суду України
№ 846/12/13-13 від 13.06.2013 року, оскільки
листом Вищого адміністративного суду
України № 173/11/14-14 від 11.02.2014 року він
відкликаний.

За таких обставин суд не вбачає
законних підстав для задоволення
заяви.

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання постанови
Решетилівського районного суду
Полтавської області від 03.02.2011 року у
справі за його позовом до управління
пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області про визнання дій протиправними
та покладення на відповідача обов'язку
здійснити перерахунок та виплату
державної і додаткової пенсії згідно
ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Решетилівський районний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: