Справа № К/9991/3073/11-С
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/3073/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів: Лиски Т.О. (доповідач),

Бутенка В.І.,

Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Київської міської державної
адміністрації до Всеукраїнської
неприбуткової громадської організації
«Союз підприємців та роботодавців
Криму» в особі Дубко А., Асамблеї
громадський організацій Малого і
середнього бізнесу в особі Гурняка І.,
Молодіжної громадської організації
«Творче об'єднання «Медіа-Простір» в
особі Ковбасюка А.П. про встановлення
обмеження права на мирне зібрання,
касаційне провадження в якій відкрито
за касаційними скаргами ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 грудня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2010 року Київська міська
державна адміністрація звернулася до
суду з позовом до Всеукраїнської
неприбуткової громадської організації
«Союз підприємців та роботодавців
Криму» в особі Дубко А., Асамблеї
громадський організацій Малого і
середнього бізнесу в особі Гурняка І.,
Молодіжної громадської організації
«Творче об'єднання «Медіа-Простір» в
особі Ковбасюка А.П. про встановлення
обмеження права на мирне зібрання.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 22
листопада 2010 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали
апеляційні скарги на ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2010
року апеляційні скарги ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції у справі,
ОСОБА_6 звернувся з касаційною скаргою,
в якій просить ухвалу суду апеляційної
інстанції скасувати та направити
справу до суду апеляційної інстанції
для продовження розгляду, посилаючись
на порушення судом апеляційної
інстанції норм процесуального права.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанції у
справі, ОСОБА_7 звернувся з
касаційною скаргою, в якій просить
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій скасувати та прийняти нове
рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні позову, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційних скарг, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що касаційні скарги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Залишаючи апеляційні скарги ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 без розгляду, суд апеляційної
інстанції виходив з того, що скаржники
не брали участі у розгляді даної
справи, а постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 22
листопада 2010 року їх права, свободи,
інтереси, чи обов'язки не вирішувалися.

Такий висновок суду апеляційної
інстанції відповідає обставинам
справи та нормам процесуального права.

Відповідно до приписів частини 1 статті
185 Кодексу адміністративного
судочинства України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку постанови суду
першої інстанції повністю або
частково, крім випадків, встановлених
цим Кодексом.

Згідно статті 50 Кодексу
адміністративного судочинства
України сторонами в адміністративному
процесі є позивач та відповідач.

Як було встановлено судом апеляційної
інстанції та підтверджується
матеріалами справи, особи, що подали
апеляційні скарги, не брали участі у
розгляді даної справи. Постановою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 22 листопада 2010 року
права, свободи, інтереси, чи обов'язки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не вирішувалися.

Враховуючи викладене, а також те, що
скаржники недовели, яким чином
оскаржуваною постановою порушено їхні
права, свободи, інтереси, колегія
суддів погоджується з висновком суду
апеляційної інстанції, про залишення
апеляційних скарг без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, оскільки
судове рішення постановлене з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є
необґрунтованими.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7
залишити без задоволення, а постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2010
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: