Справа № 804/2622/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
03 березня 2014 р. Справа № 804/2622/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку скороченого
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
коштів за податковим боргом, -
До суду надійшла позовна заява
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними
вимогами про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)
податкового боргу по єдиному податку в
розмірі 372,40 грн..
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що ОСОБА_1 перебуває на
податковому обліку в Державній
податковій інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
податків, зборів та обов'язкових
платежів та має податковий борг, який
станом на 06.02.2014р. залишається
Згідно п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України,
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
Ухвалою суду від 14.02.2014р. відповідно до
ст.183-2 КАС України справу призначено до
розгляду у скороченому провадженні на
підставі наявних в справі доказів, за
відсутності сторін, копія якої була
направлена сторонам та отримана
позивачем 18.02.14р., від відповідача на
адресу суду повернувся конверт із
відміткою поштового відділення про
причини неможливості вручення., що
підтверджується поштовими
повідомленням про вручення, копії яких
наявні в матеріалах справи.
Частиною 11 ст.35 КАС України
передбачено, що у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.
У визначений ст.183-2 КАС України термін
відповідачем не було подано письмових
заперечень на позов чи доказів, які б
спростовували заявлені позовні вимоги.
Дослідивши чинне законодавство та
матеріали справи, суд доходить
висновку, що позовна заява підлягає
Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Серії НОМЕР_2 ОСОБА_1
зареєстрована як фізична
особа-підприємець Виконавчим
комітетом Дніпропетровської міської
ради 10.03.2009р. та знаходиться на
податковому обліку в Державній
податковій інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Відповідач подав до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області заяву на
право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності, за
видом діяльності: діяльність із
забезпечення фізичного комфорту разом
із Розрахунком доходу за попередній
календарний рік, що передує року
переходу на спрощену систему
оподаткування, де зазначив суму доходу,
отриманого за попередній календарний
Відповідно до корінця Свідоцтва Серії
НОМЕР_3 відповідач з 10.03.2009р. є платником
Податковим органом у зв'язку з
наявністю податкового боргу за
узгодженим грошовим зобов'язанням
відповідачу виставлена вимога форми
«Ф» №1257 від 21.12.2012р. на суму 372,40 грн.
станом на 21.12.2012р., яка була направлена
відповідачу із рекомендованим
повідомленням про вручення та отримана
відповідачем особисто 05.02.2013р., що
підтверджено матеріалами справи.
Відповідно до зворотного боку
облікової картки платника станом на
28.02.2014р. та Довідки про стан розрахунків
із бюджетом станом на 10.01.2014р.
податковий борг ОСОБА_1 по єдиному
податку з фізичних осіб складає 372,40
Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.
Згідно з Указом Президента України №
727/98 від 03.07.1998 р. "Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва" (в
редакції на момент виникнення спірних
правовідносин) (далі - Указ № 727/98)
спрощена система оподаткування, обліку
та звітності запроваджується для таких
суб'єктів малого підприємництва:
фізичних осіб, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і у трудових
відносинах з якими, включаючи членів їх
сімей, протягом року перебуває не
більше 10 осіб та обсяг виручки яких від
реалізації продукції (товарів, робіт,
послуг) за рік не перевищує 500 тис.
гривень; юридичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності будь-якої
організаційно-правової форми та форми
власності, в яких за рік
середньооблікова чисельність
працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг
виручки яких від реалізації продукції
(товарів, робіт, послуг) за рік не
перевищує 1 млн. гривень.
Відповідно до п. 2 вказаного Указу
суб'єкти малого підприємництва -
фізичні особи мають право самостійно
обрати спосіб оподаткування доходів за
єдиним податком шляхом отримання
свідоцтва про сплату єдиного податку.
Підпунктом 10.1.2 пункту 10.1 статті 10
Податкового кодексу України
встановлено, що єдиний податок
належить до місцевих податків.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
податковий борг - податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст. 36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строк,
визначені цим законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
Відповідно до пп.41.1.1 п.41.1 ст.41
Податкового кодексу України
контролюючим органом є органи
державної податкової служби - щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
Згідно п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу
України органами стягнення є виключно
органи державної податкової служби,
які уповноважені здійснювати заходи
щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.
Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового
кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про
державну податкову службу в Україні"
встановлено право державних
податкових інспекцій подавати до суду
позови до підприємств, установ,
організацій та громадян про стягнення
заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за
Враховуючи викладене, суд вважає, що
факт порушення відповідачем вимог
податкового законодавства України
На підставі викладеного, з урахуванням
відсутності заперечень та доказів
сплати заборгованості відповідачем,
суд доходить висновку, що позов
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
коштів за податковим боргом підлягає
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
коштів за податковим боргом
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь
державного бюджету суму податкового
боргу з єдиного податку в розмірі
372,40грн. (триста сімдесят дві гривні
Постанова суду набирає законної
сили та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку,
визначеному ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Постанова не
набрала законної сили 03.03.14р. Суддя З
оригіналом згідно Помічник суддіН.В.
Турлакова В.С.Андреєв