Справа № 199/10550/13-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

«05» лютого 2014 року

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Спаї В.В., розглянувши одноособово
справу в порядку скороченого
провадження за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради про поновлення
пропущеного строку, про визнання дій
протиправними, про стягнення
недоотриманої суми державної
допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
даним позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що з січня 2008 р. по
січень 2011 року перебувала на обліку у
відповідача та отримувала державну
допомогу відповідно до Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» в розмірі 130,00 грн.

Як зазначається позивачем при
зверненні до суду, розмір даної
допомоги є набагато меншим ніж той, що
передбачений законом та за
підрахунком позивача недоотримана
сума державної допомоги становить за
2009 рік 5 274,00 грн., за 2010 рік 7 692,00 грн., за
2011 рік 732,74 грн.

Предмет позову становить вимога
про поновлення строку для звернення
до суду із даним позовом, про визнання
дій відповідача по нарахуванню та
виплаті сум допомоги за 2009-2011 р.р.
неправомірними, про стягнення
відповідача на користь позивача
недоотриманої суми допомоги тощо.

Відповідач скористався правом
надання заперечень проти позову, в
яких зазначив про правомірність своїх
дій.

Розглянувши позов, суд дійшов до
наступного висновку.

Згідно зі змістом ч.ч. 1-2 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів
особи цим Кодексом та іншими законами
можуть встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАСУ якщо
законом передбачена можливість
досудового порядку вирішення спору і
позивач скористався цим порядком, то
для звернення до адміністративного
суду встановлюється місячний строк,
який обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень.

Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що позивач
скористалася правом досудового
порядку вирішення спору та
звернулася 12.08.2013 р. до відповідача із
письмовою заявою, та 14.08.2013 р. отримала
відповідь; із позовом позивач
звернулася лише 02.10.2013 р., тобто з
пропуском встановленого місячного
строку (який обчислюється з дня, коли
позивач дізналася про рішення суб'єкта
владних повноважень за результатами
розгляду її заяви), та на підставі
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів для суду відсутні
підстави для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, тому
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 121 та ст. 100 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради про поновлення
пропущеного строку, про визнання дій
протиправними, про стягнення
недоотриманої суми державної
допомоги, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Амур-Нижньодніпровський районний суд м
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя