overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/988/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2014 р.
Справа № 818/988/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року позивач, Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Сумській області Юськової В.В. про арешт коштів у межах стягнення 17 372 303, 28 грн., що належать ПАТ «Сумихімпром» та містяться на рахунках: № 24 в АТ
"Сбербанк Росії", МФО 320627; № 0059 в АТ
"Родовід Банк", МФО 321712; № 0001 в ПАТ
"Альфа-Банк" у м. Києві, МФО 300346, від 08.04.2014 у зведеному виконавчому провадженні № 36341588.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/988/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 818/955/14
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 р.
Справа № 818/955/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Держземагентства у Сумському районі
Сумської області до Територіальної державної інспекції з питань праці у
Сумській області, начальника відділу - державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції праці у Сумській області Самсоненко
Тетяни Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року позивач, Управління
Держземагентства у Сумському районі
Сумської області, звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області, начальника відділу - державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Сумській області Самсоненко Тетяни
Володимирівни в якій просить: 1) визнати протиправними дії відповідача -
Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області щодо проведення позапланової перевірки
Управління Держземагенства у
Сумському районі Сумської області з питань додержання законодавства про працю; 2) визнати протиправним та скасувати припис відповідача - начальника відділу - державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Сумській області Самсоненко Т.В. від 28.03.2014 р. № 18-01-009/0322-0261.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/955/14 за позовом Управління Держземагентства у
Сумському районі Сумської області до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області, начальника відділу - державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Сумській області Самсоненко Тетяни
Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування припису
(Номер категорії справи 5.1.2).

2. Запропонувати відповідачам надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та в разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні оскаржуваних дій та прийнятті оскаржуваного припису.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Глазько
Справа № 818/964/14
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2014 р.
Справа № 818/964/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" квітня 2014 р. о 14:30 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.204).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Глазько
Справа № 820/6641/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
№ 820/6641/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрпротранс" простягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:
Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд
І.Стягнути з Товариства з обмеженою
Харків, пр. Московський, 25, код 31233286) на користь управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.Харкова (вул.і-ї Кінної Армії, 15, фінансової санкції та пені за несвоєчасну сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 55,49 грн. з них: - 44,81 22682342, штрафна санкція, 7,4 грн. на р/р 22682342, штрафна санкція; - 0,46 грн. на р/р
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпротранс" про стягнення заборгованості. 2. Запропонувати відповідачу в строк до 24.04.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування 3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 818/988/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2014 р.
Справа № 818/988/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" звернулось до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області
Юськової В.В. про арешт коштів у межах стягнення 17 372 303, 28 грн., що належать ПАТ
«Сумихімпром» та містяться на рахунках: № 24 в АТ "Сбербанк
Росії", МФО 320627; № 0059 в АТ "Родовід
Банк", МФО 321712; № 0001 в ПАТ
"Альфа-Банк" у м. Києві, МФО 300346, від 08.04.2014 у зведеному виконавчому провадженні № 36341588.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" квітня 2014 р. об 11:00 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 820/6745/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" квітня 2014 р.
№ 820/6745/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом гр.ОСОБА_2 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Московського районного відділу Харківського міського управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області прозобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, гр.ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд :

- скасувати наказ начальника Головного управління МВС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від 09.10.2012 року;

- поновити ОСОБА_2, на посаді оперуповноваженого СКР Московського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області;

- стягнути з Головного управління
Міністерства внутрішніх справ в
Харківській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом гр.ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Московського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідачів: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та
Московський районний відділ
Харківського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, надати до судового засідання спірний наказ начальника Головного управління МВС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від 09.10.2012 року, матеріали службової перевірки, письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Вирішити питання про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом у судовому засіданні, у зв'язку з чим зобов'язати позивача надати у судове засідання пояснення з цього приводу та докази на їх обґрунтування.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Панченко
Справа № 822/1519/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1519/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

15 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 822/1535/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1535/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

15 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 810/6649/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6649/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "20" січня 2014 р. позов задоволений.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправними дій та скасування
Встановити строк до 19 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 травня 2014 р. о 10:20
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 810/7100/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/7100/13-а (2т.)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Білоцерківська об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "29" січня 2014 р. позов задоволений.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківська об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківська об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Встановити строк до 19 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 травня 2014 р. о 09:35
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.