Справа № 825/3568/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/19203/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст. 213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 18 жовтня 2013
року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року у справі №825/3568/13-а
за позовом Державної податкової
інспекції у м.Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
, -

встановив :

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 18 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою, в
якій поставлено питання про скасування
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та прийняття нового, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
сплачено судовий збір за подання
касаційної скарги у розмірі 51,16грн.
(квитанція Банка «Демарк» №85341208 від 04
квітня 2014 року), тому судовий збір у
вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, ст.7 Закону України «Про
судовий збір», -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 18 жовтня 2013
року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року у справі №825/3568/13-а
за позовом Державної податкової
інспекції у м.Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу.

Повернути судовий збір Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) у
розмірі 51,16грн., сплаченого на р/р
0007, МФО 820019, код отримувача 38004897,
згідно квитанції Банка «Демарк» №85341208
від 04 квітня 2014 року.

Виконання ухвали доручити Управлінню
державної казначейської служби
України у Печерському районі м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак