Справа № 621/1001/14-а
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

11.04.2014 року Зміївський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді Бібіка О.В.,

за участю секретаря Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві заяву
Управління пенсійного фонду України у
Зміївському районі Харківської
області про поворот виконання рішення
суду,-

в
с т а н о в и в:

Управління пенсійного фонду України у
Зміївському районі Харківської
області звернулось до суду із заявою
про поворот виконання постанови
Зміївського районного суду
Харківської області від 27 жовтня 2010
року по справі № 2а-1052/10 за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України у Зміївському районі
Харківської області.

Вимоги заяви мотивує тим, що вказаною
постановою задоволено позов ОСОБА_2 про
перерахунок її пенсії, відповідно до ч.
4 ст. 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Управління скористалося правом
наданим ст. 185 КАС України та оскаржило
постанову Зміївського районного суду
Харківської області від 27 жовтня 2010
року шляхом подачі апеляційної скарги
до Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2011
року апеляційну скаргу задоволено,
постанову Зміївського районного суду
Харківської області від 27 жовтня 2010
року скасовано та прийнято нову
постанову, відповідно якої у
задоволенні прозову ОСОБА_2 відмовлено.

Постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2011
року у справі № 2-а-1052/10/2014 було отримано
Управлінням 13 грудня 2013 року, що
підтверджується відміткою про
отримання, таким чином, термін для
подання заяви про виконання судового
рішення дотриманий.

Представник заявника у судове
засідання не з»явився, надав заяву, у
якій просив розгляд справи провести за
його відсутності. Заяву задовольнити з
підстав, викладених у ній.

ОСОБА_2, будучи повідомленою належним
чином телефонограмою, в судове
засідання не з»явилася, причин неявки
суду не повідомила.

За неявки всіх осіб, які беруть участь
у справі, розгляд справи проведено без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у відповідності до
вимог ч.1ст.41 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд розглядає заяву про
поворот виконання у судовому засіданні
з повідомленням осіб, які беруть участь
у справі, і постановляє ухвалу, яку може
бути оскаржено у загальному порядку.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Постановою Зміївського районного
суду Харківської області від 27 жовтня
2010 року у адміністративній справі №
2-а-1052/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у Зміївському
районі Харківської області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання чинити певні дії заявлені
вимоги були задоволені. Даною
постановою суду, серед іншого,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Зміївському районі
Харківської області здійснити ОСОБА_2
перерахунок та виплату пенсії з 1
липня 2010 року у відповідності до ч. 4 ст.
42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із застосуванням
показника заробітної плати в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яку враховують для
перерахунку пенсії за 2009 рік, що
становить 1650,43 грн. (а.с. 17-18).

На підставі поданої відповідачем
апеляційної скарги постановою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.10.2011 року
постанову Зміївського районного суду
Харківської області від 27.10.2010 року
скасовано, у задоволенні прозову
ОСОБА_2 відмовлено (а.с. 27-28).

У зв»язку з цим Управління пенсійного
фонду України у Зміївському районі
Харківської області просить
постановити ухвалу про поворот
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 265 КАС України,
якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа.

Особливості повороту виконання в
окремих категоріях адміністративних
справ врегульовані ст. 266 КАС України,
якою визначено, що поворот виконання
постанови про відшкодування шкоди,
завданої суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Враховуючи зазначене, оскільки в
даному випадку предметом спору
являється виплата пенсії з Державного
бюджету України та беручи до уваги, що
заявником не доведено факту подання
суду ОСОБА_2 неправдивих відомостей та
або підробних документів, постанова у
справі виносилась на підставі наданих
відповідачем позивачу наявних у
пенсійній справі документів, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 265, 266 КАС України суд,-

у
х в а л и в:

У задоволенні заяви Управління
пенсійного фонду України у Зміївському
районі Харківської області про поворот
виконання постанови Зміївського
районного суду Харківської області від
27.10.2010 року по справі № 2а-1052/10 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України у Зміївському
районі Харківської області про
визнання неправомірними дій та
зобов»язання вчинити певні дії
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Зміївський районний суд Харківської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Бібік