Справа № 369/9477/13-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 369/9477/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Волчок
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання:
Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 13
січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 13
січня 2014 року в задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції позивач звернулася до
Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалене у
справі судове рішення скасувати та
постановити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, які з`явились у судове
засідання, перевіривши за матеріалами
справи наведені у апеляційній скарзі
доводи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
17.08.2011 року позивач звернулася до
відповідача із заявою щодо виконання
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
31.05.2010 року з урахуванням постанови
апеляційного суду Київської області
від 07.06.2011 року.

Управлінням Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області здійснено перерахунок пенсії з
урахуванням вказаних вище рішень
судів.

Однак, всупереч вказаним вище
обставинам, у відповідь на звернення
позивача щодо отримання довідки про
фактичний розмір нарахованої та
виплаченої пенсії відповідач своїм
листом № 66/ц-01 від 03.04.2013 року повідомив
про розмір заборгованості по
нарахованій, але фактично невиплаченій
пенсії за період з листопада 2009 року по
серпень 2011 року, яка складає 103699.57 грн.

Посилаючись на викладені обставини
позивач просила стягнути з відповідача
на її користь заборгованість по
нарахованій але невиплаченій пенсії в
розмірі 103699.57 грн.

Приймаючи рішення про відмову в
задоволенні позову, суд першої
інстанції виходив з наступних мотивів,
з чим погоджується і колегія суддів.

Як вбачається із матеріалів справи
31.05.2010 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області
ухвалено рішення відповідно до якого
позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
фонду України у Києво-Святошинському
районі Київської області задоволено
частково, а саме зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок і
виплату пенсії, оскільки державна
пенсія повинна становити 8 мінімальних
пенсій за віком, встановленої на момент
виплати, а додаткової - 75% мінімальної,
встановленої на момент виплати,
починаючи з 01 січня 2009 року по 31 грудня
2009 року та з 01 січня 2010 року по 22 квітня
2010 року, згідно з ч. 4 ст. 54, ч. 1 ст. 67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та ст. 87 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», з
урахуванням раніше здійснених витрат.

Відповідачем вказане рішення було
оскаржене апеляційного суду Київської
області.

За результатами розгляду апеляційної
скарги, судом апеляційної інстанції
ухвалено постанову від 07.06.2011 року
відповідно до якої, апеляційну скаргу
задоволено частково, рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 31.05.2010 року
змінено, а саме зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок і виплату, як
особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, державної
пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком та додаткової пенсії за шкоду
заподіяну здоров'ю в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону України « Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», враховуючи зміни розміру
мінімальної пенсії за віком, починаючи
з 14 грудня 2009 року.

Управлінням Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області здійснено перерахунок пенсії з
урахуванням вказаних вище рішень
судів.

Згідно відповіді Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі від 03.04.2013
року за № 66/ц-01 на звернення позивача
сума перерахунку складає 103699.57 грн.

Отже, з наведеного вбачається, що
відповідачем було частково виконано
рішення суду.

Відповідно до ч. 4 статті 257 КАС України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що позивач не зверталась до
органів Державної виконавчої служби
щодо примусового виконання зазначених
вище рішень судів.

Враховуючи наведене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо відсутності правових
підстав для задоволення позову.

Крім того, колегія суддів вважає
необхідним також зазначити, що
позивачем було невірно обрано спосіб
захисту своїх прав, оскільки
вищезазначені рішення судів, не
виконанні відповідачем в частині
проведення виплат, а тому при
задоволенні позовних вимог щодо
стягнення заборгованості за даними
судовими рішеннями відбудеться
подвійне стягнення сум призначених до
виплати.

За таких обставин підстав для
задоволення апеляційної скарги судова
колегія не вбачає.

Отже, судова колегія визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Таким чином, враховуючи відповідні
правові норми та встановлені
обставини, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про застосування
статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 206 КАС
України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення.

Постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 13
січня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:

Ухвала складена у повному обсязі 14.04.2014
року.

Головуючий суддя
Гром Л.М.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.