Справа № 2а-25967/08/1270
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Гончарова І.А.
Суддя-доповідач - Білак С. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року справа
№2а-25967/08/1270

Приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Білак С.В.,
суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г.,
розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області на
ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року у справі № 2а-25967/08/1270 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Свердловську Луганської
області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2013 року ОСОБА_2 (далі - позивач)
звернувся до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№2а-25967/08/1270 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Свердловську Луганської області про
перерахунок пенсії.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року було задоволено заяву позивача
про видачу дубліката виконавчого листа
та видано ОСОБА_2 дублікат виконавчого
листа по справі №2а-25967/08/1270 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Свердловську Луганської
області про перерахунок пенсії.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, Управління Пенсійного фонду
України в м. Свердловську Луганської
області подало апеляційну скаргу, в
якій просить ухвалу суду першої
інстанції скасувати, посилаючись на
порушення норм матеріального права та
відмовити позивачу в задоволенні
заяви.

В обґрунтування апеляційної скарги
зазначив, що позивач не надав суду
жодних відомостей, які б свідчили про
втрату оригіналу виконавчого листа,
тому суд першої інстанції безпідставно
прийшов до висновку про можливість
задоволення заяви.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули, належним
чином були повідомлені про дату, час і
місце судового засідання. Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд
апеляційної інстанції розглядає
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, а
рішення суду першої інстанції
необхідно залишити без змін з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 23.12.2008 року
позовні вимоги позивача були
задоволені частково. Визнано дії
посадових осіб Управління Пенсійного
фонду України в м. Свердловську
Луганської області щодо нарахування та
виплати пенсії позивачу незаконними,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Свердловську
Луганської області зробити
перерахунок та виплату пенсії позивачу
в розмірі 50% мінімальної пенсії за
віком з 22.08.2008 року.

29 грудня 2011 року Вищим
адміністративним судом України було
витребувано справу з суду першої
інстанції.

17 квітня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
позивача надійшла заява про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№2а-25967/08/1270.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 26 квітня 2013
року розгляд заяви позивача про видачу
дублікату виконавчого листа було
зупинено до розгляду Вищим
адміністративним судом України
касаційної скарги.

Луганським окружним адміністративним
судом справу було отримано 14 січня 2014
року.

17 лютого 2014 року судом розглянуто та
задоволено заяву позивача про видачу
дубліката виконавчого листа.

Статтею 19 Конституції України
встановлено, що правовий порядок в
Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути
примушений робити те, що не передбачено
законодавством. Органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних та юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку у тому числі органів
державної влади. У справах щодо
оскарження рішень суди перевіряють чи
прийняті вони на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Згідно ст. 9 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд при вирішенні
справи керується принципом законності,
відповідно до якого суд вирішує справи
відповідно до Конституції та законів
України, а також міжнародних договорів,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 260 КАС України
передбачено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа
адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат. Зазначена стаття
спрямована на забезпечення виконання
судового рішення незважаючи на можливу
втрату виконавчого документа.

З вищевикладеного вбачається, що
видача дубліката виконавчого листа,
виданого на виконання судового рішення
в адміністративній справі, у разі
втрати його оригіналу здійснюється
незалежно від причин такої втрати.

Таким чином, колегія суддів погоджує
висновок суду першої інстанції про
задоволення заяви позивача про видачу
дубліката виконавчого листа.

Відповідно до вимог Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для скасування рішення є
порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що при
розгляді справи судом першої інстанції
було допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те,
що підстави для скасування рішення
суду першої інстанції відсутні, а тому
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
судове рішення без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області -
залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року у справі № 2а-25967/08/1270 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Свердловську Луганської
області про перерахунок пенсії -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
С.В.Білак

Судді
Т.Г. Гаврищук

М.Г.Сухарьок