Справа № 2а-2697/12/1470
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19401/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської
області на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від 23
липня 2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області, третя особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської
області, про визнання незаконною та
скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського
окружного адміністративного суду від 23
липня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано
постанову головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївської
області від 28 лютого 2012 року про
закінчення виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа №2а-4521/11,
виданого Снігурівським районним судом
Миколаївської області 4 листопада 2011
року.

Управління Пенсійного фонду
України в Снігурівському районі
Миколаївської області подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від 23
липня 2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 31 жовтня 2013 року і постановити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позовні вимоги,
суди попередніх інстанцій виходили з
того, що Закон України "Про виконавче
провадження" від 21 квітня 1999 року
№606-XIVвизначає необхідність вчинення
державним виконавцем певних дій до
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження. Однак,
відповідачем не було здійснено
передбачених частиною третьою статті 75
цього Закону дій, зокрема, не накладено
на боржника штраф відповідно до статті
89 цього Закону та не внесено подання
(повідомлення) правоохоронним органам
для притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного третьою особою питання.

За наведених обставин у
відкритті касаційного провадження
необхідно

відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської
області на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від 23
липня 2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області, третя особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської
області, про визнання незаконною та
скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський