Справа № 822/1265/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1265/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Касапа В.М. розглянувши у скороченому
провадженні адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Малтіплекс Системз"
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

ДПІ у м. Хмельницькому звернулась з
позовом до ТОВ "Малтіплекс Системз" про
стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що станом на день звернення
до суду за відповідачем рахується
заборгованість перед бюджетом по
податку на додану вартість та податку
на прибуток на загальну суму 1 127 274 грн.
В зв'язку з несплатою заборгованості
відповідачем у добровільному порядку
просить стягнути зазначену суму коштів
в рахунок погашення податкового боргу
з банківських рахунків відповідача та
за рахунок готівки, що йому належить.

Судом встановлено, що відповідач -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Малтіплекс Системз",
, зареєстрований 05.10.2006
року виконавчим комітетом
Хмельницької міської ради
Хмельницької області як юридична особа
та включений до Єдиного державного
реєстру.

Станом на день звернення до суду за
відповідачем рахується заборгованість
перед бюджетом по податку на додану
вартість та податку на прибуток на
загальну суму 1 127 274 грн., що
підтверджується податковими
податковими повідомленнями-рішеннями
№ /3/1509 та № /3/1508 від 28.01.2010
року.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс), податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Кодексу
органи державної податкової служби
мають право: звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини; застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

На виконання вимог податкового
законодавства позивачем виставлено
відповідачу податкову вимогу № 1477 від
28.09.2011 року. Дана вимога відповідачем у
добровільному порядку не виконана та
не оскаржена.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини;
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124
Конституції України, юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі, водночас частиною
2 статті 19 Конституції України
визначено, що органи державної влади
(до яких належать органи державної
податкової служби) та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Заборгованість відповідача по податку
на додану вартість та податку на
прибуток складає 1 127 274 грн., вона є
обґрунтованою, відповідає чинному
законодавству і підлягає стягненню.
Наявність зазначеної заборгованості
підтверджується наданими позивачем
копіями податкової вимоги, податкових
повідомленнь-рішеннь, розрахунком суми
заборгованості, довідкою про стан
заборгованості, іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-2 КАС України,
ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу
України, ст.ст. 67, 124 Конституції
України, -

ПОСТАНОВИВ :

позов державної податкової інспекції у
м. Хмельницькому задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Малтіплекс Системз",
, на користь державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому 1 127 274 (один мільйон сто
двадцять сім тисяч двісті сімдесят
чотири) грн. з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючого
такого платника податків та за рахунок
готівки, що йому належить в рахунок
погашення податкового боргу.

Постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя В.М. Касап