Справа № 2а-3548/11 (6а/201/52/2014)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2014 рокусправа № 2а-3548/11
(6а/201/52/2014)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Уханенка С.А.

суддів:
Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 лютого 2014 р. за
заявою про поворот виконання постанови
по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 06 червня 2011
року позов задоволено. Визнано дії
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
щодо проведення перерахунку пенсії
ОСОБА_1 з 14 січня 2010 року відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2007 рік - протиправними. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
провести перерахунок розміру пенсії
ОСОБА_1 з 14 січня 2010 року із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників у
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка враховується
для обчислення пенсії за 2009 рік.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2012 року Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
06 червня 2011 року - скасовано, у
задоволенні позову відмовлено.

У лютому 2014 року відповідач звернувся
до суду з заявою про поворот виконання
постанови Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 06 червня 2011 року,
до якої додав довідку про виплату
позивачу пенсії за період з січня 2010
року по березень 2013 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 лютого 2014 р. у
задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити певні дії - відмовлено в
повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою суду,
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
звернулося з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати оскаржувану
ухвалу та постановити нову ухвалу про
задоволення заяви про поворот
виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явились, у зв'язку з чим відповідно до
ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного
судочинства України фіксування
судового процесу не здійснювалось.

При цьому, 01 квітня 2014 року до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про відмову від апеляційної скарги та
закриття провадження у справі, у
зв'язку з погашенням позивачем в
повному обсязі суми надміру виплаченої
йому пенсії.

В силу ч. 4 ст. 193 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття в зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Дії заявника не суперечать закону та не
порушують чиїх-небудь прав, свобод або
інтересів.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
вважає можливим прийняти відмову
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
від апеляційної скарги на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 лютого 2014 р.

Керуючись ст. 193, ст. 196, ст. 206 КАС України
суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська від
апеляційної скарги на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 лютого 2014 р.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим