Справа № 810/869/14-а
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2014 року № 810/869/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Леонтович А.М.,
перевіривши виконання вимог статей 105,
106 Кодексу адміністративного
судочинства України за позовною заявою
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області до ОСОБА_1, третя
особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Єкатерина II-ДФ» про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області (далі - позивач)
звернулась до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Єкатерина II-ДФ»
(далі - третя особа) про зобов'язання
ОСОБА_1 виконати вимоги припису від 7
червня 2013 року №С-0706/2 про зупинення
виконання будівельних робіт та
демонтаж самовільно побудованих
елементів будівлі по АДРЕСА_1

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Згідно із частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року позивачу було відмовлено у
відкритті провадження в
адміністративній справі. На підставі
частини 3 статті 109 Кодексу
адміністративного судочинства позовну
заяву та додані до неї документи були
повернуті позивачу.

Відповідно до ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року, ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року скасовано та направлено справу
для продовження розгляду.

З матеріалів даної справи вбачається,
що після повернення судом позовної
заяви та доданих до неї матеріалів
позивачу у справі міститься лише
завірена суддею копія
адміністративного позову, отже у суду
відсутні підстави для відкриття
провадження у справі з огляду на
необхідність приведення позовної
заяви у відповідність до вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства. Крім
того, вказана обставина унеможливлює
виконання судом вимог частини 6 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України щодо
невідкладного надсилання третій особі
позовної заяви та доданих до неї
документів. Отже, позивачу слід подати
до суду оригінал первісної позовної
заяви, додатків до неї, а також копії
позовної заяви з додатками для третьої
особи.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 24 квітня 2014 року шляхом
подання безпосередньо до канцелярії
Київського окружного
адміністративного суду: оригіналу
позовної заяви від 25 січня 2014 року
№7-10-10/2501/03, додатків до
адміністративного позову, копії
позовної заяви з додатками для третьої
особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області до ОСОБА_1, третя
особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Єкатерина II-ДФ» про
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Позивачу у строк до 24 квітня 2014 року
усунути наведені в даній ухвалі
недоліки у вказаний спосіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу
невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Леонтович А.М.