Справа № 820/6669/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6669/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Державна податкова інспекція
у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому
просить суд припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

Дослідивши позовну заяву, а також
долучені до неї документи, суд дійшов
висновку про необхідність залишення
позовної заяви без руху, керуючись
наступним.

Відповідно до частини 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Крім того, суд зазначає, що відповідно
до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Так, з позовної заяви вбачається, що
відповідачем по справі є фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).
Також відповідно до опису вкладення та
списку згрупованих поштових
відправлень саме ОСОБА_1 позивачем в
порядку ч. 3 ст. 106 КАС України було
надіслано позовну заяву з додатками.

Проте, відповідно до Спеціального
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців за кодом НОМЕР_1
зареєстровано фізичну
особу-підприємця - ОСОБА_1. Крім того,
позивачем згідно з ч.2 ст.106 КАС України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
надано: довідку про надання звітів
фінансово-господарської діяльності,
службову записку щодо відсутності
заборгованості, ідентифікаційні дані
щодо платника податків, витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців на ім'я
ОСОБА_1.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу по
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підстави вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовна заява
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
привести позовну заяву у відповідність
до вимог ст. 106 КАС України,
виправити зазначені недоліки позовної
заяви шляхом подачі до суду доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, чи
зазначити про відомі позивачеві
докази, які він самостійно не має
можливості подати до суду, щодо
відповідача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Надати позивачу термін до 25.04.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним
не буде усунено недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, її
буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
К.О. Севастьяненко