Справа № 9101/170629/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2013 рокусправа № 2а/0470/7355/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Шлай А.В.
Проценко О.А.

за участю секретаря судового
засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська

на ухвалу : Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.07.2011 р.

у справі № 2а/0470/7355/11

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промвантажавто"

про: стягнення суми ,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року УПФУ в Жовтневому
районі м.Дніпропетровська звернулось
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промвантажавто" про
стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.07.2011 р.
позов залишено без руху.

Рішення суду обґрунтовано посиланнями
на норми п.4 ч.3 ст.108 КАС та тим, що
позовну заяву від імені позивача
подано особою, повноваження якої не
підтверджені.

Зазначених висновків суд дійшов,
виходячи з того, що до позовної заяви не
додано документів, які підтверджують
повноваження особи, що підписала
адміністративний позов.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, у якій, зазначив, що позовна
заява, залишена без руху, була
підписана начальником управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, тобто
особою, яка відповідно до п. 3.2
Положення про управління Пенсійного
фонду України в районах, містах і
районах у містах, затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду
України від 30.04.2002 N 8-2, та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 21.05.2002 за N 442/6730, без
доручення підписує документи від імені
управління.

Таким чином, оскільки позовна заява
подавалась не представником, то
необхідності подавати будь-які
документи, що підтверджують
повноваження представника, немає
передбачених законодавством підстав.

Заперечень на апеляційну скаргу до
апеляційного суду не надійшло.

Представники сторін у судове засідання
не прибули. Про час та місце судового
розгляду сторони повідомлені належним
чином.

Дослідивши апеляційну скаргу, інші
матеріали справи, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку , що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.106 КАС позовна
заява підписується позивачем
або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Згідно ч.7 ст.56 КАС України, законним
представником органу, підприємства,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом. Частиною 2 ст.58
КАС України передбачено, що
документами, які підтверджують
повноваження законних представників. є
документи, які стверджують займану
ними посаду.

Позов підписано Н.С. Богдановою як
начальником управління пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
м.Дніпропетровська. Однак, жодного
документу, що підтвержує факт
призначення названої особи на посаду,
та документів щодо повноважень
начальника управління в системі
органів Пенсійного фонду на підписання
адміністративного позову до позовної
заяви не додано.

Оскільки доказів щодо наявності
повноважень Богданової Н.С. до суду
апеляційної інстанції також не подано,
підстави для скасування ухвали суду
першої інстанції та задоволення
апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.07.2011 р. -
без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС

Ухвала може бути оскаржена відповідно
до ст.212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
А.В. Шлай

Суддя:
О.А. Проценко