Справа № 826/4053/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08 квітня 2014 року м.
Київ № 826/4053/14
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Санін Б.В., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОСКА-1" в
до 1. Київської міської
ради Київської міської державної
2. Виконавчого органу
Київської міської ради Київської
адміністрації Департаменту земельних
заступника директора
неправомірними, зобов"язання вчинити
28.03.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оска-1» в особі
директора Геля В.В.
(надалі-позивач/ТОВ «Оска-1») до
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
(надалі-відповідач 1/КМР(КМДА),
Виконавчого органу Київської міської
ради Київської міської державної
адміністрації Департаменту земельних
ресурсів в особі заступника директора
Мосійчука Ю.В. (надалі-відповідач 2), в
якому просить суд:
1. Прийняти до провадження
адміністративний позов у
відповідності до вимог ч.2 ст.19 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі-КАС України);
2. В повному обсязі задовольнити
позовні вимоги та визнати незаконним
дії чи бездіяльність посадових осіб, як
суб'єктів владних повноважень - органу
місцевого самоврядування Київської
міської ради, виконавчого органу -
Департаменту земельних ресурсів по
факту відмови в розгляді клопотання
від 22.01.2014 р. за №08/886 та винесення
відповідного рішення на пленарному
3. У відповідності до п.2 ч.3 ст.105 КАС
України та у порядку поновлення
порушених протиправними діями
охоронюваних законом прав позивача,
зобов'язати у місячний термін з дня
вступу в законну силу рішення суду
орган місцевого самоврядування
Київську міську раду, виконавчий орган
- Департамент земельних ресурсів
підготувати відповідні документи,
включаючи до порядку денного та
розглянути клопотання за №08/886 від
22.01.2014 р. про надання дозволу на
розроблення документації із
землеустрою земельної ділянки площею
Київ, вул.. Оноре де Бальзака, 16-24, а на
пленарному засіданні сесії з подальшим
наданням проголосованого рішення ТОВ
«Оска-1», як позивачу;
4. У відповідності до вимог ст.117 КАС
України та у порядку реалізації
процесуального права позивача прошу
вжити заходів забезпечення позову
шляхом винесення ухвали про заборону
вчиняти певні дії про надання дозволів
на розробку документації із
землеустрою або надання в оренду,
користування спірної земельної
за адресою: м. Київ, вул. Оноре Де
Бальзака, 16-24 іншим особам до моменту
розгляду адміністративного позову по
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 28.03.2014 р. №826/4053/14
адміністративний позов було залишено
без руху та надано позивачу строк на
усунення недоліків, а саме останній мав
надати копію довідки суб'єкта
господарювання ТОВ «Оска-1» АОО №757660;
копії документів, що приєднуються до
позовної заяви (відповідно до
кількості відповідачів по справі);
докази, на підтвердження перебування
Гелі В.В. на посаді директора ТОВ
«Оска-1» та докази сплати судового
збору за заявлене клопотання про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову.
08.04.2014 р. через відділ документального
обігу та контролю суду до судді
Окружного адміністративного суду м.
Києва Саніна Б.В. надійшла заява про
усунення недоліків позовної заяви (вх.
Однак, як вбачається із заяви про
усунення недоліків позовної заяви,
позивачем не були усунуті недоліки на
які суд акцентував увагу в ухвалі про
залишення позовної заяви без руху
№826/4053/14 від 28.03.2014 р., а саме щодо сплати
у повному обсязі розміру судового
збору за заявлене клопотання про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову.
Так, в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху №826/4053/14 від 28.03.2014 р., суд
акцентував увагу, що за подання до
адміністративного суду заяви про
забезпечення доказів або позову
сплачується судовий збір у розмірі 0,1
відсоток розміру мінімальної
заробітної плати, однак позивачем в
якості доказу сплати судового збору за
заявлене клопотання було надано
квитанцію №85 від 07.04.2014 р. на суму лише
Відповідно до ст.14 КАС України,
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
Враховуючи наведене вище, суд дійшов
висновку про ігнорування позивачем
вимог ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від
28.03.2014 р. № 826/4053/14, оскільки позивачем не
було усунуто в повному обсязі недоліки
позовної заяви, яку було залишено без
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України,
суд -
1. Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Оска-1» в
особі директора Гелі В.В. до Київської
міської ради Київської міської
державної адміністрації, Виконавчого
органу Київської міської ради
Київської міської державної
адміністрації Департаменту земельних
ресурсів в особі заступника директора
Мосійчука Ю.В. про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії - повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної
заяви надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
5. Довести до відома позивача, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя
Б.В.
Санін