Справа № 817/3807/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м.
Київ К/800/19827/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року у
адміністративній справі за позовом КТ
"Рівнеагроенерго і компанія" до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про визнання
протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року, позов задоволено.

Визнано протиправною та
скасовано постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Рівненській області № 671-Ю
від 16.10.2013 року.

Присуджено на користь позивача
Командитного товариства
"Рівнеагроенерго і компанія" із
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 172 грн. 05 коп.

08 квітня 2014 року Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Рівненській області подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаних рішень Рівненського
окружного адміністративного суду та
Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року у
адміністративній справі за позовом КТ
"Рівнеагроенерго і компанія" до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про визнання
протиправною та скасування постанови
-відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій