Справа № 711/9783/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м.
Київ К/800/18545/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області про
перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 16 січня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року, позов задоволено частково:
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області здійснити ОСОБА_1 перерахунок
та виплату призначеної їй пенсії у
відповідності до статей 37, 37-1 Закону
України "Про державну службу" та
врахувати при проведенні такого
перерахунку премії, надбавки та інші
виплати, зазначені в довідці про
складові заробітної плати, що
подається для призначення пенсії,
починаючи з 19 травня 2013 року. Позовні
вимоги за період з 1 квітня 2011 року по 18
травня 2013 року залишено без розгляду.

Судове рішення апеляційного суду
мотивоване тим, що отримувані
застрахованою особою матеріальна
допомога на оздоровлення, на вирішення
соціально-побутових питань та
індексація заробітної плати, з яких
були фактично нараховані та сплачені
страхові внески або збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
враховуються в заробіток (дохід) для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції
статей 33, 37 Закону України «Про
державну службу», просить скасувати
судове рішення та залишити в силі
постанову суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Верховного Суду України з цього
питання (постанови від 20 лютого 2012 року
(№ 21-430а11) та від 28 травня 2013 року (№
21-97а13), касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак