Справа № 816/1093/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1093/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Сич С.С.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Екс - Трім
Спорт" до Відділу державної виконавчої
служби Полтавського районного
управління юстиції про визнання дій
протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Екс-Трім
Спорт" звернулося до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Відділу державної
виконавчої служби Полтавського
районного управління юстиції у
якій просить:

- визнати дії Відділу державної
виконавчої служби Полтавського
районного управління юстиції
Полтавської області протиправними;

- зупинити виконавче провадження ВП №
376629895 від 22.04.2013 року, яке відкрито на
підставі виконавчого листа №
2/1625/1056/12/12, що виданий 14.02.2013 року
Полтавським районним судом
Полтавської області на час розгляду
справи судом;

- скасувати оцінку нерухомого майна
(садибного індивідуального житлового
будинку та земельної ділянки
відведеної для його будівництва та
обслуговування), розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, що належить на правах
приватної власності ОСОБА_1, виконану 14
жовтня 2013 року ПП "Центр незалежної
оцінки та експертизи".

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року позовну заяву залишено без руху
у зв'язку з її невідповідністю вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України. Для усунення
недоліків встановлено строк до 09
квітня 2014 року.

Із наявного в матеріалах справи
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення вбачається, що копію
ухвали суду позивач отримав 01 квітня 2014
року, однак у визначений судом строк
вимоги ухвали не виконав, недоліки
позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність повернення позовної
заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті
7 Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екс - Трім Спорт" до
Відділу державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції про визнання дій протиправними
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Екс - Трім Спорт" з
Державного бюджету України сплачену
згідно квитанції від 24.03.2014 №27Р2489 суму
судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.
(сімдесят три гривні вісім копійок).

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Сич