Справа № 823/3000/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м.
Київ К/800/19424/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 21
жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання дій
неправомірними, скасування вимоги та
рішень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання дій
протиправними, скасування вимоги та
рішень відповідача про зобов'язання
позивача сплатити єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

В обгрунтування позовних вимог
зазначила, що вона є фізичною особою -
підприємцем яка перебуває на спрощеній
системі оподаткування та одержує
пенсію за віком, а тому у відповідності
з пунктом 4 статті 4 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
державне соціальне страхування"
звільняється від сплати за себе
єдиного внеску.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 21 жовтня 2013
року позов задоволено частково,
визнано неправомірними дії та
скасовано вимогу відповідача в частині
сплати недоїмки з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 1-2 квартал 2013
року, в частині позовних вимог
провадження закрито, а в іншій частині
позов залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання дій
неправомірними, скасування вимоги та
рішень, за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 21
жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк