Справа № 2а-2397/10/0970
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/17999/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого Гаманка
О.І.

суддів Білуги С. В.

Загороднього А.Ф.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 26
січня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 15 лютого 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Голови господарського суду
Івано-Франківської області Соботник
Вікторії Вікторівни, господарського
суду Івано-Франківської області про
зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом про зобов'язання голову
господарського суду
Івано-Франківської області Соботник
В.В. та господарський суд
Івано-Франківської області виплатити
їй невиплачену щомісячну премію за
червень 2009 року у розмірі 225,36 грн., 3 %
річних у сумі 9,58 грн., збитки від
інфляції у сумі 31,98 грн. та стягнути на
її користь судові витрати на послуги
адвоката в сумі 500 грн.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 26
січня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 лютого 2012
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати зазначені судові
рішення та ухвалити нове судове
рішення, яким задовольнити позов.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі в
межах, визначених статтею 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що ОСОБА_2 працює
помічником судді господарського суду
Івано-Франківської області.

Згідно наказу голови Господарського
суду Івано-Франківської області
Соботник Вікторії Вікторівни № 58-Б від
25.06.2009 року ОСОБА_2 було притягнуто до
дисциплінарної відповідальності у
вигляді оголошення догани.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.05.2010 року
у справі № 6049/10/9104, яка набрала законної
сили, наказ голови Господарського суду
Івано-Франківської області № 58-Б від
25.06.2009 року визнано протиправним та
скасовано.

Проте, позивач вважає протиправним не
встановлення їй премії у червні 2009
року.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди
попередніх інстанцій дійшли вірного
висновку про те, що права позивача не
були порушені, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 ст. 13 Закону України
«Про оплату праці» оплата праці
працівників установ і організацій, що
фінансуються з бюджету, здійснюється
на підставі актів Кабінету Міністрів
України в межах бюджетних асигнувань.

Відповідно до положень підпункту 2
пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів
України «Про упорядкування структури
та умов оплати праці працівників
апарату органів виконавчої влади,
органів прокуратури, судів та інших
органів» № 268 від 09.03.2006 року керівникам
відповідних органів надане право
здійснювати преміювання працівників
відповідно до їх особистого вкладу в
загальні результати роботи починаючи з
01.01.2007 року - у межах фонду преміювання,
утвореного в розмірі не менш як 10
відсотків посадових окладів та
економії фонду оплати праці. Конкретні
умови, порядок та розміри преміювання
працівників визначаються у положенні
про преміювання відповідного органу.

На виконання вказаної Постанови
Господарським судом
Івано-Франківської області розроблено
Положення щодо преміювання, надання
матеріальної допомоги та встановлення
надбавок і доплат працівників апарату
та робітникам Господарського суду
Івано-Франківської області, яке
затверджене головою Господарського
суду Івано-Франківської області та
погоджене головою профспілкової
організації цього ж суду 13.11.2007 року.

Пунктом 2.2 даного Положення
передбачено щомісячна премія
нараховується працівникам апарату
суду відповідно до їх особистого
вкладу в загальні результати роботи,
щомісячно в межах коштів, передбачених
на преміювання у кошторисі
господарського суду та економії коштів
на оплату праці, відповідно до наказу
голови суду або виконуючого обов'язки
голови, який передається в
фінансово-економічний відділ суду для
здійснення виплат.

Судами попередніх інстанцій не
встановлено, що видавався будь-який
наказ голови господарського суду
Івано-Франківської області або
виконуючого обов'язки голови про
преміювання позивачки ОСОБА_2 за час
дії дисциплінарного стягнення, а тому
судами зроблено вірний та
обґрунтований висновок, що вимога про
виплату позивачу премії за червень
місяць 2009 року є безпідставною.

Також судами не було встановлено, що
видавалися накази голови
господарського суду
Івано-Франківської області або
виконуючого обов'язки голови про
позбавлення ОСОБА_2 щомісячної премії
на строк дії дисциплінарного
стягнення.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права.

Постановлені у справі судові рішення є
законними та обґрунтованими, підстави
для їх зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 26 січня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 15 лютого 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Голови господарського суду
Івано-Франківської області Соботник
Вікторії Вікторівни, господарського
суду Івано-Франківської області про
зобов'язання до вчинення дій - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Гаманко

Судді
С.В. Білуга

А.Ф.Загородній