Справа № 490/12377/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року
м. Київ К/800/17542/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Департамент праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Миколаївської міської ради на
ухвалу Центрального районного суду
м.Миколаєва від 04 листопада 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у справі за позовом Департаменту
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради до ОСОБА_1 про повернення
надмірно виплачених коштів,-

в с т а н о в и в :

Департамент праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Миколаївської міської ради
26 березня 2014 року (згідно поштового
штампу на конверті) направив до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу на вказані судові
рішення, а отже з пропущенням строку на
касаційне оскарження.

Разом з поданою касаційною скаргою,
заявником додано копію супровідного
листа Одеського апеляційного
адміністративного суду про
направлення оскаржуваного судового
рішення апеляційної інстації. Однак,
вказана копія супровідного листа, як
доказ поважності пропуску строку
касаційного оскарження, не дає
можливості визначити дату направлення
оскаржуваного судового рішення.

Таким чином суд дійшов висновку, що
підстави з огляду на їх недоведеність є
неповажними, у зв'язку з чим касаційна
скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в
редакції Закону України від 20 грудня 2011
року N 4176-VI, який набув чинності 15 січня
2012 року) касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Також дана касаційна скарга не
відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до неї не додано
квитанції про сплату судового збору
або документу, що підтверджує
звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

19 вересня 2013 року до зазначеного Закону
внесено зміни, які набрали чинності з 23
жовтня 2013 року, відповідно до яких за
подання касаційної скарги на рішення
суду ставка судового збору
встановлюється у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином за подачу касаційної
скарги на рішення суду слід сплатити
судовий збір у розмірі 51,16 грн.

Керуючись ст. ст. 102, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Департаменту праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради - залишити без руху,
встановивши, що квитанцію про сплату
судового збору та заяву про поновлення
строку на касаційне оскарження з
зазначенням поважних підстав пропуску
строку на касаційне оскарження, може
бути надано протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров