overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1947/11/2408
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1947/11/2408
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову
Першотравневого районного суду м.Чернівців від 17 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Чернівцях про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Першотравневого районного суду м.Чернівців від 17 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду м.Чернівців від 17 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2-а-943/11/1509
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 р. Справа № 2-а-943/11/1509

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Погорєлов І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді -
Потапчук В.О. судді - Коваль М.П.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду ініційоване судом питання про виправлення описки в
Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року по справі № 2-а-943/11/1509 за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Іванівському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни", -

встановиЛА:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Херсонської області задоволено частково. Постанову
Іванівського районного суду Одеської області від 08 серпня 2011 року змінено.

У ході перевірки судом встановлено, що в резолютивній частині Постанови допущено помилку, а саме зазначено відповідача „управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі
Херсонської області", замість
„управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті Постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року по справі № 2-а-943/11/1509.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року.

У вступній та резолютивній частинах
Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року відповідача „управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Херсонської області" змінити на „управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Одеської області".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили Ухвали апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В. Семенюк суддя В.О.
Потапчук суддя М.П. Коваль
Справа № 2-а-2735/11/0208
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2735/11/0208
Головуючий у 1-й інстанції: Янків Т.П.
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 29 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 29 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 29 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 2а/1522/2922/11
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/1522/2922/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 08.06.2011 р. по справі № 2а/1522/2922/11

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси

про зобов'язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 16 квітня 2014 року .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 490/3688/13-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 490/3688/13-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Алєйніков В.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, треті особи Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційна служба
Миколаївського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.08.2013р. адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернено позивачеві.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 р. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 квітня 2014 р.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13 березня 2014 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 серпня 2013 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 2-а-658/11/1509
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 р. Справа № 2-а-658/11/1509

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Погорєлов І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді -
Потапчук В.О. судді - Коваль М.П.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду ініційоване судом питання про виправлення описки в
Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року по справі № 2-а-658/11/1509 за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Іванівському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни", -

встановиЛА:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Херсонської області задоволено частково. Постанову
Іванівського районного суду Одеської області від 16 червня 2011 року змінено.

У ході перевірки судом встановлено, що в резолютивній частині Постанови допущено помилку, а саме зазначено відповідача „управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі
Херсонської області", замість
„управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті Постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року по справі № 2-а-658/11/1509.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року.

У вступній та резолютивній частинах
Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року відповідача „управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Херсонської області" змінити на „управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Одеської області".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили Ухвали апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В. Семенюк суддя В.О.
Потапчук суддя М.П. Коваль
Справа № 488/4661/13-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 488/4661/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Корабельного районного суду м.Миколаєва від 02 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 02.12.2013р. позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме, до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Поряд з цим, апеляційну скаргу на ухвалу суду від 02.12.2013р. ОСОБА_1 подав лише 14.02.2014р., тобто з порушенням строків, встановлених ч.3 ст.186 КАС
України. В своїй скарзі апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу ним отримано 12.02.2014р., однак доказів цього не надає.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 186, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів дати отримання оскаржуваної ухвали суду або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, а також надання квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №1008, одержувач
ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду: 34380461, в сумі 60,90 грн. інакше апеляційна скарга буде вважатись не поданою.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 2-а-1221/11/1509
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 р. Справа № 2-а-1221/11/1509

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Погорєлов І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді -
Потапчук В.О. судді - Коваль М.П.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду ініційоване судом питання про виправлення описки в
Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року по справі № 2-а-1221/11/1509 за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Іванівському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни", -

встановиЛА:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Херсонської області задоволено частково. Постанову
Іванівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2011 року змінено.

У ході перевірки судом встановлено, що в резолютивній частині Постанови допущено помилку, а саме зазначено відповідача „управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі
Херсонської області", замість
„управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті Постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року по справі № 2-а-1221/11/1509.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року.

У вступній та резолютивній частинах
Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року відповідача „управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Херсонської області" змінити на „управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Одеської області".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили Ухвали апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В. Семенюк суддя В.О.
Потапчук суддя М.П. Коваль
Справа № 585/443/14-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2014 р.Справа № 585/443/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2014 р. по справі № 585/443/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2014р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2014 р. по справі № 585/443/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шевцова Н.В.