Справа № 2а-7018/11
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2014 рокусправа № 2а-7018/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 05 грудня
2013року по справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Олександрійської
міської ради про зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 05 грудня 2013року суд першої
інстанції повернув ОСОБА_2 позовну
заяву до виконавчого комітету
Олександрійської міської ради про
скасування рішення виконкому
Олександрійської міської ради,
оприлюдненого в газеті «Вільне слово»
від 2 листопада 2011р. щодо рекомендації 32
сесії Олександрійської міської ради 8
скликання «прийняти до комунальної
власності цілісний майновий комплекс
ВАТ «Завод Агромаш», як винесене
необґрунтовано, всупереч вимогам
чинного законодавства та всупереч
діючим рішенням судів, що суперечить
закону прямої дії - ст. 41 Конституції
України, статтям 20, 41 Закону України
«Про господарські товариства», ст. 159 ЦК
України , а також скасувати п. 3 додатку
до розпорядження міського голови від 11
листопада 2011 року № р-336 а.

Ухвала обґрунтована посиланням
на п.4 ч. 3 ст.108 КАС України, та тим, що
законодавством не передбачено право
акціонера звертатись до суду за
захистом прав акціонерного товариства,
крім випадків коли він уповноважений
на це відповідним акціонерним
товариством, або якщо таке право
надається йому статутом акціонерного
товариства.

Зазначено, що оскільки заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи,
позовна заява підлягає поверненню
позивачеві.

Позивачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену ухвалу
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що судом першої інстанції порушено
норми процесуального права.

Представник позивача апеляційну
скаргу підтримав.

Представник відповідача не
з'явився, повістку отримав 07 березня
2014р.

Колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, оскільки з
матеріалів справи вбачається, що
позивач не зверталась з позовом від
імені ВАТ «Завод Агромаш», а позов
подано ОСОБА_2 від свого імені.

Таким чином, висновки суду першої
інстанції обставинам справи не
відповідають, а оскаржена ухвала
згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 КАС України
підлягає скасуванню, а справа
направленню для продовження розгляду
до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 199, 204, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 05 грудня 2013року по справі
за позовом ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради про зобов'язання вчинити дії
скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш