Справа № 826/19442/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

25 березня 2014 року м.
Київ № 826/19442/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Іщук І.О., суддів
Погрібніченко І.М., Шулежко В.П.
розглянув в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю Торговий дім «Світ
СР»до третя особаАнтимонопольного
комітету України Управління освіти,
молоді та спорту Жовківської районної
державної адміністрації Львівської
областіпровизнання незаконним та
скасування рішення постійно діючої
адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України з
розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері державних
закупівель № 1899-р/пк-ск від 25.11.2013 р.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Торговий дім «Світ
СР» звернулось до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Антимонопольного комітету
України, третя особа: Управління
освіти, молоді та спорту Жовківської
районної державної адміністрації
Львівської області про визнання
незаконним та скасування рішення
постійно діючої адміністративної
колегії Антимонопольного комітету
України з розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері державних
закупівель № 1899-р/пк-ск від 25.11.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 13.12.2013 р. відкрито
провадження у справі та призначено
судовий розгляд справи.

У зв'язку із неявкою представників
сторін в судове засідання 25.03.2014 р.
фіксування судового засідання в
порядку ст. 41 КАС України не
здійснювалось.

Пунктом 4 ч.1 ст. 155 КАС України
визначено, що суд залишає позовну заяву
без розгляду у випадку повторного
неприбуття позивача у судове
засідання без поважних причин.

В судове засідання 09.01.2014 р. позивач не
з'явився, про час, дату та місце
судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, докази
чого містяться в матеріалах справи.

Згідно відмітки служби діловодства,
06.01.2014 р. від представника позивача
надійшла заява про відкладення
розгляду справи, з якого вбачається, що
позивач не має можливості з'явитися у
судове засідання, яке відбудеться
09.01.2014 р., у зв'язку з перебуванням
останнього у службовому відрядженні з
метою участі у процедурі закупівлі
вугілля кам'яного за державні кошти,
яка проводиться Відділом освіти
Томашпільської райдержадміністрації
Вінницької області згідно оголошення
про заплановану закупівлю № 199512,
опублікованого у інформаційному
бюлетені «Вісник державних
закупівель» № 93 (836) від 25.11.2013 р.

Проте, суд вважає неповажними причини
неявки представника позивача у судове
засідання, оскільки останнім не надано
суду доказів про участь у процедурі
закупівлі, а саме: посвідчення про
відрядження, проколу у часті у
зазначеній процедурі, квитків тощо).

В судові засідання 11.03.2014 р., 25.03.2013 р. р.
позивач не з'явився, про час, дату та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, докази
чого містяться в матеріалах справи.

Згідно відмітки служби діловодства
07.03.2014 р. від позивача надійшла заява
про відкладення розгляду справи, з
якого вбачається, що позивач не має
можливості прийняти участь у судовому
засіданні, яке відбудеться 11.03.2014 р., у
зв'язку з участю останнього у судовому
засіданні по справі № 813/149/14 за позовом
ТОВ Торговий дім «Світ СР» до Державної
податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі про
скасування податкового
повідомлення-рішення, яке відбудеться
в Львівському окружному
адміністративному суді за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2.

Враховуючи, що позивачем не надано
доказів розгляду зазначеної справи в
Львівському окружному
адміністративному суді, а також
доказів участі представника у розгляді
зазначеної справи, суд дійшов висновку
про неповажність причин неявки
позивача в судове засідання.

Згідно відмітки служби 24.03.2014 р. від
позивача надійшла заява про
відкладення розгляду справи, з якої
вбачається, що представник позивача не
має можливості з'явитися в судове
засідання, яке відбудеться 25.03.2014 р., у
зв'язку із перебуванням у службовому
відрядженні з метою участі у процедурі
закупівлі вугілля за державні кошти,
яка проводиться Крижопільською
окружною лікарнею інтенсивного
лікування Вінницької області згідно
оголошення про заплановану закупівлю
№ 042405, опублікованого у інформаційному
бюлетені «Вісник державних
закупівель» № 12 (858) від 10.02.2014 р.

Однак доказів (посвідчення про
відрядження, квитків, протоколу про
участь у процедурі закупівлі тощо)
позивач не надав.

Таким чином, суд, враховуючи третю
неявку позивача та принцип дотримання
розумних строків розгляду справи, не
визнає причини неявки позивача у
судові засідання 09.01.2014 р., 11.02.2014 р.,
25.03.2014 р. поважними, оскільки вважає, що
надані позивачем докази неявки у
судові засідання не можна вважати
достатніми для висновку про поважність
причин неявки у судові засідання, а
також позивачем міг бути залучений до
участі у справі інший представник.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином. Заяви про
розгляд справи без його участі та/або
клопотання про відкладення розгляду
справи суду до суду не надходило.

Представники третьої особи в судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце судового розгляду справи були
повідомлені належним чином. До суду
надійшло клопотання про розгляд справи
за відсутності представника третьої
особи - Управління освіти, молоді та
спорту Жовківської районної державної
адміністрації Львівської області.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи, повторну неявку позивача
без поважних причин в судове засідання,
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
155, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю Торговий
дім «Світ СР» до Антимонопольного
комітету України, третя особа:
Управління освіти, молоді та спорту
Жовківської районної державної
адміністрації Львівської області про
визнання незаконним та скасування
рішення постійно діючої
адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України з
розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері державних
закупівель № 1899-р/пк-ск від 25.11.2013 р., -
без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
І.О. Іщук

Судді

І.М.Погрібніченко

В.П.Шулежко