Справа № 820/3570/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3570/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в частині
позовних вимог без розгляду

14 квітня 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.

при секретарі судового засідання -
Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - Шатова С.О.,

представника відповідача - Лук’янцева
С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративний позов Приватного
підприємства "Наукова - виробнича фірма
"ТКС" до Державної податкової інспекції
у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд з урахуванням змінених
позовних вимог: визнати дії Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області, щодо проведення
позапланової документальної виїзної
перевірки ПП «НВФ «ТКС» (податковий
номер 34757183) з питання правомірності
визначення, повноти нарахування та
сплати податку на додану вартість та
податку на прибуток по
взаємовідносинах з ПП «Апплікат»
(попередня назва підприємства ТОВ
«СУРП «Вектор М») (податковий номер
24829234) за лютий 2012 року, ТОВ «Гефест
груп» (податковий номер 38546040), за
результатами якої складено акт від
18.02.2014 року №350/20-31-22-03-07/34757183,
протиправними; визнати дії Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області щодо викладення у
висновках акту від 18.02.2014 року
№350/20-31-22-03-07/34757183 фактів порушення ПП
«НВФ «ТКС» норма Податкового кодексу
України, протиправними; визнати
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області щодо внесення до
інформаційних баз відомостей про
результати проведеної 18.02.2014 року
позапланової документальної виїзної
перевірки ПП «НВФ «ТКС» (податковий
номер 34757183), за наслідками якої
складено акт від 18.02.2014 року
№350/20-31-22-03-07/34757183, та зобов'язати
Державну податкову інспекцію у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
вчинити дії щодо вилучення інформації
про результати проведеної 18.02.2014 року
такої позапланової виїзної
документальної перевірки з баз даних,
перелік яких визначений центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування державної
фінансової політики; зобов'язати
Державну податкову інспекцію у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
вилучити з Автоматизованої системи
«Результат співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України» відомості, внесені на
підставі акту від 18.02.2014 року
№350/20-3122-03-07/34757183, поновивши в ній дані,
задекларовані ПП «НВФ «ТКС» щодо
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у податкових деклараціях з
податку на додану вартість за лютий 2012
року, березень 2012 року, липень 2013 року,
серпень 2013 року, вересень 2013 року,
жовтень 2013 року.

Від представника позивача в судовому
засіданні надійшло клопотання про
залишення позовної заяви в частині
позовних вимог про визнання
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області щодо внесення до
інформаційних баз відомостей про
результати проведеної 18.02.2014 року
позапланової документальної виїзної
перевірки ПП «НВФ «ТКС» (податковий
номер 34757183), за наслідками якої
складено акт від 18.02.2014 року
№350/20-31-22-03-07/34757183, та зобов'язати
Державну податкову інспекцію у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
вчинити дії щодо вилучення інформації
про результати проведеної 18.02.2014 року
такої позапланової виїзної
документальної перевірки з баз даних,
перелік яких визначений центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування державної
фінансової політики - без розгляду.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
залишення позовної заяви в частині
позовних вимог без розгляду.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, вивчивши
матеріали справи, дійшов наступного
висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у
разі, якщо від позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що від позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви в частині позовних вимог, суд
вважає за необхідне залишити позов в
частині позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. 133, п.5 ч.1 ст. 155, ч. 4 ст. 160, 165,
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного
підприємства "Наукова - виробнича фірма
"ТКС" до Державної податкової інспекції
у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії в частині позовних вимог про
визнання протиправними дії Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області щодо внесення до
інформаційних баз відомостей про
результати проведеної 18.02.2014 року
позапланової документальної виїзної
перевірки ПП «НВФ «ТКС» (податковий
номер 34757183), за наслідками якої
складено акт від 18.02.2014 року
№350/20-31-22-03-07/34757183, та зобов'язати
Державну податкову інспекцію у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
вчинити дії щодо вилучення інформації
про результати проведеної 18.02.2014 року
такої позапланової виїзної
документальної перевірки з баз даних,
перелік яких визначений центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування державної
фінансової політики - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Піскун В.О.