Справа № 9101/9348/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" січня 2014 р.справа № 2а-751/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючий суддя -
Головко О.В.

суддів - Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про виправлення
описки в ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 квітня 2013 року в адміністративній
справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Амур-Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська про
виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 квітня 2013
року.

Заявником зазначено, що в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 квітня 2013
року, якою залишено без змін постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 22 грудня
2010 року, було допущено описку, а саме
невірно зазначено номер
адміністративної справи, адже
постанова суду першої інстанції була
винесена в адміністративній справі №
2а-3383/10, тоді як в ухвалі суду
апеляційної інстанції зазначено №
2а-751/11.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Проте суд зазначає, що згідно з ухвалою
судді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду було відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою УПФУ в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2011
року в адміністративній справі №
2а-751/11, за наслідками розгляду якої
вказана постанова суду першої
інстанції залишена без змін відповідно
до ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 квітня 2013 року.

З огляду на викладене суд доходить
висновку, що підстави для задоволення
заяви Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м.
Дніпропетровська про виправлення
описки в ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 квітня 2013 року відсутні, адже
судом не було відкрито апеляційне
провадження в адміністративній справі
№ 2а-3383/10.

При цьому колегія суддів роз'яснює, що у
разі якщо така помилка первинно була
допущена Амур-Нижньодніпровським
районним судом м. Дніпропетровська
заявник, згідно з положеннями частини 1
статті 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, має право
звернутися з відповідною заявою про її
виправлення до суду, який допустив
таку описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 169, Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про виправлення
описки в ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 квітня 2013 року в адміністративній
справі № 2а-751/11.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова