Справа № 2а/1711/188/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
р. у справі № 2а/1711/188/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кузнецовську Рівненської
області про перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Постановою Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 01 лютого
2011 р. позов задоволено. Визнано
незаконними дії УПФУ в м. Кузнецовську
по проведенню перерахунку і виплаті
позивачу з вересня 2010 року пенсії за
віком із застосуванням показника
середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за 2007 рік.
Зобов'язано відповідача провести
перерахунок і виплатити позивачу
пенсію за віком із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за 2009 рік в розмірі
1650,43 грн., за період з 01.09.2010 р. по день
ухвалення постанови суду, та з
урахуванням проведених позивачу
пенсійних виплат за вказаний період.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 червня 2011
р. постанову суду першої інстанції
змінено. Абзац 2 резолютивної частини
постанови викладено в наступній
редакції: 'Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовську провести перерахунок і
виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком із
застосуванням приписів ч.2 ст.40 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" з 01.09.2010
р. В решті постанову залишено без змін.

25 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про роз'яснення
постанови Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 червня 2011
р.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
р. у задоволенні заяви про роз'яснення
судового рішення відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
р., мотивуючи свою вимогу порушенням
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необгрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька