Справа № 807/961/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/961/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гаврилко С.Є.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Виконавчого
комітету Мукачівської міської ради до
Державної фінансової інспекції в
Закарпатській області про визнання
незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Мукачівської
міської ради звернувся до
Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Державної фінансової
інспекції в Закарпатській області,
якою просить постановити рішення, яким
визнати незаконним та скасувати пункт 4
частини 9 вимоги Державної Фінансової
інспекції в Закарпатській області від
05.06.2013 року № 07-04-6-14/3700.

Ухвалою судді Закарпатського
окружного адміністративного суду від 01
квітня 2014 року позовна заява була
залишена без руху. Строк для усунення
недоліків позовної заяви позивачу
надавався до 11 квітня 2014 року.

Для усунення недоліків позовної заяви
позивачеві необхідно було надати суду
документ про сплату судового збору,
сплаченого на вказані платіжні
реквізити та в розмірі, що встановлений
статтею 4 Законом України "Про судовий
збір".

10 квітня 2014 року на адресу
Закарпатського окружного
адміністративного суду від позивача
надійшло клопотання про усунення
недоліків. На виконання ухвали про
залишення позовної заяви без руху
позивачем додано платіжне доручення №
98 від 02 квітня 2014 року про сплату
судового збору у сумі 69 грн., що не
відповідає ставкам встановлених для
позовних заяв немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не було усунуто
недоліків вказаних в ухвалі від 01
квітня 2014 року.

Відповідно до статті 108 частини 3 пункту
1 Кодексу адміністративного
судочинства позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усуснув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 108, 160, 165, КАС, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконавчого
комітету Мукачівської міської ради до
Державної фінансової інспекції в
Закарпатській області про визнання
незаконним та скасування рішення -
повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення
позовної заяви невідкладно надіслати
особі, яка її подала, разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що в силу
статті 108 частини 6 КАС України,
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

С.Є. Гаврилко