overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/8558/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.
Справа № 806/8558/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
"Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації"
Житомирської обласної ради, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор", третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними та незаконними дії, скасування державної реєстрації права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю
"Житомирбудцукор" на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "13" березня 2014 р. у справі № 806/8558/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "21" травня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу/відповідачам:
Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради вул.В.Бердичівська, 15/1,м.Житомир,10014

4- Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор" - вул. Комерційна,8,м.Житомир,10019,

5- ОСОБА_3 - АДРЕСА_1,10000,
Справа № 806/8558/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.
Справа № 806/8558/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю
"Житомирбудцукор" на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "13" березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
"Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації"
Житомирської обласної ради, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор", третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними та незаконними дії, скасування державної реєстрації права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" квітня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" березня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "21" травня 2014 р. о 12:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам:
Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради вул.В.Бердичівська, 15/1,м.Житомир,10014

Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор" ,
ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
Справа № 806/789/14
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.
Справа № 806/789/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" березня 2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "24" березня 2014 р. у справі № 806/789/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "21" травня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі пров. Львівський,2,м.Житомир,10003

- ,
Справа № 806/789/14
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.
Справа № 806/789/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "24" березня 2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" квітня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"24" березня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "21" травня 2014 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі пров. Львівський,2,м.Житомир,10003
Справа № 154/1028/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2014 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області
Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області Мокійчука
Петра Петровича про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до нспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області Мокійчука
Петра Петровича про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області Мокійчука
Петра Петровича про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Луцького МВ УМВС України у Волинській області Мокійчука Петра Петровича про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2014 року в приміщенні
Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула
Справа № 154/1028/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку звернення до суду

15 квітня 2014 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області Мокійчука Петра
Петровича про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до нспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області Мокійчука
Петра Петровича про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач свої позовні вимоги підтримав просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду з підстав викладений в адміністративному позові.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши адміністративний позов та долучені до нього документи, суд прийшов до висновку, що пропущений строк звернення до суду слід поновити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання позивачем копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що у березні 2014 році йому стало відомо про відкриття відносно нього виконавчого провадження.

А тому суд вважає, що строк на оскарження даної постанови пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Враховуючи те, що позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення до суду для захисту прав з поважних причин, тому даний строк слід поновити.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст. 102 КАС
України та на підставі ст. 289 КУпАП,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд
Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула
Справа № 356/402/14-а
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Номер провадження 6-а/356/7/14
Справа № 356/402/14-а
УХВАЛА

15.04.2014р. Березанський міський суд київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-а-126/2007 року від 26.11.2007 року про стягнення з управління праці та соціального захисту населення
Березанської міської ради Київської області на її користь. 9353,20грн. щорічної допомоги на оздоровлення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась однак надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності.

Представник управління праці та соціального захисту населення
Березанської міської ради Київської області в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з довідки №9741 від 23.10.2013 року виконавчий №2-а-126/2007 р. від 26.11.2007 року втрачений в ході поштового відправлення.

Ухвалою Березанського міського суду
Київської області від 11.01.2014 року видано дублікат вказаного виконавчого листа.

З огляду на викладене суд вважає, що заявниця пропустила строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому у відповідності з вимогами ст.261 КАС
України вважає за можливе його поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.261
КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-а-126/2007 року від 26.11.2007 року про стягнення з управління праці та соціального захисту населення
Березанської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 9 353 (дев'ять тисяч триста п'ятдесят три) грн. 20коп. щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Березанський міський суд протягом 5 днів.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 569/4585/14-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4585/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду
Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом

Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому

до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплаченої державної допомоги малозабезпеченим сім»ям

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги малозабезпеченим сім»ям

Попереднє судове засідання провести 11 квітня 2014 року о 08 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107
КАС України подати до 11 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М. Ковальов
Справа № 500/564/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/564/14-а
Провадження № 2-а/500/43/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді:
Бальжик О.І.

при секретарі:
Івановій Ю.П.

за участю представника позивача:
Прибиткової О.О.

відповідачки:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою у її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої компенсації, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради безпідставно отриману компенсацію в сумі 129 (сто двадцять дев'ять) гривень 63
(шістдесят три) копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому проваджені апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 569/4585/14-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4585/14-а
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року
Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги малозабезпеченим сім'ям,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги малозабезпеченим сім'ям звернулось Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав до суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, представником позивача подана заява про відкликання позовної заяви, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги малозабезпеченим сім'ям - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду

І.М.Ковальов
Справа № 131/36/14-а
Суддя: Дєдов М. С.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/36/14-а
У Х В А ЛА

10.01.2014м. Іллінці Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області
Дєдов М. С. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Іллінецької районної державної адміністрації про визнання неправомірних дій, зобов'язання здійснити нарахування та виплату в повному обсязі допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлений вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 10.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 14:00 год. 10.02.2014 року.

Суддя :