Справа № 2270/5491/12
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5491/12
У Х В А Л А

28 січня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіДанилюк У.Т.
при секретарі за участі:
Манзяк Ю.Ю. представників сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву про
відстрочення виконання рішення по
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі до
Товариства з додатковою
відповідальністю "Чемеровецьке АТП
№16847" про стягнення заборгованості,
-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою
відповідальністю "Чемеровецьке АТП
№16847" звернулось до суду із заявою про
відстрочення виконання рішення від 27
вересеня 2012 року по справі №2270/5491/12 до 28
грудня 2016 року включно.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву про відстрочення
підтримав та просив задоволити її з
вказаних у ній підстав.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Чемеровецькому районі
в задоволенні поданої заяви просив
відмовити, відмітив, що заборгованість
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
підлягає сплаті незалежно від
фінансового стану платника.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши заяву про відстрочення
виконання рішення та додані докази у їх
єдності, взаємному зв'язку та
сукупності, суд приходить до висновку,
що подана заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 вересня 2012 року
постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду по справі
№2270/5491/12 задоволено адміністративний
позов та постановлено стягнути з ТзДВ
"Чемеровецьке автотранспортне
підприємство №16847" на користь
управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі 7096,68 грн.
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за Списком №2.

Зазначена постанова не була оскаржена
в апеляційному порядку, а тому,
відповідно до вимог ст. 254 КАС України,
набрала законної сили 16 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка
бере участь у справі може звернутися до
адміністративного суду із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Згідно ч.2 ст. 263 КАС України, суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Отже, підставою для відстрочення
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення, тому всі ці
обставини повинні бути доведені
заявником.

Заявник посилається на те, що виконання
рішення є утруденим, фактично
неможливим через відсутність у
відповідача коштів для погашення
заборгованості у повному обсязі, окрім
того, існують й інші рішення суду про
стягнення з товариства боргу. Зазначає,
що підприємство є одним з найбільших
платників податків до місцевого
бюджету та фондів. Також вказує, що
відстрочення виконання рішення суду
необхідне для уникнення зупинення
роботи підприємства. На підтвердження
зазначеного заявником надано
розшифровку кредиторської та
дебіторської заборгованості, баланс
станом на 30 вересня 2012 року.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї
документи, вважає, що вона не підлягає
задоволенню з огляду на те, що
боржником не додано належних доказів
скрутного матеріального становища та
доказів, які б підтверджували
наявність обставин, які дають право на
відстрочення виконання рішення суду.

Посилання на важке фінансове становище
як на підставу для відстрочення
виконання судового рішення не може
бути взяте до уваги судом, оскільки не є
винятковою обставиною у розумінні ст.263
КАС України. Суд також зазначає, що не є
достатньою підставою для цього і
наявність заборгованості перед іншими
державними структурами та приватними
організаціями. Виписка по рахунку
№3 від 28.01.2013 року про залишок
грошових коштів на рахунку заявника
свідчить про наявність таких коштів у
сумі 80,09 грн. на відповідному рахунку
(дата останього руху на якому - 05.07.2011
року), а не про фінансовий стан
заявника. В судовому засіданні також
встановлено, що товариство функціонує,
здійснює свою діяльність, що
підтверджується його представником.

Суд також зауважує, що заявником не
обгрунтовано строк, на котрий він
просить відстрочити виконання рішення
суду, а також можливість погашення ним
заборгованості у зазначений термін за
умови застосування відстрочення.

Окрім того, відстрочення виконання
рішення суду по сплаті заборгованості
завдає шкоди інтересам держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі, так як
призводить до ненадходження до нього
коштів - фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

За таких обставин суд вважає, що,
оскільки доказів наявності обставин,
які ускладнюють виконання судового
рішення, заявником суду не надано, тому
заява про відстрочення його виконання
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 11, 71, 84, 158-160, 263 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з
додатковою відповідальністю
"Чемеровецьке АТП №16847" про
відстрочення виконання рішення від 27
вересеня 2012 року по справі №2270/5491/12 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Чемеровецькому районі до
Товариства з додатковою
відповідальністю "Чемеровецьке АТП
№16847" про стягнення заборгованості -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк