Справа № 626/854/14-а
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/854/14-а
Провадження № 2-а/626/38/2014
УХВАЛА

Іменем
України

10 квітня 2014 року
м.Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Болотова Л.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Красноградському районі Харківської
області про оскарження рішення
суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Красноградському районі про
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, а саме про визнання
протиправним та скасування рішення №1
від 13.09.2013 року начальника УПФУ в
Красноградському районі Малишева О.В.
про дострокове розірвання договору про
розстрочення сум заборгованості із
сплати страхових внесків
Красноградським шляховим
підприємством та зобов'язання
відповідача поновити дію Договору № 2
від 27.08.2012 року про розстрочення сум
заборгованості підприємства зі сплати
страхових внесків.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні,
зокрема, адміністративні справи, у яких
однією із сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним
судам, усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності;
усі адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг;
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті;
адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ
з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.

Зі змісту позовної заяви та
доданих до неї документів вбачається,
що договір №2 про розстрочення сум
заборгованості зі сплати страхових
внесків укладався між УПФУ в
Красноградському районі та
Красноградським шляховим
підприємством в особі його керівника
ОСОБА_1, договір виконувало
підприємство, а не фізична особа, тому
позивачем по справі повинно бути
підприємство.

Також позов пред'явлено до
Управління Пенсійного Фонду України в
Красноградському районі органу
державної влади, в зв'язку з чим позовна
заява не є підсудною Красноградському
районному суду, і повинна розглядатися
відповідним окружним адміністративним
судом.

Згідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Красноградському районі про
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень повернути позивачу разом з
усіма доданими до неї матеріалами, як
непідсудну Красноградському районному
суду Харківської області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що з вказаною
позовною заявою він має право
звернутися до Харківського окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Красноградський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя