Справа № 444/3637/13-а 2-а/444/114/2013
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 р.

Справа № 876/1055/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів :

головуючого судді:
Запотічного І.І.,

суддів:
Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського
районного суду Львівської області від
24 грудня 2013 року у справі № 444/3637/13-а за
позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Львівській області, старшого сержанта
міліції Матвіїва Ігоря Михайловича про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
УДАІ УМВС України у Львівській області,
старшого сержанта міліції Матвіїва
Ігоря Михайловича про скасування
постанови серії ВС1 № 091798 від 20.11.2013
року про накладення адміністративного
стягнення.

Ухвалою Жовківського районного суду
Львівської області від 24 грудня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_1 зі всіма доданими
до неї документами повернуто позивачу.

Ухвала суду мотивована тим, що позивач
не усунув недоліки позовної заяви у
строк, встановлений ухвалою
Жовківського районного суду
Львівської області від 05 грудня
2013 року про залишення позовної заяви
без руху.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції ОСОБА_1 оскаржив її, подавши
до Львівського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
зазначену ухвалу та постановити нову
ухвалу про направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги ОСОБА_1 зазначає, що він не
отримував копії ухвали Жовківського
районного суду Львівської області від
05 грудня 2013 року про залишення
позовної заяви без руху, оскільки з
04.12.2013 року по 24.12.2013 року перебував у ДП
«Санаторій «Україна», що знаходиться в
м.Ялта.

Сторони по справі належним чином судом
були повідомлені про розгляд справи,
однак з невідомих для суду причин не
з'явилися в зал судового засідання, а
тому відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції розглянув
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги у їх сукупності, суд
апеляційної інстанції приходить до
переконання, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 05
грудня 2013 року Жовківським районним
судом Львівської області залишено без
руху позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України у Львівській області, старшого
сержанта міліції Матвіїва Ігоря
Михайловича про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення у зв'язку із невідповідністю
позовної заяви вимогам ст.106 КАС
України.

24 грудня 2013 року ухвалою Жовківського
районного суду Львівської області
позовну заяву ОСОБА_1 зі всіма доданими
до неї документами повернуто позивачу.

В обґрунтування вказаної ухвали, суд
першої інстанції зазначає, що
позивачем 06.12.2013 року отримано ухвалу
Жовківського районного суду
Львівської області від 05.12.2013 року,
станом на 24.12.2013 року недоліки
позивачем не усунуто, що є підставою
для повернення позовної заяви ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема наявного повідомлення про
вручення поштового
відправлення,виплату поштового
переказу № 80 2, у такому відсутні
відмітка про вручення ОСОБА_1 поштового
відправлення та підпис позивача саме
про отримання, натомість наявна
відмітка про виплату та в місці
розписки про одержання зазначено
«Чаклош», що не є доказом вручення
поштового відправлення саме позивачу.

Крім цього, наявною в матеріалах справи
копією зворотнього талону до путівки
№006591 підтверджується, що з 04 грудня 2013
року по 24 грудня 2013 року ОСОБА_1
перебував на лікуванні у ДП «Санаторій
«Україна» в м.Ялта, що виключає
можливість отримання ним 06.12.2013 року
поштового відправлення за № 80 2.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у вказаній справі відсутні
належні докази вручення позивачу
ухвали Жовківського районного суду
Львівської області від 05.12.2013 року про
залишення позовної заяви ОСОБА_1 без
руху, то у суду першої інстанції були
відсутні підстави для повернення
позовної заяви позивачу.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що оскаржувана
ухвала підлягає скасуванню, оскільки
вона прийнята з порушенням норм
процесуального права, а справу слід
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Керуючись статтями ст.160, 167, 195, 197, 199, 204,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Жовківського районного суду
Львівської області від 24 грудня 2013 року
у справі № 444/3637/13-а скасувати та справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.І.
Запотічний

Судді О.І.Довга

А.М.Ліщинський