Справа № 815/738/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/738/14
УХВАЛА

10 квітня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
розстрочення виконання судового
рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольський районний центр
зайнятості звернувся до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовними вимогами до ОСОБА_1 про
стягнення 6055,22 грн.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 18.03.2014 року
адміністративний позов
Овідіопольського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 6055,22
грн. задоволено повністю, стягнуто з
ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) на користь робочого
органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Овідіопольського районного центру
зайнятості кошти у розмірі 6055 /шість
тисяч п'ятдесят п'ять/ грн. 22 коп. до
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття на р/р
№0360, одержувач: Овідіопольський
районний центр зайнятості, , банк ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 828011.

03.04.2014 року від ОСОБА_1 до канцелярії
суду надійшла заява про розстрочення
виконання судового рішення, яку
відповідач обґрунтовує тим, що негайне
виконання рішення неможливе у зв'язку з
безробіттям останньої та відсутністю
коштів у визначеному розмірі.

Від позивача до канцелярії суду
надійшла заява про розгляд даного
питання без участі представника
Овідіопольського районного центру
зайнятості.

Відповідно до частини 1 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Частиною другою цієї ж статті Кодексу
передбачено, що суд розглядає питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, наведена норма пов'язує
можливість розстрочки виконання
рішення, зокрема, з "винятковими
випадками" за умови доведення
заявником існування конкретних
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк.

Отже, КАС України встановлено
невичерпний перелік підстав, з яких
судом може бути прийнято рішення про
відстрочення виконання рішення. При
цьому, з огляду на відсутність
передбачених критеріїв для визначення
поважності таких підстав, прийняття
відповідних рішень є дискреційним
повноваженням суду, яке він реалізує за
власними переконанням, виходячи з
конкретних обставин справи.

Суд, розглянувши заяву відповідача,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з огляду на те, що ОСОБА_1 не
надано жодного доказу в підтвердження
її неплатоспроможності та не зазначено
існування конкретних обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк, а тому
підстави для задоволення заяви
відсутні.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1
про розстрочення виконання судового
рішення відмовити

Ухвала може бути оскаржена в порядку
ст. 186 КАС України.

:

Суддя /підпис/
П.П.Марин

:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочення виконання судового
рішення відмовити