Справа № 285/551/13-а (2а/0285/45/13)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18154/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до п.п. 2,3,4,5 ч.2 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є, судові
рішення, що оскаржуються,
обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права,
вимоги особи, що подає касаційну
скаргу, до суду касаційної інстанції.

Також відповідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником у касаційній скарзі не
зазначено відповідача по справі -
Управління Пенсійного фонду України в
м.Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області, його поштову
адресу, не обґрунтовано вимоги
касаційної скарги, не зазначено того, у
чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права
та не зазначено вимоги до суду
касаційної інстанції.

Також, скаржником до скарги не додано
належної кількості копій касаційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, а також
копій оскаржуваних судових рішень.

Скаржником пропущено строк на
касаційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Скаржником касаційна скарга подана
після закінчення строків, встановлених
ст.ст.212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, питання про
поновлення цього строку не порушує,
належних доказів поважності пропуску
процесуального строку не надано.

Крім того, скаржником не зазначено
конкретне судове рішення, що
оскаржується.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що ОСОБА_1 просить
скасувати рішення Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 15 березня 2012 року у справі №2-а-1122/11
та від 03 квітня 2012 року у справі
№2-а-2035/11.

Положеннями Кодексу адміністративного
судочинства України не передбачена
можливість подання однієї касаційної
скарги на різні судові рішення, що
ухвалені у різних справах, які на час
подання скарги не об'єднані в одне
провадження, що позбавляє суд
касаційної інстанції можливості
виконати вимоги ст.ст. 214, 215 КАС.

Вказаний недолік касаційної скарги
можливо усунути шляхом подачі
касаційних скарг окремо по кожній
справі з урахуванням вимог статей 211-213
КАС.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу
слід залишити без руху, а скаржнику
надати строк для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 30 днів з моменту
отримання ухвали для усунення вказаних
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін