Справа № 812/2311/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2311/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі :

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання -
Ворошило О.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у розгляді
адміністративної справи за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області до
публічного акціонерного товариства
"Стахановський вузол виробничо -
технологічного зв'язку" про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком №
2 за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року у
сумі 22757,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області до
публічного акціонерного товариства
"Стахановський вузол виробничо -
технологічного зв'язку" про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком №
2 за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року у
сумі 22757,64 грн.

09 квітня 2014 року через канцелярію суду
від відповідача надійшло клопотання
про зупинення провадження у розгляді
справи для проведення звірки по
розрахункам з управлінням Пенсійного
фонду України в м. Стаханові Луганської
області щодо вимог про сплату
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком №
2 за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року, у
зв'язку з наявністю значних
розбіжностей по розрахункам
заборгованості.

10 квітня 2014 року через канцелярію суду
від позивача надійшло клопотання про
проведення судового засідання без
участі представника позивача,
зазначивши, що про зупинення
провадження у розгляді справи позивач
не заперечує.

Розглянувши клопотання відповідача
про зупинення провадження у розгляді
справи, суд вважає за можливе його
задовольнити.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі за
наявності інших причин за
обгрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Кодекс адміністративного судочинства
України не містить положень, підстав і
можливості відкладення розгляду
справи за межами місячного строку чи
продовження строку вирішення спору по
справі.

Предметом розгляду даної справи є
відшкодування відповідачем фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за списком № 2 за
період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року.

Звірення розрахунків управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області з відповідачем щодо
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком № 2 за період з 01.01.2014 року по
31.03.2014 року стосується предмету
розгляду даної справи та відповідно
акт звірення розрахунків може бути
взятий судом до уваги при дослідженні
доказів та винесення рішення по справі.

Враховуючи вищенаведене, та те, що
сторонами може бути витрачено значний
час для проведення звірення
взаєморозрахунків суд вважає за
можливе зупинити провадження у
розгляді адміністративної справи за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської
області до публічного акціонерного
товариства "Стахановський вузол
виробничо - технологічного зв'язку" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком № 2 за період з 01.01.2014 року по
31.03.2014 року у сумі 22757,64 грн., - для
проведення звірення взаєморозрахунків
та надання суду відповідного акту
звірки.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у розгляді
адміністративної справи № 812/2311/14 за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської
області до публічного акціонерного
товариства "Стахановський вузол
виробничо - технологічного зв'язку" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком № 2 за період з 01.01.2014 року по
31.03.2014 року у сумі 22757,64 грн., - до
надходження до Луганського окружного
адміністративного суду акту звірення
розрахунків між управлінням
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області та публічним
акціонерним товариством
"Стахановський вузол виробничо -
технологічного зв'язку" щодо
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком № 2 за період з 01.01.2014 року по
31.03.2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Стаханові Луганської
області та публічне акціонерне
товариство "Стахановський вузол
виробничо - технологічного зв'язку"
провести звірення взаєморозрахунків
щодо відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком № 2 за період з 01.01.2014 року по
31.03.2014 року та надати до Луганського
окружного адміністративного суду
відповідний акт звірки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Ковальова