Справа № 812/772/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

04 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/772/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Борзаниця С.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, легалізації
громадських формувань Реєстраційної
служби Краснолуцького міського
управління юстиції про виправлення
описки в постанові суду від 19 лютого 2013
року по справі за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Красний Луч Луганської
області Державної податкової служби до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Красний Луч
Луганської області Державної
податкової служби до ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2013
року адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Красний Луч
Луганської області Державної
податкової служби до ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
задоволено. Припинено підприємницьку
діяльність відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1,
зареєстрованого виконавчим комітетом
Краснолуцької міської ради 07.08.2009 за
№0008389, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

26 березня 2014 року від відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, легалізації
громадських формувань Реєстраційної
служби Краснолуцького міського
управління юстиції до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява про виправлення описки
в постанові суду від 19 лютого 2013 року,
оскільки в судовому рішенні не
вказаний ідентифікаційний номер
фізичної особи-підприємця.

Розглянувши заяву про виправлення
описки в постанові суду від 19 лютого 2013
року, суддя приходить до наступного.

Під час складання постанови від 19
лютого 2013 року по справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Красний Луч Луганської області
Державної податкової служби до ОСОБА_1
про припинення підприємницької
діяльності в резолютивній частині
постанови судом не був вказаний
ідентифікаційний номер фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України
питання про внесення виправлення суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Оскільки вказана описка не змінює суті
постанови суду, вона підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Луганського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2013
року по справі за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Красний Луч Луганської
області Державної податкової служби до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, а саме: зазначити
ідентифікаційний номер фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя С.В. Борзаниця