Справа № 437/16158/13-а
Суддя: Кравченко Н. О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді Кравченко Н.О.,

при секретарі : Савченко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного
суду м.Луганськ знаходилась
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в Луганській
області, треті особи: Луганський
обласний військовий комісаріат,
Прокуратура Луганської області, про
визнання незаконними дій та
бездіяльності , стягнення матеріальної
та моральної шкоди.

18 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, в якій просить
виправити описки у постанові суду по
вищезазначеній справі, а саме: замінити
слова «тобто у розмірі 120 відсотків
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність», на слова
«тобто у розмірі 120 відсотків пенсії
передбаченої для інвалідів з числа
солдатів і матросів строкової служби».

Сторони по справі не були присутніми у
судовому засіданні, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлялися належним чином, причин
неявки суду не повідомили. Їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд
вирішив наступне.

07 вересня 2012 року Ленінським районним
судом м.Луганська винесено постанову
по адміністративній справі № 2а-386/12 за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в Луганській
області, треті особи: Луганський
обласний військовий комісаріат,
Прокуратура Луганської області, про
визнання незаконними дій та
бездіяльності , стягнення матеріальної
та моральної шкоди, якою визнано
неправомірною бездіяльність Головного
Управління пенсійного фонду України в
Луганській області щодо ненарахування
та невиплати ОСОБА_1 мінімальної пенсії
по інвалідності як інваліду ІІ групи з
числа прапорщиків військової служби за
контрактом, згідно до ст. 22 Закону
України „Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу
внутрішніх справ та деяких інших осіб",
тобто у розмірі 120 відсотків
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, з
урахуванням виплачених сум, за період
часу з 01 жовтня 1999 року, зобов'язано
Головне Управління пенсійного фонду
України в Луганській області
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
мінімальну пенсію по інвалідності як
інваліду ІІ групи з числа прапорщиків
військової служби за контрактом,
згідно до ст. 22 Закону України „Про
пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу
внутрішніх справ та деяких інших осіб",
тобто у розмірі 120 відсотків
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, з
урахуванням виплачених сум, за період
часу з 01 жовтня 1999 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість
суду після ухвалення судового рішення
у справі усунути в ньому помилки
технічного характеру - описки та
очевидні арифметичні помилки. Опискою
вважається помилка, що порушує правила
граматики, синтаксису, пунктуації,
нумерації, що мають вплив на зміст
судового рішення та його виконання.

Зазначення суддею «у розмірі 120
відсотків прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність» в
резолютивній частині постанови не може
вважатися опискою, оскільки може
змінити суть змісту постанови, а тому
не підлягає виправленню згідно ст. 169
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки-відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня отримання копії
ухвали, апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Н.О.
Кравченко