Справа № 800/167/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Київ
справа № 800/167/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., ознайомившись з
матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
як суду першої інстанції з позовом до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України (надалі - ВККС України), в якому
просив:

- визнати незаконним рішення ВККС
України від 30 січня 2014 року про відмову
у відкритті дисциплінарної справи
стосовно судді Печерського районного
суду міста Києва Кирилюк І.В.;

- зобов'язати ВККС України відкрити
дисциплінарну справу стосовно цієї
судді.

Перевіривши матеріали позовної заяви
на предмет відповідності нормам статей
105, 106, 1711 Кодексу адміністративного
судочинства України (надалі - КАС
України), суд дійшов наступних
висновків.

Відповідно до статті 104 КАС України
позов пред'являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції.

Згідно з пунктом 6 частини першої
статті 3 КАС України адміністративний
позов - звернення до адміністративного
суду про захист прав, свобод та
інтересів або на виконання повноважень
у публічно-правових відносинах.

Частиною четвертою статті 3 Закону
України «Про звернення громадян» N
393/96-ВР від 2 жовтня 1996 року передбачено,
що скарга - звернення з вимогою про
поновлення прав і захист законних
інтересів громадян, порушених діями
(бездіяльністю), рішеннями державних
органів, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, об'єднань громадян,
посадових осіб.

Проте, всупереч статті 104 КАС України,
позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
скаргою, а не позовною заявою.

Згідно з частиною третьою статті 106 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Пунктом 1 частини третьої статті 4
Закону України "Про судовий збір" від 8
липня 2011 року (надалі - Закон № 3674-VI)
судовий збір за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону № 3674-VI судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України від 16
січня 2014 року № 719-VII «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» мінімальна
заробітна плата з 1 січня 2014 року
становить 1218 грн.

Таким чином, при поданні до
адміністративного суду позовної заяви
немайнового характеру необхідно
сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08
коп.

Як вбачається з матеріалів справи, до
своєї скарги позивач додав ксерокопію
квитанції про сплату судового збору, що
не є належним доказом його сплати. Крім
того, сума, яка зазначена у ксерокопії
квитанції не відповідає вимогам
законодавства, оскільки становить 57
грн. 35 коп.

Тому позивачу необхідно надати до суду
оригінал документу про сплату судового
збору та оригінал документу, що
підтверджує сплату ним судового збору
на решту суми (15 грн. 73 коп).

За правилами частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до
ВККС України про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії необхідно залишити
без руху.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 105, 106, 108, 1711 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 12
квітня 2014 року для усунення зазначених
в ухвалі недоліків.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі
неусунення недоліків позовної заяви у
встановлений судом строк, заява буде
повернута з підстав, передбачених
пунктом 1 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення і не підлягає
оскарженню.

Суддя
О.В. Кравцов