Справа № 817/2464/13-а
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2464/13-а

07 квітня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Кравчук Т.О., при
секретарі судового засідання Демчук
І.М.,

за участю:

позивача - Осипчука І.Т.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача Комунального
підприємства «Рівненське обласне бюро
технічної інвентаризації» - не
з'явився,

представника відповідача
Реєстраційної служби Рівненського
районного управління юстиції
Рівненської області - Плахотнюка С.Ю.,

представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
позивача Великожитинської сільської
ради - Хоми Л.Г.

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача - ОСОБА_8,

представника третьої особи - ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Громадської організації Об'єднання
власників гаражів «Джерело» до
Комунального підприємства
"Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації", Реєстраційної
служби Рівненського районного
управління юстиції Рівненської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії,, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернулась
Громадська організація Об'єднання
власників гаражів «Джерело» з позовом
до Комунального підприємства
«Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації», Реєстраційної служби
Рівненського районного управління
юстиції Рівненської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії. Зокрема:
визнати протиправними дії
Комунального підприємства "Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації"
щодо реєстрації права власності на
нерухоме майно за адресою - АДРЕСА_1, с.
Бармаки Рівненського району
Рівненської області за громадянином
ОСОБА_8 на приміщення прохідної
сторожової, приміщення для зберігання
твердого палива, будівлі гаражів,
приміщення для обслуговування
персоналу, санвузла, гаража НОМЕР_1,
гаража НОМЕР_2; зобов'язати
Реєстраційну службу Рівненського
районного управління юстиції
Рівненської області скасувати
реєстрацію права власності на
приміщення прохідної сторожової,
санвузла, складу для зберігання
твердого палива, гаражів НОМЕР_1,
НОМЕР_2, за громадянином ОСОБА_8, які
розташовані за адресою - АДРЕСА_1;
зобов'язати Реєстраційну службу
Рівненського районного управління
юстиції Рівненської області скасувати
реєстрацію права власності на
приміщення для обслуговування
персоналу, будівлі гаражів, котрі
розташовані за адресою - АДРЕСА_2 за
громадянином ОСОБА_8 (з урахуванням
заяви про збільшення позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що у відповідачів були
відсутні підстави для реєстрації права
власності на нерухоме майно за адресою
- АДРЕСА_1 с. Бармаки Рівненського
району Рівненської області за гр.
ОСОБА_8, тому як з цього приводу існує
рішення Господарського суду
Рівненської області.

Відповідачі позовні вимоги не визнали
зазначивши, що на момент реєстрації
права власності на нерухоме майно за
громадянином ОСОБА_8, яке розташоване
за адресою - АДРЕСА_1 (за зміненою
адресою АДРЕСА_2 - включно) про
існування рішення Господарського суду
Рівненської області вони
проінформовані не були, а тому
реєстрація прав на нерухоме майно
здійснювалась на підставі заявки
ОСОБА_8 та доданих до неї
підтверджуючих право власності на
нерухоме майно документів, а тому
підстави для задоволення позовних
вимог відсутні.

Третя особа - ОСОБА_8 та його
представник в судовому засіданні
підтримали заперечення відповідачів
проти задоволення позову, зазначили що
ОСОБА_8 має законні права на нерухоме
майно, що розташоване за адресою
АДРЕСА_1 (за зміненою адресою АДРЕСА_2 -
включно), а тому підстав для скасування
реєстрації права власності на таке
нерухоме майно за зазначеною адресою
відсутні. Крім того, зазначили, що
позивач не має права на звернення до
суду за захистом своїх прав тому як, на
думку третьої особи та його
представника у позивача не має жодних
підтверджуючих документів на право
власності на нерухоме майно, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, с.
Бармаки Рівненського району
Рівненської області (за зміненою
адресою АДРЕСА_2 - включно), атому його
права жодним чином не порушено.

Представник третьої особи
Великожитинська сільська рада
підтримала позовні вимоги позивача,
просила позо задовольнити в повному
обсязі.

Ухвалою суду від 29.10.2013 року відкрито
провадження в адміністративній справі,
справу призначено до судового
розгляду.

Дослідивши зібрані по справі
матеріали, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Громадська організація Об'єднання
власників гаражів «Джерело» - є
юридичною особою, що зареєстрована
20.05.2003 року Рівненською районною
державною адміністрацією Рівненської
області. Діяльність громадської
організації - об'єднання власників
гаражів «Джерело» поширюється на
територію Великожитинської сільської
ради (с.В.Житин, с. М.Житин, с.
Бармаки) Рівненського району,
Рівненської області.

Відповідно до пункту другого статуту
Громадської організації Об'єднання
власників гаражів «Джерело» метою
діяльності об'єднання є захист
спільних інтересів власників гаражів,
в тому числі юридичний захист та
представлення інтересів об'єднання та
його членів в судових інстанціях,
правоохоронних органах, у
взаємовідносинах з іншими юридичними
та фізичними особами, а також сприяння
членам об'єднання у вирішенні питань
охорони їх автомобілів гаражів.

Як підтверджено довідкою з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України керівником
Громадської організація Об'єднання
власників гаражів «Джерело» є Осипчук
Іван Тимофійович.

Під час судового розгляду, судом
встановлено, що між Громадською
організацією Об'єднання власників
гаражів «Джерело» та ОСОБА_8 існує спір
про усунення перешкод в користуванні
спірними об'єктами та за вказаним
предметом спору існують відповідні
рішення судів першої, апеляційної та
касаційної інстанцій.

Як зазначив представник позивача, саме
наявність рішення Вищого
адміністративного суду України від
23.06.2010 року по адміністративній справі
К-1167/08, яким залишено в силі постанову
Господарського суду Рівненської
області від 06.08.2007 року за позовом
Громадської організація Об'єднання
власників гаражів «Джерело» до
Рівненського обласного бюро технічної
інвентаризації, третя особа на стороні
відповідача без самостійних вимог на
предмет спору фізична
особа-підприємець ОСОБА_8, про
зобов'язання скасувати реєстрацію
права власності, якою задоволено позов
в повному обсязі, стало підставою для
звернення до суду за захистом прав,
свободи та інтересів всіх членів
Громадської організації Об'єднання
власників гаражів «Джерело».

Як зазначено в постанові
Господарського суду Рівненської
області від 06.08.2007 року, спір про
визнання права власності на спірні
об'єкти нерухомості не вирішений судом,
відсутній будь-який
правовстановлюючий документ на спірне
майно, право власності кожної із сторін
на спірне нерухоме майно не
встановлено, тому Рівненське обласне
бюро технічної інвентаризації
зобов'язано було скасувати реєстрацію
права власності ОСОБА_8 на майно, яке
знаходиться по АДРЕСА_1.

Крім того, як зазначено в Ухвалі Вищого
адміністративного суду від 23.06.2010 року,
колегія суддів не погодилась з
висновками суду апеляційної інстанції,
щодо відмови здійснити скасування
реєстрації права власності ОСОБА_8 на
зазначені об'єкти нерухомості
посилаючись на те, що права та інтереси
Громадської організації Об'єднання
власників гаражів «Джерело» не
порушуються. Колегія суддів Вищого
адміністративного суду зазначила, що
рішенням Рівненського районного суду
від 12.04.2005 року визнано за ОСОБА_8 право
власності на майно, що знаходиться на
земельній ділянці площею 2.06 га, на якій
розташована автостоянка «Джерело» в с.
Бармаки Великожитинської сільської
ради Рівненського району Рівненської
області, що складається з асфальтового
покриття на площі 2,06 г, приміщення
прохідної сторожової, приміщення для
зберігання твердого палива, приміщення
санвузла, металевих воріт,
електроосвітлення території
автостоянки «Джерело». Дані приміщення
зареєстровані Рівненським обласним
бюром технічної інвентаризації за
ОСОБА_8 на підставі вказаного вище
рішення Рівненського районного суду
від 12.04.2005 року.

Разом з тим, ухвалою апеляційного суду
Рівненської області від 26.07.2006 року
рішення Рівненського районного суду
від 12.04.2005 року скасоване, а справа
направлена на новий розгляд. При цьому
суд апеляційної інстанції встановив,
що право позивача на майно не
визнається Громадською організацією
Об'єднання власників гаражів
«Джерело», і скасованим рішенням
вирішене питання про права і обов'язки
Громадської організації Об'єднання
власників гаражів «Джерело».

Отже, з висновків рішення Вищого
адміністративного суду суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про те, що Рівненським обласним бюром
технічної інвентаризації було
проведено реєстрацію права власності
за ОСОБА_8 на будівлі прохідної
сторожової, приміщення для зберігання
твердого палива та приміщення санвузла
на підставі рішення, яке не набрало
законної сили, що визнати правильним не
можна.

На підтвердження правомірності
реєстрації права власності на нерухоме
майно за ОСОБА_8 за адресою - АДРЕСА_1 с.
Бармаки Рівненського району
Рівненської області відповідачі
надали належним чином завірені копії
реєстраційних справ.

Відповідно до реєстраційних справ
наданих Комунальним підприємством
«Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації» за ОСОБА_8 було
зареєстровано право власності на
нерухоме майно: на приміщення для
обслуговування персоналу, будівлю
гаражів, приміщення прохідної що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

З досліджених матеріалів
реєстраційних справ, суд встановив, що
в додатки до заявки про реєстрацію прав
на нерухоме майно, що були надані
ОСОБА_8 Комунальному підприємству
«Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації» були надані:рішення
Рівненського районного суду від 12.04.2005
року в цивільній справі №2-678/2005р.,
рішення Рівненського районного суду
Рівненської області від 20.05.2005 року про
роз'яснення рішення в цивільній справі
№2-678/2005р., рішення Рівненського
апеляційного суду Рівненської області
від 26.07.2006 року в цивільній справі 22-814
22-11 №5, рішення Третейського суду при
Рівненській облспоживспілці від 14.10.2005
року у справі №76/05, рішення
Апеляційного суду Чернівецької
області від 25.02.2008 року у справі
№33ц-84/2008.

Відповідно до реєстраційних справ
наданих Реєстраційною службою
Рівненського районного управління
юстиції Рівненської області за ОСОБА_8
було зареєстровано право власності на
нерухоме майно: будівля, на
громадський будинок - приміщення
прохідної сторожової; будівля, гараж
НОМЕР_2; будівля, гараж НОМЕР_1;
приміщення, громадський будинок для
зберігання твердого палива, які
розташовані за адресою - АДРЕСА_1 с.
Бармаки Рівненського району
Рівненської області (за зміненою
адресою АДРЕСА_2 - включно).

З досліджених матеріалів
реєстраційних справ, суд встановив, що
в додатки до заявки про реєстрацію прав
на нерухоме майно, що були надані
ОСОБА_8 Реєстраційною службою
Рівненського районного управління
юстиції Рівненської області були
надані: свідоцтва про право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства,
акт від 18.06.20104 року про обстеження
майна, що знаходиться на земельній
ділянці з асфальтним покриттям на
площі 2,06 га; акт прийому-передачі майна
нерухомого майна від 05.01.2005 року між ПСП
«Зірка» та ОСОБА_8; рішення
Рівненського Апеляційного суду
Рівненської області від 28.11.2011 року в
цивільній справі №22-2014-2011р.

Крім того, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_8 звертався до
виконавчого комітету Великожитинської
сільської ради Рівненського району
Рівненської області з заявою про зміну
поштової адреси автостоянки «Джерело»
поблизу села Бармаки, яка була
присвоєна Рішенням виконавчого
комітету Великожитинської сільської
ради Рівненського району Рівненської
області від 20.01.2005 року №29.

Так, рішенням виконавчого комітету
Великожитинської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області від 13.11.2007 року змінено
поштовий номер адреси автостоянки та
гаражів «Джерело». А саме, АДРЕСА_1, с.
Бармаки Рівненського району
Рівненської області змінено на
АДРЕСА_2. Тобто, замість поштового
номеру «1» присвоєно було номер «2».

Як зазначила під час засідання
представник Великожитинської
сільської ради, земельна ділянка
площею 2,06 га, що розташована АДРЕСА_1 с.
Бармаки Рівненського району
Рівненської області розміщена за
межами населеного рункту на території
Великожитинської сільської ради
Рівненського району. З 01.01.2013 року
відповідно до статті 17 Земельного
кодексу України розпорядником
зазначеної земельної ділянки є
Рівненська обласна державна
адміністрація. В період з 21.11.1996 року по
28.12.2001 року розпорядником земельної
ділянки, щодо якої йде спір, згідно
державного акту на право колективної
власності на землю Серія РВ00019 від
21.11.1996 року було колективне
сільськогосподарське підприємство
«Зірка». 28.11.2001 року Великожитинською
сільською Радою було прийняте
рішення№186 «Про вилучення та передачу
земельних ділянок постійного
користування та земель загального
користування колективної власності
КСП «Зірка». Даним рішенням
колективному сільськогосподарському
підприємству «Зірка» припинили право
користування частиною земельних
ділянок, що не розпайовувались. Ці
земельні ділянки віднесли до земель
запасу Великожитинської сільської
ради. В період з 01.01.2012 року, коди набрав
чинності новий Земельний кодекс
України прийнятий в 2001 році, по 01.01.2013
року, після набуття чинності Закону
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
розмежування земель державної та
комунальної власності розпорядником
зазначеної земельної ділянки
відповідно до пункту 12 Перехідних
положень Закону України була
Рівненська районна державна
адміністрація.

Як пояснила представник третьої особи,
між КСП «Зірка» та ОСОБА_8 01.10.1998 року
був укладений договір оренди земельної
ділянки площею 2,06 га терміном на 10
років. Згідно довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців за № 16243836
від 08.04.2013 року КСП «Зірка» припинило
свою підприємницьку діяльність.

Надаючи правову оцінку відносинам, що
виникли між сторонами, суд виходить з
такого.

Відповідно до статті 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до статті 181 Цивільного
Кодексу України до нерухомих речей
(нерухоме майно, нерухомість) належать
земельні ділянки, а також об'єкти,
розташовані на земельній ділянці,
переміщення яких є неможливим без їх
знецінення та зміни їх призначення.

Порядок реєстрація права власності на
нерухоме майно в період 2005-2012 роки
регулювався Тимчасовим положенням про
порядок державної реєстрації права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно, затвердженим Наказом
Міністерства юстиції України від 07.02.2002
р. N 7/5, зареєстрованим в Міністерстві
юстиції України 18 лютого 2002 р. за
N 157/6445.

Відповідно до пункту 1.2 зазначеного
Тимчасового положення, в редакції,
котра діяла станом на момент
реєстрації права власності, - державна
реєстрація прав власності на нерухоме
майно (далі - реєстрація прав) - це
внесення запису до Реєстру прав
власності на нерухоме майно у зв'язку з
виникненням, існуванням або
припиненням права власності на
нерухоме майно, що здійснюється БТІ за
місцезнаходженням об'єктів нерухомого
майна на підставі
правовстановлювальних документів
коштом особи, що звернулася до БТІ.

У відповідності до пункту 1.5
зазначеного Тимчасового положення -
державній реєстрації підлягають право
власності та інші речові права на таке
нерухоме майно: житлові будинки;
квартири; будівлі, в яких розташовані
приміщення, призначені для перебування
людини, розміщення рухомого майна,
збереження матеріальних цінностей,
здійснення виробництва тощо; споруди
(інженерні, гідротехнічні тощо) -
земельні поліпшення, що не належать до
будівель та приміщень, призначені для
виконання спеціальних технічних
функцій; приміщення - частини
внутрішнього об'єму житлових будинків,
будівель, квартир, обмежені
будівельними елементами.

У відповідності до пункту 1.6
Тимчасового положення - реєстрації
підлягають права власності тільки на
об'єкти нерухомого майна, будівництво
яких закінчено та які прийняті в
експлуатацію у встановленому порядку,
за наявності матеріалів технічної
інвентаризації, підготовлених тим БТІ,
яке проводить реєстрацію права
власності на ці об'єкти. Не підлягають
реєстрації тимчасові споруди, а також
споруди, не пов'язані фундаментом із
землею.

Пунктом 2.1. Тимчасового положення
передбачено, що для реєстрації
виникнення, існування, припинення прав
власності на нерухоме майно та
оформлення прав власності на нерухоме
майно до БТІ разом із заявою про
реєстрацію прав власності подаються
правовстановлювальні документи
(додаток 1), їх копії (нотаріально
засвідчені), а також інші документи, що
визначені цим Положенням.

У відповідності до статті 2 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень», котрий регулює порядок
реєстрації права власності на нерухоме
майно з 01 січня 2013 року, - державна
реєстрація речових прав на нерухоме
майно (далі - державна реєстрація прав) -
офіційне визнання і підтвердження
державою фактів виникнення, переходу
або припинення прав на нерухоме майно,
обтяження таких прав шляхом внесення
відповідного запису до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.

Стаття 4 зазначеного Закону визначає,
які права підлягають обов'язковій
державній реєстрації.

Відповідно до ст. 5 того ж Закону - у
Державному реєстрі прав реєструються
речові права та їх обтяження на
земельні ділянки, а також на об'єкти
нерухомого майна, розташовані на
земельній ділянці, переміщення яких
неможливе без їх знецінення та зміни
призначення, а саме: підприємства як
єдині майнові комплекси, житлові
будинки, будівлі, споруди (їх окремі
частини), квартири, житлові та
нежитлові приміщення. Якщо
законодавством передбачено прийняття
в експлуатацію об'єкта нерухомого
майна, державна реєстрація прав на
такий об'єкт проводиться після
прийняття його в експлуатацію в
установленому законодавством порядку.

Однак, як вже було зазначено судом, з
інвентаризаційної справи, наданої
Комунальним підприємством «Рівненське
обласне бюро технічної
інвентаризації», вбачається, що право
власності на приміщення прохідної, за
адресою - АДРЕСА_1 за ОСОБА_8
зареєстровано на підставі рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 26 травня 2008
року та ухвали Рівненського районного
суду Рівненської області від 05 січня 2011
року.

Судові рішення, на підставі яких
проведена реєстрація права власності,
скасоване рішенням Верховного Суду
України від 08 червня 2011 року. В позові
ОСОБА_8 про визнання права власності на
нерухоме майно відмовлено.

Право власності на приміщення для
зберігання твердого палива, за адресою
- АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 зареєстровано на
підставі рішення Рівненського
районного суду Рівненської області від
12 квітня 2005 року. Але, вказане рішення
суду скасовано рішенням апеляційного
суду Рівненської області від 26.07.2006
року.

Як зазначив під час засідання
представник позивача листом від 16
липня 2010 року №47 Комунальне
підприємство «Рівненське обласне бюро
технічної інвентаризації» повідомило,
що 16.07.2010 року на виконання постанови
Вищого адміністративного суду України
від 23.06.2010 року по справі №К1167/08 було
скасовано записи про реєстрацію права
власності на приміщення прохідної
сторожової, приміщення для зберігання
твердого палива, приміщення санвузла в
АДРЕСА_1. Надати зазначений лист суду
представник позивача не зміг.

Однак, в судовому засіданні
встановлено, що Комунальним
підприємством «Рівненське обласне
бюро технічної інвентаризації» записи
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно за ОСОБА_8 не скасовано,
як не скасовано записи і Реєстраційної
служби Рівненського районного
управління юстиції Рівненської
області.

Крім того, про скасування права
власності ОСОБА_11 на майно, що
знаходиться в АДРЕСА_1 а саме:
приміщення прохідної сторожової,
приміщення для зберігання твердого
палива, приміщення санвузла зазначено
і в листі Прокуратури Рівненської
області від 19.10.2007 року №07/117с-07. Крім
того, прокуратурою у вказаному листі
зазначено, що приміщення для
зберігання твердого палива за ОСОБА_8
не пов'язане фундаментом із землею, є
тимчасовою спорудою, оскільки
виготовлено із полегшених конструкцій.
Таким чином, реєстрація приміщення для
зберігання твердого палива проведена
всупереч ч. 2 п.1.6 «Тимчасового
положення про порядок державної
реєстрації прав власності на нерухоме
майно», затвердженого наказом
Міністерства юстиції України №7/5 від
18.02.2002, а отже підлягає скасуванню. З
метою усунення виявлених порушень
вимог законодавства та причин, що їм
сприяли, прокуратурою області 19.10.2007
директору Рівненського ОБТІ внесено
подання.

Відповідно до частини 2 ст.72 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Судом встановлено, що станом на час
здійснення відповідачами оскаржуваних
реєстраційних дій, існувало рішення, що
набрало законної сили, яким було
зобов'язано Комунальне підприємство
"Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації" скасувати реєстрацію
прав власності на нерухоме майно за
ОСОБА_8, а тому представники
відповідачів не довели суду
правомірність своїх дій що реєстрації
прав власності за ОСОБА_8 на нерухоме
майно: будівля, на громадський будинок
- приміщення прохідної сторожової;
будівля, гараж НОМЕР_2; будівля, гараж
НОМЕР_1; приміщення, громадський
будинок для зберігання твердого
палива, які розташовані за адресою -
АДРЕСА_1 с. Бармаки Рівненського району
Рівненської області (за зміненою
адресою АДРЕСА_2 - включно).

Під час засідання було встановлено
відсутність в Реєстраційній службі
Рівненського районного управління
юстиції Рівненської області
реєстраційної справи щодо реєстрації
права власності на нерухоме майно:
санвузол яке розташоване за адресою -
АДРЕСА_1 с. Бармаки Рівненського району
Рівненської області (за зміненою
адресою АДРЕСА_2 - включно) за ОСОБА_8,
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково.

Згідно з частиною третьої статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо адміністративний позов
задоволено частково, судові витрати,
здійснені позивачем, присуджуються
йому відповідно до задоволених вимог, а
відповідачу - відповідно до тієї
частини вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 -
163, 167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Визнати протиправними дії
Комунального підприємства "Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації"
щодо реєстрації права власності на
нерухоме майно: приміщення для
зберігання твердого палива; будівлю
гаражів; приміщення для обслуговуючого
персоналу за громадянином ОСОБА_8, яке
розташоване за адресою - АДРЕСА_1 с.
Бармаки Рівненського району
Рівненської області (за зміненою
адресою АДРЕСА_2 - включно).

Визнати протиправними дії
Рівненського районного управління
юстиції Рівненської області щодо
реєстрації права власності на нерухоме
майно: будівля, на громадський будинок
- приміщення прохідної сторожової;
будівля, гараж НОМЕР_2; будівля, гараж
НОМЕР_1; приміщення, громадський
будинок для зберігання твердого
палива, які розташовані за адресою -
АДРЕСА_1 с. Бармаки Рівненського району
Рівненської області (за зміненою
адресою АДРЕСА_2 - включно).

Зобов'язати Реєстраційну службу
Рівненського районного управління
юстиції Рівненської області скасувати
реєстрацію права власності за
громадянином ОСОБА_8 на нерухоме майно:
будівля, на громадський будинок -
приміщення прохідної сторожової;
будівля, гараж НОМЕР_2; будівля, гараж
НОМЕР_1; приміщення, громадський
будинок для зберігання твердого
палива, які розташовані за адресою -
АДРЕСА_1 с. Бармаки Рівненського району
Рівненської області (за зміненою
адресою АДРЕСА_2 - включно).

Присудити на користь позивача
Громадської організації Об'єднання
власників гаражів «Джерело» із
Державного бюджету бюджету судовий
збір у розмірі 137 (сто тридцять сім)
гривень 64 коп.

В задоволені решти позовних вимог
відмовити.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Кравчук Т.О.

Дата виготовлення і підписання повного
тексту постанови - 11 квітня 2014 року.

Постанова не набрала законної сили

Згідно з оригіналом

Помічник судді
Приходько О.Г.