Справа № 826/2161/14
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

та призначення судової експертизи

11 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/2161/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: судді Григоровича
П.О., при секретарі судового засідання
Легейді Я.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання про
призначення судової експертизи в
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
доКиївської міської радитреті
особи проТовариство з обмеженою
відповідальністю "ФСВ", Інспекція
державного
архітектурно-будівельного у м. Києві
визнання незаконним та скасування
рішення від 13.11.2013 №35/10123,ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 через Відділ
документообігу, контролю та
забезпечення розгляду звернень
громадян (канцелярія) Окружного
адміністративного суду м. Києва
представником третьої особи 1 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФСВ" подано
клопотання про призначення по справі
будівельно-технічної експертизи, в
якому на вирішення експерта поставлено
наступні питання, а саме:

1. чи відповідає використання ТОВ "ФСВ"
земельної ділянки (кадастровим номер -
:66:18:0009) площею 0,1973 га. за адресою:
АДРЕСА_1 її цільовому призначенню,
визначеному договором оренди
земельної ділянки від 15.05.2008 за №66-6-00475?

2. чи порушить нормальний технологічний
процес застарілих комунікацій
будівництво за адресою: АДРЕСА_1 при
виконанні технічних умов, вказаних
власниками цих комунікацій?

В судовому засіданні 11.04.2014 представник
ТОВ "ФСВ" подане клопотання підтримав
та просив суд його задовольнити.

Позивачі, їх представник, представник
відповідача проти задоволення
клопотання не заперечували, проте, щодо
вирішення цього клопотання послались
на розсуд суду.

Відповідно до статті 81 Кодексу
адміністративного судочинства України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначаються судом. Суд
повинен вмотивувати відхилення питань
осіб, які беруть участь у справі. Особи,
які беруть участь у справі, мають право
просити суд призначити експертизу і
доручити її проведення відповідній
експертній установі або конкретному
експерту. Якщо сторони домовилися про
залучення експертами певних осіб, суд
повинен призначити їх відповідно до
цієї домовленості. Якщо проведення
експертизи доручено експертній
установі, її керівник має право
доручити проведення експертизи одному
або кільком експертам, якщо судом не
визначено конкретних експертів, у разі
потреби - замінити виконавців
експертизи, заявити клопотання щодо
організації проведення досліджень
поза межами експертної установи. В
ухвалі про призначення експертизи суд
попереджає експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Розглянувши подане клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, суд
вважає його таким, що підлягає
задоволенню, адже вирішення
поставлених перед експертом питань має
значення для правильного вирішення
справи по суті заявлених позовних
вимог.

Разом з тим, з метою всебічного і
повного з'ясування всіх обставин по
справі, суд вважає за доцільне
поставити, з власної ініціативи, на
розгляд і вирішення перед експертом,
узгоджені з учасниками справи,
додаткові запитання, а саме:

1. Чи відповідає будівництво за адресою:
АДРЕСА_1 встановленим будівельним
нормам та стандартам?

2. Чи створює процес будівництва за
адресою: АДРЕСА_1 потенційну небезпеку
для життя та здоров'я людей, в тому
числі мешканців АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3?

3. Чи є відхилення у будівництві за
адресою: АДРЕСА_1 від встановлених норм
та стандартів?

4. Чи передбачено проектом будівництва
за адресою: АДРЕСА_1 місця для
зберігання автотранспорту
(автопарковки) для мешканців будинку,
що будується, в достатній кількості,
виходячи із розрахунку кількості
квартир, в новому будинку?

Згідно з пунктом 3 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів.

З урахуванням того, що для з'ясування
обставин, які мають значення для
справи, необхідно дослідити питання,
які потребують спеціальних знань,
Окружний адміністративний суд міста
Києва вважає за необхідне зупинити
провадження в адміністративній справі
до одержання результатів
будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи
задовольнити.

2. Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу .

3. Проведення експертизи доручити
Київському науково - дослідному
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

4. На вирішення експерта поставити
наступні питання:

4.1. Чи відповідає використання ТОВ
"ФСВ" земельної ділянки (кадастровим
номер - :66:18:0009) площею 0,1973 га. за
адресою: АДРЕСА_1 її цільовому
призначенню, визначеному договором
оренди земельної ділянки від 15.05.2008 за
№66-6-00475?

4.2. Чи порушить нормальний
технологічний процес застарілих
комунікацій будівництво за адресою:
АДРЕСА_1 при виконанні технічних умов,
вказаних власниками цих комунікацій?

4.3. Чи відповідає будівництво за
адресою: АДРЕСА_1 встановленим
будівельним нормам та стандартам?

4.4. Чи створює процес будівництва
за адресою: АДРЕСА_1 потенційну
небезпеку для життя та здоров'я людей, в
тому числі мешканців АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_3?

4.5. Чи є відхилення у будівництві
за адресою: АДРЕСА_1 від встановлених
норм та стандартів?

4.6. Чи передбачено проектом
будівництва за адресою: АДРЕСА_1 місця
для зберігання автотранспорту
(автопарковки) для мешканців будинку,
що будується, в достатній кількості,
виходячи із розрахунку кількості
квартир, в новому будинку?

5. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену
статтями 384 та 385 Кримінального кодексу
України.

6. Зобов'язати ТОВ "ФВС" здійснити
попередню оплату вартості експертизи,
докази чого надати в судове засідання
після поновлення провадження у справі.

7. Зобов'язати сторін по справі та
третіх осіб на вимогу експерта надати
всі необхідні для проведення
експертизи документи.

8. Зупинити провадження в
адміністративній справі №826/2161/14 до
одержання Окружним адміністративним
судом міста Києва результатів
експертизи.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя
П.О. Григорович