Справа № 820/4238/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18455/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 26.11.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2014 року

у справі № 820/4238/13-а

за позовом Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав
касаційну скаргу на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 26.11.2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2014 року.

Дана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається,
зокрема, документ про сплату судового
збору.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з
урахуванням змін, внесених на підставі
Закону України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» від 19.09.2013
(редакція діє з 23.10.2013), за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлена у такому розмірі: 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(2 відсотки розміру майнових вимог, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальних заробітних плат).

Враховуючи те, що позовна заява має
майновий характер, ставка судового
збору за подання касаційної скарги
становить 1 278,90 грн.

Однак, вищенаведені норми фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 не виконано,
оскільки до касаційної скарги не
додано документ про сплату судового
збору.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням
строку, встановленого ст. 212 КАС
України.

Як на підставу пропуску строку на
касаційне оскарження відповідач
посилається на отримання оскаржуваної
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2014
року - 16.03.2014 року. При цьому до
клопотання відповідачем не додано
жодних доказів, які б свідчили про
отримання копії вказаної ухвали цією
датою (як-то супровідний лист суду,
оригінал конверту, в якому надійшло
оскаржуване судове рішення на адресу
відповідача).

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 26.11.2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2014 року
без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту
отримання даної ухвали для усунення
недоліків в касаційній скарзі.

Суддя
М.В. Сірош