Справа № 872/11081/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2014 рокусправа №
2-а-1509/11(6-а/173/13/2012)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П. (доповідач),

суддів: Проценко
О.А. Дурасової Ю.В.

при секретарі: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 20.06.2013 р.

у справі № 2-а-1509/11(6-а/173/13/2012)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Верхньодніпровської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 21.09.011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Верхньодніпровської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області щодо
нарахування та невиплати допомоги на
оздоровлення за 2011 рік ОСОБА_1, як особі
постраждалої внаслідок Чорнобильської
катастрофи 2 категорії у розмірах,
менших ніж передбачено ст.. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області
перерахувати та виплатити ОСОБА_1
невиплачену суму за щорічною разовою
грошовою допомогою на оздоровлення, як
особі яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи 2 категорії
за 2011 рік в розмірі п'яти мінімальних
заробітних плат, де згідно ч. 7 ст. 48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», розмір мінімальної
заробітної плати визначається на
момент виплати, з урахуванням раніше
виплачених сум. Постанову допущено до
негайного виконання.

11.04.2013 року представник позивача
звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, в якій вказував, що про
результат розгляду справи позивачу та
його представнику стало відомо вже
після направлення справи для
апеляційного оскарження, тому вони не
змогли отримати виконавчого листа.

Ухвалою Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 20.06.2013 р. у задоволенні
клопотання відмовлено з тих підстав, що
заявником не доведено поважність
причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Не погодившись з ухвалою
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 20.06.2013 р.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій
посилаючись на невідповідність
рішення суду обставинам справи,
просить ухвалу Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 20.06.2013 р. у справі №
2-а-1509/11(6-а/173/13/2012) скасувати та прийняти
нову ухвалу, якою строк подання
виконавчого листа поновити.

Заперечень на апеляційну скаргу до
суду не надійшло.

Учасники та їх представники до суду не
прибули.

Дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з такого.

Постановою Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 21.09.2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено.

Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області
(місцезнаходження: Дніпропетровська
область, м. Верхньодніпровськ, майд.
Щербицького) перерахувати та
виплатити ОСОБА_1 (зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1) невиплачену суму за
щорічною разовою грошовою допомогою на
оздоровлення, як особі яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи 2
категорії за 2011 рік в розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат, де згідно
ч. 7 ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», розмір мінімальної
заробітної плати визначається на
момент виплати, з урахуванням раніше
виплачених сум.

Постанову допущено до негайного
виконання.

14.03.2012 року відповідач подав апеляційну
скаргу, яка розглянута судом
апеляційної інстанції 18.12.2012 року, про
що винесено ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
про залишення без змін рішення суду
першої інстанції..

Доказів сповіщення позивача про
розгляд справи у суді першої інстанції,
направлення позивачу постанови суду,
ухвал суду апеляційної інстанції про
призначання апеляційної скарги до
розгляду матеріали справи не містять.

Ухвалу суду апеляційної інстанції
представник позивача отримав 24.12.2012 .

29.01.2013 року справа надійшла до суду
першої інстанції.

20.02.2013 року позивач звернувся до суду з
приводу видачі виконавчого листа.
Доказів надання позивачу відповіді
матеріали справи не містять.

11.04.2013 року представник позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та видачу виконавчого листа,
в якій вказував, що про результат
розгляду справи позивач систематично
не повідомлявся, тому не зміг
своєчасно отримати виконавчого листа.

Відповідно до ст.. 258 КАС України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

В силу статті 22 Закону України «Про
виконавче провадження», в разі якщо
судове рішення підлягає негайному
виконанню, то виконавчий лист може бути
пред'явлений до виконання протягом
року з наступного дня після його
постановлення.

Згідно ч. 1 с. 261 КАС України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки матеріали справи свідчать, що
розгляд справи здійснювався судами у
порядку скороченого та письмового
провадження без належного сповіщення
позивача при вжиття процесуальних дій
та за відсутності доказів направлення
позивачу копії постанови суду від
21.09.2011 року, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про наявність поважних
причин, що перешкоджали позивачу
вчасно звернутись до суду з приводу
отримання виконавчого документу.

Виходячи з викладеного, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити.
Ухвалу Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області від
20.06.2013 р. - скасувати. Клопотання ОСОБА_1
про поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа -
задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Справу направити до суду першої
інстанції для видачі виконавчого
документа..

Керуючись ст. 195, 196, 202 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області від
20.06.2013 р. - скасувати.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку пред'явлення до виконання
виконавчого листа - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Справу направити до суду першої
інстанції для видачі виконавчого
документа.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 КАС України та
оскарженню не підлягає, оскільки не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова