Справа № 683/3182/13-а
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3182/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року
Старокостянтинівський районний
суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Цимбалюка О.В.

при секретарі
Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
подання старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Ніколова А.В. про
заміну способу та порядку виконання
рішення суду, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області Ніколов А.В. звернувся до суду
із поданням про заміну способу та
порядку виконання рішення суду шляхом
стягнення з боржника - Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі суми
заборгованості за виконавчим
документом.

В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що на виконанні
перебуває виконавчий лист
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області №2-а-25/2011 від
06.03.2013 року про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
нарахувати та виплатити ОСОБА_2
підвищення до пенсії відповідно до
положень ст.ст. 50.54 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в розмірі
основної пенсії - не нижче восьми
мінімальних пенсій за віком, починаючи
з 22.05.2008 року до втрати такого права.

17.07.2013 року відкрито виконавче
провадження та зобов'язано боржника
виконати рішення суду, однак станом на
18.10.2013 року рішення суду не виконане, а
тому відповідно до ст.7 Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» просить змінити
порядок та спосіб виконання рішення
суду.

Стягувач, боржник та представник
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області, які у
встановленому порядку повідомлені про
час і місце судового засідання, до суду
не з'явилися, надали заяви про розгляд
заяви у їх відсутність. Заявник
підтримав заяву, боржник та стягувач
проти задоволення заяви заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні перебуває
виконавчий лист
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області №2-а-25/2011 від
06.03.2013 року про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
нарахувати та виплатити ОСОБА_2
підвищення до пенсії відповідно до
положень ст.ст. 50.54 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в розмірі
основної пенсії - не нижче восьми
мінімальних пенсій за віком, починаючи
з 22.05.2008 року до втрати такого права.
17.07.2013 року відкрито виконавче
провадження та зобов'язано боржника
виконати рішення суду, однак станом на
18.10.2013 року рішення суду не виконане, а
тому державна виконавча служба просить
змінити порядок та спосіб виконання
рішення суду.

Згідно ч.1 ст.263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» виконання рішень суду
про зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за якими є державний
орган, державне підприємство, юридична
особа, здійснюється в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження", з урахуванням
особливостей, встановлених цим
Законом.

У разі якщо рішення суду, зазначені в
частині першій цієї статті, не виконано
протягом двох місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, крім випадків, коли
стягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, державний виконавець
зобов'язаний звернутися до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що
державний виконавець зобов'язаний
звернутися до суду із поданням про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду у якому йдеться лише про
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за якими є державний
орган. Однак, зі змісту рішення суду не
вбачається вчинення дій щодо майна
боржника, а лише зобов'язано боржника
виплатити стягувачу недоплачене
підвищення до пенсії відповідно до
положень ст.ст. 50.54 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи". Таким
чином, рішенням суду не визначено
конкретної суми коштів для виплати, а
лише зобов'язано державний орган
провести розрахунок і лише після цього
виплатити стягувачу недоплачену суму
коштів.

У зв'язку з цим суд вважає подання про
заміну способу та порядку виконання
рішення суду безпідставним і в його
задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.263 КАС України, ст.7 Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень», суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання заступника
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Ніколова А.В. про
заміну способу та порядку виконання
рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
суду було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя