overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 186/220/14-а
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2014 р. справа № 186/220/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області

на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2014 року позов було задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову районного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.5 ст.187
КАС України, оскільки апеляційну скаргу подано представником за відсутності належно оформленої довіреності.

До суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу подано представником Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області Ємельянова О.С., при цьому до апеляційної скарги в порушення норм
КАС не надано довіреності, що посвідчує його процесуальні права в суді.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати належним чином оформлену довіреність представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області Ємельянова О.С.) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на постанову
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 13 березня 2014 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Д.В.Чепурнов
Справа № 872/15726/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2014 р.справа № 804/11799/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про визнання незаконними рішень, скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.5 ст.187
КАС України, оскільки апеляційна скарга не підписана апелянтом.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали. До суду повернувся конверт у зв'язку з закінченням терміну зберігання листа (а.с. 97).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року судом надано додатковий строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали. Оскільки 17 березня 2014 року конверт з копією ухвали було знову повернуто на адресу суду
(а.с. 100).

Оскільки апелянт протягом наданого йому строку для усунення недоліків не виконав умови ухвали, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року - повернути, у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 6а/337/79/2014
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 337/1273/14-а Провадження №6а/337/79/2014

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11 березня 2014 р. у справі
№ 337/1273/14-а (провадження №6а/337/79/2014) за поданням Головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Запорізькій області Морар
М.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі
№2а-6082/2010

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу та заявнику подання надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 квітня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 2а-475/11
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2014 р.справа № 2а-475/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок

в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2014 р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 р. апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області - залишено без задоволення, постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.08.2011 року - змінено.

При винесенні постанови від 17.01.2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2014 р., а саме в тексті постанови замість слів: "Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя" зазначити:
"Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області".

Керуючись ст. 160, ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС
України, суд апеляційної інстанції , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2014 р., а саме по тексту рішення замість слів:
"Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя" зазначити:
"Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 872/17931/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2014 р.справа № 215/7308/13-а
(2-а/215/153/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 13 листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Держави України в особі судді
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Тарасенка Олександра Вікторовича про визнання неправомірними дій, стягнення витрат та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2013 року позивачу було повернено адміністративний позов, як такий, що не підсудний Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу районного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187
КАС України, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у зв'язку з несплатою судового збору апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали позивачем отримана 17 лютого 2014 року. Станом на 24 березня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Оскільки апелянт протягом наданого йому строку для усунення недоліків не виконав умови ухвали, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2013 року - повернути, у зв'язку з не виконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 872/3577/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"20" березня 2014 р.справа № 1118/6237/12(2а/1118/877/12)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання:Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Олександрійської міської ради

на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2012 р.

у справі № 1118/6237/12(2а/1118/877/12)

за позовом: Депутата
Олександрівської міської ради 6-го скликання Мажари Д.В.

до Олександрійської міської ради

про визнання протиправними дій, -

Керуючись ст. ст..195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Олександрійської міської ради - залишити без задоволення.

Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2012 р. - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/106620/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" листопада 2013 р.справа № 2а-33/2012

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П. (доповідач),

суддів: Проценко
О.А. Дурасової Ю.В.

при секретарі - Федосєєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.05.2012 р.

у справі № 2а-33/2012

за позовом Голови Гнаровської сільської ради Вільнянського району
Запорізької області Доновського О.М.

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1

про: визнання протиправними дій ,

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.05.2012 р. без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова
Справа № 872/10966/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2014 р.справа № 804/3192/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Дніпродзержинської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 р.

у справі № 804/3192/13-а

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Дніпродзержинської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206

Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Дніпродзержинської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 р. - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 2а-14138/10/0470
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" квітня 2014 р.справа № 2а-14138/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби
України про визнання неправомірними дій та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби
України про визнання неправомірними дій та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій - відмовлено повністю.

Позивач не погодившись постановою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року у справі №2а-14138/10/0470 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС
України, судовий збір сплачено не у повному обсязі. Надано строк для усунення недоліків до 31 березня 2014 року.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, позивач надав квитанцію про сплату судового збору №42 від 21.03.2014.
Проте судовий збір сплачено не на належний розрахунковий рахунок.

Слід зазначити, що у квитанції про сплату судового збору №1/264 від 27.08.2013, яка була додана до апеляційної скарги, вказано правильні реквізити.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року у справі № 2а-14138/10/0470 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 872/14473/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"26" березня 2014 р.справа № 804/9386/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П. (доповідач),

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

при секретарі - Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артік"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 р.

у справі № 804/9386/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Маньковського Володимира
Ігоровича

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Артік"

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артік" - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 р. - скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № П/811/252/14
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ П/811/252/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 р. у справі № П/811/252/14

за позовом управління Пенсійного фонду
України в м.Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 квітня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко