Справа № 807/536/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/536/14
Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання
Химинець В.В.,

за участю:

позивача: Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - представник в
судове засідання не з'явився,

відповідача: Державного підприємства
"Солотвинський солерудник" -
представник в судове засідання
повторно не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Державного
підприємства "Солотвинський
солерудник" про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 08 квітня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 14
квітня 2014 року.

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державного
підприємства "Солотвинський
солерудник" про стягнення податкового
боргу в сумі 104642,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Державне підприємство "Солотвинський
солерудник" зареєстрований Тячівською
районною державною адміністрацією та
взятий на податковий облік ДПІ у
Тячівському районі Закарпатської
області. Дане підприємство станом на
12.02.2014 року має податковий борг в
розмірі 104642,45 грн.

Представник позивача в судове
засідання 08.04.2014 року не з'явився.
Надіслав до суду факсимільним шляхом
клопотання яким просить розглянути
дану справу без його участі за наявними
матеріалами справи. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 08.04.2014
року повторно не прибув, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце судового засідання. Письмові
заперечення суду на адміністративний
позов суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

29.05.1996 року Тячівською районною
державною адміністрацією
Закарпатської області було
зареєстровано юридичну особу -
Державне підприємство "Солотвинський
солерудник", що підтверджується
наявною в матеріалах справи копією
Свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи Серії А01 № 177694 (а.с. 4),
місце знаходження юридичної особи:
Закарпатська область, Тячівський
район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська,
буд. 36.

Згідно Довідки АБ № 371709 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України від 25.03.2011 року,
відповідач - Державне підприємство
"Солотвинський солерудник" значиться в
даному реєстрі (а.с. 5).

Відповідно до частини 1 статті 67
Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки, збори,
інші обов'язкові платежі до
держбюджету в порядку і розмірах,
встановлених законом. П. п. 16.1.4
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755 - УІ (із змінами та
доповненнями) передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
і збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до статті 15 Податкового
кодексу України, платниками податків
та зборів (обов'язкових платежів) є
юридичні та фізичні особи, на яких
законодавством України покладено
обов'язок сплачувати податки і збори
згідно із цим Кодексом.

Відповідач - Державне підприємство
"Солотвинський солерудник" є платником
податків і зборів, відповідно до
чинного законодавства України,
зареєстроване та знаходиться на обліку
з 10.09.1993 року № 012 в Державній
податковій інспекції у Тячівському
районі Закарпатської області, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи довідкою про взяття на облік
платника податків від 08.04.20011 року №
52/29-00/11 (а.с. 7).

Станом на 12.02.2014 року за відповідачем
рахується податковий борг в розмірі
104642,45 грн., який складається з:

- податку з власників транспортних
засобів в сумі - 12560,55 грн. згідно
рішення про розстрочення
(відстрочення) податкового боргу № 2
від 02.02.2011 року в розмірі - 12090,32 грн. по
строках сплати з 20.03.2012 року по 20.12.2013
року - 549,56 грн. щомісяця (22 х 549,56 грн.) та
пеня в сумі - 470,23 грн. нарахована в
порядку ст. 129 Податкового кодексу
України;

- комунальному податку в сумі - 25179,44 грн.
згідно рішення про розстрочення
(відстрочення) податкового боргу № 2
від 02.02.2011 року в розмірі - 24664,42 грн. по
строках сплати з 20.03.2012 року по 20.12.2013
року - 1121,11 грн. щомісяця (22 х 1121,11 грн.) та
пеня в сумі - 515,02 грн. нарахована в
порядку ст. 129 Податкового кодексу
України;

- збору за спеціальне використання води
в сумі - 15424,92 грн. згідно рішення про
розстрочення (відстрочення)
податкового боргу № 2 від 02.02.2011 року в
розмірі - 15263,16 грн. по строках сплати з
20.03.2012 року по 20.12.2013 року - 693,78 грн.
щомісяця (22 х 693,78 грн.) та пеня в сумі -
161,76 грн. нарахована в порядку ст. 129
Податкового кодексу України;

- надходження по податках і зборах
(обов'язкові платежі), які справлялися
до 01.01.2011 року (збір за
геологорозвідувальні роботи) в сумі -
13773,98 грн. згідно рішення про
розстрочення (відстрочення)
податкового боргу № 2 від 02.02.2011 року в
розмірі - 13569,38 грн. по строках сплати з
20.03.2012 року по 20.12.2013 року - 616,79 грн.
щомісяця (22 х 616,79 грн.) та пеня в сумі -
204,60 грн. нарахована в порядку ст. 129
Податкового кодексу України;

- частини прибутку державних
підприємств в сумі - 977,90 грн. згідно
рішення про розстрочення
(відстрочення) податкового боргу № 2
від 02.02.2011 року в розмірі - 44,45 грн.
щомісяця (22 х 44,45 грн.);

- пеня за порушення розрахунків у сфері
ЗЕД в сумі - 36725,66 грн. згідно рішення про
розстрочення (відстрочення)
податкового боргу № 2 від 02.02.2011 року в
розмірі - 35365,66 грн. по строках сплати з
20.03.2012 року по 20.12.2013 року - 1607,53 грн.
щомісяця (22 х 1607,53 грн.);

- податкового повідомлення-рішення від
07.10.2013 року № в сумі - 1360,00 грн.

19.09.2013 року позивачем ДПІ у Тячівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
проведено позапланову виїзну
перевірку з питань дотримання вимог
податкового законодавства.

За результатами даної перевірки було
складено акт від 19.09.2013 року № 222-2232/00383544
з питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.10.2012 року по
31.12.2012 року, валютного та іншого
законодавства за період 01.10.2012 року по
04.09.2013 року, правильності нарахування
та сплати податку з доходів фізичних
осіб за період з 01.01.2013 по 04.09.2013 року. На
підставі проведеної перевірки було
прийнято податкове повідомлення -
рішення форми "Р" від 07.10.2013 року №
, у відповідності до якого
відповідачу збільшено суму грошового
зобов'язання за штрафними санкціями в
сумі - 1360 грн. Вищевказане податкове
повідомлення-рішення відповідач
отримав 08.10.2013 року про що свідчить його
підпис на корінці податкового
повідомлення-рішення (а.с. 10). Податкове
повідомлення - рішення "Р" від 07.10.2013
року № відповідачем не
оскаржувалось.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Зазначена сума грошового зобов'язання
є узгодженою платником податків.

У відповідності до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Позивачем - Державною податковою
інспекцією у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області відповідачу
05.03.2007 року було вручено першу
податкову вимогу форми "Ю" від 03.03.2007
року № 1/210 та 11.04.2007 року другу
податкову вимогу форми "Ю" від 11.04.2007
року № 2/304 (а.с. 9). Однак, відповідач не
провів ніяких заходів по ліквідації
заборгованості.

Підпунктом 14.1.135 пункту 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України податкова
вимога - письмова вимога контролюючого
органу до платника податків щодо
погашення суми податкового боргу.

Згідно пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право застосовувати до платників
податків передбачені законом
фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за
порушення податкового чи іншого
законодавства, контроль за додержанням
якого покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Нормами п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України зазначено, що контролюючий
орган здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податкові
заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Пунктом 102.4 статті 102 Податкового
кодексу України, у разі якщо грошове
зобов'язання нараховане контролюючим
органом до закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102.1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Таким чином виходячи з вищенаведеного
за відповідачем - Державним
підприємством "Солотвинський
солерудник" рахується податковий борг
в розмірі - 104642,45 грн.

Станом на час розгляду
адміністративної справи борг
відповідачем не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Частиною 2 ст. 94 КАС України
передбачено, що якщо судове рішення
ухвалене на користь сторони - суб'єкта
владних повноважень, суд присуджує з
іншої сторони всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати, пов'язані із залученням
свідків та проведення судових
експертиз. Доказів понесення позивачем
судових витрат не надано.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 17, 71, 86, 160, 163, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Державного
підприємства "Солотвинський
солерудник" про стягнення податкового
боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з Державного
підприємства "Солотвинський
солерудник" (90575, Закарпатська область,
Тячівський район, смт. Солотвино, вул.
Шахтарська, буд. 36, код ЄДРПОУ - 00383544)
податковий борг в сумі 104642 (сто чотири
тисячі шістсот сорок дві) гривні 45
копійок за рахунок коштів, що належать
йому на праві власності, в тому числі
тих, які знаходяться на розрахункових
рахунках.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяТ.В. Скраль