Справа № 756/3786/14-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.04.2014 Справа № 756/3786/14-а
справи 756/3786/14-а
Номер провадження 6-а/756/87/14
УХВАЛА

07 квітня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
- Яценко Н.О.

при секретарі
- Литвиненко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№ 2-а-5726/11 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№ 2-а-5726/11 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 22.11.2011 року визнано
протиправними дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві щодо відмови в перерахунку мта
виплаті пенсії ОСОБА_1 у відповідності
до ч. 3 ст. 43 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб», виходячи із розміру грошового
забезпечення позивача за останньою
штатною посадою перед звільненням,
враховуючи відповідні оклади за
посадою, військовим (спеціальним)
званням, процентну надбавку за вислугу
років, щомісячні додаткові види
грошового забезпечення (надбавки,
доплати, підвищення) та премії,
починаючи з 22.04.2011 року. Зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в м. Києві здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у
відповідності до ч. 3 ст. 43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб», виходячи з
розміру грошового забезпечення
позивача за останньою штатною посадою
перед звільненням, враховуючи
відповідні оклади за посадою,
військовим (спеціальним) званням,
процентну надбавку за вислугу років,
щомісячні додаткові види грошового
забезпечення (надбавки, доплати,
підвищення) та премії, починаючи з
22.04.2011 року, з урахуванням раніше
здійснених виплат. Позовні вимогоги
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії за період з 31.12.2010 року
по 21.04.2011 року залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.11.2012 року
постанову Оболонського районного суду
м. Києва від 22.11.2011 залишено без змін.

Постанова Оболонського районного
суду м. Києва від 22.11.2011 року набрала
законної сили 06.11.2012 року.

Про результати розгляду справи
ОСОБА_1 дізнався лише у жовтні 2013 року,
коли особисто звернувся до
Оболонського районного суду м. Києва з
проханням повідомити про стан розгляду
справи.

Звертаючись, раніше до Оболонського
районого суду м. Києва з проханням
надати копію рішення по справі, стало
відомо, що справа направлена до
Київського апеляційного
адміністративного суду. Будь-яких
рішень по справі № 2-а-5726/11 ОСОБА_1
поштою не отримував.

В жовтні 2013 року заявник отримав
копію постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 22.11.2011 року
та копію ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06.11.2012 року. Одночасно заявник
написав заяву про видачу виконавчого
листа про примусове виконання рішення
суду.

25.10.2013 року копію постанови
Оболонського районного суду м. Києва
від 22.11.2011 року та копію ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.11.2012 року
заявник направив до Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві для негайного виконання. 22.11.2013
року отримав відповідь Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві про те, що рішення суду буде
виконано при наявності вільних
бюджетних коштів.

З відповіді Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
стало зрозуміло, що відповідач
ухиляється від добровільного
виконання рішення суду і вказане
рішення суду необхідно звернути до
примусового виконання до оргінів
державної виконавчої служби.

На момент отримання відповіді
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про невиконання
рішення суду, встановлений п. 1 ч. 1 ст. 21
Закону України «Про виконавче
провадження» річний строк на його
пред'явлення на цей час вже минув.

Отримавши виконавчий лист по справі,
заявник направив його для примусового
виконання до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві, на що
12.02.2014 року відмовлено у відкритті
виконавчого провадження мотивуючи
тим, що пропущено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

З цих підстав заявник
просив суд поновити пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-а-5726/11, яким
зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
здійснити перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ч. 3 ст.
43 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб», виходячи з розміру грошового
забезпечення позивача за останньою
штатною посадою перед звільненням,
враховуючи відповідні оклади за
посадою, військовим (спеціальним)
званням, процентну надбавку за вислугу
років, щомісячні додаткові види
грошового забезпечення (надбавки,
доплати, підвищення) та премії,
починаючи з 22.04.2011 року, з урахуванням
раніше здійснених виплат.

Заявник в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки в судове засідання
суду не повідомив.

Представник боржника в судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечувала посилаючись на те, що
заявник не вказав жодної причини
пропуску строку звернення виконавчого
листа до виконання та обставини, за
яких останні були би визнані судом
поважними. Також зазначила, що на
адресу Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
06.12.2011 року надходила постанова
Оболонського районного суду м. Києва
від 22.11.2011 року та 15.11.2012 року надходила
постанова Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.11.2012 року
по справі № 2-а-5726/11, при цьому в
супровідних листах було чітко вказано
адресатів, а саме: ГУ ПФУ в м. Києві (вул.
Воровського, 16, м. Київ, 04053) та ОСОБА_1
(АДРЕСА_1). Таким чином,

заявнику було відомо про вищевказані
постанови та їх зміст, у зв'язку з чим
підстави для задоволення заяви
відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, вказаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
відповідача, вважає, що позивачем
пропущено строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
поважних причин, оскільки з матеріалів
справи вбачається, що судові рішення
позивач отримав лише 23.10.2013 року, заяву
про отримання виконавчого листа подав
до суду 23.10.2013 року і виконавчий лист
отримав лише 18.12.2013 року, в зв'язку з
цим заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання по адміністративній
справі № 2-а-5726/11 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії слід задовольнити.

Керуючись, ст. 261 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№ 2-а-5726/11 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Визнати поважною причиною
пропуску строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа на виконання постанови
Оболонського районного суду м. Києва
від 22.11.2011 року по адміністративній
справі № 2-а-5726/11 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії про зобов'язання Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності
до ч. 3 ст. 43 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб», виходячи з розміру грошового
забезпечення позивача за останньою
штатною посадою перед звільненням,
враховуючи відповідні оклади за
посадою, військовим (спеціальним)
званням, процентну надбавку за вислугу
років, щомісячні додаткові види
грошового забезпечення (надбавки,
доплати, підвищення) та премії,
починаючи з 22.04.2011 року, з урахуванням
раніше здійснених виплат.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було проголошено
без участі особи , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: