overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1445/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1445/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції , третя особа - Приватне підприємство
"Фаворит Стар" про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції третя особа -
Приватне підприємство "Фаворит Стар" про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 28.04.2014 р. о 11:45 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання для огляду реєстраційну справу щодо земельної ділянки загальною площею 1500 кв. м., яка знаходиться за адресою: м.
Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 53а (кадастровий номер :14:003:0067).

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 826/11890/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про звільнення від сплати судового збору

27 грудня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді -
Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура
Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання позивача, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Колегією суддів не встановлено обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС
України можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак
Справа № 8-а-280/12
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 8-а-280/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 03 квітня 2012 р. у справі за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Оболонського районного суду м.Києва від 08 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від "03" квітня 2012 р. заяву залишено без задоволення.
На зазначену ухвалу суду заявником подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на ухвалу
Оболонського районного суду м.Києва від 03 квітня 2012 р. у справі за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Оболонського районного суду м.Києва від 08 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 19 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 753/4686/13
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/4686/13
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м.Києва на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 17 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва про перерахунок пенсії, -
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "17" травня 2013 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України В Дарницькому районі м.Києва на постанову
Дарницького районного суду м.Києва від 17 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва про
Встановити строк до 24 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 826/17170/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Генерального прокурора України про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Генерального прокурора
України про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 02 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 2а-1232/09
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1232/09
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 28 грудня 2011 р. у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про відстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про перерахунок пенсії, -
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "28" грудня 2011 р. у задоволенні заяви відмовлено.
На зазначену ухвалу суду заявником подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2011 р. у справі за заявою
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про відстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про перерахунок пенсії.
Встановити строк до 19 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 2а-2477/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2477/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 16 травня 2012 р. у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення
Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про роз'яснення постанови суду від 5 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про перерахунок пенсії, -
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від "16" травня 2012 р. в задоволенні заяви відмовлено.
На зазначену ухвалу суду заявником подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення
Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації на ухвалу
Оболонського районного суду м.Києва від 16 травня 2012 р. у справі за заявою
Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про роз'яснення постанови суду від 5 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про
Встановити строк до 26 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 2а-17955/12/2670
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, яка не приймала участі у справі фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2013 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в м.Києві до
Комунального підприємства "Зеніт"
Деснянської районної у м. Києві ради про зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"12" лютого 2013 р. адміністративний позов
На зазначену постанову суду особою, яка не приймала участі у справі подано
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі особи, яка не приймала участі у справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2013 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в м.Києві до
Комунального підприємства "Зеніт"
Деснянської районної у м. Києві ради про зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 17 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 223/141/14-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2014 р. справа №223/141/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову
Вугледарського міського суду
Донецької області від 17 березня 2014 року у справі № 223/141/14-а (суддя І інстанції
Дочинець С.І.) за позовом ОСОБА_2 до
Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вугледарського міського суду Донецької області від 17 березня 2014 року у справі № 223/141/14-а позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що апеляційна скарга не була сплачена судовим збором.

Зазначеною ухвалою встановлено скаржнику термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія зазначеної ухвали апелянтом отримана 28 березня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення, але станом на 14 квітня 2014 року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були (а.с. 39).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС
України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 17 березня 2014 року у справі № 223/141/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
Міронова Г. М.
Справа № 826/16654/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" листопада 2013 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління юстиції в м.Києві про скасування постанов, визнання неправомірними дії та зобо'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління юстиції в м.Києві про скасування постанов, визнання неправомірними дії та зобо'язання вчинити дії.

Встановити строк до 02 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 826/11890/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України.

Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору (який підлягав сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДСК Печерського району м.
Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 1007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації бюджету - 22030001) у розмірі, встановленому п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання відповідного платіжного документа чи доказів звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м.
Києва від 12 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльності - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 27 січня 2014 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.М. Горяйнов