Справа № 813/2866/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/2866/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сидор Н.Т.,
перевіривши матеріали позовної заяви
комунального закладу культури
Львівської обласної ради
культурно-мистецький центр
«Львівський Палац Мистецтв» до
Державної фінансової інспекції у
Львівській області про визнання
незаконною та скасування вимоги,
08.04.2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява комунального
закладу культури Львівської обласної
ради культурно-мистецький центр
«Львівський Палац Мистецтв» до
Державної фінансової інспекції у
Львівській області про визнання
незаконною та скасування вимоги від
28.02.2014 року №03-01-15м/1424 в частині
проведення претензійно-позовної
роботи та відшкодування
недоотриманого доходу в розмірі 76 805,95
Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви, серед іншого
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, визначеним статтею 106 цього
Перевіривши матеріали
адміністративного позову, суддею
встановлено, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
Слід також зазначити, що згідно ч.
7 ст. 56 КАС України, законним
представником органу, підприємства,
установи, організації у суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.
Як вбачається із позовної заяви, то
така підписана в.о. директора КЗК ЛОР
КМЦ «Львівський Палац Мистецтв»
ОСОБА_2, однак належно оформленого
документа, який свідчив би про його
повноваження на момент підписання
позову суду не надано.
Окрім того, головним спеціалістом
відділу діловодства та обліку звернень
громадян Львівського окружного
адміністративного суду Шарко О.М., у
присутності провідного спеціаліста
Новосад О.М., спеціаліста І категорії
Ципящук С.А. складено акт від 08.04.2014
року, з якого вбачається, що при
розкриванні поштового відправлення,
яке надійшло до Львівського окружного
адміністративного суду, а саме
позовної заяви комунального закладу
культури Львівської обласної ради
культурно-мистецький центр
«Львівський Палац Мистецтв» до
Державної фінансової інспекції у
Львівській області про визнання
протиправною та скасування вимоги, не
виявилось копії листа вимоги Державної
фінансової інспекції у Львівській
області від 28.02.2014 року №03-01-15м/1424.
Оскільки вимога Державної фінансової
інспекції у Львівській області від
28.02.2014 року №03-01-15м/1424 є предметом
позову у даній справі і така не подана,
то позивачеві слід надати суду останню.
Вищезазначені обставини вказують
на невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а відтак, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку для усунення
Вказані вище недоліки повинні бути
усунений в строк до 25.04.2014 року включно
шляхом подання безпосередньо до
канцелярії Львівського окружного
адміністративного суду наступних
- документа, який підтверджує
повноваження в.о. директора КЗК ЛОР КМЦ
«Львівський Палац Мистецтв» ОСОБА_2;
- копії листа вимоги Державної
фінансової інспекції у Львівській
області від 28.02.2014 року №03-01-15м/1424.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя
Позовну заяву комунального
закладу культури Львівської обласної
ради культурно-мистецький центр
«Львівський Палац Мистецтв» до
Державної фінансової інспекції у
Львівській області про визнання
протиправною та скасування вимоги,
Позивачу надати строк до 25 квітня
2014 року для усунення зазначених в
мотивувальній частині ухвали
Вказані недоліки повинні бути усунені
шляхом подання безпосередньо до
канцелярії Львівського окружного
вул. Чоловського, 2) наступних
- документа, який підтверджує
повноваження в.о. директора КЗК ЛОР КМЦ
«Львівський Палац Мистецтв» ОСОБА_2;
- копії листа вимоги Державної
фінансової інспекції у Львівській
області від 28.02.2014 року №03-01-15м/1424.
Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви остання буде повернута позивачу
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку не було
подано.

Суддя
Сидор
Н.Т.