Справа № 759/4380/14-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/4/14
ун. № 759/4380/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Святошинський
районних суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Величко Т.О., при
секретарі Самайда А.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1, про роз»яснення постанови суду
про видачу виконавчого листа,
поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ :

17.03.2014 року стягувач звернувся до суду
із заявою про роз»яснення постанови
суду від 21.12.2010 року та про видачу
виконавчого листа посилаючись на те, що
згідно рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 21.12.2010 року,
яке залишено без змін згідно ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду зобов»язано
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва вчинити
дії щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1
щомісячної додаткової пенсії за
шкоду заподіяну здоров»ю у розмірі
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування» за період з
01.01.2010 року, поновлення строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання заявник зазначав, що згідно
ухвали Святошинського районного суду
м. Києва від 15.11.2011 року роз»яснено
постанову Святошинського районного
суду м. Києва від 21.12.2010 року, але у
резолютивній частині ухвали суду не
вказано про здійснення виплати, а не
тільки перерахунку, а тому просить
роз»яснити постанову суду від 21.12.2010
року, суд вважає що вказана постанова
від 21.12.2010 року роз»ясненню не підлягає,
а стягувачу необхідно звернутися до
суду із заявою про виправлення описки в
ухвалі Святошинського районного суду
м. Києва від 15.11.2011 року, а тому заява, в
частині роз»яснення рішення суду
задоволенню не підлягає.

У своїй заяві заявник просив суд
поновити також строк для пред»явлення
виконавчого документа до виконання на
підставі остаточного рішення
Європейського суду з прав людини від
13.02.2014 року, за яким протягом трьох
місяців держава зобов»язана виплатити
2000 евро, як компенсацію матеріальної
та моральної шкоди.

Судом встановлено, що згідно постанови
державного виконавця від 23.04.2012 року за
виконавчим листом 2а-96110 виконавче
провадження закінчено та згідно листа
від 23.04.2012 року повернуто також
оригінал виконавчого документа №2а-96110.

Судом оглянуто матеріали справи №
2а-96110 з»ясовано, шо вказаний лист
Головного управління юстиції у м. Києві
від 23.04.2014 року у справі наявний., а тому
суд дійшов висновку про задоволення
заяви в частині поновлення строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання, з урахуванням рішення
Європейського суду з прав людини від
13.02.2014 року.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

А тому суд дійшов висновку,про часткове
задоволення заяви стягувача, в частині
поновлення пропущеного строку
пред»явлення виконавчого документа до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 261КАС України, Закону України «Про
виконавче провадження»

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 пропущеного строку
пред»явлення виконавчого документа до
виконання № 2а-96110 про зобов»язання
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва вчинити
дії щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1
щомісячної додаткової пенсії за
шкоду заподіяну здоров»ю у розмірі
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування» за період з
01.01.2010 року, з урахуванням рішення
Європейського суду з прав людини від
13.02.2014 року.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі у
п»ятидений строк з дня проголошення
апеляційної скарги, у разі відсутності
осіб, протягом п»яти днів з часу
отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко

.