Справа № 805/2906/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2014 року
Справа № 805/2906/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Чучка
В.М., за участю секретаря судового
засідання Піскурєвої Ю.А.,
представників: позивача - ОСОБА_1
(довіреність від 09.04.2014 року № 348),
відповідача - Пальцун С.О. (довіреність
від 27.11.2013 року № 1266/10/05-39-10-013),
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Новоазовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
28.10.2013 року № на суму 151222,50 грн. (у
тому числі: за основним платежем - 120978,00
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями - 30244,50 грн.),-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі
- ФОП ОСОБА_3, позивач) звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Новоазовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі - Новоазовська
ОДПІ, відповідач) про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
28.10.2013 року № на суму 151222,50 грн. (у
тому числі: за основним платежем - 120978,00
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями - 30244,50 грн.).

У судовому засіданні 10.04.2014 року
представник позивача надав клопотання
про зупинення розгляду даної
адміністративної справи до 19.05.2014 року,
що пов'язано із наданням до суду
документів, що витребувані усною
ухвалою суду від 10.04.2014 року, а також
часом на їх підготування.

Представник відповідача заявлене
клопотання підтримав.

З урахуванням доводів, викладених у
клопотанні позивача, в цілях повного та
всебічного розгляду справи, а також
прийняття законного і обґрунтованого
рішення, суд вважає клопотання таким,
що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі в тому числі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання позивача
щодо зупинення розгляду справи, суд
вважає дане клопотання обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню, а
справа, відповідно, зупиненню до 19.05.2014
року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
№ 805/2906/14 зупинити до 19 травня 2014 року до
10 год. 30 хв.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 10
квітня 2014 року та проголошена у
присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Чучко В.М.