Справа № 816/1336/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1336/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Головко А.Б.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства "Полтавське"
до Головного управління
Держземагенства у Полтавській області
, Відділу Держземагенства у
Полтавському районі Полтавської
області , Державного кадастрового
реєстратора Відділу Держземагенства у
Полтавському районі Полтавської
області Бондарець Вікторії Сергіївни
про визнання дій неправомірними та
зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року Публічне
акціонерне товариство "Полтавське"
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Головного управління
Держземагенства у Полтавській області,
Відділу Держземагенства у
Полтавському районі Полтавської
області, Державного кадастрового
реєстратора Відділу Держземагенства у
Полтавському районі Полтавської
області Бондарець Вікторії Сергіївни
про визнання дій неправомірними та
зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

У прохальній частині поданої
позивачем позовної заяви не
конкретизовано зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Отже, позовну заяву подано без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 25 квітня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути
шляхом надання до суду уточнених
позовних вимог із зазначенням позовних
вимог щодо кожного з відповідачів.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
А.Б. Головко