Справа № 815/8478/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8478/13-а
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Вовченко O.A.,

секретар судового
засідання Дубовик Г.В.,

за участі представника заявника -
ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд
судового рішення по справі № 815/8478/13-а
за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 13 березня 2014 року звернувся в
Одеський окружний адміністративний
суд з заявою про перегляд судового
рішення - ухвали Одеського окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2013
року за нововиявленими обставинами по
справі 815/8478/13-а, в якій просив
зобов'язати Південне оперативне
командування Одеського військового
округу негайно, першочергово надати
житло ОСОБА_2

В заяві з посиланням на п. 1 ч. 2 ст.
245 КАС України зазначено, що позивач
вкінці 2013 року звертався до Одеського
окружного адміністративного суду за
захистом своїх законних прав та
інтересів, однак його позов було
залишено без розгляду в зв'язку з
пропущенням строку судового
оскарження. Позивач отримав від
відповідача відповідь від 28.02.2014 року
№51 на своє звернення, в якій йшлося про
відмову надати житло позивачу. При
цьому до 28.02.2014 року всі відповіді були
позитивними. В заяві зазначено, що
таким чином позивач дізнався про своє
порушене право лише 28.02.2014 року,
отримавши категоричну відмову від
відповідача.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав вимоги заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС
України, підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є:

1)істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2)встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3)встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необгрунтоване рішення;

4)скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановления ухвали, що
належить переглянути;

5)встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закон у,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Отже ч. 2 ст. 245 КАС України
встановлено вичерпний перелік підстав
для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Так, судом встановлено, що ухвалою
Одеського окружного адміністративного
суду від 13 грудня 2013 року
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Південного оперативного командування
Одеського військового округу про
зобов'язання вчинити певні дії,
залишено без розгляду, в зв'язку з
пропуском строку на звернення до суду.

Позивачем до суду надано як на
підставу обґрунтувань нововиявлених
обставин по справі, відповідь за
підписом голови житлової комісії
управління Південного оперативного
командування підполковника Г.А.
Поповича від 28.02.2014 року (а.с.40).

Дослідивши в судовому засіданні
ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2013
року по справі № 815/8478/13-а, судом
встановлено, що в даній ухвалі вказано,
що строк звернення до
адміністративного суду для захисту
прав, свобод та інтересів позивача з
вимогою про зобов'язання негайно,
безоплатно, першочергово надати житло
розпочався 10.07.2007 року та закінчився 10
січня 2008 року. Однак, позивач звернувся
до Одеського окружного
адміністративного суду з зазначеним
позовом лише 12 грудня 2013 року.

Приписами ст. 245 КАС України
передбачено, що нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи, тобто
такі обставини повинні були існувати
на час прийняття рішення, яке заявник
просить переглянути за нововиявленими
обставинами, однак не бути відомими
заявнику.

Відмова надати житло позивачу від
28.02.2014 року, не може вважатися ново
виявленою обставиною, оскільки виникла
вже після винесення ухвали Одеського
окружного адміністративного суду від 13
грудня 2013 року по справі 815/8478/13-а та є
обставиною, що надає можливість ОСОБА_2
звернутися до суду з іншим
адміністративним позовом (зокрема, з
позовними вимогами про оскарження
такої відмови).

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
перегляду ухвали Одеського окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2013
року по справі 815/8478/13-а за
нововиявленими обставинами,
відповідно заяву ОСОБА_2 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 245, 253 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
перегляд судового рішення по справі №
815/8478/13-а за нововиявленими обставинами
- відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлений
15.04.2014 року.

Суддя
О.А.
Вовченко