Справа № 592/10573/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/18918/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність
вимогам статті 213 КАС України
касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м. Суми на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 4 лютого 2014
року та постанову Ковпаківського
районного суду м. Суми від 10 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Суми про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т
а н о в и в:

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 10 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 4 лютого 2014
року, позов задоволено в повному
обсязі.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Суми про
відмову здійснити позивачу
перерахунок раніше призначеної на
підставі статті 37 Закону України «Про
державну службу» пенсії державного
службовця, з урахуванням довідок
Державної податкової інспекції у м.
Сумах від 26 березня 2013 року № 15872/к/05-020
та № 15874/к/05-020.

Зобов'язано Управління Управління
Пенсійного фонду України в м. Суми
здійснити з 1 липня 2013 року ОСОБА_1
перерахунок раніше призначеної на
підставі статті 37 Закону України «Про
державну службу» пенсії державного
службовця, з урахуванням суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
,матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та надбавки
за вислугу років у розмірі 30% за
довідками Державної податкової
інспекції у м. Суми від 26 березня 2013 №
15872/К/05-020 та №15874/к/05-020.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Суми подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами першої
та апеляційної інстанцій порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати ухвалені
судові рішення та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовити в повному обсязі..

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Суми на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 4 лютого 2014 року та постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Суми про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер