Справа № 2н-777/08/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
Справа № 2н-777/08/1170

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Черниш О.А., за участю секретаря
судового засідання Таранухи Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді за
нововиявленими обставинами
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті
Кіровограді про зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті
Кіровограді (надалі - відділення ВД
ФССНВ у м. Кіровограді) 14.02.14 звернулося
до суду з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22.09.08 в
адміністративній справі №2-а-777/08, якою
задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано
ВД ФССНВ у м. Кіровограді прийняти
довідку про втрачений заробіток від
ВАТ "Друкмаш" та здійснити перерахунок
страхових виплат.

Заявник, посилаючись як на
нововиявлену обставину на
встановлення вироком Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 07.11.13
у кримінальній справі №1/1111/95/12 факту
підроблення документів, використаних
як докази в адміністративній справі
№2-а-777/08, просить скасувати винесену у
ній постанову та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову
ОСОБА_1

У судовому засіданні представники
заявника заяву підтримали, прохаючи
суд її задовольнити. ОСОБА_1 проти
задоволення заяви заперечила,
стверджуючи, що їй нічого не відомо про
підроблення документів, долучених нею
по позову, та наполягаючи на своєму
праві на перерахунок розміру
призначених їй страхових виплат

Заслухавши пояснення представників
заявника, позивачки та дослідивши
матеріали адміністративної справи
№2-а-777/08, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 з 12.07.01 перебуває не обліку у
відділенні ВД ФССНВ у м. Кіровограді,
маючи зареєстрований страховий
випадок - трудове каліцтво, що сталося
15.07.83 на виробничому об'єднанні
"Друкмаш". За висновком
лікарсько-трудової експертної комісії
від 27.09.83 №124/1 потерпілій ОСОБА_1
встановлено відсоток втрати
професійної працездатності 25 %.
Відповідними постановами відділення
ВД ФССНВ у м. Кіровограді ОСОБА_1
призначено щомісячну страхову виплату,
передбачену пп. "в" п.1 ч.1 ст.21 Закону, п.1
ч.2 ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності". Розрахунок цієї
страхової виплати здійснено, виходячи
із розміру відшкодування втраченого
заробітку у 23,32 грн., підтвердженого
довідкою про розмір втраченого
заробітку, витрат на медичну та
соціальну допомогу на дату передачі
особової справи потерпілого, виданою
20.06.01 ВАТ "Друкмаш" (правонаступником
виробничого об'єднання "Друкмаш").

У серпні 2008 року ОСОБА_1 подала до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду позов до ВД
ФССНВ у м. Кіровограді про зобов'язання
його вчинити певні дії. Позов ОСОБА_1
мотивовано тим, що у зв'язку з
невідповідністю розміру відшкодування
втраченого заробітку, обрахованого ВАТ
"Друкмаш" у довідці від 20.06.01, у липні 2008
року вона звернулася до ліквідатора
ВАТ "Друкмаш" з проханням здійснити
перерахунок розміру відшкодування
шкоди та передати нову довідку до ВД
ФССНВ у м. Кіровограді. Ліквідатором
ВАТ "Друкмаш" 14.08.08 здійснено
перерахунок та оформлено нову довідку,
у прийнятті якої ВД ФССНВ у м.
Кіровограді відмовлено, з посиланням
на ліквідацію ВАТ "Друкмаш". У зв'язку з
цим позивачка просила суд зобов'язати
відповідача прийняту нову довідку про
втрачений заробіток від ВАТ "Друкмаш"
на ім'я ОСОБА_1 та здійснити перерахунок
страхових виплат із суми 110,86 грн. на 25%
втрати працездатності станом на 20.06.01.
До позову було додано, зокрема копію
довідки ліквідатора ВАТ "Друкмаш"
ОСОБА_3 про розмір втраченого заробітку
та перерахунку до неї, копію акту
прийняття - передачі нової довідки.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22.09.08 у
справі №2-а-777/08 позов ОСОБА_1 задоволено
та зобов'язано ВД ФССНВ у м. Кіровограді
прийняти довідку про втрачений
заробіток від ВАТ "Друкмаш" на ім'я
ОСОБА_1 та здійснити перерахунок
страхових виплат із суми 110, 86 грн. на 25%
втрати професійної працездатності
станом на 20.06.01.

Задовольняючи позов, суд виходив з
того, що відповідач неправомірно,
всупереч вимогам Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" відмовив у прийнятті
нової довідки про розмір втраченого
заробітку ОСОБА_1, перерахованого ВАТ
"Друкмаш", та у здійсненні перерахунку
щомісячних страхових виплат.

Вказана постанова суду в апеляційному
порядку не оскаржувалася та за
правилами статті 254 КАС України
набрала законної сили 08.10.08.

На виконання вказаної постанови суду
ВД ФССНВ у м. Кіровограді 14.10.08 винесено
постанову №1109/311/311/2, якою потерпілій
ОСОБА_1 перераховано щомісячну грошову
суму в розмірі 356, 95 грн., а також
постанову №109/311/311/2, якою потерпілій
ОСОБА_1 призначено доплату страхової
виплати "щомісячна виплата в разі
стійкої втрати професійної
працездатності" за період з 01.04.01 по
01.10.08 в розмірі 15037, 84 грн. (а.с. 59 - 61).

Між тим, до ВД ФССНВ у м. Кіровограді
20.01.14 надійшла окрема постанова
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 07.11.13 у кримінальній
справі №1/1111/95/12 про виявлення фактів
порушення закону та вжиття заходів
щодо їх усунення, згідно з якою у ході
судового розгляду вказаної
кримінальної справи установлено, що
обвинувачена ОСОБА_2 вчинила
підроблення офіційних документів з
метою їх використання, за попередньою
групою осіб, зокрема підробила
документи, які використані ОСОБА_1 як
докази в адміністративній справі
№2-а-777/08, що розглядалася
Кіровоградським окружним
адміністративним судом. (а.с. 4-9)

Також 23.01.14 до ВД ФССНВ у м. Кіровограді
надійшов вирок Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 07.11.13 у
кримінальній справі №1/1111/95/12 по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК
України. (а.с.10 - 27).

Вказаним вироком установлено, що
ОСОБА_2, не будучи службовою особою ВАТ
"Друкмаш" та перебуваючи в одному
приміщенні із ОСОБА_3, який обіймав
тимчасово посаду ліквідатора ВАТ
"Друкмаш", вчинила підроблення
офіційних документів з метою їх
використання, за попередньою групою
осіб, повторно. Так, у період червня -
липня 2008 року ОСОБА_2 вступила у
злочинну змову на вчинення злочину з
ОСОБА_4, який займав посаду завідувача
сектору правової роботи ВД ФССНВ у м.
Кіровограді. Згідно злочинної
домовленості ОСОБА_4 приблизно у червні
- серпні 2008 року з використанням
комп'ютерної та копіювальної техніки
склав від імені ліквідатора ВАТ
"Друкмаш" ОСОБА_3, де працювала та
отримала виробничу травму ОСОБА_1,
завідомо неправдиві офіційні
документи, а саме: перерахунок розміру
відшкодування шкоди, довідку про
розмір втраченого заробітку, витрат на
медичну та соціальну допомогу та інших
страхових виплат на дату передачі
особової справи потерпілого на 20.06.01 у
сумі 110, 86 грн. №12 від 14.08.08, акт
прийняття - передачі нової довідки про
розмір щомісячних страхових виплат
потерпілого (членів його сім'ї) від
14.08.08, внісши неправдиві відомості щодо
розміру перерахунку відшкодування
шкоди, втраченого заробітку, витрат на
медичну та соціальну допомогу та інших
страхових витрат, та передав ці
документи ОСОБА_2 У свою чергу ОСОБА_2,
використовуючи ту обставину, що вона
перебуває в одному приміщенні з
ліквідатором ВАТ "Друкмаш" ОСОБА_3 та
має доступ до печатки ВАТ "Друкмаш",
вчинила підроблення, а саме підписала
від імені ОСОБА_3 складені ОСОБА_4 від
імені ліквідатора ВАТ "Друкмаш" ОСОБА_3
завідомо неправдиві документи,
завіривши їх печаткою ВАТ "Друкмаш".
Після цього ОСОБА_4, отримавши від
ОСОБА_2 документи, діючи з метою
заволодіння грошовими коштами Фонду
шляхом обману (шахрайство) на користь
інших осіб з корисливих спонукань для
подальшого особистого одержання від
необізнаних осіб, потерпілих внаслідок
трудового каліцтва та професійних
захворювань, частини цих грошових
коштів, у приміщенні свого службового
кабінету з використанням комп'ютерної
та копіювальної техніки підготував від
імені ОСОБА_1 проект позовної заяви про
зобов'язання вчинити дії та надав її
ОСОБА_1 разом з копіями підроблених
документів як додатків до позову.
Кіровоградським окружним
адміністративним судом розглянуто
позовну заяву ОСОБА_1 та як докази,
складені та видані ОСОБА_4, ОСОБА_2
завідомо неправдиві офіційні
документи: перерахунок розміру
відшкодування шкоди, довідку про
розмір втраченого заробітку, витрат на
медичну та соціальну допомогу та інших
страхових виплат на дату передачі
особової справи потерпілого на 20.06.01 в
сумі 110,86 грн. №12 від 14.08.08, акт прийняття
- передачі нової довідки про розмір
щомісячних страхових виплат
потерпілого (членів його сім'ї) від
14.08.08.

Згідно з висновком
судово-почеркознавчої експертизи
Кіровоградського відділення ОНДІСЕ
від 06.04.10 №1123/02, проведеної у вказаній
кримінальній справі, рукописні написи
та підпис в графі: "Сторона, що передає
нову довідку" на акті прийняття -
передачі нової довідки про розмір
щомісячних страхових виплат
потерпілого, який перебуває в особовій
справі №311 потерпілої ОСОБА_1 - виконані
ОСОБА_2. Рукописні написи та підпис на
довідці про розмір втраченого
заробітку, витрат на медичну та
соціальну допомогу та інших страхових
виплат, на дату передачі особової
справи потерпілого, на перерахунку
розміру відшкодування шкоди ОСОБА_1,
які перебувають в особовій справі №311
потерпілої ОСОБА_1 - виконані ОСОБА_2.

Допитана у судовому засіданні підсудна
ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнала
повністю, пояснила, що на підприємстві
ВАТ "Друкмаш" вона ніколи не виконувала
функцій ні розпорядника майна, ні
ліквідатора. Відповідно до ухвали
господарського суду Кіровоградської
області від 13.04.05 ліквідатором ВАТ
"Друкмаш" був призначений арбітражний
керуючий ОСОБА_3, з яким вони працювали
тривалий час. Документи, що
перераховані в матеріалах
кримінальної справи, зокрема щодо
працівників ВАТ "Друкмаш", вона
підписала замість ОСОБА_3 у зв'язку з
тим, що він був відсутнім на робочому
місці.

Вироком Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 07.11.13 ОСОБА_2 визнано
винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.358 КК України -
підроблення офіційних документів з
метою їх використання, за попередньою
змовою групою осіб та повторно.

Відповідно до Примітки до статті 358 КК
України під офіційним документом у цій
статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу
слід розуміти документи, що містять
зафіксовану на будь-яких матеріальних
носіях інформацію, яка підтверджує чи
посвідчує певні події, явища або факти,
які спричинили чи здатні спричинити
наслідки правового характеру, чи може
бути використана як документи - докази
у правозастосовчій діяльності, що
складаються, видаються чи
посвідчуються повноважними
(компетентними) особами органів
державної влади, місцевого
самоврядування, об'єднань громадян,
юридичних осіб незалежно від форми
власності та організаційно-правової
форми, а також окремими громадянами, у
тому числі самозайнятими особами, яким
законом надано право у зв'язку з їх
професійною чи службовою діяльністю
складати, видавати чи посвідчувати
певні види документів, що складені з
дотриманням визначених законом форм та
містять передбачені законом реквізити.

Як установлено частиною 1 статті 246 КАС
України, особи, які брали участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
подати заяву про перегляд судового
рішення суду будь-якої інстанції, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 245
КАС України підставою для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є зокрема: встановлення
вироком суду, що набрав законної сили,
завідомо неправдивих показань свідка,
завідомо неправильного висновку
експерта, завідомо неправильного
перекладу, фальшивості документів або
речових доказів, що потягли за собою
ухвалення незаконного або
необґрунтованого рішення.

Заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. (ч.1 ст.247 КАС України).

Частиною 1 статті 253 КАС України
передбачено, що суд може скасувати
постанову чи ухвалу у справі і прийняти
нову постанову чи ухвалу або залишити
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення. При ухваленні нового
судового рішення суд користується
повноваженнями суду відповідної
інстанції.

Таким чином, установлення вироком суду,
що набрав законної сили, факту
підроблення документів, які
використані як докази в
адміністративній справі №2-а-777/08, дає
підстави для перегляду за
нововиявленими обставинами
постановленого у ній судового рішення -
постанови суду від 22.09.08.

Переглядаючи справу, суд установив, що
предметом спору у ній є відмова
відповідача прийняти надану
позивачкою нову довідку про розмір
відшкодування втраченого заробітку,
перехованого підприємством за заявою
потерпілої, та здійснити перерахунок
щомісячних страхових виплат.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону
України "Про страхові тарифи на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань, що спричинили втрату
працездатності" (у редакції, чинній на
момент виникнення спірних
правовідносин) Фонд сплачує страхові
виплати та надає соціальні послуги
працівникам (членам їх сімей), які
потерпіли на виробництві до 1 квітня 2001
року, з того часу, коли відповідні
підприємства передали в установленому
порядку Фонду документи, що
підтверджують право цих працівників
(членів їх сімей) на такі страхові
виплати та соціальні послуги, або коли
таке право встановлено в судовому
порядку.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2
статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" страховими виплатами є
грошові суми, які згідно із статтею 21
цього Закону Фонд соціального
страхування від нещасних випадків
виплачує застрахованому чи особам, які
мають на це право, у разі настання
страхового випадку.

Зазначені грошові суми складаються
зокрема із страхової виплати
втраченого заробітку (або відповідної
його частини) залежно від ступеня
втрати потерпілим професійної
працездатності (далі - щомісячна
страхова виплата).

Згідно зі статтею 29 цього Закону
перерахування розміру страхових
виплат провадиться у разі: 1) зміни
ступеня втрати професійної
працездатності; 2) зміни складу сім'ї
померлого; 3) підвищення розміру
мінімальної заробітної плати у
порядку, визначеному законодавством.
Перерахування сум щомісячних
страхових виплат провадиться також у
разі зростання у попередньому
календарному році середньої
заробітної плати у галузях
національної економіки за даними
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
статистики. Таке перерахування
провадиться з 1 березня наступного
року. При цьому визначена раніше сума
щомісячної страхової виплати
зменшенню не підлягає.

Відповідно до абзацу 6 пункту 3 розділу
ХІ "Прикінцеві положення" Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань, що спричинили
втрату працездатності" передача
документів, що підтверджують право
працівника на страхову виплату, інші
соціальні послуги внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання, а також
розміри цієї виплати та послуг
здійснюється підприємствами Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків по акту. Форма акта, перелік
документів, а також строк передачі
встановлюються Фондом.

Постановою правління Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України від 20.04.01 №10
затверджена Інструкція про порядок
передачі виконавчій дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України документів, що
підтверджують право застрахованого
або членів його сім'ї на страхову
виплату.

Пунктами 1, 2, 3 Інструкції передбачено,
що відповідно до цієї інструкції
здійснюється передача відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в районах та
містах обласного значення (далі -
відділення виконавчої дирекції Фонду)
документів, які підтверджують право
застрахованого або членів його сім'ї на
страхові виплати, інші соціальні
послуги внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
приймають документи на тих працівників
(членів їх сімей), які потерпіли на
виробництві до 01.04.2001 року та право яких
встановлено згідно із законодавством
СРСР або законодавством України про
відшкодування шкоди, заподіяної
працівникам внаслідок травмування на
виробництві або професійного
захворювання, пов'язаних з виконанням
ними трудових обов'язків.

Документи, які подаються, повинні бути
оформлені на кожного потерпілого на
виробництві окремо, відповідати
вимогам законодавства України про
відшкодування працівникові шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я під
час виконання ним трудових обов'язків,
з пронумерованими аркушами та
внутрішнім описом.

Згідно з пп. 4.9 п. 4 вказаної Інструкції
особова справа потерпілого від
нещасного випадку на виробництві
повинна містити зокрема довідку про
розмір втраченого заробітку, витрат на
медичну та соціальну допомогу на дату
передачі особової справи потерпілого.

Відповідно до листа Міністерства праці
та соціальної політики України від
22.11.02 за №010-1202-21 та інформаційного
листа виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України №33 від 04.04.03 за
№02-692 відділення виконавчої дирекції
Фонду зобов'язані приймати нові
довідки про розміри щомісячних
страхових виплат у разі, коли ці суми
перераховані підприємствами
самостійно, за заявами потерпілих, на
вимоги державних інспекторів праці, за
рішенням суддів через порушення
законодавства з питань відшкодування
шкоди в період до 1 квітня 2001 року.
Підприємства, установи, організації
передають до відділень виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків нову
довідку за актом прийняття-передачі
(додається) та копію наказу про
перерахунок розмірів щомісячних
страхових виплат, які були призначені
до 1.04.2001 року. На підставі цієї довідки
відділення виконавчої дирекції Фонду
зобов'язані прийняти рішення, оформити
його новою постановою та провадити
щомісячні страхові виплати у новому
розмірі.

Статтею 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" передбачено, що Фонд
соціального страхування від нещасних
випадків розглядає справу про страхові
виплати на підставі заяви потерпілого
або заінтересованої особи за наявності
усіх необхідних документів і приймає
відповідні рішення у десятиденний
строк, не враховуючи дня надходження
зазначених документів. Рішення
оформляється постановою, в якій
зазначаються дані про осіб, які мають
право на страхові виплати, розміри
виплат на кожного члена сім'ї та їх
строки або обґрунтування відмови у
виплатах; до постанови додаються копії
необхідних документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.38 цього Закону
страхові виплати і надання соціальних
послуг може бути припинено якщо
з'ясувалося, що виплати призначено на
підставі документів, які містять
неправдиві відомості.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
пояснила, що у липні 2008 року вона не
зверталася до ВАТ "Друкмаш" за
здійсненням перерахунку відшкодування
втраченого заробітку, а довідку ВАТ
"Друкмаш" про розмір втраченого
заробітку, витрат на медичну та
соціальну допомогу та інших страхових
виплат на дату передачі особової
справи потерпілого №12 від 14.08.08
отримала від юриста ВД ФССНВ у м.
Кіровограді ОСОБА_4, до якого
звернулася за допомогою у здійсненні
перерахунку розміру страхових виплат.
Про факт підроблення даної довідки їй
нічого невідомо.

Згідно з частиною 3 статті 70 КАС України
докази, одержані з порушенням закону,
судом при вирішенні справи не беруться
до уваги.

Частиною 3 статті 143 КАС України
передбачено, що якщо доданий до справи
або наданий суду особою, яка бере
участь у справі, для ознайомлення
документ викликає сумнів у його
достовірності або є фальшивим, особа,
яка бере участь у справі, може просити
суд виключити його з числа доказів і
вирішувати справу на підставі інших
доказів або вимагати проведення
експертизи.

Враховуючи встановлену вироком суду
фальшивість довідки ВАТ "Друкмаш" про
розмір втраченого заробітку, витрат на
медичну та соціальну допомогу та інших
страхових виплат на дату передачі
особової справи потерпілого №12 від
14.08.08, суд дійшов до висновку, що
вказаний документ є недопустимим
доказом. Відтак, у задоволенні позову
ОСОБА_1 про зобов'язання ВД ФССНВ у м.
Кіровограді прийняти цю довідку та
здійснити на її підставі перерахунок
щомісячних страхових виплат, позивачці
належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 158 - 163, 186, 245-254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Кіровограді про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22.09.08 у
справі №2а-777/08 задовольнити.

Скасувати за нововиявленими
обставинами постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22.09.08 у
справі №2а-777/08.

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання її копії
апеляційної скарги, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш