Справа № 2а-12453/11/1416
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/12819/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Стрелець Т.Г., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва

на ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2013
року

у справі № 2а-12453/11/1416

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва

про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 14 березня 2014 року,
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва, залишено без руху,
як таку, що подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу адміністративного судочинства
України. Скаржнику запропоновано
навести суду інші підстави для
поновлення строку на касаційне
оскарження терміном до тридцяти днів з
моменту отримання ухвали суду про
залишення касаційної скарги без руху,
оскільки зазначені ним у касаційній
скарзі підстави визнані судом не
поважними.

12 квітня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України від
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва
надійшов лист щодо усунення
встановлених судом недоліків.

Виходячи зі змісту зазначеного
листа, скаржник повідомляє, що
пропустив строк на касаційне
оскарження з поважних причин, а саме, у
зв'язку з проведенням інвентаризації
судових справ.

З поданих матеріалів вбачається,
що строк на касаційне оскарження
відповідачем пропущений майже на
дев'ять місяців. Будь-яких доказів
проведення інвентаризації судових
справ на протязі цього часу, суду не
надано.

Оцінивши наведені скаржником
підстави для поновлення пропущеного
строку на касаційне оскарження,
суддя-доповідач вважає їх такими, що не
можуть бути визнані поважними.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, Касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на наведене та виходячи з того,
що скаржником повторно не наведено
поважних підстав для поновлення строку
на касаційне оскарження,
суддя-доповідач вважає, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 16 травня 2013 року у справі №
2а-12453/11/1416.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г. Стрелець