Справа № 813/8777/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/18959/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність
вимогам статті 213 КАС України
касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 3 березня 2014
року та ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 6 грудня 2013
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова до
Державної податкової адміністрації у
Львівській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача,- ОСОБА_1
про визнання протиправною діяльності,
стягнення суми переплати пенсії, -

в с т
а н о в и в:

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 6 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 3 березня 2014
року, позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова до
Державної податкової адміністрації у
Львівській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про визнання протиправною діяльності,
стягнення суми переплати пенсії -
залишено без розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 3 березня 2014
року та ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 6 грудня 2013
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова до
Державної податкової адміністрації у
Львівській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача,- ОСОБА_1
про визнання протиправною діяльності,
стягнення суми переплати пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер