Справа № 546/174/14-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/546/15/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

с-ще Решетилівка

15 квітня 2014 року

Решетилівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого -
судді - Горулька О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в
селищі Решетилівка заяву ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_1 звернуся до суду
із заявою, в якій просить змінити
порядок і спосіб виконання постанови
Решетилівського районного суду
Полтавської області від 11.04.2011 року у
справі за його позовом до управління
праці та соціального захисту населення
Решетилівської РДА Полтавської
області про визнання бездіяльності
протиправною та стягнення з
відповідача на його користь
одноразової компенсації та щорічної
грошової допомоги на оздоровлення за
2009-2010 роки відповідно до ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
У своїй заяві позивач просить змінити
спосіб і порядок виконання зазначеного
вище судового рішення та стягти з
відповідача на його користь
донараховану щорічну грошову допомогу
на оздоровлення за 2010 рік та одноразову
компенсацію у загальному розмірі 43061,60
грн.

В судове засідання позивач та
представник відповідача не з'явилися,
позивач про причину своєї неявки суд не
повідомив, представник відповідача
звернувся до суду із письмовою заявою,
в якій просить розглянути заяву без
його участі.

Крім того представник
відповідача подав до суду заперечення
проти заяви, посилаючись на
безпідставність вимог, викладених в
ній.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка
бере участь у справі та сторона
виконавчого провадження може
звернутися до адміністративного суду
першої інстанції, що видав виконавчий
лист, із заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Відповідно до статей 21, 105, 162 КАС
України адміністративний позов може
містити вимоги щодо визнання
незаконними рішення, дії чи
бездіяльності відповідача,
зобов'язання його вчинити певні дії,
стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, заподіяної
незаконним рішенням, дією чи
бездіяльністю.

Як вбачається з інформаційного
листа Вищого адміністративного суду
України від 13.06.2012 року № 1483/12/13/12,
установивши, що відповідачі порушили
норми права, які регулюють спірні
відносини, адміністративний суд
повинен визнати такі дії протиправними
і зобов'язати відповідачів здійснити
нарахування та виплату належних сум
відповідно до закону, а не ухвалювати
рішення про стягнення конкретних сум.
Це правило підлягає застосуванню під
час вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Із зазначеної вище заяви,
додатків до неї та матеріалів
адміністративної справи вбачається, що
11.04.2011 року Решетилівським районним
судом Полтавської області було
ухвалено постанову у справі № 2-а-8/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Решетилівської РДА Полтавської
області про визнання бездіяльності
протиправною та стягнення з
відповідача на його користь
одноразової компенсації та щорічної
грошової допомоги на оздоровлення за
2009-2010 роки відповідно до ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Зазначеною постановою позов ОСОБА_1
було задоволено частково, визнано
протиправною бездіяльність
відповідача в частині ненарахування та
невиплати позивачу одноразової
компенсації як учаснику ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС та щорічної
грошової допомоги на оздоровлення за
2010 рік в розмірі, визначеному ст. 48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», та покладено на
відповідача обов'язок здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
зазначеної вище одноразової
компенсації у розмірі 45 мінімальних
заробітних плат та щорічної грошової
допомоги на оздоровлення за 2010 рік у
розмірі 4 мінімальних заробітних плат.

Зазначена постанова не змінена,
не скасована і набрала законної сили ..

Таким чином, судом при ухваленні
зазначеного вище судового рішення були
дотримані вимоги статей 21, 105, 162 КАС
України.

При вирішенні справи суд не
приймає до уваги інформаційний лист
Вищого адміністративного суду України
№ 846/12/13-13 від 13.06.2013 року, оскільки
листом Вищого адміністративного суду
України № 173/11/14-14 від 11.02.2014 року він
відкликаний.

За таких обставин суд не вбачає
законних підстав для задоволення
заяви.

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання постанови
Решетилівського районного суду
Полтавської області від 11.04.2011 року у
справі № 2-а-8/11 за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Решетилівської РДА
Полтавської області про визнання
бездіяльності протиправною та
стягнення з відповідача на його
користь одноразової компенсації та
щорічної грошової допомоги на
оздоровлення за 2009-2010 роки відповідно
до ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Решетилівський районний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: