Справа № 826/15713/13-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
1-й інстанції: Донець В.А.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Шурка О.І.,

суддів
Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі
Зубрицький Д.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про відкликання
позовної заяви у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 листопада 2013 року за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Голови Служби безпеки України, Служби
безпеки України про визнання
протиправною, незаконною
бездіяльності та зобов'язання
звільнити з військової служби, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся суду
із позовом до Голови Служби безпеки
України, Служби безпеки України про:
визнання необґрунтованою, незаконною,
протиправною бездіяльність Голови СБУ,
яка виразилася у невиданні наказу по
особовому складу СБУ про звільнення з
військової служби лейтенанта СБ
України ОСОБА_2; визнання незаконними
та протиправними дій СБУ, які
виразилися у відмові звільнити з
військової служби Позивача;
зобов'язання Голови СБУ видати наказ по
особовому складу СБ України про
звільнення з військової служби ОСОБА_2;
зобов'язання привести у виконання
наказ по особовому складу СБ України
про звільнення з військової служби
Позивача.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 листопада 2013 року у задоволенні
позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, постанову суду першої інстанції
та постановити нову про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Апелянт посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення,
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи, порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, що є на його
переконання підставою для скасування
судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2014 року
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, а ухвалою
від 21.01.2014 року розгляд справи
призначено на 20.03.2014 року.

У судовому засіданні Апелянт подав
клопотання про відкликання позовної
заяви, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
залишити позовну заяву без розгляду.

Представник Відповідачів проти
задоволення заявленого клопотання не
заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, заслухавши
пояснення позивача та думку
повноваженого представника
відповідачів, повно та всебічно
дослідивши обставини справи, колегія
суддів вважає, що клопотання підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Приписи ч. 1 ст. 203 КАС України
визначають, що постанова суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду з підстав, встановлених
статтею 155 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що клопотання
ОСОБА_2 підлягає задоволенню, постанова
суду першої інстанції - скасуванню, а
позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 196, 198, 200, 203, 205, 206
КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання позовної
заяви - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13 листопада 2013
року за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Голови Служби безпеки
України, Служби безпеки України про
визнання протиправною, незаконною
бездіяльності та зобов'язання
звільнити з військової служби -
скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Голови Служби
безпеки України, Служби безпеки
України про визнання протиправною,
незаконною бездіяльності та
зобов'язання звільнити з військової
служби - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 01.04.2014
року.

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.