overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 230/1937/14-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.03.2014 Справа № 230/1937/14-а
Провадження № 2-а/230/76/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03.03.2014 Єнакіївсбкий суд Донецької області у складі судді Єнакіївського міського суду І. А. Букреєва, при секретарі Димченко В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Єнакіївська міська рада Про скасування рішення та визнання недійсним державного акту ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Справу № 230/1937/14-а року за позовною заявою ОСОБА_1 до Єнакіївська міська рада Про скасування рішення та визнання недійсним державного акту , призначити до судового розгляду о 13:00 17.03.2014 року у залі 3 в приміщенні
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Суддя І. А. Букреєва
Справа № 230/2159/14-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/2159/14-а
№ провадження: 2-а/230/84/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17.03.2014 суддя Єнакіївського міського суду І. А. Букреєва розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектор ДАЇ Фомін С ергій Сергійович
Про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 230/2159/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектор ДАЇ Фомін С ергій Сергійович
Про скасування постанови , призначити до судового розгляду о 09:00 24.03.2014 року у залі 3 в приміщенні
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Суддя І. А. Букреєва
Справа № 230/2003/14-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/2003/14-а
№ провадження: 2-а/230/78/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19.03.2014 суддя Єнакіївського міського суду І. А. Букреєва розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Єнакіївська ОДПІ Міндоходів
Донецької області Про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 230/2003/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Єнакіївська ОДПІ Міндоходів
Донецької області Про визнання дій неправомірними , призначити до судового розгляду о 13:00 21.03.2014 року у залі 3 в приміщенні Єнакіївського міського суду Донецької області.

Суддя І. А. Букреєва
Справа № 296/2319/14-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2319/14-а
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2014 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Колупаєв В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Житомирської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Житомирської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09:30 01.04.2014, зал №312 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Колупаєв
Справа № 279/2299/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2299/14-а
Провадження № 2-а/279/97/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Моголівець І. А.

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділення
ДАІ Коростенського МВ Сосновського
О.В. про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10.04.2014р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 за позовом до начальника відділення ДАІ Коростенського МВ
Сосновського О.В. про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В копії постанови, що додана до позовної заяви є відмітка з підписом позивача про те, що він отримав постанову 28.08.2012 року.

З часу винесення оскаржуваної постанови до часу звернення до суду пройшло більше 1 року7 місяців.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Звернувшись з пропуском вказаного строку звернення до суду позивач не клопотав про його поновлення, про поважність причин пропуску не заявляв та доказів на підтвердження не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України , ст. ст..287-289 КУпАП , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Коростенського МВ
Сосновського О.В. про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.
Моголівець
Справа № 362/1389/14-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/1389/14-а
Провадження № 2-а/362/89/14
У Х В А Л А

31.03.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, Ковбель М.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до ІДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ з
ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області прапорщика міліції Тихого
Олега Миколайовича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ІДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП при
УДАІ ГУ МВС України в Київській області прапорщика міліції Тихого Олега
Миколайовича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м.
Васильків, Київська область, кім. № 202.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Ковбель
Справа № 357/4130/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4130/14-а
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Міського відділу ДВС Білоцерківського МРУ юстиції в якому просила визнати дії та постанови про закінчення виконавчого провадження по виконанню рішень
Білоцерківського міськрайонного суду по справах №2а-54304/2011 та №2а-54306/2011, мотивуючи тим, що на користь її чоловіка ОСОБА_2 судом було зобов»язано відповідача Управління ПФУ в м. Білій
Церкві провести перерахунок та виплату пенсійних виплат та підвищень.
Але, рішення суду залишилися не виконаними, а виконавчі провадження закінчені з посиланням на відсутність бюджетних коштів. Також, позивачем пред»явлено вимогу про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з того, що стягував ОСОБА_2 помер, а ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого чоловіка.

В судовому засіданні позивачка просила суд позовні вимоги в частині заміни сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву позивачки
ОСОБА_1, заслухавши її пояснення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження" в редакції Закону України від 04.11.2010р."
Про внесення змін до Закону України
"Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)"- у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов"язкові тією мірою якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, а також те, що питання заміни сторони виконавчого провадження не є предметом спору, а тому в цій частині позовна вимога підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині заміни сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 1214/6751/2012
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.04.2014 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді
Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання
Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Луганській області,
Луганського обласного військкомату про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання до перерахунку пенсії з виплатою заборгованості і надання довідки про розмір грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2012 р. Лисичанським міським судом
Луганської області виданий виконавчий лист № 2-а/1214/190/2012 про зобов'язання
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Луганській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням премії згідно наказу
Міністра оборони України від 22.07.2010р. з наступними змінами та доповненнями в розмірі від посадового окладу - 55% з 01.11.2011 р. та виплатити заборгованість.

Виконавчий лист заявнику був виданий 02.04.2014 р., зі строком пред'явлення до виконання до - 17.10.2013 р. Заявник постійно перебував на лікуванні. Тому просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ч.1 ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Луганській області,
Луганського обласного військкомату про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання до перерахунку пенсії з виплатою заборгованості і надання довідки про розмір грошового забезпечення задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 427/1697/14-а
Суддя: Логвіна Л. С.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/1697/14-а
Провадження № 2-а/427/119/14
УХВАЛА

11.04.2014 року

про призначення справи до судового розгляду

м. Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

одноособово суддя Логвіна Л.С.,

при секретарі с/з Колтун Є.О.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у місті Свердловську Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Свердловського міського суду Луганської області
Логвіної Л.С. провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС
України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні дану адміністративну справу на 05.05.2014 року на 09.10 годин у залі судового засідання у приміщенні суду у місті Свердловську
Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Справа № 623/729/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/729/14-а
Номер провадження 2-а/623/80/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до
Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/729/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 07 травня 2014 року о 10 год. 30 хв. в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 07 травня 2014 року письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 644/3493/14-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/3493/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Орджонікідзевського району
Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС
України.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії та розглядати справу у скороченому провадженні в приміщення суду в залі судового засідання № 30.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити УПСЗН адміністрації
Орджонікідзевського району
Харківської міської ради про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Глібко О.В.
Справа № 803/733/14
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.2.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року Справа № 803/733/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у
Ківерцівському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу
Держземагенства у Ківерцівському районі Волинської області про визнання протиправними дій щодо відмови в погодженні проекту землеустрою зі зміни цільового призначення земельної ділянки в с.
Озерце Ківерцівського району
Волинської області, належної позивачу на праві власності згідно із державним актом серії ЯЛ № 818205, та зобов'язання погодити зазначений проект землеустрою.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у
Ківерцівському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ж.В. Каленюк
Справа № 805/2273/14
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

20 лютого 2014 року
Справа № 805/2273/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов Олег
Олегович, розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Згідно пункту 3 частини першої статі 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-12, 23, 58, 107, 114, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 805/2273/14

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17.

У разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Аканова Олега Олеговича.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Аканов О.О.