Справа № П/808/109/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У
СПРАВІ

13 лютого 2014 року Справа № П/808/109/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд, у складі головуючого судді
Нечипуренка О.М., за участю секретаря
Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя, клопотання Державної
податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
зупинення провадження у справі

за позовною заявою Державного
підприємства "Державний
науково-дослідний та проектний
інститут титану"

до Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 23.12.2013 №
,-

за участі представників сторін:

від позивача - Коркіна К. В.
(довіреність № 43 від 21.01.2014)

Євсеєнко В.В. (довіреність № 04 від
09.01.2014)

від відповідача - Вечерко М.М.
(довіреність № 351/08-29-10/014 від 10.02.2014)

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Державний
науково-дослідний та проектний
інститут титану" звернулось до суду із
позовом до Державної податкової
інспекції у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 23.12.2013 №
, яким позивачу донараховано
податкове зобов'язання з податку на
прибуток у розмірі 2 670 742,25 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№П/808/109/14, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд справи на 22.01.2014. Провадження у
справі, за клопотанням сторін,
зупинялось до 10.02.2014. В судовому
засіданні була оголошена перерва до
13.02.2014.

В судовому засіданні 13.02.2014
відповідачем заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.
Обґрунтовуючи клопотання представник
вказував, що податковому органу
необхідно додатковий час для надання
копій протоколів допиту посадових
осіб позивача, т.ін.

Представник позивача заперечував
проти задоволення вказаного
клопотання та зупинення провадження.

Розглянувши клопотання відповідача
суд не знаходить підстав для його
задоволення та зупинення провадження у
справі, оскільки відповідач по-перше, в
ході судового розгляду відповідач
надавав заперечення проти заявлених
позовних вимог та докази, в
обґрунтування викладених обставин,
по-друге, провадження у справі вже
зупинялось саме для надання сторонами
додаткових доказів.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає
обґрунтованих підстав для зупинення
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної
податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
зупинення провадження у справі -
відмовити.

Ухвала набирає чинності у
відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у
відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М.
Нечипуренко