Справа № 303/2295/14-а
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№303/2295/14-а
Ряд. стат. звіту №3.7.1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
м.
Мукачево

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області Морозова Н.Л., перевіривши
форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до
старшого інспектора ВДАІ
Рогатинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області лейтенанта
міліції Каспрук Олександра
Михайловича, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: ВДАІ Рогатинського РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення і закриття провадження
по справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з адміністративним позовом до старшого
інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
лейтенанта міліції Каспрук Олександра
Михайловича, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: ВДАІ Рогатинського РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області про скасування постанови серії
АА2 №582746 від 29 березня 2014 р. по справі
про адміністративне правопорушення і
закриття провадження по справі про
адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана без
додержання вимог ст. 106 КАС України, а
саме: позивачем не сплачено судовий
збір за вимогу немайнового характеру у
поданому до суду адміністративному
позові, який згідно Закону України "Про
судовий збір" становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, що в
даному випадку становить 73 грн. 08 коп.
та підлягає оплаті на рахунок 0003,
отримувач коштів: Державний бюджет м.
Мукачево, Код , Код
класифікації доходів бюджету 22030001,
Банк отримувача: ГУДКСУ у
Закарпатській області, Код банку
отримувача (МФО) 812016, п.3.1.2.

Крім цього, статтею 289 КУпАП, що скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Всупереч вказаним приписам ст. 289
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, позивачем не долучено
до позовної заяви письмових доказів
щодо поважної причини пропуску ним
строку, який просить поновити.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.106
КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого
інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
лейтенанта міліції Каспрук Олександра
Михайловича, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: ВДАІ Рогатинського РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення і закриття провадження
по справі про адміністративне
правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність усунення недоліків
вказаних у мотивувальній частині цієї
ухвали до 22 квітня 2014 року і роз'яснити,
що коли у встановлений строк не буде
усунено вказані недоліки, позовна
заява буде вважатися не поданою і
повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
Морозова
Н.Л.