overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/32458/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року справа № 2а-2303/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головне управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області про визнання незаконнми дій, скасування рішення та підтвердження періодів роботи, що даютьправо на пенсію за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття додаткової постанови, якою просив визнати спосіб виконання судового рішення.

Статею 168 КАС України передбачено, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити ухвалу.

Керуючись статтями 168 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про прийняття додаткової постанови на 06 лютого 2014 року на 10:55.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова
А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 9101/112448/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"05" листопада 2013 р.справа № 1170/2а-4327/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі №1170/2а-4327/11 за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до
Державного підприємства
„Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Управління Державної казначейської служби України у Кіровоградському районі Кіровоградської області про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі №1170/2а-4327/11 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 2а-2281/11
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2014 р.справа № 2а-2281/11(6а/211/158/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на ухвалу: Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 грудня 2013 р. у справі № 2а-2281/11(6а/211/158/13)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 25 грудня 2013 р. у справі
№ 2а-2281/11(6а/211/158/13).

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 872/14621/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Справа № 2а/331/115/13
(331/6085/13-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України у
Жовтневому районі м.Запоріжжя

на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 вересня 2013 року у справі № 2а/331/115/13 (ЄУН331/6085/13-а)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м.Запоріжжя

про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 вересня 2013 року у справі № 2а/331/115/13 (ЄУН331/6085/13-а) адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою від 03 грудня 2013 року
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Разом з тим у вищезазначеній ухвалі допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року на 26.02.2014 року у порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати на адресу сторін по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 872/8020/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"06" лютого 2014 р.справа № 804/1924/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у справі № 804/1924/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації в
Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС
України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у справі № 804/1924/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 1170/2а-2712/11
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2014 р.справа № 1170/2а-2712/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року у справі №1170/2а-2712/11 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Олександрії
Кіровоградської області про визнання незаконною та скасування вимоги від 23.03.2011 року №Ф222, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року у справі №1170/2а-2712/11 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 9101/1246/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"24" вересня 2013 р.справа № 2а-984/2011

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Туркіної
Л.П. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Шелеповій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області

на постанову: Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2011р. у справі №2а-984/2011

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградському районі
Кіровоградської області

про: визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

Керуючись ст.ст.195,196,198,202,205,207 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області на постанову
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 07.07.2011р. у справі №2а-984/2011 задовольнити.

Постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2011р. у справі №2а-984/2011 скасувати.

В задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 804/11451/13-а
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року справа № 804/11451/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою
Верхньодніпровського районного центру зайнятості

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 р. у справі № 804/11451/13-а

за позовом: Верхньодніпровського районного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Верхньодніпровського районного центру зайнятості на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 р. у справі № 804/11451/13-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 804/11451/13-а
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року справа № 804/11451/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі
Верхньодніпровського районного центру зайнятості

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 р. у справі № 804/11451/13-а

за позовом: Верхньодніпровського районного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.14р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Верхньодніпровського районного центру зайнятості на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 р. у справі № 804/11451/13-а.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, п. 3 ч. 1 ст. 197
КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважаю необхідним призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 18.03.2014р., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 804/11451/13-а в порядку письмового провадження 18.03.2014 р. .

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О.
(головуючий), суддів - Панчекно О.М.,
Чередниченко В.Є. .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 310/14219/13-а
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р. справа № 310/14219/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 2.01.2014р. у справі №310/14219/13-а

за позовом ОСОБА_1

до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної інспекції
Ялтинського міського управління ГУМВС
України в Автономній республіці Крим
Зелинського Олексія Юрійовича

про скасування постанови, закриття провадження у справі

встановив:

Ухвалою від 22.01.2014р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області залишив адміністративний позов без розгляду. Позивач оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року та за приписами якого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної платні, тобто 60,90грн.

Як свідчать матеріали справи, заявник апеляційної скарги долучив до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору, проте сплаченого не в тому розмірі.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 30.04.2014р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 2.01.2014р. у справі №310/14219/13-а без руху.

Запропонувати заявникам апеляційної скарги у строк до 30 квітня 2014 рокунаправити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі. При цьому суд зазначає реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко
Справа № 804/1005/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2014 р.справа № 804/1005/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 року у справі №804/1005/14

за позовом ОСОБА_1

до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 року адміністративний позов задоволено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову в апеляційному порядку.

Разом з тим, 08.02.2014 на адресу суду надійшло клопотання від Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про залишення апеляційної скарги без розгляду з посиланням на ст. 193 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Враховуючи, що клопотання заявлено до відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід повернути Жовтневому відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції.

Керуючись ст.193 КАС України, суд

ухвалив:

Повернути Жовтневому відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції апеляційну скаргу на Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 року у справі №804/1005/14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 201/14553/13а(2а/201/386/2013)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року справа № 201/14553/13а(2а/201/386/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року у справі № 201/14553/13а(2а/201/386/2013) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 березня 2014 року о 10:05.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В.
(головуючий), суддів - Сафронової С.В.
Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Чепурнов