Справа № 401/613/14-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/613/14-а

2-а/401/51/14

27 березня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого - судді
Волошиної Н.Л., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника Світловодського
МВ УМВС України в Кіровоградській
області Ткачонка Д.Г. про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
начальника Світловодського МВ УМВС
України в Кіровоградській області
Ткачонка Д.Г. Позивач просить суд
визнати неправомірною бездіяльність
відповідача щодо ненадання відповіді
на його заяву від 30 грудня 2013 року з
приводу неправомірних дій посадових
осіб СП ТОВ "Світловодськпобут", та
зобов'язати відповідача надати
відповідь на вказану заяву.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30
грудня 2013 року він звернувся до
відповідача з заявою з приводу
неправомірних дій вчинених посадовими
особами СП ТОВ "Світловодськпобут", але
відповідач в порушення положень Закону
України «Про звернення громадян» не
надав відповіді на його заяву.

Представник відповідача своїх
заперечень проти вказаного
адміністративного позову до суду не
надав.

З підстав п.1 ч.1 ст.183-2 КАС України,
розгляд справи здійснюється в порядку
скороченого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30
грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Світловодського МВ УМВС України в
Кіровоградській області з заявою щодо
неправомірних дій посадових осіб СП
ТОВ "Світловодськпобут".

Згідно ст.ст. 15,19 Закону України «Про
звернення громадян», органи державної
влади, місцевого самоврядування та їх
посадові особи, керівники та посадові
особи підприємств, установ,
організацій, незалежно від форм
власності, об'єднань громадян, до
повноважень яких належить розгляд заяв
(клопотань), зобов'язані об'єктивно,
всебічно і вчасно розглядати їх,
перевіряти викладені в них факти,
приймати рішення відповідно до чинного
законодавства і забезпечувати їх
виконання, письмово повідомляти
громадян про наслідки розгляду заяв і
суть прийнятого рішення, Рішення про
відмову в задоволенні вимог,
викладених у заяві (клопотанні),
доводиться до відома громадянина у
письмовій формі з посиланням на закон і
викладенням мотивів відмови, а також із
роз'ясненням порядку оскарження
прийнятого рішення.

Ст.ст. 18, 20 Закону України «Про
звернення громадян» передбачено, що
громадянин, який звернувся із заявою до
органів державної влади, місцевого
самоврядування, посадових осіб тощо,
має право одержати письмову відповідь
про результати розгляду заяви.
Звернення розглядаються і вирішуються
у термін не більше одного місяця від
дня їх надходження.

Відповідачем у передбаченому Законом
порядку відповідь на вищевказану заяву
надана не була.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України,
обов'язок доказування правомірності
свого рішення покладається на
відповідача, - суб'єкта владних
повноважень.

На підставі викладеного вбачається, що
дії відповідача щодо ненадання
належним чином оформленої відповіді
щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 30 грудня
2013 року з приводу неправомірних дій
вчинених посадовими особами СП ТОВ
"Світловодськпобут" належить визнати
протиправними, та відповідача слід
зобов'язати у встановлений Законом
України «Про звернення громадян»
порядок, спосіб та строк надати повну
відповідь ОСОБА_1 на заяву від 30 грудня
2013 року.

Керуючись ст.ст. 15, 18, 19, 20 Закону України
«Про звернення громадян», ст.ст. 10, 11, 158-
162, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним ненадання
начальником Світловодського МВ УМВС
України в Кіровоградській області
Ткачонком Д.Г. належним чином
оформленої відповіді на заяву ОСОБА_1
від 30 грудня 2013 року з приводу
неправомірних дій посадових осіб СП
ТОВ "Світловодськпобут".

Зобов'язати начальника
Світловодського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Ткачонка Д.Г.
надати ОСОБА_1 відповідь на його заяву
від 30 грудня 2013 року з приводу
неправомірних дій вчинених посадовими
особами СП ТОВ "Світловодськпобут", у
спосіб та в порядку, визначених ст.ст. 15,
19 Закону України «Про звернення
громадян».

Судові витрати віднести на рахунок
держави.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Світловодський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги на
постанову суду в десятиденний строк з
дня її отримання.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л.
Волошина

27.03.2014