Справа № 2а-10475/09/0570
Суддя: Могильницький М.С.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 квітня 2014 р.
Справа № 2а-10475/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові
Донецького окружного
адміністративного суду від 23.07.2009 року
по справі №2а-10475/09/0570 за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі міста Донецька до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця,

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду № 2а-10475/09/0570 від
23.07.2009 року адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі міста Донецька до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця, задоволено
повністю.

Припинено підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

27.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду із заявою про
виправлення описки в постанові суду
від 23.07.2009 року по справі №2а-10475/09/0570.

Заява обґрунтована тим, що при внесені
постанови у справі № 2а-10475/09/0570
Донецьким окружним адміністративним
судом було допущено описку, а саме
замість вірного прізвища відповідача -
ОСОБА_1, зазначено невірне - ОСОБА_1.

Враховуючи викладене заявник просить
виправити допущену описку в постанові
Донецького окружного
адміністративного суду № 2а-10475/09/0570 від
23.07.2009 року.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Судом встановлено, що в постанові
Донецького окружного
адміністративного суду від 23.07.2009 року
по справі № 2а-10475/09/0570 відповідачем у
справі зазначено фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Однак при дослідженні матеріалів
справи, судом встановлено, що вірним
прізвищем відповідача є саме - ОСОБА_1,
що підтверджується копіями паспорту,
ідентифікаційного коду ОСОБА_1, а також
довідкою ДПІ у Кіровському районі м.
Донецька № 445/29-014-9 від 19.06.2009 року про
взяття на облік платника податків.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Оскільки судом встановлено, що вірним
прізвищем відповідача є саме ОСОБА_1, а
не ОСОБА_1, як зазначено у постанові
Донецького окружного
адміністративного суду від 23.07.2009 року
по справі №2а-10475/09/0570, суд прийшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
виправлення описки у постанові суду
від 23.07.2009 року по справі № 2а-10475/09/0570
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 4-12, 23, 58, 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Внести виправлення до постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 23.07.2009 року
по справі № 2а-10475/09/0570 за позовом
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі міста Донецька до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця, вказавши, що
вірним прізвищем відповідача у справі
№ 2а-10475/09/0570 є - ОСОБА_1.

Ухвала складена, постановлена та
підписана в нарадчій кімнаті 7 квітня
2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бабіч С.І.