overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1027/4073/12
Суддя: Бончев І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/4073/12
Номер провадження: 6-а/1027/66/12
Головуючий суддя: Бончев .І. 09 серпня 2012 року.
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бончев І.В., розглянувши заяву Київського обласного військового комісаріату про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-а5561/06 від 21.12.2009 року про зобов'язання провести перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 ,-
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, проте заява не відповідає вимогам КАС України, а саме: - необхідно надати копії заяви та копії документів відповідно до кількості сторін по справі.
За таких обставин заява залишається без руху, а заявнику надається строк для усунення
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Заяву Київського обласного військового комісаріату про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа виконавчого листа №2-а5561/06 від 21.12.2009 року про зобов'язання провести перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 7 вересня 2012 року, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1027/4107/12
Суддя: Бончев І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/4107/12
Номер провадження: 2-а/1027/4207/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«15» серпня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бончев І.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Фастівської міської ради
Київської області

Встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України,-

Керуючись ст.ст. 11,107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Бончевим І.В.

Призначити попередній судовий розгляд справи на 3 вересня 2012 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Фастів, вул. Радянська, 25.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бончев
Справа № 1027/4152/12
Суддя: Бончев І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/4152/12
Номер провадження: 2-а/1027/4211/12
Головуючий суддя: Бончев .І. провадження у справі
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАПІ Фастівського МВ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
Керуючись ст.ст. 11,107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАПІ Фастівського МВ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити попереднє судове засідання на 29.08.2012 року о 8 годині 30
Запропонувати відповідачу подати у строк до 29.08.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.
Справа буде слухатись суддею
Корію ухвали направити сторонам у справі.
СУДДЯ:
Справа № 1027/4107/12
Суддя: Бончев І. В.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/4107/12
Номер провадження: 2-а/1027/4207/12
Головуючий суддя: Бончев .І. попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду 03 вересня 2012 року
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі: головуючого судді - Бончева І.В., при секретарі - Гапонюк І.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.
Фастів Київської області адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фастівської міської ради Київської області про визнання недійсним та скасування рішення,-
Ухвалою суду від 15 серпня 2012 року провадження у зазначеній справі
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: - - Уточнені позовні вимоги - - Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі. - - З"ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк. - - Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору які визначаються стороною і які підлягають доказуванню. - Відповідачу доручено надати сулу заяву перо оформлення і видачу держапвного акту від 09.02.2012 року.
Керуючись ст.ст. 110, 111 України, -
Адміністративну спаву за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фастівської міської ради Київської області про визнання недійсним та скасування рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2012 року у Фастівському міськрайонному суді, каб. № 2.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Суддя:
Справа № 1027/4006/12
Суддя: Бончев І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/4006/12
Номер провадження: 2-а/1027/4203/12
Головуючий суддя: Бончев .І. попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду 31 серпня 2012 року
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі: головуючого судді - Бончева І.В., при секретарі - Гапонюк І.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.
Фастів Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектуно - будівельного контролют у Київській області про скасування постанови про нкладення адміністративного
Ухвалою суду від 7 серпня 2012 року провадження у зазначеній справі
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: - - Уточнені позовні вимоги - - Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі. - - З"ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк. - - Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору які визначаються стороною і які підлягають доказуванню.
Керуючись ст.ст. 110, 111 України, -
Адміністративну спаву за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектуно - будівельного контролют у
Київській області про скасування постанови про нкладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 2 жовтня 2012 року у Фастівському міськрайонному суді, каб. № 2.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Суддя:
Справа № 279/1915/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1915/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 у м. Коростені

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області, управління
Пенсійного фонду України у м. Коростені
Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області, управління
Пенсійного фонду України у м. Коростені
Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в якій просила суд видати їй дублікат виконавчого листа в зв'язку із його втратою при пересилці до ВПВР
УДВС в Житомирській області.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду. Інші учасники в судове засідання також не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, у відповідності до ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відмова ОСОБА_1 від заяви про видачу дублікату виконавчого листа не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином є всі підстави для прийняття заяви про відмову та залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.260 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області, управління
Пенсійного фонду України у м. Коростені
Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - залишити без розгляду у зв'язку із відмовою заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області

В.П.Коренюк
Справа № 279/2189/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/2189/14-а
УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 год. 26.05.2014 та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк
Справа № 1027/4107/12
Суддя: Бончев І. В.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/4107/12
Номер провадження: 2-а/1027/4207/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-а/1027/4207/12 03.10.2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бончева І.В., при секретарі - Гапонюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області адміністративний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Фастівської міської ради
Київської області про визнання незаконним та скасування рішень
Фастівської міської ради № 20/38-ХХІІ-VI від 09.02.2012 року та № 35/20-ХХІV-VI від 19.04.2012
В судове засідання відповідач по справі не з'явився, але від позивачів надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Заява не суперечить вимогам закону, прав та законних інтересів сторін не порушує, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фастівської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішень Фастівської міської ради № 20/38-ХХІІ-VI від 09.02.2012 року та № 35/20-ХХІV-VI від 19.04.2012 року - залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 344/3034/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3034/14-а
Провадження № 2-а/344/207/14
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді:
Польська М.В.

при секретарі с/з:
Дзюбак Х.Б.,

розглянувши питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у справі за позовом
ОСОБА_3 до відділу ДВС Болехівського міського управління юстиції в
Івано-Франківській області про визнання нечинними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з адміністративним позовом до відділу
ДВС Болехівського міськогоу правління юстиції в Івано-Франківській області про визнання нечинними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2014 року ВП №41978095 та
ВП №41977931.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В той же час, суд звертає увагу на те, що виконавчий лист №0907/2-2244/2011 року виданий 13.11.2012 року для виконання рішення суду по справі, яка розглядалася в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст..383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до відділу ДВС Болехівського міського управління юстиції в
Івано-Франківській області про визнання нечинними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Польська М.В.
Справа № 1027/4006/12
Суддя: Бончев І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/4006/12
Номер провадження: 2-а/1027/4203/12
Головуючий суддя: Бончев .І. провадження у справі
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
Керуючись ст.ст. 11,107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного
Призначити попеиреднє судове засідання на 16.08.2012 року об 11 годині 50
Запрпонувати відповідачу подати у сирок до 16.08.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.
Справа буде слухатись суддею
Корію ухвали направити сторонам у справі.
СУДДЯ:
Справа № 1027/4152/12
Суддя: Бончев І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/4152/12
Номер провадження: 2-а/1027/4211/12
Головуючий суддя: Бончев .І. попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду 29 серпня 2012 року
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі: головуючого судді - Бончева І.В., при секретарі - Гапонюк І.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.
Фастів Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне
Ухвалою суду від 16 серпня 2012 року провадження у зазначеній справі
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: - - Уточнені позовні вимоги - - Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі. - - З"ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк. - - Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору які визначаються стороною і які підлягають доказуванню. - Відповідачу доручено надати суду оригінали докуменів які оскаржуються.
Керуючись ст.ст. 110, 111 України, -
Адміністративну спаву за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Фастівського МВ ГУ МВС
України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 07 вересня 2012 року у Фастівському міськрайонному суді, каб. № 2.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Суддя:
Справа № 1027/4146/12
Суддя: Бончев І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1027/4146/12
Номер провадження: 2-а/1027/4210/12
Головуючий суддя: Бончев .І. попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду 31 серпня 2012 року
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі: головуючого судді - Бончева І.В., при секретарі - Гапонюк І.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.
Фастів Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ
ГУ МВСУ у м. Києві про скасування
Ухвалою суду від 16 серпня 2012 року провадження у зазначеній справі
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: - - Уточнені позовні вимоги - - Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі. - - З"ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк. - - Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору які визначаються стороною і які підлягають доказуванню.
Керуючись ст.ст. 110, 111 України, -
Адміністративну спаву за позовом
ОСОБА_1 до ДАІ ГУ МВСУ у м. Києві про скасування постанови призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 02 жовтня 2012 року у Фастівському міськрайонному суді, каб. № 2.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Суддя:
Справа № 2а/0370/947/12
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/947/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський
В.В., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до першого заступника начальника управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі
Волинської області Кожіної Оксани
Анатоліївни про визнання незаконним та скасувати рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до першого заступника начальника управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі
Волинської області Кожіної Оксани
Анатоліївни про визнання незаконним та скасувати рішення № 1626 від 29.03.2012 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до першого заступника начальника управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі
Волинської області Кожіної Оксани
Анатоліївни про визнання незаконним та скасувати рішення.

Зобов'язати відповідача до 17 квітня 2012 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.В. Мачульський