Справа № 805/3475/14
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та
зупинення провадження у справі

10 квітня 2014 р.
Справа №805/3475/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Старосуд І.М., розглянувши у порядку
письмового провадження в залі суду за
адресою: місто Донецьк, вулиця 50
Гвардійської дивізії, 17,
адміністративну справу за позовом
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області до
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області про скасування
постанов, закриття виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В
И В:

Реєстраційна служба Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
про скасування постанов, закриття
виконавчого провадження.

Ухвалою Донецького кружного
адміністративного суду від 10.04.2014 було
замінено неналежного первинного
позивача - Реєстраційну службу
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області на належного
- Маріупольське міське управління
юстиції Донецької області.

10.04.2014 через відділ діловодства та
документообігу ОСОБА_2 надала
клопотання про залучення її в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання обґрунтовано тим, що
підставою для пред'явлення даного
позову стало винесення відповідачем
постанов про накладення штрафу в межах
виконавчих проваджень № 4149696 та 41449591 за
невиконання без поважних причин
рішення суду в адміністративній справі
№ 805/4082/13-а ухвалене на корить ОСОБА_2
яка є стягувачем у вказаних виконавчих
провадженнях.

ОСОБА_2 вважає, що рішення у даній
адміністративній справі може вплинути
на її свободи, права або інтереси.

Представник позивача Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області Леуцька О.В. проти залучення
ОСОБА_2 в якості третьої особи не
заперечувала, також надала заяву про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили рішенням в
адміністративній справі № 805/3116/14.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату час та
місце слухання справи був повідомлений
судом належним чином (арк. справи 29).
10.04.2014 через відділ діловодства та
документообігу представник
відповідача Буханцов О.В. надав
письмові заперечення проти позовних
вимог, заяв про відкладення або про
розгляд справи без його участі,
представник відповідача суду не
надавав.

За таких обставин, та враховуючи
приписи частини 6 статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі за текстом - КАС України), суд
вважає за можливе розглянути питання
про залучення третьої особи та
зупинення провадження у справі за
відсутності представника відповідача
у порядку письмового провадження.

Вивчивши подані матеріали, суд
встановив наступне.

Згідно з частиною 2 статті 53 КАС
України, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, спір
між сторонами виник з приводу
прийняття відповідачем постанов від
27.02.2014 про накладення штрафу на
відповідача за невиконання без
поважних причин судового рішення в
межах виконавчих проваджень № 41449696 та
41449591. Стягувачем у зазначених
виконавчих провадженнях виступає
ОСОБА_2

Таким чином, даний спір також
стосується інтересів стягувача ОСОБА_2,
з огляду на що, суд приходить до
висновку про задоволення її клопотання
та необхідність залучення вказаної
особи до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156
КАС України, суд зупиняє провадження в
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що вирішення справи №
805/3116/14, яка розглядається Донецьким
окружним адміністративним судом, може
вплинути на результати вирішення даної
адміністративної справи по суті та
прийняття законного і обґрунтованого
рішення.

Судом встановлено, що ухвалою судді
Донецького окружного
адміністративного суду від 31.03.2014 було
відкрито провадження в
адміністративній справі № 805/3116/14 за
позовом Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області до
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області про скасування
постанов про накладення штрафу від
18.02.2014 ВП № 41449591 на суму 680, 00 гривень, ВП
№ 41449696 на суму 680, 00 гривень, закриття
виконавчого провадження з примусового
виконання за виконавчим листом №
805/4082/13-а від 14.11.2013 та № 805/4082/13-а від
11.12.2013.

Предметом розгляду даної справи №
805/3475/14 є, зокрема, скасування постанов
про накладення штрафу від 27.02.2014 ВП №
41449591 на суму 1 360, 00 гривень та ВП № 41449696
на суму 1 360, 00 гривень з примусового
виконання виконавчих листів № 805/4082/13-а
від 14.11.2013 та № 805/4082/13-а від 11.12.2013,
закриття виконавчого провадження з
примусового виконання за виконавчим
листом № 805/4082/13-а від 14.11.2013 та №
805/4082/13-а від 11.12.2013. Як вбачається з
вказаних постанов про накладення
штрафу від 27.02.2014 ВП № 41449591 та ВП № 41449696,
вони були прийняті на підставі того, що
Реєстраційною службою Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області не було виконано приписів
постанов про накладення штрафу від
18.02.2014 ВП № 41449591 на суму 680, 00 гривень, ВП
№ 41449696 на суму 680, 00 гривень,
правомірність яких перевіряється
судом в адміністративній справі №
805/3116/14.

Отже, розгляд даної адміністративної
справи є неможливим до набрання
законної сили рішенням Донецького
окружного адміністративного суду у
справі № 805/3116/14 за позовом
Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області до управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
про скасування про скасування постанов
про накладення штрафу від 18.02.2014 ВП №
41449591, ВП № 41449696, закриття виконавчого
провадження з примусового виконання за
виконавчим листом № 805/4082/13-а від 14.11.2013
та № 805/4082/13-а від 11.12.2013.

Враховуюче викладене, суд зупиняє
провадження у справі до набрання
законної сили рішенням Донецького
окружного адміністративного суду у
справі № 805/3116/14.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 53, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л
И В:

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_2.

Третій особі надати пояснення з
приводу позовних вимог, докази, які
підтверджують пояснення.

Зупинити провадження у справі за
позовом Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області
до управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області, третя особа - ОСОБА_2
про скасування постанов, закриття
виконавчого провадження до набрання
законної сили рішення Донецького
окружного адміністративного суду у
справі № 805/3116/14 за позовом
Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області до управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
про скасування постанов про накладення
штрафу від 18.02.2014 ВП № 41449591, ВП № 41449696,
закриття виконавчого провадження з
примусового виконання за виконавчим
листом № 805/4082/13-а від 14.11.2013 та №
805/4082/13-а від 11.12.2013.

Ухвала у частини зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Старосуд І.М.