Справа № 230/1901/14-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Мелещенко Л.В.
Суддя-доповідач - Губська Л.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року справа №230/1901/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Шальєвої В.А., Шишова О.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління праці та соціального
захисту населення Єнакіївської
міської ради на ухвалу Єнакіївського
міського суду Донецької області від 19
березня 2014 року в адміністративній
справі за позовом управління праці та
соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради до ОСОБА_2
про повернення сплачених витрат до
Державного бюджету України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому просив стягнути з
відповідача надміру проведені виплати
за період з 01.02.2012 р. по 31.07.2012 р. у сумі
2356,25 грн.

Ухвалою Єнакіївського міського суду
Донецької області від 27 лютого 2014 року
позовну заяву було залишено без руху, у
зв'язку з несплатою судового збору і
встановлено строк для усунення
недоліків, після чого ухвалою суду від
19 березня 2014 року адміністративний
позов повернуто позивачеві, у зв'язку з
тим, що зазначені в ухвалі суду
недоліки не усунуті.

Позивач, не погодившись з таким
рішенням, подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції про повернення
позову, як таку, що не відповідає нормам
матеріального права. Апелянт наголошує
на тому, що при винесенні ухвали судом
не було враховано, що управління
звільнено від сплати судового збору за
подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, відповідно до п.20
ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий
збір», про що позивачем було зазначено
в позові.

Належним чином повідомлені про дату,
час і місце апеляційного розгляду
сторони до суду не прибули, при цьому,
позивач просив розглянути справу за
відсутності його представника, тому,
відповідно до ч.1 ст.197 КАС України,
справу розглянуто в порядку письмового
провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши наведені у скарзі доводи,
колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду
дійшла до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги. Суд
апеляційної інстанції може вийти за
межі доводів апеляційної скарги в разі
встановлення під час апеляційного
провадження порушень, допущених судом
першої інстанції, які призвели до
неправильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
позов подано за нормами
Цивільно-процесуального Закону. Ухвала
суду про залишення позовної заяви без
руху, винесена судом першої інстанції
також за нормами ЦПК. Проте,
оскаржувана ухвала вже винесена
відповідно до норм КАСУ, що є
неприпустимим.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала підлягає
скасуванню з поверненням матеріалів
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду і прийняття
процесуального документу з
урахуванням вищенаведеного.

Крім того, судова колегія вважає за
необхідне звернути увагу суду на те, що
згідно з п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», органи праці та
соціального захисту населення
звільняються від сплати судового збору
за подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст.195,197,199,202,205,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради -
задовольнити.

Ухвалу Єнакіївського міського суду
Донецької області від 19 березня 2014 року
в адміністративній справі за позовом
управління праці та соціального
захисту населення Єнакіївської
міської ради до ОСОБА_2 про повернення
сплачених витрат до Державного бюджету
України - скасувати, а справу № 230/1901/14-а
- направити до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення, є
остаточною і подальшому оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Л.В.
Губська

Судді:
В.А.
Шальєва

О.О.
Шишов