Справа № 804/3172/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 р.
Справа № 804/3172/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Серьогіна О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову управління
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто-Люкс-Дніпро» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання неправомірним рішення та
скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авто-Люкс-Дніпро»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області,
в якому просить визнати неправомірним
рішення Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області та
скасувати Постанову № Д59-10 від 26 червня
2013 року.

Адміністративний позов поданий без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Як вбачається з матеріалів справи, в
позовній заяві міститься копія
довіреності видана ОСОБА_1, проте вона
належним чином не засвідчена.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 105
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
містити вимоги про скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень.

Проте, як видно із позовних вимог,
позивачем не зазначено, яке рішення
відповідача підлягає визнанню
неправомірним.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 4 ст. 105, ч. 5 ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Авто-Люкс-Дніпро» до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
про визнання неправомірним рішення та
скасування постанови - залишити без
руху.

Встановити позивачу термін для
усунення недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали, а
саме надати:

- належним чином засвідчену копію
довіреності;

- примірник позовної заяви із
зазначенням рішення, яке підлягає
визнанню неправомірним.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.
Серьогіна