Справа № 2н/0270/72/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/19869/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 31 січня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року за заявою
Державної судової адміністрації
України про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вінницького
окружного адміністративного суду від 06
вересня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Державного
казначейства України, Господарського
суду Вінницької області про визнання
неправомірною бездіяльності,
стягнення заборгованості по
заробітній платі та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 31 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року, заяву Державної судової
адміністрації України про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вінницького окружного
адміністративного суду від 06 вересня
2010 року задоволено. Постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 06 вересня
2010 року адміністративній справі №
2а/3162/10/0270 скасовано. Прийнято нову
постанову, якою в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Державного
казначейства України, Господарського
суду Вінницької області про визнання
неправомірною бездіяльності,
стягнення заборгованості по
заробітній платі та зобов'язання
вчинити певні дії відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні заяви Державної
судової адміністрації України про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вінницького
окружного адміністративного суду від 06
вересня 2010 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 31
січня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року за заявою
Державної судової адміністрації
України про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вінницького
окружного адміністративного суду від 06
вересня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Державного
казначейства України, Господарського
суду Вінницької області про визнання
неправомірною бездіяльності,
стягнення заборгованості по
заробітній платі та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко