Справа № 812/1706/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1706/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання
Разіній Н.В.,

за участю:

прокурора: Хижої К.Й. (посвідчення № 024981
від 20.03.2014),

представника позивача: Решетняка В.О.
(довіреність від 01.08.2013 № 582/8/10),

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом прокурора Новоайдарського
району Луганської області в інтересах
держави в особі Старобільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добромир ЛТД» про
стягнення коштів за податковим боргом
в сумі 11 399,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
прокурора Новоайдарського району
Луганської області в інтересах держави
в особі Старобільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Добромир
ЛТД» про стягнення коштів за
податковим боргом в сумі 11 399,48 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначено, що станом на 24.02.2014
відповідачем допущено податкову
заборгованість по орендній платі за
землю з юридичних осіб в сумі 11 399,48 грн.
Старобільською ОДПІ було сформовано
податкову вимогу № 7 від 30.12.2011, яку
направлено поштою рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
06.10.2011 і отримано уповноваженою особою
08.10.2011. Зазначена заборгованість до
теперішнього часу відповідачем не
погашена.

Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні підтримали
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі, надали пояснення, аналогічні
викладеним у позові.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних в матеріалах справи
доказів.

Вислухавши пояснення прокурора та
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, розглянувши справу в
межах заявлених позовних вимог і
наданих доказів, оцінивши докази
відповідно до вимог ст.ст. 69-72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд дійшов висновку про
обґрунтованість заявлених вимог з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «Добромир
ЛТД» (далі - ТОВ «Добромир ЛТД»),
ідентифікаційний код 36369366,
зареєстровано як юридична особа 11.03.2009
Новоайдарською районною державною
адміністрацією Луганської області.

ТОВ «Добромир ЛТД» знаходиться на
податковому обліку в Старобільській
ОДПІ, що підтверджується довідкою про
взяття на облік платника податків від
13.03.2009 № 5.

Пунктом 20.1.19 ст. 20 Податкового кодексу
України, який набрав чинності з 01.01.2011,
визначено, що контролюючі органи мають
право, зокрема, застосовувати до
платників податків передбачені
законом фінансові (штрафні) санкції
(штрафи) за порушення податкового чи
іншого законодавства, контроль за
додержанням якого покладено на
контролюючі органи; стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 Податкового
кодексу України контролюючий орган
має право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Пунктом 16.1.4 статті 16 Податкового
кодексу України передбачено, що
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки
та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України встановлено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим кодексом для
подання податкової декларації.

Згідно п. 285.1 ст. 285 Податкового кодексу
України базовим податковим (звітним)
періодом для плати за землю є
календарний рік.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового
кодексу України платники плати за
землю (крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і не пізніше 20 лютого
поточного року подають відповідному
органу державної податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього
Кодексу, з розбивкою річної суми
рівними частками за місяцями. Подання
такої декларації звільняє від
обов'язку подання щомісячних
декларацій.

Згідно п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу
України податкове зобов'язання щодо
плати за землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним
днем податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що відповідачем
було подано до Старобільської МДПІ
податкову декларацію з плати за землю
від 18.02.2013 на суму 17 099,20 грн. (зі
щомісячною сплатою з січня 2013 року по
листопада 2013 року включно по 1 424,93 грн.,
за грудень 2013 року - 1 424,97 грн.).

Розрахунком податкового боргу по
орендній платі за землю з юридичних
осіб станом на 24.02.2014 та зворотнім боком
облікової картки платника податків
підтверджується, що відповідач має
заборгованість по сплаті орендної
плати за землю в сумі 11 399,48 грн.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що
контролюючим органом було виставлено
відповідачу податкову вимогу від 30.12.2011
№ 7, яка була отримана відповідачем, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги.

Таким чином, законодавець встановив, що
саме контролюючі органи здійснюють за
платника податку погашення
податкового боргу шляхом стягнення
грошових коштів з рахунків банку, які
обслуговують платника.

Оскільки у судовому засіданні було
встановлено наявність у відповідача
податкового боргу з плати за землю в
сумі 11 399,48 грн., який на день розгляду
справи є непогашеним, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України у судовому
засіданні, у якому закінчився розгляд
справи, оголошено вступну та
резолютивну частини постанови та
повідомлено, що постанову у повному
обсязі буде виготовлено та підписано 15
квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора
Новоайдарського району Луганської
області в інтересах держави в особі
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добромир ЛТД» про
стягнення коштів за податковим боргом
в сумі 11 399,48 грн. задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути кошти Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добромир ЛТД» (, юридична адреса: Луганська
область, смт. Новоайдар, вул.
Октябрська, 170) з рахунків у банках, що
його обслуговують, в сумі 11 399,48 грн.
(одинадцять тисяч триста дев'яносто
дев'ять гривень 48 копійок),
перерахувавши кошти на р/р 0208, код
37895134, одержувач ГДКСУ в Луганській
області, призначення платежу - орендна
плата з юридичних осіб (13050200), УК у
Новоайдарському районі, МФО 804013.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Повний текст постанови виготовлено та
підписано 15 квітня 2014 року.

Суддя
Т.С. Ушаков