Справа № 824/1273/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача

11 квітня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/1273/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко
В.Ю.;

за участю:

представника позивача - Тракало О.П.;

представника відповідача - не з`явився;

представника третьої особи - Євась О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державного підприємства
Міністерства оброни України
"Чернівецький металообробний завод" до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області, за участі
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача Управління
Пенсійного фонду України у м. Чернівцях
про визнання протиправною та
скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові Державне підприємство
Міністерства оброни України
"Чернівецький металообробний завод"
просить: визнати протиправною та
скасувати постанову державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області про арешт коштів боржника від
03.12.2013 року, прийняту по зведеному
виконавчому провадженню №28657346, в
частині накладення арешту на кошти
позивача, з якого здійснюється виплата
заробітної плати працівникам; зняти
арешт з розрахункового рахунку
позивача №567 в філії АТ
"Укрексімбанк" м. Чернівці, МФО 356271.

В судовому засіданні суд поставив на
обговорення питання про заміну
неналежного відповідача - Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області, на належного відповідача -
Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області.

Представники сторін в судовому
засіданні не заперечували проти
заміни неналежного відповідача.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
думку представників сторін, суд
приходить до висновку про необхідність
заміни неналежного відповідача -
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області, на належного
відповідача - Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із позовних вимог,
позивач просить визнати протиправною
та скасувати постанову відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області про арешт коштів
боржника від 03.12.2013 року, прийняту по
зведеному виконавчому провадженню
№28657346, в частині накладення арешту на
кошти позивача, з якого здійснюється
виплата заробітної плати працівникам.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України
відповідачем у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про
державну виконавчу службу" від 24
березня 1998 року № 202/98-ВР органами
державної виконавчої служби є
Департамент державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України,
до складу якого входить відділ
примусового виконання рішень;
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головних
управлінь юстиції в областях, містах
Києві та Севастополі, до складу яких
входять відділи примусового виконання
рішень; районні, районні у містах,
міські (міст обласного значення),
міськрайонні відділи державної
виконавчої служби відповідних
управлінь юстиції.

Таким чином, належним відповідачем у
даній адміністративній справи є Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області, а не Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодекс
адміністративного судочинства України
суд першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи. Відповідно до
ч. 4 вказаної статті після заміни
сторони розгляд адміністративної
справи починається спочатку.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача -
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області, на належного
відповідача - Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Григораш В.О.