Справа № 424/6430/13-а
Суддя: Шумченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області у складі головуючого судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі Булгаковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ровеньки
адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Луганській області,
третя особа: інспектор ДАІ м. Ровеньки
Воронько Микола Михайлович про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у
якому вказав, що 21 серпня 2013 року
інспектором ВДАІ Ровеньківського МВ
ГУМВС Воронько М.М. був складений
протокол про те, що він рухався по вул.
Вигонній м. Ровеньки в районі СТО зі
швидкістю 83 км/год, і перевищив
максимальну швидкість руху на 23 км/год.
Швидкість вимірювалась Візир 0812555. З
даною постановою він не згоден,
оскільки він рухався зі швидкістю 83
км/год не в населеному пункті, а за його
межами. Крім того, вважає, що інспектор
ДАІ при складанні протоколу вчинив
порушення - на вказав свідків, фіксував
порушення неналежним чином.

В судовому засіданні позивач
підтримав заявлені вимоги, просив їх
задовольнити.

Представник відповідача та третя
особа: інспектор ДАІ Ровеньківського
МВ ГУМВС Воронько М.М. в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав.
Суду пояснив, що позивач порушив ПДР,
через що на нього було складено
відповідний протокол та його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що 21
серпня 2013 року ОСОБА_1 підвозив її на
своєму авто. Вона бачила, що стрілка
спідометра на його авто при русі не
переходила за позначку 60 км/год.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, та надані сторонами
докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що інспектор ВДАІ
Ровеньківського МВ ГУМВС Воронько М.М.
склав 21 серпня 2013 року
адміністративний протокол відносно
водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП ( ар.с. 11).
Згідно названого протоколу, 21 серпня 2013
року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем у
населеному пункті, на вул. Вигінна м.
Ровеньки, рухався зі швидкістю 83 км/год,
чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього
руху України

Згідно постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 піддано штрафу у розмірі 255 грн.
(ар.с. 10).

Суд вважає, що позивач як водій
автомобілю зобов'язаний був
дотримуватися вимог пункту 12.4 ПДР. Але
суд вважає, що оскільки грубих порушень
прав третіх осіб не відбулось, це треба
враховувати на користь ОСОБА_4 при
притягненні його до відповідальності.

Показання свідка ОСОБА_3 про те, що
позивач не перевищив швидкості руху,
суд оцінює критично, оскільки вони
спростовуються викладеними позивачем
у адміністративному позові фактичними
обставинами справи. Так, позивач у
своєму позові вказав, що він дійсно
рухався зі швидкістю 83 км/год, але за
межами населеного пункту.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Суд вважає що постанову про
накладення на водія штрафу треба
змінити з урахуванням обставин справи.

При малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
інспектору ДАІ можливо було
обмежитись усним зауваженням на
підставі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 162 ч.3 КАС
України суд може прийняти іншу
постанову, яка б гарантувала
дотримання і захист прав, свобод,
інтересів людини і громадянина. Суд
вважає що застосування у даному
випадку ст. 22 КУпАП буде адекватним
обставинам справи.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, ст. 19,
22, 24, 46 Конституції України, ст. 22, 288
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до до УДАІ УМВС
України в Луганській області, третя
особа: інспектор ДАІ м. Ровеньки
Воронько Микола Михайлович про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення
задовольнити частково.

Частково скасувати постанову
інспектора ДАІ м. Ровеньки Воронько М.М.
від 21 серпня 2013 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУоАП в
частині накладення на правопорушника
штрафу у прибуток держави у сумі 255 грн.,
застосувавши до нього ст. 22 КУпАП
внаслідок малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Шумченко