Справа № 826/3060/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

03 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/3060/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Огурцова О.П. при секретарі судового
засідання Берко А.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" доІнспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві провизнання
протиправною та скасування постанови
№74/14/7/26-51/1802/02/1 від 18.02.2014

за участю

представника позивача: Попович О.М.
(довіреність № 7/26-33/2712/05 від 27.12.2013)

представника відповідача: Гринчук С.Д.
(довіреність20.12.2013 за реєстровим № 2810)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві про визнання
протиправною та скасування постанови
№74/14/7/26-51/1802/02/1 від 18.02.2014.

Ухвалами Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13.03.2014 відкрито
провадження у справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 03.04.2014
представником позивача було заявлено
усне клопотання про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили рішенням в
адміністративній справі № 826/16244/13-а, з
огляду на те, що оскаржуваною
постановою на нього було накладено
штраф за невиконання вимог припису від
16.12.2013, яким його було зобов'язано
усунути порушення законодавства у
сфері містобудівної діяльності
встановлене перевіркою за
результатами якої складено постанову
№ 440/13 від 03.10.2012 та припис від 09.09.2013, які
є предметом розгляду в
адміністративній справі № 826/16244/13-а

Представник відповідача у судовому
засіданні 03.04.2014 залишив вирішення
питання щодо зупинення провадження у
справі на розсуд суду.

Постановою №74/14/7/26-51/1802/02/1 від 18.02.2014
позивача визнано винним у вчинені
правопорушення передбаченого абзацом 2
пункту 1 частини шостої статті 2 Закону
України "Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності", а саме невиконання вимог
припису від 16.12.2013, а саме, ним не
усунуто порушення законодавства у
сфері містобудівної діяльності шляхом
приведення до попереднього стану
адміністративно - офісної будівлі на
вул. Солом'янська, 23-А у Солом'янському
районі міста Києва. При цьому, як на
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на той факт, що ним
оскаржено в судовому порядку постанову
№ 440/13 від 03.10.2012 та припис від 09.09.2013
складені за результатами перевірки,
якою встановлено порушення
законодавства у сфері містобудівної
діяльності усунути яке його було
зобов'язано приписом від 16.12.2013, а саме,
факт виконання будівельних робіт з
реконструкції адміністративно -
офісної будівлі на вул. Солом'янська,
23-А у Солом'янському районі міста Києва.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11.12.2013 в адміністративній справі №
826/16244/13-а за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві про визнання протиправними
та скасування припису від 09.09.2013 та
постанови №440/13 від 03.10.2013 у задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2014
відкрите апеляційне провадження у
справі № 826/16244/13-а.

Пунктом 1 частини першої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, враховуючи те, що
постановою №74/14/7/26-51/1802/02/1 від 18.02.2014 на
позивача було накладено штраф за
невиконання вимог припису від 16.12.2013,
яким його було зобов'язано усунути
порушення законодавства у сфері
містобудівної діяльності встановлене
перевіркою за результатами якої
складено постанову № 440/13 від 03.10.2012 та
припис від 09.09.2013, які є предметом
розгляду в адміністративній справі №
826/16244/13-а, суд дійшов висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11.12.2013 в адміністративній справі №
826/16244/13-а або її скасування судом
апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №
826/3060/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві про визнання протиправною
та скасування постанови №74/14/7/26-51/1802/02/1
від 18.02.2014 до набрання законної сили
постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11.12.2013 в адміністративній справі №
826/16244/13-а або її скасування судом
апеляційної інстанції.

2.Зобов'язати сторін невідкладно
повідомити суд про набрання законної
сили постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11.12.2013 в адміністративній справі №
826/16244/13-а.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Огурцов