Справа № 2-а-2373/11
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№2-а-2373/11
провадження №6-а/176/23/14
у х в а л а

28 лютого 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

Головуючої судді - Завізіон Т.В.,

при секретарі - Кіняк Т.Ю.,

за участю представника відповідача -
Вознюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовті Води заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовті Води Дніпропетровської
області про встановлення способу та
порядку виконання судового рішення по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійн фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області про
визнання дій незаконними та стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовті Води Дніпропетровської
області звернулося до суду з заявою про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в частині
зобов'язання призначення основної
пенсії по інвалідності шляхом
збільшення пенсії на 1% заробітку за
кожний повний рік стажу роботи понад
установлений мінімальний трудовий
стаж для призначення пенсії.

Представник УПФ України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області - Вознюк О.М.
в судовому засіданні просила заяву
задовольнити, але фактично просила
роз'яснити судове рішення, а не
встановити спосіб та порядок його
виконання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлений про
дату, час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідача Вознюк О.М., перевіривши
матеріали справи, дійшов висновку, що
заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС
України передбачають зміну чи
встановлення порядку чи способу
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.
Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не змінює
змісту резолютивної частини та не
змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу
та порядку виконання постанови
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 29.09.2011
року не підлягає задоволенню, оскільки
в разі задоволення її вимог фактично
буде змінено по суті зміст
резолютивної частини постанови суду,
що в свою чергу є порушенням норм
процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС
України, суд при розгляді питання про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення може змінити спосіб
та порядок виконання рішення лише у
виняткових випадках.

Суд вважає, що викладені у заяві
Управління пенсійного фонду України в
м. Жовті Води Дніпропетровської
області обставини не обґрунтовують
доцільність і необхідність зміни
способу та порядку виконання рішення
суду.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління
пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області про про
встановлення способу та порядку
виконання судового рішення по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійн фонду України в м.
Жовті Води Дніпропетровської області
про визнання дій незаконними та
стягнення заборгованості - відмовити.

У відповідності до ст. 186 КАС України
ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Жовтоводський міський суд шляхом
подачі на протязі п'яти днів
апеляційної скарги, із одночасним
направленням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції, особою,
яка її подає.

Суддя