Справа № 2а-2281/11
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2014 рокусправа №
2а-2281/11(6а/211/158/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П. (доповідач),

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

при секретарі Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на ухвалу Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 25.12.2013 р.

у справі № 2а-2281/11(6а/211/158/13)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Довгинцівському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 р. позивач звернувся з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
відповідача неправомірними ,
зобов'язання відповідача здійснити
позивачу перерахунок та виплату
призначеної пенсії у відповідності до
ст. 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", з застосуванням
показника заробітної плати за 2010 рік за
період 01.02.2011 року.

Постановою Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 06.07.2011
року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із постановою суду
від 06.07.2011 року Управління Пенсійного
фонду України в Довгинцівському
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області подало
апеляційну скаргу, в якій просило
скасувати постанову, та прийняти нову,
якою в задоволенні позову відмовити.

15.07.2013 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
винесено постанову, якою апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області - задоволено, постанову
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 06.07.2011 року - скасовано. У
задоволенні позову відмовлено.

Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області подало заяву про поворот
виконання судового рішення, в якій
просить стягнути з позивача суму в
розмірі 655, 39 грн., виплачену
відповідачем внаслідок виконання
постанови суду.

Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області 25.12.2013 року виніс ухвалу, якою
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про поворот виконання
судового рішення в адміністративній
справі № 2а-2281/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання проведення перерахунку
пенсії - залишив без задоволення.

Не погодившись із ухвалою
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 25.12.2013 р. у справі №
2а-2281/11(6а/211/158/13) Управління Пенсійного
фонду України в Довгинцівському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області подало апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу від
25.12.2013 року, прийняти нове рішення, яким
допустити поворот виконання рішення
суду від 06.07.2011 року по справі № 2а-2281/11.

В апеляційній скарзі зазначає, що
вважає ухвалу суду від 25.12.2013 року
неправомірною, такою, що винесена з
порушенням норм матеріального права.

Представники сторін до суду не
прибули, про час і місце судового
розгляду повідомленні належним чином.

Перевіривши і дослідивши матеріали
справи, суд апеляційної інстанції
приходить до висновку, що апеляційна
скарга Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області не підлягає задоволенню, а
ухвала Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 25.12.2013 р. скасуванню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КАС України
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення (визнавши його нечинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Відповідно до ст. 266 КАС України
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Скасована постанова суду не
ґрунтується на завідомо неправдивих
відомостях з боку позивача чи поданих
ним підроблених документах, а тому,
підстави для повороту виконання
рішення суду відсутні.

Оскільки доводи апеляційної скарги
відповідача спростовуються
зазначеними вище та дослідженими судом
доказами, вони не можуть бути підставою
для скасування ухвали суду та
задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст., 200, 205, 206, 265, 266
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 25.12.2013 р. у справі №
2а-2281/11(6а/211/158/13) - залишити без
задоволення.

Ухвалу Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 25.12.2013 р.
у справі № 2а-2281/11(6а/211/158/13) - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
за наслідками перегляду набирає
законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення судового
рішення в повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня
складення судового рішення в повному
обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко