Справа № 2а-4983/11/1416
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м.
Київ К/800/18523/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва на
ухвалу судді Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва про
перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 26 квітня 2011 року позов
задоволено.

Ухвалою судді Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2013 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва, поданої 12 березня
2013 року, на постанову Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 26
квітня 2011 року через пропуск
відповідачем річного строку звернення
з апеляційною скаргою з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Судове рішення мотивоване тим, що за
правилами частини четвертої статті 189
КАС України незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення. Суддею апеляційного
суду встановлено, що постанова суду
першої інстанції оголошена у
відкритому судовому засідання 26 квітня
2011 року, а апеляційна скарга подана 12
березня 2013 року.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Миколаєва, посилаючись на
велике навантаження органів
Пенсійного фонду України, просить
скасувати судове рішення та направити
справу для продовження розгляд.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва на
ухвалу судді Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак