Справа № 146/516/14-а
Суддя: Семко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/516/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р.
смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого - судді Семко Г.В., при
секретарі Козачук Н.П., розглянув у
письмовому провадженні заяву ОСОБА_1
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2-а-2550/11 у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької
області про визнання неправомірною
відмову провести перерахунок та
виплату недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги як
дитині війни. Заявниця ОСОБА_1 вказує,
що на підставі рішення Томашпільського
районного суду Вінницької області від
12.07.2011 року у вищевказаній справі їй
було видано виконавчий лист від 22.09.2011
року про стягнення в управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької
області на її користь підвищення до
пенсії як дитині війни. Даний
виконавчий лист був пред'явлений до
відділу ДВС Томашпільського РУЮ для
виконання, але боржник добровільно не
виконав покладені на нього
зобов'язання, тому виконавче
провадження було закінчено без
поважних причин його виконання. Разом з
тим заявниці ОСОБА_1 було повідомлено,
що їй проведено нарахування доплата в
сумі 1339,53 гривень. На даний час
заборгованість не виплачена, тому вона
змушена повторно звернутися за
виконанням рішення суду від 12.07.2011 року.
Однак станом на 19.03.2014 року ОСОБА_1
зазначає, що втратила виконавчий лист,
тому просить суд видати дублікат
виконавчого листа у справі № 2-а-2550/11,
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа.

Заявниця ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча завчасно
та належним чином була повідомлена про
час дату та місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомила, що не
перешкоджає розгляду справи

Представник управління
Пенсійного фонду України в
Томашпільському районі в судове
засідання не з'явився, однак направив
на адресу суду заяву згідно якої
просить заяву розглядати в його
відсутності, заперечує в її
задоволенні, так як доказів про втрату
виконавчого листа не надано.

Згідно частини другої статті 260 КАС
України, суд розглядає заяву (подання)
про видачу дубліката в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача або
державного виконавця, що звернулися із
заявою (поданням), та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

З огляду на вказане, суд вважає за
необхідне здійснити розгляд заяви в
порядку письмового провадження за
наявними в матеріалах справи доказами.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

За приписами частини 1 статті 260
КАС України, замість втраченого
оригіналу виконавчого листа
адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Дана стаття регулює порядок видачі
дубліката виконавчого листа, виданого
на виконання судового рішення в
адміністративній справі, у разі втрати
його оригіналу незалежно від причин
такої втрати. Стаття спрямована на
забезпечення виконання судового
рішення, незважаючи на можливу втрату
виконавчого документа. Важливо
перевірити, чи оригінал виконавчого
листа дійсно втрачено, щоб він у цей
момент не перебував у виконавчому
провадженні. Суд повинен запобігти
ситуації, коли недобросовісний
стягувач за одним судовим рішенням
ініціює два виконавчі провадження - за
оригіналом і дублікатом виконавчого
листа.

Суд зазначає, що стягувач повинен
повідомити суду обставини, за якими
виконавчий лист було втрачено, подавши
довідки органів зв'язку чи державного
виконавця. Тобто, єдиною підставою
видачі дублікату виконавчого листа є
втрата оригінала виконавчого листа.
Також суд зазначає, що заявником
надано до суду тільки заяву про видачу
дубліката виконавчого листа, копію
постанови Томашпільського районного
суду Вінницької області від 12 липня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької
області про визнання неправомірною
відмову провести перерахунок та
виплату недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги як
дитині війни та постанову державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження.

З огляду на вищевикладене, оскільки
заявник не надав жодних обґрунтувань
заяви про видачу дублікату виконавчого
листа та доказів втрати виконавчого
листа, як того вимагає стаття 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку про
відсутність законних підстав для
видачі дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Семко