Справа № 805/3468/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 квітня 2014 р.
Справа №805/3468/14

місто Донецьк, вул. 50 Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Смагар С.В.,
розглянувши позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка

до Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення від 21 квітня 2011
року №

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся з позовом до Горлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 21 квітня 2011
року №.

У зв'язку з тим, що позовна заява була
подана без дотримання вимог статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року по адміністративній справі №
805/3468/14 позовна заява була залишена без
руху. Зазначеною ухвалою позивачу був
встановлений строк для усунення
недоліків до 9 квітня 2014 року шляхом
надання (надіслання) суду оригіналу
документу про сплату судового збору за
позовні вимоги майнового характеру у
сумі 182 грн. 70 коп.; надання
обґрунтованих позовних вимог з
посиланням на усі обставини та
законодавство, надання Контракту № 12/08
від 30 квітня 2008 року, листа Горлівської
ОДПІ №6935/3/21-0/1 від 26 квітня 2011 року, а
також рішення Державної податкової
адміністрації за результатами
розгляду скарги на податкове
повідомлення-рішення № від 4
лютого 2011 року.

Ухвалу суду позивач отримав 26
березня 2014 року, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що у наведений строк
позивач не усунув недоліки позовної
заяви у спосіб та в межах строку
встановленого судом відповідно до
ухвали суду від 20 березня 2014 року.

Суд роз'яснює, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху, позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись статтею 13, пунктом 1
частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 21 квітня 2011
року №, у зв'язку з не усуненням
недоліків позовної заяви, яку було
залишено без руху, у строк встановлений
судом.

2. Повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

3. Ухвала про повернення позовної
заяви може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через Донецький окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Смагар С.В.