overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3784/11/0213
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3784/11/0213
Головуючий у 1-й інстанції: Пороховий
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 15 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 15 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 15 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 2-а-3735/11/0213
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3735/11/0213
Головуючий у 1-й інстанції: Пороховий
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 451/500/14-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/500/14-а
Провадження № 2-а/451/13/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

11 квітня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю ОСОБА_1, представника відповідача Семенюка Р.Р.,

третьої особи Шведюк Т.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Радехівському районі
Львівської області, третьої особи
Державного підприємства «Радехівське лісомисливське господарство» про визнання протиправним рішення та зобов»язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 2 квітня 2014 року провадження у даній справі - відкрито.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, вважає, що відповідачам йому безпідставно відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Представник відповідача Управління
Пенсійного Фонду України в
Радехівському районі Львівської області проти позову заперечив, оскільки позивач не має достатньо стажу для призначення пільгової пенсії, так як у нього відсутній відповідний стаж роботи, оскільки актом звірки встановлено розбіжності у наказах, про що подав суду заперечення на позов.

Представник третьої особи Державного підприємства «Радехівське лісомисливське господарство» позов визнала, вважає, що позивач має право на пільгову пенсію, та у нього є відповідний стаж.

Доповнень не поступило.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Радехівському районі
Львівської області, третьої особи
Державного підприємства «Радехівське лісомисливське господарство» про визнання протиправним рішення та зобов»язання до вчинення дій призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 24 квітня 2014 року, у приміщенні суду за адресою: м.Радехів, вул. Львівська, 14а.

Зобов»язати представника відповідача представити суду документи, які лягли в основу акту перевірки від 12.02.2014 року; представника третьої особи - наказ підприємства №127 від 9.07.1982 року, яким
ОСОБА_1 « присвоєно тракторист на трелюванні лісу», наказ №178 від 1.12.1989 року яким, ОСОБА_1 «переведений лісорубом Радехівського лісництва».

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали вручити сторонам по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.
Справа № 490/3252/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1219/2014
Справа № 490/3252/14-а
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 07 липня 2011 року №7/13 та про визнання протиправними дії посадових осіб
Миколаївської міської ради,-

В С Т А Н О В И Л А :

11 березня 2013 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення
Миколаївської міської ради від 07 липня 2011 року №7/13 та про визнання протиправними дії посадових осіб
Миколаївської міської ради щодо незаконного демонтування торгових об'єктів у сфері зв'язку та торгівлі скетч-картами.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, який вказано в ч.2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір», а саме 0,06 розміру мінімальної заробітної плати;

- позовна заява не містить посилання на докази порушення прав позивачів, а саме на якій правовій підставі позивачі володіли чи користувалися оспорюваним в рішенні торговими об'єктами.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАС
України,суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 07 липня 2011 року №7/13 та про визнання протиправними дії посадових осіб
Миколаївської міської ради - залишити без руху.

Надати позивачу строк у п'ять днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки,а також сплатити судовий збір у розмірі 68 грн. 82 коп. та надати у судове засідання оригінал квитанції (платіжного доручення) про його сплату.

Оскарження ухвали відповідно до ст.186
КАС України.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О
Справа № 221/304/14-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

11 березня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області

у складу головуючого судді
Ромахова В.І.

при секретарі
Гой О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Волноваської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись статтею 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Волноваської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,- до судового розгляду в судовому засіданні 24 березня 2014 року 09.00 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду
В.І. Ромахов
Справа № 678/38/13-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-678-25/14 (2-а-38/13)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі : головуючого - судді з участю представників: позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі, Товариства з обмеженою відповідальністю
«Головчинецький гранітний кар'єр», про призначення пільгової пенсії,
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі
Хмельницької області зарахувати
ОСОБА_3 до пільгового стажу періоди роботи бурильником шпурів в ТОВ
«Головчинецький гранітний кар'єр»: з 01.07.1994 року по 17.08.2000 року, з 17.06.2002 року по 20.03.2003 року, з 21.10.2003 року по 01.04.2005 року та при наявності пільгового стажу призначити пенсію на пільгових умовах з дня настання права. В решті позову відмовити за недоведеністю вимог.
Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через
Летичівський районний суд
Хмельницької області апеляційної скарги.

Суддя
С.О.Курнос
Справа № 186/391/14-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № Номер рядка звіту
Справа № 186/391/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2014 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративних територій міста Павлограда та
Павлоградського района УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області та інспектора ДПС ВДАІ для обслуговування
АТ міста Павлограда та Павлоградського району старшого сержанта міліції
Морарь Георгія Георгійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л
А:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до відділення
Державтоінспекції з обслуговування адміністративних територій міста
Павлограда та Павлоградського района
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та інспектора ДПС ВДАІ для обслуговування АТ міста Павлограда та
Павлоградського району старшого сержанта міліції Морарь Георгія
Георгійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС
України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення
Державтоінспекції з обслуговування адміністративних територій міста
Павлограда та Павлоградського района
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та інспектора ДПС ВДАІ для обслуговування АТ міста Павлограда та
Павлоградського району старшого сержанта міліції Морарь Георгія
Георгійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до попереднього судового розгляду на 11.03.2014 року о 09:45 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачам в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. С. Кривошея
Справа № 750/3569/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3569/14
Провадження № 2-а/750/277/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183І КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 107, 183І КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС
Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 224/743/14-а
Суддя: Попович Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/743/14-а
Номер провадження 2-а/224/54/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

09 квітня 2014 року суддя
Дебальцевського міського суду
Донецької області

Попович Т.М., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцевської міської ради про перерахунок суми одноразової компенсації,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до
Дебальцевського міського суду з заявою про перерахунок суми одноразової компенсації

Приймаючи до уваги, що заява надана з дотриманням вимог статті 248
КАС України, необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за заявою
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцевської міської ради про перерахунок суми одноразової компенсації.

Копію заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд справи на 16 квітня 2014 року на 15-30 годину в приміщенні суду.

Надіслати заявнику - копію цієї ухвали; іншим особам, які беруть участь по справі - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського міського суду
Т. М. Попович
Справа № 750/3568/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3568/14
Провадження № 2-а/750/276/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Чернігова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в с т а н о в и л а : 10.04.2014 року позивач звернувся до
Деснянського районного суду м.
Чернігова з позовною заявою до ВДАІ м.
Чернігова про скасування постанови по справі про адміністративне
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру повинно бути сплачено 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73 грн. 08 коп.).
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір чи зазначити докази (підстави) про звільнення від сплати судового збору.
В порушення вимог вказаної статті позивачем не сплачено судовий збір.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.
Чернігова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Н.Ю.Лямзіна
Справа № 369/391/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/391/14-а
Провадження № 2-а/369/96/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.01.2014 м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Провести підготовче провадження у справі до 11.02.2014 року.

Попереднє судове засідання призначити на 11:00:00 год. 11.02.2014 року в приміщенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов'язую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А. Я. Волчко