Справа № 820/886/14
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 820/886/14
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Зоркіна Ю.В.
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Вовчанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,-
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд стягнути з відповідача ФОП
ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 400,19
грн. В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що відповідачем самостійно
визначено податкові зобов'язання з
податку на доходи з фізичних осіб,
проте у строки встановлені діючим
законодавством вказану суму не
сплачено, внаслідок чого виникла
заборгованість , яка підлягає
стягненню у судовому порядку.
Відповідач про розгляд справи
повідомлений належним чином в порядку
визначеному ст. 35 КАС України, поштове
повідомлення, направлено за офіційним
місцем знаходження, визначеним згідно
довідки органів реєстрації та
повернуто на адресу суду з відміткою
про закінчення терміну зберігання.
Відповідно до приписів ч.8 ст.35 КАС
України суд вважає відповідача належно
повідомленим про розгляд справи.
Відповідач у строки встановлені ст.183-2
КАС України не надав суду письмові
заперечення проти позову та докази в
обґрунтування правової позиції по
зазначеній справі.
Судовим розглядом встановлено, що ФОП
ОСОБА_1 допускаються факти несплати у
визначені строки узгоджених
податкових зобов'язань до бюджету,
самостійно нарахованих згідно поданої
декларації про майновий стан і доходи
за 2012 рік, що є порушенням ст.67
Конституції України. Станом на 15.01.2014
року недоїмка по платежах становить
400,19 грн. по податку на доходи фізичних
осіб, що сплачується фізичними особами
за результатами річного декларування
(в т.ч. 395,91 грн. - основний платіж,
нарахований на підставі декларації про
майновий стан і доходи за 2012 рік та
розрахунку податкових зобов'язань з
податку на доходи фізичних осіб
(Додаток 5 до декларації), а також 4,28 грн.
- пеня, нарахована відповідно до ст. 129
Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 ПК України
не підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
Судом встановлено, що самостійно
визначене податкове зобов'язання,
відповідачем у строки, встановлені
діючим податковим законодавством у
повному обсязі не сплачено, внаслідок
чого з урахуванням переплати
утворилася заборгованість у розмірі
400,19 грн., яка підтверджується наявною у
матеріалах справи довідкою про
наявність заборгованості.
В силу приписів п.59.1 ст.59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
не надсилається (не вручається), якщо
загальна сума податкового боргу
платника податків не перевищує
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян. Податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.п. 59.4. ст. 59
Податкового кодексу України).
Судовим розглядом встановлено,
позивачем на адресу відповідача
надіслана податкова вимога № 3911-00 від
23.09.2013 року, яка направлена за офіційним
місцем знаходження відповідача, та
згідно копій поштового відправлення
повернута з відміткою про закінчення
У ході розгляду справи судом
встановлено, що заявлена суб'єктом
владних повноважень до стягнення сума
коштів відповідає визначенню
податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14
Податкового кодексу України,
податковий обов'язок відповідачем не
виконаний, підстави для припинення
податкового обов'язку у спірних
правовідносинах відсутні, строк
давності відносно спірної суми боргу
не сплинув, існуюча спірна
заборгованість не підпадає під ознаки
безнадійного податкового боргу.
Відповідач доказів на спростування
вимог позивача суду не надав,
податковий борг в сумі 400, 19 грн. на
момент розгляду справи не сплатив.
Враховуючи викладене вище, суд вважає
адміністративний позов обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції
України, ст.ст.7-11, 183-2 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Вовчанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)
заборгованість перед бюджетом у розмір
400 (чотириста гривень) 19 коп.
У десятиденний строк з моменту
отримання копії постанови сторона чи
інша особа, стосовно якої суд вирішив
питання про її права, свободи, інтереси
чи обов'язки, може оскаржити дану
постанову в апеляційному порядку
шляхом подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд.
Постанова є остаточною, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя
Ю.В. Зоркіна