Справа № 818/753/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 р.
Справа №818/753/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в порядку скороченого
провадження в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу №818/753/14

за позовом Сумської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення податкової
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Сумська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Сумській області (далі по
тексту - позивач, Сумська ОДПІ)
звернулася до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1), в
якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову
заборгованість з податку на додану
вартість в сумі 56990 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач як платник
податків, всупереч вимог податкового
законодавства своєчасно не сплачує
податки та збори, а тому ФОП ОСОБА_1 має
заборгованість в сумі 56990, 00 коп.

Відповідачу у відповідності з
приписами ст. 183-2 КАС України надіслано
копію ухвали, позову, пропонувалось
протягом 10 днів з дня отримання копії
ухвали надати свої письмові
заперечення проти позову та докази,
якими вони обґрунтовуються або заяву
про визнання позову.

Відповідач копію ухвали про відкриття
скороченого провадження в
адміністративній справі отримав 26.03.2014
р., що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення
(а.с.42), заперечень стосовно позовних
вимог не надсилав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований як фізична
особа-підприємець та перебуває на
обліку у Сумській ОДПІ (а.с.5,6)

Податковий борг з податку на додану
вартість виник в результаті не сплати
відповідачем своїх податкових
зобов'язань відповідно до податкового
повідомлення - рішення форми «Ш» від
23.04.2012 року, відповідач повинен був
сплатити штрафну санкцію в сумі 2392,40
грн. (а.с.9), по податковому
повідомленню - рішення від 23.04.2012 року -
1961,65 грн. (а.с.8), по податковій
декларації № відповідач повинен
був сплатити - 32 785 грн. (а.с.13-14), по
уточнюючому розрахунку № - за
основним платежем - 780,00 грн., по
штрафним санкціям - 23,00 грн. (а.с.10-12), по
уточнюючому розрахунку № за
основним платежем - 386,00 грн., за
штрафними санкціями - 12,00 грн. (а.с.15-17),
по уточнюючому розрахунку № за
основним платежем - 186,00 грн., по
штрафним санкціям - 6,00 грн. (а.с.18-20), по
уточнюючому розрахунку № за
основним платежем - 1953,00 грн., по
штрафним санкціям - 59,00 грн. (а.с.21-23), по
уточнюючому розрахунку № за
основним платежем - 174,00 грн., по
штрафним санкціям - 5,00 грн. (а.с.24-26), по
податковій декларації № - 51,00 грн.
(а.с.27-28), по уточнюючому розрахунку №
- за основним платежем - 247,00 грн.,
по штрафним санкціям - 14,00 грн. (а.с.29-31),
по уточнюючому розрахунку № за
штрафними санкціями - 7,00 грн. (а.с.32-34), по
декларації № за основним
платежем - 29,00 грн. (а.с.35-36), по
декларації № за основним
платежем - 31 589,00 грн. (а.с.37-38), але в
результаті часткової сплати
відповідачем своїх податкових
зобов'язань сума 56 990,00 грн. залишилась
не сплаченою.

Відповідачу була направлена податкова
вимога №2371 від 21.10.2013 року (а.с.40)

Дана податкова вимога та податкові
повідомлення-рішення у встановленому
законом порядку не оскаржувались,
податковий борг відповідачем у повному
обсязі не погашено.

Відповідно до довідки Сумської ОДПІ
станом на 20.01.2014 року ФОП ОСОБА_1 має
податкову заборгованість в сумі 56990
грн. 00 коп. (а.с.7)

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового
Кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з
метою погашення податкового боргу
податковий орган повинен вжити заходів
щодо стягнення за податковим боргом
коштів, що перебувають у власності
боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання, всупереч
вимог податкового законодавства,
своєчасно та в повному обсязі не була
сплачена, заборгованість перед
позивачем на момент розгляду справи
відповідачем не погашена та складає в
загальному розмірі 56990,00 грн. (а.с.7),
доказів погашення боргу чи заперечення
проти позову відповідач не надсилав, а
тому суд, приходить до висновку, що
вимоги позивача про стягнення
податкового боргу є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_12) податковий
борг в сумі 56990 (п'ятдесят шість тисяч
дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп., а саме:

- податок на додану вартість в сумі 56990
(п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот
дев'яносто) грн. 00 коп. - Отримувач:
Державний бюджет, УК у Сумському
районі, р/р 0355, банк отримувача
ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код
банку: 37970621.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик