Справа № 815/6263/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/18622/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги
Любашівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 09
жовтня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року у справі №815/6263/13-а
за позовом Приватного підприємства
«Греча» до Любашівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, треті особи -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нафтопромпостач»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агротранспром» про
визнання протиправним дій, визнання
протиправним та скасування наказу,
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив :

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року, позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Любашівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Одеській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
прийняття нового, яким відмовити у
задоволенні позову повністю.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Любашівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 09
жовтня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року у справі №815/6263/13-а
за позовом Приватного підприємства
«Греча» до Любашівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, треті особи -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нафтопромпостач»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агротранспром» про
визнання протиправним дій, визнання
протиправним та скасування наказу,
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак