Справа № 588/566/14-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/566/14-а
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.04.2014

Суддя Тростянецького райсуду Сумської
області Линник О.С., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до головного
спеціаліста відділу оперативного
контролю з використання та охорони
земель державної інспекції сільського
господарства в Сумській області
Сліпуха Сергія Володимировича про
скасування протоколу про
адміністративне правопрушення,
постанови про накладення
адміністративного стягнення та
припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до головного спеціаліста
відділу оперативного контролю з
використання та охорони земель
державної інспекції сільського
господарства в Сумській області
Сліпуха Сергія Володимировича про
скасування протоколу, постанови про
накладення адміністративного
стягнення та припису в якій зазначає,
що відповідно до договору оренди
земельної ділянки від 05.11.2002 року №3673,
укладеного між Тростянецькою міською
радою та КП «Тростянецький ринок»,
передано в оренду земельну ділянку
загальною площею 0,2479 га по АДРЕСА_1
строком на 10 років. Однак 26.03.2014 року
відповідачем був складений протокол
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст..54 КУпАП та п. «д» ст..211
ЗК України за результатами розгляду
якого постановою на позивача було
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 255 грн. та
винесено припис з вимогою звільнити
займану земельну ділянку. Надані
позивачем заперечення, пояснення та
відповідні документи відповідачем не
приймались до уваги. Позивач звертався
до Тростянецької міської ради про
продовження строку оренди, крім того,
продовжує сплачувати орендну плату за
користування земельною ділянкою, а
міська рада приймає ці кошти, що
відповідно до ст.642 ЦК України
прийняття коштів за оренду фактично
засвідчує поновлення договору. Також
відповідно до ч.3 ст.33 ЗУ «Про оренду
землі» якщо орендар продовжує
користуватися земельною ділянкою
після закінчення строку договору
оренди, то за відсутності письмових
заперечень орендодавця протягом
одного місяця після закінчення строку
він підлягає поновленню на той самий
строк і на тих самих умовах, які були
передбачені договором. Вказану
постанову позивач вважає незаконною,
тому звернувся до суду з позовом та
просить скасувати протокол №54-1 від
26.03.2014 року, постанову про накладення
адміністративного стягнення №59-1 від
26.03.2014 року та припис №92-1 від 26.03.2014
року.

Позовна заява подана з
додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.107,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до головного
спеціаліста відділу оперативного
контролю з використання та охорони
земель державної інспекції сільського
господарства в Сумській області
Сліпуха Сергія Володимировича про
скасування протоколу про
адміністративне правопрушення,
постанови про накладення
адміністративного стягнення та
припису.

Призначити справу до розгляду в
приміщенні Тростянецького райсуду
(м.Тростянець, Миру, 9) на 14.04.2014 р. о 13:00
год.

Надіслати відповідачу
копію позовної заяви та запропонувати
подати до початку судового засідання
письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є (суб'єкт владних
повноважень зобов'язаний надати у
визначений судом строк у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчинення дії, допущення бездіяльності,
з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
О.С.Линник