Справа № 594/408/14-а
Суддя: Зушман Г. І.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/408/14-а
Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І.
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ
Немирівського РВ УМВСУ у Вінницькій
області Кусяка В.М. про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із адміністративним позовом до
інспектора ДПС ДАІ Немирівського РВ
УМВСУ у Вінницькій області Кусяка В.М.
про скасування постанови по справі
про адміністративне правопорушення
серії АВ № 242512 від 29 серпня 2010 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 260
гривень. Крім того позивач ОСОБА_1 у
позовній заяві просить поновити йому
строк для звернення до суду з
адміністративним позовом у зв`язку з
тим, що про існування оскаржуваної
постанови він дізнався лише 2 квітня 2014
року, коли про це йому повідомив
працівник відділу ДВС Борщівського
Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.
Статтею 100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Оскаржувана постанова серії АВ №
242512 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП винесена 29.08.2010 року, а
позивач звернувся до суду із
вищевказаним позовом 09.04.2014 року. При
цьому, в позовній заяві ОСОБА_1
стверджує, що про оскаржувану
постанову він дізнався лише 02.04.2014 року
від працівника відділу ДВС
Борщівського РУЮ Тернопільської
області, а постанова та протокол у його
присутності не складалися, що і є
поважною причиною пропуску строку для
звернення до адміністративного суду за
захистом порушеного права.

До позовної заяви позивачем
додано копію його паспорта, копію
оскаржуваної постанови серії АВ № 242512,
копію свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу та копію
посвідчення водія.

Отже позивачем ОСОБА_1 пропущено
строк для звернення до
адміністративного суду на оскарження
вищевказаної постанови, доказів
поважності причин пропуску такого
строку не надано та не наведено, а тому,
враховуючи , що на підставі поданої
заяви та доданих до неї матеріалів
немає підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними, даний адміністративний
позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 107, 158, 185, 186 КАС
України, суд , -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ДАІ Немирівського РВ УМВСУ у
Вінницькій області Кусяка В.М. про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Зушман Г. І.