Справа № 826/2733/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 року 16:02
справа №826/2733/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменка В.А., за
участю секретаря Калужського Д.О. та
позивача: Гарбара О.М.;
відповідача: Кальковця В.Л.
розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Теогон"доДержавної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києвіпровизнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
діїНа підставі частини третьої статті
160 Кодексу адміністративного
судочинства України в судовому
засіданні 31 березня 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Теогон" (далі по
тексту - позивач, ТОВ "Теогон")
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві (далі по тексту -
відповідач, ДПІ у Печерському районі), в
якому просить: 1) визнати протиправними
дії відповідача по складанню акта від 10
лютого 2014 року №415/26-55-22-10/38810439 про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "Теогон" щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період: листопад, грудень
2013 року; 2) зобов'язати відповідача
скасувати акт від 10 лютого 2014 року
№415/26-55-22-10/38810439 про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Теогон" щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період: листопад, грудень
2013 року, як такий, що не відповідає за
формою нормам діючого податкового
законодавства України і порушує
законні права та інтереси ТОВ "Теогон".
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18 березня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі №826/2733/14,
закінчено підготовче провадження і
призначено справу до судового
В судовому засіданні 31 березня 2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав, представник відповідача
проти задоволення адміністративного
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
ДПІ у Печерському районі здійснено
заходи з метою проведення зустрічної
звірки ТОВ "Теогон", за результатами
яких складено акт від 10 лютого 2014 року
№415/26-55-22-10/38810439 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період:
листопад, грудень 2013 року" (далі по
тексту - Акт про неможливість
проведення зустрічної звірки).
В Акті про неможливість проведення
зустрічної звірки зазначено, що ТОВ
"Теогон" має стан "9 - направлено
повідомлення про відсутність за
місцезнаходженням", про відсутність
правочинів, що спрямовані на реальне
настання правових наслідків, що
обумовлені ними, та про не
підтвердження реальності здійснення
господарських операцій.
Позивач вважає протиправними дії ДПІ у
Печерському районі щодо складання Акта
про неможливість проведення
зустрічної звірки, мотивуючи вимоги
наступним: Акт про неможливість
проведення зустрічної звірки не
відповідає вимогам законодавства та є
документом, форма якого не передбачена
законом; висновки відповідача про
відсутність ТОВ "Теогон" за юридичною
адресою, відсутність правочинів, що
спрямовані на реальне настання
правових наслідків, та не
підтвердження реальності
господарських операцій не
відповідають дійсності і не
підтверджуються належними доказами.
При цьому доводи позовної заяви
базуються на незгоді позивача з
висновками, викладеними в Акті про
неможливість проведення зустрічної
Відповідач проти задоволення позовних
вимог заперечив з підстав
відповідності своїх дій вимогам
Податкового кодексу України та
відсутності порушеного права у
Окружний адміністративний суд міста
Києва не погоджується з позовними
вимогами ТОВ "Теогон", керуючись
Пунктом 73.5 статті 73 Податкового
кодексу України (в редакції, чинній на
момент виникнення спірних
правовідносин) передбачено, що з метою
отримання податкової інформації
контролюючі органи мають право
проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється контролюючими органами з
метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.
Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.
За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
Механізм проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок визначає Порядок
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2010 року
№1232 (далі по тексту - Порядок).
Відповідно до пунктів 2-4 Порядку
зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.
З метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
Зустрічна звірка може бути проведена
органом державної податкової служби
(ініціатором) самостійно у разі, коли
суб'єкт господарювання перебуває на
обліку в тому ж органі державної
податкової служби, в якому перебуває
платник податків, або в межах одного
Орган державної податкової служби
(виконавець), який проводить зустрічну
звірку, складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.
Згідно з пунктом 6 Порядку визначено, що
у разі отримання від суб'єкта
господарювання інформації, визначеної
у запиті, та її документального
підтвердження (протягом одного місяця
з дня, що настає за днем надходження
суб'єкту господарювання запиту) орган
державної податкової служби проводить
Відповідно до пункту 7 Порядку
визначено, що за результатами
проведеної зустрічної звірки
складається довідка, яка підписується
суб'єктом господарювання (законним чи
уповноваженим представником) і
посадовими особами органу державної
податкової служби та особисто
вручається суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку або
надсилається суб'єкту господарювання
за його адресою (місцезнаходженням,
податковою адресою) рекомендованим
листом із повідомленням про вручення.
З метою впровадження єдиного порядку
направлення запитів на проведення
зустрічних звірок, а також оформлення,
передачі та накопичення матеріалів
зустрічних звірок органами державної
податкової служби наказом Державної
податкової адміністрації України від 22
квітня 2011 року №236 затверджено
Методичні рекомендації щодо
організації та проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок (далі по тексту -
Методичні рекомендації).
Як визначено у пункті 4.4 Методичних
рекомендацій, у разі встановлення
фактів, що не дають змогу провести
зустрічну звірку суб'єкта
господарювання, зокрема у зв'язку із
зняттям з обліку, встановленням
відсутності суб'єкта господарювання
та/або його посадових осіб за
місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання (далі -
Акт) (додаток 3), реєструє його у Журналі
реєстрації довідок про результати
проведення зустрічної звірки (актів
про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання, неявки для підписання,
відмови від писання Довідки про
результати проведення зустрічної
звірки) (далі - Журнал реєстрації
довідок/актів) (додаток 4) та вживає
відповідних заходів, передбачених
З наведених правових норм вбачається,
що за результатами проведеної
зустрічної звірки складається довідка,
яка підписується суб'єктом
господарювання (законним чи
уповноваженим представником) і
посадовими особами органу державної
податкової служби, у разі ж
встановлення фактів, що не дають змогу
провести зустрічну звірку суб'єкта
господарювання, зокрема встановленням
відсутності суб'єкта господарювання
та/або його посадових осіб за
місцезнаходженням (податковою
адресою), складається Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання без
фактичного співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання,
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, та без
для з'ясування реальності
господарських операцій і повноти
відображення в обліку платника
Матеріали справи підтверджують, що Акт
про неможливість проведення
зустрічної звірки складено у зв'язку з
відсутністю ТОВ "Теогон" має стан "9 -
направлено повідомлення про
відсутність за місцезнаходженням",
відповідно, відповідач не реалізував
заходи, спрямовані на проведення
зустрічної звірки ТОВ "Теогон", та не
вчинив дій щодо співставлення даних
його первинних бухгалтерських та інших
Наведене, на думку суду, вказує, що
складання Акта про неможливість
проведення зустрічної звірки належить
до функціональних повноважень
відповідача та не суперечить вимогам
Податкового кодексу України.
Крім того, відповідно до частини першої
статті 2 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Згідно з частиною другою статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
За визначенням пункту 1 частини першої
статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України справа
адміністративної юрисдикції (далі -
адміністративна справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Пункт 1 частини другої статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачає, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
Таким чином, до адміністративного суду
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, які породжують, змінюють
або припиняють права та обов'язки у
сфері публічно-правових відносин,
вчинених ними при здійсненні владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень,
якщо позивач вважає, що цими рішеннями,
діями чи бездіяльністю його права чи
свободи порушені або порушуються,
створено або створюються перешкоди для
їх реалізації або мають місце інші
ущемлення прав чи свобод.
З наведених норм права випливає, що
позивач на власний розсуд визначає, чи
порушені його права рішеннями, дією або
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень. Проте, ці рішення, дія або
бездіяльність повинні бути такими, які
породжують, змінюють або припиняють
права та обов'язки у сфері
публічно-правових відносин.
Разом з тим, дії контролюючого органу
по складанню акта про неможливість
проведення зустрічної звірки та
висновки, зазначені в такому не є
рішенням або дією суб'єкта владних
повноважень, які породжують, змінюють
або припиняють права та обов'язки
позивача у сфері публічно-правових
відносин, є лише викладенням
суб'єктивної думки посадової особи, що
здійснила заходи з метою проведення
зустрічної звірки.

За таких підстав, дії по складанню Акта
про неможливість проведення
зустрічної звірки та будь-які висновки,
викладені в ньому, зокрема про
відсутність правочинів, що спрямовані
на реальне настання правових
наслідків, та не підтвердження
реальності господарських операцій,
самі по собі не можуть порушувати
права, свободи чи інтереси позивача, а
тому, позовні вимоги у цій частині не
підлягають задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне
роз'яснити, що позивач не позбавлений
права оскаржити будь-які дії чи рішення
ДПІ у Печерському районі, вчинені або
прийняті на підставі Акта про
неможливість проведення зустрічної
звірки, за умови, якщо вони потягли за
собою негативні юридичні наслідки для
позивача.

Стосовно позовних вимог про
зобов'язання відповідача скасувати Акт
про неможливість проведення
зустрічної звірки, суд звертає увагу,
що Податковий кодекс України та інше
законодавство у сфері оподаткування не
передбачають процедури скасування
актів про неможливість проведення
зустрічної звірки та не встановлюють
відповідного обов'язку контролюючого
органу.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
ТОВ "Теогон" про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії є необґрунтованими та не
підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Частиною третьою статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у справах щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Згідно з частиною першою статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

На думку Окружного адміністративного
суду міста Києва, ДПІ у Печерському
районі доведено правомірність своїх
дій у відповідності до вимог,
встановлених частиною другою статті 19
Конституції України та частиною
третьою статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в свою чергу позивач не довів
суду обставин, на яких ґрунтуються його
вимоги, а тому, виходячи з меж заявлених
позовних вимог, системного аналізу
положень законодавства України та
доказів, наявних у матеріалах справи,
адміністративний позов ТОВ "Теогон" не
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову Товариству з обмеженою
відповідальністю "Теогон" відмовити
повністю.

Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко