Справа № 819/622/14-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/622/14-a

09 квітня 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі
головуючого судді Осташа А.В. при
секретарі Костецькій Н.Т.;

за участю:

представника позивача: - Дубчак
Ю.В.;

представник відповідача - не
з'явився;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті
Тернополі адміністративну справу

за позовом Чортківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу в сумі
1 086,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Чортківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в
Тернопільській області (надалі по
тексту - позивач, Чортківська ОДПІ)
звернулася до суду з позовом про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (надалі по тексту - відповідач,
ФОП ОСОБА_2.) податкового боргу в сумі 1
086,42 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю з мотивів викладених у
позовній заяві та пояснила, що в
порушення норм Податкового кодексу
України відповідач несвоєчасно та не в
повному об'ємі сплачував узгоджені
суми податкових зобов'язань, що
призвело до виникнення заборгованості
по орендній платі з фізичних осіб в
сумі 1 086,42 грн.

Відповідач явку повноважного
представника по справі не забезпечив,
хоча про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
- у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35
КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від
нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про час і
місце розгляду судової справи з його
участю та реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів, тому можливо розглянути
справу без участі відповідача,
представника відповідача, відповідно
до положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснення представника позивача,
судом досліджені письмові докази,
наявні у матеріалах справи.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення представника
позивача, дослідивши подані суду
письмові докази, оцінивши їх за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, з наступних
міркувань.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_2
зареєстрований як фізична особа -
підприємець органами державної
реєстрації 11 жовтня 1999 року, та
перебуває на обліку Чортківської ОДПІ
з 11 жовтня 1999 року як платник податків і
відповідно до ст. 67 Конституції
України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України
на нього покладений обов'язок
сплачувати податки і збори в строки та
у розмірах, встановлених
законодавством.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 ПК
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Відповідно до п.41.2. ст. 41 ПК органами
стягнення є виключно контролюючі
органи, уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу та недоїмки зі
сплати єдиного внеску у межах
повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків
у податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк. (п.14.1.156 п.14.1
ст.14 ПК України).

Податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого
платником податків у встановлений
цим Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання (п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК
України).

Грошове зобов'язання платника
податків - сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється
з платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого
законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності
(п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України).

Строком сплати податку та збору
визнається період, що розпочинається з
моменту виникнення податкового
обов'язку платника податку із сплати
конкретного виду податку і
завершується останнім днем строку,
протягом якого такий податок чи збір
повинен бути сплачений у порядку,
визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк,
вважається не сплаченим своєчасно (ст.31
ПК України).

Податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

В порушення вказаних вище норм
відповідачем вчасно не виконане
податкове зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості перед
бюджетом.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно довідки Чортківської ОДПІ
станом на 19.03.2014 рік за відповідачем
рахується податковий борг по орендній
платі з фізичних осіб в сумі 1 086,42 грн.

Судом встановлено, що сума грошового
зобов'язання по орендній платі з
фізичних осіб відповідачем визначена
самостійно при поданні декларації з
плати за землю за 2013 рік.

Відповідно до п.287.3 ст.287 ПК податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Проте, станом на момент пред'явлення
позову, відповідачем податковий борг у
добровільному порядку не сплачений.

У разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. (п. 59.1. ст. 59 ПК
України).

Судом встановлено, що Чортківською
ОДПІ на адресу відповідача
направлялась податкова вимога від
02.07.2013 року №145-19, з моменту виставлення
якої податковий борг відповідача не
переривався.

Дані обставини підтверджені
дослідженими у судовому засіданні
письмовими доказами, а саме: Витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців;
довідкою Чортківської ОДПІ про взяття
на облік відповідача, як суб'єкта
підприємницької діяльності; копією
податкової декларації з плати за землю;
довідкою Чортківської ОДПІ про
наявність податкового боргу;
розрахунком податкової заборгованості
по орендній платі з фізичних осіб;
копією скороченої форми облікових
карток платника; копією корінця
податкової вимоги від 02.07.2013 року №145-19.

Джерелами самостійної сплати
грошових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, у тому числі ті,
що отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів (п.87.1. ст.87 ПК України).

Відповідно доп.87.11 ст.87 ПК орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Пунктом 102.4 статті 102 Податкового
кодексу України визначено, що
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Тернопільська область) заборгованість
по орендній платі за земельні ділянки
державної або комунальної власності в
сумі 1 086,42 грн., які перерахувати на р/р
0031, код бюджетної
класифікації13050531, одержувач -
Борщівська міська рада, МФО838012,
Місцевий бюджет, код одержувача 37971052.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Осташ А. В.

копія вірна

Суддя
Осташ А. В.