overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4902/11/0203
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4902/11/0203
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі на постанову
Вінницького районного суду Вінницької області від 05 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 05 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 05 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2-а-4064/11/2220
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4064/11/2220
Головуючий у 1-й інстанції: Головко Н. П.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Шепетівському районі Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Шепетівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Шепетівському районі Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Шепетівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Шепетівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 148/840/14-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/840/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" квітня 2014 р. я суддя Тульчинського районного суду Вінницької області
Карнаух А.П. отримав позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
"Тульчинське АТП-10507" до Виконавчого комітету Тульчинської міської ради про визнання незаконним та скасувати рішення конкурсного комітету,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Приватного акціонерного товариства "Тульчинське
АТП-10507" до Виконавчого комітету
Тульчинської міської ради про визнання незаконним та скасувати рішення конкурсного комітету, підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.. ст.. 105, 106 КАС
України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Тульчинське АТП-10507" до Виконавчого комітету Тульчинської міської ради про визнання незаконним та скасувати рішення конкурсного комітету і призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні під головуванням судді Карнауха А.П. при секретарі Грабовській Н.В. в м. Тульчині в приміщенні районного суду на 28.04.2014 о 15:00.

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду до 28.04.2014 року письмові заперечення проти позову, що мають бути обґрунтованими, а також відповідні докази.

В судове засідання викликати:

- позивача - представника
Приватного акціонерного товариства
"Тульчинське АТП-10507";

- відповідача - представника
Виконавчого комітету Тульчинської міської ради;

- третю особу - ФОП ОСОБА_1.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П.
Карнаух
Справа № 703/458/12
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 703/458/12
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

14.04.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у
Закарпатській області Лутак Михайла
Михайловича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за №0001 від 18.01.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель
Головного управління Держкомзему у
Закарпатській області Лутак Михайла
Михайловича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за №0001 від 18.01.2012 року. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Враховуючи, що суб'єкт владних повноважень, рішення якого оскаржено, знаходиться за межами
Виноградівського району, суддя вважає за необхідне продовжити строк розгляду позовної заяви до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління
Держкомзему у Закарпатській області
Лутак Михайла Михайловича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за №0001 від 18.01.2012 року.

Дата призначення до судового розгляду 24.04.2014 о 13:00 год.

В судове засідання викликати: сторін.

Роз"яснити відповідачу його право подати до суду до початку судового розгляду заперечення проти позову з всіма матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні прав та обов'язки, передбаченні ст.51 КАС
України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя В. Р. Трагнюк
Справа № 335/2459/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/2459/14-а 2-а/335/99/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 11.03.2014 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 КАС України та судом запропоновано позивачу усунути наступні недоліки:

- у позовній заяві не зазначено ім'я відповідача, посада і місце служби посадової

чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- до позовної заяви не додано копії оскаржуваної постанови;

- до позовної заяви не додано копії позову та копії доданих до нього документів відповідно до кількості відповідачів;

- не сплачено судовий збір, розмір якого у відповідності до Закону
Україн

„Про судовий збір" складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.).

Зазначена ухвала суду від 11.03.2014 року отримана позивачем поштовим повідомленням 20.03.2014 року. Позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС
України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що позивачем на теперішній час не усунені вказані недоліки та керуючись ст. 108 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
А.В.
Воробйов
Справа № 335/2459/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/2459/14-а 2-а/335/99/2014 У Х В 11 березня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне
Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: - у позовній заяві не зазначено ім'я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі - до позовної заяви не додано копії оскаржуваної постанови; - до позовної заяви не додано копії позову та копії доданих до нього документів відповідно до кількості - не сплачено судовий збір, розмір якого у відповідності до Закону
України „Про судовий збір" складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати
У зв'язку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -
Надати заявнику строк - три дні з моменту отримання ухвали, для усунення
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя:
Воробйов
А.В.
Справа № 446/2629/13-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2629/13-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

14.04.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Костюк Уляна
Ігорівна

при секретарі
Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка -Бузька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Кам'янка -Бузької районної державної адміністрації у Кам'янка -Бузькому районі, Львівської області про стягнення неправомірно невиплачених коштів,

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Кам'янка -Бузької районної державної адміністрації у Кам'янка -Бузькому районі, Львівської області про стягнення неправомірно невиплачених коштів - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам'янка -Бузький районний суд
Львівської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Костюк У.І.
Справа № 159/2372/14-а
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2372/14-а
Провадження № 2-а/159/98/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 квітня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі: головуючого судді
Бондара
В.М.

з участю секретаря
Рижко
О.М.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
ОВР ВДАІ смт. Ратно Корецького Андрія
В’ячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.04.2014 року, -

В С Т А Н
О В И В :

У зв'язку із складністю рішення, виготовлення його повного тексту слід відкласти до 19.04.2014 року включно, проголосивши у судовому засіданні його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 ч. 4 КАС України,
СУД, -

П О С Т
А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
ОВР ВДАІ смт. Ратно Корецького Андрія
В’ячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.04.2014 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:В. М. Бондар
Справа № 604/407/14-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2014 року Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська
В.Й.,

вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в
Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

З матеріалів скарги вбачається, що позовна заява:

- подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність;

- відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- спір підвідомчий суду;

- підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 18, ст. 107,122 КАС України, -

У Х В АЛ И Л А:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в
Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити до розгляду на 11 годину 20 хвилин 22 квітня 2014 року в приміщенні Підволочиського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься
Підволочиським районним судом в складі головуючої Могачевської В.Й. при секретарі Реєнт Г.М.

Суддя :
Справа № 667/8926/13-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8926/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Комсомольської районної у м. Херсона ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

встановив:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2013 року якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинене адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення .

Позивач звернувся з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду , зазначивши що він пропустив строк на оскарження постанови так як не був присутнім при її постановлені , а її копію отримав 11 жовтня 2013 року.

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень .
Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 99, 100
КАС України суд вважає що позивач пропустив строк для звернення до суду з поважних причин, і вважає необхідним його поновити.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст. 107
КАС суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

У зв'язку із цим , керуючись ст. 107
КАС України , суд -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судове засідання о 09.00 годині 13 березня 2014 року в залі судових засідань в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб. 404 .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до

13 березня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень .

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі , відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи .

На судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І. В. Котьо
Справа № 2-а/64/2013
Суддя: Дутка М. С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2014 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого Дутки М.С.

при секретарі Москалюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, оскільки він не має повноважень на ведення справи.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позов слід залишити без розгляду

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення
Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 242/812/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков
В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове про визнання рішення УПФУ в м.Селидове недійсним та визнання права на зарахування в стаж період роботи,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в
Селидове про визнання рішення УПФУ в м.Селидове недійсним та визнання права на зарахування в стаж період роботи.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове про визнання рішення УПФУ в м.Селидове недійсним та визнання права на зарахування в стаж період роботи.

Призначити по справі судове засідання на 24.03.2014р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 24.03.2014р. подати до суду письмові заперечення. А також надати документ, підтверджуючий його особу.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу, третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя