Справа № 274/928/14-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/928/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого-судді
Потапової Т.М., з участю секретаря Качур
Н.Д., позивача, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ДАІ Роздольнинського РВ
ГУ МВС України в АР Крим Арємєско В.А.,
Роздольнинського РВ ГУ МВС України в АР
Крим про скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом. В заяві вказав, що
працює водієм у ТОВ „Надра геофізика",
за ним закріплено пасажирський
фургон-седан для перевезення вахтових
бригад. Фургон сконструйовано
заводом-виробником на базі автомобіля
ГАЗ-33081, реєстраційний номер НОМЕР_1.
13.02.2014 року, перебуваючи у відрядженні в
АР Крим, він розвозив людей по домівках,
в с.Роздольне по вул..Леніна був
зупинений інспектором ДПС ДАІ Арємєско
В.А., який склав відносно нього
адмінпротокол за порушення п.8.4 „В" та
дорожнього знаку 3.3. ПДР - рух вантажних
автомобілів заборонено та винесено
постанову про накладення штрафу за
порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП.
Постанову вважає незаконною та просить
скасувати, оскільки автомобіль, яким
він керував не є вантажним.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав з зазначених підстав.

Представник відповідача не з'явився,
надіслав до суду заперечення, в якому
зазначає, що автомобіль, яким керував
позивач є вантажним автомобілем, не є
автобусом, оскільки в технічному
паспорті не вказано кількість місць
для сидіння, а його маса становить 7 тон,
що є підставою для заборони руху в зоні
дії знаку 3.3 ПДР.

Суд вважає можливим розглядати справу
за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши надані докази, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог.

Судом встановлено, що постановою
інспектора ДПС групи ДПС ДАІ
Роздольнинського РВ ГУМУС України в АР
Крим Арємєско В.А. ПС1 № 053924 від 13.02.2014
року позивача притягнуто до
адмінвідповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП
та накладено стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 306 грн. за те, що він
13.02.2014 року о 14 год. 55 хв. в смт.Роздольне
по вул. Леніна в районі буд. № 1, не
виконав вимогу дорожнього знака 3.3 "Рух
вантажних автомобілів заборонено",
здійснив рух транспортного засобу в
зоні дії цього знаку.

В протоколі про
адмінправопорушення від 13.02.2014 року
зазначено, що водій порушив п.8.4"В" ПДР
України.

ОСОБА_1 з даним протоколом не
погодився, по суті правопорушення
власноруч написав, що транспортний
засіб, яким він керував є автобусом,
тому на нього дія знаку 3.3. не
поширюється.

Такої ж позиції позивач
дотримався в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності, покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
позову.

Відповідно до п.3.3 ПДР України
„Рух вантажних автомобілів
заборонено" забороняється рух
вантажних автомобілів і составів
транспортних засобів з дозволеною
максимальною масою понад 3,5 т (якщо на
знакові не зазначена маса) або з такою,
що перевищує зазначену на знакові, а
також тракторів, самохідних машин і
механізмів.

Згідно з п.1.10 ПДР вантажний
автомобіль - автомобіль, який за своєю
конструкцією та обладнанням
призначений для перевезення вантажів.
Автобус - автомобіль з кількістю місць
для сидіння більше дев'яти з місцем
водія включно, який за своєю
конструкцією та обладнанням
призначений для перевезення пасажирів
та їхнього багажу із забезпеченням
необхідного комфорту та безпеки.

Згідно даних технічного паспорта
автомобіль ГАЗ 33081, реєстраційний номер
НОМЕР_1, тип - Фургон пасажирський
зареєстрований за ТОВ „Надра
геофізика", повна маса 7000, маса без
навантаження 3100, кількість місць не
зазначено, призначення - для
перевезення вахтових бригад.(а.с.7)

Позивачем суду надано довідку
Роменського центру ДАІ про те, що за ТОВ
„Надра геофізика" зареєстрований
26.04.2013 року автобус ГАЗ-33081, державний
знак НОМЕР_1, тип кузова-фургон
пасажирський CiD, кількість
пасажирських місць включно з місцем
водія - 20, для перевезення вахтових
бригад.

Отже, з наведених документів
вбачається, що автомобіль, яким керував
позивач, не є вантажним автомобілем,
зареєстрований як автобус, тому для
нього немає заборони руху в зоні дії
знака 3.3. ПДР України.

Відповідачем не доведено
правомірність притягнення позивача до
адмінвідповідальності за ст.122 ч.1
КУпАП.

За таких обставин суд вбачає
законні підстави для задоволення
позову та скасування постанови про
адмінправопорушення.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 11, 160-163,171-2 КАС України,
ст. 293 КупАП, суд

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ
Роздольнинського РВ ГУ МВС України в АР
Крим Арємєско В.А., Роздольнинського РВ
ГУ МВС України в АР Крим про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 053924 від 13.02.2014 року інспектора ДПС
ДАІ Роздольнинського РВ ГУ МВС України
в АР Крим про накладення
адмінстягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.1
КупАП у виді штрафу в сумі 306 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапова Т.М.