Справа № 2а-14074/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Качура І.А., при
секретарі судового засідання Хрімлі
К.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Мост"
до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
представників сторін:
пр-к позивача, не прибув,
пр-к відповідача, Лузя Л.О., довіреність
№ 4/26-50-10-12, від 13.01.14,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Мост»
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення №
Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 03
грудня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня
2013 року, в задоволенні
адміністративного позову відмовлено
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28.01.2014р. судові рішення
судів першої та апеляційної інстанції
матеріали справи скеровані до
Окружного адміністративного суду
міста Києва на новий розгляд.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 07.03.2014р. справу
прийнято до свого провадження суддею
Качуром І.А. та призначено до судового
розгляду у судовому засіданні на
Як вбачається із відомостей
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
30.01.2014 року проведено державну
реєстрацію припинення юридичної особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Мост»
на підставі судового рішення
Господарського суду міста Києва від
23.01.2014р. №5011-50/4691-2012 про припинення
юридичної особи у зв'язку з визнанням
її банкрутом, про що до ЄДР внесено
Враховуючи зазначене, під час
розгляду справи в судовому засіданні
08.04.2014р. судом на розгляд винесено
питання про закриття провадження у
справі.
Представник відповідача проти
закриття провадження у справі не
заперечував, що підтверджується
журналом судового засідання від
Відповідно до частини 2 статті 33
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців", юридична особа є
такою, що припинилася, з дати внесення
до Єдиного державного реєстру запису
про державну реєстрацію припинення
Крім того, згідно з ч. 9. ст. 36
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців", дата внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи в
результаті її ліквідації є датою
державної реєстрації припинення
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України
цивільна правоздатність юридичної
особи припиняється з дня внесення до
єдиного державного реєстру запису про
Відповідно до пункту 5 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі у разі ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.
Отже, враховуючи те, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Мост»
ліквідовано, припинено без
правонаступництва, провадження у
справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, статтями 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Закрити провадження в
2. Попередити Позивача, що
повторне звернення з тією самою заявою
3. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур