Справа № 758/14887/13-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М.
О. ,

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС групи
ДПС ДАІ Дніпровського району м. Києва
Вешко Віталія Сергійовича про визнання
дії відповідача щодо зупинки
транспортного засобу та складання
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА№036260
протиправними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського
районного суду м. Києва з позовом до
Інспектора ДПС групи ДПС ДАІ
Дніпровського району м. Києва Вешко
Віталія Сергійовича про визнання дії
відповідача щодо зупинки
транспортного засобу та складання
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА№036260
протиправними.

Позовна заява підлягає залишенню без
розгляду у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що по
справі призначалися судові засідання,
зокрема 17 лютого 2014 року, 13 березня 2014
року та 07 квітня 2014 року.

Про розгляд справи позивач був
повідомлений належним чином за
адресами, які зазначені у позовній
заяві, проте у судове засідання
позивач не з'явився, у зв'язку з чим
розгляд справи неодноразово
відкладався.

Про причину неявки або про зміну місця
проживання позивач суд також не
повідомив.

У судове засідання 07 квітня 2014 року
позивач повторно не з'явився, про
причини неявки суду не повідомляв, заяв
про розгляд справи за його відсутності
не подавав.

Суд вжив всіх заходів для належного
повідомлення позивача за адресами, що
зазначені у позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутністю, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Аналогічне положення закріплено також
у п. 4 ст. 155 КАС України, яким
передбачено, що позов підлягає
залишенню без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач повторно не
з'явився у судове засідання, причини
неявки суду не повідомив та не подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає залишенню
без розгляду.

Згідно зі ст. 155 КАС України особа,
позовна заява якої залишена розгляду,
після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, має право
звернутися до суду в загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 128, 155, 160, 186 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до Інспектора ДПС групи ДПС ДАІ
Дніпровського району м. Києва Вешко
Віталія Сергійовича про визнання дії
відповідача щодо зупинки
транспортного засобу та складання
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА№036260
протиправними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
адміністративного суду апеляційної
інстанції шляхом подання через
Подільський районний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна