Справа № 1170/2а-3443/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/18774/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги
Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 23 липня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2013 року у справі №1170/2а-3443/11
за позовом Дочірнього підприємства
«Формула Млин» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Формула ТТГ» до
Долинської міжрайонної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

встановив :

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 23 липня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від
18 червня 2013 року, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Долинської міжрайонної державної
податкової інспекції № від 11
квітня 2011 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Долинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
прийняття нового про відмову у
задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 23 липня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2013 року у справі №1170/2а-3443/11
за позовом Дочірнього підприємства
«Формула Млин» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Формула ТТГ» до
Долинської міжрайонної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак