Справа № 299/3738/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
К/800/8720/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області на постанову Виноградівського
районного суду Закарпатської області
від 15 листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області про призначення та виплату
пенсії на пільгових умовах за Списком
№ 2, -

встановив:

Постановою Виноградівського районного
суду Закарпатської області від 15
листопада 2013 року позовні вимоги про
призначення та виплату пенсії на
пільгових умовах за Списком № 2
задоволено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області , в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга оформлена у
відповідності до вимог чинного
законодавства.

Разом з тим, за змістом цієї норми
касаційна скарга повинна містити
посилання на помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області на постанову Виноградівського
районного суду Закарпатської області
від 15 листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області про призначення та виплату
пенсії на пільгових умовах за Списком
№ 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України