overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/361/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Київ К/800/19398/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до
Головного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року, у зв`язку з не усуненням недоліків, позовну заяву повернуто.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року, у зв`язку з не усуненням недоліків, апеляційну скаргу повернуто.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права, заявник ставить питання про їх скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню
Міндоходів у Вінницькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Головному управлінню
Міндоходів у Вінницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 817/4337/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19629/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівського відділення Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції
Рівненської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівського відділення Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції
Рівненської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 817/4337/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 348/3620/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м.
Київ К/800/20043/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2014 року позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, та прийнято нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

08 квітня 2014 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Львівського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційноїї інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про перерахунок пенсії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 2а-69757/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Київ К/800/19958/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013р., відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

Надані скаржником докази свідчать про те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятого апеляційним судом рішення, просить його скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Управлінням
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області строку касаційного оскарження поважними та поновити строк на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області про перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 2а-4691/11/1070
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20109/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014

у справі № 2а-4691/11/1070

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів»

до Державної податкової інспекції у
Миронівському районі Київської області

про визнання протиправними та нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» звернулось до
Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 у справі № 2а-4691/11/1070.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів».

2. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 2а-4691/11/1070.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги
(відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС
України.
Справа № 822/4857/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ К/800/20141/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Хмельницької митниці Міндоходів на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Хмельницької митниці
Міндоходів про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року, позовні вимоги задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Хмельницької митниці
Державної митної служби України
(митний пост "Славута") №400040000/2013/000040/1 від 11.12.2013 року про коригування митної вартості товарів; визнано протиправною та скасовано картку відмови у митному оформленні товару №400040000/2013/00079, складену 11.12.2013 року Хмельницькою митницею Державної митної служби
України (митний пост "Славута").

09 березня 2014 року Хмельницькою митницею Міндоходів подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Хмельницького окружного адміністративного суду та Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хмельницької митниці Міндоходів на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Хмельницької митниці
Міндоходів про скасування рішення -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Хмельницькій митниці Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 818/190/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20185/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах про визнання відсутності повноважень та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання відсутності повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін
Справа № 2а-141/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Київ К/800/19929/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013р., відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

Надані скаржником докази свідчать про те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятого апеляційним судом рішення, просить його скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області строку касаційного оскарження поважними та поновити строк на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області про перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 822/4659/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19543/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року по справі
№822/4659/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Чемеровецького відділення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року по справі №822/4659/13-а за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецького відділення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак