Справа № 826/1403/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ № 826/1403/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді Мазур
А.С, при секретарі Хильницькій В.О., за
участю представника позивача -
Дорошенко В.М., представника Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві - Бідзяна А.К.,
представника відповідача - Клевко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання в
адміністративній справі

за позовом Прокурора
Святошинського району м.Києва в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі ГУ Міндоходів у м.Києві

до Публічного акціонерного
товариства «Туристичний комплекс
«Пролісок»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою 07.02.2014 року відкрито
провадження по справі за позовом
Прокурора Святошинського району
м.Києва в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Святошинськму районі ГУ Міндоходів у
м.Києві до Публічного акціонерного
товариства «Туристичний комплекс
«Пролісок» про стягнення
заборгованості.

У судовому засіданні представники
позивача та відповідача заявили
клопотання про зупинення провадження у
справі, оскільки 24.02.2014 року Головним
управлінням Міндоходів у місті Києві
було винесено рішення №2 про
розстрочення податкового боргу.
Розстрочення надається Публічному
акціонерному товариству «Туристичний
комплекс «Пролісок» з 24.02.2014 року по
15.12.2014 року на загальну суму 2055544,74 грн.,
а тому на даний час відсутній предмет
спору.

Представник особи в інтересах якої
подано позов проти задоволення
клопотання не заперечив.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням №2 про розстрочення
податкового боргу від 24.02.2014 року
надано розстрочення ПАТ «Туристичний
комплекс «Пролісок» з податку на
додану вартість у сумі 246544,75 грн. зх.
2.02.2014 року по 15.12.2014 року.

Відповідно до рішення Головного
Управління Міндоходів у м.Києві від
24.02.2014 року №2 між ДПІ у Святошинському
районі ГУ Міндоходів у м.Києві та ПАТ
«Т/К «Пролісок» 26.02.2014 року було
укладено договір №9 про розстрочення
сплати податкового боргу по ПДВ на
загальну суму 2246544,74 грн. з 26.02.2014 року по
15.12.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у
справі, підтвердженого медичною
довідкою, що перешкоджає прибуттю до
суду, якщо її особиста участь буде
визнана судом обов'язковою, - до її
одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у
справі, у відрядженні, якщо її особиста
участь буде визнана судом обов'язковою,
- до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до
одержання її результатів;

4) наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи пояснення сторін, суд
доходить до висновку про необхідність
до закінчення дії договору про
розстрочення податкового боргу від 26
лютого 2014 року №9.

Керуючись п.4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №826/1403/14
за позовом Прокурора Святошинського
району м.Києва в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві до Публічного акціонерного
товариства «Ткристичний комплекс
«Пролісок» про стягнення
заборгованості до закінчення дії
договору про розстрочення податкового
боргу від 26 лютого 2014 року №9.

Після усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі
зобов'язати позивача повідомити про це
суд.

Згідно з ч. 4 ст. 156 КАС України ухвала
суду про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.С. Мазур