overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2578/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2014 року
Справа № 805/2578/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Сніжне Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду
України у м. Сніжне Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

У відповідно до ст. 23 КАС України справа повинна розглядатися одноособово.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі № 805/2578/14.

2.Судовий розгляд по адміністративній справі № 805/2578/14 призначити на 24 березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3.Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4.Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).

5.Зобов'язати відповідача надати у разі не визнання позовних вимог письмове заперечення на позов у строк до 24 березня 2014 р.

6.Справа буде розглядатися одноособово суддею Стойка В.В.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № 813/8282/13-а
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 813/8282/13-а
Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючої судді Братичак У.В., суддів Кравчук В.М., Сподарик Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом «ALBI» Sp. z o.o. до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, Міністерства доходів і зборів України, за участю третьої особи - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання
До суду надійшла позовна заява «ALBI» Sp. z o.o. до Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, Міністерства доходів і зборів України, за участю третьої особи - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання
Ухвалою суду від 17.01.2014 року провадження у справі зупинено на строк, необхідний для примирення сторін, а саме: до 20 березня 2014 року.
Окрім того, судом на адресу сторін по справі направлявся письмовий запит від 01.04.2014 року з метою надання інформації про прийняття чи отримання відповідних процесуальних рішень, що б вказували на усунення підстав, які зумовили зупинення провадження у справі.
Представник позивача подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі від 03.04.2014 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє
З огляду на викладене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Поновити провадження у справі за позовом «ALBI» Sp. z o.o. до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області,
Міністерства доходів і зборів України, за участю третьої особи - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання
Призначити судове засідання на 29.04.2014 о
Судове засідання буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань №8.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя
Братичак У.В.

Суддя
Кравчук В.М.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 805/2803/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 квітня 2014 року
Справа № 805/2803/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області,
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

встановив:

28 лютого 2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області, в якому просила визнати протиправною та скасувати вимогу від 06 лютого 2014 року № Ф-611-07 про сплату боргу в розмірі 498,60 грн.

Ухвалою від 03 березня 2014 року відкрито провадження по справі № 805/2803/14.

Ухвалою від 02 квітня 2014 року провадження по справі зупинено до 15 квітня 2014 року для надання відповідачами додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки термін, до якого було зупинено провадження у справі, сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1 Поновити провадження в адміністративній справі № 805/2803/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області,
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - з ініціативи суду.

2. Ухвала постановлена, складена і підписна у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.
Справа № 805/2902/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2014 р.
Справа№805/2902/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Скріпніка А.І.,

при секретарі судового засідання:
Гусєвій Л.С.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 - згідно угоди;

відповідача - Ємельянова С.М.- згідно довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління
Державної міграційної служби в
Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 17-20, 69-72, 86, 121, 158-164, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

П О С Т А Н О В
И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління
Державної міграційної служби в
Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 15 квітня 2014 року у присутності представників сторін.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів згідно ч. 3 ст. 160 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 810/2340/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року № 810/2340/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову у строк до 28 квітня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 816/1455/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1455/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Полтавського обласного фонду оздоровлення і відпочинку дітей та підлітків про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного фонду оздоровлення і відпочинку дітей та підлітків про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1455/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Полтавського обласного фонду оздоровлення і відпочинку дітей та підлітків про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 820/5791/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5791/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до
Непідприємницького товариства
"Відкритий державний фонд "Опора" про ліквідацію товариства та анулювання свідоцтва ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з адміністративним позовом до Непідприємницького товариства "Відкритий державний фонд
"Опора" про ліквідацію товариства та анулювання свідоцтва.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до
Непідприємницького товариства
"Відкритий державний фонд "Опора" про ліквідацію товариства та анулювання свідоцтва .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 15.04.2014 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 813/2585/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/2585/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання в с т а н о в и л а:
До суду надійшла позовна заява
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, 1.Підготовче провадження у справі 2.Призначити справу до судового 3.Судовий розгляд справи відбудеться 29 квітня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8. 4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. 5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 1170/2а-3167/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

19 серпня 2011 року
Справа № 1170/2а-3167/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Світловодського міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міськрайонний центр зайнятості звернувся до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5581,64 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3167/11 за адміністративним позовом
Світловодського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 вересня 2011 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла
Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Ю.П. Пасічник
Справа № 815/293/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/293/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

08 квітня 2014 року м. Одеса

16 год. 35 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - Кузнєцова Л.В. (за довіреністю)

представник відповідача - Корнишин Ю.О. (за дорученням)

розглянувши у відкритому судовому справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїлтара» () до Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування розпоряджень про усунення порушень на ринку цінних паперів Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.11.2013 року № 329-ОД-1-Е, № 330-ОД-1-Е, № 331-ОД-1-Е; скасування постанов Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 491-ОД-1-Е від 14.11.2013 року, № 492-ОД-1-Е від 14.11.2013 року та № 493-ОД-1-Е від 14.11.2013 року, якими до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїлтара» застосовані штрафні санкції на загальну суму 127 500 грн. 00 коп., -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїлтара» (, адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Краснодонська, 125) до Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування розпоряджень про усунення порушень на ринку цінних паперів Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.11.2013 року № 329-ОД-1-Е, № 330-ОД-1-Е, № 331-ОД-1-Е; скасування постанов Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 491-ОД-1-Е від 14.11.2013 року, № 492-ОД-1-Е від 14.11.2013 року та № 493-ОД-1-Е від 14.11.2013 року, якими до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїлтара» застосовані штрафні санкції на загальну суму 127 500 грн. 00 коп. - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан
Справа № 813/2585/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 15 квітня 2014 року № 813/2585/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання в с т а н о в и л а:
До суду надійшла позовна заява
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни
Володимирівни одноособово. 3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. 4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.