Справа № 805/3019/14
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

08 квітня 2014 р.
Справа №805/3019/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький
окружний адміністративний суд:

у складі головуючого судді -
Старосуд І.М.,

при секретарі
Рижук В.І.,

за участю сторін:

позивача
ОСОБА_1,

представників відповідача
Бражко
Л.В.,Самойлович Л.В.,

Кутенко І.П.,

представників третіх осіб
не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду за адресою:
83052, місто Донецьк, вулиця 50
Гвардійської дивізії, 17,
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Донецької обласної Державної
адміністрації в особі Регіональної
комісії з визначення даних про
зарплату працівників за роботу в зоні
відчуження у 1986 - 1990 роках Донецької
обласної Державної адміністрації,
треті особи - Дебальцевська міська
рада, управління соціального захисту
населення Дебальцевської міської ради
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

06.03.2014 ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Донецької обласної
Державної адміністрації в особі
Регіональної комісії з визначення
даних про зарплату працівників за
роботу в зоні відчуження у 1986 - 1990 роках
Донецької обласної Державної
адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Донецького окружного
адміністративного суду про відкриття
провадження у справі було залучено
Дебальцевську міську раду в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 27.03.2014 було
залучено управління соціального
захисту населення Дебальцевської
міської ради в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору.

08.04.2014 до початку розгляду справи по
суті, позивач через відділ діловодства
та документообігу надав заяву про
залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні позивач доводи
заяви підтримав, просив її
задовольнити.

Представники відповідача проти
залишення позовної заяви без розгляду
не заперечували.

Представник третьої особи
Дебальцевської міської ради у судове
засідання не з'явився, про дату час та
місце слухання справи був повідомлений
судом належним чином, причини неявки не
повідомив, заяв про відкладення або про
розгляд справи за відсутності
представника третьої особи суду не
надавав.

Представник третьої особи управління
соціального захисту населення
Дебальцевської міської ради у судове
засідання не з'явився, про дату час та
місце слухання справи був повідомлений
судом належним чином. 07.07.2014 через
відділ діловодства та документообігу
надав пояснення щодо позовних вимог, в
яких просив розглянути справу буз
участі третьої особи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути заяву про залишення
позовної заяви без розгляду за
відсутності вказаних осіб.

Заслухавши позивача, представників
відповідача, вивчивши доводи заяви, суд
встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Оскільки, до суду надійшла заява
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду, суд, згідно вимог пункту 5
частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, залишає дану позовну заяву без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької
обласної Державної адміністрації в
особі Регіональної комісії з
визначення даних про зарплату
працівників за роботу в зоні
відчуження у 1986 - 1990 роках Донецької
обласної Державної адміністрації,
треті особи - Дебальцевська міська
рада, управління соціального захисту
населення Дебальцевської міської ради
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та
проголошено її вступну та резолютивну
частини у відкритому судовому
засіданні у присутності сторін 08
квітня 2014 року.

Повний текст ухвали виготовлено 09
квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною 3 статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Старосуд І.М.