Справа № 805/3803/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2014 року
Справа № 805/3803/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кірієнко В.О.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до Прокуратури Червоногвардійського
району м. Макіївки (відповідач № 1),
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради (відповідач № 2) про визнання дій
(бездіяльності) відповідачів щодо
розгляду заяв ОСОБА_1 про порушення
законодавства адміністративною
комісією при Червоногвардійській
районній адміністрації Макіївської
міської ради протиправними, -

В С Т А Н О
В И В:

26 березня 2014 року до Донецького
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Прокуратури Червоногвардійського
району м. Макіївки (відповідач № 1),
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради (відповідач № 2) про визнання дій
(бездіяльності) відповідачів щодо
розгляду заяв ОСОБА_1 про порушення
законодавства адміністративною
комісією при Червоногвардійській
районній адміністрації Макіївської
міської ради протиправними.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що дана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі за текстом - КАС України), виходячи
з наступного.

Так, згідно приписів зазначеної статті
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів (п. 4 ч. 1 ст.
106 КАС України).

Як вбачається з резолютивної частини
(прохальної) позовної заяви, ОСОБА_1
просить визнати дії (бездіяльність)
відповідачів щодо розгляду заяв про
порушення законодавства
адміністративною комісією при
Червоногвардійській районній
адміністрації Макіївської міської
ради протиправними.

Проте, позивачем не зазначено у
резолютивній частині (прохальній)
позовної заяви які саме протиправні
дії скоєні кожним з відповідачем.

Крім того, позивач у резолютивній
частині (прохальній) позовної заяви не
конкретизує щодо прохання визнати дії
(бездіяльність) відповідачів щодо
розгляду яких саме заяв про порушення
законодавства адміністративною
комісією при Червоногвардійській
районній адміністрації Макіївської
міської ради протиправними.

До того ж, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

У порушення наведеної норми, позивачем
не надано копії всіх документів, що
приєднуються до позовної заяви для
відповідачів.

Таким чином, позивачу необхідно
усунути вказані недоліки, шляхом
складання позовної заяви згідно з п. 4 ч.
1 ст. 106 КАС України до кожного
відповідача (з наданням копій кожному
відповідачу) та конкретизувати у
розрізі до кожного з відповідачів
позовні вимоги, уточнити що саме
оскаржується - дії відповідачів чи
бездіяльність та згідно яких саме заяв
позивача; копії всіх документів, що
приєднуються до позовної заяви для
відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури
Червоногвардійського району м.
Макіївки (відповідач № 1),
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради (відповідач № 2) про визнання дій
(бездіяльності) відповідачів щодо
розгляду заяв ОСОБА_1 про порушення
законодавства адміністративною
комісією при Червоногвардійській
районній адміністрації Макіївської
міської ради протиправними - залишити
без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 10 квітня 2014 року
для усунення недоліків позовної заяви,
а саме: шляхом складання позовної заяви
згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України до
кожного відповідача (з наданням копій
кожному відповідачу) та конкретизувати
у розрізі до кожного з відповідачів
позовні вимоги, уточнити що саме
оскаржується - дії чи бездіяльність
відповідачів (конкретизувати в чому
саме полягає) та згідно яких саме заяв
позивача; копії всіх документів, що
приєднуються до позовної заяви для
відповідачів, роз'яснивши при цьому, що
у разі неусунення недоліків позовна
заява буде повернута.

Суд зазначає, що у випадках зміни
позивачем кількості відповідачів -
виклад обставин та зміст позовних
вимог зазначається щодо кожного з
відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня її отримання
апеляційної скарги до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кірієнко В.О.