Справа № 826/6238/13-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/6238/13-а
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні
питання щодо виправлення описки у
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Заступника прокурора м. Києва
в інтересах держави в особі Печерської
районної в місті Києві державної
адміністрації до Обслуговуючого
кооперативу житлового кооперативу
«Соцбудівництво» про визнання
недійсним запису № 0028627 від 15
червня 2007 року про державну реєстрацію
та припинення у зв'язку ліквідацією, не
пов'язаною з банкрутством юридичної
особи,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року позивач Заступник
прокурора м. Києва в інтересах держави
в особі Печерської районної в місті
Києві державної адміністрації
звернувся в суд з адміністративним
позовом до Обслуговуючого кооперативу
житлового кооперативу
«Соцбудівництво» про визнання
недійсним запису № 0028627 від 15
червня 2007 року про державну реєстрацію
та припинення у зв'язку ліквідацією, не
пов'язаною з банкрутством юридичної
особи.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 червня 2013 року вимоги позивача
задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2013
року у справі №826/6238/13-а апеляційну
скаргу відповідача Обслуговуючого
кооперативу житлового кооперативу
«Соцбудівництво» задоволено,
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10 червня 2013 року
скасовано та постановлено по справі
нове рішення, яким відмовлено в
задоволенні вимог позивача Заступника
прокурора м. Києва в інтересах держави
в особі Печерської районної в місті
Києві державної адміністрації до
Обслуговуючого кооперативу житлового
кооперативу «Соцбудівництво» про
визнання недійсним запису № 0028627
від 15 червня 2007 року про державну
реєстрацію та припинення у зв'язку
ліквідацією, не пов'язаною з
банкрутством юридичної особи.

На адресу Київського апеляційного
адміністративного суду 25 листопада 2013
року надійшла заява відповідача про
виправлення описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2013
року у справі №826/6238/13-а.

Заявник звертає увагу суду, на
допущену, на його думку, помилку, а саме
в абз.4 резолютивної частини постанови
від 03.10.2013 року вказано, що «постанова
набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України».

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що
справа розглядалась у скороченому
провадженні, а відповідно до ч.ч. 8, 10 ст.
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства «у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає».

Дослідивши матеріали справи та доводи
заявника, колегія суддів приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Стаття п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначає, що скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо припинення за зверненням
суб'єкта владних повноважень юридичних
осіб чи підприємницької діяльності
фізичних осіб - підприємців у випадках,
передбачених законом, чи відміни
державної реєстрації припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб-підприємців.

Згідно ч. 10 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Оскільки предметом спору в даній
справі є визнання недійсним запису №
0028627 від 15 червня 2007 року про
державну реєстрацію та припинення у
зв'язку ліквідацією, не пов'язаною з
банкрутством юридичної особи, розгляд
якої відбувся в порядку скороченого
провадження, рішення суду апеляційної
інстанції в даній справі оскарженню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 183-2, 196, 212 КАС
України, колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду, -

У X В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в
резулятивній частині постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2013
року, замість «Постанова набирає
законної сили з моменту проголошення,
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України» читати по тексту
«Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню не
підлягає».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбачені ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Оксененко О.М.

Карпушова О.В.