Справа № 6а/205/213/13
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2014 рокусправа № 6а/205/213/13

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Головко О.В.

суддів:
Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
на ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 грудня 2013 року в
адміністративній справі за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
про поворот виконання судового рішення
у справі за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м.
Дніпропетровська

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
у листопаді 2013 року звернулось до суду
з заявою про поворот виконання
постанови Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 25 квітня 2011
року в адміністративній справі №
2а-2209/2011.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 грудня 2013 року
заяву було залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції УПФУ в Ленінському районі
м. Дніпропетровська подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та прийняту нову, якою заяву про
поворот виконання рішення суду
задовольнити. Апеляційна скарга
ґрунтується на тому, що судом першої
інстанції не надано належної оцінки
нормам чинного законодавства, що
призвело до прийняття невірного
рішення.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги, а також правильність
застосування судом норм матеріального
і процесуального права та правової
оцінки обставин у справі, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 25
квітня 2011 року в адміністративній
справі № 2а-2209/2011 позов ОСОБА_1 було
задоволено та зобов'язано УПФУ в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
провести перерахунок пенсії із
застосуванням показника середньої
заробітної плати за 2009 рік та виплатити
різницю недоотриманої суми пенсії за
період з 02.08.2010.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.04.2012 рішення суду першої
інстанції було скасоване, в
задоволенні позову відмовлено.

Проте УПФУ в Ленінському районі м.
Дніпропетровська, виконуючи рішення
суду першої інстанції, здійснило
нарахування та виплату ОСОБА_1
недоотриманих сум пенсії у розмірі 10915
грн. 92 коп.

Відповідно до статті 266 Кодексу
адміністративного судочинства України
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Таким чином колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що поворот виконання
рішення суду для даної категорії справ
можливий лише у випадку надання
позивачем неправдивих відомостей або
підроблених документів, на підставі
яких було прийнято скасоване рішення,
тоді як постанову Ленінського
районного суду м.
Дніпропетровська від 25 квітня 2011 року в
адміністративній справі № 2а-2209/2011 було
скасовано у зв'язку з порушенням норм
матеріального права.

Враховуючи викладене суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська
залишити без задоволення, а ухвалу
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 грудня 2013 року в
адміністративній справі № 6а/205/213/13 -
без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова