Справа № 808/1457/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 березня 2014 року Справа № 808/1457/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Прудивуса О.В. при секретарі судового
засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у
попередньому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовною заявою: товариства за
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Артрембуд"

до: першого
заступника начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області
Краюшкіної О.В.

про: визнання
протиправною та скасування постанови,

та вирішуючи питання про можливість
зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов товариства за
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Артрембуд" (далі -
позивач) до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області, в особі першого
заступника начальника (далі -
відповідач), в якому позивач просить
постанову першого заступника
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Краюшкіної О.В. № 08
від 05.02.2014 про накладення штрафу у сфері
містобудівної діяльності, якою на
позивача накладено штраф у розмірі 54
810,00 грн. визнати незаконною та
скасувати.

Ухвалою судді Запорізького
окружного адміністративного суду від
28.02.2014 відкрито провадження у справі та
призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні
13.03.2014 представником позивач було
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі. Представник
позивача просить суд зупинити
провадження у справі до 07.04.2014,
обґрунтовуючи своє клопотання
необхідністю надання додаткових
доказів, в тому числі паспорту дверних
блоків.

13.03.2014 від представника відповідача
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі, у якому він
просить суд зупинити провадження у
справі на строк, встановлений судом,
обґрунтовуючи своє клопотання
необхідністю ознайомлення з
матеріалами справи та надання
додаткових доказів.

Представник відповідача у попереднє
судове засідання 13.03.2014 не прибув.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів на
обґрунтування правової позиції сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає
клопотання представників позивача та
відповідача обґрунтованими та такими
що підлягають задоволенню, у зв'язку з
чим визнає за можливе зупинити
провадження у справі до 07 квітня 2014
року.

Враховуючи вищезазначене та
керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представників товариства за обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Артрембуд" та першого заступника
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Краюшкіної О.В. про
зупинення провадження у справі.

2. Зупинити до 07 квітня 2014 року
провадження в адміністративній справі
№ 808/1457/14 за
адміністративним позовом товариства
за обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Артрембуд" до
першого заступника начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Краюшкіної О.В. про
визнання протиправною та скасування
постанови.

3. Призначити попереднє судове
засідання на 08 квітня 2014 року , яке
відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду (зала судових
засідань № 1) о 12:00 ..

4. У попереднє судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус