Справа № 2а-19/11 (2а/761/5/2013)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17725/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
постанову Шевченківського районного
суду м. Києва від 25 січня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 6 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київського
міського голови, Головного управління
державної казначейської служби
України, треті особи: Довгий Олесь
Станіславович, секретар Київської
міської ради Герега Галина Федорівна,
Київська міська рада, про скасування
пункту розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського
районного суду м. Києва від 25 січня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 6 березня 2014
року, відмовлено у задоволенні позову.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 подали касаційну скаргу, в якій
просять скасувати постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 25 січня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 6 березня 2014
року та ухвалити нове про задоволення
позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
розпорядження Київського міського
голови «Про повноваження заступника
міського голови - секретаря Київської
міської ради» від 5 червня 2006 року №64/251,
з наступними змінами, прийнято в межах
наданих повноважень та відповідно до
чинного законодавства.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного позивачами питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

налом згідно.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 25 січня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 6 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київського
міського голови, Головного управління
державної казначейської служби
України, треті особи: Довгий Олесь
Станіславович, секретар Київської
міської ради Герега Галина Федорівна,
Київська міська рада, про скасування
пункту розпорядження.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський