Справа № 405/795/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/795/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого судді:
Плохотніченко Л.І.

при секретарі:
Прадіденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДАІ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Люльченко
Ігоря Олеговича про визнання
протиправними дій відповідача та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати протиправними дії
відповідача щодо винесення постанови
серії ПС 1 №353635 від 16.01.2014 року та
скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення.

Крім того позивач просить суд поновити
пропущений законом строк на
оскарження постанови.

Позивач у судове засідання не
з`явився, проте надав суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримує, позов просить задовольнити
та розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте був належним чином
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд на
підставі ст. 10 КАС України, згідно якої,
усі учасники адміністративного
процесу є рівними та ст. 11 КАС України,
відповідно до вимог якої, розгляд і
вирішення справ у адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними доказів, вважає, що позов
підлягає задоволенню на підставі
досліджених у судовому засіданні
наступних фактичних даних.

Згідно викладених в адміністративному
позові обставин, 06.01.2014 року об 11. 00 хв.,
керуючи транспортним засобом марки
«ЗАЗ - 110307», д. н. НОМЕР_1, по вул.
Панфіловців у м. Кіровограді, котрий
був переобладнаний шляхом зміни типу
пального з бензину на газ без
погодження з Державтоінспекцією, що є
порушенням ч.1 ст.121 КУпАП, у зв'язку з
чим на нього було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340.00 грн.

Так, відповідачем при винесенні
постанови про адміністративне
правопорушення порушено положення ст.
280 КУпАП, достеменно не встановлено чи
був винен позивач у вчиненому
правопорушенні, враховуючи, що крім
протоколу будь-яких інших доказів не
наведено.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 23 грудня 2005 року №14
«Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті»
встановлено, що зміст постанови має
відповідати вимогам, передбаченим
статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема,
потрібно навести докази, на яких
ґрунтується висновок про вчинення
особою адміністративного
правопорушення, та зазначити мотиви
відхилення інших доказів, на які
посилався правопорушник, чи
висловлених останнім доводів.

Незважаючи на те, що згідно ст. 251 КУпАП,
доказами по справі є також пояснення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
постанові прийнятій відповідачем не
наведено будь-якої оцінки вказаного
доказу.

При таких обставинах позов підлягає
задоволенню, дії відповідача
інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Люльченко
Ігоря Олеговича щодо винесення
постанови серії ПС 1 №353635 від 16.01.2014
року є протиправними, постанова по
справі про адміністративне
правопорушення підлягає скасуванню, а
провадження по адміністративній
справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 245,254,258,268,288,289 КУпАП ст.ст. 158,159-163
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити позивачу строк на оскарження
постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Визнати протиправними дії інспектора
ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ
УМВС України в Кіровоградській області
Люльченко Ігоря Олеговича щодо
винесення постанови серії ПС 1 №353635
від 16.01.2014 року та скасувати постанову
по справі про адміністративне
правопорушення, а провадження по
адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко