overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 230/1504/12/0230
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 230/1504/12/0230
Головуючий у 1-й інстанції: Соколовська
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 23 березня 2012 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2а-5778/11/2220
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5778/11/2220
Головуючий у 1-й інстанції: Чевилюк З.А.
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Шепетівському районі Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шепетівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Шепетівському районі Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шепетівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шепетівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 405/2629/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2629/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ при УМВС України в
Кіровоградській області Люльченка
Ігоря Олеговича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 в адміністративному позові заявлено позовну вимогу про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки закриття справи є однією з форм закінчення розгляду справи про адміністративне правопорушення, дана вимога не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л
И В :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ при УМВС України в
Кіровоградській області Люльченка
Ігоря Олеговича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи в частині розгляду вимоги про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 461/3696/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3696/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання скасування наказу та ухвали,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління комунальної власності Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування наказу №75-0 від 14.05.2013р., та ухвали №2557 від 18.07.2013р.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого
КАС України або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звернувся до суду 08.04.2014 року, чим пропустив 6-місячний строк на оскарження наказу та ухвали, а також не представив суду жодних належних доказів на поважність причин пропуску строку звернення до суду та не ставить питання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно ст..100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позов подано з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Керуючись ст. 99, 100, 158, 165 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Львівської міської ради,
Львівської міської ради про визнання скасування наказу та ухвали - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Стрельбицький В.В.
Справа № 464/2190/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2190/14-а
№ пр.2-а/464/65/14
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.02.2014 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Львівської міської ради, директора департаменту містобудування
Львівської міської ради Павлів А.П. про визнання протиправними дії органів місцевого самоврядування, визнання права та усунення перешкод у здійсненні права,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою, в якій просять визнати відмову
Львівської міської ради в підписанні додаткової угоди щодо поновлення договору оренди земельних ділянок, розташованих за адресою м. Львів, вул.
Пирогівка, 8а, кадастрові номери
№:04:002:0058 загальною площею 0, 0699 га та № :04:002:0061 загальною площею 0, 0549 га між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і відповідачем - протиправною; визнати за ними право оренди відповідних земельних ділянок та усунути порушення їх прав шляхом підписання уповноваженим керівником -
Директором департаменту містобудування Львівської міської ради додаткової угоди до договору оренди земельних ділянок.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Всупереч вимог КАС України, позивачами до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору чи докази, на підставі яких їх можливо звільнити від сплати такого.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Львівської міської ради, директора департаменту містобудування
Львівської міської ради Павлів А.П. про визнання протиправними дії органів місцевого самоврядування, визнання права та усунення перешкод у здійсненні права - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя
Дулебко
Н.І.
Справа № 464/2190/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2190/14-а пр.№ 2-а/464/65/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.03.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, директора департаменту містобудування Львівської міської ради Павлів А.П. про визнання протиправними дії органів місцевого самоврядування, визнання права та усунення перешкод у здійсненні права,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, директора департаменту містобудування Львівської міської ради Павлів А.П. про визнання протиправними дії органів місцевого самоврядування, визнання права та усунення перешкод у здійсненні права.

Судове засідання призначити на 24.03.2014 р. о 15:00 год.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/3041/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3041/14-а
Номер провадження 2-а/404/318/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дій відповідача, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Відповідно положень п .4 ч. 4 ст. 107 КАС
України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Керуючись ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про визнання протиправними дій відповідача, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 28 травня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: вул.
Габдрахманова, 7, м. Кіровоград (каб.19).

Запропонувати відповідачу подати у строк до 28 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію позовної заяви та долучених до неї документів, направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровський районний суд м. Кіровограда у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 461/3497/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3497/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14 квітня 2014 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин
Департаменту містобудування
Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачів з позовом про зобов'язання до вчинення дій з підстав, викладених у позовній заяві.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити ОСОБА_1 до Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради, Департаменту містобудування
Львівської міської ради, Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 25 квітня 2014 року на 16.30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов'язати відповідачів в строк до 25 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов'язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя
В.Ф. Романюк
Справа № 464/2190/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2190/14-а пр.№ 2-а/464/65/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді
Дулебка Н.І.

при секретарі
Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, директора департаменту містобудування Львівської міської ради Павлів А.П. про визнання протиправними дії органів місцевого самоврядування, визнання права та усунення перешкод у здійсненні права,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою, в якій просять визнати відмову
Львівської міської ради в підписанні додаткової угоди щодо поновлення договору оренди земельних ділянок, розташованих за адресою АДРЕСА_1, кадастрові номери №:04:002:0058 загальною площею 0, 0699 га та № :04:002:0061 загальною площею 0, 0549 га між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і відповідачем - протиправною; визнати за ними право оренди відповідних земельних ділянок та усунути порушення їх прав шляхом підписання уповноваженим керівником -
Директором департаменту містобудування Львівської міської ради додаткової угоди до договору оренди земельних ділянок.

11.04.2014 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви, в якій просять залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід залишити без розгляду, оскільки це не порушує вимог закону та охоронюваних законом інтересів сторін.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, директора департаменту містобудування Львівської міської ради Павлів А.П. про визнання протиправними дії органів місцевого самоврядування, визнання права та усунення перешкод у здійсненні права - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Дулебко Н.І.
Справа № 464/2188/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2188/14-а пр № 2-а/464/63/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.02.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, директора департаменту містобудування Львівської міської ради Павлів А.П. про визнання протиправними дії органів місцевого самоврядування, визнання права та усунення перешкод у здійсненні права,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою, в якій просять визнати відмову
Львівської міської ради в підписанні додаткової угоди щодо поновлення договору оренди земельних ділянок, розташованих за адресою АДРЕСА_1 кадастрові номери №:04:002:00560 загальною площею 0,0621 га та № :04:002:0061 загальною площею 0,0637 га між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і відповідачем - протиправною; визнати за ними право оренди відповідних земельних ділянок та усунути порушення їх прав шляхом підписання уповноваженим керівником -
Директором департаменту містобудування Львівської міської ради додаткової угоди до договору оренди земельних ділянок.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Всупереч вимог КАС України, позивачами до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору чи докази, на підставі яких його можливо звільнити від сплати таких.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Львівської міської ради, директора департаменту містобудування
Львівської міської ради Павлів А.П. про визнання протиправними дії органів місцевого самоврядування, визнання права та усунення перешкод у здійсненні права - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя
Дулебко
Н.І.