Справа № 807/780/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/780/14
Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Плеханова З.Б,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державна податкова інспекція
у Тячівському районі Закарпатської
області до Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Закарпатської
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
здійснює діяльність за спрощеною
системою оподаткування зі сплатою
єдиного податку.

Станом на 07.03.2014 рокуза за відповідачем
рахується податковий борг по єдиному
податку (не заявлений на стягнення) на
загальну суму 688,20 грн. за 2013 рік, який
виник по періодах нарахування - з
20.09.2013року по 20.12.2013року в розмірі 172,05
грн. щомісячно.

Представник позивача подав до суду
заяву від 09.04.2014 року в якій зазначив,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить розглянути справу
без його участі.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився з невідомих причин. Про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням (а. с. 20).

У відповідності до ч.4 ст. 122 КАСУ ,
особа, яка бере участь у справі , має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули
не всі особи, які беруть у справі, хоча і
були належним чином повідомлені про
дату, час, і місце судового розгляду,
суд, має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту
10 КАС України, письмове провадження -
розгляд і вирішення адміністративної
справи в суді першої, апеляційної чи
касаційної інстанції без виклику осіб,
які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд прийшов
наступного.

Згідно Свідоцтва про державну
реєстрацію Фізичної особи -
підприємеця,ОСОБА_1 зареєстрований в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
25.02.2008р. за НОМЕР_2, за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( а.с. 4).

Згідно Довідки про взяття на облік
платника податків від 27.02.2008 року №
187/29-00/08, ФОП ОСОБА_1 узятий на облік
27.02.2008 року за № 9590 26550 та на час видачі
даної довідки перебував на обліку у ДПІ
у Виноградівському районі ( а.с. 5).

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
здійснює діяльність за спрощеною
системою оподаткування зі сплатою
єдиного податку ( а.с. 6).

Так, 16.01.2012 року ФОП ОСОБА_1 подано до ДПІ
у Тячівському районі заяву про
застосування спрощеної системи
оподаткування та обрано І групу із
ставкою єдиного податку в розмірі 15% до
розміру мінімальної заробітної плати
(станом на 01.01.2013р. -1147,00грн.х15%=172,05 грн.).

Згідно ст.291 Податкового кодексу
України спрощена система
оподаткування, обліку та звітності -
особливий механізм справляння
податків і зборів, що встановлює заміну
сплати окремих податків і зборів,
встановлених пунктом 297.1 статті 297
цього Кодексу, на сплату єдиного
податку в порядку та на умовах,
визначених цією главою, з одночасним
веденням спрощеного обліку та
звітності.

Відповідно до п.291.4 ст.291 ПК України
суб'єкти господарювання, які
застосовують спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності,
поділяються на такі групи платників
єдиного податку:

1) перша група - фізичні особи -
підприємці, які не використовують
працю найманих осіб, здійснюють
виключно роздрібний продаж товарів з
торговельних місць на ринках та/або
провадять господарську діяльність з
надання побутових послуг населенню і
обсяг доходу яких протягом
календарного року не перевищує 150000
гривень;

2) друга група - фізичні особи -
підприємці, які здійснюють
господарську діяльність з надання
послуг, у тому числі побутових,
платникам єдиного податку та/або
населенню, виробництво та/або продаж
товарів, діяльність у сфері
ресторанного господарства, за умови, що
протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв: не використовують працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 10
осіб; обсяг доходу не перевищує 1000000
гривень.

3) третя група - фізичні особи -
підприємці, які протягом календарного
року відповідають сукупності таких
критеріїв :не використовують працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 20
осіб; обсяг доходу не перевищує 3000000
гривень;

Згідно ст.293 ПК України ставки єдиного
податку встановлюються у відсотках
(фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року та у
відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Станом на 07.03.2014 року за відповідачем
рахується податковий борг по єдиному
податку (не заявлений на стягнення) на
загальну суму 688,20 грн. за 2013 рік, який
виник по періодах нарахування - з
20.09.2013року по 20.12.2013року в розмірі 172,05
грн. щомісячно, що підтверджується
обліковими картками ( а. с. 8-9).

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. Так, податковою
інспекцією була виставлена податкова
вимога від 11.12.2013 року № 898-17 на
стягнення суми податкового боргу за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
по єдиному податку з фізичних осіб( а.с.
10).

Однак станом на 07.08.2013р. заборгованість
відповідачем не погашена, сума
заборгованості по єдиному податку з
фізичних осіб становить 688,20 грн.

Відповідно до ч.1 п 95.3. с. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Згідно п.11 ст.10 Закону України "Про
державну податкову службу" органи
державної податкової служби подають до
судів позови до підприємств, установ,
організацій та громадян про визнання
угод недійсними і стягнення в доход
держави коштів, одержаних ними за
такими угодами, а в інших випадках -
коштів, одержаних без установлених
законом підстав, а також про стягнення
заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за
рахунок їх майна.

З'ясувавши повно та всебічно обставини
в адміністративній справі,
підтверджені належними та допустимими
доказами в їх сукупності суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем фізична особа, то в силу
ч.4 ст. 94 КАС України судові витрати з
відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 160-163, КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Державна податкова
інспекція у Тячівському районі
Закарпатської області до Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити повністю.

Стягнути на користь бюджету з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(податковий номер - НОМЕР_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
розмірі 688,20 ( шістсот вісімдесят вісім
гривень двадцять копійок) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції.

СуддяЗ.Б. Плеханова