Справа № 645/3055/14-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3055/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2014 р.
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В.,

перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1

до Акціонерної компанії
«Харківобленерго» Східного відділення
«Харківенергозбут»

про скасування Постанови у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності, Акту порушень та
Протоколу засідання комісії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського
районного суду м. Харкова зі скаргою, в
якій просить суд скасувати: Постанову
комісії по розгляду актів про
порушення Правил постачання
електричної енергії для населення при
АК «Харківобленерго» Східного РВЕ від
30.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності;
Акт від 15.01.2014 року за № 201695 про
порушення Правил постачання
електричної енергії при АК
«Харківобленерго» Східного РВЕ та
Протокол № 23 засідання комісії від
30.01.2014 року.

Суд, розглянувши скаргу і додані до неї
документи вважає, що подана скарга не
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, а тому має бути залишена без
руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП
оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення
здійснюється у порядку, визначеному
Кодексом адміністративного
судочинства України, з особливостями,
встановленими КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього Кодексу, і не може
виходити за межі позовних вимог.

Таким чином, оскарження постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності здійснюється шляхом
пред'явлення до суду адміністративного
позову.

Згідно з ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами
в адміністративному процесі є позивач
та відповідач.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

У якості відповідача у позовній заяві
повинна бути зазначена посадова особа,
яка безпосередньо винесла постанову по
справі про адміністративне
правопорушення.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України
до позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч наведеним нормам діючого
законодавства ОСОБА_1 подано до суду
скаргу на постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності від
30.01.2014 року; не зазначено посадової
особи, яка безпосередньо винесла
постанову по справі про
адміністративне правопорушення, а
також не подано документу, що
підтверджує сплату судового збору.

Крім того, слід зазначити, що в
матеріалах, доданих до скарги відсутня
копія оскаржуваної постанови про
притягнення її до адміністративної
відповідальності від 30.01.2014 року, у
зв'язку з чим суд позбавлений
можливості з'ясувати чи дійсно така
постанова існує, а також вирішити
питання щодо дотримання строків на її
оскарження та клопотання їх
поновлення.

Зазначені недоліки мають бути усунені
шляхом направлення до Фрунзенського
районного суду м. Харкова позовної
заяви, оформленої відповідно до вимог
ст. 106 КАС України, копії позовної заяви
та доданих до неї документів, у
відповідності до кількості
відповідачів, а також оригіналу
квитанції про сплату судового збору,
який відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року, №
3674-У1 складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме 73,08 грн. (за
подання до суду адміністративного
позову щодо вимог нематеріального
характеру).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 11, 106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування:
постанови комісії по розгляду актів
про порушення Правил постачання
електричної енергії для населення при
АК «Харківобленерго» Східного РВЕ від
30.01.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності;
Акту від 15.01.2014 року за № 201695 про
порушення Правил постачання
електричної енергії при АК
«Харківобленерго» Східного РВЕ та
Протоколу № 23 засідання комісії від
30.01.2014 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
п'ять днів з моменту отримання копії
ухвали суду про залишення скарги без
руху та роз'яснити, що у разі не
усунення зазначених недоліків,
відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
вона буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Федорова
О.В.