Справа № 826/4321/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2014 року місто
Київ №826/4321/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1доІнспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області
провизнання протиправними та
скасування припису від 24.02.2013 №С-2402/4,
протоколу від 24.02.2014 №1-Л-А-2402/72 та
постанови від 06.03.2014 №А-0603/5,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання
протиправними та скасування припису
від 24.02.2013 №С-2402/4, протоколу від 24.02.2014
№1-Л-А-2402/72 та постанови від 06.03.2014
№А-0603/5.
Судом встановлено, що адміністративний
позов не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
Так, відповідно до частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Відповідно до частини третьої статті 6
Закону України «Про судовий збір» за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
Ставки сплати судового збору
встановлено частиною другою статті 4
Закону України «Про судовий збір»,
відповідно до якої за подання до
адміністративного суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
становить 10 відсотків від ставки, що
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. За подання до
адміністративного суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
становить 0,06 розміру мінімальної
Згідно останніх роз'яснень Вищого
адміністративного суду України,
викладених у листі від 18.01.2012 №165/11/13-12
із врахуванням практики Європейського
Суду, адміністративними позовами
майнового характеру є вимоги щодо
протиправності рішень суб'єкта владних
повноважень, безпосереднім наслідком
яких є зміна складу майна позивача.
З адміністративного позову вбачається,
що позивачем заявлено дві вимоги:
про визнання протиправними та
скасування припису від 24.02.2013 №С-2402/4 та
протоколу від 24.02.2014 №1-Л-А-2402/72, яка є
про визнання протиправною та
скасування постанови від 06.03.2014 №А-0603/5,
яка є майновою вимогою, оскільки
наслідком оскаржуваного рішення є
зміна складу майна позивача.
Разом з тим, згідно квитанції від 01.04.2014
позивачем сплачено суму судового збору
у розмірі 73,08 грн. як за немайнову
вимогу, проте за майнову вимогу
позивачем судовий збір не сплачено.
Тому позивачеві необхідно усунути
названий недолік позову і сплатити
судовий збір відповідно до приписів
Закону України «Про судовий збір».
Також, відповідно до частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
Разом з тим, ОСОБА_1 до копії позовної
заяви для відповідача не додав копії
додатків, які були подані разом з
позовною заявою для суду.
Тому позивачеві необхідно усунути
названий недолік позову і надати копії
додатків до позовної заяви для
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліків позову. Позивачу
необхідно усунути названі недоліки
позову та привести позовну заяву у
відповідність з приписами статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву без руху .
2. Встановити позивачу строк до 11 квітня
2014 року для усунення недоліків
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Літвінова А.В.