Справа № 823/3463/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2014 року
справа № 823/3463/13-а

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Гаврилюк В.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Черкаській області про
визнання незаконними дій,
відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали позов, в якому
просять визнати дії відповідача
незаконними; відшкодувати моральну
шкоду в розмірі 40000 грн.; винести окрему
ухвалу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1,
частини 2 цієї статті у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як свідчать матеріали позовної заяви,
на підтвердження обставин, якими
позивачі обґрунтовують позовні вимоги,
останніми не надано жодного доказу.

Крім того, відповідно до частини 3
статті 106 цього Кодексу до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

До поданої позовної заяви позивачами
не додано копій позовної заяви
відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
залишити без руху.

Встановити позивачам строк для
усунення недоліків до 23 травня 2014 року
шляхом подання Черкаському окружному
адміністративному суду доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, та
копії позовної заяви відповідно до
кількості відповідачів.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної силирішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга може бути подана
особою, яка подала позовну заяву, до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.О.
Гаврилюк