Справа № 712/3405/14-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 712/3405/14а
Провадження № 2-а/712/166/14
У Х В А Л А

14 березня 2014 року
м. Черкаси

Соснівськи районний суд м.Черкаси

в складі Марцішевська О.М.,

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
інспектора ДПС ВДАІ Бориспільського МВ
ГУМВС України в Київській області
Литвинюк Юрія Михайловича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду
м.Черкаси 12.03.2014 року надійшов
адміністративний вищезазначений
позов, в якому позивач просить
скасувати постанову про
адміністративне правопорушення АА2
№456824 від 24.12.2013року про притягнення
його до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КпАП України, якою його притягнуто
до адміністративної відповідальності
з накладення штрафу в сумі 425 грн. за
правопорушення, яке полягало в тому, що
24.12.2013р. керуючи транспортним засобом о
8 год. 15 хв. в м.Бориспіль Київської
області по вул.Київський Шлях проїхав
на заборонений червоний сигнал
світлофора.

В наданій суду заяві позивач просить
суд поновити строк звернення до суду,
посилаючись на те, що оскаржувану
постанову від 24.12.2013р. в день винесення
не отримував, пояснень під час розгляду
справи не надавав, про винесення
постанови дізнався від державного
виконавця, після чого звернувся до
суду з даним адміністративним позовом.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом 10 днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Адміністративний позов про визнання
незаконною та скасування постанови
від 24.12.2013р. позивачем поданий до суду
12.03.2014р. з пропуском передбаченого ст.289
КУпАП 10-денного строку з дня винесення
постанови.

Питання про поновлення пропущеного
строку суд вирішує в порядку
письмового провадження на підставі
наявних в справі доказів, що
передбачено ст.102 КАС України.

Згідно постанови про адміністративне
правопорушення від 24.12.2013року Серія
АА2 №456824 ОСОБА_2 отримав копію
зазначеної постанови 01.03.2012року, про що
свідчить його підпис, також підпис від
імені позивача мається в протоколі від
24.12.2013р. з поясненнями правопорушника -
звільняв пішохідний перехід. Факти
підроблення підписів від імені
позивача у постанові та протоколі не
підтверджені належними і допустими
доказами встановлення в порядку
кримінально-процесуального
судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в
поновленні строку звернення до суду
необхідно відмовити, позовну заяву
залишити без розгляду на підставі ст.100
КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100, 102 КАС
України, 289 КУпАП,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні
строку звернення до суду .

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
інспектора ДПС ВДАІ Бориспільського МВ
ГУМВС України в Київській області
Литвинюк Юрія Михайловича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення
залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.М.Марцішевська