Справа № 813/1622/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
№ 813/1622/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді - Сидор Н.Т.,
за участю секретаря судових засідань
представник відповідача не прибув,
представники третіх осіб не прибули,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до Головного
управління Держземагенства України у
Львівській області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору Годовицько-Басівська сільська
рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська
районна державна адміністрація
Львівської області, прокуратура
Пустомитівського району Львівської
області, про визнання протиправними
дій та рішення, скасування рішення та
зобов'язання до вчинення дій,
ОСОБА_2 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Головного управління
Держземагенства України у Львівській
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області, Пустомитівська районна
державна адміністрація Львівської
області, прокуратура Пустомитівського
району Львівської області з наступними
- Визнати протиправними дії, рішення та
скасувати рішення Головного
управління Держземагенства України у
Львівській області щодо відмови ОСОБА_2
у наданні дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки площею 0,25 га для
ведення особистого селянського
господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, викладене у листі від 05.09.2013
року №01-16/4-5636;
- Зобов'язати Головне управління
Держземагенства України у Львівській
області видати наказ про надання
ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,25 га для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області згідно
поданого ОСОБА_2 клопотання.
07.04.2014 року позивачем факсимільним
шляхом скеровано клопотання про
зупинення провадження по справі для
надання ним додаткових доказів для
обгрунтування позовних вимог,
одержання яких потребує значного часу.
Клопотання просить розглядати у її
Представник відповідача в судове
засідання не прибув, подав через
канцелярію суду клопотання про надання
часу для примирення.
Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явились, хоча належним
чином були повідомлені про дату, час та
місце розгляду справи, причини неявки
суду не повідомили.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), у зв'язку з
неприбуттям у судове засідання осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вирішуючи клопотання позивача про
зупинення провадження по справі у
зв'язку із необхідністю отримання
додаткових доказів та представника
відповідача про надання часу для
примирення, суд приходить до
наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Згідно з положеннями ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа,
яка бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.
З метою встановлення об'єктивних
обставин у справі, що мають значення
для вирішення справи по суті, суд
приходить до висновку за необхідне
надати позивачу час для отримання та
надання суду додаткових доказів на
обгрунтування позовних вимог, а відтак,
вважає клопотання позивача про
зупинення провадження у справі на час
надання таких доказів таким, що
підлягає до задоволення.
Вирішуючи клопотання представника
відповідача про надання часу для
примирення (ч. 2 ст. 136 КАС України), то
суд зазначає, що час, наданий для
отримання та надання суду позивачем
додаткових доказів на обгрунтування
позовних вимог, вправі бути
використаний сторонами на мирне
вирішення даного спору у позасудовому
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,
Зупинити провадження у справі № 813/1622/14
за позовом ОСОБА_2 до Головного
управління Держземагенства України у
Львівській області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору Годовицько-Басівська сільська
рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська
районна державна адміністрація
Львівської області, прокуратура
Пустомитівського району Львівської
області, про визнання протиправними
дій та рішення, скасування рішення та
зобов'язання до вчинення дій, до часу
надання позивачем доказів.
Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сидор Н.Т.

Повний текст ухвали складено та
підписано 10.04.2014 року.