Справа № 812/822/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення без розгляду

10 квітня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/822/14

Головуючого судді
Ірметової О.В.,

За участю секретаря судового
засідання: Семціві О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Керуюча
компанія «КомЕнерго-Свердловськ» до
Державної податкової інспекції в м.
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмежено?ю відповідальністю «Керуюча
компанія «КомЕнерго-Свердлов?ськ» до
Державної податкової інспекції в м.
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

10 квітня 2014 року представником
позивача була подана заява, якою просив
залишити позовну заяву ТОВ «Керуюча
компанія «КомЕнерго-Свердловськ» до
ДПІ в м. Свердловську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень без розгляду у
зв'язку з відкликанням та просив
вирішити питання про повернення
судового збору.

Представники сторін у судове засідання
не з'явилися, надали заяви про розгляд
справи у їх відсутність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви

Оскільки представник позивача
наділений повноваженнями подавати
буд-які заяви, у тому числі про
відкликання позовних вимог, та такі дії
позивача не порушують права, свободи та
інтереси держави та інших осіб, є
законні підстави для залишення позову
ТОВ «Керуюча компанія
«КомЕнерго-Свердловськ» без розгляду.

В своїй заяві позивач просив вирішити
питання про повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Оскільки позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду, з
урахуванням п.4 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», відсутні підстави
для повернення сплаченого судового
збору.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Керуюча
компанія «КомЕнерго-Свердловськ» до
Державної податкової інспекції в м.
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення залишити без
розгляду.

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Керуюча компанія
«КомЕнерго-Свердловськ» в задоволенні
заяви про повернення судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції, який ухвалив судове рішення,
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали, з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення строку
апеляційного розгляду справи.

СуддяО.В. Ірметова