Справа № 826/2871/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2014 року № 826/2871/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Гарник К.Ю.,
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр теплих
покрівель" до Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомленнь-рішень
04 березня 2014 року (відповідно до
відмітки служби діловодства суду)
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Центр теплих
покрівель» (далі по тексту - позивач)
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві (далі по тексту -
відповідач) в якому просить суд визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення - рішення від 30 вересня 2013
Позивач не погоджується з висновками
Акта перевірки та прийнятими на його
підставі податковими повідомленнями -
рішеннями й мотивує позовні вимоги тим,
що відповідачем не наведено жодного
доказу на підтвердження нереальності
господарських відносин між ним та
ПП «Єврофасад-Черкаси». Крім цього, на
підтвердження необґрунтованості
висновків податкового органу,
представником позивача зазначено, що
відповідачем не надано жодних доказів
на підтвердження того, що укладання та
виконання договору не відповідає
дійсним намірам сторін щодо набуття
прав та обов'язків; на момент
здійснення спірних операцій
вищезазначений контрагент був
зареєстрований як юридична особа та
платник податку на додану вартість;
сума податку на додану вартість,
включена позивачем до складу
податкового кредиту, підтверджується
належним чином оформленими
податковими накладними, а несплата
контрагентом-продавцем податку на
додану вартість до бюджету не впливає
на формування податкового кредиту
покупцем, якщо він має всі
документальні підтвердження розміру
зазначеного податкового кредиту.

Заперечення відповідача, співпадають з
висновками акта від 16 вересня 2013 року
№ 304/26-58-22-08-11/36538834.

Керуючись приписами частини 4 статті 122
та частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, надавши можливість присутнім
учасникам судового розгляду у повній
мірі реалізувати свої процесуальні
права, та враховуючи відсутність
потреби заслухати свідка чи експерта,
суд завершив розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Після розгляду адміністративного
позову та доданих до нього матеріалів,
всебічного і повного встановлення всіх
фактичних обставин, на яких
ґрунтується позов, об'єктивної оцінки
доказів, що мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд зазначає наступне.

На підставі наказу № 472 від 04 вересня 2013
року та відповідно до підпункту 78.1.1.
пункту 78.1. статті 78, статті 79
Податкового кодексу України проведена
документальну позапланову невиїзну
перевірку Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр теплих
покрівель» з питань дотримання вимог
податкового законодавства з податку на
прибуток та з податку на додану
вартість при взаємовідносинах з ПП
«Єврофасад-Черкаси» за період з 01 січня
2012 року по 31 грудня 2012 року, за
результатом якої складено акт від 16
вересня 2013 року № 304/26-58-22-08-11/36538834.

За висновками проведеної перевірки
встановлено наступні порушення:

- підпункту 139.1.9. пункту 139.1. статті 139
Податкового кодексу України в
результаті чого занижено податок на
прибуток за 2012 рік на суму 191796,00 грн.

- пункту 198.6. статті 198 Податкового
кодексу України в результаті чого
занижено податок на додану вартість на
суму 182663,00 грн., в тому числі: за червень
2012 року - 25035,00 грн., липень 2012 року - 36873,00
грн., серпень 2012 року - 60976,00 грн., жовтень
2012 року - 24556,00 грн., листопад 2012 року -
25990,00 грн., грудень 2012 року - 9233,00 грн.

Такий висновок податкового органу
мотивований тим, що згідно АІС
«Податковий блок» встановлено, що ПП
«Єврофасад-Черкаси» знаходиться на
обліку в ДПІ у Києво - Святошинському
районі ГУ Міндоходів Київської
області. Керівником є ОСОБА_1, і.н.
НОМЕР_3. Стан підприємства - «припинено,
але не знято з обліку». Свідоцтво
платника ПДВ скасовано 24 грудня 2012
року. Згідно протоколу допиту свідка
ОСОБА_1 від 29 січня 2013 року останнього
не відомо про ПП «Єврофасад-Черкаси», в
державних органах та податковій службі
не реєстрував та нікого на це
уповноважував, печатку даного
підприємства не отримував, до
фінансово - господарської діяльності
жодного відношення не має і ніколи не
мав, розрахункові рахунки в
банківських установах не відкривав,
податкову звітність не складав і не
підписував, будь - яких документів від
імені ПП «Єврофасад-Черкаси» не
підписував, факсиміле свого підпису не
виготовляв та нікого на це не
уповноважував.

Вказана інформація, на думку
відповідача, свідчить, що операції між
ТОВ «Центр теплих покрівель» та ПП
«Єврофасад-Черкаси» здійснювались з
метою штучного формування податкового
кредиту та не мають товарного
характеру.

Податковим повідомленням - рішенням
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві від 30
вересня 2013 року № Товариству з
обмеженою відповідальністю «Центр
теплих покрівель» збільшено суму
грошового зобов'язання з податку
додану вартість на суму 228329,00 грн., в
тому числі: за основним платежем - 182663,00
грн., за штрафними санкціями - 45666,00 грн.

Податковим повідомленням - рішенням
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві від 30
вересня 2013 року № Товариству з
обмеженою відповідальністю «Центр
теплих покрівель» збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток на суму 239745,00 грн., в тому
числі: за основним платежем - 191796,00 грн.,
за штрафними санкціями - 47949,00 грн.

За результатом адміністративного
оскарження, рішеннями Головного
управління Міндоходів у місті Києві
від 05 грудня 2013 року та від 07 лютого 2014
року № 2368/6/99-99-10-01-15 скарги позивача
залишені без задоволення, спірні
податкові повідомлення - рішення
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві від 30
вересня 2013 року № та № .

На думку позивача, висновки акту
перевірки спростовуються первинною
документацією, наявною в матеріалах
справи, а спірні податкові
повідомлення - рішення є
неправомірними та підлягають
скасуванню.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши встановлені
обставини справи, Окружний
адміністративний суд міста Києва
зазначає наступне.

Як зазначив Вищий адміністративний суд
України в листі від 02 червня 2011 року
№742/11/13-11, з метою встановлення факту
здійснення господарської операції,
формування витрат для цілей визначення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або податкового кредиту з
податку на додану вартість судам
належить з'ясовувати, зокрема, такі
обставини: рух активів у процесі
здійснення господарської операції;
установлення спеціальної податкової
правосуб'єктності учасників
господарської операції та
установлення зв'язку між фактом
придбання товарів (послуг),
спорудженням основних фондів, імпортом
товарів (послуг), понесенням інших
витрат і господарською діяльністю
платника податку.

Таким чином, в межах даного спору слід
встановити факт здійснення
(реальність) господарських операцій
між ТОВ «Центр теплих покрівель» та ПП
«Єврофасад-Черкаси», обставини
використання придбаних товарів у
власній господарській діяльності
позивача, встановити спеціальну
податкову правосуб'єктність учасників
господарської операції (зокрема, чи
були платниками податку на додану
вартість).

Як свідчать матеріали справи, що між
ТОВ «Центр теплих покрівель» та ПП
«Єврофасад-Черкаси» укладено Договори
субпідряду від 17 жовтня 2012 року № 1710,
від 03 серпня 2012 року № 1710, від 03
жовтня 2012 року № 1710, від 18 травня 2012
року № 1805, від 06 травня 2012 року № 0605, від
03 листопада 2012 року № 0311, від 08 жовтня
2012 року № 0810, від 06 червня 2012 року № 0606,
від 25 липня 2012 року № 2507-1 за умовами
яких, ТОВ «Центр теплих покрівель» (за
умовами Договорів - Підрядник) доручає,
а ПП «Єврофасад-Черкаси» (за умовами
Договорів - Субпідрядник) приймає на
себе зобов'язання, відповідно до вимог
проектно-кошторисної документації,
будівельних норм та правил, в
обумовлений Договором строк виконати
наступні роботи:

- влаштування похилоутворюючої стяжки
м. Київ, вул. Грушевського, 9а;

- з влаштування конструктивної підлоги
з полістирол бетону об'ємною вагою 300
кг/м3, гідроізоляції резервуарів та
утеплення цоколю на об'єкті
офісно-складський комплекс ТОВ «Ал-Ко
Кобер» за адресою: Броварський район,
Київська обл.;

- з влаштування похилоутвоюючого шару з
полістирол бетону на покрівлі об'єкту:
«Будівництво соціально - громадського
комплексу у складі готелю, офісних
будівель, багатофункціонального
торгового центру, паркінгу,
енергозабезпечення та для влаштування
дороги обмежених бульваром Дружби
народів, вул. Горького, вул. М.Грінченка
та вул. Панаса Любченка у
Голосіївському районі м. Києва;

- з влаштування похилоутвоюючого шару з
полістирол бетону на покрівлі будинку
по вул. Малишка, 3, в м. Києві;

- з улаштування, підготовки під чисту
підлогу на 1-20 поверх секції 1-1 об'єкту
будівництва «Житловий комплекс з
об'єктами побутової та
адміністративної інфраструктури і
підземним паркінгом на пр. Героїв
Сталінграду, 2-6 в Оболонському р-ні м.
Києва;

- з влаштування похилоутвоюючого шару з
полістирол бетону та армованої
цементно - піщаної стяжки на покрівлі
на об'єкті по влаштуванню покрівлі
«Житлового комплексу з діловим та
культурним центром по вул.
Грушевського, 9а в Печерському р-ні м.
Києва;

- лаштування похилоутвоюючого шару з
полістирол бетону на об'єкті:
«Адміністративно-битовой корпус
«Горняк» на території ділянки
обслуговування гірничої техніки ТОВ
«Еристовський ГОК»;

- влаштування похилоутвоюючого шару з
полістирол бетону на покрівлі Блок № ,8
на об'єкті будівництва за адресою:
Торговий комплекс (АУТЛЕТ) в с.
Ходосівка, Києво - Святошинського
району, Київ обл.;

- улаштування підготовки під чисту
підлогу об'єкту будівництва
«Реконструкція міської лікарні № 7 м.
Луганськ»;

- улаштування полістирол бетону в
ростверках об'єкту будівництва
«Молочна фабрика «Рошен» 2-га черга м.
Вінниця.

За наслідком виконання робіт за
Договором субпідряду № 0605 від 06 травня
2012 року позивачем та ПП
«Єврофасад-Черкаси» складено довідку
про вартість будівельних робіт за
червень 2012 року на суму 54 560,00 грн., акт
приймання будівельних робіт за червень
2012 року на суму 54 560,00 грн., розрахунок
загальновиробничих витрат та
підсумкову відомість ресурсів.

В свою чергу, ПП «Єврофасад-Черкаси»
виписано податкову накладну від 27
червня 2012 року № 56 на виконання робіт
по влаштування похилоутворюючої
стяжки м. Київ, вул. Грушевського, 9а на
суму 54560,00 грн.

Оплата за виконані роботи за Договором
№ 0605 від 06 травня 2012 року здійснювалась
в порядку безготівкового розрахунку,
що підтверджує наявне в матеріалах
справи платіжне доручення № 1383 від 20
серпня 2012 року.

Також, за наслідком виконання робіт за
Договором субпідряду № 1805 від 18 травня
2012 року сторонами складено кошторис
робіт на суму 57830,00 грн., довідку про
вартість будівельних робіт за червень -
липень 2012 року, акти виконаних робіт за
червень - липень 2012 року на суму 95650,00
грн., розрахунок загальновиробничих
витрат та підсумкову відомість
ресурсів.

ПП «Єврофасад-Черкаси» виписано
податкові накладні від 27 червня 2012 року
№ 55 та від 31 липня 2012 року № 59 на
виконання робіт по улаштування,
підготовки під чисту підлогу на 1-20
поверх секції 1-1 об'єкту будівництва
«Житловий комплекс з об'єктами
побутової та адміністративної
інфраструктури і підземним паркінгом
на пр. Героїв Сталінграду, 2-6 в
Оболонському р-ні м. Києва на суму 153 480,00
грн.

Оплата за виконані роботи за Договором
№ 1805 від 18 травня 2012 року здійснювалась
в порядку безготівкового розрахунку,
що підтверджують наявні в матеріалах
справи платіжні доручення від 30 липня
2012 року № 1330, від 16 серпня 2012 року № 1372
та від 20 серпня 2012 року № 1382.

За наслідком виконання робіт за
Договором субпідряду від 06 червня 2012
року та Додатковою угодою № 1 від 15
серпня 2012 року до договору сторонами
укладено довідку про вартість робіт за
червень 2012 року, акти виконаних робіт
за червень, серпень 2012 року на суму
103540,00 грн. та 108744,00 грн. відповідно,
розрахунки загальновиробничих витрат
та підсумкові відомості ресурсів.

ПП «Єврофасад-Черкаси» виписано
податкові накладні від 31 липня 2012 року
№ 65, від 31 серпня 2012 року № 78 на
виконання робіт з реконструкції
пологового відділення на базі
Луганської лікарні, м. Луганськ, вул.
50-річчя Оборони Луганська на суму 103540,00
грн. та 108744,00 грн. відповідно.

Оплата за виконані роботи за Договором
№ 0606 від 06 червня 2012 року здійснювалась
в порядку безготівкового розрахунку,
що підтверджують наявні в матеріалах
справи платіжні доручення від 03
вересня 2012 року № 1419, № 1425 від 07 вересня
2012 року, № 1439 від 20 вересня 2012 року, № 1450
від 26 вересня 2012 року, № 1510 від 15 жовтня
2012 року.

За наслідком виконання робіт за
Договором субпідряду № 2507-1 від 25 липня
2012 року та додаткових угод № 1 від 01
жовтня 2012 року, № 2 від 25 жовтня 2012 року
сторонами укладено кошторис робіт на
суму 53835,00 грн., довідку про вартість
робіт за липень-серпень, жовтень 2012
року, акти виконаних робіт за липень -
серпень, жовтень 2012 року на суму 59870,00
грн., 197175,00 грн. та 53835,00 грн. відповідно,
розрахунки загальновиробничих витрат
та підсумкові відомості ресурсів.

ПП «Єврофасад-Черкаси» виписано
податкові накладні від 31 липня 2012 року
№ 57, від 31 серпня 2012 року № 79, № 141 від 31
жовтня 2012 року на виконання робіт по
влаштуванню полістирол бетону на
Вінницькій код.ф. № 2 по вул.
Липовецькій № б/н, на тер. Стрижавської
сільської ради на суми 59870,00 грн.,197175,00
грн.,53835,00 грн. відповідно.

Оплата за виконані роботи за Договором
субпідряду № 2507-1 від 25 липня 2012 року
здійснювалась в порядку
безготівкового розрахунку, що
підтверджують наявні в матеріалах
справи платіжні доручення № 1366 від 15
серпня 2012 року, №1399 від 28 серпня 2012
року, № 1451 від 26 вересня 2012 року, № 1460
від 28 вересня 2012 року, № 1577 від 06
листопада 2012 року, № 1545 від 25 жовтня 2012
року.

За наслідком виконання робіт за
Договором субпідряду № 0308 від 03 серпня
2012 року та Додаткової угоди № 1 від 24
серпня 2012 року сторонами підписані
довідка про вартість робіт за серпень
2012 року на суму 59936,00 грн., акт приймання
виконаних будівельних робіт за серпень
2012 року на суму 59936,00 грн., розрахунок
загальновиробничих витрат та
підсумкові відомості ресурсів.

ПП «Єврофасад-Черкаси» виписано
податкові накладні № 87 від 31 серпня 2012
року на виконання робіт по влаштуванню
похилоутворюючого шару покрівлі
Житлового комплексу м. Київ, вул.
Горького на суму 59963,00 грн.

Оплата за виконані роботи за Договором
субпідряду № 0308 від 03 серпня 2012 року
здійснювалась в порядку
безготівкового розрахунку, що
підтверджує наявне в матеріалах справи
платіжне доручення № 1440 від 20 вересня
2012 року.

За наслідком виконання робіт за
Договором субпідряду № 0310 від 03 жовтня
2012 року та Додаткової угоди № 1 від 22
жовтня 2012 року підписано сторонами
довідку про вартість робіт за жовтень
2012 року на суму 51000,00 грн., акт приймання
виконаних будівельних робіт за жовтень
2012 року на суму 51000,00 грн., розрахунок
загальновиробничих витрат та
підсумкові відомості ресурсів.

ПП «Єврофасад-Черкаси» виписано
податкову накладну № 143 від 31 жовтня 2012
року на виконання робіт по влаштуванню
похилоутворюючого шару з
полістиролбетону на покр. буд. по вул.
Малишка, б. 3, в м. Києва на суму 51000,00 грн.

Оплата за виконані роботи за Договором
субпідряду № 0310 від 03 жовтня 2012 року
здійснювалась в порядку
безготівкового розрахунку, що
підтверджує наявне в матеріалах справи
платіжне доручення № 1612 від 21
листопада 2012 року.

За наслідком виконання робіт за
Договором субпідряду № 0810 від 08 жовтня
2012 року та додатковою угодою № 1 від 15
листопада 2012 року сторонами підписано
довідку про вартість виконаних робіт
за жовтень - листопад 2012 року на суму
42500,00 грн. та на суму 47890,00 грн.
відповідно, акти приймання виконаних
будівельних робіт за жовтень - листопад
2012 року на суму 42500,00 грн. та на 47890,00 грн.
відповідно, розрахунки
загальновиробничих витрат та
підсумкові відомості ресурсів.

ПП «Єврофасад-Черкаси» виписані
податкові накладні № 144 від 31 жовтня 2012
року та № 103 від 30 листопада 2012 року на
виконання робіт по влаштуванню стяжки
торговому комплексі (Аутлет) с.
Ходосівка, Києво - Святошинського
району, м. Києва на суми 42500,00 грн. та
47890,00 грн. відповідно.

Оплата за виконані роботи за Договором
субпідряду № 0810 від 08 жовтня 2012 року
здійснювалась в порядку
безготівкового розрахунку, що
підтверджують наявні в матеріалах
справи платіжні доручення № 1605 від 19
листопада 2012 року та № 1695 від 23 січня 2013
року.

За наслідком виконання робіт за
Договором субпідряду № 1710 від 17 жовтня
2012 року сторонами підписано довідку
про вартість виконаних будівельних
робіт на суму 49550,00 грн. за липень 2012
року , акт приймання виконаних
будівельних робіт за листопад 2012 року
на суму 49550,00 грн., розрахунок
загальновиробничих витрат та
підсумкові відомості ресурсів.

ПП «Єврофасад-Черкаси» виписано
податкову накладну № 102 від 30 листопада
2012 року на виконання робіт по
влаштуванню підлоги з полісиролбетону
на оф-скл. компл. ТОВ «Ал-Ко Кобер»,
Броварський р-н, Київська обл. на суму
49550,00 грн.

Оплата за виконані роботи за Договором
субпідряду № 1710 від 17 жовтня 2012 року
здійснювалась в порядку
безготівкового розрахунку, що
підтверджують наявні в матеріалах
справи платіжні доручення № 1664 від 11
грудня 2012 року.

За наслідком виконання робіт за
Договором субпідряду № 0311 від 03
листопада 2012 року сторонами підписано
довідку про вартість будівельних робіт
за листопад 2012 року на суму 113900,00 грн.,
акт приймання виконаних будівельних
робіт за листопад 2012 року на суму 113900,00
грн., розрахунок загальновиробничих
витрат та підсумкові відомості
ресурсів.

ПП «Єврофасад-Черкаси» виписано
податкові накладні № 86 від 29 листопада
2012 року та № 101 від 30 листопада 2012 року
на виконання робіт по влаштуванню
покрівлі в адмін. корпусі «Гірняк»
територія ТОВ «Єристівський ГЗК»
Полтавська область, Кременчуцький
район на суму 58500,00 грн. та 55400,00 грн.
відповідно.

Оплата за виконані роботи за Договором
субпідряду № 0311 від 03 листопада 2011 року
здійснювалась в порядку
безготівкового розрахунку, що
підтверджують наявні в матеріалах
справи платіжні доручення № 1665 від 13
грудня 2012 року, № 1641 від 29 листопада 2012
року, № 1663 від 11 грудня 2012 року, № 1680 від
26 грудня 2012 року, № 1696 від 23 січня 2013
року.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198
Податкового кодексу України право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
операцій з: а) придбання або
виготовлення товарів (у тому числі в
разі їх ввезення на митну територію
України) та послуг; б) придбання
(будівництво, спорудження, створення)
необоротних активів, у тому числі при
їх ввезенні на митну територію України
(у тому числі у зв'язку з придбанням
та/або ввезенням таких активів як
внесок до статутного фонду та/або при
передачі таких активів на баланс
платника податку, уповноваженого вести
облік результатів спільної
діяльності); в) отримання послуг,
наданих нерезидентом на митній
території України, та в разі отримання
послуг, місцем постачання яких є митна
територія України; г) ввезення
необоротних активів на митну територію
України за договорами оперативного або
фінансового лізингу.

Пункт 198.3 статті 198 Податкового кодексу
України встановлює, що податковий
кредит звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу,
та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з: придбанням або виготовленням
товарів (у тому числі при їх імпорті) та
послуг з метою їх подальшого
використання в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку;
придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

З аналізу вказаних правових норм та
обставин справи суд приходить до
висновку, що необхідними та достатніми
підставами для включення позивачем до
складу податкового кредиту
відповідних сум податку на додану
вартість є: придбання ним товару, робіт
чи послуг з метою їх подальшого
використання в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності.

Як вбачається з обставин справи,
позивачем задекларовано податок на
додану вартість за травень - листопад
2012 року на підставі податкових
накладних, виписаних ТОВ
«Єврофасад-Черкаси» у зв'язку з
придбанням послуг (підрядних робіт).

Відповідно до пункту 201.10 статті 201
Податкового кодексу України податкова
накладна видається платником податку,
який здійснює операції з постачання
товарів/послуг, на вимогу покупця та є
підставою для нарахування сум податку,
що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з пунктом 198.2 статті 198
Податкового кодексу України дою
виникнення права платника податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту вважається: дата тієї події, що
відбулася раніше: дата списання коштів
з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг; дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Податковий кодекс України передбачає
тільки один випадок не включення до
складу податкового кредиту суми
сплаченого (нарахованого) податку у
зв'язку з придбанням товарів (послуг) -
це не підтвердження податковими
накладними або оформлення з порушенням
вимог чи не підтвердження митними
деклараціями (іншими подібними
документами згідно з пунктом 201.11
статті 201 цього Кодексу) (пункт 198.6
статті 198).

Згідно з пунктом 201.1 статті 201
Податкового кодексу України платник
податку зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою податкову накладну,
у якій зазначаються в окремих рядках: а)
порядковий номер податкової накладної;
б) дата виписування податкової
накладної; в) повна або скорочена назва,
зазначена у статутних документах
юридичної особи або прізвище, ім'я та по
батькові фізичної особи,
зареєстрованої як платник податку на
додану вартість, - продавця
товарів/послуг; г) податковий номер
платника податку (продавця та покупця);
ґ) місцезнаходження юридичної особи -
продавця або податкова адреса фізичної
особи - продавця, зареєстрованої як
платник податку; д) повна або скорочена
назва, зазначена у статутних
документах юридичної особи або
прізвище, ім'я та по батькові фізичної
особи, зареєстрованої як платник
податку на додану вартість, - покупця
(отримувача) товарів/послуг; е) опис
(номенклатура) товарів/послуг та їх
кількість, обсяг; є) ціна постачання
без урахування податку; ж) ставка
податку та відповідна сума податку в
цифровому значенні; з) загальна сума
коштів, що підлягають сплаті з
урахуванням податку.

За приписом пункту 201.8 статті 201
Податкового кодексу України право на
нарахування податку та складання
податкових накладних надається
виключно особам, зареєстрованим як
платники податку в порядку,
передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Як встановлено судом, на момент
складання податкових накладних
контрагент позивача - ТОВ
«Єврофасад-Черкаси» - був
зареєстрований як платник податку на
додану вартість у встановленому
законодавством порядку, а тому мав
право нараховувати податок на додану
вартість та складати податкові
накладні на кожну поставку послуг; в
свою чергу, податкові накладні, на
підставі яких позивач формував
податковий кредит, та копії яких
знаходяться в матеріалах справи,
відповідають вимогам, встановленим
пунктом 201.1 статті 201 Податкового
кодексу України.

При цьому, посилання відповідача на
анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ
«Єврофасад-Черкаси» 24 грудня 2012 року не
враховуються судом, оскільки останній
договір субпідряду між позивачем та ПП
«Єврофасад-Черкаси» укладений 03
листопада 2012 року, а роботи по
вказаному Договору виконані та
відповідно прийняті позивачем у
листопаді 2012 року.

Суд звертає увагу, що згідно відповіді
на запит Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві позивачем надані для перевірки
вищезазначені первинні документи на
підтвердження реальності
господарських відносин між ним та ПП
«Єврофасад-Черкаси».

Вирішуючи питання про реальність
операцій з поставки товару та робіт й
питання використання їх у власній
господарській діяльності, суд звертає
увагу на наступне.

Підпункт 14.1.36 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України визначає
господарську діяльність як діяльність
особи, що пов'язану з виробництвом
(виготовленням) та/або реалізацією
товарів, виконанням робіт, наданням
послуг, спрямовану на отримання доходу
і проводиться такою особою самостійно
та/або через свої відокремлені
підрозділи, а також через будь-яку іншу
особу, що діє на користь першої особи,
зокрема за договорами комісії,
доручення та агентськими договорами.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «Центр
теплих покрівель» зареєстровано як
юридична особа 15 червня 2009 року.
Місцезнаходження юридичної особи 03151,
місто Київ, вул. Народного ополчення,
буд. 1, офіс 300.

Згідно ліцензії Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві Міністерства
регіонального розвитку та будівництва
України серії АВ № 488348 ТОВ «Центр
теплих покрівель» має право на
здійснення господарської діяльності,
пов'язаної із створенням об'єктів
архітектури за переліком робіт, серед
яких: будівельні та монтажні роботи,
зведення несучих та огороджувальних
конструкцій будівель і споруд, роботи з
опорядження конструкцій та
устаткування.

Для здійснення господарської
діяльності ТОВ «Центр теплих
покрівель» відповідно до Договору № 32
від 01 серпня 2009 року, укладеного із ФПУ
«Укрпрофпостач», орендує нежитлове
приміщення загальною площею 35 кв.м. та
відкриту площадку для складування
вантажів загальною площею 70 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Медова, 5б.

Матеріали справи свідчать, що
будівельні роботи у ПП
«Єврофасад-Черкаси» позивачем
замовлялись на виконання вимог
договорів підряду та договорів на
виконання будівельних робіт, укладених
із ТОВ «Граніт-2000», ТОВ «Мобуд», ТОВ
«Українська кровельна компанія», ТОВ
«МСБУД», ТОВ «Анфасбуд», ПП
«Науково-виробничий центр «Теплий
дім», ТОВ «Нерухомість - центр», про
виконання робіт по влаштування
похилоутворюючої стяжки м. Київ, вул.
Грушевського, 9а; влаштуванню
конструктивної підлоги з полістирол
бетону об'ємною вагою 300 кг/м3,
гідроізоляції резервуарів та
утеплення цоколю на об'єкті
офісно-складський комплекс ТОВ «Ал-Ко
Кобер» за адресою: Броварський район,
Київська обл.; влаштуванню
похилоутвоюючого шару з полістирол
бетону на покрівлі об'єкту:
«Будівництво соціально - громадського
комплексу у складі готелю, офісних
будівель, багатофункціонального
торгового центру, паркінгу,
енергозабезпечення та для влаштування
дороги обмежених бульваром Дружби
народів, вул. Горького, вул. М.Грінченка
та вул. Панаса Любченка у
Голосіївському районі м. Києва;
влаштуванню похилоутвоюючого шару з
полістирол бетону на покрівлі будинку
по вул. Малишка, 3, в м. Києві;
улаштуванню, підготовки під чисту
підлогу на 1-20 поверх секції 1-1 об'єкту
будівництва «Житловий комплекс з
об'єктами побутової та
адміністративної інфраструктури і
підземним паркінгом на пр. Героїв
Сталінграду, 2-6 в Оболонському р-ні м.
Києва; влаштуванню похилоутвоюючого
шару з полістирол бетону та армованої
цементно - піщаної стяжки на покрівлі
на об'єкті по влаштуванню покрівлі
«Житлового комплексу з діловим та
культурним центром по вул.
Грушевського, 9а в Печерському р-ні м.
Києва; лаштуванню похилоутвоюючого
шару з полістирол бетону на об'єкті:
«Адміністративно-битовой корпус
«Горняк» на території ділянки
обслуговування гірничої техніки ТОВ
«Еристовський ГОК»; влаштуванню
похилоутвоюючого шару з полістирол
бетону на покрівлі Блок № ,8 на об'єкті
будівництва за адресою: Торговий
комплекс (АУТЛЕТ) в с. Ходосівка, Києво -
Святошинського району, Київ
обл.;улаштуванню підготовки під чисту
підлогу об'єкту будівництва
«Реконструкція міської лікарні № 7 м.
Луганськ»; улаштуванню полістирол
бетону в ростверках об'єкту
будівництва «Молочна фабрика «Рошен»
2-га черга м. Вінниця.

На підтвердження вищезазначеного
матеріали справи місять копії довідок
про вартість виконаних будівельних
робіт, актів приймання виконаних
будівельних робіт, розрахунків
загальновиробничих витрат,
підсумкових відомостей ресурсів,
податкових накладних, підписаних між
Підрядником (ТОВ «Центр теплих
покрівель») та Замовниками (ТОВ
«Граніт-2000», ТОВ «Мобуд», ТОВ
«Українська кровельна компанія», ТОВ
«МСБУД», ТОВ «Анфасбуд», ПП
«Науково-виробничий центр «Теплий
дім», ТОВ «Нерухомість - центр»).

Оплата за виконані роботи за
Договорами підряду та договорів на
виконання будівельних робіт, укладених
із ТОВ «Граніт-2000», ТОВ «Мобуд», ТОВ
«Українська кровельна компанія», ТОВ
«МСБУД», ТОВ «Анфасбуд», ПП
«Науково-виробничий центр «Теплий
дім», ТОВ «Нерухомість - центр»
здійснювалась в порядку
безготівкового розрахунку, що
підтверджують наявні в матеріалах
справи платіжні доручення.

В свою чергу, підтверджуючи товарність
господарських операцій ТОВ «Центр
теплих покрівель» із ПП
«Єврофасад-Черкаси», позивачем надано
копію Довідок з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій та
ліцензії Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві серії АД № 035745, згідно яких
ПП «Єврофасад-Черкаси» здійснює
діяльність у сфері будівництва
житлових і нежитлових будівель,
будівництва, пов'язаної із створенням
архітектури.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що операції позивача з ПП
«Єврофасад-Черкаси» здійснені в межах
господарської діяльності, є реальними,
відповідають дійсному економічному
змісту та підтверджуються необхідними
документами, що є свідченням
добросовісності позивача при
здійсненні вказаних операцій.

При вирішенні даного спору суд
притримується позиції, що у разі якщо
на час здійснення господарських
операцій, за якими податковий орган не
визнає обґрунтованим віднесення
позивачем до податкового кредиту сум
податку на додану вартість,
постачальники були включені до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, а також мали
свідоцтво про реєстрацію платника
податку на додану вартість, покупець не
може нести відповідальність ні за
несплату податків продавцями, ні за
можливу недостовірність відомостей
про них, наведених у зазначеному
реєстрі, за умови необізнаності щодо
неї.

Судом також враховано вимоги статті 18
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

Так, на момент здійснення спірних
господарських операцій ТОВ
«Єврофасад-Черкаси» було
зареєстроване як юридична особа в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Доказів на підтвердження того, що
контрагент позивача не мав
адміністративно-господарських
можливостей на виконання
господарських зобов'язань по спірним
операціям, та доказів відсутності
фактичних дій, спрямованих на
виконання взятих зобов'язань,
відповідачем до суду не надано.

Необґрунтованими, на думку суду, є
посилання відповідача на протокол
допиту свідка ОСОБА_1 від 29 січня 2013
року, згідно якого останньому не відомо
про ПП «Єврофасад-Черкаси», в державних
органах та податковій службі не
реєстрував та нікого на це
уповноважував, печатку даного
підприємства не отримував, до
фінансово - господарської діяльності
жодного відношення не має і ніколи не
мав, розрахункові рахунки в
банківських установах не відкривав,
податкову звітність не складав і не
підписував, будь - яких документів від
імені ПП «Єврофасад-Черкаси» не
підписував, факсиміле свого підпису не
виготовляв та нікого на це не
уповноважував, оскільки такі доводи не
підтверджені належними документами,
які можуть братись судом як доказ в
адміністративній справі (вирок суду).

Враховуючи викладене, суд вважає, що
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Центр теплих
покрівель» правомірно сформовано
податковий кредит з податку на додану
вартість по взаємовідносинам з ПП
«Єврофасад-Черкаси», а висновки Акта
перевірки про порушення позивачем норм
Податкового кодексу України та
заниження податку на додану вартість є
помилковими, відтак збільшення суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість з урахуванням штрафних
санкцій є протиправним.

Таким чином, податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві від 30 вересня 2013
року № є протиправним та
підлягає скасуванню.

Щодо обґрунтованості прийняття
податкового повідомлення - рішення
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві від 30
вересня 2013 року № , яким збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на прибуток суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 2 статті 8
Закону України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в Україні"
від 16 липня 1999 року № 996-XIV (далі по
тексту - Закон № 996-XIV) питання
організації бухгалтерського обліку на
підприємстві належать до компетенції
його власника (власників) або
уповноваженого органу (посадової
особи) відповідно до законодавства та
установчих документів.

Відповідно до частини 1, 2 статті 9
Закону № 996-XIV підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти господарських операцій.

В свою чергу, стаття 135 Податкового
кодексу України встановлює порядок
визначення доходів та їх склад, який є
основою класифікації доходів платника
податку, відображається у розрахунках
до декларації з податку на прибуток
підприємства і є уніфікованим
переліком, яким керуються як платники
податку, так і податкові органи.

До числа доходів, що враховуються для
визначення об'єкта оподаткування,
відносяться доходи від операційної
діяльності та інші доходи. Вони
визначаються на основі первинних
документів, що підтверджують отримання
платником доходів, обов'язковість
ведення і зберігання яких передбачено
правилами ведення бухгалтерського
обліку та інших документів, визначених
Податковим кодексом у розділі II.

Пунктом 135.2. статті 135 Податкового
кодексу України встановлено, що доходи
платника податків визначаються на
основі первинних документів, завданням
яких у податкових відносинах є
підтвердження факту отримання доходів.
Порядок ведення та зберігання таких
документів визначається правилами
ведення бухгалтерського обліку.
Головними документами при цьому
виступають рахунки-фактури, накладні,
товарно-транспортні накладні, акти
виконання робіт, виписки із
банківських рахунків, прибуткові
касові ордери та ін. статті 1 Закону
України "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні" від 17
червня 1999 р. № 996 встановлює, що
первинним документом є "документ, який
містить відомості про господарську
операцію та підтверджує її здійснення".
Відповідальність за організацію
бухгалтерського обліку та звітність
несе власник або уповноважений орган
(посадова особа), що здійснює
керівництво підприємством.

Первинні документи для надання їм
юридичної сили повинні мати
обов'язкові реквізити, передбачені
статті 9 Закону № 996-XIV.

Судом вже детально зазначалось, що
матеріали справи містять копії
первинних документів, укладених між
позивачем та ПП «Єврофасад-Черкаси»,
копії податкових накладних, актів
наданих послуг на підтвердження
реальності виконання умов
вищезазначеного договору.

За таких обставин, аналізуючи наведені
норми чинного законодавства та наявні
в матеріалах справи докази, суд
приходить до висновку про
безпідставність винесення податкового
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві від 30 вересня 2013
року № .

Згідно з частиною першою статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

На думку Окружного адміністративного
суду міста Києва, Державною податковою
інспекцією у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві не доведена правомірність
та обґрунтованість прийняття спірних
податкових повідомлень-рішень з
урахуванням вимог встановлених
частиною другою статті 19 Конституції
України та частиною третьою статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому, виходячи з системного
аналізу положень законодавства
України та доказів, наявних у
матеріалах справи, адміністративний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр теплих
покрівель» підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 69, 70, 71, 128, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
теплих покрівель» задовольнити.

2.Скасувати податкові повідомлення -
рішення Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві від 30 вересня 2013 року №
та № .

Постанова набирає законної сили в
строки та порядку, встановленому
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.Ю. Гарник