Справа № 250/4263/13-а (2а/250/209/13)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року м.
Київ К/800/13752/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради (далі -
УПСЗН) на постанову Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 6 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 6 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН про визнання дій протиправними
та зобов'язання нарахувати і виплатити
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в :

Постановою Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 6 грудня 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 6 лютого 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії УПСЗН та
зобов'язано здійснити ОСОБА_1
перерахунок допомоги по догляду за
донькою ОСОБА_2, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 11 липня 2013 року
до 1 листопада 2013 року у розмірі, не
меншому ніж прожитковий мінімум для
дітей до 6 років.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій УПСЗН просить скасувати зазначені
рішення судів, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Ясинуватської
міської ради на постанову
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 6 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 6 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ясинуватської
міської ради про визнання дій
протиправними та зобов'язання
нарахувати і виплатити допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська