overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2767/12/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до розгляду
№ 2а-2767/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Самбірської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів ,-
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2014 р. апеляційну скаргу Самбірської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у даній справі задоволено.
Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2013 року по справі № 2а-2767/12/1370 - скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1.Продовжити розгляд справи № 2а-2767/12/1370 за адміністративним позовом
Самбірської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних 2. Призначити судовий розгляд справи на 23.05.14 о 11:10 . 3. Судове засідання буде проводитися суддею Гулкевич І.З. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № 815/2232/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2232/14
УХВАЛА

14 квітня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства
«Діяж» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, в якій позивач просить суд припинити юридичну особу
Приватне підприємство «Діяж» (код
ЄДРПОУ - 33663257), що не пов'язане з банкрутством.

Розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян
Справа № 815/1794/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1794/14
УХВАЛА

14 квітня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд: у складі головуючого судді -
Єфіменка К.С., при секретарі Свириді
Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів в Одеській області про поновлення на посаді заступника начальника відділу податкової міліції,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів в Одеській області про поновлення на посаді заступника начальника відділу податкової міліції.

Ухвалою суду від 24.03.2014 року справу прийнято до провадження.

Під час судового засідання 14.04.2014 року позивач не зміг прибути до судового засідання з невідомих причин, а тому, за відсутністю підстав для вирішення питання про зупинення позову без розгляду, за ініціативою суду поставлено питання про зупинення розгляду справи до вручення виклику до суду позивачу.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення розгляду справи.

Враховуючи, що позивач не з'явився в судове засідання з невідомих суду причин та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, з урахуванням витікання строків розгляду адміністративних справ, встановлений ч.1 ст.120 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити судовий розгляд справи до отримання ним виклику до суду та явки в судове засідання, але не пізніше 29.04.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про поновлення на посаді заступника начальника відділу податкової міліції до отримання ним виклику до суду та явки в судове засідання, але не пізніше 29.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя

Єфіменко К.С.

інші причини
Справа № 820/5310/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА про повернення позовної заяви 14 квітня 2014 р. Справа №820/5310/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишено без руху та надано п'ятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.
На адресу суду 03.04.2014 року повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 31.03.2014 року.

На момент вирішення питання про повернення позовної заяви до суду клопотання про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви чи клопотання з відповідними документами щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Котеньов О.Г.
Справа № 816/1354/14
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1354/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення коштів платника подтків, який має податковий борг, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення коштів платника подтків, який має податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 818,34 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1354/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів платника подтків, який має податковий борг.

Зобов'язати позивача до 25 квітня 2014 року надати суду витяг з облікової картки відповідача на підтвердження заявленої в позові суми податкового боргу станом на дату подання такого витягу до суду, рішення органу місцевого самоврядування про встановлення ставок єдиного податку на відповідний звітний (податковий) період, копію заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №20214 від 18.09.2012.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 25 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 816/1054/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1054/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року позивач
Кременчуцький МРЦЗ звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 409,50 грн.

Відповідно до частини 3 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання
(перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

14 квітня 2014 року на запит Полтавського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року від Управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області надійшла інформація про місце реєстрації відповідача.

З огляду на викладене, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1054/14 за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Чеснокова
Справа № 816/1242/14
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1242/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Глобинського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 року позивач Глобинський районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1242/14 за позовом Глобинського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 01.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в обгрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
І.С. Шевяков
Справа № 822/1456/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1456/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2014 рокум. Хмельницький16 год. 50 хв.

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали подання
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Десмін" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2014 о 16 год. 30 хв. до суду надійшло подання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "Десмін" , Кам'янець-Подільський район, с.Жовтневе, вул.Арсенальна буд.16.

Подання подано з дотриманням вимог ст.183-3 КАС України.

Підстав для повернення подання або відмови у прийнятті подання, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.165, 183-3 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Десмін" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Призначити судове засідання на 14.04.2014 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Про час та місце розгляду подання невідкладно повідомити сторони, роз'яснивши відповідачу, що з поданням і додатками до нього він може ознайомитися у суді у зручний для нього час до моменту судового розгляду і отримати копію цієї ухвали.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання подання подати заперечення проти подання та всі наявні докази на їх підтвердження.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 818/957/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/957/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали подання
Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до комунального підприємство
"Телерадіокомпанія "Акцент" про стягнення заборгованості,
Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з поданням до комунального підприємства
"Телерадіокомпанія "Акцент", в якому просить суд стягнути з КП ТРК "Акцент" на користь Держави з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків та готівки, що йому належить, податковий борг з податку на додану вартість у
Подання відповідає вимогам статті 183-3
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/957/14 за поданням Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до комунального підприємство "Телерадіокомпанія
"Акцент" про стягнення заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "15" квітня 2014 р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № П/811/845/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(в порядку скороченого провадження)
Справа № П/811/845/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом: Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не подавав до податкового органу податкову звітність, що підтверджується актом
№7/2/1701/НОМЕР_1 від 26.02.2014 року (а.с.5).
Відповідачем копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано 31.03.2014 р., заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано (а.с.11).
У відповідності до п..3 ч.2 ст.46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 183?, 256 КАС України, п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. №755-IV, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 27400, АДРЕСА_1).

Копію постанови направити Державному реєстратору Знам'янської районної державної адміністрації для виконання вимог ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова