Справа № 803/2278/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове
рішення

10 квітня 2014 року Справа № 803/2278/13-a

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку
письмового провадження питання про
виправлення описки у судовому рішенні
в адміністративній справі за позовом
Малого підприємства «Антом» до Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень рішень від
01.08.2013 року № , № ,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року позивач подав до суду заяву
про виправлення описки у резолютивній
частині ухвали Волинського окружного
адміністративного суду від 13.03.2014 року
у справі за позовом Малого
підприємства «Антом» до Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень рішень від
01.08.2013 року № , № , у якій
просить виправити допущену описку
замість «квитанція» зазначити
«платіжне доручення».

В ухвалі про повернення судового збору
в адміністративній справі допущена
описка, а саме невірно невірно
зазначено «квитанція» замість
«платіжного доручення».

Відповідно до частин першої, другої
статті 169 Кодексу адміністративного
судочинства України (КАС України) суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Таким чином, враховуючи зміст
допущеної описки в ухвалі про
повернення судового збору в даній
справі, суд вважає за необхідне
розглянути питання про внесення
виправлень у судове рішення в порядку
письмового провадження, без проведення
судового засідання.

Заява позивача про виправлення описки
у судовому рішенні підлягає до
задоволення, з огляду на таке.

Як слідує із матеріалів справи, при
складанні ухвали судді Волинського
окружного адміністративного суду про
повернення судового збору в
адміністративній справі допущена
описка, а саме: невірно вказана
«квитанція», тоді як має бути зазначене
«платіжного доручення», у зв'язку з чим
в порядку статті 169 КАС України вказана
описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 165, 169 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині ухвали про
повернення судового збору в
адміністративній справі № 803/2278/13-а за
позовом Малого підприємства «Антом» до
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень
рішень від 01.08.2013 року № , № ,
а саме: замість помилково вказаної
«квитанцією» слід читати «платіжним
дорученням».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий суддя
Р.С.Денисюк