Справа № 2-а-13053/11
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/89/14
Новозаводський районний суд
в складі: головуючого-судді Мороз
при секретарі Шестак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
подання Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, заінтересовані особи
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові, ОСОБА_2, про зміну способу
та порядку виконання рішення суду по
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
про зобов'язання вчинити дії,
Заступник начальника Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції звернулася до суду з поданням
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду по справі № 2-а-13053/11 і
просить змінити спосіб і порядок
виконання рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 17.11.2011
року по справі № 2-а-13053/11 в частині
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Новозаводському районі
м. Чернігова здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_2, як "дитині війни",
підвищення до пенсії, передбаченого ст.
6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни"
у розмірі 30 % мінімальної пенсії за
віком, встановленої відповідно до ч. 1
ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" за
період з 26 квітня 2011 року по 22 липня 2011
року, включно, з урахуванням сум
фактично проведених виплат за вказаний
період на стягнути з Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
на користь ОСОБА_2 надбавку до пенсії
нараховану відповідно до ст. 6 ЗУ "Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 26.04.2011 року по 22.07.2011 року у
розмірі 457,19 грн..

Представники Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час і місце розгляду подання було
повідомлено у встановленому порядку.
Від представника Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
надійшли заперечення, в яких просять
справу розглянути без участі
представника управління, в задоволенні
подання відмовити. Відповідно до ч. 2 ст.
263 КАС України неприбуття в судове
засідання сторін не перешкоджає
розгляду подання. Відповідно до ст. 41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи 2-а-13053/11,
суд приходить до висновку, що подання
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що постановою
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 17 листопада 2011 року по
справі № 2-а-13053/11 зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі міста
Чернігова здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_2, як "дитині війни",
підвищення до пенсії, передбаченого ст.
6 Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, встановленої
відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за період з 26
квітня 2011 року по 22 липня 2011 року,
включно, з урахуванням сум фактично
проведених виплат за вказаний період
(а.с.11). Постанова набула законної сили
згідно ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2013 року (а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Звертаючись до суду з поданням про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду державний виконавець
посилається лише на лист
територіального управління пенсійного
фонду без надання доказів, зокрема
розпорядження щодо здійснення
перерахунку пенсії на виконання
рішення, доказів щодо наявності на
розрахункових рахунках кошторисних
призначень на виплату вказаних доплат
до пенсії, тому суд приходить до
висновку про відсутність підстав
визначених ст. 263 КАС України для зміни
способу та порядку виконання постанови
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 17 листопада 2011 року по
справі № 2-а-13053/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_2. Крім того зміна способу
та порядку виконання постанови,
прийнятої в межах заявлених вимог,
фактично змінить суть постанови, що не
належить до компетенції суду першої
інстанції.

Керуючись ст. 263 КАС України,

У х в а л
и в :

Відмовити у задоволенні подання
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції,
заінтересовані особи Управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові, ОСОБА_2, про зміну способу та
порядку виконання рішення суду по
справі № 2-а-13053/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
про зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз