overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1145/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
№ 809/1145/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д,. розглянувши матеріали адміністративного позову територіального управління
Держгірпромнагляду в
Івано-Франківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Ритм" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),- 14.04.2014 року територіальне управління
Держгірпромнагляду в
Івано-Франківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Ритм" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.5 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом територіального управління
Держгірпромнагляду в
Івано-Франківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Ритм" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гундяк В.Д.
Справа № 344/1371/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1371/14-а
Провадження № 2-а/344/168/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 404048 від 15.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 344/2675/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2675/14-а
Провадження № 2-а/344/194/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, ідентифікаційний код - 20550895, провести
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок пенсії державного службовця, з дня її призначення, з врахуванням: сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань, надбавки за вислугу років в розмірі 35% від посадового окладу, доплати за ранг та разової допомоги та виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням фактично отриманих нею сум.

В решті вимог позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 344/2895/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2895/14-а
Провадження № 2-а/344/200/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Бурачок В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову № 17/728 адміністративної комісії при виконавчому комітетові
Івано-Франківської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

В решті вимог позову відмовити.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 344/2895/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2895/14-а
Провадження № 2-а/344/200/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Бурачок В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З тексту оскарженої постанови №17/728 від 18 грудня 2013 року вбачається, що постанова була винесена та адміністративне стягнення накладено
Адміністративною комісією при виконавчому комітетові
Івано-Франківської міської ради, однак позивачем як відповідача заявлено
Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради. Тому виникла необхідність у заміні відповідача
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради на
Адміністративну комісію виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

В судовому засіданні позивачка не заперечила проти заміни первісного відповідача належним.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши осіб які з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що первинного відповідача Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради слід замінити на належного -
Адміністративну комісію виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 52, 159, 160, 165, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідача Виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради на
Адміністративну комісію виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 344/1235/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1235/14-а
Провадження № 2-а/344/160/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Бурачок В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задовольнити.

Скасувати постанову № 01/31 адміністративної комісії при виконавчому комітетові
Івано-Франківської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 16 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 344/13090/13-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/47/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Барашкова В.В.

секретаря Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.06.2013 року №09/344,-

керуючись, ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду для захисту порушеного права .

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову №09/344 від 27.06.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152
КУпАП

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Барашков В.В.
Справа № 639/11242/13-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/639/21/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Олійник Я.С., Венглюк
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Харківської області Коростельова
Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

встановив :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а повний текст постанови буде складено 18.04.2014 року.

Керуючись ст.ст. 2,6,7,8,9,17, 158-163,167, 186, 254
Кодексу Адміністративного судочинства
України, ст. 53-3 КУпАП, суд

П ОС Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області
Коростельова Олександра
Володимировича № 06-23-716 від 23.10.2013 року про накладення адміністративного стягнення , якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-3
КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст. 53-3 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень - закрити.

Стягнути з Державної екологічної інспекції у Харківській області (м.
Харків, пл. Свободи, Держпром, 1 під'їзд, 2 поверх, ) на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.Гаврилюк
Справа № 639/11242/13-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/639/21/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Венглюк Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Харківської області Коростельова
Олександра Володимировича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення від 15.11.2013 року за скаргою про адміністративне правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Харківської області Коростельова
Олександра Володимировича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення від 15.11.2013 року за скаргою про адміністративне правопорушення.

14 квітня 2014 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої ОСОБА_1уточнив позовні вимоги та просить скасувати постаноу про накладення адміністративного стягнення за № 06-23-716 від 23.10.2013 року, в іншій частині позовних вимог позов залишити без розгляду.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали вказану заяву

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд з огляду на вищевикладене, вислухавши позивача та його представника , приходить до висновку про наявність правових підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 155 КАС України , щодо залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та рішення від 15.11.2013 року за скаргою про адміністративне правопорушення, оскільки позивачем подано заяву про залишення позову в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Харківської області Коростельова
Олександра Володимировича в частині позовних вимог про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та рішення № 04 від 15.11.2013 року за скаргою про адміністративне правопорушення залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя

С.М.Гаврилюк
Справа № 804/1764/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2014 р. справа № 804/1764/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Прудник С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
"СВЕМОН-ДНІПРО" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/1764/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "СВЕМОН-ДНІПРО" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 06.03.2014 р. провадження по даній справі зупинено до терміну встановленого судом, а саме до 13 години 15 хвилин 15 квітня 2014 року, за клопотанням представника позивача, для надання до суду додаткових доказів до справи.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі, отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/1764/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "СВЕМОН-ДНІПРО" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 квітня 2014 року о 13 годині 15 хвилин у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.Академіка
Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 3.

Повідомити сторін по справі про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В. Прудник
Справа № 812/2478/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2478/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м.
Лисичанську Головного управління
Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Судове засідання призначити на 13 травня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова