Справа № 2-а-954/11
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-954/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"23" вересня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області ІЩЕНКО І.М.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Петриківському районі
Дніпропетровської області про
визнання неправомірними дій та
стягнення недоплаченої щомісячної
соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вказаним вище позовом,
зазначивши, що має статус дитини війни.
Вважає, що відповідач повинен був
підвищити пенсію з часу набрання
чинності Закону України «Про
соціальний статус дітей війни », тобто
з 01.01.2006 року та просить суд визнати дії
УПФ України в Петриківському районі
Дніпропетровської області
неправомірними, щодо здійснення
щомісячного нарахування їй підвищення
до пенсії в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком з 09.07.2007 року по день
винесення рішення суду, зобов'язати
відповідача здійснити щомісячне
нарахування їй підвищення до пенсії в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
відповідно до ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни», ЗУ «Про внесення
змін до ЗУ «Про державний бюджет
України на 2007 рік»», ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»за період з 09.07.2007 року по
31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по день
винесення рішення та на майбутнє.

Ухвалою Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 23
вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1
в частині визнання неправомірними дій
відповідача, щодо здійснення
щомісячного нарахування їй підвищення
до пенсії в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком з 09.07.2007 року по 12.03.2011
року, зобов'язати відповідача
здійснити щомісячне нарахування їй
підвищення до пенсії в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком
відповідно до ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни», ЗУ «Про внесення
змін до ЗУ «Про державний бюджет
України на 2007 рік»», ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»за період з 09.07.2007 року по
31.12.2007 року з 22.05.2008 року по 12.03.2011 року,
залишені без розгляду.

Маються підстави для відкриття
провадження за позовом ОСОБА_1 в
частині визнати дії УПФ України в
Петриківському районі
Дніпропетровської області
неправомірними, щодо здійснення
щомісячного нарахування їй підвищення
до пенсії в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком з 13.03.2011 року,
зобов'язати відповідача здійснити
щомісячне нарахування їй підвищення
до пенсії в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни», ЗУ «Про
внесення змін до ЗУ «Про державний
бюджет України на 2007 рік»», ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»за період з 13.03.2011 року на
майбутнє.

Спір виник із публічно -правових
відносин, в яких Управління Пенсійного
фонду України в Петриківському районі
є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції
адміністративних судів та моє
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 110, ч.3, ч. 5 ст. 183 2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Петриківському районі
визнати дії УПФ України в
Петриківському районі
Дніпропетровської області
неправомірними, щодо здійснення
щомісячного нарахування їй підвищення
до пенсії в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком з 13.03.2011 року,
зобов'язати відповідача здійснити
щомісячне нарахування їй підвищення
до пенсії в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни», ЗУ «Про
внесення змін до ЗУ «Про державний
бюджет України на 2007 рік»», ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»за період з 13.03.2011 року на
майбутнє.

Відповідачу невідкладно направити
копію цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача в строк до 03
жовтня 2011 року подати до канцелярії
Петриківського районного суду
заперечення проти позову та необхідні
документи або заяву про визнання
позову.

У разі неподання заперечень проти
позову та необхідних документів або
заяви про визнання позову, за перебігом
трьох днів з дня закінчення вказаного
строку справа буде розглянута судом за
місцезнаходженням відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко