Справа № 2604/25644/12 (2а/2604/1104/12)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Київ
К/800/5992/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 25 грудня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Мурихіна Сергія
Володимировича, управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою разом із заявою про
поновлення строку касаційного
оскарження вказаного судового рішення.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга
не відповідала вимогам ст. 213 КАС
України (не додано документа про
сплату судового збору) та подана до
суду з пропуском строку касаційного
оскарження й неподанням доказів в
обґрунтування наведених в заяві
причин пропуску такого строку, остання
була залишена без руху із
встановленням строку, а саме тридцять
днів з моменту отримання даної ухвали
для виправлення зазначених недоліків,
про що судом касаційної інстанції було
постановлено ухвалу від 05 лютого 2014
року та направлено скаржнику. Копію
зазначеної ухвали позивачка отримала 17
лютого 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Проте, у встановлений судом строк
зазначені недоліки не усунуті.

Згідно з частиною 6 статті 214 Кодексу
адміністративного суду України копія
ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею, 214, Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 25 грудня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Мурихіна Сергія
Володимировича, управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії .

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.