Справа № 533/356/14-а
Суддя: Мурашко А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.04.2014
Справа № 533/356/14-ц
Провадження № 6-а/533/139/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого - судді
Мурашко А.О.,

при секретарі - Шкіль А.С.

розглянувши заяву головного
державного виконавця ВДВС
Козельщинського РУЮ про зміну способу
виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 р. головний державний
виконавець ВДВС Козельщинського РУЮ
Скребцова А.О. звернулася до суду з
поданням, в якому прохала ухвалити
рішення, про зміну способу виконання
виконавчого листа № 2а-2541/2011 від 16.12.2013
р., виданого Козельщинським районним
судом про перерахунок пенсії ОСОБА_2 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру встановленого ч. 1 ст.
28 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за 2011 рік з 13.03.2011 р. по 18.06.2011
року, з урахуванням проведених виплат
шляхом зміни зобов»язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат, тобто
стягнення 573 грн.82 коп.

В обґрунтування подання зазначила, що
боржником УПФ України в
Козельщинському районі виконано
постанову Козельщинського районного
суду у немайновій частині, а саме:
згідно копії розпорядження № 132585 від
04.03.2014 р., наданого управлінням,
перерахунок пенсії ОСОБА_2 здійснено,
однак зазначені кошти не були
виплачені позивачеві у зв'язку з
відсутністю джерел фінансування
витрат на виконання судових рішень.

Вказана обставина є підставою для
зміни чи встановлення способу
виконання судового рішення.

В судовому засіданні головний
державний виконавець ВДВС
Козельщинського РУЮ Скребцова А.О.
підтримала подання , посилаючись на
обставини зазначені в поданні.

ОСОБА_2 не заперечує проти зміни
способу виконання рішення суду

Представник УПФ України в
Козельщинському районі Ісаєва Н.Л.
заперечує проти зміни способу
виконання рішення суду, посилаючись на
те, що зміна способу виконання
постанови суду стосується суті спору.

Суд, вислухавши думку учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановою Козельщинського районного
суду від 23.09.2011 р. визнано дії УПФ
України в Козельщинському районі
Полтавської області за період з 13.03.2011
р. по 18.06.2011 р. протиправними та
зобов'язано вчинити дії щодо
перерахунку і виплати ОСОБА_2, з
підвищенням йому на 30% мінімальної
пенсії за віком з розміру
встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування та провести відповідні
виплати за 2011 рік з 13.03.2011 р. по 18.06.2011
року, з урахуванням проведених виплат.

Порядок виконання судових рішень про
стягнення з Державного бюджету України
коштів, боржником за яким є державний
орган (підприємство, установа,
організація), визначено ЗУ «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» від 05.06.2012 р. № 4901-VІ.

Відповідно до ст. 2 ЗУ від 05.06.2012 р. №
4901-VІ «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» держава
гарантує виконання рішення суду про
стягнення коштів та зобов'язання
вчинити певні дії щодо майна, боржником
за яким є, зокрема, державний орган.

Водночас судові рішення у справах
пов'язаних із соціальними виплатами,
які мають зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до суду із
заявою про відстрочення або
розстрочення, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за яким є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлює їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття судом
нових заходів для реалізації рішення.
Ці заходи повинні забезпечити
виконання конкретного судового
рішення і не поширюватися на відносини,
які виникли після його ухвалення.

Зміна способу і порядку виконання
рішення можлива шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат. Така зміна
можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Відповідно до листа УПФ України в
Козельщинському районі Полтавської
області ОСОБА_2 нараховано до виплати 573
грн. 82 коп.

Отже незважаючи на те, УПФ України в
Козельщинському районі Полтавської
області було здійснено позивачеві
перерахунок з підвищенням йому на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру
встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування, фактичного виконання
судового рішення про виплату коштів не
відбулося.

Оскільки відповідачем здійснено
перерахунок спірної виплати то
необхідно змінити спосіб виконання
постанови Козельщинського районного
суду від 23.09.2011 р.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 263 КАС України, ст.7, 8, 36 ЗУ «Про
виконавче провадження», ч. 1 ст. 28 ЗУ
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування», ЗУ «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити повністю.

Змінити спосіб та порядок виконання
постанови Козельщинського районного
суду від 23 вересня 2011 р., на підставі
якої видано виконавчий лист від 16.12.2013
року № 2а-2541/2011 щодо зобов'язання
Управління пенсійного фонду України в
Козельщинському району Полтавської
області вчинити дії щодо перерахунку і
виплати ОСОБА_2 з підвищенням йому на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру
встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування та провести відповідні
виплати за 2011 рік з 13.03.2011 р. по 18.06.2011
року, з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Козельщинської районної державної
адміністрації на користь ОСОБА_2
нараховане, але не виплачене
підвищення мінімальної пенсії в
розмірі 573 грн.82 коп.

Ухвала набирає чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня її проголошення через
Козельщинський районний суд.

Суддя