Справа № 820/3018/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

10 квітня 2014 р.
Справа № 820/3018/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання -
Тайцеві А.Л.

за участю:

представників відповідачів -
Віктовської М.В., Соколая В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
ім. Т. Г. Шевченка" до Харківського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання незаконними дій та скасування
рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю агрофірма ім. Т.Г.
Шевченка, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, у
якому просить суд визнати
протиправними дії та скасувати у
повному обсязі рішення
адміністративної колегії Харківського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України у
справі №2/12-178-13 №193-к "Про порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції та накладення штрафу", яким
накладено на СТОВ "Агрофірма ім.
Т.Г.Шевченка" (), штраф у
розмірі 68000,00 грн.

Позивач в судові засідання призначенні
на 03.04.2014р., 10.04.2014р. не з'явився, про
місце, день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Представники відповідачів в судове
засідання прибули, просити залишиння
адміністративного позову без розгляду
не заперечували.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України, особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 40 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
свідки, експерти, спеціалісти,
перекладачі, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.

Заяви про розгляд справи за
відсутності представника позивача до
суду не надходило. За таких обставин,
суд не визнає причини не прибуття в
судове засідання представника
позивача поважними.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України, у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час та місце судового розгляд, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
зазначену позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 155, 165, 185, 186 КАС України,
Харківський окружний адміністративний
суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
ім. Т. Г. Шевченка" до Харківського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання незаконними дій та скасування
рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 10.04.2014
року.