Справа № 434/10013/13-а (2а/434/36/14)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м.
Київ К/800/18782/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська на
постанову Артемівського районного
суду м.Луганська від 10 лютого 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про
перерахунок пенсії у відповідності з
статтею 37 Закону України "Про державну
службу" в розмірі 90% суми заробітної
плати, з якої було сплачено єдиний
внесок на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування з урахуванням
допомоги на оздоровлення та індексації
заробітної плати.

Постановою Артемівського районного
суду м.Луганська від 10 лютого 2014 року
позов задоволено частково, визнано дії
неправомірними та зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії позивачу в розмірі 90% з
урахуванням допомоги на оздоровлення
та індексації заробітної плати з
1 грудня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про
перерахунок пенсії, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська на постанову Артемівського
районного суду м.Луганська від 10 лютого
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк