overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/2378/14-а
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/50/2014
Справа №641/2378/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого-судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря - Носач А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС
Державтоінспекції Харківського міського управління ГУМВС України в
Харківській області прапорщика міліції Дєвонж, третя особа: Відділ
Державтоінспекції по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, складання її повного тексту відкладено на п»ять днів.

На підставі викладено, керуючись ст. 160
КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И
В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову від 17 січня 2014 року серії АА2
№ 146791, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби РДПС
Державтоінспекції Харківського міського управління ГУМВС України в
Харківській області прапорщиком міліції Дєвонж про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КупАП скасувати.

Провадження по матеріалу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п .1 ст. 247 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України не підлягає.

Суддя - О. А. Фанда
Справа № 616/224/14-а
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/616/6/14 справа № 616/224/14-ц
У Х В А Л А

7 квітня 2014 року суддя
Великобурлуцького районного суду
Харківської області Нестайко Ю.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Великобурлуцького
РВ ГУМВС України в Харківській області
Кур’янова Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ Великобурлуцького РВ
ГУМВС України в Харківській області
Кур’янова О. В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач звернувся до суду з позовною заяву в порядку адміністративного судочинства.

При цьому ніякої постанови позивач не оскаржує, а подає заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення, складеного посадовою особою ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС
України в Харківській області за ст. 188-28 КУпАП, що надійшов до суду відповідно до ст. 221 КУпАП і призначений до розгляду на 08.04.2014 р.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки позивачем заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення помилково названі адміністративним позовом, у відкритті провадження в адміністративній справі належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Великобурлуцького РВ
ГУМВС України в Харківській області
Кур’янова Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві.

Суддя
Ю.В. Нестайко
Справа № 805/1729/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 березня 2014 року
Справа № 805/1729/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хохленкова О. В.,

при секретарі
Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача: Стадника В.В.

представника відповідача 1:Лисенкова
Д.М.

представника відповідача 2: не з'явився

представника відповідача 3: не з'явився

представника відповідача 4: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ
"М'ясний Ал'янс" до CДПІ з обслуговування великих платників податків у м.
Донецьку міжрегіонального ГУ
Міндоходів, ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві,
Головного управління Державної казначейської служби України у місті
Києві, управління Державної казначейської служби у
Шевченківському районі у місті Києві про визнання недійсним податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н
О В И В:

ТОВ "М'ясний Ал'янс" звернувся до суду із позовом до CДПІ з обслуговування великих платників податків у м.
Донецьку міжрегіонального ГУ
Міндоходів, ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві,
Головного управління Державної казначейської служби України у місті
Києві, управління Державної казначейської служби у
Шевченківському районі у місті Києві про визнання недійсним податкових повідомлень - рішень.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження до одержання висновку судово - економічної експертизи .

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС
України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186
КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А
Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/1729/14 за позовом ТОВ "М'ясний Ал'янс" до CДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку міжрегіонального ГУ Міндоходів, ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Головного управління
Державної казначейської служби
України у місті Києві, управління
Державної казначейської служби у
Шевченківському районі у місті Києві про визнання недійсним податкових повідомлень - рішень до одержання висновку судово - економічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України залишається без розгляду.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № П/811/463/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

28 березня 2014 року
Справа № П/811/463/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до відповідача: Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

секретаря судового засідання - Ярошук
Т.О.,

позивача - ОСОБА_2,

представників:

відповідача - Крижановського Р.О.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 03 квітня 2014 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159- 163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 23 липня 2013 року, винесене
Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 11 376,35 грн. основного платежу та 850,32 грн. - штрафних (фінансових) санкцій.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 23 липня 2013 року, винесене
Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 12 827,85 грн. основного платежу та 2 412,87 грн. - штрафних (фінансових) санкцій.

Присудити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 182,70 грн. з Державного бюджету
України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 812/2049/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2049/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Борзаниці С.В.

при секретарі Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" до
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства Внутрішніх Справ України в Луганський області, третя особа - фермерське господарство "Агровіза" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства
"Сільгосптехніка" до Управління державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Луганський області, третя особа - фермерське господарство "Агровіза" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

08 квітня 2014 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про надання часу для примирення сторін до 22.04.2014.

08 квітня 2014 року в судовому засіданні від представника відповідача також надійшло клопотання про надання часу для примирення сторін до 22.04.2014.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки від обох сторін до суду надійшли клопотання про надання їм часу для примирення до 22.04.2014, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства
"Сільгосптехніка" до Управління державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Луганський області, третя особа - фермерське господарство "Агровіза" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 22 квітня 2014 року до 14 год. 30 хв. у зв'язку з необхідністю надання часу для примирення сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 805/1729/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2014 року
Справа № 805/1729/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хохленкова О. В.,

при секретарі
Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача: Стадника В.В.

представника відповідача 1: Лобата О.В.

представника відповідача 2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ
"М'ясний Ал'янс" до CДПІ з обслуговування великих платників податків у м.
Донецьку міжрегіонального ГУ
Міндоходів, ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання недійсним податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О
В И В:

ТОВ "М'ясний Ал'янс" звернувся до суду із позовом до CДПІ з обслуговування великих платників податків у м.
Донецьку міжрегіонального ГУ
Міндоходів, ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання недійсним податкових повідомлень - рішень.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з залученням та повідомленням до участі у справі в якості відповідачів, окрім вказаних в позовній заяві, Головного управління
Державної казначейської служби
України у місті Києві та управління
Державної казначейської служби у
Шевченківському районі у місті Києві.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 25.03.2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС
України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186
КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В
А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/1729/14 за позовом ТОВ "М'ясний Ал'янс" до CДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку міжрегіонального ГУ Міндоходів, ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання недійсним податкових повідомлень - рішень до 25.03.2014 на 10:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України залишається без розгляду.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 812/10744/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

09 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10744/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом 14 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Рассвет-1" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом 14 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Рассвет-1" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Луганського окружного адміністративного суду по справі
№812/864/14.

Ухвалою від 17 березня 2014 року справу прийнято до провадження.

20 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від 14 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили рішенням у адміністративній справі № 812/864/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта
"Рассвет-1" до 14 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про скасування та визнання акта неправомірним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/10744/13-а за адміністративним позовом 14 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта
"Рассвет-1" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Судове засідання призначити на 09 квітня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 15 год. 00 хв.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 803/611/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2014 року Справа № 803/611/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "імені Богдана
Хмельницького" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області звернулося з позовом до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "імені Богдана
Хмельницького" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "імені Богдана
Хмельницького" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати суду в строк до 15 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ю.Ю. Сорока
Справа № 812/2400/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2400/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби
України в АР Крим про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано додатки до позовної заяви для відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в АР Крим про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду додатки до позовної заяви для відповідача.

У разі невиконання зазначених вимог позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.С. Ушаков