overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1103/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1103/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" до
Відділу державної виконавчої служби
Полтавського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року позивач Приватне акціонерне товариство "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Полтавського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП
№41506018 від 16.01.2014.

Ухвалою суду від 25 березня 2014 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 25 березня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Будівельне управління №9
"Полтаванафтогазбуд" до Відділу державної виконавчої служби
Полтавського районного управління юстиції про скасування постанови.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 22 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 22 квітня 2014 року пояснення щодо дати отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2014, докази на підтвердження вказаних пояснень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 22 квітня 2014 року докази направлення (вручення) позивачу постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 січня 2014 року, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП
№41506018.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 819/318/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/318/14-a

20 лютого 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у
Тернопільській області до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на

03.03.14 року 10 год. 30 хв. в приміщенні
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 03 березня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.
Справа № 826/14153/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/14153/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Маруліної Л.О., при розгляді адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, до третя особа
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Дарницького району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Сердолік"про за участю скасування
(припинення) державної реєстрації без виклику сторінВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" про скасування (припинення) державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" та призначення головою ліквідаційної комісії ОСОБА_5 та встановлення строку, порядку її роботи, складу ліквідаційної комісії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва зупинено провадження у справі №826/14153/13-а до набрання законної сили судовим рішенням
Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/10074/13-а за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік",
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про скасування (припинення) державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

З комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що 01.04.2014 року ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі №826/10074/13-а апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік2 залишено без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2013 року - без змін.

За таких обставин суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Відповідно до частини п'ятої ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№826/14153/13-а.

2. Призначити судове засідання на 23 квітня 2014 р. о 09:00 (м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал № 34).

Суддя
Л.О. Маруліна
Справа № 819/352/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/352/14-a

21 лютого 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за позовною заявою
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1832 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 07 березня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.
Справа № 819/408/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/408/14-a

26 лютого 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у
Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 10.03.14 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 10 березня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.
Справа № 826/11317/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/11317/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліної
Л.О. при секретарі судового засідання
Шереметьєвої Т.В., у відкритому судовому засіданні при розгляді клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"доВідділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у місті Києвітреті особиОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор-Стиль", Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністраціїпро за участювизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії від позивача: Агафонов А.В., від третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_6, відповідач та інші треті особи - не прибули,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2013 р. відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор-Стиль", Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії в межах виконавчого провадження ВП
№28413497.

Ухвалою суду від 27.08.2013 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням
Голосіївського районного суду міста
Києва у справі №752/531/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4. ОСОБА_8, ТОВ
"Декор Стиль", Служба у справах дітей
Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки.

В судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що ухвалою
Апеляційного суду міста Києва від 24.02.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 грудня 2013 р. залишено без змін, яким відмовлено в задоволені позову про визнання недійсним договору іпотеки.

За таких обставин суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№826/11317/13-а.

Суддя
Л.О. Маруліна
Справа № 826/1517/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/1517/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В.., при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовомОСОБА_1доПодільської районної в м. Києві державної адміністраціїпроскасування розпорядження від 17.07.2013 р. №444 "Про надання житлової площі ОСОБА_2" та визнати ордер №017586 серія Б недійсним,за участю: позивача: не прибув, представника відповідача:
Мельник Ю.Є., В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з вимогами до Подільської районної в м.
Києві державної адміністрації про скасування розпорядження від 17.07.2013 р.
№444 "Про надання житлової площі ОСОБА_2" та визнати ордер №017586 серія Б недійсним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі № 826/1517/14 та призначено судове засідання.

В судові засідання 28 березня 2014 р. та 08 квітня 2014 р. уповноважений представник позивача не прибув, належним чином повідомлений про час та місце проведення засідань. Пояснень щодо неявки в судові засідання позивач чи його представник не надали та заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Водночас, неявки позивача в судові засідання спричиняє затягування строків розгляду справи, що є порушенням як положень Кодексу адміністративного судочинства
України, так і п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну ОСОБА_1 у справі № 826/1517/14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Головуючий суддя
Л.О. Маруліна
Справа № 819/683/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/683/14-a

04 квітня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за позовною заявою
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція
Тернопільської області Державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1832 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 18 квітня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно відправити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.
Справа № 816/1083/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1083/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представлений
Козельщинським районним центром зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю,

В С Т А
Н О В И В:

24 березня 2014 року позивач Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представлений
Козельщинським районним центром зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 343 грн 31 коп.

Ухвалою суду від 25 березня 2014 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 25 березня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття представлений Козельщинським районним центром зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк 25 квітня 2014 року:

1) витяг з наказів про прийняті рішення відносно відповідача (про надання статусу безробітного, призначення допомоги, тощо);

2) належним чином завірену копію договору відповідача з ТОВ "Козацька стріла" у період з 22 травня 2012 року по 02 червня 2013 року, докази отримання відповідачем доходів згідно вказаного договору;

3) обгрунтований розрахунок суми, заявленої у позові (із зазначенням періоду, за який підлягають стягненню кошти) .

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 25 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол