Справа № 255/1322/14-а
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Пруднікова
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
справа №255/1322/14-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:судді-доповідача Ляшенка Д.В.,
суддів Ястребової Л.В., Чумака С.Ю.
розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м.Донецька на
постанову Ворошиловського районного
суду м.Донецька від 03 березня 2014 р. у
справі № 255/1322/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м.Донецька про
визнання рішення незаконним, відмови
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до УПФУ у
Ворошиловському районі м.Донецька про
визнання рішення незаконним, відмови
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2
зазначила, що є суддею у відставці.

Стаж роботи на посаді судді 28 років.

Відповідно до ст. 138 Закону "Про
судоустрій і статус суддів" з
урахуванням стажу роботи, розмір
довічного утримання повинен
дорівнювати 90% заробітної плати
відповідного працюючого судді та
надбавки в розмірі 15% від її посадового
окладу за почесне звання «Заслужений
юрист України».

Позивач надав відповідачу довідку про
розмір заробітної плати працюючого
судді, який працює на відповідній
посаді, але УПФУ неправомірно
перерахунок не здійснило.

Постановою суду 1 інстанції позов
задоволено частково. Визнано
неправомірною відмову УПФУ в
Ворошиловському районі м. Донецька
ОСОБА_2 у перерахунку щомісячного
грошового утримання судді у відставці.
Зобов'язано УПФУ в Ворошиловському
районі м. Донецька здійснити з 01.01.2014
року перерахунок розміру довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_2 згідно довідки апеляційного
суду Донецької області від №715 - вих.
від 23.12.2013 року, виходячи із заробітної
плати працюючого судді на відповідній
посаді, надбавки у розмірі 15% від нового
посадового окладу за почесне звання
«Заслужений юрист України» та
виплачувати щомісячне довічне грошове
утримання у призначеному в такий
спосіб розмірі без обмеження його
граничного розміру.

Відповідач вважаючи, що це судове
рішення ухвалено з порушенням норм
матеріального права, звернувся до суду
з апеляційною скаргою, в якій просив
постанову суду скасувати і прийняти
нову постанову про відмову у
задоволенні позову, так як позивач не
набув права на перерахунок утримання у
зв"язку із збільшенням заробітної
плати працюючого судді.

Судом першої інстанції справа
розглянута в порядку скороченого
провадження, тому відповідно до абз.4
частини восьмої статті 183-2 КАС України
апеляційна скарга розглянута в порядку
письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, а постанову
суду першої інстанції необхідно
залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 є суддею у відставці, отримує
довічне грошове утримання і перебуває
на обліку у Ворошиловському районі
м.Донецька.

Згідно ст. 138 ч.3 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" №2453 та
рішення Конституційного Суду України
від 3 червня 2013 року у справі № 1-2/2013
щомісячне довічне грошове утримання
виплачується судді у розмірі 80
відсотків грошового утримання судді,
який працює на відповідній посаді. За
кожний повний рік роботи на посаді
судді понад 20 років розмір щомісячного
довічного грошового утримання
збільшується на два відсотки
заробітку, але не більше ніж 90
відсотків заробітної плати судді, без
обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання.

Тобто у разі збільшення грошового
утримання працюючого судді підлягає
корегуванню і грошове утримання судді
у відставці.

Позивач надав відповідачу довідку про
заробітну плату для обчислення
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці № 715 - вих..
від 23.12.2013 і УПФУ зобов"язано було
здійснити відповідний перерахунок.

Таким чином відповідач діяв
протиправно, а тому вимоги позивача є
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Колегія суддів зазначає, що судом
першої інстанції правильно
встановлені обставини справи та
ухвалено постанову з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206,
211, 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м.Донецька на
постанову Ворошиловського районного
суду м.Донецька від 03 березня 2014 р. у
справі № 255/1322/14-а - залишити без
задоволення, а постанову суду без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач
Д.В. Ляшенко

Судді
Л.В.
Ястребова

С.Ю. Чумак