Справа № 819/2691/13-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/2691/13-a

28 лютого 2014 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі

головуючого судді
Мартиць О.І.

секретарі судового засідання
Мельник Н.М.

за участю позивача - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

представника відповідача - управління
Пенсійного фонду України в місті
Тернополі Завацької І.М., довіреність
від 02.01.2014 року № 04/04

представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області Гетьман А.В.,
довіреність від 25.02.2014 року № 5448/7/10-16/325,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за скаргою
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Тернополі, третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про визнання
дій протиправними та скасування вимог
про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 заявив
клопотання про відвід головуючого
судді Мартиць О.І., посилаючись на те, що
суддя Мартиць О.І. не може брати участі
в розгляді даної адміністративної
справи і відводиться за наявності
обставин, які викликають сумнів в її
об'єктивності та неупередженості,
оскільки 15.11.2013 року ухвалою
Тернопільського окружного
адміністративного суду під
головуванням судді Мартиць О.І. скаргу
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від
14.11.2013 року залишено без руху у зв'язку з
її невідповідністю положенням ст.106 КАС
України, а ухвалою суду від 27.11.2013 року
повернуто у зв'язку з невиконанням у
визначений строк вимог суду з усунення
недоліків позовної заяви, яка
скасована ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30.01.2014 року.

Представники відповідача управління
Пенсійного фонду України в місті
Тернополі і третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області при розгляді
заявленого клопотання про відвід
головуючого судді покладаються на
думку суду.

Заслухавши учасників судового
розгляду, розглянувши матеріали
справи, та зважаючи на те, що вказані в
заяві підстави для відводу судді не
відносяться до визначених чинним
законодавством обставин, зокрема
статтею 27 КАС України, які виключають
участь судді в розгляді
адміністративної справи і відводиться,
тому дана заява не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про відвід
головуючого судді Мартиць О.І. в
адміністративній справі за скаргою
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Тернополі, третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про визнання
дій протиправними та скасування вимог
про сплату боргу

Ухвала за наслідками розгляду
питання про відвід окремо не
оскаржується.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.