Справа № 403/12532/12
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2014 р. справа № 403/12532/12 (2а/200/48/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Нагорна Л.М.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 грудня 2013 року
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради, Комунального підприємства
«Коменергосервіс» Дніпропетровської
міської ради про визнання незаконним
рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
02 грудня 2013 року в задоволені
адміністративного позову ОСОБА_1
відмовлено.

Позивач з даною постановою не
погодився та подав на неї апеляційну
скаргу до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної
апеляційної скарги на відповідність
вимогам ст. 189 КАС України, було
встановлено, що зазначену апеляційну
скаргу було подано з порушенням вимог
цієї статті, що полягає в наступному.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З матеріалів справи вбачається,
що 02 грудня 2013 року Бабушкінським
районним судом м. Дніпропетровська
було винесено постанову по справі №
403/12532/12. (а.с.134-135)

Відповідно до положень ч. 2 ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 грудня 2013 року
до суду першої інстанції була подана 28
лютого 2014 року, про що свідчить штамп на
вхідної кореспонденції районного суду.
(а.с.137-140).

Як вбачається з матеріалів справи,
заявником апеляційної скарги отримано
копію оскаржуваної постанови 12 лютого
2014 року, що підтверджується підписом
представника позивача ОСОБА_2. (а.с.136-а)
Десятиденний строк на оскарження сплив
24 лютого 2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно
навести поважні причини пропуску ним
строку на апеляційне оскарження

Відповідно до ст. 189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху,
повідомити про це ОСОБА_1 та надати
строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 187 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 грудня 2013 року -
залишити без руху, повідомити про це
апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути
виконані протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України шляхом
подання на неї касаційної скарги.

Суддя
Л.М. Нагорна