Справа № 188/1460/13-а (2-а/188/42/2013)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2014 р. справа № 188/1460/13-а
(2-а/188/42/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Петропавлівському районі
Дніпропетровської області

на постанову: Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 27 вересня 2013 р.

у справі № 188/1460/13-а (2-а/188/42/2013)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Петропавлівському районі
Дніпропетровської області

про: визнання дій неправомірними,
зобов'язання перерахувати пенсію з
урахуванням додаткового стажу-,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 27 вересня 2013 р.
адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду,
10.02.14р., подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою відповідача, вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- апеляційна скарга подана після
закінчення строків, установлених ст.186
КАС;

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Відповідно до супровідного листа (а.с.
72), копія постанови суду від 27.09.2013 року
отримана представником відповідача
08.11.2013 року.

Будь-яких пояснень щодо
неможливості надання апеляційної
скарги у період з 09.11.2013 р. по 18.11.2013 р.
матеріали справи не містять.

З огляду на зазначене вище
відповідачу слід надати суду
апеляційної інстанції належні докази,
якими б підтверджувалась поважність
підстав пропуску строку апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанцій.

У зв'язку із зазначеним апеляційна
скарга має бути залишена без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС
України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області на
постанову Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 27 вересня 2013 р. -
залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області надати
строк - для зазначення поважних причин
пропуску строку на подачу апеляційної
скарги протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та підлягає
оскарженню в касаційному порядку.

Суддя:
Л.П.
Туркіна