Справа № 815/6649/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року
К/800/17055/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області , Малиновського
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

встановив:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2013
року відмовлено в задоволенні
позовних вимог про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нове рішення про часткове задоволення
позову.

На зазначене рішення суду
апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області , в якій посилаючись
на неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
суду апеляційної інстанції та
прийняття нового рішення, яким рішення
апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області , Малиновського
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України