Справа № 9101/193888/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2013 р. справа № 2а-3108/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Панченко О.М.

суддів: Чередниченко
В.Є. Коршуна А.О.

розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
апеляційною скаргою управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Заводської
районної у м. Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області

на постанову Заводського
районного суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 12 травня
2011 року

у справі № 2а-3108/11

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету районної у
м.Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду першої інстанції з позовом до
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету районної у
м.Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області, в якому
просив:

- визнати протиправними дії
відповідача з відмови у здійсненні
перерахунку розміру щорічної допомоги
на оздоровлення як інваліду 1 групи, яка
пов'язана з ліквідацією Чорнобильської
катастрофи.

Постановою Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 02 травня 2011 року у справі
№2а-3108/11 позов задоволено частково:

- визнано дії відповідача по сплаті
щорічної допомоги на оздоровлення за
2010 рік на користь позивача у розмірі
меншому, ніж встановлено ст.48 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
протиправними;

- зобов'язано відповідача призначити,
до нарахувати, виплатити та
виплачувати позивачу щорічну допомогу
на оздоровлення як учаснику ліквідації
наслідків на Чорнобильській АЕС другої
категорії відповідно до ст.48 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
починаючи з 2010 року у розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат на
вказаний період, з урахуванням
фактично отриманих ним сум щорічної
допомоги на оздоровлення за вказаний
період.

Не погодившись з постановою суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржувану постанову та закрити
провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, суд дійшов висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, у разі
смерті або оголошення в установленому
порядку померлою особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

В матеріалах справи міститься
заперечення відповідача на
адміністративний позов, в якому
відповідач просить закрити
провадження у справі у зв'язку зі
смертю особи, яка була стороною у
справі. На підтвердження своєї позиції
управлінням надано копію свідоцтва про
смерть позивача, який помер 09 червня 2011
року, про що в Книзі реєстрації смертей
14 червня 2011 року зроблено відповідний
актовий запис №677.

Вказане дійсно є підставою для
закриття провадження у справі у
відповідності до вимог ст. 157 КАС
України.

Відповідно до частини 2 статті 203 КАС
України якщо судом першої інстанції
ухвалено законне та обґрунтоване
судове рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення не чинним та закриває
провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржувану постанову суду було
прийнято 12 травня 2011 року, тобто до
виникнення обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, а отже підстав для скасування
постанови суду в порядку ст.203 КАС
України не існує.

Таким чином, з огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що оскаржувана
постанова має бути визнана не чинною, а
провадження у справі підлягає
закриттю.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст. 195, ст. 197, ст. 198,
ч.1 ст. 203, ст. 206 КАС України апеляційний
суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Заводської
районної у м.Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області і
задовольнити частково.

Постанову Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 12 травня 2011 року у справі
№2а-3108/11 - визнати не чинною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Заводської районної у
м.Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити пені дії - закрити.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
постановлення та оскарженню
відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України не
підлягає.

Головуючий:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун