Справа № 826/3696/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2014 року 15:37 №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Мазур А.С., при
секретарі судового засідання
Хильницькій В.О., за участю
представника заявника Кашпура І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
подання доДержавної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві Державного підприємства
Київський механічний завод
Міністерства оборони
Українипрозупинення видаткових
операцій на рахунках платника
податків,в с т а н о в и в:
Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві
звернулася до суду з поданням про
зупинення видаткових операцій на
рахунках Державного підприємства
Київський механічний завод
Міністерства оборони України. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що у відповідача
обліковується податковий борг перед
Державним бюджетом у розмірі 1104881,27
грн., який виник на підставі
податкового повідомлення-рішення від
12.01.2012 року №4. За наявності у
відповідача податкового боргу
заступником начальника ДПІ у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві прийнято рішення про опис
майна у податкову заставу. З метою
здійснення опису майна в податкову
заставу ДПІ вручено відповідачу 05.03.2014
року лист з вимогою надати протягом 10
календарних днів перелік майна, яке
перебуває у власності підприємства та
балансова вартість якого відповідає
або є більшою за суму податкового
боргу, на яке поширюється право
податкової застави. Відповідач не
надав документів та не допустив
податкового керуючого для здійснення
опису майна в податкову заставу, про що
складено відповідний акт, у зв'язку з
чим, відповідно до статті 89 Податкового
кодексу України контролюючий орган
звернувся до суду з поданням про
зупинення видаткових операцій на
рахунках відповідача.
Представник заявника у судовому
засіданні, подання підтримав, просив
задовольнити подання та зупинити
видаткові операції на банківських
рахунках відповідача.
Представник відповідача в судове
засідання 25 березня 2014 року не з'явився,
заперечень на подання до суду не надав.
Відповідно до частини першої статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідач є таким, що належним
чином повідомлений про час і місце
судового засідання.
Згідно частини восьмої статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд подання відбувається
за участю органу державної податкової
служби, митного органу, що його вніс, та
платника податків, стосовно якого його
внесено. Неявка сторін у судове
засідання не перешкоджає розгляду
Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши докази, які
містяться в матеріалах справи, судом
встановлено наступне.
Згідно з даними Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, місцезнаходженням
Державного підприємства Київський
механічний завод Міністерства оборони
України, ідентифікаційний код 09540881, є:
Вінницька, 14/39, місцезнаходження
реєстраційної справи - відділ
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Солом'янського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві. Як платника податків
відповідача взято на облік в органах
державної податкової служби у ДПІ у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
Як вбачається з матеріалів подання, та
підтверджується довідкою Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві про
заборгованість ДП КМЗ МОУ станом на
20.03.2014 року становить 1104881,27 грн. ( вт.ч. з
земельного податку з юридичних осіб -
671306,82 грн. та ПДВ - 433574,45 грн.).
12.01.2012 р. ДПІ у Солом'янському районі м.
Києва ДПС виставлено ДП КМЗ МОУ
податкову вимогу № 4 від 12.01.2012 р. на
загальну суму податкового боргу у
розмірі 34 995,55 грн. Вказана податкова
вимога була вручена 23.01.2012р.
уповноваженому представнику за
довіреністю про що свідчить копія
зворотного поштового повідомлення, яке
міститься в матеріалах справи.
Рішенням від 12.01.2012 р. за вих. № 5
начальником ДПІ у Солом'янському
районі м.Києва ДПС Німченко С.М.
прийнято рішення про опис майна, що
перебуває у власності відповідача.

04.03.2014 року на адресу відповідача було
направлено лист з вимогою про надання
переліку майна, яка перебуває у
власності підприємства та балансова
вартість якого відповідає, або є
більшою за суму податкового боргу, з
метою складення акту опису майна, на
яке поширюється право податкової
застави та надати у десятиденний
термін. Необхідно зазначити, що даний
лист отримано особисто директором ДП
КМЗ МОУ Батком С.О. 05.03.2014 року.

Керуючись п.89.4 ст. 89 ПК України,
податковий керуючий склав Акт від
20.03..2014 року про відмову платника
податків від опису майна у податкову
заставу.

Згідно п.п. 89.4 ст. 89 Податкового кодексу,
яким зазначено, що у разі якщо платник
податків не допускає податкового
керуючого для здійснення опису майна
такого платника податків у податкову
заставу та/або не подає документів,
необхідних для такого опису,
податковий керуючий складає акт
відмови платника податків від опису
майна у податкову заставу.

Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо зупинення
видаткових операцій на рахунках
платника податків, заборону відчуження
таким платником податків майна та
зобов'язання такого платника податків
допустити податкового керуючого для
опису майна у податкову заставу.

Зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків та заборона
відчуження таким платником податків
майна діють до дня складення акта опису
майна платника податків у податкову
заставу податковим керуючим або акта
про відсутність майна, що може бути
описано у податкову заставу, або
погашення податкового боргу в повному
обсязі. Податковий керуючий не пізніше
робочого дня, що настає за днем
складення зазначених у цьому пункті
актів, зобов'язаний надіслати банкам та
іншим фінансовим установам рішення про
складення таких актів. Таке рішення є
підставою для поновлення видаткових
операцій на рахунках платника
податків.

Відповідно до п.п. 20.1.16 п.п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2756VІІ, органи державної
податкової служби мають право на
звернення до суду у разі якщо платник
податків перешкоджає виконанню
податковим керуючим повноважень,
визначених цим Кодексом, щодо
зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків шляхом
накладення арешту на кошти та інші
цінності такого платника податків, що
знаходяться в банку, та зобов'язання
такого платника податків виконати
законні вимоги податкового керуючого,
передбачені кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтується її
вимоги та заперечення крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначене, заявник довів
суду обґрунтованість позовних вимог,
визначених у поданні, а відповідач не
заперечував про достовірність
обставин викладених у
адміністративному позові.

Згідно вказаних норм законодавства,
наявності у відповідача податкового
боргу перед Державним бюджетом у
розмірі 1104881,27 грн. та наявності акту
відмови платника податків від опису
майна у податкову заставу, подання щодо
зупинення видаткових операцій на
рахунках ДП КМЗ МОУ підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 158-163, 1833 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва -

п о с т а н о в и в :

1. Подання Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
міста Києва Державної податкової
служби (03151, м.Київ, вул. Смілянська, 6) до
Державного підприємства "Київський
механічний завод" Міністерства оборони
України (03151, м.Київ, вул. Вінницька, буд.
14/39, ) про зупинення
видаткових операцій на рахунках
боржника - задовольнити.

2. Зупинити видаткові операції
Державного підприємства "Київський
механічний завод" Міністерства оборони
України (03151, м.Київ, вул. Вінницька, буд.
14/39, ) на наступних
розрахункових рахунках:

р/р 1001, Київська ФПАТ КБ
«Південкомбанк», м.Київ, МФО 320876,

р/р 3281, ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670,

р/р 3281 ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670,

р/р 3281, ПАБ КБ «Хрещатик», МФО 300670,

р/р 3281, ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670,

р/р 2810, Залізнична ФВАТ КБ
«Хрещатик» у м.Києві, МФО 322595,

р/р 2, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у
м.Києві, МФО 380805.

3. Зобов'язати податкового керуючого не
пізніше робочого дня, що настає за днем
складання акту опису майна платника
податків у податкову заставу або акта
про відсутність майна, що може бути
описано у податкову заставу, або
погашення податкового боргу в повному
обсязі надіслати банкам та іншим
фінансовим установам рішення про
складання таких актів, що є підставою
для поновлення видаткових операцій на
рахунках платника податку.

4. Звернути постанову до негайного
виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції в порядку та
строки, встановлені статтями 185-187 цього
Кодексу шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги з
одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. У разі
відкладення складення постанови у
повному обсязі, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
А.С. Мазур