Справа № 214/5678/13-а (2а/214/262/13)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2014 року м.
Київ К/800/11472/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу на постанову Саксаганського
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 29 жовтня
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі міста
Кривого Рогу (далі - Управління ПФУ) про
перерахунок призначеного довічного
грошового утримання і стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Постановою Саксаганського районного
суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 29 жовтня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність
Управління ПФУ та зобов'язано його
виконати перерахунок довічного
грошового утримання ОСОБА_2 при
збільшені заробітної плати працюючого
судді, як того вимагають норми
матеріального права, з лютого по
червень 2013 року, з урахуванням
виплачених раніше сум за даний період.

25 лютого 2014 року Управління ПФУ
надіслало до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу, в якій
просить скасувати зазначені рішення
судів, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права, та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу на постанову Саксаганського
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 29 жовтня
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі міста
Кривого Рогу про перерахунок
призначеного довічного грошового
утримання і стягнення заборгованості,
а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська