Справа № 758/4137/14-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4137/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Декаленко В. С. ,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_3 до
Інспектора ДПС батальйону ДПС ДАІ
полку ДПС підпорядкованого ГУМВС
України в м. Києві старшого сержанта
міліції Чередніченко Руслана
Леонідовича про визнання протиправною
та скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про визнання протиправною
та скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову, приходжу до
висновку що, він (позов) поданий з
порушенням вимог чинного
законодавства, які ставляться до його
форми та змісту, а тому підлягає
залишенню без руху для усунення
недоліків, виходячи з наступних
підстав.

Так, відповідно до ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру справляється судовий збір в
розмірі 0, 06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет
України на 2014 рік», з 01.12.2014 року в
Україні встановлено мінімальну
заробітну плату в розмір 1218,00 грн.,
тобто розмір судового збору який
підлягає сплаті за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру становить 73,08 грн.

Як вбачається з наданої позивачем до
суду Квитанцій № 4727510 від 14.04.2014 року,
останнім фактично сплачено суму
судового збору в розмірі 3, 40 грн.,
розмір якого враховуючи вимоги
вищезазначених норм законів, є
неповним, у зв'язку з чим позовна заява
не може вважатися такою, що відповідає
вимогам чинного
цивільно-процесуального
законодавства, які ставляться до її
форми та змісту.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір», ЗУ «Про Державний
бюджет України на 2014 рік», керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Інспектора ДПС батальйону ДПС ДАІ
полку ДПС підпорядкованого ГУМВС
України в м. Києві старшого сержанта
міліції Чередніченко Руслана
Леонідовича про визнання протиправною
та скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28.04.2014
року для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ухвали в указаний
термін, матеріали позову будуть
вважатись неподаними і повернуті йому.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали
суду безпосередньо в суді, то
п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється
з наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяВ. С. Декаленко