Справа № 823/2730/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17832/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Черкаського окружного
адміністративного суду від 9 січня 2014
року та ухвалу судді Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділу слідчого
управління прокуратури Черкаської
області Демиденка П.В. про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 9 січня 2014
року позов ОСОБА_1 залишено без
розгляду у зв'язку з пропуском
шестимісячного строку звернення до
суду та відсутністю підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду 24 лютого 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без руху та надано строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року апеляційну скаргу
повернуто через неусунення недоліків.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судом
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу Черкаського
окружного адміністративного суду від 9
січня 2014 року та ухвалу судді
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року, а справу направити для
продовження розгляду.

Оскільки ухвала Черкаського
окружного адміністративного суду від
9 січня

2014 року не переглядалась Київським
апеляційним адміністративним судом в
апеляційному порядку, то, відповідно до
пункту 2 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, в частині оскарження
зазначеної постанови суду першої
інстанції відповідачу необхідно
відмовити у відкритті касаційного
провадження.

В частині оскарження ОСОБА_1 ухвали
судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року необхідно зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на порушення
судами норм процесуального права та
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного
адміністративного суду від 9 січня 2014
року та ухвалу судді Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділу слідчого
управління прокуратури Черкаської
області Демиденка П.В. про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський