Справа № 6-а-429/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.
Справа № 6-а-429/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Котік Т.С.

суддів:
Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
заяву ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали Овруцького
районного суду Житомирської області
від "03" лютого 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овруцького районного суду
Житомирської області від 03 лютого 2014
року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про
зобов`язання подати звіт та
притягнення до відповідальності
відповідача за ухилення від виконання
рішення відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною судом
першої інстанції ухвалою, позивач у
справі подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з порушенням
строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала постановлена 03.02.2014
року, особою, яка подала апеляційну
скаргу, заявлено клопотання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження рішення суду, як
доказ щодо пропуску строку звернення
позивачка надала довідку Овруцької
районної поліклініки №113 від 26.02.2014
року.

Як убачається зі змісту довідки,
ОСОБА_3, з 09.02.2014 року по 26.02.2014 року
перебувала на амбулаторному лікуванні.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Поважними причинами пропуску строку на
подачу апеляційної скарги визнаються
об'єктивні та непереборні обставини, що
не залежать від волі особи.

Судова колегія вважає, що з врахуванням
вищенаведеного позивач був
позбавлений можливості подати вчасно
апеляційну скаргу, а тому, причини
пропуску строку є поважними.

З огляду на викладене, колегія суддів
задовольняє клопотання про поновлення
строку, вважаючи його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на
апеляційне оскарження ухвали
Овруцького районного суду
Житомирської області від "03" лютого 2014
р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
Т.С. Котік

судді:
А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:рек.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3
с.Збраньки,Овруцький район,
Житомирська область,11100

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна,
12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська
область,11100