Справа № 812/848/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

14 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/848/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Ірметова О.В.
розглянувши в письмову провадженні
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Краснодонської районної державної
адміністраці про поновлення на роботі
та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року адміністративний
позов ОСОБА_1 до Краснодонської
районної державної адміністрації про
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку задовлено
частково.

У судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частину
постанови.

При складанні вступної та резолютивної
частини постанови було допущено описку
в частині зазначенння дати
розпорядження, а саме замість
«скасувати розпорядження голови
Краснодонської районної державної
адміністрації Луганської області від 08
січня 2014 року №2-о «Щодо ОСОБА_1»
зазначено «скасувати розпорядження
голови Краснодонської районної
державної адміністрації Луганської
області від 02 січня 2014 року №2-о «Щодо
ОСОБА_1»

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Оскільки з матеріалів справи
вбачається, що позивач просить суд
скасувати розпорядження голови
Краснодонської районної державної
адміністрації Луганської області від 08
січня 2014 року №2-о «Щодо ОСОБА_1, описка
підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та
резолютивній постанові Луганського
окружного адміністративного суду від 09
квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Краснодонської районної державної
адміністрації про поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку.

Замість «скасувати розпорядження
голови Краснодонської районної
державної адміністрації Луганської
області від 02 січня 2014 року №2-о «Щодо
ОСОБА_1» читати «скасувати
розпорядження голови Краснодонської
районної державної адміністрації
Луганської області від 08 січня 2014 року
№2-о «Щодо ОСОБА_1»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Суддя О.В. Ірметова