overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1753/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

10 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1753/14

Cуддя Луганського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Краснодонського міськрайцентру зайнятості про визнання дій неправомірними, скасування наказу № 9 від 03 лютого 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Краснодонського міськрайцентру зайнятості про визнання дій неправомірними, скасування наказу № 9 від 03 лютого 2014 року.

Ухвалою суду від 21 березня 2014 року розгляд справи було зупинено за клопотанням сторін у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи, що 09 квітня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову, у суду відсутня необхідність очикувати надходження витребуваних доказів, а тому провадження по справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1753/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Краснодонського міськрайцентру зайнятості про визнання дій неправомірними, скасування наказу № 9 від 03 лютого 2014 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

Повідомити сторін по справі про дату, місце і час судового розгляду справи.

СуддяІ.А. Гончарова
Справа № 817/1024/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1024/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області доФізична особа-підприємець
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області звернувся до суду з позовом до
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 813/2928/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 11 квітня 2014 року № 813/2928/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна
Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Червонограді
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, - в с т а н о в и л а:
На розгляд суду надійшла позовна заява
Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому
Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС
України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься суддею 3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати 4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. 5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 813/2929/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Дем'яновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Червонограді
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ФО-П ОСОБА_1 про припинення підприємницької
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до ФО-П ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому
Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС
України, суд - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Дем'яновського Галія
Семеновича одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати 4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду. 5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 817/1036/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1036/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області доФізична особа-підприємець
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області звернувся до суду з позовом до
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 814/969/13-а
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2014 року
Справа № 814/969/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 доІнспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул.
Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 провизнання неправомірними дії, скасування припису від 11.02.2013р. № 70,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.04.2013 року зупинено провадження у справі № 2а- 969/13/1470 до набрання законної сили судовим рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 490/2269/13-а.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

13.03.2014 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача про поновлення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.
Керуючись п.5 ст. 156, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі поновити.

2.Розгляд справи призначити на 24.03.14 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 2а/1770/2139/2012
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

Справа №2а/1770/2139/2012

09 квітня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді
Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: представник Гіліс І.В.;

розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури
Запорізької області про стягнення заборгованості,

Керуючись ст. ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявнику Прокуратурі Запорізької області у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Запорізької області про стягнення заборгованості - відмовити повністю.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу та витрати, що пов'язані із прибуттям до суду 345,00 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Щербаков В. В.
Справа № 814/818/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2014 р. Справа № 814/818/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись

з позовомУправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, м.
Миколаїв, 54015доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54029 простягнення заборгованості в сумі 1356,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на "09" квітня 2014 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 07.04.14 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 2а-726/10/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2014 р. Справа № 2а-726/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., ознайомившись

з позовомДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м.
Миколаїв, 54030доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000 простягнення боргу в сумі 419061,40 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
(надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 419061,40 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2012 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача штрафні (фінансові) санкції в сумі 419061,40 грн.

Зазначена постанова була оскаржена відповідачем в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного адміністративного суду, який своєю ухвалою від 19.02.2013 року апеляційну скаргу відповідача залишив без задоволення, а постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2012 року залишив без змін.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 року була оскаржена відповідачем в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду, який своєю ухвалою від 03.03.2014 року задовольнив касаційну скаргу відповідача, а ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 року та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2012 року скасував та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на "09" квітня 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. Запропонувати відповідачу, в строк до 07.04.14 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 826/1165/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2014 року м.
Київ № 826/1165/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. при секретарі Хильницькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 5085,67 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

18.03.2014 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві без розгляду.

Повідомити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.С. Мазур
Справа № 819/627/14-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/627/14-a

27 березня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за

позовною заявою Заступника прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхівання в сумі 2 412,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 09 квітня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.
Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 09 квітня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя
Осташ А. В.