Справа № 826/3012/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м.
Київ № 826/3012/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Маруліної Л.О., розглянувши у
письмовому провадженні питання щодо
виправлення описки в ухвалі по справі

за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 доДержавної реєстраційної
служби України, Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Мощонської Ірини Володимирівни,
Реєстраційної служби Сарненського
районного управління юстиції
Рівненської областіпровизнання
протиправними та скасування рішення
від 23.12.2013 №9383120, зобов'язання вчинити
діївстановив:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до Державної
реєстраційної служби України,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Мощонської Ірини Володимирівни,
Реєстраційної служби Сарненського
районного управління юстиції
Рівненської області про визнання
протиправними та скасування рішення
від 23.12.2013 №9383120, зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12 березня 2014 р.
відкрито провадження у справі та
призначено судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене та з
урахуванням вимог ст. ст. 41, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд дійшов до висновку про
розгляд питання про виправлення описки
у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного
законодавства України і матеріалів
справи, Окружний адміністративний суд
міста Києва приходить до наступних
висновків.

Суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні (ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Як встановлено судом, в тексті ухвали
суду про відкриття провадження у
справі від 12 березня 2014 р. в
резолютивній частині помилково
вказано в п. 2 «Призначити судовий
розгляд справи», в той час, як слід було
зазначити «Призначити попередній
розгляд справи», оскільки п. 1 ухвали
визначено склад суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
описку слід виправити в ухвалі, так як
це зумовлено матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12 березня 2014 р. в адміністративній
справі № 826/3012/14: в резолютивній частині
пункт 2 «Призначити судовий розгляд
справи», виправити на «Призначити
попередній розгляд справи».

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Маруліна Л.О.