Справа № 2-а-497/12
Суддя: Маркова Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-497/12
Провадження № 2-а/427/50/13
УХВАЛА

25.03.2014 року

Свердловський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді Маркової Т.Г.,

При секретарі Гойдіній Я.О.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Свердловська заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м. Свердловську, Луганської області по
роз'яснення постанови суду від 28.02.2013
року за адміністративною позовною
заявою ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до
Свердловського міського суду
Луганської області із заявою про
роз'яснення для подальшого виконання
постанови Свердловського міського
суду Луганської області від
28.02.2013 р., в обґрунтування якої
вказувала, що 28.02.2013 року Свердловським
міським судом Луганської області
задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області про
визнання дій незаконними, стосовно не
зарахування до пільгового стажу часу
роботи у районах Крайньої Півночі,
поновлення пільгового стажу та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії було задоволено та зобов'язано
УПФУ у м. Свердловську Луганської
області включити до стажу роботи
ОСОБА_1 стаж роботи в районах Крайньої
Півночі з 14.12.1981 року по 31.05.1986 року, та з
10.04.1989 року по 31.12.1990 року; перерахувати
пенсію, призначену за віком, з моменту
настання права на отримання пенсії з
включенням до пільгового стажу період
роботи в районах Крайньої Півночі з
14.12.1981 року по 31.05.1986 року, та з 10.04.1989
року по 31.12.1990 року, та виплатити
виниклу заборгованість, з урахуванням
виплачених сум.

При виконанні постанови суду у
відповідача виникли труднощі, оскільки
резолютивна частина постанови не
містить роз'яснення, що суд вклав в
поняття «до пільгового стажу стаж
роботи в районах «Крайньої Півночі» та
в чому полягає пільга стажу роботи в
районах Крайньої Півночі. У зв'язку із
цим, заявник просить роз'яснити судове
рішення в частині, як саме зарахувати
до пільгового стажу стаж роботи в
районах Крайньої Півночі та чи мав на
увазі суд зарахування стажу роботи в
районах Крайньої Півночі з 14.12.1981 року
по 31.05.1986 року, та з 10.04.1989 року по 31.12.1990
року до стажу роботи в полуторному
розмірі.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про розгляд справи були
належним чином повідомлені, але їх
неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до постанови
Свердловського міського суду
Луганської області від 28.02.2013 року
Свердловським міським судом
Луганської області позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Свердловську в Луганської області
про визнання дій незаконними, стосовно
не зарахування до пільгового стажу
часу роботи у районах Крайньої Півночі,
поновлення пільгового стажу та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії був задоволений та зобов'язано
УПФУ у м. Свердловську Луганської
області включити до стажу роботи
ОСОБА_1 стаж роботи в районах Крайньої
Півночі з 14.12.1981 року по 31.05.1986 року, та з
10.04.1989 року по 31.12.1990 року; перерахувати
пенсію, призначену за віком, з моменту
настання права на отримання пенсії з
включенням до пільгового стажу стаж
роботи в районах Красної Півночі з
14.12.1981 року по 31.05.1986 року, та з 10.04.1989
року по 31.12.1990 року, та виплатити
виниклу заборгованість, з урахуванням
виплачених сум. Однак, судом не було
визначено в якому розмірі треба
зарахувати до пільгового стажу роботи
в районах Крайньої Півночі з 14.12.1981 року
по 31.05.1986 року, та з 10.04.1989 року по 31.12.1990
року, що викликало труднощі у
відповідача при виконанні судового
рішення.

Відповідно до висновків, які
містяться в мотивувальній частині
постанови, згідно з з пунктом 5
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», періоди роботи
в районах Крайньої Півночі,
зараховується до страхового стажу в
порядку і на умовах, передбачених
законодавством, що діяло до 1 січня 1991
року. Згідно з п. « д» ст. 5 «Указу
Президіуму Верховної Ради СРСР «Про
упорядження пільг для осіб, які
працювали в районах Крайньої Півночі і
в місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі» від 10.02.1960 року,
робітникам, направленим або запрошеним
на роботу в райони Крайньої Півночі і в
місцевості, прирівняні до районів
Крайньої Півночі, слід зарахувати
один рік роботи за один рік шість
місяців роботи при обчисленні стажу,
якій дає право на отримання пенсії за
віком і по інвалідності. Робота в
районах Крайньої Півночі і в
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі, з 01.03.1960 року
зараховується до стажу роботи в
полуторному розмірі.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що в
мотивувальній частині рішення
фактично міститься відповідь щодо
питання відповідача, щодо того, що стаж
роботи в районах Крайньої Півночі і в
місцевостях, прирівняних до цих
районів, з 01.03.1960 року зараховується до
стажу роботи в полуторному розмірі,
щодо чого і слід дати роз'яснення
відповідачу.

Керуючись ст.ст.170,185,186 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити постанову
Свердловського міського суду
Луганської області від 28.02.2013 року,
зазначивши, що пільговий стаж роботи
позивачки в районах Крайньої Півночі
за період з Півночі з 14.12.1981 року по
31.05.1986 року, та з 10.04.1989 року по 31.12.1990
року слід зарахувати до стажу роботи в
полуторному розмірі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з моменту її проголошення, а
особами, які не були присутніми в
судовому засіданні - в той же час з
моменту отримання її копії.

Головуючий
Т.Г. Маркова