Справа № 2а/2506/13306/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Кулініч Ю.П.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді суддівСобківа Я.М.
Романчук О.М., Сорочка Є.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 05 серпня 2011 року по
справі за позовом ОСОБА_4 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання провести нарахування та
виплату недоотриманого щомісячного
державного соціального 30-відсоткового
підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області в
якому просить визнати бездіяльність
відповідача протиправною та
зобов'язати провести нарахування та
виплату щомісячного державного
соціального 30-відсоткового підвищення
до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни».

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 05 серпня 2011 року в
задоволені позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду, звернувся з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що
оскаржувана постанова суду не
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а саме, судом
першої інстанції неповно з'ясовано та
не доведено обставини, що мають
значення для справи, висновки суду
першої інстанції не відповідають
обставинам справи, в зв'язку з чим
просить скасувати постанову суду та
прийняти нове рішення, яким позов
задовольнити.

Колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, відповідно до п.1.ч.1 ст.197
КАС України, оскільки відсутні
клопотання від усіх осіб, які беруть
участь у справі, про розгляд справи за
їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
позивач є дитиною війни, що
підтверджується копією пенсійного
посвідчення з відміткою про присвоєння
статусу «Дитина війни».

Відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,
дітям війни пенсії або щомісячне
довічне грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак колегія суддів зазначає, що в
матеріалах справи відсутні будь які
докази належного звернення із заявою
до управління пенсійного фонду із
вимогою перерахувати та виплатити
неотриману суму щомісячної державної
соціальної допомоги, крім того,
відсутня відмова управління
пенсійного фонду у здійсненні такого
перерахунку та вплати відповідних
коштів.

Також, колегія суддів зазначає, що
заява про зобов'язання здійснити
нарахування та перерахунок державної
соціальної допомоги адресована УПФУ в
м. Чернігові, проте відповідачем у
справі вказано Головне Управління
пенсійного фонду України в
Чернігівській області. Таким чином,
оскільки позивач перебуває на обліку в
УПФУ в м. Чернігові, де і знаходиться
пенсійна справа останнього, колегія
суддів погоджується із висновком суду
першої інстанції про відмову у
задоволені позовних вимог.

З підстав вищенаведеного, колегія
суддів дійшла висновку, що суд першої
інстанції вірно встановив фактичні
обставини справи, дослідив наявні
докази, надав їм належну оцінку та
прийняв законне і обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстав для його скасування не
вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду без
змін.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 05 серпня 2011 року залишити
без задоволення.

Постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 05 серпня 2011 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
суддя суддя Я.М.
Собків О.М. Романчук Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Собків Я.М.

Судді:
Романчук О.М

Сорочко Є.О.