Справа № 342/729/13-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/729/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю: представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4, представника
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору,- ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городенка
адміністративний позов ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_6 до Торговицької
сільської ради Городенківського
району (третя особа ПАТ
«Прикарпаттяобленерго») про
скасування рішень Торговицької
сільської ради та зобов'язання
відповідача внести зміни до
земельно-облікових документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом в інтересах
ОСОБА_6, в якому просить скасувати
рішення Торговицької сільської ради
Городенківського району
Івано-Франківської області: № 110-6/2011
від 12.10.2011 року про вилучення з
постійного користування ОСОБА_6 для
суспільних потреб частини земельної
ділянки площею 0,0009 га по вул.
Сагайдачного в с. Торговиця, № 225-12/2012
від 30.09.2012 року про внесення змін до №
110-6/2011 від 12.10.2011 р. стосовно викупу
згаданої земельної ділянки, № 152-9/2012
від 29.03.2012 року про надання дозволу ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» на
розроблення проекту відведення
належної ОСОБА_6 земельної ділянки
АДРЕСА_1 від 16.12.2012 року про надання
земельної ділянки ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» для
установлення трансформаторної
підстанції по вул. Сагайдачного б/н в с.
Торговиця Городенківського району
Івано-Франківської області, та про
зобов'язання відповідача внести
відповідні зміни до земельно-облікових
документів.

Представник Торговицької сільської
ради подав суду клопотання про
залишення без розгляду позовних вимог
про скасування рішень Торговицької
сільської ради № 110-6/2011 від 12.10.2011 р., №
152-9/2012 від 29.03.2012 р., № 225-12/2012 від 30.09.2012 р.,
покликаючись на те, що ОСОБА_6
звернулася з позовом про скасування
вищевказаних рішень до суду 13.05.2013 р.,
пропустивши встановлений ст. 99 КАС
України шестимісячний строк
звернення до адміністративного суду.

Обгрунтовує своє клопотання тим, що:

- ОСОБА_6 була присутня на сесії
сільської ради 12 жовтня 2011 року, про
прийняте цього числа рішення № 110-6/2011
їй було відомо в день його прийняття;
крім того, саме 12.10.2011 року вона
звернулась з заявою до голови
Городенківської РДА про вирішення
питання встановлення трансформаторної
підстанції на суміжній земельній
ділянці.

- Рішення Торговицької сільської ради
№ 225-12/2012 "Про внесення змін в рішення
Торговицької сільської ради № 110-6/2011"
від 30.09.2012 року було прийняте за
ініціативою громади с. Торговиця,
оскільки протягом серпня-вересня 2012
року сільські жителі зібрали грошові
кошти для передачі їх ОСОБА_6, як
грошову компенсацію, щоб вона не чинила
перешкод енергопостачальній
організації при встановленні нової
трансформаторної підстанції на
земельній ділянці, що межує з ділянкою,
яка використовується позивачкою.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
ствердила про те, що в жовтні 2012 р.
позивачці було відомо про згадане
рішення сільської ради, так як на її
пропозицію ОСОБА_6 відмовилась
отримати зібрані кошти.

- Рішення Торговицької сільської ради
№ 152-9/2012 "Про надання дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею
0,0009 га в оренду строком на 49 років ПАТ "
Прикарпаттяобленерго" було прийняте
29.03.2012 року. ОСОБА_6 відмовилась
підписати Акт узгодження та
встановлення меж земельної ділянки в
натурі. Комісія Торговицької
сільської ради встановила, що розміри
відведеної в натурі земельної ділянки
відповідають плану відведення, що
відображено в Акті від 23.07.2012 року.
Торговицька сільська рада Рішенням №
214-11/2012 від 31 липня 2012 року затвердила
Акт встановлення меж від 23.07.2012 року. На
сесії сільської ради була присутня
ОСОБА_6, якій про рішення
сільської ради 29.03.2012 року було відомо
31.07.2012 року.

Суд, вислухавши осіб, які беруть
участь в справі, з приводу заявленого
клопотання, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

Ст. 99 КАС України встановлено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
суду, встановленого КАС або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З адміністративним позовом в
інтересах позивачки ОСОБА_6 про
скасування рішень Торговицької
сільської ради її представник ОСОБА_1
звернувся до суду 13.05.2013 р. Про
прийняте 12.10.2011 р. сесією Торговицької
сільської ради рішення № 110-6/2011
ОСОБА_6 було відомо в день його
прийняття, оскільки вона була
присутня на цій сесії, про що свідчить
витяг з протоколу шостої сесії
Торговицької сільської ради.

Про рішення Торговицької сільської
ради № 225-12/2012 від 30.09.2012 року, яким
вносились зміни в рішення № 110-6/2011
ОСОБА_6 було відомо з жовтня 2012 р., про
це в судовому засіданні 26.02.2014 р.
ствердила свідок ОСОБА_7, яка особисто
підходила до ОСОБА_6, пропонуючи їй від
громади села кошти за надання
письмової згоди на розміщення
підстанції, однак ОСОБА_6 відмовилась.

Про рішення Торговицької сільської
ради № 152-9/2012 від 29.03.2012 року ОСОБА_6
було відомо від 31.07.2012 року, оскільки
вона була присутня на сесії
сільської ради, на якій був
затверджений Акт встановлення меж від
23.07.2012 року між сумежниками ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» і ОСОБА_6, про
її присутність в якості запрошеної
свідчить витяг з протоколу
одинадцятої сесії Торговицької
сільської ради.

Надані представниками позивача в
судовому засіданні копії
вищезгаданих рішень сільської ради, де
зазначена дата їх посвідчення
сільським головою с. Торговиці - «04.06.2013
р.» не свідчать про те, що саме цього
числа позивачка дізналася про їх
прийняття, оскільки до позову, що
поступив в суд 13.05.2013 р., були додані
ксерокопії вищезгаданих рішень
сільської ради, які не скріплені
підписом сільського голови.

Так як позивачка ОСОБА_6 пропустила
встановлений законом строк звернення
до адміністративного суду щодо трьох
із оскаржуваних рішень Торговицької
сільської ради, заява про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду від особи, яка подала позов, до
суду не поступала, тому позов слід
залишити без розгляду в частині
скасування рішень Торговицької
сільської ради Городенківського
району № 110-6/2011 від 12.10.2011 року, №
152-9/2012 від 29.03.2012 року, № 225-12/2012 від 30.09.2012
року.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160,165,186,
254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов в частині
скасування рішень Торговицької
сільської ради Городенківського
району № 110-6/2011 від 12.10.2011 року, №
152-9/2012 від 29.03.2012 року, № 225-12/2012 від 30.09.2012
року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Львівського
адміністративного апеляційного суду
протягом п'яти днів через
Городенківський районний суд з дня
отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ничик Г.І.