Справа № 816/1008/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1008/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шулик
Н.І.,

представника відповідача - Гарківець
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві до Державний проектний
інститут містобудування "
Міськбудпроект " ( м. Полтава ) про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державний
проектний інститут містобудування "
Міськбудпроект " ( м. Полтава ) про
стягнення суми заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим працівникам державного
небюджетного підприємства згідно із
Законом України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" (надалі -
Закон № 1977-XII), та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, за період з
листопада 2013 року по січень 2014 року у
розмірі 26 905,41 грн.

07 квітня 2014 року позивач надіслав до
суду заяву про зменшення позовних
вимог у зв'язку з частковою сплатою
відповідачем заборгованості, просив
стягнути з відповідача заборгованість
в розмірі 10 905,41 грн. Заява прийнята
судом до розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився,
будучи при цьому повідомленим належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи, надав до суду клопотання про
розгляд справи без участі свого
уповноваженого представника.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечувала та вказувала, що про суму
заборгованості вони знають і не
оскаржують. Зазначала, що з
надходженням коштів на рахунки
підприємства заборгованість буде
погашена.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно та всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державний
проектний інститут містобудування
«Міськбудпроект» (м. Полтава) () є юридичною особою (а.с. 9-11)
та перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві як платник внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування з 04.03.1991 (а.с. 17).

Крім того, як встановлено зі змісту
позовної заяви, ДПІМ "Міськбудпроект" є
державним підприємством зі змішаною
формою фінансування.

Згідно зі статтею 6 Закону України від
05.11.1991 № 1788-XII «Про пенсійне
забезпечення» особам, які мають
одночасно право на різні державні
пенсії, призначається будь-яка з цих
пенсій за їх вибором.

Держава встановлює для наукових
(науково-педагогічних) працівників, які
мають необхідний стаж наукової роботи,
пенсії на рівні, що забезпечує
престижність наукової праці та
стимулює систематичне оновлення
наукових кадрів (частина 1 статті 24
Закону № 1977-ХІІ).

Відповідно до частини 9 цієї ж статті
різниця між сумою пенсії, призначеної
за цим Законом, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується: для
наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету; для наукових
(науково-педагогічних) працівників
інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих підприємств,
установ, організацій та закладів, а
також коштів державного бюджету в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. При цьому за рахунок
коштів державного бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну особу
50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом; для
наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

За приписами пункту 5 Порядку
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.2004 № 372, розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних
небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення
відповідного зразка. Зазначені
підприємства, установи, організації та
заклади самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
та поточному роках.

З матеріалів справи суд вбачає, що
відповідачу надсилались повідомлення
про суму витрат на фінансування
різниці пенсії науковим працівникам
згідно переліку, які отримані головним
бухгалтером підприємства ( т. 1 а.с.12-13; т.
2 а.с. 16-25).

Згідно заяви позивача про зменшення
позовних вимог, станом на 07.04.2014 за
відповідачем рахується заборгованість
по науковим пенсіям у розмірі 10 905,41
грн.(а.с.38).

Таким чином, позовні вимоги в редакції
заяви про зменшення позовних вимог є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві до Державного
проектного інституту містобудування
"Міськбудпроект" (м. Полтава) про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим працівникам, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, задовольнити.

Стягнути з Державного проектного
інституту містобудування
"Міськбудпроект" (м. Полтава)() на користь управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в м.
Полтаві заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим працівникам державного не
бюджетного підприємства, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів за період з грудня
2013 року по січень 2014 року на р/р 1 в
ОПЕРВ ОУ Ощадбанку, МФО 331467, , у розмірі 10 905 (десять тисяч
дев'ятсот п'ять) гривень 41 (сорок одна)
копійка.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови в повному обсязі.

Повний текст постанови складено 11
квітня 2014 року.

Суддя
Л.О. Єресько