Справа № 2а-11/12
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/16955/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області на постанову Летичівського
районного суду Хмельницької області
від 15 лютого 2012 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області про призначення пенсії на
пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

Постановою Летичівського районного
суду Хмельницької області від 15 лютого
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року, позов задоволено частково.
Зобов`язано відповідача зарахувати до
пільгового стажу позивачу період його
роботи трактористом з 02 червня 178 року
по 07 січня 1985 року та з 21 жовтня 1985 року
по 10 грудня 1997 року, згіднозаписів
його трудової книжки заповненої 20
счіня 1977 року, як пільговий та
призначити пенсію на пільгових умовах
з дня настання права. В решті позову
відмовлено.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області , в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Летичівському районі
Хмельницької області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Летичівського
районного суду Хмельницької області
від 15 лютого 2012 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області про призначення пенсії на
пільгових умовах.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Летичівському районі
Хмельницької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров