Справа № 872/17891/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2014 рокусправа № 2а/326/50/2013

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А.
Прокопчук Т.С.

при секретарі:
Федосєєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Приморського
міського голови Шаповала Григорія
Миколайовича на ухвалу Приморського
районного суду Запорізької області від
25.11.2013 року у справі № 2а/326/50/2013 за
позовом Приморського міського голови
Шаповала Григорія Миколайовича до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про скасування
постанови, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року Приморський
міський голова Шаповал Г.М. (далі по
тексту - позивач) звернувся до суду з
адміністративним позовом до Відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Запорізькій області (далі по тексту -
відповідач), в якому просив скасувати
постанову державного виконавця
Соломенної К.В. № 1094/6 від 30.08.2013 року про
накладення штрафу у розмірі 1360 грн., як
незаконну.

Ухвалою Приморського районного суду
Запорізької області від 25.11.2013 року
позов повернуто з тих підстав, що
вказаний спір підсудний Запорізькому
окружному адміністративному суду.

Позивач не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати ухвалу
суду і направити справу до того ж суду
на новий розгляд.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, а також правильність
застосування судом норм
процесуального права, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач оскаржує постанову
відповідача про накладення штрафу за
невиконання виконавчого листа №2а-1/2012,
виданого 24.01.2013 року Приморським
районним Запорізької області про
скасування розпорядження Приморського
міського голови № 31/1 від 28.01.2011 року про
звільнення головного спеціаліста,
інспектора з благоустрою ОСОБА_4 з
роботи на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП
України у зв'язку з скороченням штату;
зобов'язання Приморського міського
голови Шаповала Г.М. поновити ОСОБА_4 на
роботі головного спеціаліста,
інспектора з благоустрою у Приморській
міській ради; стягнення з Приморської
міської ради на користь ОСОБА_4
середнього заробітку за весь час
вимушеного прогулу у розмірі 18731,09 грн.
Вказана справа розглянута загальним
місцевим судом як адміністративним у
порядку п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Відповідно до п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС
України адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним
судам. Адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті,
розглядаються місцевими загальними
судами як адміністративними.

Визначаючи предметну підсудність
справ з приводу рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби, необхідно враховувати, що за
приписами п. 5 ч. 1 ст. 18 , ч.6 ст. 181 КАС
України адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 ч.1 ст.18 цього Кодексу, розглядаються
місцевим загальним судом як
адміністративним судом.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції безпідставно, з порушенням
норм процесуального права повернув
адміністративний позов позивачу,
оскільки позовні вимоги подані до суду
з додержанням правил предметної
підсудності, а тому апеляційну скаргу
слід задовольнити, ухвалу суду -
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, п.4 ч.1 ст.204, ст.ст.
205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приморського
міського голови Шаповала Григорія
Миколайовича - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду
Запорізької області від 25.11.2013 року у
справі № 2а/326/50/2013 - скасувати.

Справу № 2а/326/50/2013 - направити до
Приморського районного суду
Запорізької області для продовження
розгляду.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає, оскільки не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
Т.С. Прокопчук