Справа № К/9991/51977/11-С
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/51977/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

головуючого - судді суддівТракало
В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропіллі на
ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 2 червня 2011
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 липня 2011
року у справі за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропіллі до
Державного підприємства
"Добропіллявугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Добропільська" про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 2 червня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від
20 липня 2011 року, задоволено заяву
Державного підприємства
"Добропіллявугілля" про розстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
2 березня 2010 року.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 2
червня 2011 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 20 липня 2011 року та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
заяви про розстрочення виконання
судового рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши за матеріалами справи
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі у
межах доводів касаційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судами першої та апеляційної
інстанцій встановлено, що постановою
Донецького окружного
адміністративного суду від 2 березня 2010
року задоволено адміністративний
позов відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Добропіллі та стягнуто з Державного
підприємства «Добропіллявугілля» в
особі Відокремленого підрозділу
«Шахта «Добропільська» на користь
позивача 6 406 187 грн.39 коп.
заборгованості. Вказане рішення
набрало законної сили.

20 травня 2011 року до суду надійшла заява
Державного підприємства
«Добропіллявугілля» про розстрочення
виконання зазначеної постанови суду з
1 червня 2011 року по 31
грудня 2012 року. Вказана заява
мотивована складним фінансовим
становищем підприємства та внесенням
його до Реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення
заборгованості відповідно до Закону
України «Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу».

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Задовольняючи заяву та
постановляючи ухвалу про розстрочення
виконання судового рішення строком на
19 місяців (по 337 167 грн. 75 коп. щомісячно
протягом 18 місяців та 337 167
грн. 89 коп. останнього місяця) починаючи
з червня 2011 року, суд першої інстанції,
з яким погодився суд апеляційної
інстанції, обґрунтовано виходив з того,
що із звіту про фінансові результати за
перший квартал 2011 року, балансу на
31 березня 2011 року, довідки від 15
травня 2011 року №1-932 та розрахунків
обсягу заборгованості за минулі роки
вбачається, що Державне підприємство
«Добропіллявугілля» дійсно має збитки.
Станом на 1 січня 2011 року по
Відокремленому підрозділу «Шахта
«Добропільська» дебіторська
заборгованість підприємства складає
72700 грн., кредиторська заборгованість
підприємства складає 222 000 грн. 49 коп. та
заборгованість з моральної шкоди
підприємства складає 386 000 грн. 08 коп.

Отже, враховуючи, що фінансовий
стан Державного підприємства
«Добропіллявугілля» не дозволяє на
теперішній час виконати рішення суду в
повному обсязі, суди дійшли вірного
висновку, що наявні обставини, які
ускладнюють виконання судового
рішення, а тому обґрунтовано
розстрочили його виконання.

Доводи касаційної скарги не
ґрунтуються на законі та матеріалах
справи, і не спростовують висновків
судів, викладених у судових рішеннях.

Відповідно до вимог частини 1 статті 220
КАС України суд касаційної інстанції
не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

За правилами статті 224 цього Кодексу
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення -без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій. Не може
бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення норм процесуального
права, якщо це не призвело і не могло
призвести до неправильного вирішення
справи.

Тому колегія суддів, перевіривши у
межах доводів касаційної скарги
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
приходить до висновку, що касаційну
скаргу необхідно залишити без
задоволення, а судові рішення - без
змін.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Добропіллі залишити без задоволення, а
ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 2 червня 2011
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 липня 2011
року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: В.В. Тракало Я.Л.
Іваненко М.І. Мойсюк