Справа № 872/12542/13
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2014 р.справа № 808/6191/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Юхименка
О.В. Кругового О.О.

за участю секретаря: Федосєєвої
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області на ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від 29
липня 2013 року у справі №808/6191/13-а за
позовом до відповідачів
про 1.Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області; 2.Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя Запорізької
області Державної податкової служби;
1.Державного реєстратора Виконавчого
комітету Запорізької міської ради
Яркіної Лариси Іванівни; 2.Державного
реєстратора Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради
Комісарчука Владислава Анатолійовича;
3.Товариства з обмеженою
відповідальністю «Держтранссервіс»
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів, зобов'язання
вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 липня 2013
року у справі №808/6191/13-а позовну заяву
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі по тексту -
позивач-1), Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі
м.Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби (далі по
тексту - позивач-2) до Державного
реєстратора виконавчого комітету
Запорізької міської ради Яркіної
Лариси Іванівни (далі по тексту -
відповідач-1), Державного реєстратора
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради
Комісарчука Владислава Анатолійовича
(далі по тексту - відповідач-2),
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Держтранссервіс»
(далі по тексту - відповідач-3) про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів, зобов'язання
вчинити дії залишено без руху. (суддя -
Дуляницька С.М.)(а.с.1-2)

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 29 липня 2013
року у справі №808/6191/13-а позовну заяву
повернено позивачам. (а.с.11)

Ухвала мотивована тим, що позивачами не
в повному обсязі усунуто недоліки
позовної заяви.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач-1 подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення та невірне застосування норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від 29
липня 2013 року у справі №808/6191/13-а. (а.с.14)

Апеляційна скарга мотивована тим, що
ухвала про залишення позову без руху
була виконана в повному обсязі.

14 листопада 2013 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшли
заперечення відповідача-1, в яких він
зазначає, що при проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів відповідача-3 державний
реєстратор дів в межах повноважень,
відповідно до вимог чинного
законодавства та у спосіб, визначений
законом. Відповідач-1 просить відмовити
в задоволенні апеляційної скарги та
залишити ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від 29
липня 2013 року у справі №808/6191/13-а без
змін.

04 лютого 2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за вх.№6236/14
надійшла заява Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, в якій він,
посилаючись на припинення Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Держтранссервіс», просить закрити
провадження у справі.

Позивачі та відповідачі про дату, час і
місце розгляду справи повідомлялися у
встановленому порядку, своїх
представників для участі у її розгляді
не направили.

За таких обставин колегія суддів
ухвалила розглянути справу без участі
представників осіб, які беруть участь у
справі.

У судовому засіданні, ознайомившись з
апеляційною скаргою позивача-1 та
матеріалами справи, колегія суддів
вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю з наступних підстав.

Ст. 203 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу. Якщо судом першої інстанції
ухвалено законне та обґрунтоване
судове рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі у
разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Господарського суду
Запорізької області від 05 серпня 2013
року у справі №5009/5047/12 затверджено
ліквідаційний баланс та звіт
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Держтранссервіс».
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Держтранссервіс»
() - ліквідовано.

Також у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців міститься запис про
припинення Товариства з обмеженою
відповідальністю «Держтранссервіс»
().

Частиною 2 ст.104 ч.2 ст. 104 Цивільного
кодексу України встановлено, що
юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення) або в результаті
ліквідації.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Цивільного
кодексу України юридична особа є такою,
що припинилася, з дня внесення до
єдиного державного реєстру запису про
її припинення.

З огляду на викладені правові норми та
зазначені обставини, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
закриття провадження по справі
№808/6191/13-а у зв'язку з ліквідацією
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Держтранссервіс», з
огляду на що законну ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 29 липня 2013
року необхідно визнати нечинною.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст. 160, ст.195,196,198,203,205,206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 29 липня 2013
року у справі №808/6191/13-а - нечинною.

Провадження у справі №808/6191/13-а -
закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків
передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України, а в разі складання рішення в
повному обсязі відповідно до ст. 160
зазначеного кодексу - з дня складання
рішення в повному обсязі.

Повний текст виготовлено - 06 листопада
2014 року.

Головуючий:
В.В. Мельник

Суддя:
О.В. Юхименко

Суддя:
О.О. Круговий