Справа № 2-а/2218/12133/11
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого -
судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області про зміну способу та порядку
виконання постанови,

встановив:

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 20 вересня 2011
року позов ОСОБА_1 вирішено
задовольнити та зобов'язати управління
пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому здійснити перерахунок
пенсії по інвалідності 3 групи у
відповідності до вимог ст.ст. 50,54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в розмірі не нижче шести мінімальних
пенсій за віком - основної пенсії та
додаткової пенсії у розмірі не нижче 50%
мінімальної пенсії за віком з 27 квітня
2011 року виходячи із встановленого ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» розміру мінімальної
пенсії за віком та з урахуванням
фактично отриманих сум.

Головний державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Кіт А.М. звернувся
до суду із заявою про зміну способу та
порядку виконання вказаної постанови,
посилаючись на те, що управлінням
пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому, зазначене рішення
виконано частково, зокрема, щодо
перерахунку пенсії по інвалідності 3
групи у відповідності до вимог ст.ст.
50,54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в сумі 11303 грн. 24 коп.

Управлінням Пенсійного
фонду України в м.Хмельницькому було
нараховано але не виплачено 11303 грн. 24
коп. що підтверджується відповідним
листом від 19 березня 2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.263
КАС України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Отже, положеннями
вищевказаної норми встановлено певний
перелік обставин, що можуть бути
підставою для зміни способу і порядку
виконання рішення суду.

Підставою для застосування правил ст.263
КАС України є обставини, що
перешкоджають належним чином виконати
судове рішення в адміністративній
справі - ускладнюють його виконання або
роблять неможливим.

Відповідно до вимог ст. 263 КАС
України передбачено зміну способу чи
встановлення способу виконання саме
резолютивної частини рішення, яка
містить висновки по суті позовних
вимог. Таким чином, для встановлення
способу чи порядку виконання судового
рішення обставиною, що перешкоджає
його виконанню, є не визначення способу
та порядку його виконання, тому суд не
може змінювати змісту резолютивної
частини судового рішення. В поданій до
суду заяві заявник просить змінити
спосіб виконання судового рішення, а
саме: стягнути з Управління Пенсійного
фонду України в м. Хмельницькому на
користь ОСОБА_1 нараховану пенсію в
сумі 11303 грн. 24 коп.

Заявником не надано жодних доказів
щодо наявності обставин які
ускладнюють виконання рішення суду,
рівно як і доказів того, що в разі зміни
способу виконання, рішення буде
виконане. На думку суду, викладені
заявником вимоги стосуються в цілому
вчинення відповідних дій, які у випадку
їх задоволення, можуть істотно змінити
зміст резолютивної частини судового
рішення, що у відповідності з діючим
законодавством є недопустимим, адже
суд не уповноважений прийняти рішення
про зміну витратної частини Державного
бюджету України на відповідний рік, в
тому числі в порядку, встановленому ст.
263 КАС України.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до
висновку, що в задоволенні заяви
необхідно відмовити .

Керуючись ст.ст.263,186 КАС
України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про зміну
способу та порядку виконання постанови
Хмельницького міськрайонного суду
від 20 вересня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: