Справа № К/9991/2965/11-С
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/2965/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Черкаського окружного
адміністративного суд від 16.03.2010

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.11.2010

у справі № 2а-238/10/2370

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у м.
Черкаси

про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом про
скасування рішення Державної
податкової інспекції у м. Черкаси від
28.08.2009 № про застосування
штрафних (фінансових) санкцій в сумі 8390,
25 грн.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суд від 16.03.2010,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11.11.2010, в задоволенні позову
відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
подала касаційну скаргу, в якій просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову повністю. Посилається на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права: п. 13 ст. 3 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Державна податкова інспекція у м.
Черкаси в письмових запереченнях на
касаційну скаргу просить відмовити в
задоволенні касаційної скарги та
залишити без змін судові рішення судів
попередніх інстанцій.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
про обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, дослідивши доводи
касаційної скарги, матеріали справи,
судові рішення, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Державною податковою інспекцією у м.
Черкаси проведено перевірку
господарської одиниці - магазину,
належного Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2, щодо дотримання порядку
проведення розрахунків за товари
(послуги), вимог регулювання обігу
готівки, наявності торгових патентів і
ліцензій, в результаті якої складено
акт від 18.08.2009 № 001534.

Актом перевірки від 18.08.2009 № 001534
зафіксовано порушення позивачекою
вимог п. 13 ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР (далі
Закону № 265/95-ВР), яке полягало у
незабезпеченні відповідності сум
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена
в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій. Податковим
органом встановлено, що на місці
проведення розрахункових операцій
знаходяться готівкові кошти у сумі 1799,
80 грн., але сума готівкових коштів, що
вказана у денному звіті РРО, складає 121,
75 грн. Таким чином, невідповідність
суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків загальній сумі
коштів, що вказана у денному звіті РРО,
складає 1678, 05 грн.

На підставі вказаного акту перевірки
28.08.2009 податковим органом прийнято
оскаржуване рішення № про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у сумі 8390, 25 грн. відповідно до
ст. 22 Закону № 265/95 ВР.

У разі невідповідності суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті реєстратора розрахункових
операцій, до суб'єктів підприємницької
діяльності відповідно до ст. 22 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» застосовуються
фінансова санкція у п'ятикратному
розмірі суми, на яку виявлено
невідповідність.

Зі встановлених судами попередніх
інстанцій обставин вбачається, що під
час проведення перевірки відповідачем
було виявлено та зафіксовано в акті, що
продавець ОСОБА_3 при продажі товару на
суму 26,60 грн. отримала купюру номіналом
100 грн., розміняла її купюрами меншого
номіналу з власної сумки та після
проведення розрахункової операції
через РРО, видачі розрахункового
документу і решти, залишок коштів
поклала в касу.

Таким чином на підставі безпосередньо
досліджених в судовому засіданні
доказів: підписаного продавцем
магазину акту перевірки без зауважень,
письмових пояснень продавця, опису
грошових коштів на місці проведення
розрахунків, показань свідка ОСОБА_3
тощо та в результаті належної оцінки
таких доказів у їх сукупності, судами
попередніх інстанцій встановлено факт
вчинення зафіксованих податковим
органом порушень, у зв'язку з чим
зроблено правильний висновок про
правомірне застосування до позивача
штрафних санкцій за оспорюваним
рішенням відповідача.

Позивачка в касаційній скарзі не
наводить обґрунтованих доводів в
спростування встановлених судами
попередніх інстанцій обставин про
фактичне вчинення нею порушень.

Зважаючи на доведеність у судах
попередніх інстанцій факту допущення
позивачкою невідповідності суми
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена
в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, суд касаційної
інстанції знаходить правильними
висновки судів про правомірність
застосування до позивача штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 8390, 25 грн. на
підставі ст. 22 Закону.

З огляду на викладене, касаційна скарга
залишається без задоволення, а
оскаржені судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Черкаського
окружного адміністративного суд від
16.03.2010 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11.11.2010 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав,
передбачених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за заявою про перегляд даної
ухвали, поданою через Вищий
адміністративний суд України у
порядку, встановленому статтями 236-2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя Н.Г.
Пилипчук

Судді
Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун