Справа № 761/26303/13-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Костюк Л.О.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Шевченківського
районного суду м.Києва від 13 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського
району ГУ МВС України у м.Києві про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовом до ВДАІ Шевченківського
району ГУ МВС України у м.Києві про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

Постановою Шевченківського районного
суду м.Києва від 13 лютого 2014 року у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що постановлене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та задоволити позов повністю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що провадження за вказаною апеляційною
скаргою не підлягає відкриттю з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга подана на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва
від 13 лютого 2014 року, прийняту за
наслідками розгляду адміністративного
позову ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського
району ГУ МВС України у м.Києві про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

3 серпня 2010 року набрав чинності Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» від 07 липня 2010 року №2453-VI, яким
було внесено зміни до Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до даного Закону України,
Кодекс адміністративного судочинства
України доповнено статтею 171-2
«Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності».

Як вбачається із даної норми рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на вищевикладене, апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
позивача на постанову Шевченківського
районного суду м.Києва від 13 лютого 2014
року не може бути відкрито, оскільки,
дана постанова не підлягає оскарженню
в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 171-2, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва
від 13 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Шевченківського району ГУ МВС
України у м.Києві про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, встановлені статтею
212 КАС України.

Суддя:
Костюк Л.О.