overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/3171/14-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.04.2014
Справа № 320/3171/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

„11" квітня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова
Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Мелітополя і
Мелітопольського району лейтенанта
Ніделкова Дмитра Геннадійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 893018 від 06.04.2014 року та закриття справи,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про адміністративне правопорушення серії АА2 № 893018 від 06.04.2014 року та закриття справи.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 - 106 КАС
України.

Судом з'ясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106
КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження немає.

Слід вважати підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.
Мелітополя і Мелітопольського району лейтенанта Ніделкова Дмитра
Геннадійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 893018 від 06.04.2014 року та закриття справи.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на „24" квітня 2014 року на 11 годину 00 хвилин за адресою: місто Мелітополь, вулиця
Дзержинського, 90.

Згідно статей 105-107 КАС України направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати подати письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень надати до « 24» квітня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій її частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Ковальова
Справа № 404/890/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/890/14-а
Номер провадження 2-а/404/190/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора Сільського господарства в Кіровоградській області Чернова Миколи Миколайовича третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обгрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку , щодо оголошення вступної та резолютивної частини постанови,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора Сільського господарства в Кіровоградській області Чернова Миколи Миколайовича третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовільнити частково .

Визнати протиправною та скасувати
Постанову № 11 від 21.01.14 року державного інспектора Сільського господарства в Кіровоградській області Чернова Миколи Миколайовича про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.. 56 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170грн.

Провадження у справі закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

В частині вимог , щодо закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 440/434/14-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/434/14-а
Провадження № 2-а/440/50/2014
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

15 квітня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С.Р., розглянувши справу за адміністративним позовом прокурора
Буського району до Яблунівської сільської Ради Буського району про визнання протитправни та скасування рішення виконавчого комітету
Яблунівської сільської Ради № 277 та від 04.05.1994 р. , -

В С Т А Н О В И В:

Сторони у відкрите судове засідання не з'явилися

Представник відповідача Яблунівський сільський голова Романюк Н.І. подала заяву з проханням відкласти розгляд справи на 15.30 год. 19.05.2014 р.

З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.111,150 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Попередній розгляд справи за адміністративним позовом прокурора
Буського району до Яблунівської сільської Ради Буського району про визнання протитправни та скасування рішення виконавчого комітету
Яблунівської сільської Ради № 277 та від 04.05.1994 р. слуханням відкласти на 15.30 год. 19 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 213/1260/14-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської областіСправа
№ 213/1260/14-а
Номер провадження 6-а/213/41/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., розглянув подання державного виконавця про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення - постанови суду у справі № 2а-2046/11 від 01.11.2011 року, на підставі якої 18.11.2013 року видано виконавчий лист,

В С Т А Н О В И В :

Подання відповідає вимогам ст. 263
КАС України. Підстав для його повернення або залишення без розгляду немає.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

1. Подання державного виконавця про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення - постанови суду у справі № 2а-2046/11 від 01.11.2011 року, на підставі якої 18.11.2013 року видано виконавчий лист прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 08 квітня 2014 року.

3. Розглянути справу одноособовим складом суду.

4. Копії ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя
Справа № 444/76/14-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/76/14-а
Провадження № 2-а/444/12/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мокротинської сільської ради Жовківського району
Львівської області, треті особи:
ОСОБА_3, Відділ Держземагенства у
Жовківському районі Львівської області про визнання протиправними рішень органу місцевого самоврядування та їх скасування, а також зобов"язання органу місцевого самоврядування вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 6-11, 14, 69-71, 159, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволені позову про визнання протиправним та скасування п. 4 п.п. 4.1, 4.2, 4.3 рішення Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області "Про виконання рішення
Жовківського райсуду від 04.03.1996 року" датованого 26.02.1999 року - відмовити.

В задоволені позову про визнання протиправним та скасування рішення
Мокротинської сільської ради
Жовківського району Львівської області "Про затвердження акту перевірки суміжного землекористування громадян" датованого 05.09.2010 року № 4 - відмовити.

В задоволені позову про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Мокротинської сільської ради Жовківського району
Львівської області "Про зняття огорожі і воріт" датованого 30.05.2011 року № 28 - відмовити.

В задоволені позову про зобов"язання
Мокротинської сільської ради
Жовківського району Львівської області розглянути питання про встановлення меж суміжного землекористування між господарствами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що розташоване по
АДРЕСА_1 та господарством ОСОБА_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в межах дійсного (фактичного) землекористування - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Жовківський районний суд Львівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Р. Б. Ясиновський
Справа № 161/4356/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4356/14-а
Номер провадження: 161/4356/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 березня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кирилюк В. Ф. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Луцькому районі про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити дії.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Луцькому районі про зобов'язання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, пам'ятку про права та обов'язки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя

В.Ф.Кирилюк
Справа № 213/1263/14-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської областіСправа
№ 213/1263/14-а
Номер провадження 6-а/213/43/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 року суддя
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Макарова Т.Ю., розглянув подання державного виконавця про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення - постанови суду у справі № 2а-558/10 від 17.12.2010 року, на підставі якої 31.08.2012 року видано виконавчий лист,

В С Т А Н О В И В :

Подання відповідає вимогам ст. 263
КАС України. Підстав для його повернення або залишення без розгляду немає.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

1. Подання державного виконавця про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення - постанови суду у справі № 2а-558/10 від 17.12.2010 року, на підставі якої 31.08.2012 року видано виконавчий лист прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годин 15 хвилин 08 квітня 2014 року.

3. Розглянути справу одноособовим складом суду.

4. Копії ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя
Справа № 522/4296/14-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/4296/14-а
Провадження №2-а/522/541/14
УХВАЛА

14 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Єршова Л. С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконними дій та бездіяльності, стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради про визнання незаконними дій та бездіяльності, стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 17 березня 2014 року зазначений позов ОСОБА_1 був залишений без руху.

Позивач, недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунула, надавши до суду 31.03.2014 року відповідну заяву з додатками.

Таким чином вказаний позов подано і оформлено відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.18, ст. 106 КАС України. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, та з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 106, 107
КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконними дій та бездіяльності, стягнення матеріальної шкоди та призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2014 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань № 216 у приміщенні
Приморського районного суду м. Одеси
(вул. Балківська, 33).

Направити копію ухвали суду сторонам та запропонувати надати наявні у них докази і пояснення до 13 травня 2014 року

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Л.С.Єршова

14.04.2014
Справа № 711/1028/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1028/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

15 квітня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
Демчика Р.В.

при секретарі
Гладун В.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкаси Черкаської області про зобов'язання вчинити дії,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області щодо перерахунку пенсії з урахуванням інших виплат ОСОБА_2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області провести перерахунок та проводити виплату пенсії ОСОБА_2 із врахуванням «інших виплат», вказаних в дові дці Головного управління мін доходів у Черкаській області 16 січня 2014 року.

Постанову може бути оскаржено до
Київського адміністративного апеляційного суду через
Придніпровський районний суд м.
Черкаси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: Р. В. Демчик
Справа № 496/1503/14-а
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1503/14-а
У Х В А Л А

"15" квітня 2014 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов голови
Іллінської сільської ради
Біляївського району Одеської області до Іллінської сільської ради
Біляївського району Одеської області про скасування рішення сесії
Іллінської сільської ради від 31.01.201року «Про обрання секретаря
Іллінської сільської ради»

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудний Біляївському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом голови Іллінської сільської ради
Біляївського району Одеської області до Іллінської сільської ради
Біляївського району Одеської області про скасування рішення сесії
Іллінської сільської ради від 31.01.201року «Про обрання секретаря
Іллінської сільської ради»

Судове засідання призначити на 07.05.2014 о 11:00. В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Участь прокурора визнати не обов'язковою.

Запропонувати представнику відповідача в строк до 7 травня 2014 року подати до Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а також мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам ; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм
КАС України.

Суддя: С. В. Крачкова
Справа № 760/6455/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/6455/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року

м. Київ

15 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів.

14 квітня 2014 року позивач звернувся в суд з заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 760/6455/14-а провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 820/6832/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 квітня 2014 р.
Справа № 820/6832/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійде заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Рубан