Справа № 2а-3680/10/0770
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/18222/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги
Берегівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області на постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від 25
січня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року у справі
№2а-3680/10/0770 (33018/11/9104) за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Берегівській радіозавод» до
Берегівської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

встановив :

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 25 січня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року, позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Берегівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Закарпатської області
№/0 від 14 вересня 2010 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Берегівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
прийняття нового, яким відмовити у
задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Берегівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області на постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від 25
січня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року у справі
№2а-3680/10/0770 (33018/11/9104) за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Берегівській радіозавод» до
Берегівської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак