Справа № 127/6982/14-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6982/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року суддя Вінницького міського
суду Вінницької області Федчишен С.А.
розглянувши матеріали
адміністративного позову публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до державного виконавця
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
Василишиної Т.В. про скасування
постанов про накладення арешту на
майно та оголошення заборони на його
відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернулось в суд з
адміністративним позовом до
державного виконавця Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Василишиної Т.В. про скасування
постанов про накладення арешту на
майно та оголошення заборони на його
відчуження.

Вивчивши даний адміністративний позов,
суд дійшов до висновку, що провадження
у даній справі не може бути відкрито з
наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: 1)
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень; 4)
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; 5) спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України; 6)
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Як вбачається зі змісту позовних вимог
та доданих до позовної заяви
документів, позивачем оскаржуються
постанова державного виконавця
Староміського ВДВС Вінницького МУЮ
Василишиної Т.В. про накладення арешту
на майно та оголошення заборони на його
відчуження по виконанню виконавчого
листа №127/18105/13 виданого 22.10.2013 року
Вінницьким міським судом Вінницької
області про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості.

Згідно з пунктом 1 частини 1
статті 15 ЦПК України, суди розглядають
у порядку цивільного судочинства
справи щодо захисту порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України,
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходиться
до висновку, що даний спір підлягає
розгляду у порядку цивільного
судочинства, а не у порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
адміністративній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до
державного виконавця Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Василишиної Т.В. про скасування
постанов про накладення арешту на
майно та оголошення заборони на його
відчуження.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів після отримання її
копії.

СУДДЯ: