Справа № 813/2355/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви
Справа № 813/2355/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючої судді
за участю секретаря судового засідання
відповідача Гузик О.С.
розглянувши на попередньому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про відкликання позовної
заяви ОСОБА_2 до державного реєстратора
Реєстраційної служби
Новороздільського міського управління
юстиції Львівської області Гузик
Оксани Степанівни про визнання дій
протиправними та зобов'язання до
ОСОБА_2 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до державного
реєстратора Реєстраційної служби
Новороздільського міського управління
юстиції Львівської області Гузик
Оксани Степанівни, в якій просить:
- визнати протиправними дії державного
реєстратора Реєстраційної служби
Новороздільського міського управління
юстиції Львівської області Гузик
Оксани Степанівни щодо винесення
повідомлення №135 від 24.12.2013 року про
залишення без розгляду документів, що
подані ОСОБА_2 для усунення
невідповідності реєстраційних
відомостей щодо Роздільського
державного гірничо-хімічного
підприємства «Сірка», які виникли у
зв'язку із незаконними наказами, що
скасовані судом;
- зобов'язати державного реєстратора
Реєстраційної служби
Новороздільського міського управління
юстиції Львівської області Гузик
Оксану Степанівну скасувати запис про
зміну відомостей, пов'язаних із зміною
керівника (особи, яка обирається
(призначається) до органу управління
юридичної особи, уповноваженої
представляти юридичну особу у
правовідносинах з третіми особами
Роздільського державного
гірничо-хімічного підприємства
«Сірка» (ідентифікаційний код 05792891) та
особи, яка має право вчиняти дії від
імені Роздільського державного
гірничо-хімічного підприємства
«Сірка» (ідентифікаційний код 05792891) без
довіреності, у тому числі підписувати
договори, винесені на підставі наказу
Державного агентства України з
управління державними корпоративними
правами та майном №19-Д від 23.04.2013 року
«Про звільнення ОСОБА_2.» та/або наказу
Державного агентства України з
управління державними корпоративними
правами та майном №23-Д від 24.04.2013 року
«Про внесення змін до наказу Агентства
держмайна України від 23.04.2013 року №19-Д»;
- зобов'язати державного реєстратора
Реєстраційної служби
Новороздільського міського управління
юстиції Львівської області Гузик
Оксану Степанівну відновити запис
відомостей про керівника
Роздільського державного
гірничо-хімічного підприємства
«Сірка» (ідентифікаційний код 05792891),
згідно якого керівником (особою, яка
обирається (призначається) до органу
управління юридичної особи,
уповноваженою представляти юридичну
особу у правовідносинах з третіми
особами Роздільського державного
гірничо-хімічного підприємства
«Сірка» (ідентифікаційний код 05792891) та
особою, яка має вчиняти дії від імені
Роздільського державного
гірничо-хімічного підприємства
«Сірка» (ідентифікаційний код 05792891) без
довіреності, у тому числі підписувати
договори, є ОСОБА_2.
04 квітня 2014 року на адресу суду
підписом представника позивача ОСОБА_2
- ОСОБА_3 про залишення позовної заяви
без розгляду з підстав її відкликання.
Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечив щодо залишення
позовної заяви без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
З урахуванням того, що дії позивача не
суперечать закону та не порушують
чиїх-небудь прав, свобод та інтересів,
суд на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України
залишає позовну заяву без розгляду.
Щодо судового збору, суд зазначає
У відповідності до ст.87 Кодексу
адміністративного судочинства України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір»
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.
У відповідності до положень ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду, зокрема, в разі залишення
заяви або скарги без розгляду (крім
випадків, якщо такі заяви або скарги
залишені без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_2
залишена без розгляду за клопотанням
представника позивача, тому у
відповідності до ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена ОСОБА_2
сума судового збору в розмірі 73,08 грн
(квитанція № 63 від 14.03.2014 року) позивачу
Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_2 до державного реєстратора
Реєстраційної служби
Новороздільського міського управління
юстиції Львівської області Гузик
Оксани Степанівни про визнання дій
протиправними та зобов'язання до
Судові витрати покласти на позивача.
Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до
адміністративного суду в загальному
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 10
квітня 2014 року.

Суддя
Мричко
Н.І.