Справа № 2-а/604/57/13
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17402/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Підволочиському районі Тернопільської
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Підволочиському районі
Тернопільської області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області, треті особи -
Приватне агропромислове підприємство
«Червона калина», Підволочиський
районний трудовий архів про
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини 1 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України)
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частин 2, 5 статті 213
КАС України у касаційній скарзі
зазначається:

1) найменування адміністративного
суду касаційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає касаційну скаргу, та
осіб,

які беруть участь у справі, а також
їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної

пошти, якщо такі є;

3) судові рішення, що оскаржуються;

4) обґрунтування вимог особи, що
подає касаційну скаргу, із зазначенням
того, у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права;

5) вимоги особи, що подає касаційну
скаргу, до суду касаційної інстанції;

6) у разі необхідності - клопотання
особи, що подає касаційну скаргу;

7) перелік матеріалів, які
додаються.

До касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

27 березня 2014 року управління
Пенсійного фонду України в
Підволочиському районі Тернопільської
області звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року.

Проте до касаційної скарги додано
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року, якою залишено без змін постанову
Підволочиського районного суду
Тернопільської області від 9 грудня 2013
року.

За таких обставин, відповідно до
вимог статті 213 КАС України скаржнику
слід уточнити вимоги до суду
касаційної інстанції із зазначенням
судових рішень, що оскаржуються.

Крім того, касаційна скарга не
відповідає вимогам пункту 2 частини 2
статті 213 КАС України, оскільки в ній не
зазначено ім'я (найменування), поштова
адреса, а також номери засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є,
третьої особи - Підволочиського
районного трудового архіву.

В порушення вимог частини 5 статті
213 КАС України до касаційної скарги
додано три її копії, хоча осіб, які
беруть участь у справі, - п'ять.

Вказані недоліки касаційної
скарги є перешкодою у відкритті
касаційного провадження та підставами
для залишення її без руху.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Частиною 2 статті 212 КАС України
встановлено, що касаційна скарга на
судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених,
цим Кодексом, а у разі складання
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складання постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
вказаної статті КАС України, оскільки
скаржником пропущено строк
касаційного оскарження рішень, однак
відсутнє клопотання про його
поновлення із зазначенням доказів
поважності причин пропуску.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними, суддя
доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись статтями 213 - 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Підволочиському районі Тернопільської
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року - залишити
без руху.

Встановити управлінню Пенсійного
фонду України в Підволочиському районі
Тернопільської області строк для
усунення зазначених недоліків
касаційної скарги - тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог статті 213 КАС
України касаційна скарга
вважатиметься неподаною та буде
повернута; вимог статті 212 КАС України -
судом буде відмовлено у відкритті
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока