Справа № 524/1717/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1717/14-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

09.04.2014 рокуАвтозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника
відповідача - управління Пенсійного
Фонду України в м. Кременчуці - Щепілова
О.В., представника третьої особи - ПАТ
«Кременчуцький колісний завод» -
Осадчого О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України в
м. Кременчуці про визнання незаконним
та скасування рішення про утримання з
пенсії за віком сум пенсії, виплаченої
надмірно, визнання дій по утриманню з
пенсії незаконними, покладення
зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року до
суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до
управління Пенсійного Фонду України в
м. Кременчуці про визнання незаконним
та скасування рішення про утримання з
пенсії за віком сум пенсії, виплаченої
надмірно, визнання дій по утриманню з
пенсії незаконними, покладення
зобов'язання.

Зазначала, що з 03 жовтня 2008 року
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного Фонду України в м.
Кременчуці та отримує пенсію за віком
із заробітної плати за період з 01
вересня 1991 року по 31 серпня 1996 року та
за даними персоніфікованого обліку за
період з 01 липня 2000 року по 30 вересня 2008
року.

У лютому 2013 року було проведено
перерахунок пенсії за період з 01
вересня 1991 року по 31 серпня 1996 року.

У вересні 2013 року отримала пенсію на 559
грн. менше ніж постійно. З метою
з'ясування причин не донарахування
пенсії звернулась до відповідача з
письмовою заявою, у відповіді на яку
зазначалось, що довідка про заробітну
плату за 1991 - 1996 роки є недостовірною, а
тому було встановлено завищення
заробітної плати.

Просила визнати незаконним та
скасувати рішення управління
Пенсійного Фонду України в м.
Кременчуці від 29 травня 2013 року щодо
утримання з пенсії ОСОБА_1 суми у
розмірі 3292,29 грн., по 20% пенсії щомісячно
до повного погашення переплати, що
утворилася у період з 03 жовтня 2008 року
по 31 серпня 2013 рік.

Визнати дії суб'єкта владних
повноважень - управління Пенсійного
Фонду України в м. Кременчуці, щодо
стягнення з ОСОБА_1 суми пенсії,
виплаченої надміру, незаконними.

Зобов'язати управління Пенсійного
Фонду України в м. Кременчуці повернути
ОСОБА_1 незаконно стягнуту суму пенсії.

Ухвалою суду від 09 квітня 2014 року було
задоволено клопотання позивача та
поновлено позивачеві строк звернення
до суду з позовом щодо вимоги про
визнання незаконним та скасувати
рішення управління Пенсійного Фонду
України в м. Кременчуці від 29 травня 2013
року за № 251 про утримання з пенсії за
віком, призначеної ОСОБА_1, коштів
виплачених сум пенсії надміру в
розмірі 3292,29 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини
і підстави, викладені у позовній заяві.
Підтвердила, що кошти в розмірі 3292,29
грн. були у неї утримані з пенсії у
повному обсязі в період з вересня 2013
року по лютий 2014 року включно.

Представник відповідача - управління
Пенсійного Фонду України в м.
Кременчуці - Щепілов О.В. проти позову
заперечував, просив відмовити у
задоволенні позову, оскільки переплата
пенсії виникла у зв'язку з поданням ПАТ
«Кременчуцький колісний завод»
недостовірних даних про заробітну
плату позивача, які викладені у
довідках про заробіток для обчислення
пенсії. Підтвердив, що при начисленні
пенсії та перерахуванні розмірів
пенсії управлінням не було встановлено
факту зловживань з боку позивача.

Представник третьої особи -
ПАТ «Кременчуцький колісний завод» -
Осадчий О.В. позов підтримав, просив
задовольнити. Пояснив, що довідка, яка
була видана у січні 2013 року містить
достовірні дані. Відповідач пред'явив
претензію до заводу, але позов до
Господарського суду не пред'являв.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представників відповідача та третьої
особи, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

Позивач перебуває на обліку у
відповідача як пенсіонер за віком та
отримує пенсію за віком з 03 жовтня 2008
року відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування ". Пенсія нарахована з
урахуванням довідки про заробіток для
обчислення пенсії від 16 жовтня 2008 року
№ 6/104-2100-5772.

12 лютого 2013 року позивач звернулась до
відповідача з заявою про перерахунок
пенсії відповідно до довідки про
заробіток для обчислення пенсії від 28
січня 2013 року за № 6/104-173-505 з
урахуванням заробітної плати за період
з 01 вересня 1991 року по 31 серпня 1996 року,
виданої ПАТ «Кременчуцький колісний
завод».

Відповідно до ст.101 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" органи, що
призначають пенсії, мають право
вимагати відповідні документи від
підприємств, організацій і окремих
осіб, а також в необхідних випадках
перевіряти обґрунтованість їх видачі.

21 травня 2013 року працівниками
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Кременчуці в ході позапланової
перевірки ПАТ «Кременчуцький колісний
завод» було складено акт № 620 перевірки
характеру виконуваної роботи та умов
праці для підтвердження права позивача
на пільгове пенсійне забезпечення та
довідок про заробітну плату щодо
достовірності видачі ПАТ
«Кременчуцький колісний завод»
довідки про заробітну плату № 6/104-173-505
від 28 січня 2013 року за період з 01
вересня 1991 року по 31 серпня 1996 року для
обчислення пенсії позивачеві.

У ході перевірки виявлено завищення
заробітної плати, зазначеної у довідці
№ 6/104-173-505 від 28 січня 2013 року та
одночасно ПАТ «Кременчуцький колісний
завод» було надано 21 травня 2013 року
нову довідку про заробіток позивача
для обчислення пенсії за № 6/95-897-2243 за
вказаний період часу.

Відповідачем було встановлено
переплату пенсії за період з 03 жовтня
2008 року по 31 серпня 2013 року у розмірі
3292,29 грн., яка виникла внаслідок подання
ПАТ «Кременчуцький колісний завод»
(страхувальником) недостовірних даних
про заробітну плату позивача, які
викладені у довідках про заробіток для
обчислення пенсії від 16 жовтня 2008 року
за № 6/104-2100-5772 та від 28 січня 2013 року за
№ 6/104-173-505.

Рішенням УПФУ в м. Кременчуці № 251 від
29 травня 2013 року вирішено утримувати з
ОСОБА_1 переплату пенсії щомісячно по 20%
від розміру пенсії до повного
відшкодування переплати в сумі 3292,29
грн., яку було утримано з пенсії
позивача з вересня 2013 року по лютий 2014
року включно. Про утримання з пенсії
позивач дізналася у вересні 2013 року при
отриманні пенсії.

Відповідач не звертався до позивача
щодо надання нею добровільної згоди на
утримання з її пенсії переплат
розмірів пенсії, з відповідними
позовами до позивача та третьої особи у
порядку цивільного, адміністративного
чи господарського судочинства щодо
стягнення коштів надмірно виплаченої
пенсії позивачеві.

Відповідно ст. 50 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" передбачено, що суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Відповідач не надав суду належні і
допустимі докази на спростування
позову, встановлених судом обставин,
правомірності та законності своїх дій,
наявності зловживань з боку позивача
при призначенні та виплаті позивачеві
надмірних розмірів трудової пенсії за
віком.

Отже, позов підлягає задоволенню.
Необхідно визнати незаконним та
скасувати рішення управління
Пенсійного Фонду України в м.
Кременчуці від 29 травня 2013 року за № 251
про утримання з пенсії за віком,
призначеної ОСОБА_1, коштів виплачених
сум пенсії надміру в розмірі 3292,29 грн.,
незаконними дії цього управління по
утриманню з пенсії за віком,
призначеної позивачеві, коштів
виплачених сум пенсії надміру в
розмірі 3292,29 грн. та зобов'язати
відповідача повернути позивачеві
кошти в розмірі 3292,29 грн., які були
утримані з пенсії. Крім того, необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача у повернення сплачених:
судового збору - 243,60 грн. та витрат по
оплаті вартості правової допомоги - 500
грн.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 55
Конституції України, ст. 50 Закону
України « Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування », ст.ст. 17 - 19, 69, 70, 87, 90, 94,
98, 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати
рішення управління Пенсійного Фонду
України в м. Кременчуці від
29 травня 2013 року за № 251 про утримання з
пенсії за віком, призначеної ОСОБА_1,
коштів виплачених сум пенсії надміру в
розмірі 3292,29 грн.

Визнати незаконними дії
управління Пенсійного Фонду України в
м. Кременчуці по утриманню з пенсії за
віком, призначеної ОСОБА_1, коштів
виплачених сум пенсії надміру в
розмірі 3292,29 грн.

Зобов'язати управління
Пенсійного Фонду України в м.
Кременчуці повернути ОСОБА_1 кошти в
розмірі 3292,29 грн., які були утримані з
пенсії.

Стягнути з управління Пенсійного
Фонду України в м. Кременчуці на
користь ОСОБА_1 у повернення сплачених:
судового збору - 243,60 грн. та витрат по
оплаті вартості правової допомоги - 500
грн.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти днів з дня
проголошення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Харківським Апеляційним
Адміністративним судом, якщо постанову
не скасовано.

Повний текст постанови
виготовлено 14 квітня 2014 року.

Суддя: