Справа № 552/1691/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/18300/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського районного суду м. Полтави
від 22 січня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року у справі №552/1691/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Київської
районної у м.Полтаві ради, виконавчого
комітету Київської районної у
м.Полтаві ради про визнання дій
протиправними та такими, що порушують
вимоги чинного законодавства України,
скасування рішення та припинення дій, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Київського районного суду
м. Полтави від 22 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року, позов ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Київської
районної у м.Полтаві ради, виконавчого
комітету Київської районної у
м.Полтаві ради про визнання дій
протиправними та такими, що порушують
вимоги чинного законодавства України,
скасування рішення та припинення дій -
задоволено частково: визнано дії
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Київської районної у
м.Полтаві ради щодо зняття ОСОБА_1
субсидії за період з 2004 по 2010 роки
такими, що не відповідають вимогам
Положення про порядок призначення та
надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та пічного
побутового (рідкого) палива,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 22 вересня 1997 року
№1050, та Порядку повернення коштів,
надміру виплачених за призначеними
субсидіями, затвердженому наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України, Міністерства
фінансів України, Міністерства юстиції
України від 29 грудня 1997 року №39/283/90/5,
зареєстрованому в Міністерстві
юстиції України31 грудня 1997 року за
№634/2438. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі позивач із
посиланнями на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати вказані вище судові
рішення та прийняти нове, яким позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського
районного суду м. Полтави від 22 січня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року у справі
№552/1691/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар