Справа № 2а-3689/09
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20107/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09 лютого 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни,

в с т а н о в и л а :

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 23 листопада 2009 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09 лютого 2012
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на
постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 23 листопада 2009 року з
посиланням на норми частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідно до якої незалежно
від поважності причини пропуску строку
апеляційного оскарження суд
апеляційної інстанції відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади, органу
місцевого самоврядування чи іншого
суб'єкта владних повноважень подана
після спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

В касаційній скарзі ставиться питання
про скасування судового рішення суду
апеляційної інстанції з підстав
порушення норм процесуального права та
направлення справи на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку
про те, що судом допущено порушення або
неправильне застосування норм
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції постановлено з
урахуванням правових позицій та
судової практики Вищого
адміністративного суду України, що
свідчить про необґрунтованість
касаційної скарги.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09 лютого 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко