overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/1192/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1192/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.04.2014 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого -судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до державного інспектора відділу державного нагляду Управління державного нагляду по Південному регіону Департаменту державного нагляду НКРЗІ Решетила Романа
Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора відділу державного нагляду Управління державного нагляду по Південному регіону Департаменту державного нагляду НКРЗІ Решетила Романа
Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28 січня 2014 року
№912/пос/156/14, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн. 00 коп. за ч.2 ст.145 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- залишити без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова
Справа № 680/402/14-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/402/14-а
№ 2-а/680/20/14
У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицький районний суд
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 - 111, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі № 680/402/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засідання на 09 годин 00 хвилин 18 квітня 2014 року

Справа розглядатиметься суддею О.В.
Шуригіною одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні
Новоушицького районного суду за адресою: смт. Нова Ушиця , вул.
Українська, 27.

Запропонувати відповідачу подати до 18 квітня 2014 року заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Направити невідкладно особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа № 742/1536/14
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/72/14
Єдиний унікальний № 742/1536/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області та Линовицької селищної ради, третя особа - Прилуцький виробничий відділ Чернігівської регіональної філії центру ДЗК, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області та Линовицької селищної ради, третя особа - Прилуцький виробничий відділ Чернігівської регіональної філії центру ДЗК, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду на 09 годину 30 хвилин 18 квітня 2014 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Кантур

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Реєстраційній службі Прилуцького

міськрайонного управління

юстиції Чернігівської області

вул.Пушкіна,73, м.Прилуки,17500

Линовицькій селищний раді

вул.Шевченка,1, с.Линовиця, Прилуцького р-ну

Прилуцькому виробничому відділу

Чернігівської регіональної філії центру ДЗК

вул.Київська,226, м.Прилуки,17500

При цьому надсилаємо кожному з
Вас для відому та виконання копію ухвали судді Прилуцького міськрайсуду від 09.04.2014 року, а іншим адресатам також копію позовної заяви та зазначених у ній додатків-документів.

Суддя
А.Кантур
Справа № 687/758/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/758/14-а
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови серія
АА2 №275791 по справі про адміністративне правопорушення від 08.04.2013 року-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 20 хв. 18.04.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.04.2014 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя / підпис /
Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно:

Суддя

Р.В.Назарчук
Справа № 750/553/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/553/14
Провадження № 6-а/750/158/14
Деснянський районний суд м. Чернігова головуючого судді Лямзіної Н.Ю., при секретарі Будаш М.В., за участю позивача, представників розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради про зобов'язання вчинити певні дії, 31.03.2014 року Деснянським районним суду м. Чернігова винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради про зобов'язання вчинити певні дії, частково задоволено вимоги позивачів.
Судом при ухваленні рішення по даній справі не вирішено питання про встановлення судом строку для подання суб'єктом владних повноважень відповідачем до суду звіту про виконання постанови.
У судовому засіданні позивач підтримав подану заяву та просив її
Представники відповідача заперечували проти задоволення даної
Оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.163 КАСУ встановлено, що суд може встановити строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій
(перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно), суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення суду.

Керуючись ст. 168 КАСУ, суд,-

п о с т а н о в и в :

Доповнити постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 31.03.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк один місяць з дня набрання постановою законної сили для подання суб'єктом владних повноважень -
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради до суду звіту про виконання постанови.

Постанову може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна
Справа № 182/1404/14-а
Суддя: Троян Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1404/14-а
Провадження № 2-а/0182/125/2014
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян
Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь та Нікопольському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 18.04.2014 року о 10:00 год.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати подати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Троян
Справа № 254/1202/14-а
Суддя: Грачов Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Грачов Р.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа - Головне управління державного казначейства України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС
України.

Не вважаю необхідним проведення у справі попереднього судового засідання, у зв'язку з чим справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа - Головне управління державного казначейства України в
Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання по справі на 12 березня 2014року об 09.30 годині у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька.

Направити відповідачеві копію позову та запропонувати у строк до 12.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Р.Грачов
Справа № 267/81/14-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2014 року

місто Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді Помогаєва А.В.

при секретарі Шуляк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії,-

керуючись ст. ст. 1-4, 6-9, 18, 41 ч. 2, 71, 72, 94, 99, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати Розпорядження Управління
Пенсійного Фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки №191744 від 06.12.2013 р. про перерахунок пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.
Макіївки здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 відповідно до статті 37 Закону
України «Про державну службу» в редакції, яка діяла станом на 10.06.2009 р., виходячи з розрахунку 89% від заробітної плати (з урахуванням 40 % винагороди за вислугу років і сум матеріальної допомоги на оздоровлення) та здійснити відповідні виплати з урахуванням фактично отриманих сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня отримання її повного тексту. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде складено 04.04.2014 року.

Суддя
А.В. Помогаєв
Справа № 338/459/14-а
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 338/459/14-а

10 квітня 2014 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю : секретаря Матлюк Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у зарахуванні до трудового стажу періоду роботи в колгоспі "Росія" та "Поділля"
Городоцького району Хмельницької області та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням стажу роботи у вказаних колгоспах,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у зарахуванні до трудового стажу періоду роботи в колгоспі "Росія" та "Поділля" Городоцького району
Хмельницької області та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням стажу роботи у вказаних колгоспах.

До початку судового засідання позивач подав заяву в якій просить залишити вказаний позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд ,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Богородчанському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у зарахуванні до трудового стажу періоду роботи в колгоспі "Росія" та "Поділля" Городоцького району
Хмельницької області та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням стажу роботи у вказаних колгоспах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

Головуючий
Битківський Л.М.
Справа № 286/5887/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5887/13-а
У Х В А Л А

31 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №617/4539/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 07.04.2014 року о 16:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 617/5846/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/5846/12
У Х В А Л А

10.04.2014 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання виконавчого листа № 617/5846/2012, виданого 13.03.2014 року Овруцьким районним судом
Житомирської області про зобов'язання управління управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату ОСОБА_1 за період з 01.02.2011 року по 31.08.2011 року коштів, передбачених ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Проте 31.03.2014 року суддею Овруцького районного суду Житомирської області
Кулініч Я.В. було розглянута заява
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання виконавчого листа
№ 617/5846/2012, виданого 13.03.2014 року
Овруцьким районним судом Житомирської області про зобов'язання управління управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату ОСОБА_1 за період з 01.02.2011 року по 31.08.2011 року коштів, передбачених ст.37 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою суду від 31.03.2014 року, заяву
ОСОБА_1 задоволено. Дана ухвала вступила в законну силу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

А тому, керуючись п.2 ч.1 ст.109, 160, 165, 186 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В. І. Вачко
Справа № 2а-4223/11
Суддя: Кравченко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі: головуючого-судді Кравченко при секретарі-Савченко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Луганській області Галушки М.В. про видачу дублікату виконавчого листа,- 08 січня 2014 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Галушка М.В. звернулась до суду із поданням про видачу дублікату
Сторони у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що дублікат виконавчого листа повинен бути виданий
Судом встановлено, що 19 серпня 2011 року Ленінський районним судом м.Луганська винесено постанову по адміністративні справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці а соціального захисту населення
Ленінської районної в м.Луганську ради та Управління Державного казначейства
України в Луганській області про визнання дій протиправними та стягнення одноразової щорічної допомоги на оздоровлення особи.
Постанова набрала чинності.

21 березня 2012 року позивачка отримала виконавчий лист № 2а-4223/11 за вищевказаною постановою

Відповідно до поданням державного виконавця, виконавчий лист
№ 2а-4223/11 від 14 березня 2012 року було втрачено.

Відповідно до ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи, що виданий виконавчий лист втрачено, у суду є всі підстави про задоволення подання та видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260 КА С України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Луганській області Галушки М.В. про видачу дублікату виконавчого листа-задовольнити.

Видати державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Луганській області Галушкі М.В. дублікат виконавчого листа № 2а-4223/11, який було видано за постановою по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці а соціального захисту населення
Ленінської районної в м.Луганську ради та Управління Державного казначейства
України в Луганській області про визнання дій протиправними та стягнення одноразової щорічної допомоги на оздоровлення особи

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.
Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Н.О. Кравченко