Справа № 813/1881/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 813/1881/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючий суддя
секретар судового засідання
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Прокурора Франківського
району м. Львова в інтересах держави в
особі державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про стягнення
податкового боргу про з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3.
Суть справи.
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява прокурора Франківського
району м. Львова в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
В обґрунтування позовних вимог,
позивач зазначає, що така
заборгованість відповідача виникла у
зв'язку із несплатою суми єдиного
податку відповідно до податкової
декларації за 2013 рік та єдиного
соціального внеску для фізичних
осіб-підприємців. Оскільки, вжиті
податковим органом заходи не призвели
до погашення податкового боргу, він
звернувся з вищевказаним позовом до
суду.
У судовому засіданні представник
прокуратури та представник позивача
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі з підстав, викладених в позовній
заяві, просили позов задовольнити.
Відповідач не забезпечив явки
повноважного представника в жодне
судове засідання, хоча про дату час і
місце судового засідання відповідно до
п. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
вважається повідомленим належним
чином /а.с.46,47/. Жодної позиції з приводу
позовних вимог від відповідача не
Суд заслухав пояснення представника
прокуратури та представника позивача,
з'ясував обставини, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а
також ті, які мають інше значення для
вирішення справи, повно, всебічно та
об'єктивно дослідив докази у справі, та
ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа
- підприємець 17.10.200 року
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) /а.с.16-17,
41-43/. Відповідно до довідки № 2704 від
07.04.2009 року взятий на облік як платник
податків 17.10.2000 року за № 88/7 /а.с.12/.
Відповідно до заяви № 3345 ОСОБА_3
перебуває на спрощеній системі
оподаткування /а.с.13-14, 15/.
Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) є захист
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб
у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Юрисдикція адміністративних судів,
відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України,
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 КАС України
суб'єкти владних повноважень мають
право звернутися до адміністративного
суду у випадках передбачених
Конституцією та законами України.
Заборгованість відповідача перед
бюджетом станом на 24.02.2014 року згідно
довідки про суми податкового боргу
виникла внаслідок несплати
податкового зобов'язання з єдиного
грн.) та єдиного соціального внеску для
фізичних осіб підприємців в сумі 3606,73
підтвердження суми заборгованості до
матеріалів справи долучено:
- копію податкової декларації за
2013 рік /а.с.19-20/;
- копію корінця податкового
року з єдиного податку з фізичних осіб
- копію акту про результати
камеральної перевірки своєчасності
сплати узгоджених податкових
зобов'язань до бюджету /а.с.22/;
- зворотнім боком облікової картки
платника податків /а.с.48-50,51,52/.
Згідно з пп.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України (чинний з 01.01.2011 року),
орган стягнення - державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.
Доказів оскарження вищевказаних
податкових повідомлень-рішень до
матеріалів справи не долучено.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
У зв'язку з цим, позивачем виставлено
відповідачу податкову вимогу № 253-11 від
надсилалася відповідачу /а.с.24/. Доказів
оскарження такої вимоги до суду не
Відповідно до п. 4 ст. 102 ПК України у
разі якщо грошове зобов'язання
нараховане контролюючим органом до
закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102.1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Отже, вжиті органом державної
податкової служби заходи не призвели
до погашення податкового боргу
відповідача, згідно з долученими до
справи документами його
залишається непогашеною.
З врахуванням вищевикладеного, позовні
вимоги є обґрунтованими, документально
підтвердженими та такими, що належить
За правилами, встановленими ст. 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 86 КАС України суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
Враховуючи положення ст. 94 КАС України,
передбачено, що у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 17-20, 50, 69-71, 86, 94, 128,
158-163, 167 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
1. Адміністративний позов задовольнити
2. Стягнути із фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь державного бюджету податковий
вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 58 коп.
3. Судові витрати з відповідача не
Постанова може бути оскаржена, згідно
зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з
дня її проголошення чи отримання копії
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили,
згідно зі ст. 254 КАС України, після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження. Якщо строк
апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова
суду не набрала законної сили.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
постанови.

Повний текст постанови складено та
підписано о 16.20 год. 14.04.2014 року.

Суддя
Кравців О.Р.