Справа № 806/7965/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

іменем України

"09" квітня 2014 р.
Справа № 806/7965/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Зарудяної Л.О.

суддів:
Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

при секретарі
Кратюк А.О.,

за участю сторін:

представника позивача Коваленко Т.М.,

представника відповідача Закатного
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Голови
ліквідаційної комісії Житомирського
відкритого акціонерного товариства
"Крок" на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"27" січня 2014 р. у справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
до Голови ліквідаційної комісії
Житомирського відкритого акціонерного
товариства "Крок" про стягнення
заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Житомирський окружний
адміністративний суд постановою від 27
січня 2014 року адміністративний позов
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у місті Житомирі
задовольнив. Стягнув з Житомирського
відкритого акціонерного товариства
"Крок" капіталізовані платежі в сумі
781746,19 грн.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, відповідач звернувся до
суду з апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на неповне з"ясування
обставин справи, порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить постанову скасувати та
прийняти нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог. В
апеляційній скарзі відповідач, зокрема
зазначає, що за результатами перевірки,
проведеної в травні 2011 року, позивачем
була видана довідка про відсутність
заборгованості № 230 від 24. 05. 2011 р. для
виключення підприємства з державного
реєстру.

Вислухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що
скарга задоволенню не підлягає,
враховуючи таке.

В грудні 2013 року Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у місті Житомирі
звернулося до суду з позовом до голови
ліквідаційної комісії Житомирського
відкритого акціонерного товариства
"Крок" Грищенко Ніли Антонівни про
стягнення капіталізованих платежів у
розмірі 781746,19 грн. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що у разі ліквідації
платоспроможної юридичної особи у
першу чергу задовольняються вимоги
щодо відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смерті. У разі ліквідації юридичної
особи платежі, належні потерпілому,
мають бути капіталізовані для виплати
їх потерпілому у порядку,
встановленому законом. Позивач просить
стягнути з відповідача грошові кошти в
сумі 781746,19 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив із
правомірності та обгрунтованості
вимог позивача про стягнення з
відповідача капіталізованих платежів.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції.

Так, відповідно до ст.55 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" спори щодо суми
страхових внесків, а також щодо розміру
шкоди та прав на її відшкодування,
накладення штрафів та з інших питань
вирішуються в судовому порядку.

На виконання абзацу 3 п.2 ст.38-1 ЗУ "Про
державну реєстрацію юридичних і
фізичних осіб - підприємців" державним
реєстратором внесено в ЄДР запис про
внесення рішення засновників про
припинення юридичної особи -
Житомирське ВАТ "Крок" .

Судом першої інстанції встановлено, що
Відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Житомирі здійснюються
страхові виплати стосовно працівників
підприємства-відповідача ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14

Згідно з наданим позивачем розрахунком
(а.с.36), потреба в капіталізації коштів
щодо вказаних осіб складає 781746,19 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.112 ЦК України у
разі ліквідації платоспроможної
юридичної особи вимоги її кредиторів
задовольняються у першу чергу щодо
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, та вимоги кредиторів,
забезпечені заставою чи іншим
способом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України "Про
загальнообов`язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" (в редакції, чинній на
час виникнення спірних відносин),
роботодавець як страхувальник
зобов'язаний своєчасно та повністю
нараховувати і сплачувати в
установленому порядку страхові внески
до Фонду.

За змістом статей 15, 46 цього Закону Фонд
- це некомерційна самоврядна
організація, яка провадить збір та
акумулювання страхових внесків.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України
"Про загальнообов`язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" фінансування Фонду
здійснюється, зокрема за рахунок
капіталізованих платежів, що надійшли
у випадках ліквідації страхувальників
у порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

Таким чином, законодавець зобов'язує
страхувальника проводити
капіталізацію страхових виплат у всіх
випадках ліквідації (не лише у випадку
ліквідації підприємства-банкрута, але
й за інших підстав, передбачених
законодавством), із застосуванням
порядку, який передбачений постановою
Кабінету Міністрів України №765 від 6
травня 2000 року "Про порядок
капіталізації платежів для
задоволення вимог, що виникли із
зобов'язань підприємства - банкрута
перед громадянами внаслідок
заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю".

Відповідно до п. 1 Порядку
капіталізації платежів для
задоволення вимог, що виникли із
зобов'язань підприємства-банкрута
перед громадянами внаслідок
заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року №765
(далі - Порядок) капіталізація платежів
здійснюється щодо кожної особи з
урахуванням заборгованості за
попередні роки та необхідності виплати
майбутніх платежів. Під час розрахунку
сум цих платежів повинні враховуватися
заробітна плата потерпілого, відсоток
втрати професійної працездатності,
витрати по догляду за потерпілим, на
реабілітацію, протезування, придбання
транспортних засобів та види
соціальної допомоги відповідно до
медичного висновку, необхідність
сплати одноразової допомоги у зв'язку з
травмою або професійним захворюванням,
які можуть призвести до смерті
потерпілого, а також інших виплат,
передбачених законодавством.

У відповідності до вимог п. 3 Порядку
капіталізація платежів, передбачених
підпунктами 1 - 5 пункту 2 цього Порядку,
розраховується на період, що
визначається як різниця між середньою
тривалістю життя для чоловіків і жінок
у країні та їх віком на момент
здійснення капіталізації.

Сума капіталізованих платежів була
розрахована на підставі інформації
Державної служби статистики України
щодо смертності та середньої
очікуваної тривалості життя чоловіків
та жінок в Україні у 2011 році, що колегія
суддів вважає правомірним.

В судовому засіданні апеляційного
адміністративного суду представник
позивача пояснила, що інших даних на
момент звернення до суду з позовом у
них не було.

Суд апеляційної інстанції встановив,
що позивач 19.07.2013 року звертався до
відповідача із заявою про визнання
грошових капіталізованих вимог на
суму 781 746, 19 грн., проте відповіді на
заяву не отримав.

Враховуючи, що станом на момент
розгляду адміністративної справи
відповідач не виконав обов'язку щодо
сплати капіталізованих платежів,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції дійшов правомірного
висновку про задоволення позовних
вимог.

Що стосується доводів апеляційної
скарги з посиланням на акт перевірки
правильності нарахування, повноти і
своєчасності перерахування страхових
внесків та витрачання коштів Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України від 24.05.2011 року №94
та довідку, видану на підставі цього
акту, то колегія суддів погоджується з
судом першої інстанції, що вони не є
належними та допустимими доказами у
спірних правовідносинах, оскільки
даним актом не охоплювалося питання
наявності чи відсутності
заборгованості у відповідача перед
позивачем відносно капіталізованих
платежів.

Підсумовуючи наведене, слід вказати, що
постанова суду першої інстанції
відповідає матеріалам справи та нормам
чинного законодавства, а тому її
належить залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги
спростовуються викладеним вище.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 253
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Голови
ліквідаційної комісії Житомирського
відкритого акціонерного товариства
"Крок" залишити без задоволення, а
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "27" січня 2014
р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Л.О. Зарудяна

судді:
Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Повний текст cудового рішення
виготовлено "09" квітня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
пров. Львівський,2,м.Житомир,10003

3-5- відповідачу Голова ліквідаційної
комісії Житомирського відкритого
акціонерного товариства "Крок"
Грищенко Ніла Антонівна
вул.Лісозахисна,1,м.Київ,04114
Житомирське відкрите акціонерне
товариство "Крок" вул. Героїв Пожежних,
122,м. Житомир,10006; представнику
Закатному О.О. АДРЕСА_1

- ,