Справа № 817/231/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/19546/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність
вимогам статті 213 КАС України
касаційної скарги Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Рівне на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Рівне
Рівненської області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Рівне про
зобов'язання вчинення певних дій та
стягнення боргу,-

в с т
а н о в и в:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року в задоволення позову - відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Рівне
Рівненської області - задоволено
частково.

Постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року в частині відмови у задоволенні
позовних вимог щодо стягнення з
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Рівне витрат
на виплату та доставку пенсії у сумі
158,58 - скасовано та ухвалено нову
постанову в цій частині.

Стягнено з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Рівне на
користь Управління Пенсійного фонду
України у м. Рівне Рівненської області
витрати на виплату та доставку
пенсії,виплаченої ОСОБА_1 за
жовтень-грудень 2013 року у сумі 158,58 грн.
В решті постанову - залишено без змін.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Рівне на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Рівне
Рівненської області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Рівне про
зобов'язання вчинення певних дій та
стягнення боргу.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер