Справа № 826/4523/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 квітня 2014 року м.
Київ № 826/4523/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомПублічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика»доВідділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві, Державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
Качуріна О.В.про визнання незаконною та
скасування постанови № 972/9 від 03.09.2009 р.
про арешт майна боржника та заборони
Публічне акціонерне товариство «Банк
«Таврика» звернулось до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві, Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Качуріна О.В. про
визнання незаконною та скасування
постанови № 972/9 від 03.09.2009 р. про арешт
майна боржника та заборони його
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
Крім того, суд звертає увагу, що
відповідно до п.п. 4.1 п. 4 та п.п. 5.27 п. 5
Вимог до оформлювання документів ДСТУ
4163-2003 Національного стандарту України,
Державної уніфікованої системи
документації, які затверджені наказом
Держспоживстандарту України від 7
квітня 2003 р. №55, відмітка про
засвідчення копії документа
оформляється шляхом проставляння на
копії документа «Згідно з оригіналом»,
зазначення назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, а також дати
Як встановлено судом, примірники
позовних заяв для відповідачів не
підписані представником позивача, а
лише містять відмітку «копія вірна».
Враховуючи наведене, суд не приймає
надані примірники позовних заяв для
відповідачів в якості належних.
Тому позивачу необхідно надати суду
належним чином завірені примірники
позовних заяв для їх відправлення
Відповідно до ч. 2 ст. 50 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивачем в адміністративній справі
можуть бути громадяни України,
іноземці чи особи без громадянства,
підприємства, установи, організації
(юридичні особи), суб'єкти владних
Відповідно до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
після одержання позовної заяви суддя
з'ясовує чи подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність.
Позивачем до позовної заяви не надано
доказів, що підтверджують
правосуб'єктність Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Таврика», зокрема, доказів, які
свідчать про функціонування вказаної
установи станом на дату подання
адміністративного позову.
Таким чином, позивачу необхідно
усунути зазначені недоліки позовної
заяви та надати суду наступне:
- належним чином завірені
примірники позовних заяв для їх
відправлення відповідачам;
- докази, що підтверджують
правосуб'єктність Публічного
акціонерного товариства «Банк
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву без руху .
2. Встановити позивачу строк до 22
квітня 2014 року для усунення недоліків
3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук