Справа № 367/437/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/437/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
справі

22 січня 2014 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області
Пархоменко О.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Національного університету Державної
податкової служби України про визнання
незаконними дій членів
житлово-побутової комісії, відміну
рішення житлово-побутової комісії від
24.12.2013 р. та зобов'язання проведення
розподілу житла серед працівників
університету,-

в с т а н о в и л а:

До суду в порядку адміністративного
судочинства подано зазначений вище
адміністративний позов, в якому
позивач просить зобов'язати визнання
незаконними дій членів
житлово-побутової комісії
Національного університету ДПС
України, відмінити рішення
житлово-побутової комісії
Національного університету ДПС
України від 24.12.2013 р. та зобов'язати
адміністрацію університету провести
розподіл житла серед працівників
університету, що проходили чи
проходять службу в податковій міліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму, а п. 1 ч. 2 цієї
статті передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється
також на публічно-правові спори,
зокрема на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Згідно з п. 7 ст. З КАС України, суб'єктом
владних повноважень є орган державної
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Національний університет Державної
податкової служби України не є
суб'єктом владних повноважень,
оскільки не є органом державної влади
чи органом місцевого самоврядування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
між ОСОБА_1 та Національним
університетом Державної податкової
служби України існує цивільно -
правовий спір з приводу права на
позачергове отримання житла по АДРЕСА_1
який підлягає вирішенню в порядку
цивільного судочинства, тому, з
урахуванням вимог п.1 ч. 1 ст. 109 КАС
України, за яким суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, у
відкритті провадження по справі
необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
17, п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Національного університету
Державної податкової служби України
про визнання незаконними дій членів
житлово-побутової комісії, відміну
рішення житлово-побутової комісії від
24.12.2013 р. та зобов'язання проведення
розподілу житла серед працівників
університету.

Роз'яснити позивачу право звернутися
до суду із цими вимогами в порядку
цивільного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко