Справа № 2а/2113/130/2012
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/9286/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Каховці та Каховському районі
Херсонської області на ухвалу
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 25 травня 2012
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Каховці
та Каховському районі Херсонської
області до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманої пенсії по втраті
годувальника,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 лютого 2014 року касаційну
скаргу було залишено без руху та надано
строк для усунення зазначених в ухвалі
недоліків. Недоліки, поданої
касаційної скарги було виправлено
скаржником у встановлений строк.

Ухвалою Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 25 травня
2012 року позов Управління Пенсійного
фонду України в м. Каховці та
Каховському районі Херсонської
області було залишено без розгляду,
згідно частини 1 статті 100 КАС України.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Каховці
та Каховському районі Херсонської
області не погоджуючись з рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Каховці та Каховському районі
Херсонської області на ухвалу
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 25 травня 2012
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Каховці
та Каховському районі Херсонської
області до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманої пенсії по втраті
годувальника.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга