Справа № 2-а-3781/10/1107
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2014 р. справа № 2-а-3781/10/1107

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Знам'янці Кіровоградської області

на постанову Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 16 грудня 2010 року в
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в м. Знам'янці Кіровоградської області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду зі
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області 04 лютого 2014
року надійшла апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м. Знам'янці Кіровоградської області на
постанову Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 16 грудня 2010 року в
адміністративній справі № 2-а-3781/10/1107.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору, а
також копії доданих до неї письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Проте в порушення зазначеної норми
апелянтом до апеляційної скарги не
додано її копії в кількості, достатній
для направлення особам, які беруть
участь у справі.

Окрім того відповідно до частини 2
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддею встановлено, що 16 грудня 2010 року
судом першої інстанції винесено
постанову.

Апеляційна скарга на вказану постанову
подана 12 вересня 2011 року. При цьому
апелянт подав клопотання про
поновлення пропущеного строку подання
апеляційної скарги, в якому зазначив,
що постанова суду отримана 02 вересня 2011
року.

Разом з тим суддя зазначає, що в
матеріалах справи міститься дві
розписки про отримання Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Знам'янці
Кіровоградської області постанови
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 16 грудня
2010 року, з яких вбачається, що первинно
вказане рішення суду апелянтом було
отримано 21 січня 2011 року.

Таким чином суддя доходить висновку, що
строк на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції
відраховується саме з вказаної дати, що
свідчить про неповажність зазначених в
клопотанні причин пропуску строку
апеляційного оскарження.

Зазначені обставини унеможливлюють
вирішення суддею питання про відкриття
апеляційного провадження у справі, а
тому згідно з положеннями статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Знам'янці
Кіровоградської області на постанову
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 16 грудня
2010 року в адміністративній справі №
2-а-3781/10/1107 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Знам'янці Кіровоградської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити певні дії
залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом
30 днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
надати до суду письмові пояснення із
зазначенням поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження з підтвердженням таких
обставин належними доказами. Також
апелянту необхідно надати копію
апеляційної скарги в кількості,
достатній для направлення її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
О.В.
Головко