Справа № 2-а-6642/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6642/11
Номер провадження 2-аво/404/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Завгородній Є.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні,
-

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Кіровського районного суду м.
Кіровограда із заявою про виправлення
описок в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи та
зваживши доводи заяви, суддя вважає, що
заява не підлягає задоволенню за таких
підстав.

Постановою Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 1 березня 2011 року
було задоволено позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області про
визнання протиправною бездіяльність,
перерахунок та виплату щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни» за період з 21 травня 2010 року по 21
листопада 2010 року, яке після розгляду
апеляційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області 30 квітня 2013
року було скасовано Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом та
постановлено нове рішення, яким
вищевказану постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда
скасовано та адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено частково, визнано
неправомірною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1
підвищення до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
виходячи із розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов`язкове
державне пенсійне страхування» за
період з 23 липня 2010 року по 31 грудня 2010
року та зобов`язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії за
вищевказаний період.

Відповідно до положень ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало рішення законної сили чи
ні.

Аналіз змісту зазначеної норми
Закону вказує на те, що виправити
допущені в судовому рішенні описки,
очевидні арифметичні помилки з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи може тільки суд,
який постановив дане рішення.

Позивач звернувшись до
Кіровського районного суду м.
Кіровограда з вищевказаною заявою про
виправлення описки у рішенні суду
фактично по суті ставить питання про
внесення виправлень у рішення
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2013
року, проте чинним процесуальним
законодавством, що регулює порядок
здійснення адміністративного
судочинства в Україні не передбачено
можливості внесення виправлень у
рішення одного суду іншим судом.

В даному конкретному випадку позивачу
необхідно звернутись з заявою про
виправлення описок у рішенні суду від 30
квітня 2013 року по справі № 2а-6642/11 до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

За таких обставин заява ОСОБА_1
задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169, 185 - 186 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

У задовлені заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали через
Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Є. В. Завгородній