overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 247/1538/14-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/1538/14-а
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Чапланова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання відповідача вчинити певні дії, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація»,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання відповідача вчинити певні дії, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація». Позивач просить визнати протиправною відмову відповідача про надання їй грошової компенсації на придбання палива на побутові потреби. Зобов'язати відповідача надати їй пільги на придбання твердого побутового палива відповідно до Порядку надання пільг на придбання твердого палива скрапленого газу за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевими бюджетами, затвердженими ПКМУ №77 від 31.01.2007 року і
№887 від 12.08.2009 року зі змінами, затвердженими відповідно ПКМУ № 831 від 13.11.2013 року з урахуванням вимог ст. 48
Гірничого закону України і Бюджетного кодексу України за 2013 рік.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись: ст..ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання відповідача вчинити певні дії, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація».

Призначити судове засідання по справі о 09 год. 00 хв. на 23 квітня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу, третім особам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 23 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.
М. Чапланова
Справа № 270/430/14-а
Суддя: Андрюшина Л. А.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/430/14-а
Провадження № 2-а/270/31/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Андрюшина
Л.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ІСОМ ДТП
ВДАЇ Макіївського МУ майора міліції
Паршикова Сергія Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ІСОМ ДТП ВДАЇ Макіївського МУ майора міліції Паршикова Сергія Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач по справі відповідно до ст. 107 КАС України має право в строк до 05 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ІСОМ ДТП ВДАЇ Макіївського МУ майора міліції Паршикова Сергія Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити у залі судових засідань № 11
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївка Донецької області на 05 лютого 2014 року на 12-30 год.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також направити відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя
Андрюшина Л.А.
Справа № 247/1586/14-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/1586/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 квітня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Чапланова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання відповідача вчинити певні дії, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація»,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання відповідача вчинити певні дії, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація». Позивач просить визнати протиправною відмову відповідача про надання йому грошової компенсації на придбання палива на побутові потреби. Зобов'язати відповідача надати йому пільги на придбання твердого побутового палива відповідно до Порядку надання пільг на придбання твердого палива скрапленого газу за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевими бюджетами, затвердженими ПКМУ №77 від 31.01.2007 року і
№887 від 12.08.2009 року зі змінами, затвердженими відповідно ПКМУ № 831 від 13.11.2013 року з урахуванням вимог ст. 48
Гірничого закону України і Бюджетного кодексу України за 2013 рік.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись: ст..ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання відповідача вчинити певні дії, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація».

Призначити судове засідання по справі о 09 год. 00 хв. на 22 квітня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу, третім особам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 22 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.
М. Чапланова
Справа № 340/76/13- а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер340/76/13- а
Номер провадження № 2-аво/340/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря
Ласкурійчук С.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі
№ 2-а/340/6/13 виданого Верховинським районним судом 18.04.2013 року.

Заявниця подала до суду заяву, про відкликання заяви про виправлення описки .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі підлягає залишенню без розгляду.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Верховинського

районного суду
_______________ Р. І. Атаманюк
Справа № 413/1730/14-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/1730/14-а
Провадження № 2-а/413/69/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Палюх Т. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Красний Луч Луганської області про визнання недійсним рішення та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання недійсним рішення та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Краснолуцького міського суду
Луганської облавті від 04.04.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недодержанням вимог ст. 106 КАС України, надано строк для усунення недоліків позоної заяви в термін, що не перевищує трьох днів, з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

09.04.2014 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви, в повному обсязі сплачено суму судового збору, що підтверджується наданою квитанцією.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч
Луганської області про визнання недійсним рішення та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Красний
Луч Луганської області про визнання недійсним рішення та стягнення матеріальної та моральної шкоди до слухання у попередньому судовому засіданні на 25.04.2014 року о 09.20 годині у приміщенні суду - каб. № 15 з викликом заявника, представника відповідача.

Направити відповідачеві копію адміністративної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 25.04.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Т. Д. Палюх
Справа № 413/2184/14-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/2184/14-а
Провадження № 2-а/413/79/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Палюх Т. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Краснолуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги.

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краснолуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги до слухання у попередньому судовому засіданні на 28.04.2014року року о 12:30 годині у приміщенні суду - каб. № 15 з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію адміністративної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 28.04.2014року року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Т. Д. Палюх
Справа № 413/2167/14-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/2167/14-а
Провадження № 2-а/413/78/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Палюх Т. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та її скасування.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та її скасування.

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та її скасування до слухання у судовому засіданні на 22.04.2014 року о 12:30 годині у приміщенні суду - каб. № 15 з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію адміністративної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 22.04.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Т. Д. Палюх
Справа № 424/5841/13-а
Суддя: Шумченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 424/5841/13-а
УХВАЛА

02 квітня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі : головуючого- судді Л.В.
Шумченко

при секретарі - К.В.
Булгаковій

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м.Ровеньки Луганської області «про визнання протиправним рішення Управління Пенсійного Фонду
України в м.Ровеньки Луганської області щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов`язання відповідача призначити пенсію на пільгових умовах»-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувсь до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Ровеньки Луганської області «про визнання протиправним рішення
Управління Пенсійного Фонду України в м.Ровеньки Луганської області щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов`язання відповідача призначити пенсію на пільгових умовах».

Від позивача надійшла заява в якій він просить залишити позов без розгляду.

Таким чином, вбачається, що позивач утратив інтерес до позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст.155, 160
КАС України, суд -

У Х
В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Ровеньки Луганської області «про визнання протиправним рішення
Управління Пенсійного Фонду України в м.Ровеньки Луганської області щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов`язання відповідача призначити пенсію на пільгових умовах» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я -
Л.В. Шумченко
Справа № 526/126/13- а
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/126/13- а
Провадження № 8-а/526/3/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

16 січня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А. ознайомившись з заявою
ОСОБА_1 до старшого державного податкового ревізора - інспектора сектору податкового контролю відділу оподаткування фізичних осіб Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області
Державної податкової служби Близнюк
Надії Григорівни, начальника Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області
Державної податкової служби Рудько
Миколи Миколайовича, третя особа:
Значенко Сергій Віталійович - старший слідчий в особливо важливих справах
Слідчого управління УМВС України в
Полтавській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

встановив:

03.06.2013 року до
Гадяцького районного суду звернулася
ОСОБА_1 з заявою про перегляд постанови Гадяцького районного суду від 19 березня 2013 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 526/126/13-а про визнання незаконними дій і рішень та скасування незаконного рішення .

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.06.2013 року дана заява була залишена без розгляду .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року ухвала Гадяцького районного суду від 04.06.2013 року була скасована і справа направлена до
Гадяцького районного суду для продовження розгляду , яка надійшла до суду 15.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС
України , суддя -

ухвалив :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 до старшого державного податкового ревізора-інспектора сектору податкового контролю відділу оподаткування фізичних осіб Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області
Державної податкової служби Близнюк
Надії Григорівни, начальника
Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби
Рудько Миколи Миколайовича, третя особа: Значенко Сергій Віталійович - старший слідчий в особливо важливих справах Слідчого управління УМВС
України в Полтавській області про перегляд судового рішення за нововиявленимиобставинами.

Призначити судове засідання на 30.01.2014 року о 09-30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О.А.Заколодяжна
Справа № 303/2012/14-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2012/14-а
Номер рядка стат. звіту - 3.7.2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Багин
Р.М.,

за участю: представника позивача - директора ПП «Мукачів - АТПП» Петренко
Ю.В., представників позивача Балога І.В.,
Климюк М.Ю., представника відповідача
Немеш П.С., представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ММКП
«Ремонтно-будівельне управління»
Бубряк В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево справу за адміністративним позовом
Приватного підприємства «Мукачів -
АТПП» до Виконавчого комітету
Мукачівської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Мукачівське міське комунальне підприємство
«Ремонтно-будівельне управління» про визнання протиправним та скасування рішення протоколу №3 від 10.02.2014 року засідання конкурсного комітету
Мукачівського міськвиконкому,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне складання постанови в повному обсязі відкласти, в даному судовому засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Приватного підприємства «Мукачів - АТПП» до
Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Мукачівське міське комунальне підприємство
«Ремонтно-будівельне управління» про визнання протиправним та скасування рішення протоколу №3 від 10.02.2014 року засідання конкурсного комітету
Виконавчого комітету Мукачівської міської ради задоволити частково.

Зобов'язати Виконавчий комітет
Мукачівської міської ради провести повторний конкурс про визначення підприємства (організації), що буде залучене для організації забезпечення і підготовки матеріалів для проведення засідань міського конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автобусами на міських маршрутах загального користування.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Виконавчого комітету
Мукачівської міської ради (м. Мукачево, вул. Пушкіна 2 Закарпатської області, ) в користь Приватного підприємства «Мукачів - АТПП» (м.
Мукачево, вул. Лізи Чайкіної 11
Закарпатської області, ) судові витрати (судовий збір) в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий

С.Е. Камінський