Справа № 9101/80814/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2014 рокусправа № 2а-961/10

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Проценко
О.А. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового
засідання: Комар Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області

про роз'яснення постанови
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 18.12.2010 р.

у справі № 2а-961/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області

про зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 р. позивач звернувся до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області (далі - відповідач) про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком за період з 2006 року по 01.10.2010
року. Також просив поновити строк
звернення до суду.

Постановою Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 18.12.2010 р. позов було
задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області щодо
невчинення дій по нарахуванню і
виплаті ОСОБА_1 підвищеної пенсії в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
згідно з вимогами ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок позивачу пенсії ОСОБА_1,
починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з
22.05.2008 року до внесення змін в
законодавство згідно ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" та здійснити її виплату. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог позивачу відмовлено - у зв'язку з
їх безпідставністю.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15.01.2013 року апеляційну скаргу
відповідача залишено без задоволення,
постанову суду першої інстанції
змінено в частині періода здійснення
перерахунку та виплат.

Як зазначено в рішенні суду першої
інстанції та постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, розрахунок
підвищення пенсії позивача повинен
здійснюватися, виходячи з норм ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком, яка визначається
відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".

Так, згідно ч. 1 ст. 28 названого Закону
мінімальний розмір пенсії за віком
встановлюється в розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного законом, у
редакції, що діє на момент нарахування
виплат.

Відповідач, посилаючись на норми ч. 1
ст. 170 КАС України, звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду с заявою "про
роз'яснення стосовно виконання
постанови Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від
18.12.2010 р.", у якій йдеться про
застосування ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС
України роз'яснення судового рішення
здійснюється судом, який його ухвалив.

Оскільки постанова Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 18.12.2010 р. не є скасованою, а
питання, викладені в заяві відповідача,
не стосуються зміненої частини рішення
суду першої інстанції, заява
відповідача про роз'яснення повинна
бути подана саме до суду першої
інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КАС України
у роз'ясненні судового рішення може
бути відмовлено.

Виходячи з викладеного, суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне відмовити Управлінню
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області у
роз'ясненні постанови Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 18.12.2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. У зв'язку з неявкою
сторін фіксування судового засідання
не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 170, 196 КАС України
суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області у
роз'ясненні постанови Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 18.12.2010 р.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції відповідно до ч.
2 ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова