Справа № 804/5179/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2014 р. Справа № 804/5179/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Букіна Л.Є.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
протиправними дії та зобов'язання
вчинити певні дії, скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами поштового
зв'язку 31.03.2014 року направлено до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду
адміністративний позов до
Красногвардійського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області з позовними вимогами про:

- визнати протиправними дії
посадових осіб Красногвардійського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області неправомірними;

- зобов'язати Красногвардійського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції закрити виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 419/3092/12, виданого 14.03.2014 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська;

- скасувати арешт, накладені на все
майно (рухоме, нерухоме) в межах суми
боргу, витрат на проведення виконавчих
дії що належить боржнику ОСОБА_2

Позовна заява зареєстрована у суді
11.04.2014 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку про відмову у
відкритті провадження, виходячи з
наступного.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем оскаржуються
дії Красногвардійського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції при виконанні
виконавчого листа № 419/3092/12 від 14.03.2014
року виданого Красногвардійським
районним судом Дніпропетровської
області за наслідками розгляду
цивільної справи про стягнення коштів
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 у розмірі 2 127
506,70 грн.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно частини 1 статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Згідно ч 4. ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
провадженні рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Статтею 383 Цивільного процесуального
кодексу України, сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Таким чином, оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби, вчинених під час
виконання рішень загальних судів,
постановлених в порядку цивільного
судочинства, не можуть розглядатися за
правилами Кодексу адміністративного
судочинства України. У зв'язку з цим суд
доходить висновку, що даний спір
підлягає вирішенню в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
109 Кодексу адміністративного
судочинства України суд відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 2, 107, 109, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі № 804/5179/14 за
позовною заявою позивача 1: ОСОБА_1,
позивача 2: ОСОБА_2 до
Красногвардійського відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії,
скасування арешту.

Роз'яснити позивачу, що розгляд такої
справи підлягає в порядку цивільного
судочинства.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Є. Букіна