Справа № 398/9384/13-а
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року справа № 398/9384/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області

на ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 06 лютого 2014 року в
адміністративній справі за поданням
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області на
ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області в адміністративній справі №
398/9384/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року апеляційну скаргу
було залишено без руху у зв'язку з
недотриманням апелянтом вимог статті
186 Кодексу адміністративного
судочинства України та запропоновано
усунути недоліки протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали шляхом
подання до суду письмових пояснень із
зазначенням поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження, з підтвердженням таких
обставин належними доказами.

На виконання вимог ухвали суду від
13.03.2014 апелянт подав письмові
пояснення, в яких зазначив, що копію
ухвали Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 06 лютого 2014 року в
адміністративній справі № 398/9384/13-а ним
було отримано 17.02.2014, що
підтверджується доданою до клопотання
копією супровідного листа
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області зі штемпелем
вхідної кореспонденції УПФУ.

Проте суддя зазначає, що належним
доказом підтвердження дати отримання
рішення суду є відбиток штампу на
конверті з відповідним поштовим
відправленням, а не реєстраційний
штамп на супровідному листі, який
відображає лише дату реєстрації
вхідної кореспонденції.

У зв'язку з викладеним суддя вважає за
необхідне встановити новий термін
виконання судового рішення та
запропонувати апелянту надати
додаткові докази на підтвердження дати
отримання копії ухвали
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 06 лютого
2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 102, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

у х в а л и в:

Встановити строк для усунення
недоліків апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області на
ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 06 лютого 2014 року в
адміністративній справі № 398/9384/13-а до 11
травня 2014 р. шляхом надання до суду
належних доказів, які підтверджують
дату отримання ухвали суду першої
інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

О.В. Головко