Справа № 872/7423/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2014 рокусправа № 804/1029/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2013
року по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ріал
Істейт Інвестмент» до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про скасування
податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ріал Істейт Інвестмент»
звернулось з позовом до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про скасування
податкового повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04
квітня 2013 року позов задоволено.

Суд постановив визнати недійсним
та скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби № від 12.09.2012р. з
податку на прибуток приватних
підприємств у сумі 2 143 654,00 грн. та
фінансової санкції у сумі 535 913,5 грн.,
винесене відносно Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ріал
Істейт Інвестмент», у повному обсязі.

Постанова обґрунтована тим, що
від'ємне значення фінансового
результату операцій з цінними
паперами, що відображається у додатку
ЦП до податкової декларації з податку
на прибуток підприємства, не є тотожним
поняттю від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток,
зазначенні показники є різними за
економічним змістом і значенням.

Відповідачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену постанову
скасувати, в задоволенні позову
відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована
порушенням судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Представник відповідача
апеляційну скаргу підтримав.

Представник позивача
заперечував.

Колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції,
на підставі акту перевірки №2308/1501/33718012
від 17.08.2012 року, відповідачем було
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 12.09.2012 року №
про збільшення суми грошового
зобов'язання та за штрафними
(фінансовими) санкціями на загальну
суму 2 679 567,50 грн. з податку на прибуток.

В акті перевірки зазначено, що в
порушення абз. 5 пп. 153.8 ст.. 153, п. 150.1 ст.
150 Податкового кодексу України, п. 3
підрозділу 4 розділу 20 Податкового
кодексу України, підприємством у рядку
1.3 додатку ЦП до податкової декларації
з податку на прибуток за 1 півріччя
2012року завищено від'ємний фінансовий
результат попереднього звітного
(податкового) періоду на суму 11 297 048грн,
що призвело до заниження податкового
зобов'язання з податку на прибуток за 1
півріччя 2012року на 2 143 654грн.

Висновки відповідача ґрунтуються на
тому, що платником податку у декларації
з податку на прибуток підприємств за 1
півріччя 2012 року відображено від'ємний
фінансовий результат операцій з
цінними паперами у розмірі 100 %
попереднього звітного (податкового)
періоду, тоді як за змістом внесених до
ПК України змін сума від'ємного
значення, що утворилась станом на 1
січня 2011 року, підлягає включенню до
витрат у розмірі 25 %.

Статтею 153 Податкового кодексу України
запроваджено порядок оподаткування
операцій особливого виду, зокрема,
пунктом 153.8 цього Кодексу встановлено
правила оподаткування операцій з
торгівлі цінними паперами,
деривативами та іншими, ніж цінні
папери, корпоративними правами.

Згідно положень абз. 4 п. 153.8 ст. 153 ПК
України платник податку веде
відокремлений облік фінансових
результатів операцій з цінними
паперами в розрізі окремих видів
цінних паперів та інших, ніж цінні
папери, корпоративних прав.

Абз. 2, 3 п. 153.8 зазначеного Кодексу для
цілей ведення такого відокремленого
обліку фінансових результатів
зазначених операцій визначає терміни
«доходи» та «витрати».

Відповідно до абз. 5 п. 153.8 цього Кодексу
якщо протягом звітного періоду витрати
на придбання кожного з окремих видів
цінних паперів, та інших, ніж цінні
папери, корпоративних прав, понесені
(нараховані) платником податку,
перевищують доходи, отримані
(нараховані) від продажу (відчуження)
цінних паперів або інших, ніж цінні
папери, корпоративних прав цього ж виду
протягом такого звітного періоду,
від'ємний фінансовий результат
переноситься на зменшення фінансових
результатів від операцій з цінними
паперами або іншими, ніж цінні папери,
корпоративними правами цього ж виду
наступних звітних періодів у порядку,
визначеному статтею 150 цього розділу.

Стаття 150 ПК України визначає порядок
урахування від'ємного значення об'єкта
оподаткування в результатах наступних
податкових періодів, зокрема п. 150.1 -
порядок перенесення від'ємного
значення об'єкта оподаткування, що не
враховує витрат на придбання цінних
паперів, а пункт 3 підрозділу 4
«Особливості справляння податку на
прибуток підприємств» розділу 20
«Перехідні положення» визначає умови
застосування пункту 150.1 статті 150
Кодексу.

Таким чином, законодавець виокремив
операції з торгівлі цінними паперами,
деривативами та іншими, ніж цінні
папери, корпоративними правами, як
операції особливого виду, та
передбачив окремий облік їх фінансових
результатів, встановивши спеціальні
правила його визначення.

Прибуток, одержаний від операцій з
цінними паперами, включається до
доходної частини податкової
декларації платника податку, є
складовою частиною доходів, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування.

Отже, від'ємне значення об'єкта
оподаткування та від'ємний фінансовий
результат між витратами та доходами за
операціями з продажу цінних паперів
або інших, ніж цінні папери,
корпоративних прав, є різними за
економічним змістом і значенням
показниками при визначенні податкових
зобов'язань.

Враховуючи наведене, пункт 3 підрозділу
4 «Особливості справляння податку на
прибуток підприємств» розділу 20
«Перехідні положення» ПК України (у
редакції Закону України від 24.05.2012 №
4834-IV), яким обмежено включення
від'ємного значення об'єкта
оподаткування до витрат звітних
податкових періодів починаючи з І
півріччя і наступних звітних періодів
2012 року розміром 25 відсотків суми
такого від'ємного значення, не може
бути застосовано до від'ємного
фінансового результату операцій з
цінними паперами, деривативами та
іншими, ніж цінні папери,
корпоративними правами, а відтак, не
обмежує право платника податку
враховувати всю суму від'ємного
показника фінансових результатів від
цих операцій в наступних податкових
періодах.

Таким чином, підстави для
скасування оскарженої постанови
відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04
квітня 2013 року по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ріал Істейт
Інвестмент» до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення-рішення залишити без
змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш