Справа № 2-а/489/80/2014
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/80/2014

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Рум'янцева Н.О.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Вербицької Н.В.,

Кравченко К.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м.Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського
районного суду м.Миколаєва від 16 січня
2014р. про повернення позовної заяви по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Дмитрівської сільської ради
Вознесенського району Миколаївської
області, сільського голови Солодаєва
Сергія Володимировича про визнання
рішення недійсним та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013р. ОСОБА_2 звернулась в
суд із позовом до Виконавчого комітету
Дмитрівської сільської ради
Вознесенського району Миколаївської
області, сільського голови Солодаєва
Сергія Володимировича про визнання
рішення недійсним та зобов'язання
вчинити певні дії.

Вважаючи, що позов не підсудний
Ленінському районному суду
м.Миколаєва, суд першої інстанції, на
підставі ст.19 КАС України ухвалою від 16
січня 2014р. повернув адміністративний
позов позивачу.

В апеляційній скарзі апелянт
просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження по справі,
посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла до висновку про
залишення апеляційної скарги без
задоволення, а ухвали суду без змін, з
наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Повертаючи адміністративний позов, суд
першої інстанції виходив з того, що на
підставі ст.19 КАС України справа не
підсудна Ленінському районному суду
м.Миколаєва.

Вирішуючи спір судова колегія вважає,
що суд першої інстанції правильно
застосував норми процесуального права.

Так, судом першої інстанції
встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що позивачка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 що
знаходиться у Корабельному районі
м.Миколаєва. Відповідачі по справі
знаходяться за адресою: с.Дмитрівка,
Вознесенський район, Миколаївська
область та пл.Центральна,1,
м.Вознесенськ, Миколаївська область.

За правилами ч.1 ст.19 КАС України,
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 вказаної статті,
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів

владних повноважень, які прийняті
(вчинені, допущені) стосовно

конкретної фізичної чи юридичної особи
(їх об'єднань), вирішуються

за вибором позивача адміністративним
судом за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання (перебування, знаходження)
цієї особи-позивача, або
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

З вище викладеного вбачається, що суд
першої інстанції дійшов правильного та
обґрунтованого висновку про те, що
позивачка має право подати
адміністративний позов за своїм місцем
проживання або за місцем знаходження
відповідача, а це відповідно до
Корабельного районного суду
м.Миколаєва, тому що адреса позивачки
відноситься до даного району або до
Вознесенського районного суду
Миколаївської області, тобто за місцем
знаходження відповідача по справі.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що ухвала суду постановлена з
додержанням норм процесуального права,
а тому не вбачає підстав для її
скасування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.199,200,206 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного
суду м.Миколаєва від 16 січня 2014р. про
повернення позовної заяви - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Ю.М. Градовський

Судді:
Н.В. Вербицька

К.В. Кравченко