Справа № 2а-354/12
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-354/12
1-й інстанції: Пироженко О.В.
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Старової
Н.Е.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 26 вересня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Василькові та Васильківському
районі Київської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (надалі - позивач)
звернувся до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
місті Василькові та Васильківському
районі Київської області про визнання
протиправними дії відповідача в
частині ненадання позивачу довідки про
розмір грошових сум недоотриманої
пенсії ОСОБА_3, які відповідач
зобов'язаний виплатити у відповідності
з постановами Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 28.01.2011 року та від 10.05.2011 року по
адміністративним справам за позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України у Васильківському районі
Київської області; зобов'язання
відповідача видати позивачу таку
довідку; зобов'язання відповідача
здійснити перерахунок та провести
виплату позивачу підвищення до пенсії
ОСОБА_3 у розмірі однієї мінімальної
заробітної плати з 10.11.2010 року по момент
смерті ОСОБА_3, виходячи із визначеного
законодавством розміру мінімальної
пенсії за віком.

Васильківський міськрайонний суд
Київської області своєю постановою від
26 вересня 2012 року в задоволенні позову
відмовив.

Не погоджуючись з судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 26 вересня 2012 та постановити нову
про задоволення адміністративного
позову. На думку апелянта, зазначену
постанову суду прийнято з порушенням
норм матеріального права, що призвело
до неправильного вирішення справи.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є
сином ОСОБА_3, що стверджується
відповідним свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1 від 29.12.1962 року.

Згідно постанов Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 28.01.2011 року № 2а-609/2011 та від 10.05.2011
року управління Пенсійного фонду
України у Васильківському районі
Київської області зобов'язано
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_3 підвищення до пенсії як дитині
війни за період з 14.06.2010 року у розмірі 30
% мінімальної пенсії за віком з
урахуванням фактично виплачених сум.
Також зобов'язано здійснити
перерахунок та провести виплату ОСОБА_3
підвищення до пенсії у розмірі однієї
мінімальної заробітної плати з 10.11.2010
року, виходячи виключно із законодавчо
визначеного розміру мінімальної
пенсії за віком та здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_3
підвищення до пенсії у розмірі 15 %
мінімальної пенсії за віком з 10.11.2010
року по 10.05.2011 року, виходячи виключно
із законодавчо встановленого розміру
мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до довідки № 18 від 08.07.2011
року, виданої виконавчим комітетом
Яцьківської сільської ради
Васильківського району, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла.

ОСОБА_3 перебувала на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України у
Васильківському районі як одержувач
пенсії за віком, призначену відповідно
до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 39 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду
України від 25.11.2005 року № 22-1,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 27.12.2005 року за № 1566/11846,
передбачено, що виплата пенсій
проводиться не пізніше одного місяця з
дня прийняття рішення про призначення,
перерахунок, переведення з одного виду
пенсії на інший та про поновлення
пенсії.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
датою нарахування пенсійних сум є дата
прийняття відповідного рішення
(розпорядження) органу Пенсійного
фонду. Нараховані суми виплачуються у
вищевказаний строк. У разі, якщо
одержувач пенсії помер після прийняття
рішення (розпорядження) про
нарахування належних йому сум, вони
вважаються недоотриманою пенсією.

Виплата недоотриманої пенсії у зв'язку
зі смертю пенсіонера здійснюється в
порядку встановленому ст. 52 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», а саме: сума пенсії, що
належала пенсіонеру і залишилася
недоотриманою у зв'язку з його смертю,
виплачується по місяць смерті включно
членам його сім'ї, які проживали разом з
пенсіонером на день його смерті.

Кошти, які не були нараховані
померлому, не є належною пенсійною
виплатою (недоотриманою пенсією). За
таких умов, зазначені кошти не можуть
вважатись недоотриманою пенсією та не
підлягають виплаті членам сім'ї
померлого.

Як встановлено під час судового
розгляду справи, станом на 07.07.2011 року
вищезгадані постанови суду в
управлінні Пенсійного фонду України у
Васильківському районі до відділів в
призначення та виплати пенсій на
виконання не надходили і в архівній
пенсійній праві померлої відсутні.

А тому, враховуючи вищевикладені
обставини справи, у зв'язку з тим, що
ОСОБА_3 померла та до дня смерті, не
набула права на отримання присуджених
постановами Васильківського
міськрайонного суду грошових коштів
(кошти не були нараховані померлій і
вони не є належною пенсійною виплатою
та не можуть вважатися недоотриманою
пенсією, а тому не підлягають виплаті
членам сім'ї померлої), колегія суддів
апеляційної інстанції погоджується з
висновком суду першої інстанції про
відмову в задоволенні позову, а тому
апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а постанова суду
першої інстанції - без змін.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, тому колегія суддів
апеляційної інстанції вважає їх
обгрунтованими.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому, у відповідності до ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 26 вересня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Старова Н.Е.