Справа № 2а-1670/6212/11
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1546/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача Цвіркуна Ю.І.,

Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г., Сіроша М.В.,
Федорова М.О.,

розглянувши заяву Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05 лютого 2014 року в
адміністративній справі № 2а-1670/6212/11
Полтавського окружного
адміністративного суду

за позовом ОСОБА_6

до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції у Полтавській
області

про касування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Кременчуцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулась із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05 лютого 2014 року, якою
касаційну скаргу Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції у Полтавській області
відхилено, а постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 11
серпня 2011 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08 листопада 2011 року залишено без
змін.

З доданих до заяви про перегляд
судового рішення документів
вбачається, що Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція у
Полтавській області у відповідності
до ст. 55 КАС України підлягає заміні її
правонаступником - Кременчуцькою
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Полтавській області.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме п. 12.1 ст.12 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб».

Як приклад неоднакового застосування
одних тих самих правових норм, заявник
вказує на постанову Вищого
адміністративного суду України від 01
лютого 2011 року №К-18218/08.

Згідно із статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України»).

Однак, як вбачається зі змісту поданих
судових рішень, правовідносини у
справі, щодо якої подано заяву про
перегляд, та справі, на яку посилається
заявник в обґрунтування неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права судом касаційної
інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

1. Допустити заміну Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції у Полтавській області її
правонаступником - Кременчуцькою
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Полтавській області.

2. Відмовити Кременчуцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області в допуску до
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05 лютого 2014 року в
адміністративній справі № 2а-1670/6212/11
Полтавського окружного
адміністративного суду за позовом
ОСОБА_6 до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції у
Полтавській області про касування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Головуючий
Ю.І.Цвіркун

Судді
А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук

М.В.Сірош

М.О.Федоров