Справа № 809/1001/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відмову у забезпеченні позову
Справа № 809/1001/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мигалюка Ю.В.
секретаря Григорука Д.С.,
представника позивача: Пукіша
представника відповідача: не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Івано-Франківську заяву представника
позивача про забезпечення
адміністративного позову в
адміністративній справі за позовом
Обласного комунального підприємства
"Торговий дім (об'єднання) "Галичина" до
Державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про визнання
протиправними дій та зобов'язання
Обласне комунальне підприємство
"Торговий дім (об'єднання) "Галичина"
звернулося в суд з адміністративним
позовом до Державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про визнання
протиправними дій та зобов'язання
10.04.2014 року на адресу суду
представник позивача подав суду заяву
про забезпечення адміністративного
позову шляхом зупинення дії постанови
про арешт коштів боржника від 27.03.2014
року в частині накладення арешту на
"Райфайзен Банк Аваль" у м. Києві, що
призначений для оплати праці, а також
через який проводиться оплата за
спожиті енергоносії, водопостачання та
водовідведення та інші комунальні
платежі, за продукти харчування для
лікувальних та інтернатних закладів,-
до ухвалення рішення в даній справі.
Представник позивача в судовому
засіданні заяву підтримав, просив
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином. На адресу
суду подав клопотання про розгляд
справи за його відсутності.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши подану заяву, суд
дійшов до висновку, що остання не
підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 117 КАС України, суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Постановою ВДВС Івано-Франківського
МУЮ про арешт коштів боржника від 27.03.2014
року накладено арешт на розрахункові
кошти боржника в межах суми стягнення,
в тому числі і на розрахунковий рахунок
Аваль" у м. Києві (а.с.7-8).
Подані суду представником позивача
докази на підтвердження поданого
клопотання, а саме: довідка №14/14 від
10.04.2014 року за підписом генерального
директора ОКП Торговий дім (об'єднання)
«Галичина» та виписка з банківського
рахунку не можуть бути підставою для
задоволення поданої заяви.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
в задоволенні заяви представника
позивача від 10.04.2014 року - відмовити.
Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мигалюк Ю.В.