Справа № 9101/2а-1/12 (9001/2а-1/12)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Київ
№ 9101/2а-1/12 (9001/2а-1/12)

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
апеляційну скаргу Дніпропетровської
міської ради на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2012 року у справі за позовом
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа:
Департамент житлово-комунального
господарства та капітального
будівництва Дніпропетровської міської
ради про зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и в :

У квітні 2012 року Дніпропетровська
міська рада звернулась до Київського
апеляційного адміністративного суду з
вказаним адміністративним позовом, в
якому просила:

- примусово відчужити у комунальну
власність Ради з мотивів суспільної
необхідності - під розміщення
автомобільної дороги на ділянці від
вулиці Кайдацький шлях до
автомобільної дороги
Київ-Луганськ-Ізварине, місто
Дніпропетровськ 1/12 та 1/6 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями, спорудами та з
фруктово-ягідними насадженнями, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що
належать на праві приватної власності
ОСОБА_1 за викупною ціною 12 529 гривень
та ОСОБА_2 за викупною ціною 25 057
гривень;

- знести житловий будинок з надвірними
будівлями, спорудами та з
фруктово-ягідними насадженнями, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- примусово забезпечити жилим
приміщенням ОСОБА_2 квартирою НОМЕР_1 на
першому поверсі загальною площею 36,8
кв.м, житловою площею 14,9 кв.м по АДРЕСА_2;

- примусово забезпечити ОСОБА_1
квартирою на десятому поверсі
загальною площею 37,10 кв.м, житловою
площею 15,10 кв.м по АДРЕСА_2;

- зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звільнити земельну ділянку та житловий
будинок з надвірними будівлями,
спорудами та з фруктово-ягідними
насадженнями протягом 15 днів з дня
набрання постанови суду законної сили.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2012 року в
задоволенні позову про зобов'язання
вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
суду, позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
апеляційною скаргою, в якій просить
його скасувати та прийняти нове про
задоволення позову, посилаючись на те,
що висновки суду не відповідають
обставинам справи.

За перевіркою ж матеріалів справи,
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 3 січня 2014 року за
апеляційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2012 року, тобто на це ж саме
судове рішення, позивачу у відкритті
апеляційного провадження уже було
відмовлено.

Відповідно до пункту 3 частини п'ятої
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у справі, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні апеляційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

Керуючись частинами п'ятою, шостою
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Дніпропетровської міської ради на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2012 року у справі за
позовом Дніпропетровської міської
ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа:
Департамент житлово-комунального
господарства та капітального
будівництва Дніпропетровської міської
ради про зобов'язання вчинити певні
дії, а додані до апеляційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.В. Швець