Справа № 808/5402/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/19326/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Мелітополі та Мелітопольському районі
Запорізької області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 10 липня 2013
року та постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області про
скасування вимоги про сплату недоїмки,
-

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 10 липня 2013
року позов задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано
вимогу про сплату недоїмки від 03
травня 2013 року №Ф-1458, складену
Управлінням Пенсійного фонду України в
місті Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області, в частині
нарахування ОСОБА_1 єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за
січень-березень 2013 року в сумі 1194
гривні. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року постанову суду
першої інстанції в частині відмови у
задоволенні позовних вимог про
визнання протиправною та скасування
вимоги про сплату недоїмки №Ф-1458 від 11
березня 2013 року, складену
Управлінням Пенсійного фонду України в
місті Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області, якою
зобов'язано ОСОБА_1 сплатити єдиний
внесок на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 2012 рік в сумі
3455,43 гривень, скасовано. Позовні
вимоги в цій частині задоволено.
Визнано протиправною та скасовано
вказану вимогу про сплату недоїмки
№Ф-1458 від 11 березня 2013 року. В іншій
частині постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 10
липня 2013 року залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 10
липня 2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року і ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року, якою частково
скасовано постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 10
липня 2013 року, у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області про
скасування вимоги про сплату недоїмки.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман