Справа № 808/1388/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 квітня 2014 року Справа № 808/1388/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Бойченко Ю.П., перевіривши позовну
заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2

до Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області

Державного інспектора
відділу оперативного контролю за
дотриманням вимог земельного
законодавства управління контролю за
використанням та охороною земель
Державної інспекції сільського
господарства України в Запорізькій
області Бабака Дмитра Геннадійовича

про визнання дій
протиправними,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області (далі - позивач) до
Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області
(далі - відповідач 1) та до Державного
інспектора відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства управління
контролю за використанням та охороною
земель Державної інспекції сільського
господарства України в Запорізькій
області Бабака Дмитра Геннадійовича
(далі - відповідач 2) в якому позивач
просить суд визнати дії державного
інспектора відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства управління
контролю за використанням та охороною
земель Державної інспекції сільського
господарства України в Запорізькій
області Бабак Дмитра Геннадійовича
протиправними у частині проведення
перевірки щодо земельної ділянки
громадянки ОСОБА_2 та видання акту від
04.09.2013.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
передбачених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тому, ухвалою суду від 26 лютого
2014 року позовну заяву залишено без руху
та надано можливість позивачу в строк
до 10 квітня 2014 року привести позовну
заяву у відповідність до вимог ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Також, в ухвалі зазначено спосіб
усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала була отримана
представником позивача - 19 березня 2014
року, про що є відмітка на повідомленні
про вручення поштового відправлення.

Станом на 14 квітня 2014 року позивачем не
усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

При винесені ухвали судом були
враховані строки встановлені п.4
«Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів», затверджених
наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України №1149 від 12.12.2007р.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області та до Державного інспектора
відділу оперативного контролю за
дотриманням вимог земельного
законодавства управління контролю за
використанням та охороною земель
Державної інспекції сільського
господарства України в Запорізькій
області Бабака Дмитра Геннадійовича
про визнання дій протиправними
повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні
сорок одна копійка), сплачений
відповідно до квитанції №2806.55.1 від
09.10.2013.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом з позовом та додатками до
нього надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П.Бойченко