Справа № 802/904/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

08 квітня 2014 р.
Справа № 802/904/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини
Бондівни,

за участі секретаря судового
засідання: Медвідь Ірини Олегівни

представника відповідача: Матищука
В.А.- директор

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Жмеринської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "АДАР 8"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулась
Жмеринська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області (далі - Жмеринська ОДПІ) до
товариства з обмеженою
відповідальністю "АДАР 8" (далі - ТОВ
"АДАР 8") про стягнення податкового
боргу по єдиному податку з юридичних
осіб та по податку на додану вартість в
сумі 21284 грн. 85 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначив, що за відповідачем рахується
заборгованість з податку на додану
вартість в сумі 18428 грн. 67 коп. та
заборгованість по єдиному податку з
юридичних осіб в сумі 2856 грн. 18 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте надав
клопотання про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні адміністративний позов
визнав.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, оцінивши надані докази,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АДАР 8" перебуває на
податковому обліку у Жмеринській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області.

Як випливає із матеріалів справи за
відповідачем рахується
заборгованість з податку на додану
вартість в сумі 18428 грн. 67 коп. та
заборгованість по єдиному податку з
юридичних осіб в сумі 2856 грн. 18 коп., що
підтверджується обліковою карткою
платника податків (а.с. 18-26).

Заборгованість з податку на додану
вартість в сумі 18428 грн. 67 коп. виникла в
результаті самостійно поданих
податкових декларацій за листопад 2013
року - 1326 грн. 00 коп. (а.с. 7-10), строк
сплати настав 30 грудня 2013 року; за
грудень 2013 року - 4889 грн. 00 коп., строк
сплати настав 30 січня 2014 року (а.с. 11-14).

22 листопада 2013 року головним державним
ревізором інспектором Жмеринської
ОДПІ Кусько Ж.В. проведена камеральна
перевірка своєчасності сплати
узгоджених податкових зобов'язань. За
результатами перевірки складено акт №
306/1502/37755189 висновками якого встановлено
порушення п. 295.3 ст. 295 Податкового
кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010
року із змінами і доповненнями в
частині недотримання строків сплати
узгодженої суми податкового
зобов'язання.

На підставі зазначеного акту перевірки
25 листопада 2013 року Жмеринською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області
винесено податкові
повідомлення-рішення за платежем
єдиний податок з юридичних осіб №
на суму 100 грн. та № на суму
2811 грн. 8 коп. (станом на 05 грудня 2013 року
рахувалася переплата в сумі 55 грн. 62
коп.) (а.с.16). Вказані податкові
повідомлення-рішення отримані
відповідачем, що підтверджується
підписом директора (а.с. 16). Станом на 20
березня 2014 року за даними податковими
повідомленнями-рішеннями не сплачено
2856 грн. 18 коп.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
встановлено, що податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 ПК
України податкове
повідомлення-рішення це письмове
повідомлення контролюючого органу
(рішення) про обов'язок платника
податків сплатити суму грошового
зобов'язання, визначену контролюючим
органом у випадках, передбачених цим
Кодексом та іншими законодавчими
актами, контроль за виконанням яких
покладено на контролюючі органи, або
внести відповідні зміни до податкової
звітності .

Відповідно до п. 54.3. ст. 54 Податкового
кодексу України контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити
суму грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством.

Пунктом 54.3.3 ст. 54 Податкового кодексу
України, визначено, що згідно з
податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган;

Згідно з п. 54.5. ст. 54 Податкового кодексу
України якщо згідно з нормами цієї
статті сума грошового зобов'язання
розраховується контролюючим органом,
платник податків не несе
відповідальності за своєчасність,
достовірність і повноту нарахування
такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та
повне погашення нарахованого
узгодженого грошового зобов'язання і
має право оскаржити зазначену суму в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 57.3. ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення,
крім випадків, коли протягом такого
строку такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового
кодексу України визначено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 58.1 статті 58 ПК України
визначено, що у разі коли сума
грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України,
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
юридичній особі, якщо його передано
посадовій особі такої юридичної особи
під розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 59.1 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
може не надсилатися, якщо загальна
сума податкового боргу платника
податків не перевищує одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Податковим органом вживались заходи
щодо погашення платником податкового
боргу шляхом винесення податкової
вимоги № 1-11 від 09 січня 2014 року (а.с. 17),
яка отримана відповідачем, що
підтверджується підписом керівника
(а.с.17).

Податкова заборгованість у
встановлені законодавством строки
сплачена не була, податкове
повідомлення - рішення та вимога про
сплату боргу не оскаржена.

З огляду на вищезазначене та беручи до
уваги те, що заявлену до стягнення суму
заборгованості по податку на додану
вартість в сумі 18428 грн. 67 коп. та
заборгованість по єдиному податку з
юридичних осіб в сумі 2856 грн. 18 коп. у
встановлені законодавством строки
відповідач до бюджету не сплатив,
наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, доказів її
погашення станом на день розгляду
цього спору не надано, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та задоволення
адміністративного позову у повному
обсязі.

Оцінюючи визнання позову
представником відповідача суд
виходить з наступного.

Частиною 3 статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що судове рішення у
зв'язку з визнанням адміністративного
позову ухвалюється за правилами,
встановленими статтею 112 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 112
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідач може визнати
адміністративний позов повністю або
частково.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, дійшов висновку, що
визнання позову не суперечить закону,
не порушує нічиї права, свободи або
інтереси, позовні вимоги
підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позовні вимоги є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи,
визнаються відповідачем а відтак,
підлягають задоволенню в загальній
сумі 21284 грн. 85 коп.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "АДАР 8" (вул. Рози
Люксембург, 32, м. Жмеринка, Вінницька
область, ) до місцевого
бюджету м. Жмеринка податкового боргу
по єдиному податку з юридичних осіб в
сумі 2856 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят
шість) гривень 18 коп. та до Державного
бюджету України податковий борг по
податку на додану вартість 18428
(вісімнадцять тисяч чотириста двадцять
вісім) гривень 68 коп. з рахунків в
установах банку.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Мультян Марина Бондівна