overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1393/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1393/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії в сумі 5807,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області звернулося до
Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії в сумі 5807,28 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії в сумі 5807,28 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2014 року на 15:10 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 25 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 812/2512/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2512/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Луганський патронний завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 06.03.2014, № від 06.03.2014,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 106, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства
«Луганський патронний завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 06.03.2014, № від 06.03.2014.

Судове засідання призначити на 24 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, перший поверх.

Запропонувати позивачу: в судовому засіданні надати до суду оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду, установчі документи.
У разі розгляду позовної заяви без участі вашого представника надати суду відповідну заяву.

Зобов'язати відповідача: у разі заперечення проти позову, у зазначений строк надати до канцелярії суду відповідний письмовий відгук, установчі документи. У зв'язку із істотним скороченням процесуальних строків розгляду адміністративних справ, копії всіх ваших письмових пояснень надіслати поштою на адресу позивача для ознайомлення. У разі розгляду позовної заяви без вашої участі надати до суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лагутіним А.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 825/408/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/408/14 (в 2-х томах)
"28" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_1 до Ради адвокатів України
Національної асоціації адвокатів
України, голови Ради адвокатів України
Національної асоціації адвокатів
України ОСОБА_7, уповноваженої рішенням
Ради адвокатів України на здійснення організаційних заходів з проведення зборів і конференції адвокатів
Чернігівської області ОСОБА_8,
Організаційного комітету з проведення зборів і конференції адвокатів
Чернігівської області у складі: ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання відсутності компетенції
(повноважень), визнання протиправними дій/бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити певні дії, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "19" лютого 2014 р. у задоволені позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_1 до Ради адвокатів України
Національної асоціації адвокатів
України, голови Ради адвокатів України
Національної асоціації адвокатів
України ОСОБА_7, уповноваженої рішенням
Ради адвокатів України на здійснення організаційних заходів з проведення зборів і конференції адвокатів
Чернігівської області ОСОБА_8,
Організаційного комітету з проведення зборів і конференції адвокатів
Чернігівської області у складі: ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання відсутності компетенції
(повноважень), визнання протиправними дій/бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити певні дії.
Встановити строк до 17 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карпушова
О.В.
Справа № 813/2972/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(0322)-61-58-10 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 14 квітня 2014 року Справа № 813/2972/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю
"Агро-Сервіс" до відділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області, Львівського обласного відділення Приватного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2014 року ВП №42390522 та виключення з опису й арешту майна, - 11 квітня 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс" до відділу державної виконавчої служби
Кам'янка-Бузького районного управління юстиції, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Львівського обласного відділення Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2014 року
ВП №42390522 та виключення з опису й арешту
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Зобов'язати відповідачів: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 812/2534/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2534/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до державного підприємства
«Донбасантрацит» про стягнення податкового боргу в сумі 5669993,00 грн.-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 106, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до державного підприємства
«Донбасантрацит» про стягнення податкового боргу в сумі 5669993,00 грн.

Судове засідання призначити на 30 квітня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, перший поверх.

Зобов'язати позивача: в судовому засіданні надати до суду оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду, установчі документи.
У разі розгляду позовної заяви без участі вашого представника надати суду відповідну заяву.

Запропонувати відповідачу: у разі заперечення проти позову, у зазначений строк надати до канцелярії суду відповідний письмовий відгук, установчі документи. У зв'язку із істотним скороченням процесуальних строків розгляду адміністративних справ, копії всіх ваших письмових пояснень надіслати поштою на адресу позивача для ознайомлення. У разі розгляду позовної заяви без вашої участі надати до суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лагутіним А.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 2а-4583/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4583/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Шполянському районі
Черкаської області на постанову
Шполянського районного суду
Черкаської області від 31 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шполянському районі
Черкаської області про зобов"язання
Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від "31" травня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 31 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 815/2274/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2274/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом громадянки ОСОБА_2 до головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до головного управління державної міграційної служби України в
Одеській області, в якому просить: - зобов'язати відповідача прийняти рішення про видачу позивачу довідки про реєстрацію неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у якості громадянки України, на підставі ч.4 та 8 ст.7 Закону України «Про громадянство
України», як особи, що народилася в
Україні від іноземців, які на законних підставах проживають на території
України;

- зобов'язати відповідача прийняти рішення про видач позивачу довідки про реєстрацію неповнолітньої доньки
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості громадянки
України, на підставі ч.4 та 8 ст.7 Закону
України «Про громадянство України», як особі, що народилася в Україні від іноземців, які на законних підставах проживають на території України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/2274/14 за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_2 до головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 22.04.2014р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «23» квітня 2014 року о 10.00 годині.
Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.
Справа № 754/2330/14-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/2330/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 18 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "18" березня 2014 р. адміністративний позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 18 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
Встановити строк до 04 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 810/1947/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1947/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Металіст" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Металіст" до заступника нальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області Неборського Євгена
Аркадійовича, Інспекції державного архітектурно-будівельнеого контролю у
Київській області про визнання протиправними і скасування припису та
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "13" січня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду представником позивача подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Металіст" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Металіст" до заступника нальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
Неборського Євгена Аркадійовича,
Інспекції державного архітектурно-будівельнеого контролю у
Київській області про визнання протиправними і скасування припису та
Встановити строк до 04 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 826/9452/13-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"12" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційних скарг Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 4" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування реєстрацій декларацій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"10" грудня 2013 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем та третьою особою подано апеляційні скарги.

Оскільки вказані апеляційні скарги подані в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без розгляду або їх повернення заявникам не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 4" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування реєстрацій декларацій.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 08 квітня 2014 р. год. о 12:00 хв.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 01 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.