Справа № 821/414/14
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/414/14

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Циганій С.І.

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду, у
складі:

головуючого судді - Запорожана
Д.В.,

судді - Яковлева
Ю.В,

судді - Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою приватного
акціонерного товариства підприємство
«Дружба» на ухвалу Херсонського
окружного адміністративного суду від 14
лютого 2014 року у справі за позовом
приватного акціонерного товариства
підприємство «Дружба» до Херсонської
міської ради про зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство
підприємство «Дружба» звернулося до
суду з позовом до Херсонської міської
ради про зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвалою Херсонського окружного
адміністративного суду від 14 лютого 2014
року вищенаведений позов було
повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ПАТП «Дружба»
просить скасувати вищенаведену ухвалу
як таку, що прийнята з помилковим
застосуванням норм процесуального
права і направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
доводи апеляційної скарги, вивчивши
матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Приймаючи оскаржену ухвалу суд першої
інстанції виходив з того, що дана
справа не входить до його предметної
підсудності.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач оскаржує до окружного
адміністративного суду дії і
бездіяльність Херсонської міської
ради.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України,
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи:
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Таким чином, до предметної підсудності
окружних адміністративних судів
відноситься розгляд справ лише за
участю декількох органів місцевого
самоврядування, а саме: обласна рада,
Київська і Севастопольська міська
рада.

Відповідач (Херсонська міська рада) не
є обласною, Київською чи
Севастопольською міськими радами.

Отже, колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що дана справа не входить до його
предметної підсудності.

Частиною 1 ст. 200 КАС України
передбачено, що суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
правильно ухвалив судове рішення з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права. Доводи
апеляційної скарги, колегія суддів,
вважає не суттєвими та такими, що не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства підприємство
«Дружба» - залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського окружного
адміністративного суду від 14 лютого 2014
року у справі за позовом приватного
акціонерного товариства підприємство
«Дружба» до Херсонської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, однак може бути
оскаржена в порядку передбаченому
діючим законодавством.

Головуючий
/Д.В. Запорожан/

Судді
/Ю.В. Яковлев/

/С.І. Жук/