Справа № П/811/282/14
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

30 січня 2014 року
Справа № П/811/282/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Чубара Н.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Гайворонської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
про визнання протиправним та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Гайворонської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області з наступними
позовними вимогами:

- визнати протиправними дії
Гайворонської РДА, в особі конкурсного
комітету по проведенню конкурсу з
перевезення пасажирів на приміських
автобусних маршрутах загального
користування, що не виходять за межі
району, щодо визначення переможця
конкурсу з перевезення пасажирів на
приміських автобусних маршрутах
загального користування, що не
виходять за межі району, а саме по
маршрутах Гайворон - Чемерпіль,
Гайворон-Таужне, Гайворон - Могильне,
Гайворон -Долинівка;

- визнати протиправним та скасувати
рішення конкурсного комітету по
проведенню конкурсу з перевезення
пасажирів на приміських автобусних
маршрутах загального користування, що
не виходять за межі району,
організатором якого є Гайворонська
РДА, щодо визначення переможця
конкурсу з перевезення пасажирів на
приміських автобусних маршрутах
загального користування, що не
виходять за межі району, а саме по
маршрутах Гайворон-Чемерпіль,
Гайворон_Таужне, Гайворон-Могильне,
Гайворон-Долинівка, яке оформлене
Протоколом засідання конкурсного
комітету з перевезення пасажирів на
приміських автобусних маршрутах
загального користування, що не
виходять за межі району №4 від 27.12.2013
року;

- визнати результати конкурсу з
перевезення пасажирів а приміських
автобусних маршрутах загального
користування, що не виходять за межі
району, а саме по маршрутах
Гайворон-Чемерпіль, Гайворон-Таужне,
Гайворон-Могильне, Гайворон-Долинівка,
проведеного 27 грудня 2013 року,
організатором якого є Гайворонська
районна державна адміністрація,
недійсними.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 89 КАС України, особа, яка
звертається до адміністративного суду
із позовною заявою повинна сплатити
судовий збір.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19.09.2013 року № 590-VII,
відповідно до якого внесено зміни,
зокрема, до Закону України «Про судовий
збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, яким
визначено правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Так, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову: майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

При цьому суд повідомляє, що з 01 грудня
2013 року розмір мінімальної заробітної
плати становить 1 218,00 грн.

Позовна заява ФОП ОСОБА_1 містить три
позовні вимоги немайнового характеру.

Суд зазначає, що позивачем не сплачено
судовий збір у розмірі, визначеному
Законом України «Про судовий збір» на
відповідний рахунок, інформація про
який розміщена на веб-порталі
Кіровоградського окружного
адміністративного суду, розділ
«Судовий збір».

Так, позивачем надано суду квитанцію
№980998.428.1 від 27.01.2014р., у відповідності до
змісту якої сплачено судовий збір у
розмірі 73,08 грн.. Тому, сума
недоплаченого позивачем судового
збору становить 146,16 (73,08 х 2).

Частиною 2 статті 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Так, позивачем під час пред'явлення
позову в якості доказу, що вона є
фізичною особою - підприємцем надано
копію витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, проте дана копія є
непридатною для читання.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 КАС України,
підлягає залишенню без руху до
виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - залишити
без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків, зазначених в мотивувальні
частині ухвали, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Позивачеві роз'яснюється, що в разі
невиконання зазначених вимог,
адміністративний позов буде вважатися
неподаним та повернутий позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України,
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачеві.

Суддя
Н.В. Чубара