Справа № 2а/0202/165/2013
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2014 р.справа № 2а/0202/165/2013

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Мушкетер»

на ухвалу Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 05
листопада 2013 року в адміністративній
справі

за позовом ОСОБА_1 в інтересах
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Мушкетер»

до Виконавчого комітету Харківської
міської ради

про визнання протиправним та
скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Мушкетер» на
ухвалу Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 05
листопада 2013 року в адміністративній
справі № 2-а/0202/165/2013.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 січня 2014 року апеляційну скаргу
було залишено без руху у зв'язку з
недотриманням апелянтом вимог статті
187 Кодексу адміністративного
судочинства України та надано строк
для усунення її недоліків до 10 лютого
2014 року.

Апелянт отримав вищевказану ухвалу 18
січня 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи, проте недоліки
апеляційної скарги не були усунені
апелянтом у встановлений строк (з
урахуванням забезпечення права
апелянта на направлення документів
поштовим засобом зв'язку).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо ним не були усунені недоліки
позовної заяви, залишеної без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Мушкетер» на
ухвалу Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 05 листопада 2013
року в адміністративній справі №
2-а/0202/165/2013 за позовом ОСОБА_1 в
інтересах Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Мушкетер» до
Виконавчого комітету Харківської
міської ради про визнання
протиправним та скасування рішення
повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги направити апелянту
та іншим особам, які беруть участь у
справі, апелянту додатково надіслати
матеріали, додані до апеляційної
скарги.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку
визначеному статтями 186, 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
О.В.
Головко