overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/687/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/687/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Свалявської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дотком" про визнання недійсними змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дотком" про визнання недійсними змін до установчих документів.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Свалявської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дотком" про визнання недійсними змін до установчих документів.

Зобовязати державного реєстратора
Реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції
Закарпатської області Татач Т.М. надати суду належним чином завірені копії рішення засновників про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Дотком".

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 18 березня 2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович
М.М. одноособово.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 824/1789/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 квітня 2014 р. cправа № 824/1789/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов
Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Кіцманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Анісімовим О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Анісімов
Справа № 813/1422/14
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№ 813/1422/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді за участю секретаря судового засідання розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання 24 лютого 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування рішення - відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, та зобов'язання вчинити дії. 01.04.2014 року представником позивача залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у зв'язку із вирішенням спірного питання у позасудовому порядку. Вказане клопотання просив розглядати без участі позивача та його представника.
Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явились.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, вважає за доцільне його задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 квітня 2014 року.

Суддя
Качур Р.П.
Справа № 813/203/13-а
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 813/203/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дем»яновського при секретарі Гавірко О.О. розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові адміністративну справу за позовом
Служби автомобільних доріг у
Львівській області до Державної фінансової інспекції у Львівській області ,треті особи на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Онур Констукціон інтернешнл «,товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком» ,Державне підприємство
«Укрдіпродор» про скасування частково та визнання протиправною вимоги
Державної фінансової інспекції у
Львівській області -
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області до Державної фінансової інспекції у Львівській області ,треті особи на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Онур
Констукціон інтернешнл «,товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» , Державне підприємство «Укрдіпродор» про скасування частково та визнання протиправною вимогу Державної фінансової інспекції у Львівській
Ухвалою про призначення експертизи від 23 травня 2013 року провадження у справі було зупинено.
Будівельно-технічну експертизу по справі проведено.
Відповідно до статті 156 частини 5 КАС
України, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновлює провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52, 156 КАС України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі №.№81320313-а за позовом Служби автомобільних доріг у
Львівській області до Державної фінансової інспекції у Львівській області ,треті особи на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Онур Констукціон інтернешнл «,товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком» ,Державне підприємство
«Укрдіпродор» про скасування частково та визнання протиправною вимоги
Державної фінансової інспекції у
Справу призначити до судового розгляду на 19.05.2014 о 15:00 год.
З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя
Справа № 132/749/14-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09.04.2014 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
Павленко І.В.,

при секретарі
Жовтій С.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника
ВДАІ м. Калинівка Павлуника Анатолія
Степановича про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) уточнені позовні вимоги.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ м. Калинівка
Павлуника Анатолія Степановича про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 15 квітня 2014 року в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 821/4757/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

16 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4757/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у поряду письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області
(дисциплінарна палата), третя особа -
Рада адвокатів Херсонської областіпро скасування рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області
(дисциплінарної палати) про скасування рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвалою суду від 21.01.14 провадження у справі було зупинено до розгляду справи щодо адвоката ОСОБА_2 Вищою кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури та її повернення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 821/4757/13-а від 20 березня 2014 року ухвалу про зупинення провадження по справі від 21 січня 2014 року скасовано.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність поновлення зупиненого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/4757/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області (дисциплінарна палата), третя особа - Рада адвокатів Херсонської областіпро скасування рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення.

Призначити судове засідання на 29 квітня 2014 р. о 10:00 годині в приміщенні
Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К. .

Суддя
Василяка
Д.К.
Справа № 369/8025/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/8025/13-а
У Х В А Л А

"30" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 09 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т
А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі
Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 09 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання незаконними та скасування рішень.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 132/749/14-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/749/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" березня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ м. Калинівка Павлуника
Анатолія Степановича про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, так як хоче визнати дії начальника ВДАІ м. Калинівка Павлуника
Анатолія Степановича щодо винесення постанови серії ВН1 №191525 від 07.12.2012 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.1
КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. - протиправними, а саму постанову незаконною та скасувати її.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника
ВДАІ м. Калинівка Павлуника Анатолія
Степановича про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 09 квітня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а/1420/11/0209
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/1420/11/0209
Головуючий у 1-й інстанції: Проць В.А.
Суддя-доповідач: Совгира Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Совгира Д. І.

судді: Білоус О.В. Курко О. П.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі
Вінницької області на постанову
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 20 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Козятині про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нарахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч. 2 ст. 152
Конституції України, ст. ст.1, 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 вересня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Совгира Д. І.

Судді
Білоус О.В.

Курко О. П.
Справа № 2а-2207/3795/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2207/3795/11
Головуючий у 1-й інстанції: Демчук
Суддя-доповідач: Совгира Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Совгира Д. І.

судді: Білоус О.В. Курко О. П.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нарахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч. 2 ст. 152
Конституції України, ст. ст.1, 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області залишити без задоволення, а постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Совгира Д. І.

Судді
Білоус О.В.

Курко О. П.