Справа № 242/6301/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2014 року м.
Київ К/800/19304/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області на постанову
Селидівського міського суду Донецької
області від 14 лютого 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області про
перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Постановою Селидівського міського
суду Донецької області від 14 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року позов задоволено.

Визнано незаконними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області щодо відмови у
перерахунку пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням нарахованих та виплачених
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби та
індексації та скасувати рішення
відповідача від 11 грудня 2013 року щодо
відмови в перерахунку пенсії позивачу.

Зобов"язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Селидове Донецької
області здійснити перерахунок пенсії в
розмірі 90 відсотків заробітної плати
ОСОБА_1 з 1 грудня 2013 року з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань, іедексації відповідно вимог ст.
37 Закону України "Про державну службу",
з урахуванням раніше проведених
виплат.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Селидівського міського суду
Донецької області від 14 лютого 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року, та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволені позовних вимог
повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів, вбачається,
що касаційна скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області на
постанову Селидівського міського суду
Донецької області від 14 лютого 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області про
перерахунок пенсії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович