Справа № 826/1195/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2014 року № 826/1195/14
Окружний адміністративний суд
міста Києва в складі головуючого судді
Качура І.А., суддів Келеберди В.І.,
Данилишина В.М., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРТУНЕЛЬБУД» до
Міністерства доходів і зборів України,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Вишгородська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
До Окружного адміністративного
суду м. Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю
«УКРТУНЕЛЬБУД» (далі по тексту також -
позивач) з позовом до Міністерства
доходів і зборів України (далі по
тексту також - відповідач), третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Вишгородська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області, в якому просило:
- визнати протиправними дії
Міністерства доходів і зборів України
щодо неприйняття податкових накладних
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРТУНЕЛЬБУД»: № 1
від 13.06.13 р. на суму 860 552,08 грн., ТОВ
«Соляріс»; № 2 від 13.06.13 р. на суму 1 100 000,00
грн., ТОВ «Соляріс»; № 3 від 27.06.13 р. на
суму 100 000,00 грн., ТОВ «Соляріс»; № 5 від
27.06.13 р. на суму 758 096,40 грн., ТОВ «Концерн
«Київпідземшляхбуд»; № 8 від 27.06.13 р. на
суму 80 803,96 грн., ТОВ «Соляріс»; № 2 від
10.07.13 р. на суму 769 196,04 грн., ТОВ
«Соляріс»; № 3 від 15.07.13 р. на суму 66 076,50
грн., ТОВ «Соляріс»; № 9 від 31.07.13 р. на
суму 423 924,00 грн., ТОВ «Концерн
«Київпідземшляхбуд»; № 3 від 08.08.13 р. на
суму 130 000,00 грн., ТОВ «ПЕРЕС»; № 4 від
12.08.13 р. на суму 1 000 000,00 грн., ТОВ
«Соляріс»; № 5 від 13.08.13 р. на суму 1 000 000,00
грн., ТОВ «Соляріс»; № 8 від 21.08.13 р. на
суму 60 000,00 грн., ТОВ «ПЕРЕС»; № 1 від 03.09.13
р. на суму 700 000,00 грн., ТОВ «Соляріс»; № 2
від 17.09.13 р. на суму 808 605,76 грн., ТОВ
«Соляріс»; № 5 від 30.09.13 р. на суму 184 584,00
грн., ТОВ «Концерн «Київпідземшляхбуд»;
№ 6 від 30.09.13 р. на суму 203 400,00 грн., ТОВ
«Концерн «Київпідземшляхбуд»; № 8 від
30.09.13 р. на суму 250 703,02 грн., ТОВ
«Соляріс»; № 5 від 17.10.13 р. на суму 1 083 319,16
грн., ТОВ «Соляріс»; № 8 від 23.10.13 р. на
суму 300 000,00 грн., ТОВ «Соляріс»; № 1 від
08.11.13 р. на суму 255 759,60 грн., ТОВ
«Національні будівельні стратегії»; №
4 від 21.11.13 р. на суму 100 000,00 грн., ТОВ
«Національні будівельні стратегії» до
реєстрації у Єдиному реєстрі
податкових накладних та вважати їх
прийнятими та зареєстрованими
протягом операційного дня, коли їх було
надіслано Товариством з обмеженою
відповідальністю «УКРТУНЕЛЬБУД».
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем неправомірно відмовлено
у прийнятті податкових накладних у
зв'язку з виявленими помилками, а саме
невідповідності місцезнаходження
юридичної особи продавця
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив суд задовольнити їх в повному
обсязі. В обґрунтування заявлених
позовних вимог зазначив, що
відповідачем неправомірно відмовлено
позивачу у прийнятті податкових
накладних, оскільки місцезнаходження
(податкова адреса) вказана позивачем в
податкових накладних та інформація про
його місцезнаходження, внесена до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
співпадають, а тому у податкового
органу відсутні підстави для відмови у
їх прийнятті та реєстрації в Єдиному
реєстрі податкових накладних.
Відповідач проти задоволення
позову заперечував з мотивів
необґрунтованості та безпідставності.
19.03.2014р. в судовому засіданні за згодою
сторін ухвалено про продовження
вирішення справи у письмовому
провадженні відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС
Розглянувши документи і матеріали,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд дійшов висновку про те, що
позов задоволенню підлягає з огляду
Матеріалами справи підтверджено,
що Товариство з обмеженою
відповідальністю «Концерн
«Укртунельбуд» є юридичною особою,
основними видами діяльності якої є
будівництво мостів і тунелів, житлових
і нежитлових будівель, доріг і
автострад, діяльність у сфері
інжинірингу, геології та геодезії,
надання послуг технічного
консультування в цих сферах, надання в
оренду будівельних машин і
Позивач є платником податку на
прибуток та податку на додану вартість.
Позивач перебуває на податковому
обліку у Вишгородській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Київській
області (надалі - третя особа).
Як слідує із матеріалів справи, в
період з червня 2013 року по листопада 2013
року позивач виконував
будівельно-монтажні та
пусконалагоджувальні роботи на
об'єктах житлово-комунального
Позивач направив до податкового
органу у електронному вигляді
податкові накладні, зокрема: № 1 від
13.06.13 р. на суму 860 552,08 грн.; № 2 від 13.06.13 р.
на суму 1 100 000,00 грн.; № 3 від 27.06.13 р. на
суму 100 000,00 грн.; № 5 від 27.06.13 р. на суму 758
096,40 грн.; № 8 від 27.06.13 р. на суму 80 803,96
грн.; № 2 від 10.07.13 р. на суму 769 196,04 грн.; №
3 від 15.07.13 р. на суму 66 076,50 грн.; № 9 від
31.07.13 р. на суму 423 924,00 грн.; №3 від 08.08.13 р.
на суму 130 000,00 грн.; № 4 від 12.08.13 р. на
суму 1 000 000,00 грн.; № 5 від 13.08.13 р. на суму
1 000 000,00 грн.; № 8 від 21.08.13 р. на суму 60 000,00
грн.; № 1 від 03.09.13 р. на суму 700 000,00 грн.; №
2 від 17.09.13 р. на суму 808 605,76 грн.; № 5 від
30.09.13 р. на суму 184 584,00 грн.; № 6 від 30.09.13 р.
на суму 203 400,00 грн.; № 8 від 30.09.13 р. на
суму 250 703,02 грн.; № 5 від 17.10.13 р. на суму 1
083 319,16 грн.; № 8 від 23.10.13 р. на суму 300 000,00
грн.; № 1 від 08.11.13 р. на суму 255 759,60 грн.; №
4 від 21.11.13 р. на суму 100 000,00 грн.
Однак, згідно отриманих позивачем
у електронній формі квитанцій №1,
вищезазначені податкові накладні не
прийнято у зв'язку з помилкою:
«місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг, вказане у
документі не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців».
Позивач, вважаючи протиправними
дії відповідача щодо відмови у
реєстрації податкових накладних,
звернувся до суду.
Вирішуючи спір по суті, суд
виходив із наступного.
Відповідно до пункту 3.1 статті 3
Податкового кодексу України податкове
законодавство України складається з
Конституції України; цього Кодексу;
Митного кодексу України та інших
законів з питань митної справи у
частині регулювання правовідносин, що
виникають у зв'язку оподаткуванням
ввізним або вивізним митом операцій з
переміщення товарів через митний
кордон України; чинних міжнародних
договорів, згода на обов'язковість яких
надана Верховною Радо України і якими
регулюються питання оподаткування;
нормативно-правових актів, прийнятих і
підставі та на виконання цього Кодексу
та законів з питань митної справи;
рішень Верховної Ради Автономної
Республіки Крим, органів місцевого
самоврядування з питань місцевих
податків зборів, прийнятих за
правилами, встановленими цим Кодексом.
Пунктом 1.1. статті 1 Податкового
кодексу України визначено, що він
регулює відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та або їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадкових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства.
Пунктом 201.1 ст. 201 Податкового
кодексу України встановлено, що
платник податку зобов'язаний надати
покупцю (отримувачу) на його вимогу
підписану уповноваженою платником
особою та скріплену печаткою (за
наявності) податкову накладну,
складену за вибором покупця
(отримувача) в один з таких способів: а)
у паперовому вигляді; б) в електронній
формі з дотриманням умови щодо
реєстрації у порядку, визначеному
законодавством, електронного підпису
уповноваженої платником особи та умови
реєстрації податкової накладної у
Єдиному реєстрі податкових накладних.
У такому разі складання податкової
накладної у паперовому вигляді не є
У податковій накладній
зазначаються в окремих рядках такі
обов'язкові реквізити: а) порядковий
номер податкової накладної; б) дата
виписування податкової накладної; в)
повна або скорочена назва, зазначена у
статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
продавця товарів/послуг; г) податковий
номер платника податку (продавця та
покупця); ґ) місцезнаходження юридичної
особи - продавця або податкова адреса
фізичної особи - продавця,
зареєстрованої як платник податку; д)
повна або скорочена назва, зазначена у
статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
покупця (отримувача) товарів/послуг; е)
опис (номенклатура) товарів/послуг та
їх кількість, обсяг; є) ціна постачання
без урахування податку; ж) ставка
податку та відповідна сума податку в
цифровому значенні; з) загальна сума
коштів, що підлягають сплаті з
урахуванням податку; и) вид
цивільно-правового договору; і) код
товару згідно з УКТ ЗЕД (для
підакцизних товарів та товарів,
ввезених на митну територію України); ї)
номер та дата митної декларації, за
якою було здійснено митне оформлення
товару, ввезеного на митну територію
Згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового
кодексу України при здійсненні
операцій з постачання товарів/послуг
платник податку - продавець
товарів/послуг зобов'язаний надати
покупцю податкову накладну та
зареєструвати її в Єдиному реєстрі
податкових накладних.
Реєстрація податкових накладних
та/або розрахунків коригування до
податкових накладних у Єдиному реєстрі
податкових накладних здійснюється не
пізніше п'ятнадцяти календарних днів,
наступних за датою їх складання.
Підтвердженням продавцю про
прийняття його податкової накладної
та/або розрахунку коригування до
Єдиного реєстру податкових накладних є
квитанція в електронному вигляді у
текстовому форматі, яка надсилається
протягом операційного дня.
Якщо надіслані податкові
накладні та/або розрахунки коригування
сформовано з порушенням вимог,
передбачених відповідно п. 201.1 ст. 201
та/або п. 192.1 ст. 192 цього Кодексу,
протягом операційного дня продавцю
надсилається квитанція в електронному
вигляді у текстовому форматі про
неприйняття їх в електронному вигляді
із зазначенням причин.
Відповідно до пп. 14.1.60 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України єдиний
реєстр податкових накладних - реєстр
відомостей щодо податкових накладних
та розрахунків коригування, який
ведеться центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує, державну
податкову і митну політику, в
електронному вигляді згідно з наданими
платниками податку на додану вартість
електронними документами.
Механізм внесення відомостей, що
містяться у податковій накладній
та/або розрахунку коригування
кількісних і вартісних показників до
неї (далі - податкова накладна та/або
розрахунок коригування), до Єдиного
реєстру податкових накладних (далі -
Реєстр) платників податку на додану
вартість - продавців товарів (послуг),
звіряння даних, що містяться у виданих
платникам такого податку - покупцям
товарів (послуг) податковій накладній
та розрахунку коригування з
відомостями, які містяться у Реєстрі,
визначає Порядок ведення Єдиного
реєстру податкових накладних,
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (далі -
Порядок № 1246).
Відповідно до п. 2 Порядку № 1246
внесення відомостей, що містяться у
податковій накладній та/або розрахунку
коригування, до Реєстру (далі -
реєстрація) здійснюється шляхом
подання протягом операційного дня
зазначених документів в електронній
формі Державній податковій службі з
використанням електронного цифрового
підпису та внесення відповідних
відомостей до Реєстру. Операційний
день триває з 0 до 23-ї години.
Після надходження податкової
накладної та/або розрахунку
коригування в електронній формі до
державної податкової служби
здійснюється їх розшифрування,
перевіряється електронний цифровий
підпис, визначається відповідність
електронного документа формату
(стандарту), затвердженому Державною
податковою службою, та проводиться їх
реєстрація (п.7 Порядку № 1246).
Для підтвердження прийняття
податкової накладної та/або розрахунку
коригування до реєстрації продавцю
видається квитанція в електронній
формі у текстовому форматі, у якій
зазначаються реквізити зазначених
документів, відповідність
електронного документа формату
(стандарту), затвердженому Державною
податковою службою, результати
перевірки електронного цифрового
підпису, інформація про продавця, дата
та час прийняття, реєстраційний номер,
податковий період, за який подається
податкова накладна та/або розрахунок
коригування. Квитанція, на яку
накладається електронний цифровий
підпис Державної податкової служби,
підлягає шифруванню та надсилається
телекомунікаційного зв'язку. Примірник
квитанції в електронній формі
зберігається в Державній податковій
службі (п. 8 Порядку № 1246).
Відповідно до п. 9 Порядку № 1246
причиною відмови у прийнятті
податкової накладної та/або розрахунку
коригування до реєстрації є: 1)
наявність помилок; 2) відсутність в
Реєстрі відомостей, що містяться у
податковій накладній, яка коригується;
3) факт реєстрації податкової накладної
та/або розрахунку коригування з такими
Як вбачається з наявних у
матеріалах справи квитанцій, підставою
для відмови у прийнятті податкових
накладних Товариство з обмеженою
відповідальністю «УКРТУНЕЛЬБУД» є
виявлення помилки: місцезнаходження
юридичної особи продавця
товарів/послуг, вказане у документах не
відповідає інформації Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.
Частиною 1 ст. 1 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»
визначено, що Єдиний державний реєстр
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців - автоматизована система
збирання, накопичення, захисту, обліку
та надання інформації про юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців;
місцезнаходження юридичної особи -
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані
в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.
Податковою адресою юридичної
особи (відокремленого підрозділу
юридичної особи) є місцезнаходження
такої юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (п. 45.2 ст. 45 Податкового
Згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серія АА
№656023 місцезнаходженням Товариства з
обмеженою відповідальністю
Вишгородський район, місто Вишгород,
вулиця Комсомольська, будинок 5.
Дослідивши наявні в матеріалах
справи копії податкових накладних: № 1
від 13.06.13 р.; № 2 від 13.06.13 р.; № 3 від 27.06.13
р.; № 5 від 27.06.13 р.; № 8 від 27.06.13 р.; № 2 від
10.07.13 р.; № 3 від 15.07.13 р.; № 9 від 31.07.13 р.; №3
від 08.08.13 р.; № 4 від 12.08.13 р.; № 5 від 13.08.13
р.; № 8 від 21.08.13 р.; № 1 від 03.09.13 р.; № 2 від
17.09.13 р.; № 5 від 30.09.13 р. № 6 від 30.09.13 р.; № 8
від 30.09.13 р.; № 5 від 17.10.13 р.; № 8 від 23.10.13
р.; № 1 від 08.11.13 р.; № 4 від 21.11.13 р., суд
встановив, що у графі
«Місцезнаходження (податкова адреса)
продавця» зазначено наступну адресу:
вулиця Комсомольська, буд. 5, Київська
про місцезнаходження позивача,
зазначеній у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
Отже, направлені позивачем до
податкового органу податкові накладні
складені у відповідності до вимог
Податкового кодексу України та Порядку
№ 1246.
Інших доказів та обґрунтувань на
підтвердження наявності підстав для
відмови у прийнятті вищезазначених
податкових накладних, поданих
позивачем, крім посилань на помилку -
«місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг, вказане у
документах не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»,
відповідач суду не надав.
У відповідності до пункту 4.1
Тимчасового порядку надходження та
комп'ютерної обробки податкової
звітності платників податків в
електронному вигляді до органів ДПС
України, затвердженого наказом
Державної податкової адміністрації
України від 26.11.2004 № 672 (далі -
Тимчасовий порядок), податкова
звітність до органів державної
податкової служби може бути подана
(надіслана) в електронному вигляді до
приймального шлюзу органу ДПС України
за допомогою програмних засобів та
будь-яких засобів телекомунікаційного
зв'язку, які гарантують доставку
електронного пакета звітних
документів платника податків до органу
ДПС протягом однієї години.
Пунктом 4.8 Тимчасового порядку
встановлено перелік заходів, які
здійснюють органи ДПС, для включення
платників податків в систему подання
податкової звітності в електронному
ДПІ районного рівня, зокрема,
здійснюють наступні заходи: отримання
від органу ДПС, де розташовано
приймальний шлюз, перевірених файлів
електронної податкової звітності XML -
формату з забезпеченням цілісності,
автентичності та конфіденційності
інформації при передачі електронної
податкової звітності (підрозділи
автоматизації процесів оподаткування);
імпорт отриманих та розшифрованих
файлів XML - формату до баз даних
податкової звітності з перевіркою їх
на наявність арифметичних помилок та
повноти заповнення податкових
декларацій (розрахунків, звітів,
довідок тощо) згідно з алгоритмами
контролю (підрозділи автоматизації
процесів оподаткування).
Орган ДПС, де розташовано
приймальний шлюз, зокрема, здійснює
такі заходи: прийом електронної
податкової звітності з перевіркою її
на наявність арифметичних помилок та
повноти заповнення податкових
декларацій (розрахунків, звітів,
довідок тощо) згідно з алгоритмами
контролю (підрозділи автоматизації
процесів оподаткування); передача до
ДПІ перевірених файлів електронної
податкової звітності XML- формату з
забезпеченням цілісності,
автентичності та конфіденційності
інформації (підрозділи автоматизації
процесів оподаткування).
Згідно Переліку органів ДПС
України, де будуть розміщені
приймальні шлюзи податкової звітності
в електронному вигляді, який є додатком
2 до наказу Державної податкової
адміністрації України від 26.11.2004 № 672
приймальний шлюз податкової звітності
в електронному вигляді розміщений в
ДПС у м. Києві (зона дії приймального
шлюзу - м. Київ), ДПС України (зона дії
приймального шлюзу - Україна).
Згідно п. 2 Указу Президента «Про
Міністерство доходів і зборів України»
від 18.03.2013 р. № 141/2013 Міністерство
доходів і зборів України є
правонаступником Державної податкової
служби України та Державної митної
служби України, що реорганізуються.
Єдиний державний реєстр
податкових накладних є інформаційним
ресурсом Міністерства доходів і зборів
України. Тому Міністерство доходів і
зборів України є належним відповідачем
у справі.
Враховуючи викладене, дії
відповідача щодо відмови у прийнятті
зазначених податкових накладних,
виписаних ТОВ «УКРТУНЕЛЬБУД» є
адміністративного суду України від
24.10.2013р. №1486/12/13-13 резолютивна частина
постанови адміністративного суду про
задоволення позовних вимог у справі,
предметом оскарження в якій є
протиправність неприйняття податкової
накладної для реєстрації, з
урахуванням вимог п. 1 ч. 2 ст. 162 Кодексу
адміністративного судочинства України
повинна містити висновок про визнання
протиправним неприйняття податкової
накладної для реєстрації, а також
зазначення того, що податкову накладну
потрібно вважати прийнятою та
зареєстрованою протягом операційного
дня, коли її було надіслано платником
податку (із зазначенням дати).
Відповідно до ч. 2 ст. 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
Частиною 3 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено, що у справах щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне визнати протиправними дії
Міністерства доходів і зборів України
щодо не прийняття до реєстрації
податкових накладних: № 1 від 13.06.13 р. на
суму 860 552,08 грн.; № 2 від 13.06.13 р. на суму 1
100 000,00 грн.; № 3 від 27.06.13 р. на суму 100 000,00
грн.; № 5 від 27.06.13 р. на суму 758 096,40 грн.; №
8 від 27.06.13 р. на суму 80 803,96 грн.; № 2 від
10.07.13 р. на суму 769 196,04 грн.; № 3 від 15.07.13 р.
на суму 66 076,50 грн.; № 9 від 31.07.13 р. на суму
423 924,00 грн.; №3 від 08.08.13 р. на суму 130 000,00
грн.; № 4 від 12.08.13 р. на суму 1 000 000,00 грн.;
№ 5 від 13.08.13 р. на суму 1 000 000,00 грн.; № 8
від 21.08.13 р. на суму 60 000,00 грн.; № 1 від
03.09.13 р. на суму 700 000,00 грн.; № 2 від 17.09.13 р.
на суму 808 605,76 грн.; № 5 від 30.09.13 р. на
суму 184 584,00 грн.; № 6 від 30.09.13 р. на суму 203
400,00 грн.; № 8 від 30.09.13 р. на суму 250 703,02
грн.; № 5 від 17.10.13 р. на суму 1 083 319,16 грн.;
№ 8 від 23.10.13 р. на суму 300 000,00 грн.; № 1 від
08.11.13 р. на суму 255 759,60 грн.; № 4 від 21.11.13 р.
на суму 100 000,00 грн., в ті дати та в той
час, які вказані у відповідних
квитанціях № 1.
Згідно із ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Враховуючи вищевикладене, повно
та всебічно дослідивши наявні
матеріали справи, а також норми чинного
законодавства України, суд дійшов до
висновку про наявність підстав для
задоволення позовних вимог.
Керуючись положеннями статей 69-71,
94, 128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
Визнати протиправними дії
Міністерства доходів і зборів України
щодо неприйняття податкових накладних
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРТУНЕЛЬБУД»: № 1
від 13.06.13 р. на суму 860 552,08 грн., ТОВ
«Соляріс»; № 2 від 13.06.13 р. на суму 1 100 000,00
грн., ТОВ «Соляріс»; № 3 від 27.06.13 р. на
суму 100 000,00 грн., ТОВ «Соляріс»; № 5 від
27.06.13 р. на суму 758 096,40 грн., ТОВ «Концерн
«Київпідземшляхбуд»; № 8 від 27.06.13 р. на
суму 80 803,96 грн., ТОВ «Соляріс»; № 2 від
10.07.13 р. на суму 769 196,04 грн., ТОВ
«Соляріс»; № 3 від 15.07.13 р. на суму 66 076,50
грн., ТОВ «Соляріс»; № 9 від 31.07.13 р. на
суму 423 924,00 грн., ТОВ «Концерн
«Київпідземшляхбуд»; № 3 від 08.08.13 р. на
суму 130 000,00 грн., ТОВ «ПЕРЕС»; № 4 від
12.08.13 р. на суму 1 000 000,00 грн., ТОВ
«Соляріс»; № 5 від 13.08.13 р. на суму 1 000 000,00
грн., ТОВ «Соляріс»; № 8 від 21.08.13 р. на
суму 60 000,00 грн., ТОВ «ПЕРЕС»; № 1 від 03.09.13
р. на суму 700 000,00 грн., ТОВ «Соляріс»; № 2
від 17.09.13 р. на суму 808 605,76 грн., ТОВ
«Соляріс»; № 5 від 30.09.13 р. на суму 184 584,00
грн., ТОВ «Концерн «Київпідземшляхбуд»;
№ 6 від 30.09.13 р. на суму 203 400,00 грн., ТОВ
«Концерн «Київпідземшляхбуд»; № 8 від
30.09.13 р. на суму 250 703,02 грн., ТОВ
«Соляріс»; № 5 від 17.10.13 р. на суму 1 083 319,16
грн., ТОВ «Соляріс»; № 8 від 23.10.13 р. на
суму 300 000,00 грн., ТОВ «Соляріс»; № 1 від
08.11.13 р. на суму 255 759,60 грн., ТОВ
«Національні будівельні стратегії»; №
4 від 21.11.13 р. на суму 100 000,00 грн., ТОВ
«Національні будівельні стратегії» до
реєстрації у Єдиному реєстрі
податкових накладних та вважати їх
прийнятими та зареєстрованими
протягом операційного дня, коли їх було
надіслано Товариством з обмеженою
відповідальністю «УКРТУНЕЛЬБУД».
Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Печерському районі м. Києва стягнути
судові витрати в сумі 302, 49 грн. на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРТУНЕЛЬБУД» за
рахунок Державного бюджету України
шляхом їх безспірного списання із
рахунків Міністерства доходів і зборів
Постанова набирає законної сили
згідно ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя
І.А. Качур

Судді
В.І. Келеберда

В.М. Данилишин