Справа № 826/2755/14
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
Справа № 826/2755/14
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕК-Агрогруп" до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м. Києві провизнання
недійсними та скасування податкових
Секретар с/з: Саратова О.В.
за участю представників сторін:
від позивача, не з"явився,
від відповідача, Алесєєнко В.М.,
Позивач ТОВІ "ТЕК-Агрогруп" звернувся
до Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м. Києві про визнання недійсними та
скасування податкових
Ухвалою суду від 04.03.14р. відкрито
провадження по справі та призначено до
розгляду по суті на 18.03.14р.
Розгляд справи 18.03.14р. відкладався до
01.04.14р. у зв'язку із неявкою в судове
засідання позивача або його законного
представника які належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи. При цьому представником
позивача 06.03.14р. отримано виклик в
судове засідання 06.03.14р., що
підтверджується наявним в матеріалах
справи поштовим повідомленням про
В судове засідання 01.04.14р. представник
позивача повторно не прибув в судове
засідання, про причину неявки суду не
повідомив, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 33 КАС України
Судові виклики і повідомлення
здійснюються повістками про виклик і
повістками-повідомленнями. Повістки
про виклик у суд надсилаються особам,
які беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам,
а повістки-повідомлення - особам, які
беруть участь у справі, з приводу
вчинення процесуальних дій, у яких
участь цих осіб не є обов'язковою.
При цьому у відповідності до ч.3 ст. 35
цього ж Кодексу повістка повинна бути
вручена не пізніше ніж за три дні до
судового засідання, крім випадку, коли
повістка вручається безпосередньо в
суді.
Відповідно до наявної в матеріалах
справи відмітки, повідомлення про
перенесення розгляду справи на 01.04.14р.
позивачу було скеровано засобами
поштового направлення 25.03.14р. , тобто
більше ніж за три дні до дати
призначення судового розгляду.
Таким чином із врахуванням обставин
справи та норм права викладених у КАС
України з приводу повідомлення
учасників судового розгляду про час та
місце розгляду справи, суд вважає
позивача таким, що був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Позивач не одноразово не з'являється на
виклики суду без поважних на це причин,
тому суд прийшов до висновку, що позов
підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
1. Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕК-Агрогруп" до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м. Києві про визнання
недійсними та скасування податкових
2. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
І.В. Смолій