Справа № 872/10177/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2014 рокусправа № 804/5913/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції фонду в місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
травня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Відділення
виконавчої дирекції фонду в місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області до Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції фонду в
місті Дніпродзержинську
Дніпропетровської області звернулося
з вищевказаним позовом до суду в якому
просило зобов'язати ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» перерахувати грошову суму
2035,79 грн. з рахунка ОСОБА_2, зараховані
після його смерті на рахунок
відділення Фонду.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
травня 2013 року адміністративний позов
задоволено частково. Зобов'язано
відповідача перерахувати на користь
позивача на його рахунок суму
страхових виплат, зараховану на
картковий рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_2 після
смерті останнього та наявну на ньому на
час розгляду справи судом у розмірі 604
грн. 17 коп. В іншій частині позову
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду,
Відділення виконавчої дирекції фонду в
місті Дніпродзержинську
Дніпропетровської області звернулось
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану постанову та
ухвалити нове судове рішення,
задовольнивши позовну заяву позивача в
повній мірі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
при винесенні рішення судом першої
інстанції не повно з'ясовано обставини
справи, що призвело до порушення норм
матеріального права.

В судове засідання апеляційної
інстанції сторони не з'явились, про час
та місце слухання справи повідомлялися
належним чином, а тому відповідно до ст.
41 КАС України фіксування судового
засідання не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області та Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль»
(правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль») було укладено
договір №09/04-20/260 від 08.10.2007р. про
здійснення страхових виплат
потерпілим від нещасних випадків на
виробництві, згідно якого сторони
домовилися про співробітництво в
наданні послуг по виплаті грошових
коштів клієнтам Фонду.

Відповідно до вищевказаного договору
позивачем, зокрема, перераховувались
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кошти на
здійснення страхових виплат ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1), що мешкав за адресою: АДРЕСА_1,
та перебував на обліку в ВВДФССНВВПЗ
України у місті Дніпродзержинську
Дніпропетровської області. Останнім
також було укладено з ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» договір на відкриття
карткового рахунку та емісію картки
«Онікс-Пенсійний» НОМЕР_2 від 15.09.2008р. та
подано до ВВДФССНВВПЗ України у місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області заяву про перерахування
належних йому щомісячних страхових
виплат на його вищеозначений рахунок в
банку.

15 жовтня 2011 року до ВВДФССНВВПЗ України
у місті Дніпродзержинську
Дніпропетровської області надійшла
довідка Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 04.110.2011р. №907/06-20, в якій
значилося, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що здійснено актовий запис №410 від
27.05.2011р. (а.с.19).

Згідно платіжних доручень №186 від
09.06.2011р., №217 від 12.07.2011р., №253 від 09.08.2011р.
та №283 від 09.09.2011р. на перерахування
вищезазначених виплат, позивач
перерахував на картковий рахунок
ОСОБА_2 після його смерті всього 2035,79
грн.

Погоджуючись з висновком суду першої
інстанції колегія суддів апеляційної
інстанції зазначає наступне.

Так, п.1.2 вказаного Договору
передбачено, що Фонд перераховує на
транзитні рахунки Банку та його
структурних підрозділів суми
страхових виплат та інших грошових
коштів, а Банк та його структурні
підрозділи надають послуги по виплаті
вищезазначених сум потерпілим від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань, а також
особам, які мають на це право згідно з
чинним законодавством.

Відповідно до п.6 Інструкції про
порядок відкриття, використання і
закриття рахунків у національній та
іноземних валютах, затвердженої
Постановою Правління Національного
банку України від 12.11.03р. № 492 (далі -
Інструкція), для відкриття
банківського рахунку між банком та
клієнтом укладається договір
банківського рахунку.

Згідно ст.1066 Цивільного кодексу
України за договором банківського
рахунка банк зобов'язується приймати і
зараховувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

З огляду на викладене задоволення
позовних вимог позивача про
зобов'язання відповідача перерахувати
суму надлишково нарахованих на
картковий рахунок померлого ОСОБА_2 сум
страхових виплат узгоджується з
діючим законодавством та зібраними в
справі матеріалами.

Натомість, не можуть бути прийняті
судом до уваги доводи апелянта щодо
перерахування на рахунок Фонду суми
страхових виплат в розмірі 2035,79 грн. з
огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що на
картковому рахунку ОСОБА_2 на момент
розгляду справи була наявна сума у
розмірі 604,17грн., при цьому інші суми
згідно платіжних доручень №186, 217, 253, 283
були перераховані на рахунок
померлого, але до моменту блокування
рахунку були зняті з картки, а остання
операція по зняттю коштів була
здійснена 30.08.2011р.

Таким чином, суд першої інстанції вірно
відмовив позивачу в перерахунку суми
більшої за 604 грн. 17 коп., оскільки в
межах заявлених позовних вимог
відсутні підстави стягувати кошти в
розмірі більшому, ніж є наявним на
рахунку померлої особи. В даному
випадку відповідач, як банківська
установа не є належним відповідачем,
оскільки не є розпорядником коштів.

Суд першої інстанції цілком
обґрунтовано роз'яснює позивачу його
право звернутися до суду з вимогою до
спадкоємців чи інших осіб, які знімають
вказані кошти з рахунку померлого
пенсіонера, про їх повернення.

Колегія суддів апеляційного суду
вважає, що в межах апеляційної скарги
порушень судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а
оскаржуване судове рішення залишити
без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції фонду в місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
травня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова