Справа № 823/908/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

14 квітня 2014 року
справа № 823/908/14

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Гаврилюк В.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
начальника управління Держземагенства
в Уманському районі Кришка О.Ю. про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати протиправними дії Кришка О.Ю.
щодо позбавлення права власності
ОСОБА_1 при виготовленні
правовстановлюючого документа -
державного акта на земельну ділянку по
АДРЕСА_1;

- зобов'язати Кришка О.Ю. відновити
судове право власності шляхом внесення
змін в правовстановлюючі документи на
земельну ділянку ОСОБА_1 згідно діючого
законодавства з метою виключення
спільної часткової власності пл. 66 кв.
м.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно частини 1 статті 99 вказаного
Кодексу адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 вказаної статті
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Як свідчать матеріали
адміністративного позову, державний
акт на право власності на земельну
ділянку позивач отримав 22 квітня 2008
року, а позовну заяву подав до
Черкаського окружного
адміністративного суду лише 09 квітня
2014 року, тобто поза межами
передбаченого частиною 2 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України строку звернення до суду.

Згідно частини 1 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Виходячи з позовної заяви та доданих до
неї документів суддя вбачає, що позов
ОСОБА_1 до начальника управління
Держземагенства в Уманському районі
Кришка О.Ю. про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії
поданий поза межами строку,
встановленого для звернення до суду, та
не знаходить підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Відповідно до частини 2 статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
99, 100, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
управління Держземагенства в
Уманському районі Кришка О.Ю. про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.О.
Гаврилюк