Справа № 249/599/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/19229/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області на постанову
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 24 лютого 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання
протиправним рішення про відмову в
перерахунку пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 24 лютого 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визнано неправомірною
відмову Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області по
перерахунку пенсії ОСОБА_1 по заробітку
з урахуванням сум матеріальної
допомоги та індексації заробітної
плати. Скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області № 248 про відмову у
перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 21 січня
2014 року. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 по
заробітку з 01 січня 2014 року з
урахуванням сум матеріальної допомоги
у сумі 3096,53 грн. та індексації
заробітної плати у сумі 9358,44 грн., які
зазначені у довідці за формою № 5-1 від 08
січня 2014 року та які враховуються при
обчисленні пенсії і з яких сплачено
страхові внески з урахуванням фактично
отриманих сум відповідно до Закону
України «Про державну службу».

Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга відповідача є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області на постанову
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 24 лютого 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання
протиправним рішення про відмову в
перерахунку пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко