Справа № 2а-2655/10/0370
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 р.
Справа № 35913/10/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді
Курильця А.Р.,

суддів
Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

з участю секретаря
Рак Х.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву Ковельської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про роз'яснення
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року в адміністративній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Термінал» -
правонаступника Відкритого
акціонерного товариства «Ковельське
АТП-10761» до Ковельської міжрайонної
державної податкової інспекції про
визнання протиправним та скасування
рішення від 09 квітня 2010 року про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість,-,-

в с т а н
о в и в:

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Термінал»
задоволено, постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 26
жовтня 2010 року в адміністративній
справі №2а-2655/10/0370 скасовано та
прийнято нову постанову, якою позов
задоволено повністю, визнано
протиправним та скасовано рішення
Ковельської міжрайонної державної
податкової інспекції від 09 квітня 2010
року про анулювання реєстрації ВАТ
«Ковельське АТП-10761» як платника
податку на додану вартість.

Ковельська ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Волинській області
звернулася до суду із заявою, в порядку
ст.170 КАС України, про роз'яснення
вищевказаної постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10.10.2013 року оскільки ВАТ
«Ковельське АТП-10761» припинило свою
діяльність шляхом реорганізації,
відповідно такої юридичної особи не
існує. Правонаступником ВАТ
«Ковельське АТП-10761» являється ТзОВ
«Термінал», який зареєстрований
платником ПДВ відповідно до виданого
свідоцтва платника ПДВ серія НБ №053707
Свідоцтво №100015468.

Представник Ковельської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Волинській області заяву про
роз'яснення постанови підтримав,
просить суд роз'яснити постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2013 року
в частині виконання вищевказаної
постанови.

Представник ТзОВ «Термінал» заяву
Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про роз'яснення постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року залишив на розгляд суду.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, суддю - доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
заяви про роз'яснення рішення у їх
сукупності, колегія суддів приходить
до переконання, що вищезазначена заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Статтею 170 КАС України встановлено, що у
випадку, коли судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання
(ч.2 ст.170 КАС України).

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
№7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в
адміністративній справі», за правилами
статті 170 КАС України роз'яснення
судового рішення можливе тоді, коли
воно є незрозумілим. В ухвалі про
роз'яснення судового рішення суд
викладає більш повно та зрозуміло ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не змінюючи при
цьому суть рішення і не торкаючись
питань, які не були предметом судового
розгляду.

Колегією суддів встановлено, що
постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Термінал»
задоволено, постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 26
жовтня 2010 року в адміністративній
справі №2а-2655/10/0370 скасовано та
прийнято нову постанову, якою позов
задоволено повністю, визнано
протиправним та скасовано рішення
Ковельської міжрайонної державної
податкової інспекції від 09 квітня 2010
року про анулювання реєстрації ВАТ
«Ковельське АТП-10761» як платника
податку на додану вартість.

Таким чином, виконанню підлягає
визнання протиправним та скасування
рішення Ковельської міжрайонної
державної податкової інспекції від 09
квітня 2010 року про анулювання
реєстрації ВАТ «Ковельське АТП-10761» як
платника податку на додану вартість.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає, що постанова
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року за своїм змістом є чіткою і
зрозумілою, що унеможливлює неоднакове
тлумачення висновків суду. Питання ж
порядку і способу виконання рішення
суду не може бути предметом розгляду в
порядку роз'яснення рішення суду.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

у х в а л
и в :

В задоволенні заяви Ковельської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 жовтня 2013 року в справі №35913/10/9104 -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
ухвали в повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
А.Р.Курилець

Судді
М.П.Кушнерик

О.І.Мікула

Ухвала в повному обсязі виготовлена 10
квітня 2014 року.