overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1467/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1467/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Закарпатського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 30 квітня 2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович
М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 809/1110/14
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження справа № 809/1110/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції в Снятинському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, вул. В.
Коснятина, 62, м. Снятин, до фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення податкового боргу в сумі
Державна податкова інспекція в
Снятинському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області 11.04.2014 року звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 6
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Снятинському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 6 443,67 гривень. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"28" квітня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Чуприною О.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, поверх 1, зал судового засідання №4. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"25" квітня 2014 року надати поштовим зв'язком на адресу суду або безпосередньо до канцелярії суду: вул.
Незалежності, 46, м.
Івано-Франківськ, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Чуприна
О.В.
Справа № 817/1115/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1115/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
"Опорядбуд" доРеєстраційної служби
Рівненського міського управління юстиції Рівненської області
Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Бенедищук
Інни Василівни про визнання рішення та зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И ЛА :

Приватне акціонерне товариство
"Опорядбуд" звернулось в суд з позовом до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції
Рівненської області Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції
Рівненської області Бенедищук Інни
Василівни про визнання рішення №10004047 від 17.01.2014 року протиправним та зобов'язання вчинення певних дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Опорядбуд" до Реєстраційної служби
Рівненського міського управління юстиції Рівненської області
Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Бенедищук
Інни Василівни про визнання рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Друзенко Н.В.
Справа № 825/4013/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/4013/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "25" листопада 2013 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення
Встановити строк до 31 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 230/1855/14-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 квітня 2014 р. справа №230/1855/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Старосуд М.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Єнакієвської міської ради на постанову Єнакієвського міського суду
Донецької області від 12 березня 2014 року у справі №230/1855/14-а (головуючий І інстанції Юшков М.М.) за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакієвської міської ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №230/1855/14-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Єнакієвської міської ради на постанову Єнакієвського міського суду
Донецької області від 12 березня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків, а саме: на виконання вимог
КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року отримана апелянтом 01.04.2014 року.

До теперішнього часу, виявлені судом недоліки, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Єнакієвської міської ради на постанову Єнакієвського міського суду
Донецької області від 12 березня 2014 року у справі №230/1855/14-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя

М.І.Старосуд
Справа № 826/17713/13-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"26" листопада 2013 р. в позові відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 07 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 2-а-2214/12/1521
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 червня 2012 р.Справа № 2-а-2214/12/1521

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 28.05.2012 р. по справі № 2-а-2214/12/1521

позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідач Новодолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області

про скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 28.05.2012 р. по справі № 2-а-2214/12/1521 за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2 до Новодолинська сільська рада
Овідіопольського району Одеської області про скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 821/901/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 вересня 2013 р.Справа № 821/901/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 р. по справі № 821/901/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Геліос-Херсон, ЛТД"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби ,
Головне управління Державної казначейської служби України у
Херсонській області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 р. по справі № 821/901/13-а за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Геліос-Херсон, ЛТД" до Державна податкова інспекція у м. Херсоні
Херсонської області Державної податкової служби , Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 815/6373/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 р.Справа № 815/6373/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю
"Ізмаїлтара" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 р. по справі № 815/6373/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізмаїлтара"

відповідач Одеське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю
"Ізмаїлтара" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 р. по справі № 815/6373/13-а за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізмаїлтара" до
Одеське територіальне управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 1423/2910/2011
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 лютого 2013 р.Справа № 1423/2910/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчий комітет Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.11.2012 р. по справі № 1423/2910/2011

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНАВТО"

відповідач Виконавчий комітет
Миколаївської міської ради ,
Конкурсний комітет з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування

3-тя особа Приватне підприємство "Пик"

про оспорювання рішення конкурсного комітету з визначення на перевезення пасажирів на міських маршрутах,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчий комітет Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.11.2012 р. по справі № 1423/2910/2011 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю
"ЕТАЛОНАВТО" до Виконавчий комітет
Миколаївської міської ради ,
Конкурсний комітет з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування , третя особа Приватне підприємство
"Пик" про оспорювання рішення конкурсного комітету з визначення на перевезення пасажирів на міських маршрутах.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 812/10354/13-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 квітня 2014 р. справа №812/10354/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Старосуд М.І., розглянувши апеляційну скаргу Краснодонського районного відділу ГУМВСУ у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі №812/10354/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Краснодонського районного відділу ГУМВСУ у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №812/10354/13-а з апеляційною скаргою Краснодонського районного відділу ГУМВСУ у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків, а саме: на виконання вимог
КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.03.2014 року отримана апелянтом 01.04.2014 року.

До теперішнього часу, виявлені судом недоліки, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Краснодонського районного відділу ГУМВСУ у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі №812/10354/13-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя

М.І.Старосуд