Справа № 872/17353/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2014 рокусправа № 808/7938/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Шелепової Ю.О розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів в Запорізькій
області на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
19 листопада 2013 року по справі за
позовом Приватного підприємства «ВФ
Промсервіс» до Міністерства доходів і
зборів України, Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів в Запорізькій області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ПП «ВФ Промсервіс» звернулось з
позовом до Міністерства доходів і
зборів України, Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів в Запорізькій області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від
19 листопада 2013 року позов задоволено
частково.

Суд постановив визнати
протиправними дії Міністерства
доходів і зборів України щодо відмови
Приватному підприємству «ВФ
Промсервіс» у прийнятті до реєстрації
податкової накладної № 8 від 24.09.2013
року.

Зобов'язати Міністерство доходів і
зборів України зареєструвати у Єдиному
реєстрі податкових накладних
податкову накладну № 8 від 24.09.2013 на
суму 321 959 грн. 94 коп. в. т. ч. ПДВ 53 659 грн. 99
коп., з 01.10.2013 року.

Визнати протиправними дії
Міністерства доходів і зборів України
щодо відмови Приватному підприємству
«ВФ Промсервіс» у прийнятті до
реєстрації податкової накладної № 9
від 30.09.2013 року.

Зобов'язати Міністерство доходів і
зборів України зареєструвати у Єдиному
реєстрі податкових накладних
податкову накладну № 9 від 30.09.2013 на
суму 2 004 858 грн. в. т. ч. ПДВ 334 143 грн., з
01.10.2013 року.

В іншій частині позовних вимог
позивачу - відмовити.

Постанова в частині задоволення
позову обґрунтована тим, що у
податкових накладних №8 від 24.09.2013 та №9
від 30.09.2013, виписаних продавцем ПП «ВФ
Промсервіс», зазначене
місцезнаходження продавця - 69096,
Запорізька область, м. Запоріжжя,
Ленінський район, вул. Гребельна, буд. 5.

Наявний у матеріалах справи Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
сформований 08.10.2013 за №17323790, свідчить
про те, що Приватне підприємство «ВФ
«Промсервіс» зареєстроване у якості
юридичної особи 25.03.2009. Разом з цим,
згідно цього Витягу, місцезнаходженням
позивача є адреса: 69096, Запорізька
область, місто Запоріжжя, Ленінський
район, вулиця Гребельна, будинок 5. Така
ж саме адреса зазначена і у Свідоцтві
про державну реєстрацію юридичної
особи (серії А01

№ 524439) ПП «ВФ «Промсервіс», копія якого
міститься у матеріалах справи. Дані про
реєстраційні дії щодо реєстрації зміни
місцезнаходження позивача або
відсутності позивача за місцем
знаходження, або будь-які інші, які б
свідчили про невідповідність
місцезнаходження позивача,
зазначеного у вказаних податкових
накладних, інформації Єдиного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, у Витягу відсутні. Отже
інформація, зазначена у цьому Витягу,
свідчить про те, що місцезнаходження ПП
«ВФ «Промсервіс» не змінювалось з дати
реєстрації юридичної особи.

Суд першої інстанції зазначив, що
висновки про наявність у вказаних
податкових накладних помилки
«місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг, вказане у
документах, не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців» є
необґрунтованими та не відповідають
дійсності, оскільки місцезнаходження
позивача (його податкова адреса),
зазначена ним у податкових накладних
№8 від 24.09.2013, №9 від 30.09.2013, а також
інформація про місцезнаходження ПП «ВФ
«Промсервіс», внесена до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, повністю
співпадають.

Державною податковою інспекцією у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів в
Запорізькій області подана апеляційна
скарга, просить оскаржену постанову
скасувати, в задоволення позову
відмовити повністю.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
висновки суду першої інстанції не
відповідають обставинам справи.

Представник особи, що подає апеляційну
скаргу не з'явився, повістку отримав
23.12.2014р.

Представник Міністерства доходів і
зборів України не звився, повістку
отримав 27.01.2014р.

Представник позивача не з'явився,
повістка повернута не врученою з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

Фіксування засідання технічним
засобом не здійснювалось відповідно
ст. 41 КАС України.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судом першої інстанції було
встановлено, та матеріалами справи
підтверджено, що ПП «ВФ Промсервіс»
зареєстроване як суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична
особа 25.03.2009 та його місцезнаходженням
є: 69096, Запорізька область, місто
Запоріжжя, Ленінський район, вулиця
Гребельна, 5, що підтверджується
довідкою з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

24.03.2010 між ПП «ВФ Промсервіс» та
Державною податковою інспекцією у
Ленінському районі укладено договір
№591 про визнання електронних
документів, предметом якого є визнання
податкових документів (податкової
звітності, реєстрів отриманих та
виданих податкових накладних з податку
на додану вартість та інших звітних
податкових документів), поданих
платником податків в електронному
вигляді із застосуванням електронного
цифрового підпису до органу ДПС
засобами телекомунікаційного зв'язку
або електронних носіях, як оригіналу.
Даний договір надає платнику податків
можливість, а не зобов'язує його
подавати до органу ДПС податкові
документи в електронному вигляді, якщо
інше не передбачено законом.

На виконання вимог положень
абзацу 2 п. 201.10 ст. 201 Податкового
кодексу України (далі ПК України)
позивач неодноразово протягом жовтня
2013 року направляв для реєстрації в
Єдиному реєстрі податкових накладних
засобами електронного документообігу
податкову накладну №8 від 24.09.2013 на суму
321 959,94грн., в тому числі ПДВ у розмірі 53
659,99 грн., а також податкову накладну №9
від 30.09.2013 на суму 2 004 858,00 грн., в тому
числі ПДВ 334 143,00 грн.

Однак, після надіслання зазначених
вище податкових накладних, позивачу у
відповідь надійшли електронні
квитанції про неприйняття податкових
накладних №8 від 24.09.2013, №9 від 30.09.2013.

Згідно цих електронних квитанцій за №
1, копії яких наявні у матеріалах
справи, Державною податковою службою
України 01.10.2013 в 14:28, 02.10.2013 в 10:30, 03.10.2013 в
11:53, 04.10.2013 в 11:22, податкову накладну № 8
від 24.09.2013 не прийнято у зв'язку із
виявленням помилки: місцезнаходження
юридичної особи продавця
товарів/послуг, вказане у документі, не
відповідає інформації Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців». З цієї ж
підстави, Державною податковою службою
України не прийнято і податкову
накладну позивача №9 від 30.09.2013 про що
свідчать наявні у матеріалах справи
копії електронних квитанцій за № 1
01.10.2013 в 14:31, 02.10.2013 в 11:34, 03.10.2013 в 11:56,
04.10.2013 в 11:26.

Пунктом 9 Порядку ведення Єдиного
реєстру податкових накладних,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України №1246 від 29.12.2010р.
передбачено перелік підстав відмови у
прийнятті податкової накладної, якими
є наявність помилок; відсутність в
Реєстрі відомостей, що містяться у
податковій накладній, яка коригується;
факт реєстрації податкової накладної
та/або розрахунку коригування з такими
ж реквізитами.

Як вбачається з матеріалів справи,
підставою для неприйняття податкових
накладних №8 від 24.09.2013, №9 від 30.09.2013 є
помилка «місцезнаходження юридичної
особи продавця товарів/послуг, вказане
у документі не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців».

Враховуючи, що матеріалами справи
підтверджено, що у податкових
накладних №8 від 24.09.2013 та №9 від 30.09.2013,
виписаних продавцем ПП «ВФ
Промсервіс», зазначене
місцезнаходження продавця - 69096,
Запорізька область, м. Запоріжжя,
Ленінський район, вул. Гребельна, буд. 5,
яка відповідає даним з витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, сформований
08.10.2013 за №17323790, то висновки суду
першої інстанції є вірними.

Підстави для скасування оскарженої
постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів в Запорізькій
області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 19
листопада 2013 року по справі за позовом
Приватного підприємства «ВФ
Промсервіс» до Міністерства доходів і
зборів України, Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів в Запорізькій області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії залишити без
змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш