Справа № 815/2137/14     
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2137/14
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді -
Потоцької Н.В.

за участю секретаря
Загрійчук О.В.

сторін

представника позивача
Демінської М.В.

представника відповідача
Звеліндовського С.А.

представника відповідача
Звеліндовського Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до приватного
підприємства «Юг регіон» про стягнення
коштів за податковим боргом у сумі 99740,09
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за поданням Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до приватного
підприємства «Юг регіон» про стягнення
коштів за податковим боргом у сумі 99740,09
грн.

09.04.2014 року, при розгляді подання по
суті, судом встановлено, що у даних
правовідносинах наявний «спір про
право».

В судовому засіданні встановлено, що ПП
«Юг регіон» подало уточнення до
декларації по податку на прибуток №
, яке не було прийняте податковим
органом до уваги при прийняття рішення
про стягнення.

Крім того, в судовому засіданні
представник відповідача заявив, що
податкове повідомлення - рішення №
від 23.07.2013 р. підприємство не
отримувало та з урахуванням
обізнаності про його існування, має
намір його оскаржити у встановленому
законом порядку, оскільки строк на
оскарження спливає лише 24.07.2016 року.

З урахуванням встановленого суд
звертає увагу, що «спір про право» в
контексті приписів ст. 183-3 КАС України,
має місце в разі, якщо предметом спору є
правовідносини, існування яких є
передумовою виникнення підстав для
застосування спеціальних заходів,
перелічених у статті 183-3 КАС України.

Зокрема, спір про право наявний у разі,
коли платник податків висловлює
незгоду з рішенням податкового органу,
що було підставою для виникнення
обставин для внесення відповідного
подання (Інформаційний лист від 02.02.11 №
149/11/13-11).

Отже, з урахуванням приписів чинного
законодавства та встановлених
обставин, заявлені податковим органом
у подані вимоги підлягають розгляду у
порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 183-3 КАС
України, суд ухвалою відмовляє у
прийнятті подання у разі, якщо з
поданих до суду матеріалів вбачається
спір про право.

Оскільки, приписами статті 183-3 КАС
України, встановлені підстави для у
відмови у прийнятті подання, а саме:
якщо з поданих до суду матеріалів
вбачається спір про право, суд,
застосовуючи аналогію закону,
застосовує приписи статті 157 КАС
України і приходить до висновку про
необхідність закриття провадження по
справі.

Керуючись п.2.ч.5ст. 183-3, 157 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за поданням
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до
приватного підприємства «Юг регіон»
про стягнення коштів за податковим
боргом у сумі 99740,09 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Потоцька Н.В.

Провадження по справі за
поданнямДержавної податкової
інспекції у Київському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області до
приватного підприємства «Юг регіон»
про стягнення коштів за податковим
боргом у сумі 99740,09 грн. - закрити.

.