Справа № 2а-1870/814/12
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року м. Київ
К/800/54276/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В.
Вербицька О. В. Маринчак Н. Є.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській областіна ухвалу та
ухвалуСумського окружного
адміністративного суду від 26.06.2013 року
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2013 рокуу
справі№ 2а-1870/814/12за позовомДержавної
податкової інспекції у м. Сумахдо
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Преміум
Стар»простягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 25.09.2012 року
у справі № 2а-1870/814/12 адміністративний
позов задоволено. Стягнуто з ТОВ
«Преміум стар» за рахунок коштів на
рахунках у банках, обслуговуючих
такого платника податків та готівки, що
належить такому платнику податків, на
користь держави податковий борг по
податку на додану вартість у розмірі 1
112 346,78 грн. на користь Державного
бюджету м. Суми на р/р 0002, ГУДКСУ в
Сумській області, МФО 837013, код
одержувача 23636315.

27.11.2012 року від Державної податкової
інспекції у м. Сумах надійшла заява про
прийняття додаткового судового
рішення у справі № 1870/814/12, в якій
заявник просить визначити спосіб
виконання вищевказаної постанови суду
шляхом прийняття додаткового судового
рішення, яким стягнути з ТОВ «Преміум
стар» за рахунок коштів на рахунках у
банках, обслуговуючих такого платника
податків та готівки, що належить такому
платнику податків, на користь держави
податковий борг: по податку на додану
вартість із ввезених на територію
України товарів в сумі 806 745,02 грн.
(рахунок № 0002, одержувач УК у м.
Сумах, код одержувача 37970593, банк
одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
МФО банка одержувача 837013); по миту на
товари, що ввозяться суб'єктами
підприємницької діяльності, в сумі 305
601,76 грн. (рахунок № 0002, одержувач
УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк
одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
МФО банка одержувача 837013).

Ухвалою Сумського окружного
адміністративного суду від 26.06.2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2013 року,
відмовлено в задоволенні
вищезазначеної заяви Державної
податкової інспекції у м. Суми.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами,
позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить їх
скасувати, прийняти нову про
задоволення заяви. Свої вимоги заявник
обґрунтовує порушенням судами норм
процесуального права, зокрема, ст. ст. 86,
159, 168 Кодексу адміністративного
судочинства України.

В запереченнях на касаційну скаргу
відповідач з вимогами та доводами
заявника не погоджується, просить
залишити в силі оскаржені ухвали.

Відповідно до ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо
однієї із позовних вимог, з приводу
якої досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; судом не вирішено питання про
судові витрати.

Податковий орган в адміністративному
позові просив суд стягнути з
відповідача за рахунок коштів на
рахунках у банках, обслуговуючих
такого платника податків та готівки, що
належить такому платнику податків на
користь держави податковий борг по
податку на додану вартість у сумі 1 112 346,
78 грн. на користь Державного бюджету м.
Суми.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 25.09.2012 року
адміністративний позов задоволено.
Стягнуто з ТОВ «Преміум стар» за
рахунок коштів на рахунках у банках,
обслуговуючих такого платника
податків та готівки, що належить такому
платнику податків на користь держави
податковий борг по податку на додану
вартість у розмірі 1 112 346,78 грн. на
користь Державного бюджету м. Суми на
р/р 0002, ГУДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, код одержувача 23636315.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2012 року,
апеляційну скаргу ТОВ «Преміум стар»
залишено без задоволення, а постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 25.09.2012 року - залишено без змін.

Оскільки резолютивна частина
постанови Сумського окружного
адміністративного суду від 25.09.2012 року
відповідала заявленим позовним
вимогам Державної податкової
інспекції в місті Сумах, підстави для
задоволення заяви відсутні.

Крім того, в позові заявлялись вимоги
про податковий борг з податку на додану
вартість, а у заяві, що розглядається,
про податковий борг по податку на
додану вартість із завезених на
територію України товарів та про мито
на товари, що ввозяться суб'єктами
підприємницької діяльності, тобто
зміст вимог заяви про винесення
додаткового рішення не є визначенням
способу виконання рішення.

Доводи касаційної скарги викладеного
не спростовують.

За таких обставин підстави для
задоволення касаційної скарги
відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області відхилити.

Ухвалу Сумського окружного
адміністративного суду від 26.06.2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2013 року
у справі № 2а-1870/814/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав та в
порядку, передбачених статтями 236-239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
О. В. Муравйов

Судді
О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак