Справа № 2а-58933/11/1370
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19729/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Львові про
зобов'язання вчинити певні дії,

в
с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України
у Франківському районі м. Львова
звернулось до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Львові про
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2011
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова
залишити без задоволення, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2011
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова просить скасувати рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити свої вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Львові про
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.