Справа № 807/686/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/686/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання -
Нагорна Л.І.

за участю: представники сторін не
з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Свалявської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове
стягнення активів в рахунок погашення
податкового боргу в сумі 1190,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Свалявська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області (далі - позивач, Свалявська
ОДПІ) звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1),
яким просить звернути стягнення на
активи в рахунок погашення
заборгованості в загальній сумі 1190,00
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак в
прохальній частині позовної заяви
Свалявська ОДПІ просить розгляд справи
провести без участі представника
інспекції за наявними матеріалами у
справі.

Відповідач письмове заперечення проти
позову з належними доказами не подав,
свого представника в судові засідання
не направляв, не повідомив суд про
причини не прибуття, хоча належним
чином був повідомлений судом про
відкриття провадження у справі, про
дату, час і місце розгляду даної справи.
Згідно поданої позивачем копії
Свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця, ФОП ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
тобто, за адресою, що вказана в позовній
заяві та на яку направлялася
кореспонденція суду. В матеріалах
справи містяться повідомлення
Укрпошти про вручення відповідачу
судових повісток 24.03.2014 року та 02.04.2014
року. Отже, судом вжито достатніх
заходів щодо належного повідомлення
відповідача про відкриття провадження,
про дату, час і місце судового розгляду
даної адміністративної справи, та
справа розглянута за відсутності
представника відповідача, на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 як
суб'єкт підприємницької діяльності
зареєстрована з 17.06.1998 року, про що
свідчить Свідоцтво про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця.
Ідентифікаційний код фізичної особи -
підприємця НОМЕР_1.

Відповідно до ст.15 Податкового Кодексу
України платника податків та зборів
(обов'язкових платежів) є юридичні та
фізичні особи, на яких законодавством
України покладено обов'язок сплачувати
податки та збори, згідно з цим Кодексом.

Відповідач являється платником
податків і зборів, передбачених ПКУ і
має заборгованість перед бюджетом.

В зв'язку із несплатою належних бюджету
податків, згідно даних особових
рахунків, які ведуться
координаційно-моніторинговим відділом
Воловецького відділення Свалявської
ОДПІ за ФОП ОСОБА_1, станом на день
розгляду справи рахується
заборгованість до бюджету по податку
на доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування в загальній сумі
1190,00 грн. (розрахунок суми міститься в
матеріалах справи).

Дана заборгованість підтверджується
податковим повідомленням-рішенням від
17.09.2013 року на суму штрафу 1190,00 грн.,
винесеного на підставі акту перевірки
№135/07-06/НОМЕР_1 від 17.09.2013 року. В ході
проведення перевірки було встановлено,
що ФОП ОСОБА_1 подано податкову
декларацію про майновий стан і доходи
за 2012 рік з порушенням норм пп.2 п.49.18
ст.49 Податкового Кодексу України

З метою ліквідації заборгованості, що
рахується за ПП ОСОБА_1, боржником по
платежах до бюджету, Воловецьким
відділенням Свалявської ОДПІ було
вручено у жовтні місяці 2013 року
податкову вимогу № 427-07 від 01.10.2013 року з
вимогою термінового проведення
погашення заборгованості. Однак,
відповідач не провів ніяких заходів по
ліквідації заборгованості.

Згідно з п.49.1. ст. 49 ПКУ, податкова
декларація подається за звітний період
в установлені цим Кодексом строки
контролюючому органу, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 49.2. ст.49 ПКУ передбачено, що
платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді.

В пп.2 п.49.18 ст.49 ПКУ вказано, що
календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Однак, в порушення законодавства
відповідачем було порушено граничний
строк подання податкової звітності, що
викладено в Акті камеральної перевірки
податкової звітності.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України (набрав
чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на
час звернення з позовом до суду), органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
(заперечення проти позову відповідач
суду не надав) та підлягають до
задоволення повністю.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Свалявської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
примусове стягнення активів в рахунок
погашення податкового боргу в сумі 1190,00
грн. - задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1)
в рахунок погашення заборгованості в
загальній сумі 1190 (тисячу сто
дев'яносто) грн.

3. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяЯ.М. Калинич