Справа № 813/499/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/7503/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі :

Пасічник С.С.

Винокурова К.С.

Кочана В.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 27 вересня
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Академії сухопутних військ
ім.Гетьмана Петра Сагайдачного про
стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Академії сухопутних
військ ім.Гетьмана Петра Сагайдачного
про стягнення з відповідача на користь
позивача 21580,68 грн. грошової
компенсації за речове майно.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 27 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року, провадження у справі закрито на
підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Не погоджуючись з рішеннями судів,
позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм процесуального права, просив
вказані судові рішення скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.220 КАС України суд
касаційної інстанції переглядає
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій у межах
касаційної скарги.

Обговоривши доводи касаційної скарги
та перевіривши за матеріалами справи
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

При цьому, зі змісту вказаної статті
можна зробити висновок, що не будь-яке
судове рішення в тотожній справі може
бути підставою для закриття
провадження, а лише такі постанова або
ухвала, якими розв'язано по суті спір,
що виник між сторонами.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, суди як першої, так і
апеляційної інстанцій, закриваючи
провадження у справі на підставі п.4 ч.1
ст.157 КАС України, враховували як
підставу для такого закриття ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 26.03.2013р. у
справі №813/1622/13-а за позовом ОСОБА_4 до
Академії сухопутних військ імені
гетьмана Петра Сагайдачного про
стягнення грошової компенсації за
речове майно в розмірі 21580,68 грн., якою
позовну заяву залишено без розгляду на
підставі приписів ст.ст.99,100 КАС
України, що не узгоджується з
наведеними вище приписами
законодавства, оскільки такою ухвалою
не вирішено по суті спір між сторонами.

За наведеного, суд касаційної
інстанції вважає, що судами першої та
апеляційної інстанцій при
постановленні оскаржуваних ухвал
порушено норми процесуального права,
що, в свою чергу, відповідно до приписів
ст.227 КАС України тягне за собою
скасування ухвали Львівського
окружного адміністративного суду від 27
вересня 2013 року та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року й направлення
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 210, 220, 222, 223, 227, 230, 231 КАС
України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 27 вересня
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Пасічник С.С.

Винокуров К.С.

Кочан В.М.