Справа № 815/861/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/861/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Одеський
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Болградського
районного управління юстиції Одеської
області, треті особи - ОСОБА_2, Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
визнання незаконним та скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Реєстраційної служби
Болградського районного управління
юстиції Одеської області, треті особи -
ОСОБА_2, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
незаконним та скасування рішення
Реєстраційної служби Болградського
районного управління юстиції Одеської
області про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень № 7368857, на підставі якого
30 жовтня 2013 року внесено відомості до
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно (витяг від 30.10.2013 з
індексним номером 11845069).

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що є власницею
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1. В квітні 2012 року
звернулась до Інспекції ДАБК в
Одеській області з приводу перевірки
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, державних
будівельних норм стандартів і правил
її сусідом ОСОБА_2, власником
домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та 12/25
частини домоволодіння за адресою
АДРЕСА_3. За результатами проведеної
перевірки 11.05.2012 року, було з'ясовано, що
на території домоволодіння АДРЕСА_2
самовільно збудовані: до 1994 року гараж
площею 26,9 кв. м., до 2000 року підвал
загальною площею 40,6 кв.м., сарай площею
11.4 кв. м., сарай площею13.6 кв.м., сарай
площею 24 кв. м. Всі сараї побудовані з
порушенням п. 3.25* ДБН 360-92, а також п.5 ст.
26 Закону „Про регулювання
містобудівної діяльності".
Домоволодіння №5:12/25 частини житлового
будинку з надвірними будівлями -
самовільно збудований курник площею 3
кв. м., що є порушенням ст.26 Закону
України «Про регулювання
містобудівної діяльності».Позивач
вказала, що господарські будівлі
ОСОБА_2 збудовані впритул до її ділянки.
За результатами перевірки ОСОБА_2 був
наданий припис щодо необхідності
виготовлення державного акту на
присадибну ділянку та узаконення
самовільних будов згідно з чинним
законодавством, що підтверджується
листом інспекції ДАБК в Одеській
області, від 18.05.2012 №01/11-2800.

Позивач вказала, що всупереч
законодавчим вимогам, 30 жовтня 2013 року
реєстраційна служба Болградського
районного управління юстиції Одеської
області прийняла Рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень № 7368857
та внесла відомості до державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
(витяг з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності від 30.10.2013 з індексним
номером 11845069). Про прийняте
Реєстраційною службою Болградського
районного управління юстиції Одеської
області рішення позивач дізналася в
листопаді 2013 року з листа Інспекцій
ДАБК в Одеській області.Позивач
вказала, що Реєстраційна служба
Болградського районного управління
юстиції Одеської області, приймаючи
відповідне рішення, не дотрималась
вимог нормативно-правових актів
України, які регулюють порядок
будівництва об'єктів містобудування в
населених пунктах та встановлюють
єдиний механізм їх будівництва та
оформлення права власності.

Позивач вважає, що протиправна
реєстрація самовільно зведених споруд
завдає шкоди як охоронюваним інтересам
суспільства так і її інтересам як
власника суміжної земельної ділянки, а
тому вищевказане рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень № 7368857 є
протиправним та повинно бути
скасовано.

Позивач та його представник у судовому
засіданні позов підтримали, просили
його задовольнити з підстав,
викладених в позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, про поважність причини неявки
суд не сповістив, надав письмові
заперечення, в яких зазначено, що 29.10.2013
року ОСОБА_2 до реєстраційної служби
Болградського районного управління
юстиції Одеської області була подана
заява за № 3676641 про державну реєстрацію
права власності на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_2, як на новостворений
об'єкт нерухомого майна з видачею
свідоцтва про право власності. Разом із
заявою для реєстрації права власності
на житловий будинок були подані
наступні документи: свідоцтво про
право власності від 21.08.2013 за
реєстраційним № 8300308 (підтверджує
речове право на земельну ділянку),
технічний паспорт на житловий будинок
від 25.12.2012р., рішення виконавчого
комітету Болградської міської ради від
24.10.2013 № 223 про присвоєння житловому
будинку поштової адреси.

Відповідач, посилаючись на п.3.1 Порядку
прийняття в експлуатацію
індивідуальних (садибних) житлових
будинків, садових, дачних будинків,
господарських (присадибних) будівель і
споруд, прибудов до них, громадських
будинків І та II категорій складності,
які збудовані без дозволу на виконання
будівельних робіт, і проведення
технічного обстеження їх будівельних
конструкцій та інженерних мереж,
затвердженого наказом Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства від
24.06.2011 року № 91, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції 11.07.2011р. за №
830/19568, зазначив, що документом, який
засвідчує відповідність закінчених
будівництвом до 05.08.1992р. індивідуальних
(садибних) житлових будинків, садових,
дачних будинків, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них, які не підлягають
прийняттю в експлуатацію, вимогам
законодавства, будівельних норм,
державних стандартів і правил, зокрема,
для потреб державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно, є
технічний паспорт, складений за
результатами технічної
інвентаризації.

Враховуючи наведене, для
проведення державної реєстрації прав з
видачею свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, збудоване до 05.08.1992
року, документом, що відповідно до
вимог законодавства засвідчує
прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом об'єкта, є технічний
паспорт на об'єкт нерухомого майна, на
підставі чого ОСОБА_2 було надано під
час проведення державної реєстрації
технічний паспорт б/н від 25.12.2012 року,
виданий Болградським бюро технічної
інвентаризації. У технічному паспорті
б/н від 25.12.2012 штамп самочинного
будівництва відсутній. Тому до
свідоцтва про право власності від
30.10.2013 року за № 11845069 реєстраційної
служби Болградського районного
управління юстиції Одеської області
були включені усі прибудови до будинку.

Відповідач також зазначив, що 19.02.2014р.
від ОСОБА_2 до реєстраційної служби
Болградського районного управління
юстиції Одеської області була подана
заява за № 3676641 про внесення змін до
запису Державного реєстру речових прав
на нерухоме майно у відношенні
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2,
про виключення з свідоцтва про право
власності № 11843525 складові частини
«Гараж «Д», Сарай «Ж», Сарай «З» Сарай
«Е», погріб «Л» у зв'язку з тим, що вони
побудовані у 1994р. згідно даних
технічного паспорту, але реєстрація
повинна бути проведена з видачею
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, збудоване до 1992 року,
внаслідок чого були внесені зміни до
реєстраційного номеру об'єкта
нерухомого майна № 14, та видане
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно за № 18020313. З огляду на
зазначені обставини відповідач вважав,
що рішення про державну реєстрацію
права власності №7368857 від 30.10.2013 було
прийнято державним реєстратором на
законних підставах, а позовні вимоги є
не обґрунтованими та безпідставними, у
зв'язку з чим у їх задоволенні має бути
відмовлено.

Треті особи - ОСОБА_2, Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області до
судового засідання не з'явились, про
день та час слухання справи були
повідомлені належним чином, про
поважність причини неявки суд не
сповістили, тому суд ухвалив про
розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та
його представника, дослідивши
матеріали справи та надані докази,
всебічно та повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
проаналізувавши положення чинного
законодавства, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
згідно договору дарування від 29.10.2013
року, укладеного з ОСОБА_4, є власником
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
що розташований на земельній ділянці,
площею - 0,0351 га, кадастровий номер
земельної ділянки №:02:006:0165,
державний акт на право власності на
земельну ділянку серія ЯЛ №766656,
виданий Болградською міською радою
Болградського району 07.06.2012 року.

Як вбачається з позовної заяви, в
квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до
Інспекції ДАБК в Одеській області з
приводу перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, державних будівельних норм
стандартів і правил її сусідом ОСОБА_2,
який є власником житлового будинку за
адресою АДРЕСА_2 та 12/25 частини
домоволодіння за адресою АДРЕСА_3

Судом встановлено, що 11 травня 2012 року
головним державним інспектором
інспекційного відділу Південного
округу територіального управління з
контролю за будівництвом Одеської
області Інспекції ДАБК в Одеській
області Терзі В.П. із залученням
представника Болградського бюро
технічної інвентаризації Іванової Н.З.,
заступника голови Болградської
міськради Желяскової Т.П., головного
спеціаліста відділу регіонального
розвитку, містобудування та
архітектури Болградської РДА
Атаманюка О.В. у присутності власника
домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та 12/25
частини домоволодіння за адресою
АДРЕСА_3. ОСОБА_2, власника
домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4
проведено позапланову перевірку
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, державних
будівельних норм, стандартів і правил,
за результатами якої складено Акт
перевірки від 11.05.2012 року.

Як вбачається з Акту перевірки, на
території домоволодіння АДРЕСА_2
самовільно збудовані: до 1994 року гараж
площею 26,9 кв. м., до 2000 року підвал
загальною площею 40,6 кв.м., сарай площею
11,4 кв.м., сарай площею13,6 кв.м., сарай
площею 24 кв. м.

Всі сараї побудовані з порушенням п.3.25*
ДБН 360-92, а також п.5 ст. 26 Закону „Про
регулювання містобудівної діяльності".

В ході судового розгляду
встановлено, що 29.10.2013 року ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Болградського
районного управління юстиції Одеської
області подано заяву про державну
реєстрацію права власності на житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_2 як на
новостворений об'єкт нерухомого майна
з видачею свідоцтва про право
власності, яка зареєстрована у базі
даних про реєстрацію заяв і запитів
Державного реєстру прав за № 3676641.

До заяви № 3676641 від 29.10.2013 року ОСОБА_2
додано наступні документи:

- Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно від 21.08.2013 року за
індексним номером: 8300308, власник -
ОСОБА_2, на об'єкт: земельна ділянка

АДРЕСА_2 кадастровий номер : 02: 006:
0240, площа 0,0327 га;

- технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок від
25.12.2012 року;

- паспорт громадянина України на ім'я
ОСОБА_2;

- карта фізичної особи - платника
податків ОСОБА_2;

- рішення Виконавчого комітету
Болградської міської ради Одеської
області від 24.10.2013 року № 223 про
присвоєння пошової адреси
домоволодінню, розташованому по
АДРЕСА_2.

Відповідно до абз. 1 п.1 ст.2 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень", державна реєстрація речових
прав на нерухоме майно - офіційне
визнання і підтвердження державою
фактів виникнення, переходу або
припинення прав на нерухоме майно,
обтяження таких прав шляхом внесення
відповідного запису до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.

Пунктом 2 частини 2 ст. 9 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" передбачено, що державний
реєстратор приймає рішення про
державну реєстрацію прав, відмову в
такій реєстрації, її зупинення, про
державну реєстрацію обтяжень, про
скасування запису, погашення запису та
внесення змін до записів у Державному
реєстрі прав.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2013 року
державним реєстратором Реєстраційної
служби Болградського районного
управління юстиції Одеської області
Нікітою І.В. прийнято Рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень № 7368857 за результатами
розгляду заяви №3676641 від 29.10.2013 року
ОСОБА_2, та внесено відомості до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, що підтверджується
Витягом з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності від 30.10.2013 року з
індексним номером 11845069.

Згідно ч.1 ст.19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень",
державна реєстрація прав проводиться
на підставі: 1) договорів, укладених у
порядку, встановленому законом; 2)
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, виданих відповідно до
вимог цього Закону; 3) свідоцтв про
право власності, виданих органами
приватизації наймачам житлових
приміщень у державному та комунальному
житловому фонді; 4) державних актів на
право власності або постійного
користування на земельну ділянку у
випадках, встановлених законом; 5)
рішень судів, що набрали законної сили;
6) інших документів, що підтверджують
виникнення, перехід, припинення прав на
нерухоме майно, поданих органу
державної реєстрації прав разом із
заявою.

Згідно ч.2 ст.15 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень", орган
державної реєстрації прав, державні
реєстратори зобов'язані надати до
відома заявників інформацію про
необхідний перелік документів для
здійснення державної реєстрації прав.
Перелік документів для здійснення
державної реєстрації прав
визначається Кабінетом Міністрів
України у Порядку державної реєстрації
прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Частиною 13 ст. 15 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень"
передбачено, що порядок державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, а також порядок надання
інформації з Державного реєстру прав
встановлює Кабінет Міністрів України.

Відповідно до абз. 2 п.4 Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень , затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 22.06.2011 року № 703, у разі коли
законодавством встановлено вимогу
щодо прийняття в експлуатацію об'єкта
нерухомого майна, державна реєстрація
права власності на нього проводиться
після прийняття такого об'єкта в
експлуатацію в установленому
законодавством порядку.

Судом не приймаються до уваги
посилання відповідача на п.3.1 Порядку
прийняття в експлуатацію
індивідуальних (садибних) житлових
будинків, садових, дачних будинків,
господарських (присадибних) будівель і
споруд, прибудов до них, громадських
будинків І та II категорій складності,
які збудовані без дозволу на виконання
будівельних робіт, і проведення
технічного обстеження їх будівельних
конструкцій та інженерних мереж,
затвердженого наказом Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства від
24.06.2011 року № 91, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції 11.07.2011 року за №
830/19568, стосовно того, що документом,
який засвідчує відповідність
закінчених будівництвом до 05.08.1992 року
індивідуальних (садибних) житлових
будинків, садових, дачних будинків,
господарських (присадибних) будівель і
споруд, прибудов до них, які не
підлягають прийняттю в експлуатацію,
вимогам законодавства, будівельних
норм, державних стандартів і правил,
зокрема для потреб державної
реєстрації прав власності на нерухоме
майно, є технічний паспорт, складений
за результатами технічної
інвентаризації, - оскільки вказаний
Порядок втратив чинність 30.01.2013 року.

При цьому, слід зазначити, що на
момент подання 29.10.2013 року ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Болградського
районного управління юстиції Одеської
області заяви про державну реєстрацію
права власності на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_2, був чинним Порядок
прийняття в експлуатацію
індивідуальних (садибних) житлових
будинків, садових, дачних будинків,
господарських (присадибних) будівель і
споруд, прибудов до них, громадських
будинків та будівель і споруд
сільськогосподарського призначення I
та II категорій складності, які
збудовані без дозволу на виконання
будівельних робіт, і проведення
технічного обстеження їх будівельних
конструкцій та інженерних мереж,
затверджений наказом Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства від
19.03.2013 року N 95, зареєстрований в
Міністерстві юстиції 15 квітня 2013 року
за N 612/23144(далі - Порядок №95).

Згідно п.1.1. Порядку №95, цей
Порядок встановлює процедуру та умови
прийняття в експлуатацію збудованих
без дозволу на виконання будівельних
робіт та механізм проведення
технічного обстеження будівельних
конструкцій та інженерних мереж,
зокрема:

індивідуальних (садибних) житлових
будинків, садових, дачних будинків,
господарських (присадибних) будівель і
споруд, прибудов до них, збудованих у
період з 05 серпня 1992 року до 12 березня
2011 року.

Пунктом 3.1 Порядку №95
встановлено, що прийняття в
експлуатацію об'єктів, зазначених у
пункті 1.1 розділу I цього Порядку,
здійснюється безоплатно
територіальними органами
Держархбудінспекції України (далі -
Інспекція) протягом 10 робочих днів з
дня подання заяви власниками
(користувачами) земельних ділянок, на
яких розміщені такі об'єкти, за
результатами технічного обстеження
цих об'єктів шляхом реєстрації
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації (далі - декларація), яка
складається за формою, наведеною у
додатку 2 до цього Порядку (абз. 1 п.3.1.
Порядку). Документом, який засвідчує
відповідність закінчених будівництвом
до 05 серпня 1992 року індивідуальних
(садибних) житлових будинків, садових,
дачних будинків, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них, які не підлягають
прийняттю в експлуатацію, вимогам
законодавства, будівельних норм,
державних стандартів і правил, зокрема
для потреб державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно, є
технічний паспорт, складений за
результатами технічної
інвентаризації(абз.2 п.3.1. Порядку).

Крім того, Законом України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України з питань регулювання
містобудівної діяльності» от 20.11.2012
року, № 5496-VI, пункт 9 розділу V
"Прикінцеві положення" викладено в
такій редакції: Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю до
31 грудня 2013 року безоплатно протягом 10
робочих днів з дня подання заяви
власниками (користувачами) земельних
ділянок, на яких розміщені об'єкти
будівництва, збудовані без дозволу на
виконання будівельних робіт, за
результатами технічного обстеження
будівельних конструкцій та інженерних
мереж приймають в експлуатацію:
індивідуальні (садибні) житлові
будинки, садові, дачні будинки,
господарські (присадибні) будівлі і
споруди, прибудови до них, збудовані у
період з 5 серпня 1992 року до 12 березня 2011
року, чим продовжено до 31 грудня 2013 року
прийняття в експлуатацію житлових
будинків.

Разом з тим, з поданого ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Болградського
районного управління юстиції Одеської
області технічного паспорту разом з
заявою про державну реєстрацію права
власності на житловий будинок від
29.10.2013 року, вбачається, що складові
частини «Гараж «Д», Сарай «Ж», Сарай «З»
Сарай «Е», погріб «Л» побудовані в 1994
році (а.с. 94), тобто після 05.08.1992 року,
тому положення абз.2 п. 3.1 Порядку №95
щодо відсутності потреби прийняття в
експлуатацію будівель і споруд,
закінчених будівництвом до 05.08.1992 року
не може бути застосований до
новоствореного ОСОБА_2 нерухомого
майна.

Таким чином, відповідно до абз.1 п. 3.1
Порядку №95 ОСОБА_2 був зобов"язаний
подати до Інспекції ДАБК в Одеській
області заяву про прийняття в
експлуатацію об'єкта нерухомого майна
та декларацію про готовність об'єкта
до експлуатації. Прийняття об'єкта в
експлуатацію здійснюється шляхом
реєстрації Інспекцією ДАБК в Одеській
області цієї декларації.

Суд встановив, що в порушення п.4
Порядку державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень ,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 22.06.2011 року № 703,
ОСОБА_2 не додав до заяви, поданої
відповідачу 29.10.2013 року документів, що
підтверджують прийняття
новозбудованого об'єкту нерухомого
майна в експлуатацію, оскільки таких
документів в нього не було.

Згідно ч.ч.1,3 ст.22 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», у разі
якщо документи для державної
реєстрації прав та їх обтяжень подано
не в повному обсязі, передбаченому
нормативно-правовими актами, державний
реєстратор у строк, встановлений
частинами п'ятою, сьомою і восьмою
статті 15 цього Закону для розгляду
заявлених прав, приймає рішення про
зупинення розгляду заяви про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень і
письмово повідомляє про це заявника. У
разі невиконання зазначених вимог
державний реєстратор приймає рішення
про відмову в державній реєстрації
прав та їх обтяжень.

Аналогічні положення містяться також в
абз.1 та 8 ч.13 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 22.06.2011
року № 703.

Тобто, державний реєстратор був
зобов'язаний згідно вищенаведених норм
зупинити розгляд заяви ОСОБА_2 від
29.10.2013 року та у разі ненадання у
встановлений строк документа, що
підтверджує прийняття новозбудованого
об'єкту нерухомого майна в
експлуатацію, прийняти рішення про
відмову ОСОБА_2 в державній реєстрації
прав.

Окрім того, судом не приймаються до
уваги посилання відповідача на те, що
Рішенням про внесення змін до запису
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно №11050562 від 19.02.2014 року,
частини нерухомого майна - «Гараж «Д»,
Сарай «Ж», Сарай «З» Сарай «Е»,
виключено, внаслідок чого були внесені
зміни до запису на нерухоме майно,
право власності та суб'єктів цього
права за номером 2201874 розділу
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, оскільки зазначене
рішення не є предметом розгляду даної
справи.

Крім того, дана обставина додатково
підтверджує протиправність прийняття
рішення № 7368857 від 30 жовтня 2013 року,
оскільки в складі нерухомого майна
ОСОБА_2 існували самочинно збудовані у
1994 році будівлі, і об'єкт нерухомого
майна не був прийнятий в експлуатацію.

Враховуючи вищевикладене та
оцінюючи надані сторонами докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
оскаржуване рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Болградського
районного управління юстиції Одеської
області Нікіти І.В. про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень № 7368857
від 30 жовтня 2013 року є протиправним та
підлягає скасуванню, а тому позовні
вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, у
зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7-9, 11, 69, 71, 86, 159-163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Рішення про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень № 7368857 від 30 жовтня
2013 року, прийняте державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Нікіта Іриною Василівною
Реєстраційної служби Болградського
районного управління юстиції Одеської
області - визнати протиправним та
скасувати.

Апеляційна скарга на постанову
суду може бути подана до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції з
одночасним надісланням її копії до
суду апеляційної інстанції - протягом 10
днів з дня проголошення постанови, а у
разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС
України, - протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної
сили у разі неподання у 10-денний строк з
дня отримання її копії апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст постанови
виготовлено 08 квітня 2014 року.

Суддя
В.В. Андрухів