Справа № 2а/381/138/13 (381/3199/13-а)
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/11677/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області на ухвалу
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 07 червня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області до ОСОБА_1 про стягнення
безпідставно стягнутих коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 березня 2014 року касаційну
скаргу було залишено без руху та надано
строк для усунення зазначених в ухвалі
недоліків. Недоліки, поданої
касаційної скарги було виправлено
скаржником у встановлений строк.

Ухвалою Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 07 червня 2013
року відмовлено у відкритті
провадження за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області , згідно пункту 1 частини 1
статті 17 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області не погоджуючись з рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким направити справу для
продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області на ухвалу
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 07 червня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області до ОСОБА_1 про стягнення
безпідставно стягнутих коштів.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга