Справа № П/808/170/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 квітня 2014 року Справа № П/808/170/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представників
сторін та матеріали справи за позовною
заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про скасування
рішення № від 24 вересня 2013 року
про застосування фінансових санкцій,

за участю представників: від позивача:
не прибув, від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, у якому позивач просить суд
скасувати рішення № від 24
вересня 2013 року про застосування
фінансових санкцій на загальну суму 6
800,00 грн.

Ухвалою суду від 04 березня 2014 року, за
письмовим клопотанням представника
відповідача, для надання додаткових
доказів, провадження по справі
зупинялось до 01 квітня 2014 року.

Позивач у судове засідання не з'явився.
До суду 14 березня 2014 року надійшло
клопотання, у якому позивач просить суд
зупинити провадження у справі,
оскільки позивач у Тернопільській
області доглядає тяжко хвору матір. В
підтвердження хвороби матері надав
суду довідку Лановецької комунальної
центральної районної лікарні № 354 від 11
березня 2014 року.

20 березня 2014 року до суду від позивача
надійшло клопотання, яким позивач
повідомляє суд, що обставини, зазначені
у клопотанні від 12 березня 2014 року не
відпали.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився. До суду
подано клопотання, у якому представник
просить суд продовжити термін
зупинення провадження у справі, з метою
надання додаткових доказів. Клопотання
просить розглянути за його
відсутності.

Стосовно заявленого позивачем
клопотання, суд зазначає, що відповідно
до вимог статті 156 КАС України
визначено перелік підстав для
зупинення провадження по справі.
Зазначена у клопотанні позивача
обставина не є підставою для зупинення
провадження по справі, у зв'язку з чим
суд вважає, клопотання позивача
необґрунтованим.

Проте, клопотання представника
відповідача не суперечить діючому
законодавству, не порушує чиї - небудь
права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

На підставі викладеного, враховуючи,
те, що станом на 01 квітня 2014 року
обставини, які були підставою для
зупинення провадження у справі не
відпали та беручі до уваги заявлене
клопотання позивачем, суд вважає за
необхідне продовжити строк зупинення
провадження у справі, оскільки
клопотання представника відповідача є
обґрунтованим.

Керуючись ст. 102, 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про
зупинення провадження у справі -
відмовити.

Клопотання представника відповідача
щодо продовження терміну зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Термін зупинення провадження у справі
№ 808/692/14 продовжити до 22 квітня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 22 квітня 2014 року об 11:00 .

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов.