Справа № 2-а-4294/09/0270
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 квітня 2014 р.
Справа № 2-а-4294/09/0270

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Медяної Н.А.,

позивача: не
з'явився,

відповідача:
ОСОБА_1,

державного виконавця: не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про розстрочку
виконання рішення суду у справі за
заявою Жмеринської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вінницького окружного
адміністративного суду від 01 грудня 2010
року по справі №2-а-4294/09/0270 за позовом
Барської міжрайонної державної
податкової інспекції до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 03.03.2014р. у
справі №2-а-4294/09/0270 задоволено заяву
Жмеринської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вінницького
окружного адміністративного суду від
01.12.2010 року у справі № 2-а-4294/09/0270.
Постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 01.12.2013 року
у справі №2-а-4294/09/0270 скасовано та
прийнято нову, якою адміністративний
позов у справі задоволено повністю.
Постановлено стягнути з фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (інд.код НОМЕР_1) до
Державного бюджету України штрафні
санкції у сумі 14910 (чотирнадцять тисяч
дев'ятсот десять) грн.

25.03.2014 р. на адресу суду від ФОП ОСОБА_1
надійшла заява про розстрочення
виконання судового рішення від 03.03.2014р.
по справі №2-а-4294/09/0270.

З метою розгляду питання щодо
розстрочки виконання рішення, заяву
призначено до розгляду в судовому
засіданні.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, 09.04.2014р. до суду
надійшло клопотання представника
Жмеринської ОДПІ про оголошення
перерви в розгляді заяви ФОП ОСОБА_1
для можливості надання додаткових
доказів витребовуваних судом згідно
ухвали від 01.04.2014р.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце розгляду заяви
повідомлявся завчасно та належним
чином, що підтверджується
документально.

Щодо оголошеного судом клопотання
представника позивача заявник
зазначила, що вважає за можливе
розглядати заяву за даної явки сторін.

Згідно із положеннями частини 2 статті
263 КАС України неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

По суті поданої заяви, ОСОБА_1 просила
суд розстрочити виконання судового
рішення від 03.03.2014р. по справі
№2-а-4294/09/0270, надавши суду довідки ПАТ КБ
"Надра" та ПАТ КБ "Правекс-Банк" стосовно
залишків коштів на поточних рахунках
ОСОБА_1

Розглянувши заяву про розстрочку
виконання рішення та матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 03.03.2014р. у
справі №2-а-4294/09/0270 задоволено заяву
Жмеринської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вінницького
окружного адміністративного суду від
01.12.2010 року у справі № 2-а-4294/09/0270.
Постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 01.12.2013 року
у справі №2-а-4294/09/0270 скасовано та
прийнято нову, якою адміністративний
позов у справі задоволено повністю.
Постановлено стягнути з фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (інд.код НОМЕР_1) до
Державного бюджету України штрафні
санкції у сумі 14910 (чотирнадцять тисяч
дев'ятсот десять) грн.

20.03.2014р. видано виконавчий лист у
справі № 2-а-4294/09/0270.

Стаття 263 КАС України, зокрема,
визначає підстави та порядок
відстрочення і розстрочення виконання
судового рішення.

Так, в силу частини 1 вказаної статті за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання судового
рішення. Тобто, заява про розстрочку
виконання судового рішення може бути
подана лише у випадку відкриття
виконавчого провадження за конкретним
виконавчим листом та за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення.

Правила зазначеної статті
кореспондуються із статтею 33 Закону
України "Про виконавче провадження".

В матеріалах справи відсутні докази,
які б підтверджували пред'явлення
виконавчого листа до виконання та,
відповідно, відкриття виконавчого
провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
підстави для задоволення заяви про
розстрочення виконання постанови
Вінницького окружного
адміністративного суду 03.03.2014р. у
справі №2-а-4294/09/0270 відсутні.

Разом з тим, слід роз'яснити заявнику,
що вона не позбавлена права повторного
звернення до суду з відповідною заявою
після відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом
виданим Вінницьким окружним
адміністративним судом 20.04.2014р. у
справі №2-а-4294/09/0270.

Керуючись ст.ст. 165, 263, 254 КАС України
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання судового рішення
у справі №2-а-4294/09/0270 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Томчук Андрій Валерійович