Справа № 804/9182/13-а
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

23 січня 2014 р. Справа №
804/9182/13-а Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Власенка Д.О.

при секретарі - Пасічнику Т.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду у м.
Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом Дочірнього
підприємства «Дніпропетровський
облавтодор» відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» до Криворізької центральної
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби в особі
Софіївського відділення Криворізької
центральної міжрайонної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби, третя особа -
Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство
«Дніпропетровський облавтодор»
відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України», 05 липня
2013 ркоу, звернулось до
Дніпропетровського адміністративного
суду з позовом до Криворізької
центральної міжрайонної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби в особі Софіївського
відділення Криворізької центральної
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби, в якому
просить:

- визнати протиправною бездіяльність
та зобов'язати Криворізьку центральну
міжрайонну державну податкову
інспекцію Дніпропетровської області
Державної податкової служби повернути
протягом п'яти робочих днів з моменту
набрання чинності постанови у даній
справі 127 468, 44 грн. Дочірньому
підприємству «Дніпропетровський
облавтодор» відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» або його філії «Кроворізька
дорожньо - експлуатаційна дільниця»,
шляхом перерахування 127 468, 44 грн.,
сплачених як земельний податок, на
погашення грошового зобов'язання зі
сплати податку на доходи фізичних осіб;

- визнати протиправною бездіяльність
та зобов'язати Криворізьку центральну
міжрайонну державну податкову
інспекцію Дніпропетровської області
Державної податкової служби в особі
Софіївського відділення Криворізької
центральної міжрайонної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби повернути протягом
п'яти робочих днів з моменту набрання
чинності постанови у даній справі 60 094,
98 грн. Дочірньому підприємству
«Дніпропетровський облавтодор»
відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» або його
філії «Кроворізька дорожньо -
експлуатаційна дільниця», шляхом
перерахування 60 094, 98 грн., сплачених як
земельний податок, на погашення
грошового зобов'язання зі сплати
податку на доходи фізичних осіб;

- стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою від 08 серпня 2013 року було
відкрито провадження в
адміністративній справі № 804/9182/13-а та
призначено судове засідання.
Провадження у справі двічі зупинялося
до 10 грудня 2014 року та до 23 січня 2014
року.

На адресу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду 30
грудня 2013 року надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви (вх. № 84101).

Сторони у судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином, що підтверджується поштовими
повідомленнями, тому у відповідності
до ст. 41 КАС України у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (ст. 128 КАС
України), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Приймаючи до уваги те, що позивач
заявив клопотання про відкликання
позовної заяви, яке не суперечить
законодавству і не порушує чиїх-небудь
прав і охоронюваних законом інтересів,
суд вважає за можливе позовну заяву
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 51, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства
«Дніпропетровський облавтодор»
відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» до
Криворізької центральної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби в особі Софіївського
відділення Криворізької центральної
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби, третя
особа - Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко