Справа № 2а-17396/11
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 р.
Справа № 151817/11

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі :

головуючого судді:
Ніколіна В.В.,

суддів:
Гінди О.М., Качмара В.Я.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 20.09.2011р. по
справі № 151817/11 за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної
інспекції УМВС України в
Тернопільській області про скасування
постанови щодо притягнення до
адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 липня 2011 року звернувся в суд
із позовом до відділу державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Тернопільській області про скасування
постанови щодо притягнення до
адміністративної відповідальності від
03.07.2011 року серії ВО1 № 112433.

Оскаржуваною постановою
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 20.09.2011р. в
адміністративному позові ОСОБА_1 до
відділу державної автомобільної
інспекції УМВС України в
Тернопільській області про скасування
постанови щодо притягнення до
адміністративної відповідальності -
відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, відповідач її
оскаржив, подавши апеляційну скаргу до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Вважає, що
ухвала суду є необґрунтованою та такою,
що прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та неповним з'ясуванням всіх обставин
справи, що призвело до неправильного
вирішення справи. Просить скасувати
постанову суду першої інстанції,
прийняти нову, якою задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи, явку уповноважених
представників в судове засідання не
забезпечили, що відповідно до п.2 ч. 1 ст.
197 КАС України дає підстави розглядати
справу в порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційне провадження у справі слід
закрити з наступних підстав.

Згідно ст. 185 КАС України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку постанови суду
першої інстанції повністю або
частково, крім випадків, встановлених
цим Кодексом.

Відповідно до статті 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі. У виняткових випадках з
урахуванням особливостей розгляду
справи суд ухвалою може продовжити
розгляд справи, але не більш як на п'ять
днів. Рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у
відкритті апеляційного провадження
слід було відмовити. Однак ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 грудня 2011
року було відкрито апеляційне
провадження за зазначеною вище
апеляційною скаргою ОСОБА_1

Колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційне провадження в даній справі
відкрите помилково, тому його слід
закрити.

Керуючись ст. ст. 116,171-2, 185 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 20.09.2011р. по справі № 151817/11
за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Тернопільській області про скасування
постанови щодо притягнення до
адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
В.В. Ніколін

Судді
О.М. Гінда

В.Я. Качмар