Справа № 2-а-874/11/1415
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04 квітня 2014 р. Справа № 2-а-874/11/1415

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Микитей Л.Л.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області на ухвалу Кривоозерського
районного суду Миколаївської області
від 14 березня 2014 року про відмову у
задоволенні заяви про роз'яснення
рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області про визнання бездіяльності
протиправною щодо відмови здійснити
перерахунок підвищення до пенсії як
дитині війни, зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 у березні 2011 року
звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання здійснити
перерахунок і провести відповідні
виплати підвищення до пенсії як дитині
війни у відповідності до вимог Закону
України «Про соціальний статус дітей
війни».

Постановою Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 16
березня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2012
року зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області здійснити перерахунок
підвищення до пенсії ОСОБА_2 з 01
вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розміру, встановленого ч. 1
ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", провести відповідні
виплати з урахуванням виплачених сум
та здійснювати в подальшому
нарахування і виплату у вказаному
розмірі в період дії ст. 6 Закону
України «Про соціальний статус дітей
війни».

27 лютого 2014 року відповідачем -
управлінням Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області, в порядку ст. 170 КАС України,
подано заяву про роз'яснення постанови
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 16 березня 2011
року.

Ухвалою Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 14
березня 2014 року у задоволенні заяви
управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області про роз'яснення судового
рішення - відмовлено.

В апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
процесуального права, просить ухвалу
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 14 березня 2014
року - скасувати та винести нове
рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідача,
вивчивши матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області подано заяву про роз'яснення
постанови Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 16
березня 2011 року, в якій заявник просить
роз'яснити порядок виконання постанови
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 16 березня 2011
року.

Вирішуючи питання про відмову у
задоволенні заяви про роз'яснення
судового рішення, суд першої інстанції
виходив з того, що заява управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області про роз'яснення судового
рішення не містить посилань на те, що
певні частини постанови
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 16 березня 2011
року викликають труднощі в їх
розумінні, а тому суд не вбачає підстав
для задоволення заяви позивача, та
роз'яснення судового рішення, у
визначений позивачем спосіб.

Колегія суддів погоджується з
зазначеним висновком суду першої
інстанції, та вважає, що при винесенні
оскаржуваної ухвали, суд дійшов
обґрунтованого висновку про відмову у
задоволенні заяви про роз'яснення
судового рішення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд який
його ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

На думку колегії суддів, питання щодо
виконання судового рішення - не є
питанням розуміння судового рішення.
Порядок виконання судового рішення
врегульований ст. ст. 254-267 КАС України,
Законом України "Про виконавче
провадження" та підзаконним актом
Інструкцією "Про порядок виконання
судового рішення".

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком судді, щодо
залишення без задоволення заяви
управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області, оскільки вирішення судом
заявлених позивачем питань може
призвести до зміни постанови за
змістом, всупереч положенням ст.170 КАС
України.

Доводи апеляційної скарги колегія
суддів не приймає, оскільки вказані
доводи на думку колегії є наслідком
невірного тлумачення апелянтом
резолютивної частини рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
порушень процесуального права при
вирішенні справи не допустив, а
наведені в скарзі доводи правильність
висновків суду не спростовують. За
таких обставин, апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199, ст.
200, п. 1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст.254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області - залишити без задоволення.

Ухвалу Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 14 березня 2014
року про відмову у задоволенні заяви
про роз'яснення рішення у справі за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області про визнання бездіяльності
протиправною щодо відмови здійснити
перерахунок підвищення до пенсії як
дитині війни, зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення копій особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: