Справа № 2-а-6800/10/2070
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ
К/9991/8035/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Лосєва А.М.

Нечитайла О.М.

за участю секретаря Ковтун О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2011

до Державної податкової інспекції у
Червонозаводському районі м.Харкова

про скасування податкових
повідомлень-рішень та скасування
рішення про застосування штрафних
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До вищого адміністративного суду
України 21.02.2011 надійшла касаційна
скарга Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, підписана його представником -
ОСОБА_3, разом з клопотанням про
поновлення строку касаційного
оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09.03.2011 поновлено строк
касаційного оскарження та відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20.01.2011 та витребувано справу із
Харківського окружного
адміністративного суду.

При цьому в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
09.03.2011 допущена описка щодо прізвища,
ім'я, по батькові позивача у справі:
замість Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 помилково вказано прізвище,
ім'я, по батькові його представника -
ОСОБА_3.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 14.04.2014 виправлено
описки в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
09.03.2011, замінено словосполучення
«фізична особа-підприємець ОСОБА_3» на
словосполучення «фізична
особа-підприємець ОСОБА_2» у
відповідних відмінках.

Після надходження адміністративної
справи № 2-а-6800/10/2070 до суду касаційної
інстанції з матеріалів цієї справи
встановлено, що Вищим адміністративним
судом України вже розглянуто касаційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (№ К/9991/12537/11) та постановлено
ухвалу від 04.04.2013 про залишення
касаційної скарги без задоволення, а
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2011 - без
змін.

Аналіз статей 56-59 Кодексу
адміністративного судочинства України
дає підстави для висновку, що сторона в
адміністративній справі може брати
участь в адміністративному процесі
особисто і (або) через представника.
Представник, який бере участь в
адміністративному процесі на основі
договору, вчиняє процесуальні дії від
імені особи, яку він представляє. Отже,
касаційна скарга, підписана
представником сторони, вважається
поданою від імені самої сторони. За
загальними правилами представництва
касаційний розгляд справи за
касаційною скаргою, поданою самою
стороною, виключає можливість
повторного розгляду за касаційною
скаргою, поданою представником сторони
від імені останньої.

Отже, з того самого спору, між тими
самими сторонами та за касаційною
скаргою однієї тієї самої особи на одне
й те саме судове рішення вже є судове
рішення суду касаційної інстанції, що
набрало законної сили, у зв'язку з чим
суд касаційної інстанції вважає за
правильне закрити касаційне
провадження у справі.

Керуючись пунктом 4 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за
касаційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2011,
відкрите ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
09.03.2011, закрити.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

судді
А.М. Лосєв

О.М. Нечитайло