Справа № 813/2722/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
щодо роз'яснення судового рішення
№ 813/2722/14
Львівський окружний адміністративний
суд
в складі: головуючого - судді
секретар судового засідання
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали
Львівського окружного
адміністративного суду від 03.04.2014 року
у справі № 813/2722/14,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із
клопотанням про роз'яснення ухвали
суду від 03.04.2014 року про залишення
позовної заяви без руху.
Клопотання обґрунтовує тим, що суд
повинен роз'яснити позивачеві та
навести обґрунтування чому зазначені
ним в позовній заяві норми закону щодо
звільнення від сплати судового збору
не можуть бути застосовані до
Позивач в судовому засіданні підтримав
клопотання про роз'яснення судового
рішення, просив задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи.

Заслухавши позивача, дослідивши
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи суд
вважає, що заява до задоволення не
підлягає, мотивуючи це наступним.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 03.04.2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління державної міграційної
служби України у Львівській області
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити дії залишено без
руху та надано термін для усунення
недоліків.

Відповідно до ч. 1 статті 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим суд
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Отже, роз'ясненню підлягають постанови
чи ухвали суду у разі, якщо без такого
роз'яснення їх важко виконати, оскільки
високою є ймовірність неправильного
виконання внаслідок неясності
резолютивної частини рішення. Ясність
судового рішення полягає у логічному,
чіт кому, переконливому і зрозумілому
викладенні змісту рі шення.
Недотримання цих вимог може ускладнити
або взагалі унеможливити виконання
постанови чи ухвали суду.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від
03.04.2014 року у справі № 813/2722/14 про
залишення позовної заяви без руху
позивачу чітко роз'яснено недоліки
позовної заяви, спосіб та строк їх
усунення, а тому наведені ним в заяві
про роз'яснення рішення суду підстави
не беруться судом до уваги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
рішення суду є зрозумілим, не може бути
зміненим по суті, тому заява
відповідача про роз'яснення рішення
суду до задоволення не підлягає.

Разом з тим, суд роз'яснює ОСОБА_1, що
якщо він не згідний з ухвалою суду про
залишення позовної заяви без руху від
03.04.2014 року, то він вправі відповідно до
ч.2 ст. 185 Кодексу адміністративного
судочинства оскаржити її в
апеляційному порядку.

Керуючись статтями 160, 165, 170 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали Львівського
окружного адміністративного суду від
03.04.2014 року у справі № 813/2722/14 -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її отримання
повного тексту до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2014
року.