Справа № 826/1815/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
03 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/1815/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Огурцов О.П.,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріалами справи
за позовомОСОБА_1 до третя
особаДержавного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Мощонська Ірина Володимирівна
Державна реєстраційна служба
Українипровизнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Мощонської Ірини Володимирівни,
Державної реєстраційної служби
України, про визнання протиправним та
скасування рішення № 6934052 від 18.10.2013 та
зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14.02.2014 позовну
заяву було залишено без руху та надано
позивачу строк для усунення недоліків
позовної заяви. У встановлений судом
строк ОСОБА_1 усунув недоліки позовної
заяви та визначив, що відповідачем по
справі має виступати Державний
реєстратор прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Мощонська Ірина Володимирівна,
а Державна реєстраційна служба України
- третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалами Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11.03.2014 було
відкрито провадження, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

У пункті 3 резолютивної частини ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 11.03.2014 про відкриття
провадження в адміністративній справі
було допущено технічну описку та
замість "Справа розглядатиметься
колегією у складі трьох суддів"
зазначено "Справа розглядатиметься
суддею одноособо".

Відповідно до частин першої та другої
статті 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку допущену в пункті 3
резолютивної частини ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11.03.2014 про відкриття провадження в
адміністративній справі та викласти
зазначений пункт в наступній редакції:
"Справа розглядатиметься колегією у
складі трьох суддів".

2. Копію ухвали надіслати сторонам та
третій особі.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали або з
дня її отримання особою, яка оскаржує
ухвалу, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції Апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано .

Суддя
О.П. Огурцов