Справа № 452/888/14-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/888/14-а
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі головуючого-судді Сенечина
В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

державного виконавця Демко І.М.,

представника боржника Слюсар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Самбірського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області про зміну порядку і
способу виконання рішення суду у
виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної
виконавчої служби Самбірського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області (далі ВДВС
Самбірського МРУЮ) звернулася до суду
із поданням про встановлення (зміну)
порядку і способу виконання рішення
суду у виконавчому провадженні ВП
№ 41765523 з виконання виконавчого листа №
2а-452/202/2013 від 13 січня 2014 року, а саме,
стягнути з управління Пенсійного фонду
України в м. Самборі та Самбірському
районі Львівської області на користь
ОСОБА_1 нарахованого, але не
виплаченого підвищення до пенсії як
дитині війни в твердій грошовій сумі,
що становить 720 грн. 68 коп.

У обґрунтування цього подання
посилалася на те, що у ВДВС
Самбірського МРУЮ перебуває на
виконанні виконавчий лист № 2а-452/202/2013,
виданий 13 січня 2014 року Самбірським
міськрайонним судом, про зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області здійснити
нарахування і виплату ОСОБА_1
щомісячного підвищення до пенсії у
розмірі 30 відсотків мінімального
розміру пенсії за віком, за період з 10
грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за
період з 22 травня 2008 року по 10 грудня 2008
року на підставі положення ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни».

На підставі вказаного виконавчого
листа 28 січня 2014 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії якої скеровано
сторонам виконавчого провадження та
надано боржнику добровільний термін
для виконання рішення суду в строк до 5
лютого 2014 року.

До ВДВС Самбірського МРУЮ від
управління Пенсійного фонду України в
м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області надійшов лист та
розпорядження про нарахування
ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дітям
війни, у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», з урахуванням ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням виплачених
сум.

Згідно листа управління пенсійного
фонду України у м. Самборі та
Самбірському районі Львівської
області ОСОБА_1 нараховано доплату до
пенсії «надбавка дітям війни» в
розмірі 720 грн. 68 коп., проте ці кошти
стягувачу не були виплачені.
Покликаючись на Закон України «Про
виконавче провадження», Закон України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» та ст. 263 КАС України
начальник ВДВС Самбірського МРУЮ
просить в порядку зміни способу
виконання судового рішення стягнути із
управління пенсійного фонду України у
м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області вказану суму на
користь ОСОБА_1

Представник ВДВС Самбірського МРУЮ
Демко І.М. підтримала подання з підстав
зазначених у ньому.

Представник управління Пенсійного
фонду України в м. Самборі та
Самбірському районі Львівської
області Слюсар Г.В. заперечила проти
задоволення подання зазначивши, що суд
не вправі змінювати зміст резолютивної
частини судового рішення та способу
захисту порушеного права, обраного
судом при вирішенні справи по суті.

ОСОБА_1, яка повідомлена про час та
місце розгляду подання в судове
засідання не з'явилася.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, представника боржника,
з'ясувавши всі обставини подання та
перевіривши її доказами, суд дійшов до
висновку, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із виконавчого листа, виданого 13 січня
2014 Самбірським міськрайонним судом
Львівської області, та постанови про
відкриття виконавчого провадження
вбачається, що державним виконавцем
ВДВС Самбірського МРУЮ Демко І.М. 28
січня 2014 року відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2а-452/202/2013 про зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області здійснити
нарахування і виплату ОСОБА_1
щомісячного підвищення до пенсії у
розмірі 30 відсотків мінімального
розміру пенсії за віком, за період з 10
грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за
період з 22 травня 2008 року по 10 грудня 2008
року на підставі положення ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни».

До ВДВС Самбірського МРУЮ від
управління Пенсійного фонду України в
м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області надійшов лист та
розпорядження про нарахування
ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дітям
війни, у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», з урахуванням ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням виплачених
сум.

Згідно листа управління пенсійного
фонду України у м. Самборі та
Самбірському районі Львівської
області ОСОБА_1 нараховано доплату до
пенсії «надбавка дітям війни» в
розмірі 720 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії. У разі
задоволення адміністративного позову
суд може прийняти постанову про
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії (п. 2 ч. 2 ст. 162 КАС України).

Із змісту резолютивної частини
постанови Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 16 грудня 2013
року та діючих процесуальних норм
вбачається, що зобов'язання, покладені
на відповідача, є позовними вимогами як
обраним видом захисту порушених прав
позивача, які суд задовольнив.

Фактично начальник ВДВС Самбірського
МРУЮ у Львівській області просить
змінити не спосіб виконання постанови
суду, а судове рішення по суті позовних
вимог і вирішити додаткову позовну
вимогу про стягнення коштів, яка не
була предметом розгляду та дослідження
адміністративного суду під час
прийняття цієї постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.
Питання про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї
норми є обставини, що перешкоджають
належному виконанню судового рішення в
адміністративній справі: ускладнюють
його виконання або роблять неможливим.
Для зміни способу чи порядку виконання
судового рішення - неможливість
виконання судового рішення внаслідок
відсутності, пошкодження або знищення
об'єкта стягнення або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що
виконання постанови суду та виплата
ОСОБА_1 нарахованих коштів буде
здійснена за наявності відповідного
фінансування з Державного бюджету
України.

Таким чином, для зміни способу і
порядку виконання постанови суду
обставини, які роблять її виконання
неможливим - відсутні.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 263 КАС України,
суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
про зміну порядку і способу виконання
судового рішення у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа, щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
до Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.Сенечин