Справа № 155/293/14-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/15/2014
Справа № 155/293/2014-а
Постанова

іменем України

8 квітня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого -
Адамчук Г.М.,

при секретарі -
Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління державної
автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Волинській області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
управління державної автомобільної
інспекції управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській
області, в якому просить поновити строк
для звернення до суду для оскарження
постанови, постанову інспектора ДПС
ВДАІ Луцького МВ серії АА2 №995499 від 14
листопада 2013 року про накладення на
нього, ОСОБА_1 адміністративного
стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 255 гривень визнати
незаконною та скасувати, посилаючись
на те, що вищевказаною постановою на
нього за порушення ч.1 ст.122 КУпАП було
накладено стягнення у виді штрафу.
Вважає, що стягнення було накладено
неправомірно, оскільки він Правил
дорожнього руху України не порушував.
Просить вищевказану постанову
скасувати та справу закрити.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся судовою повісткою
про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Постановою інспектора ДПС ВДАІ
Луцького МВ серії АА2 №995499 від 14
листопада 2013 року на ОСОБА_1 було
накладено адміністративне стягнення
за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі
255 гривень.

Згідно з ч.2 ст.71 КАСу України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Судом встановлено, що необхідних
доказів порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.122
Кодексу про адміністративні
правопорушення України в матеріалах
справи немає, а відповідач, на якого
покладено обов'язок доказування
правомірності свого рішення, в судове
засідання не з'явився.

Враховуючи, що позивач отримав
копію постанови листом 18 лютого 2014
року, йому слід поновити строк для
звернення до суду для оскарження
вищевказаної постанови.

А тому суд вважає, що слід
поновити строк для звернення до суду
для оскарження постанови, постанову
інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ серії
АА2 №995499 від 14 листопада 2013 року про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ч.1 ст.122
КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень
визнати незаконною та скасувати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, п.3 ч.1 ст.293 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Адміністративний позов
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до
суду для оскарження постанови.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Луцького
МВ серії АА2 №995499 від 14 листопада 2013
року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ч.1 ст.122
КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень
визнати незаконною та скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду
Г.М. Адамчук