Справа № 813/2980/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
15 квітня 2014 року№ 813/2980/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сидор Н.Т.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до виконавчого комітету Львівської
міської ради про визнання дій
незаконними та скасування рішення
суб'єкта владних повноважень,
14.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
виконавчого комітету Львівської
міської ради, в якому просить:
- визнати незаконними дії виконавчого
комітету Львівської обласної ради в
питанні скасування наказу начальника
управління комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради від 03.07.2007 року
№629-Ж-Л «Про оформлення права власності
на квартиру АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1» та
наказу начальника управління
комунальної власності департаменту
економічної політики Львівської
міської ради від 29.08.2007 року № 981-Ж-Л
«Про оформлення права власності на
квартиру АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3, ОСОБА_1,
- скасувати рішення виконавчого
комітету Львівської міської ради №223
від 19.04.2013 року «Про скасування наказів
начальника управління комунальної
власності департаменту економічної
політики від 03.07.2007 року виданий наказ
№629-Ж-Л і від 29.08.2007 року № 981-Ж-Л».
Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду чи відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.
Відповідно до ст. 3, ст. 20 КАС України,
адміністративний суд - це суд загальної
юрисдикції, до компетенції якого цим
Кодексом віднесено розгляд і вирішення
адміністративних справ; місцеві
адміністративні суди (місцеві загальні
суди як адміністративні суди та
окружні адміністративні суди)
вирішують адміністративні справи як
суди першої інстанції.
У відповідності до ч. 3 ст. 140
Конституції України, місцеве
самоврядування здійснюється
територіальною громадою в порядку,
встановленому законом, як
безпосередньо, так і через органи
місцевого самоврядування: сільські,
селищні, міські ради та їх виконавчі
Згідно ст. 5 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні», система
місцевого самоврядування включає
територіальну громаду; сільську,
селищну, міську раду; сільського,
селищного, міського голову; виконавчі
органи сільської, селищної, міської
ради; районні та обласні ради, що
представляють спільні інтереси
територіальних громад сіл, селищ, міст;
органи самоорганізації населення.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України
«Про місцеве самоврядування в
Україні», сільські, селищні, міські
ради є органами місцевого
самоврядування, що представляють
відповідні територіальні громади та
здійснюють від їх імені та в їх
інтересах функції і повноваження
місцевого самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншими
Як вбачається з позовної заяви, позивач
оскаржує дії та рішення виконавчого
комітету Львівської міської ради як
суб'єкта владних повноважень.
Оскільки виконавчий комітет
Львівської міської ради відноситься до
органів місцевого самоврядування, то
позовні вимоги не підсудні Львівському
окружному адміністративному суду та
відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
підлягають поверненню позивачу.
Проте, повернення позовної заяви не
позбавляє права позивача на звернення
з такими вимогами до відповідного
місцевого загального суду як
адміністративного суду у
встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
Тому, вирішуючи питання сплаченого
позивачем судового збору згідно
квитанції №ПН2175 від 10.04.2014 року в
розмірі 73,08 грн., такий слід повернути
ОСОБА_1 з Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,
позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Львівської міської ради про
визнання дій незаконними та скасування
рішення суб'єкта владних повноважень,
повернути позивачу для подачі до
місцевого загального суду як
адміністративного суду.

Повернути з Державного бюджету України
ОСОБА_1 (79491, АДРЕСА_1) судовий збір у
розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.,
сплачений згідно квитанції №ПН2175 від
10.04.2014 року.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку не було
подано.

Суддя
Сидор Н.Т.