Справа № 1502/1851/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/20118/14

14 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Арцизького районного суду Одеської
області від 29 жовтня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу освіти Арцизької районної
державної адміністрації Одеської
області, третя особа - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворюванню України в Арцизькому
районі Одеської області, про визнання
дій суб'єкта владних повноважень з
припинення виплат з трудового каліцтва
неправомірними та зобов'язання
відновити виплати, -

в с т а н о в и в:

Постановою Арцизького районного
суду Одеської області від 29 жовтня 2013
року у задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було
залишено без задоволення, а постанову
Арцизького районного суду Одеської
області від 29 жовтня 2013 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Арцизького
районного суду Одеської області від 29
жовтня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти
Арцизької районної державної
адміністрації Одеської області, третя
особа - Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворюванню України в
Арцизькому районі Одеської області,
про визнання дій суб'єкта владних
повноважень з припинення виплат з
трудового каліцтва неправомірними та
зобов'язання відновити виплати.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко