Справа № 818/739/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 р.
Справа №818/739/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду - Шаповал М.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
місті Глухові та Глухівському районі
Сумської області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість з переплати пенсії в
сумі 960,66грн. Свої вимоги мотивує тим, що
ОСОБА_1 отримував пенсію по втраті
годувальника з 27.03.2013 по 31.08.2013.
Відповідач був зарахований до
Професійно-педагогічного коледжу
Глухівського національного
педагогічного університету імені
О.Довженка на денну форму навчання з
10.08.2010 по 30.06.2014 року. Наказом від 21.06.2013
року №76-СТ ОСОБА_1 було відраховано за
невиконання вимог навчального плану з
25.06.2013 року. У зв'язку з тим, що
відповідач не повідомив УПФУ в місті
Глухові та Глухівському районі
Сумської області про відрахування
його з навчального закладу та про
припинення його права на отримання
пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, з його вини виникла
переплата пенсії у розмірі 960,66грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
клопотання, в якому позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, клопотання про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи без його участі у
судовому засіданні до суду не
надходило.

Оскільки в матеріалах справи є
достовірні докази про повідомлення
сторін про дату, час і місце розгляду
справи, однак представники сторін в
судове засідання не з'явилися та немає
перешкод для розгляду справи в
судовому засіданні, то відповідно до ч.
6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 ч.6 ст. 128 КАС України, її
розгляд відбувся в порядку письмового
провадження без фіксування судового
засідання.

Перевіривши матеріали справи і
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд визнає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Суд, перевіривши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, вважає
за необхідне позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримував
пенсію по втраті годувальника з
01.04.2013по 31.08.2013 призначену відповідно до
ст. 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" у зв'язку з втратою
годувальника. Пенсія ОСОБА_1 була
призначена на підставі заяви про
призначення пенсії від 27.03.2013 та
довідки №17 від 10.01.2013 року про навчання
(денна форма) в
Професійно-педагогічного коледжу
Глухівського національного
педагогічного університету імені
О.Довженка.

Разом з тим, згідно з довідкою №282 від
06.12.2013, наданої Професійно-педагогічним
коледжем Глухівського національного
педагогічного університету імені
О.Довженка, наказом від 21.06.2013 року
№76-СТ ОСОБА_1 був відрахований за
невиконання вимог навчального плану з
25.06.2013 року (а.с.14-14 зворотній бік).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 36 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" діти, які
навчаються за денною формою навчання у
загальноосвітніх навчальних закладах
системи загальної середньої освіти, а
також професійно-технічних, вищих
навчальних закладах, - до закінчення
такими дітьми навчальних закладів, але
не довше ніж до досягнення ними 23 років
незалежно від того, навчаються вони чи
ні.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не повідомив
УПФУ Глухові та Глухівському районі
Сумської області про його відрахування
з Професійно-педагогічного коледжу
Глухівського національного
педагогічного університету імені
О.Довженка та про припинення його права
на отримання пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, виникла переплата пенсії
у розмірі 960,66грн., а саме: за липень 2013
року - 480,33грн., за серпень 2013 року - 480,33
грн., що підтверджується копією рішення
комісії з інвентаризації пенсійних
справ особових рахунків і списання
сум переплат пенсій та грошової
допомоги Управління Пенсійного фонду
України в м.Глухові та Глухівському
районі (а.с.17).

Відповідачу був направлений лист
№25/05-31 від 02.01.2014 року про повернення
надмірно отриманої пенсії (а.с.18), однак
вказана суми неправомірно отриманої
пенсії в розмірі 960,66грн. відповідачем
не відшкодовано.

Згідно з ч. 15 ст. 106 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" строк давності щодо
стягнення недоїмки, пені та штрафів не
застосовується.

З огляду на викладені вище обставини,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
є обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в місті
Глухові та Глухівському районі
Сумської області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в м.Глухові та Глухівському
районі Сумської області (вул. Спаська,34,
м.Глухів, Сумської області,41400, ) заборгованість з
переплати пенсії в сумі 960грн.66коп.
(дев'ятсот шістдесят гривень 66
копійок).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал