overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6536/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.04.2014 р.
Справа №820/6536/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м.
Харкова до Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, в якому просить суд скасувати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України № 240-К від 22.10.2013 року по справі № 1/12-241-13
"Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 18.04.2014 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Севастьяненко
Справа № 249/6720/13-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 квітня 2014 р. справа №249/6720/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2014 року у справі № 249/6720/13-а
(головуючий І інстанції Вірченко О.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 29 січня 2014 року у справі № 249/6720/13-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2014 року у справі № 249/6720/13-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 20 березня 2014 року отримано апелянтом 26 березня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення.
Станом на 11 квітня 2014 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 29 січня 2014 року у справі № 249/6720/13-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
М.М. Яковенко
Справа № 219/818/2014-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 квітня 2014 р. справа №219/818/2014-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 04 березня 2014 року у справі № 219/818/2014-а (головуючий І інстанції Медінцева Н.М.) за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування та доплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н
О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 04 березня 2014 року у справі № 219/818/2014-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 04 березня 2014 року у справі № 219/818/2014-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 20 березня 2014 року отримано апелянтом 25 березня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення.
Станом на 11 квітня 2014 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 04 березня 2014 року у справі № 219/818/2014-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
М.М. Яковенко
Справа № 432/8029/13-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 квітня 2014 р. справа №432/8029/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу
Стахановської міської ради Луганської області на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 18 лютого 2014 року у справі № 432/8029/13-а
(головуючий І інстанції Юрченко І.М.) за позовом ОСОБА_1 до Стахановської міської ради Луганської області про скасування пп. 6.1 п.6 рішення ради від 27.09.2013 року № 892/21,-

В С Т А
Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Стахановської міської ради
Луганської області на постанову
Стахановського міського суду
Луганської області від 18 лютого 2014 року у справі № 432/8029/13-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року апеляційна скарга
Стахановської міської ради Луганської області на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 18 лютого 2014 року у справі № 432/8029/13-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 20 березня 2014 року отримано апелянтом 24 березня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення.
Станом на 11 квітня 2014 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу Стахановської міської ради Луганської області на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 18 лютого 2014 року у справі № 432/8029/13-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
М.М. Яковенко
Справа № 251/825/14-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 квітня 2014 р. справа №251/825/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу
Калінінського Управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради на постанову
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 04 березня 2014 року у справі № 251/825/14-а
(головуючий І інстанції Мітьков М.В.) за позовом ОСОБА_1 до Калінінського
Управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А
Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Калінінського Управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради на постанову
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 04 березня 2014 року у справі № 251/825/14-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року апеляційна скарга
Калінінського Управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради на постанову
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 04 березня 2014 року у справі № 251/825/14-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 20 березня 2014 року отримано апелянтом 26 березня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення.
Станом на 11 квітня 2014 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу Калінінського
Управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 04 березня 2014 року у справі
№ 251/825/14-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
М.М. Яковенко
Справа № 225/483/14-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 квітня 2014 р. справа №225/483/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради на постанову
Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2014 року у справі № 225/483/14-а (головуючий І інстанції Андреєв
В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н
О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради на постанову
Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2014 року у справі № 225/483/14-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради на постанову
Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2014 року у справі № 225/483/14-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 24 березня 2014 року отримано апелянтом 27 березня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення.
Станом на 11 квітня 2014 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради на постанову
Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2014 року у справі № 225/483/14-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
М.М. Яковенко
Справа № 225/804/14-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 квітня 2014 р. справа №225/804/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради на постанову
Дзержинського міського суду Донецької області від 11 березня 2014 року у справі
№ 225/804/14-а (головуючий І інстанції
Пискунов В.І.) за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н
О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради на постанову
Дзержинського міського суду Донецької області від 11 березня 2014 року у справі
№ 225/804/14-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради на постанову
Дзержинського міського суду Донецької області від 11 березня 2014 року у справі
№ 225/804/14-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 24 березня 2014 року отримано апелянтом 27 березня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення.
Станом на 11 квітня 2014 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради на постанову
Дзержинського міського суду Донецької області від 11 березня 2014 року у справі
№ 225/804/14-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
М.М. Яковенко
Справа № 712/1268/14а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/1268/14а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187
КАС України апеляційних скарг ОСОБА_1, управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 26 лютого 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Черкасах Черкаської області, про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії неправомірними, -
В С Т А Н О В И В : .
Апеляційні скарги подані з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційні скарги подані особами, які мають право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даних апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копії апеляційних скарг з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 26 лютого 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Черкасах Черкаської області, про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії неправомірними.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 травня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.
Справа № 826/14979/13-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
ВП №39670328 від 05.09.2013 р, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"15" листопада 2013 р. задоволенно
На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційні скарги.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
ВП №39670328 від 05.09.2013 р.
Встановити строк до 30 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Епель О.В.