Справа № 824/2670/13-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 березня 2014 р. м.
Чернівці Справа №824/2670/13-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

секретар судового засідання Хміля С.Р.;

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ;

представника відповідача - Пастуха В.В.
;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про закриття провадження
по справі у частині вимог в справі за
позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці
Міндоходів про зобов"язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засідання представник
відповідача заявив клопотання про
закриття провадження в частині
позовних вимог, а саме: зобов'язати
митницю здійснити перерахунок та
доплату позивачу за 59 днів чергової
відпустки, що надана йому відповідно до
наказу митниці від 24.07.2013 року №482-кв,
враховуючи середньомісячний заробіток
за час вимушеного прогулу з 22.09.2012 по
30.06.2013 року.

На обґрунтування заявленого
клопотання зазначив, що постановою
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 18.11.2013 р.,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 21.01.2014 р., позовні вимоги в справі
№824/1916/13-а задоволено частково, а саме:
визнано протиправними дії
Держмитслужби України щодо
несвоєчасного поновлення ОСОБА_1 на
посаді інспектора СМО №5 ВМО №3 м/п
"Кельменці" Чернівецької обласної
митниці; стягнуто з Чернівецької
митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1
середній заробіток за час вимушеного
прогулу з 21.09.2013 р. по 30.06.2013 р. в сумі
38534,76 грн. із відрахуванням сум
отриманої як допомога по безробіттю. В
решті позову відмовлено.

Позивач в судовому засіданні
заперечував проти заявленого
клопотання про закриття провадження в
частині позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, а також
проаналізувавши законодавство, що
регулює спірні правовідносини, суд
дійшов висновку, що клопотання
представника відповідача про закриття
провадження по справі в частині
позовних вимог слід задовольнити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином суд зазначає, що з даної
вимоги, а саме: зобов'язати митницю
здійснити перерахунок та доплату
позивачу за 59 днів чергової відпустки,
що надана йому відповідно до наказу
митниці від 24.07.2013 року №482-кв,
постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 18.11.2013 р.,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 21.01.2014 р. вже було вирішено спір і
відмовлено у задоволенні цієї вимоги.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч.1 ст. 157, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача
задовольнити.

2.Провадження по справі в частині
вимог, а саме: зобов'язати митницю
здійснити перерахунок та доплату
позивачу за 59 днів чергової відпустки,
що надана йому відповідно до наказу
митниці від 24.07.2013 року №482-кв,
враховуючи середньомісячний заробіток
за час вимушеного прогулу з 22.09.2012 по
30.06.2013 року, закрити.

Ухвала згідно ст. 254 КАС України набирає
законної сили після закінчення строків
подання апеляційної скарги, якщо вона
не була подана у встановлені строки. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна
скарга подається до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвалу в повному обсязі сторони можуть
отримати після 01.04.2014 р.

Суддя
Т.М. Брезіна