Справа № 807/3967/13-а
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Ужгород
№ 807/3967/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання -
Стенавській А. М.,

за участю сторін, які беруть участь у
справі:

позивача: товариство з обмеженою
відповідальністю "Ковосервіс",
представники - Зав'ялов М. В. та Бойко Л.
Н.,

відповідача: Державна податкова
інспекція у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області, представник - Бондарєва В. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Ковосервіс" до
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) № Ю - 21 у від 05.10.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України 02
квітня 2014 року було проголошено
вступну та резолютивну частини
постанови. Повний текст постанови
виготовлено та підписано 07 квітня 2014
року.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ковосервіс"
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про скасування
вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю -
21 у від 05.10.2013.

Позовні вимоги мотивовані наступним.
Товариство має заборгованість по
виплаті заробітної плати, яка
пропорційна щодо несплати єдиного
внеску, яка виникла не по його вині.
Зазначає, що страхові внески по сплаті
єдиного внеску не можуть бути сплачені
раніше заробітної плати, тому що вони
сплачуються одночасно зі сплатою
заробітної плати. Оскільки, у позивача
відсутні кошти, що підтверджується
копією листа Промінвестбанку від 17.08.2012
№ 06-1/21-110 і довідкою товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ковосервіс", та наявна заборгованість
по виплаті заробітної плати, на яку
нараховуються спірні внески, вимога
про сплату боргу (недоїмки) № Ю - 21 у від
05.10.2013 підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представники
позивача позовні вимоги підтримали та
просили суд їх задовольнити.

23.01.2014 в судовому засіданні представник
відповідача надав суду письмові
заперечення проти позову від 22.01.2014, в
яких зазначає, що з адміністративним
позовом не погоджується, вважає його
безпідставним та таким, що не підлягає
задоволенню, посилаючись на те, що
товариству нараховано 62356,45 грн.
єдиного внеску згідно щомісячних
звітів про суми нарахованої заробітної
плати за серпень 2012 року - серпень 2013
року.

В судовому засіданні представник
відповідача заперечив проти позовних
вимог та просив суд відмовити
позивачеві у задоволенні позову.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.10.2013 товариство
з обмеженою відповідальністю
"Ковосервіс" отримало вимогу про сплату
боргу (недоїмки) № Ю - 21 у від 05.10.2013.
18.10.2013 позивач оскаржив вказану вимогу
в адміністративному порядку до
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області. Головне
управління Міндоходів у Закарпатській
області рішенням від 30.10.2013 №
931/10/07-16-10-05-42 залишило без змін вимогу
про сплату боргу (недоїмки) № Ю - 21 у від
05.10.2013, а скаргу від 18.10.2013 № 82 - без
задоволення.

Не погоджуючись з вимогою Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про сплату боргу
(недоїмки) № Ю - 21 у від 05.10.2013 товариство
звернулося до суду про її скасування.

Позивач є платником єдиного внеску.
Згідно даних картки особового рахунку
по єдиному соціальному внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування борг товариства
з обмеженою відповідальністю
"Ковосервіс" за період з 01.01.2010 по 01.10.2013
становить 62356,45 грн.

Позивачу нараховано 62356,45 грн. єдиного
внеску згідно щомісячних звітів
товариства про суми нарахованої
заробітної плати (доходу, грошового
забезпечення, допомоги, компенсації)
застрахованих осіб та суми
нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до органів
доходів і зборів за серпень 2012 року -
серпень 2013 року.

У відповідності до п.6 ч. 1 ст. 1 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI
(далі - Закон України від 08.07.2010 № 2464-VI)
недоїмка - сума єдиного внеску,
своєчасно не нарахована та/або не
сплачена у строки, встановлені цим
Законом, обчислена органом доходів і
зборів у випадках, передбачених цим
Законом.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 6 Закону України від
08.07.2010 № 2464-VI платник єдиного внеску
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі нараховувати, обчислювати і
сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України
від 08.07.2010 № 2464-VI платники єдиного
внеску, крім платників, зазначених у
пунктах 4 і 5 частини першої статті 4
цього Закону, зобов'язані сплачувати
єдиний внесок, нарахований за
календарний місяць, не пізніше 20 числа
наступного місяця.

Єдиний внесок підлягає сплаті
незалежно від фінансового стану
платника (ч. 12 ст. 9 Закону України від
08.07.2010 № 2464-VI).

Згідно ч. 4 ст. 25 Закону України від
08.07.2010 № 2464-VI орган доходів і зборів у
порядку, за формою та у строки,
встановлені центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, надсилає
платникам єдиного внеску, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога
про сплату недоїмки є виконавчим
документом.

У відповідності до п.п.6.3, 6.4 Інструкції
про порядок нарахування і сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,
затвердженої наказом Міністерства
доходів і зборів України від 09.09.2013 № 455,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 19.09.2013 за № 1622/24154, органи
доходів і зборів надсилають платникам
вимогу про сплату недоїмки, зокрема, у
випадку, якщо платник має на кінець
календарного місяця недоїмку зі плати
єдиного внеску. Вимога про сплату боргу
формується, зокрема, на підставі звітів
платника про нарахування єдиного
внеску та облікових даних з карток
особових рахунків платників на суму
боргу, що перевищує 10 грн.

Відтак, Державна податкова інспекція у
м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області на
адресу позивача направила вимогу № Ю -
21 у від 05.10.2013 про сплату боргу
(недоїмки) з єдиного внеску на загальну
суму 62356,45 грн., яка визначена
товариством по звітах та не сплачена у
встановлені Законом України "Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" терміни.

Судом встановлено, що позивач
заборгованість по виплаті заробітної
плати визнає, але при цьому несплату
єдиного внеску мотивує тим, що у
товариства відсутні кошти. Однак, суд з
таким твердженням позивача не
погоджується, оскільки єдиний внесок
підлягає сплаті незалежно від
фінансового стану платника.

Враховуючи вищезазначене, у
задоволенні позовних вимог слід
відмовити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні позову товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ковосервіс" до Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про скасування вимоги про
сплату боргу (недоїмки) № Ю - 21 у від
05.10.2013 - відмовити.

2.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін