Справа № П/811/537/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
05 березня 2014 року
Справа № П/811/537/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої - судді Нагібіної Г.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Алкопром"
про стягнення заборгованості,
Кременчуцька ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
ТОВ "Алкопром" про стягнення
Представник позивача, повідомлений
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи до судового засідання
не з'явився, причин неявки не повідомив.
Зворотнє повідомлення про вручення
рекомендованого відправлення із
копією ухвали про відкриття
провадження відповідачу станом на час
розгляду справи до суду не повернулось.
Дослідивши матеріали справи та
долучені сторонами копії документів,
суд дійшов наступних висновків.
Статтею 156 КАС України визначені
випадки обов'язкового зупинення
розгляду справи та випадки, коли суд
має право зупинити провадження по
справі.
Частиною 1 статті 99 КАС України
визначено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.
Зважаючи на те, що зворотнє
повідомлення про вручення
рекомендованого відправлення із
копією ухвали про відкриття
провадження відповідачу станом на час
розгляду справи до суду не повернулось,
а отже неможливість розгляду справи,
може бути порушено встановлений
частиною першою статі 122 КАС України
місячний строк, наданий суду для
вирішення адміністративної справи,
оскільки суддя по справі з 11.03.2014 року
по 21.03.2014 року перебуває у відрядженні,
тому існує нагальна необхідність у
зупиненні провадження у справі.
Частиною сьомою статті 9 КАС України
визначено, що уразі відсутності закону,
що регулює відповідні правовідносини,
суд застосовує закон, що регулює
подібні правовідносини (аналогія
закону), а за відсутності такого закону
суд виходить із конституційних
принципів і загальних засад права
З урахуванням викладеного, враховуючи,
що перебуваючи у відрядженні суддя не
має можливості проводити розгляд
справи, суд, керуючись правом
застосувати аналогію закону, вважає за
можливе зупинити провадження у справі
на підставі пункту 4 частини другої
статті 156 КАС України без відповідного
клопотання особи, яка бере участь у
справі.
Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Враховуючи перебування судді по справі
у відрядженні, суд вважає за можливим
зупинення розгляду справи на час
перебування судді у відрядженні. А
відтак, суд дійшов висновку про
зупинення розгляду справи до 25 вересня
Керуючись статтями 9, 99, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,
Зупинити провадження по
адміністративній справі №П/811/537/14 за
позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Алкопром"
про стягнення заборгованості до 25
Розгляд адміністративної справи
№П/811/537/14 за позовом Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Алкопром" про
стягнення заборгованості призначити 25
березня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання № 6
Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі,
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали суду, апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П.Нагібіна