overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/4424/13-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №664/4424/13-а
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
Цюрупинський районний суд

Херсонськоi областi

в складi:

головуючого суддi
Заславець Н.В.

при секретарi
Бондаревій
Т.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду в м.
Цюрупинську адміністративний позов
ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №04-12/1442 від 11.11.2013 року,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №04-12/1442 від 11.11.2013 року.

Позивач в судове засідання яке було призначене на 28.02.2014 року, 25.03.2014 року та 14.04.2014 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовими повістками особисто, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою поштаря про їх вручення, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що вказана позовна заява має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155,165 КАС України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №04-12/1442 від 11.11.2013 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подано апеляційну скаргу до Одеського адміністративного апеляційного суду через Цюрупинський районний суд
Херсонської області з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н.В.Заславець
Справа № 810/1552/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року 810/1552/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Миронівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв'язку з неподанням до органів державної податкової служби документів фінансової звітності більше року.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20, пункту 49.18 статті 49
Податкового кодексу України, частини другої статті 46, частини першої статті 49 Закону України від 15.05.2003 №755-ІV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1) як фізичної особи - підприємця.

Копію постанови надіслати державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 як фізичної особи - підприємця в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лисенко В.І.
Справа № 803/735/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.2.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року Справа № 803/735/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у
Ківерцівському районі Волинської області Головного управління
Держземагенства у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Озерцівська сільська рада про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу
Держземагенства у Ківерцівському районі Волинської області Головного управління Держземагенства у
Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Озерцівська сільська рада про визнання протиправною відмови, викладеної у висновку №03-4/194 від 16.10.2013 року "Про відмову у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки", та зобов'язання погодити проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у
Ківерцівському районі Волинської області Головного управління
Держземагенства у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Озерцівська сільська рада про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 28 квітня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві та третій особі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
О.А.Лозовський
Справа № 809/1099/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1099/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ТзОВ
"Х-АДВАНС" до Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення №2764852 від 31.05.2013 року, і зобов'язання вчинити дії,-
ТзОВ "Х-АДВАНС" звернулося до суду з адміністративним позовом до
Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення №2764852 від 31.05.2013 року,зобов'язання вчинити дії.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ТзОВ "Х-АДВАНС" до Реєстраційна служба
Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення №2764852 від 31.05.2013 року, і зобов'язання вчинити дії. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"24" квітня 2014 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Григоруком О.Б, в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "24" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати відповідача у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григорук О.Б.
Справа № 810/1292/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2014 року 810/1292/14

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого - судді Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання
Тарасюка А.О.,

представника позивача: Щеглова Є.Є.,

представника відповідача: Чеха А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного підприємства
«Дельта Медікал» доКиївської митниці
Міндоходів провизнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати недійним та скасувати рішення
Київської митниці Міндоходів від 23.11.2013 про коригування вантажно-митної декларації від 27.08.2013 № 125130003/2013/818236.

Стягнути з Державного бюджету на користь приватного підприємства
«Дельта Медікел» надмірно сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 112081 (сто дванадцять тисяч вісімдесят одна) гривня 91 копійок та суму ввізного мита у розмірі 34203
(тридцять чотири тисячі двісті три) гривні 38 копійок.

Стягнути з Державного бюджету на користь приватного підприємства
«Дельта Медікел» сплачений судовий збір у розмірі 292 (двісті дев'яносто дві) гривні 57 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 812/2516/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2516/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Луганськ, вул. Поштова, 1, на 11 год. 00 хв.

У строк до 29 квітня 2014 року відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 812/2486/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2486/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват - холдинг» про стягнення податкового боргу у сумі 130947,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват - холдинг» про стягнення податкового боргу у сумі 130947,89 грн.

Судове засідання призначити на 29 квітня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 об 11 год. 00 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Запропонувати у вказаний строк відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 802/1009/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

14 квітня 2014 р.
Справа № 802/1009/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина
Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Держемагенства у
Жмеринському районі

про: визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Держемагенства у
Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Держемагенства у
Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 24 квітня 2014 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 2
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду через відділ прийому до 24 квітня 2014 року наступні документи та матеріали:

позивача: Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

відповідача: У разі наявності заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а-746/12/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУДОВОГО
№ 2а-746/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого -судді суддів : розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за заявою
ОСОБА_2 про поновлення провадження у праві за позовом ОСОБА_2 до .Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та
ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та скасування наказів.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року провадження у справі було зупинено.Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року провадження у справі
Позивачем подано заяву від 12 листопада 2013 року про уточнення позовних вимог , із змісту якої вбачається ,що в видозмінених вимогах містяться вимоги про зміну позовних вимог.
Відповідно до вимог ст..137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог ,подавши позовну заяву .яка приєднується до матеріалів справи. До початку судового озгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову ,подавши позовну заяву ,яка приєднується до справи.Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам ,які встановлені цим кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.
В судовому засіданні встановлено ,що означена заява подана в порушення вимог п.3 ст.106 КАС України , зокрема не виконані вимоги п.3 ч.1 ст.106 КАС України ,тобто в заяві не зазначено найменування відповідача , його поштова адреса . Крім цього позивачем не виконані вимоги п. 4 ч.1 КАС України ,тобто не в заяві е викладено зміст обставин . якими позивач повинен обґрунтувати свої вимоги до МВС
Тому суд вважає ,що означену заяву слід
Керуючись ст.ст. 49, 51 ,137 , 106 ,105, 160,165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Заяву про уточнення позовних вимог від 12 листопада 2013 року повернути позивачу
Ухвала суду,прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог ,окремо не оскаржується.

Головуючий -суддя
Дем'яновський Г.С.

Суддя
Брильовський Р.М.

Суддя
Гулкевич І.З
Справа № 815/2249/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2249/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції України в
Одеській області до Управління
Пенсійного Фонду України у
Фрунзівському районі про зобов'язання виконати п.2 вимоги, -
До суду надійшов даний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрите провадження по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України в
Одеській області до Управління
Пенсійного Фонду України у
Фрунзівському районі про зобов'язання виконати п.2 вимоги.
Справу призначити до судового розгляду на 29 квітня 2014 рокуроку о
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 29 квітня 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до 29 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г.
Гусев