Справа № 822/654/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/654/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПольового
О.Л. при секретаріКомарницькій О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом
Старокостянтинівського
міськрайонного центру зайнятості -
робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Старокостянтинівський міськрайонний
центр зайнятості - робочий орган
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття звернувся з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення коштів
затрачених на навчання в сумі 1385,76 грн.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що
відповідач 22.03.2013 року звернулася до
Старокостянтинівського
міськраионноїо центру зайнятості та
отримала статус безробітної. З
відповідачкою був укладений договір
від 29.05.2013 року щодо її професійного
навчання на базі
Старокостянтинівського міжшкільного
навчально-виробничого комбінату, за
професією швачка. Центром зайнятості
були витрачені кошти на навчання
ОСОБА_3 у сумі 1385,76 грн. Відповідно до
умов договору відповідачка
зобов'язувалася пройти повний курс
навчання. Умови договору ОСОБА_3 не були
витримані, її було відраховано з курсів
за пропуски занять без поважних причин
14.10.2013 року відповідно до наказу
Старокостянтинівського МНВК від 14.10.2013
року № 27-к/тр. Просить позов задоволити
та стягнути з відповідача кошти
затрачені на навчання в сумі 1385,76 грн.

Представник позивача подала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з`явилася, про причини неявки не
повідомила, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Оскільки сторони до суду не з'явились,
технічний запис на звукозаписуючий
пристрій не проводився, відповідно до
вимог ст.41 КАС України.

Суд дослідивши докази по справі, вважає
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була
зареєстрована Старокостянтинівським
міськрайонним центром зайнятості як
безробітна.

29 травня 2013 року між
Старокостянтинівським міськрайонним
центром зайнятості та відповідачем
було укладено договір № 00021 про
направлення її на перепідготовку в
комунальну організацію
Старокостянтинівський міжшкільний
навчально-виробничий комбінат за
професією "швачка" зі строком навчання
з 31.05.2013 року по 01.11.2013 року. Відповідно
до п.2.1 вказаного договору громадянка
зобов'язувалась пройти повний курс
навчання. Пунктом 3.1.2 договору було
передбачено, що у разі припинення
навчання без поважних причин з
громадянки стягується загальна сума
витрат на професійне навчання,
включаючи суму допомоги по безробіттю,
та витрат на проживання.

Наказом № 27-к/тр від 14.10.2013 року в
зв'язку з пропусками занять без
поважних причин ОСОБА_3 було
відраховано зі складу слухачів
незайнятого населення з курсів за
професією "Швачка".

Згідно з розрахунком вартості
професійного навчання відповідача та
довідки про виплати матеріального
забезпечення сума витрат, що підлягає
стягненню, становить 1385,76 гривень.

20.11.2013 року Старокостянтинівським
міськрайонним центром зайнятості було
видано наказ про повернення коштів у
сумі 1385,76 грн. з відповідача, витрачених
на навчання.

20.11.2013 року Старокостянтинівський
міськрайонний центр зайнятості
направив на адресу відповідача
претензію від 20.11.2013 року №24-02/1129 з
пропозицією добровільного повернення
коштів, витрачених на її профнавчання в
сумі 1385,76 грн. Однак в добровільному
порядку кошти нею повернуті не були.

Суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.7 до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" від 2 березня 2000 року №
1533-III, видами соціальних послуг за цим
Законом та Законом України "Про
зайнятість населення" є, зокрема,
професійна підготовка або
перепідготовка, підвищення
кваліфікації у професійно-технічних та
вищих навчальних закладах.

Згідно ч.3 ст.36 вказаного Закону сума
виплаченого забезпечення та вартості
наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг. У разі
припинення професійної підготовки,
перепідготовки або підвищення
кваліфікації за направленням
державної служби зайнятості без
поважних причин або відмови працювати
за одержаною професією (спеціальністю)
із застрахованих осіб стягується сума
витрат на професійну підготовку,
перепідготовку або підвищення
кваліфікації.

Отже, виходячи з вищенаведеного,
відповідачем було порушено умови
договору, тому вона зобов'язана
відшкодувати витрати на професійне
навчання в сумі 1385,76 грн.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення коштів є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь
Старокостянтинівського
міськрайонного центру зайнятості -
робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття кошти в
сумі 1385 (одна тисяча триста вісімдесят
п'ять) гривень 76 коп.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 09
квітня 2014 року

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з
оригіналом" Суддя О.Л. Польовий