Справа № 2а/2570/40/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року
К/800/11391/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 липня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року в справі за його позовом до
Чернігівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про стягнення заробітної плати
за час відпустки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 11
березня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків до 31 березня 2014
року, які полягали у необхідності
сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн.
та до касаційної скарги додати
оригінал документу про сплату судового
збору за розгляд касаційної скарги по
даній справі або надати копію
документу, що підтверджує звільнення
від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали позивач
сплатив судовий збір та надав оригінал
документу про його сплату за розгляд
касаційної скарги по даній справі.

24 лютого 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку, позивач
подав касаційну скаргу й просив
поновити процесуальний строк,
посилаючись на те, що через відсутність
копії рішення суду апеляційної
інстанції не було можливим вчасно
реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 10 грудня 2013 року за
відсутності позивача.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку позивач
зазначав, що копію оскаржуваної ухвали
апеляційного суду було направлено на
його адресу 04 лютого 2014 року, що
підтверджується копією поштового
конверту у зв'язку з чим, строк
касаційного оскарження пропущено з
поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що позивач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам
законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку
касаційного оскарження постанови
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 липня 2013
року та ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 липня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року.

Витребувати з Чернігівського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу № 2а/2570/40/2011 за
позовом ОСОБА_1 до Чернігівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
стягнення заробітної плати за час
відпустки.

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом тридцяти днів з
дня отримання ухвали про відкриття
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін