Справа № 812/755/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
10 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/755/14
Луганський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську
адміністративну справу за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування
рішення від 08.01.2014 року № ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014року у задоволенні
адміністративного позову фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції в Жовтневому
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про скасування рішення від
08.01.2014 року № відмовлено
повністю.

В подальшому судом встановлено, що при
винесенні постанови судом не вирішено
питання щодо стягнення з позивача
судового збору, який передбачений ч. 3
статті 4 Законом України «Про судовий
збір» № 3674-VI від 08.07.2011р.

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 08 квітня
2014року призначено судове засідання в
адміністративній справі 812/755/14 за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції в Жовтневому районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
скасування рішення від 08.01.2014 року №
, щодо вирішення питання про
ухвалення додаткового судового
рішення на 16 год. 00 хв. 10 квітня 2014 року.

10 квітня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшло клопотання Державної
податкової інспекції в Жовтневому
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про розгляд питання про
ухвалення додаткового судового
рішення без участі представника
відповідача.

Позивач, належний чином повідомлений
про дату, час та місце судового
розгляду, в судове засідання 10 квітня
2014 року не з'явився, про причину своєї
неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 98 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суд вирішує питання щодо
судових витрат у постанові суду або
ухвалою.

Відповідно до ч.1 статті 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо
однієї із позовних вимог, з приводу
якої досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; судом не вирішено питання про
судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового
судового рішення може бути заявлено до
закінчення строку на виконання
судового рішення (ч. 2 статті 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно ч. 3 статті 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд ухвалює додаткове судове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір» №
3674-VI від 08.07.2011р. визначено, що за
подання до адміністративного суду
позову майнового характеру
справляється судовий збір в розмірі 2%
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» № 719-VII від
16.01.2014р. встановлено розмір на 2014 рік
мінімальної заробітної плати, а саме, у
місячному розмірі з 1 січня - 1 218
гривень.

Отже, належна до сплати сума судового
збору за подання до адміністративного
суду майнового характеру у 2014 році
становить 1 827 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р.
визначено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Позивачем під час подання
адміністративного позову сплачено
судовий збір в розмірі 182 грн. 70 коп., що
підтверджується квитанцією від 10.02.2014р.
на суму 185 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1642
грн. 00 коп. (1 827 грн. - 185 грн. 00 коп.)
присуджується на користь Державного
бюджету України за рахунок позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 98, 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, статтею 4 Закону України «Про
судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р., суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
до Державного бюджету України 1 642 (одну
тисячу шістсот сорок дві) грн. 00 коп.
судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

СуддяІ.В.Тихонов