Справа № 805/18155/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року м.
Київ К/800/14974/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Амвросіївському районі
Донецької області (далі - Відділення
Фонду) на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 28
січня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 5 березня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Амвросіївському районі
Донецької області (далі - Управління
ПФУ) до Відділення Фонду про стягнення
витрат,-

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 5
березня 2014 року, позов задоволено.
Стягнуто з Відділення виконавчої
дирекції на користь Управління ПФУ
витрати на виплату пенсій громадянам
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які стали
інвалідами від нещасного випадку на
виробництві на території колишніх
республік СРСР у розмірі 1442 гривні 80
копійок, виплачених за період з 1 липня
2013 року по 1 грудня 2013 року та витрати на
її доставку в сумі 22 гривні 50 копійок.

13 березня 2014 року Відділення Фонду
направило касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове, яким у задоволенні
позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми, касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
особа, яка її подала, не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Амвросіївському районі
Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 5 березня 2014
року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької
області до Відділення Фонду про
стягнення витрат, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська