Справа № 750/5236/13-а (2а/750/626/13)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/18730/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові на постанову
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 22 липня 2013 року і
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові про зобов'язання призначити
пенсію, -

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного
суду міста Чернігова від 22 липня 2013
року позов задоволено. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові щодо відмови ОСОБА_1 у
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах за Списком № 2,
затвердженого постановою Ради
Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в місті Чернігові з 11.04.2012
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах за Списком № 2,
затвердженого постановою Ради
Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 (із
зменшенням віку на один рік за кожні
два роки стажу роботи з шкідливими і
важкими умовами праці).

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого
2014 року постанову суду першої
інстанції змінено, зазначивши дату, з
якої зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в місті Чернігові
призначити ОСОБА_1 пенсію - 01.05.2013. У
решті постанову залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Чернігові у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Деснянського
районного суду міста Чернігова від 22
липня 2013 року і постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Чернігові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока