Справа № 2а/0470/14504/12
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2014 р. справа № 2а/0470/14504/12

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., перевіривши на
відповідність нормам КАС України
матеріали апеляційної скарги
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2013
року по адміністративній справі

за адміністративним позовом
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕР-КА-БА» про
застосування арешту рахунків платника
податків, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2012 року позивач Лівобережна
міжрайонна державна податкова
інспекція м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби (далі по тексту -
Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області ДПС)
звернулася до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕР-КА-БА» (далі по
тексту - ТОВ «МЕР-КА-БА» ) про
застосування арешту рахунків платника
податків.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.04.2013 року у задоволенні
адміністративного позову Лівобережної
МДПІ м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області ДПС до ТОВ
«МЕР-КА-БА» про застосування арешту
рахунків платника податків відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, правонаступник
позивача Лівобережної МДПІ м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області ДПС - Лівобережна ОДПІ м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області оскаржила
її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 189 КАС України, а
саме:

- як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, 18.04.2013 року
судом першої інстанції у відкритому
судовому засіданні в порядку
письмового провадження було ухвалено
постанову. Відповідно до розписи в
матеріалах адміністративної справи,
копія постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.04.2013 року отримана представником
позивача Лівобережної МДПІ м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області ДПС - Гармаш О.О. 26.11.2013 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Отже,
апеляційна скарга на вищевказане
рішення суду першої інстанції повинна
бути подана не пізніше 28.04.2013 року.
Однак, апеляційна скарга Лівобережної
ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.04.2013 року до суду першої інстанції
була подана 06.12.2013 року, тобто з
восьмимісячним пропуском строку на
апеляційне оскарження вказаного
рішення. Більш того, відповідно до дати,
проставленої апелянтом Лівобережною
ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області на
апеляційній скарзі, апеляційна скарга
Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області навіть виготовлена 06.12.2013 року,
тобто, поза межами десятиденного
строку, встановленого чинним
законодавством України на час подання
апеляційної скарги. Відповідно до ч. 4
ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених ст. 186 КАС України, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Отже, апеляційна скарга
Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області не відповідає вимогам ст. 189 КАС
України, у зв'язку з чим, враховуючи
наявність вказаних недоліків,
адміністративна справа не може бути
розглянута Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не
оформлена, відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, тобто, постановляється ухвала
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються недоліки
апеляційної скарги, спосіб їх усунення,
встановлюється строк, достатній для
усунення вказаних недоліків, про що
повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга Лівобережної ОДПІ м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області подана поза
межами процесуального строку
встановленого для подання апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції, тобто з десятиденним
пропуском строку на апеляційне
оскарження даного рішення, а питання
про поновлення строку у встановленому
законом порядку не ставилося, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу
Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
квітня 2013 року по адміністративній
справі за адміністративним позовом
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕР-КА-БА» про
застосування арешту рахунків платника
податків - залишити без руху,
повідомити про це апелянта та надати
йому строк для усунення вказаних
недоліків.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

При усуненні недоліків у
встановлений судом строк, апеляційна
скарга буде вважатися поданою в день
первісного подання її до суду.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Т.С.
Прокопчук