Справа № 333/4963/13-а
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№333/4963/13-а
пр.№2-а/333/2/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2014 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого судді:
Піх Ю.Р.

при секретарі:
Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарського районі міста Запоріжжя
до ОСОБА_1 про стягнення надмірно
виплаченої суми пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовними вимогами в яких вказав, що до
управління 15.12.2008р. з заявою про
призначення пенсії по втраті
годувальника звернулась ОСОБА_1 До
заяви було надано, зокрема ухвалу
Хортицього районного суду м. Запоріжжя
від 05.06.2008р. про оголошення розшуку
ОСОБА_2, рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2008р.
по справі №2-о-164/08 про визнання
безвісно відсутнім громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя.

З урахуванням норм законодавства
ОСОБА_1 з 04.09.2008р. було призначено пенсію
по втраті годувальника на сина ОСОБА_3.
Але до управління 21.01.2013р. надійшов лист
з додатками управління Пенсійного
фонду України в Іванівському районі
Одеської області від 15.01.2013р. №122/09 щодо
результату обробки списків діючих
особових рахунків можливих
«двійників» між одержувачами пенсії та
годувальниками по Україні за листопад
2012 року. Зазначеним листом повідомлено,
що з 15.08.2012р. в управлінні Пенсійного
фонду України в Іванівському районі
Одеської області призначено пенсію за
віком ОСОБА_2.

На комісії управління з суперечливих
питань при призначенні та виплаті
пенсії, яка відбулась 25.01.2013р., за
присутності ОСОБА_1, з урахуванням
листа від 15.01.2013р. управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Одеської області,
припинено виплату пенсії ОСОБА_1 та
рекомендовано погасити переплату
пенсії за період з 15.08.2012р. по 31.01.2013р. в
розмірі 5074,26 грн.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 сума надмірно
виплаченої пенсії не погашена,
управління 14.03.2013р. звернулось до
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя з заявою про появу фізичної
особи, яку було визнано безвісно
відсутньою, а саме: ОСОБА_2.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 22.05.2013р. по справі
№333/2309/13-ц заяву управління задоволено,
рішення від 22.05.2008р. по справі №2-о-164/08
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
визнання громадянина ОСОБА_2 безвісно
відсутнім відмовлено у повному обсязі.

Оскільки, станом на 20.06.2013р., в
добровільному порядку сума надмірно
виплаченої пенсії ОСОБА_1 в розмірі
5074,26 грн. не сплачена та може бути
стягнута тільки в судовому порядку. У
зв'язку з чим представник управління
Пенсійного фонду України просив суд
стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачену
суму пенсії за період з 15.08.2012р. по
31.01.2013р. у розмірі 5074,26 грн.

Представник позивача Скачкова
Т.В. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, надавши пояснення
суду, аналогічні в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 та її
представник у судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог
заперечували у повному обсязі,
пояснивши суду, що позивач не може
визначитися з сумою надмірно
виплаченої пенсії, та за який саме
період, на його думку була виплачена
надмірна сума пенсії.

У первинному позові позивач просить
стягнути надмірно виплачену пенсію за
період з 15.08.2012р. по 31.01.2013р. в розмірі
5074,26 грн. У заяві про збільшення розміру
позовних вимог позивач просить
стягнути суму в розмірі 38021,90 грн., але
за той же самий період з 15.08.2012р. по
31.01.2013р. При наданні первинного позову,
потім заяви про збільшення розміру
позовних вимог, позивач не надає
підтвердження і не обґрунтовує розміри
суми відповідними розрахунками.

Рішення Шевченківського районного
суду від 22.05.2013р. по справі №336/2309/13-ц по
заяві Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про появу фізичної особи, яку
було визнано безвісті відсутньої,
ОСОБА_2, набрало законної сили після
його апеляційного оскарження і
винесення нового рішення Апеляційним
судом Запорізької області від 12.11.2013р.
по справі №22-ц/778/3854/2013.

Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя
повинно було сплачувати відповідачу
пенсію по втраті годувальника на сина,
ОСОБА_3 по період набрання законної
сили вказаного рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя - до 12.11.2013 року. Однак,
пенсійні виплати відповідачу були
припинені Пенсійним фондом України в
Комунарському районі м. Запоріжжя -
31.01.2013р. Необхідно встановити те, що
відповідачем повинні були бути вчинені
недобросовісні дії, надані
недостовірні дані. Але з боку
відповідача не були вчинені жодні
недобросовісні дії. Позивач не надав
суду жодного доказу про вчинення
відповідачем подібних дій.

Вислухавши сторін по справі
всесторонньо дослідивши та оцінивши
матеріали справи, виходячи з
встановленого ст. 11 КАС України
принципу диспозитивності, суд вважає
приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
місцевого самоврядування, інші
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією і
законами України. Згідно ч. 3 ст. 2 КАС
України у справах щодо оскарження дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень суд перевіряє чи вчинені
вони на підставі, у межах повноважень
та у спосіб, визначений Конституцією
та Законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові
спори, зокрема, спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КАС
України, при вирішенні справи по
суті суд може задовольнити
адміністративний позов повністю або
частково чи відмовити в його
задоволенні повністю або частково.

Судом встановлено, що ухвалою
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 05.06.2008р. за поданням
начальника ДВС у Хортицькому районі м.
Запоріжжя оголошено в розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконання розшуку
покладено на Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 22.08.2008р. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
визнано безвісно відсутнім. Цим же
рішенням встановлено, що Хортицьким
ВДВС МУЮ у м. Запоріжжі прийнятті всі
необхідні заходи щодо розшуку ОСОБА_2

Тому суд вважає, що твердження
представника позивача, що ОСОБА_1
умисно обманула пенсійний фонд надавши
заяву про призначення пенсії по втраті
годувальника, а також недостовірної
довідки про місце роботи ОСОБА_2 -
передчасним та голослівним. Оскільки з
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 дія у відповідності до
законодавства України і тим паче
розшуком її чоловіка займалися
правоохоронні органи. Крім цього на
теперішній час, суду не надано доказів,
що саме ОСОБА_1 підробила довідки за
№к-256 та за №к-257 від 08.12.2008р.

З огляду на викладене суд вважає що
позивачем не надано жодних доказів, що
саме з вини ОСОБА_1 надмірно виплачено
суму пенсії за період з 12.08.2012р. по
31.01.2013р. в розмірі 38021,90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 18,19,71,86, 158-163 КАС України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарського районі міста Запоріжжя
до ОСОБА_1 про стягнення надмірно
виплаченої суми пенсії - відмовити в
повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя:
Ю.Р.Піх