Справа № 826/3730/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 березня 2014 року м.
Київ № 826/3730/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шрамко Ю.Т.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 до Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті про визнання протиправними
та скасування наказів,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, (далі по тексту - позивач),
звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті, (далі по тексту -
відповідач), про визнання
протиправними та скасування наказів.
Згідно положень статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1, суд встановив, що позовна заява
не відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазначається,
зокрема: ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
У позовній заяві відповідачем
зазначено лише Державну інспекцію
України з безпеки на наземному
транспорті, позаяк, позовні вимоги
також стосуються Управління
Укртрансінспекції у Полтавській
Відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Як вбачається з позовної заяви,
позивач, зокрема, просить визнати
протиправним наказ Управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області від 11.02.2014 р. №31 щодо
призначення комісії з перевірки ФОП
ОСОБА_1 додержання Ліцензійних умов,
проте самого наказу від 11.02.2014 р. №31
суду не надано та не зазначено причин
неможливості його подання.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без руху, з наданням позивачу
строку для усунення недоліків.
Керуючись вимогами ст.ст. 17, 106, 107, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2.Встановити позивачу строк до 16 квітня
2014 року для усунення недоліків
позовної заяви шляхом подання
(надсилання) до суду (вул. К. Каменєва, 8,
- позовної заяви, оформленої відповідно
до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема, із зазначенням ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі, та змісту
позовних вимог згідно з частиною
четвертою статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства
- копії(й) позовної заяви оформленої
відповідно до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для відповідача(ів);
- копій наказу Управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області від 11.02.2014 р. №31 щодо
призначення комісії з перевірки ФОП
ОСОБА_1 додержання Ліцензійних умов для
суду та для відповідача(ів).
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко