overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/417/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/417/14-а
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій відповідача незаконними , зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з 19.03.2014 року та стягнути не донараховану суму ,-

В С Т А Н О
В И В :

11.04.2014 року гр. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом, який переданий в провадження судді Ткаченко
О.Д. , та в якому заявлені вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої пенсії з 19 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України судом застосовується скорочене провадження у справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо пенсійних виплат.

Також відповідно до вимог ст. 99,100 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно вищезазначених обставин, позивач своєчасно звернувся до суду, тому строк звернення до суду ним не пропущений.

Керуючись ст.ст. 99,100, 102 ч.3, 183-2 ч.1 п.3 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за вищевказаним позовом за вищевказаними позовними вимогами в порядку скороченого провадження, запропонувавши відповідачу в 10-ти денний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати свої заперечення до
Біловодського районного суду, але не пізніше 22 квітня 2014 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д. Ткаченко.
Справа № 802/1103/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

м. Вінниця

11 квітня 2014 р.
Справа № 802/1103/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков
Михайло Володимирович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі
Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі
Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідно до положень ст.183-2 КАС України у цій адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, доходжу висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи буде здійснювати суддя Жернаков Михайло Володимирович одноособово.

5. Копії цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 805/4567/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2014 року
Справа № 805/4567/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування акту опису та арешту майна, скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування акту опису та арешту майна, скасування арешту.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4567/14.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 14:00 год. 22 квітня 2014 року.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду в судове засідання (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України, в тому числі документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею
Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаш Г.П.
Справа № 807/1397/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

11 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1397/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у
Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління
Укртрансінспекції у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у
Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів.

2. Призначити попереднє судове засідання на 05 травня 2014 року на 15:30 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 30 квітня 2014 року в разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Р.О. Ващилін
Справа № 421/1317/14-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/1317/14-а
Провадження № 2-а/421/82/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11 квітня 2014 р. суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС
України суддя відкриває скорочене провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення , перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

За таких обставин в адміністративній справі може бути застосоване скорочене провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську Луганської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку для подання заперечення, до суду не надійшло заперечення відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів у порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 819/550/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/550/14-a

19 березня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Тернопільського національного педагогічного університету імені
Володимира Гнатюка до виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 10 квітня 2014 року о 11-30 год. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.
Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 10 квітня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Мартиць О.І.

Копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.
Справа № 822/906/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/906/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Хмельницькій області до Хмельницького обласного госпіталю інвалідів Великої
Вітчизняної війни про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницького обласного госпіталю інвалідів Великої
Вітчизняної війни про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 07 березня 2014 року позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у
Хмельницькій області залишено без руху та надано строк позивачу для усунення встановлених недоліків до 17 березня 2014 року.

Судом встановлено, що у зазначений строк наявні недоліки позивачем не були усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у наданий судом строк недоліки не були усунені, позовну заяву слід повернути Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у
Хмельницькій області.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути
Територіальному управлінню
Держгірпромнагляду у Хмельницькій області

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 221/332/14-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 квітня 2014 р.
Справа №221/332/14-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою Волноваського районного суду
Донецької області від 03.02.2014 року було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 24.02.2014 року справу передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу справа № 221/332/14-а до свого провадження.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 11:20 год.

24 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаш Г.П.
Справа № 808/2191/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 квітня 2014 року Справа № 808/2191/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов члена громадської організації
«Добробут» ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - громадська організація «Добробут», про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС
України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 28.03.2014 суд залишив позовну заяву без руху до 11.04.2014 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

У зв'язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 14 травня 2014 року , об 11:00 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 14.05.2014:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у та т р е т і й особі - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 562/1023/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1023/14-а
У Х В А Л А

14.04.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України при подачі позовної заяви
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі про перерахунок розміру пенсії, -

в с т а н о в и в:

11 квітня 2014 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить зобов"язати управління пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі провести перерахунок та виплату пенсії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна
Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі про перерахунок розміру пенсії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 11:00 годин 15.05.2014 року.

Відповідачу роз'яснити його обов'язок надати до 14 травня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 815/2099/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2099/14
Про відкриття провадження у справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Одеського міського центру зайнятості про визнання протиправною бездіяльності щодо не зняття з реєстрації трудового договору №2453/1 від 01.03.2003р., укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зобов'язання зняти з реєстрації трудовий договір №2453/1 від 01.03.2003р., укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_3,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Одеського міського центру зайнятості щодо не зняття з реєстрації трудового договору №2453/1 від 01.03.2003р., укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зобов'язати Одеський міський центр зайнятості зняти з реєстрації трудовий договір №2453/1 від 01.03.2003р., укладений між
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та
Розглянувши матеріали позовної заяви
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.
Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 11.04.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Відкрити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Одеського міського центру зайнятості про визнання протиправною бездіяльності щодо не зняття з реєстрації трудового договору №2453/1 від 01.03.2003р., укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зобов'язання зняти з реєстрації трудовий договір №2453/1 від 01.03.2003р., укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_3. 2. Запропонувати відповідачу у строк до 11.04.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. 3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко Ю.В.