Справа № 2а-2950/10/2470
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Київ
К/800/14581/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Хотинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області

на постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 09 листопада
2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року

у справі №2а-2950/10/2470

за позовом ОСОБА_1

до Хотинської міжрайонної державної
податкової інспекції Чернівецької
області Державної податкової служби

про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Хотинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області, не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанцій, 12 березня 2014
року подала до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року була постановлена
у відкритому судовому засіданні за
участю представника відповідача,
повний текст ухвали був складений 10
лютого 2014 року.

Разом з цим, касаційну скаргу було
подано відповідачем до суду касаційної
інстанції 12 березня 2014 року, тобто із
пропуском строку, встановленого
частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Скаржник порушив клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку на касаційне оскарження, яке
обґрунтував тим, що він отримав копію
рішення суду апеляційної інстанції
тільки 21 лютого 2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції канцелярії податкового
органу №200/9 на копії супровідного
листа Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року.

При цьому, доказів, які підтверджують
дату надіслання (отримання) ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року саме 21 лютого 2014 року скаржником
не надано.

Крім іншого, як вбачається зі змісту
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року, представник відповідача був
присутнім у судовому засіданні при
оголошенні вступної та резолютивної
частин рішення, тоді як положення
частини 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
пов'язують відлік строку на касаційне
оскарження з датою виготовлення
повного тексту судового рішення, а не з
датою його отримання, з урахуванням
того, що положеннями статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено обов'язку суду
надсилати копії судових рішень особам,
які були присутні у судовому засіданні.

Також, скаржником не надано жодних
доказів звернення до суду апеляційної
інстанції з клопотанням про видачу
копії рішення суду або неможливості
отримання оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції у період з 10
лютого 2014 року по 21 лютого 2014 року.

Крім цього, скаржник не обгрунтовує та
документально не підтверджує причин
проміжку часу тривалості в період між
датою складення повного тексту
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції та датою отримання копії
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, а саме: з 10
лютого 2014 року по 21 лютого 2014 року, а
також в період між датою отримання
копії оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції та датою
звернення з касаційною скаргою до суду
касаційної інстанції, а саме: з 21 лютого
2014 року по 12 березня 2014 року.

Відтак, названа причина не вказує на
поважність пропуску податковою
інспекцією строку касаційного
оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції належні докази,
якими за даних обставин можуть бути:
докази видачі (надіслання) копії ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року, такі як: довідка суду апеляційної
інстанції щодо дати надіслання (видачі)
рішення суду, оригінал поштового
конверту, в якому рішення суду було
надіслано на адресу скаржника (у разі
отримання копії рішення поштою),
розписка про отримання рішення (у разі
отримання нарочно), докази звернення і
неможливості отримання копії ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року в період з 10 лютого 2014 року по 21
лютого 2014 року, обґрунтування причин
проміжку часу тривалості в період між
датою складення повного тексту
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції та датою отримання копії
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, а саме: з 10
лютого 2014 року по 21 лютого 2014 року, а
також в період між датою отримання
копії оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції та датою
звернення з касаційною скаргою до суду
касаційної інстанції, а саме: з 21 лютого
2014 року по 12 березня 2014 року, а також
будь-які інші фактичні дані, або ж
докази, якими б підтверджувалась
поважність підстав пропуску строку
касаційного оскарження рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведенного та відповідно
до приписів частини 4 статті 214 КАС
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення вказаних недоліків
у строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Хотинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області залишити без руху
та встановити строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева