Справа № 1003/12306/12
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючий - суддя Подрєзова
Г. О. ,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ППС управління ДАІ ГУ МВС
України в Київській області Кутового
Віталія Вікторовича про визнання
постанови неправомірною;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 надав до
суду позовну заяву до Інспектора ППС
управління ДАІ ГУ МВС України в
Київській області Кутового Віталія
Вікторовича про визнання постанови
неправомірною та її скасування,
мотивуючи тим, що 14.07.2012р. відповідачем
була постановлена постанова про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу - 260грн., в якій
зазначено, що ним порушено правила
дорожнього руху України, а саме: не
зупинив автомобіль на вимогу
дорожнього знаку «проїзд без зупинки
заборонений». Посилаючись на те, що
при постановленні даної постанови не
були враховані його заперечення щодо
тих обставин, що ним було здійснено
зупинку автомобіля перед зазначеним
дорожнім знаком, внаступному рух
здійснювався на невеликій швидкості,
але інспектором заперечення враховані
не були, був складений протокол про
адміністративне правопорушення та
винесена постанова про накладення
адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач в судове засіданні
не з"явився, хоч про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
знайшли обґрунтування та підтверджені
належними доказами.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що згідно з постановою
Інспектора ППС управління ДАІ ГУ МВС
України в Київській області Кутового
Віталія Вікторовича від 14.07.2012р. про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, серії АІ1 №
164919 вбачається, що ОСОБА_1 14.07.2012р.
керуючи автомобілем «Опель» д.н.з.
НОМЕР_1 на 81 км автодороги Київ -
Знам»янка не виконав вимогу дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонено».
Та за вказане правопорушення його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП
України у вигляді штрафу 260грн.

Також суду наданий протокол
про адміністративне правопорушення
складений 14.07.2012р. відносно водія
ОСОБА_1, серії АІ12 № 458055 про порушення
водієм відповідно ст.122 ч.1 КпАП України,
а саме : проїзд без зупинки на вимогу
знаку дорожнього руху.

З матеріалів справи -
протоколу вбачається, що в графі -
пояснення особи, що притягається до
адміністративної відповідальності
здійснено запис власноручно
позивачем -

«Винним себе не вважаю».

З матеріалів справи, наданих
позивачем протоколу про
адміністративне правопорушення та
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
позивача по справі, вбачається, що
належних доказів на підтвердження
факту вчинення адміністративного
правопорушення суду не надано.

В судовому засіданні позивач
послався на ті обставини, що на його
заперечення щодо скоєння
правопорушення відповідач не
відреагував, а в судове засідання не
з"явився, хоч був повідомлений належним
чином.

Також, при вирішенні
адміністративного спору, суд враховує
і те, що оспорювана постанова не
відповідає вимогам ст. 280 КпАп України,
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов"язаний з"ясувати
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, а
також інші обставини , що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до ст. 290 Кодексу
орган (посадова особа) при розгляді
скарги або протесту на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення перевіряє законність і
обгрунтованість винесеної постанови і
приймає одне з таких рішень: скасовує
постанову і закриває справу.

Суд враховує вищенаведені обставини по
справі і вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 17, 58, 71, 122,158-163
КАС України, Правилами дорожнього руху
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 із
змінами та доповненнями відповідно до
постанов № 876 від 01.10.2008р., №76 № 124 від
11.02.2009р., № 395 від 22.04.2009р., ст. 268 КпАП
України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати постанову Інспектора
ППС управління ДАІ ГУ МВС України в
Київській області Кутового Віталія
Вікторовича від 14.07.2012р. серії АІ1 №
164919 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України
протиправною та її скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Подрєзова