Справа № 813/1324/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

з питань прийняття заяви про уточнення
позовних вимог

10 квітня 2014 року
№ 813/1324/14

Львівський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Брильовського P.M.,

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача -
Нагребецького А.А.

третьої особи - ОСОБА_4

представника третьої особи 2 - Тимофіїв
Н.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Львові
заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних
вимог від 27.03.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_4,
приватне підприємство «Іріда-ОІЛ» про
визнання протиправними дій та
скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_4, приватне підприємство
«Іріда-ОІЛ» про визнання протиправними
дій та скасування постанов.

Ухвалою суду від 12.03.2014 року відкрито
провадження по даній справі.

Як вбачається із позовної заяви,
позивач просить скасувати постанову
«Про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження», скасувати акт опису та
арешту майна, визнати дії державного
виконавця Нагребецького А.А.
неправомірними, скасувати постанову
про стягнення з боржника виконавчого
збору.

27.03.2014 року через канцелярію суду від
позивача надійшла заява про уточнення
позовних вимог, в якій прохальну
частину позовної заяви доповнено п.6 та
п.7 про скасування постанови від 04.02.2013
року та від 12.03.2014 року про призначення
експертизи, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для участі у виконавчому провадження
№41128868, чим змінено предмет позову.

Дослідивши зміст заяви про уточнення
позовних вимог, суд приходить до
висновку, що позивачем змінено і
підставу позову.

Відповідно до ч.1. ст. 51 КАС України
позивач має право до початку судового
розгляду справи по суті змінити
предмет або підставу позову шляхом
подання письмової заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України до
початку судового розгляду справи по
суті позивач може змінити підставу або
предмет адміністративного позову,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи. В заяві від
27.03.2014 року позивач змінив підставу та
предмет позову. Відтак суд приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1 про
уточнення позовних вимог не може бути
прийнята до розгляду, що не позбавляє
позивача подати окремий позов.

Керуючись ст.ст. 51, 137, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про
уточнення позовних вимог від 27.03.2014
року в частині п.6 та п.7 заяви.

Ухвала суду, прийнята за результатами
розгляду питання про прийняття заяви
про зміну позовних вимог окремо не
оскаржується.

Заперчення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на рішення суду, прийняте за
результатами розгляду справи.

Суддя
Брильовський Р.М.

Повний текст ухвали виготовлений 15.04.2014
року.