Справа № 815/1749/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1749/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Одеський
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши письмового провадження
справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до
Приватного підприємства
«ЮГТАКСЕРВІС», за участю третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1 про припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний позов ДПІ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області за
результатом якого позивач просить
припинити юридичну особу ПП
«ЮГТАКСЕРВІС», обґрунтовуючи свої
вимоги наступними доводами.

Як зазначає позивач, ПП
«ЮГТАКСЕРВІС» знаходиться на
податковому обліку з 31.10.2007 року.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що
відповідач згідно акту про неподання
податкової звітності № 16/15-1 від 27.02.2014
року звіти не подаються з моменту
реєстрації.

Суб'єктом господарювання порушено
вимоги п.п. 16.1.3, п. 16.1 ст. 16, п. 49.1 ст. 49
Податкового кодексу України, ст. 38
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб і фізичних
осіб підприємців», у вигляді неподання
до податкового органу податкової
звітності протягом року, про що
складено акт № 218/15-00 від 23.12.2013 року, у
зв'язку з чим, на думку позивача, є
передбачені законом підстави для
постановлення судового рішення про
припинення юридичної особи.

В ході розгляду справи позивач
підтримав заявлений позов у повному
обсязі, просив його задовольнити, подав
заяву з проханням справу розглядати у
відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
про час, дату і місце розгляду справи,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надав, стосовно
заявлених позовних вимог свою думку не
висловив.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся належним
чином про даті, час і місце судового
розгляду, причини неявки суду не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надав.

Слухання справи відбувається в
порядку письмово провадження, що не
суперечить положенням ч.4 ст.122, ч.6 ст.128
КАС України.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративної справи, приходить до
наступного висновку.

Згідно Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 25.02.2014
року, дата державної реєстрації
Приватного підприємства «ЮГТАКСЕРВІС»
29.10.2007 року.

Згідно довідки про взяття на
облік платника податків від 20.02.2014 року
№ 22222, ПП «ЮГТАКСЕРВІС» узятий на облік
в органах державної податкової служби
та перебуває на обліку у ДПІ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів з 31.10.2007 року за № 41671.

Згідно акту ДПІ у Приморському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області № 16/15-1 від 27.02.2014 року,
ПП «ЮГТАКСЕРВІС» не надає податкову
звітність з моменту реєстрації.

Згідно акту ДПІ у Приморському районі
м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області № 17/15-1 від 27.02.2014 року, ПП
«ЮГТАКСЕРВІС» за податковою адресою не
знаходиться.

Згідно довідки ДПІ у Приморському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області № 5760/10/15-53203 від 20.02.2014
року, ПП «ЮГТАКСЕРВІС» не має
заборгованості зі сплати податків і
зборів.

Положеннями пункту 16.1.3 пункту 16.1
ст. 16 Податкового Кодексу України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та документи,
пов'язані з обчисленням і сплатою
податків та зборів.

Згідно положень п. 49.1, 49.2 ст. 49
Податкового Кодексу України, податкова
декларація подається за звітний період
в установлені цим Кодексом строки
контролюючому органу, в якому
перебуває на обліку платник податків.
Платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
періоді.

Відповідно до положень п. 4 ч.2 ст. 38
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних та фізичних осіб -
підприємців» неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановлення
судового рішення про припинення
юридичної особи, що не пов'язано з
банкрутством.

Таким чином, враховуючи
встановлені факти, суд вважає, що
позовні вимоги ДПІ у Приморському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області є обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159-164 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до Приватного
підприємства «ЮГТАКСЕРВІС», за участю
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_1 про
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством -
задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне
підприємство «ЮГТАКСЕРВІС» ().

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
Н. В. Бжассо

Припинити юридичну особу Приватне
підприємство «ЮГТАКСЕРВІС» ().