Справа № 2а-1670/8538/11
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/28709/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

головуючого - судді суддівТракало
В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського
окружного адміністративного суду від 27
жовтня 2011 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 лютого 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
треті особи судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., Лукманова О.М., Божко Л.А.
про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 27 жовтня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від
15 лютого 2012 року, відмовлено у
відкритті провадження в
адміністративній справі за
позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
треті особи судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Суховаров А.В.,
Лукманова О.М., Божко Л.А. про визнання
дій незаконними.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вказані ухвали судів
та ухвалити нове рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки
обставин у справі у межах доводів
касаційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

У пункті 1 частини 1 статті 17 КАС України
встановлено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
із здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також у зв'язку з публічним
формуванням суб'єкта владних
повноважень шляхом виборів або
референдуму.

Статтями 126, 129 Конституції України
передбачено апеляційний та касаційний
порядок оскарження судових рішень.

Таким чином, процесуальні акти і дії
суддів, які стосуються вирішення
питань підвідомчості судам спорів,
порушення і відкриття справ,
підготовки їх до розгляду, судовий
розгляд справ у першій інстанції, в
апеляційному і касаційному порядку та
прийняття по них судових рішень,
належать до сфери правосуддя, і можуть
бути оскаржені лише в судовому порядку
відповідно до процесуального
законодавства України.

Звернення із позовом до іншого суду
першої інстанції з питань оскарження
актів і дій суддів або судів, які
стосуються правосуддя, неможливий.

ОСОБА_4 звернувся до суду першої
інстанції з позовом про оскарження
процесуальної діяльності судді при
розгляді конкретної справи.
Оскаржувані позивачем дії та
бездіяльність не відносяться до
управлінської діяльності.

За таких обставин, суд першої
інстанції, з яким погодився і суд
апеляційної інстанції, дійшов
правильного висновку про відмову у
відкритті провадження в
адміністративній справі на підставі п.1
ч.1 ст.109 КАС України.

Доводи касаційної скарги про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права безпідставні, спростовуються
матеріалами справи та не ґрунтуються
на законі. Оскаржувані судові рішення
постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
тому касаційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а судові
рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу Полтавського
окружного адміністративного суду від 27
жовтня 2011 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 лютого 2012 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: В.В. Тракало
Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк