Справа № 2а-55/10
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м.
Київ К/800/18964/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Московського району
Харківської міської ради на постанову
Московського районного суду м. Харкова
від 23 листопада 2010 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року у справі за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
адміністрації Московського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Московського району Харківської
міської ради звернулось з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених сум державної допомоги у
зв'язку з тим, що відповідач не
повідомила відомості, які впливають на
її виплату, чим порушила вимоги статей
21, 22 Закону України "Про державну
допомогу сім'ям з дітьми" та пунктів 23,
48, 49 Постанови Кабінету Міністрів
України № 1751 від 27 грудня 2001 року "Про
затвердження Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми".

Постановою Московського районного
суду м. Харкова від 23 листопада 2010 року
в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Московського району Харківської
міської ради подало касаційну скаргу,
в якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Московського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення суми штрафних (фінансових)
санкцій, за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Московського району Харківської
міської ради на постанову Московського
районного суду м. Харкова від 23
листопада 2010 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк