Справа № 802/4995/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 квітня 2014 р.
Справа № 802/4995/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Кулика Віталія Віталійовича

представників позивача:
Богданова О. В.Янковської Л. С.

представників відповідача:
Загороднього Ю. С., Янушкевича А. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: агрофірми приватного
сільськогосподарського підприємства
"Ташлик"

до: Гайсинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області

про: визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
агрофірми приватного
сільськогосподарського підприємства
"Ташлик" до Гайсинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення.

До суду представником Гайсинської
ОДПІ надано мирову угоду від 17.03.2014р.
укладену між директоромагрофірми
приватного сільськогосподарського
підприємства "Ташлик" та начальником
Гайсинської ОДПІ.

В судовому засіданні представники
сторін підтримали подану мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені умови примирення,
суд дійшов висновку про відмову в
прийнятті умов примирення, викладених
в мировій угоді зважаючи на таке.

Так, згідно мирової угоди від 17.03.2014р. з
метою повного врегулювання спору
шляхом взаємних поступок сторони
уклали цю угоду про примирення в даній
адміністративній справі на таких
умовах: АФ ПСП "Ташлик" звернулась до
Гайсинської ОДПІ з пропозицією досягти
примирення у адміністративній судовій
справі №802/4995/13-а в порядку ст. 136
Кодексу адміністративного судочинства
України. Суть примирення полягає у
сплаті позивачем у справі до бюджету
200619,00 грн. із податкового зобов'язання,
яке нараховано податковим
повідомленням-рішенням № від
16.12.2013р., а Гайсинська ОДПІ, в свою чергу,
зобов'язується зарахувати проведений
згідно п. 4.1 мирової угоди платіж як
такий, що узгоджений внаслідок
судового оскарження та здійснити
відповідні відображення його
кількісних показників у відповідній
картці особового рахунку АФ ПСП
"Ташлик".

В прикінцевих та перехідних положеннях
сторони зазначають наступне.

5.1. Ця мирова угода набирає чинності
після підписання уповноваженими
представниками сторін та затвердження
її Вінницьким окружним
адміністративним судом і діє до
повного виконання сторонами умов
примирення.

3.3. У разі невиконання умов примирення
однією із сторін, провадження у справі
поновлюється за клопотанням іншої
сторони.

3.3. Дана мирова угода укладена в трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу.

Зазначена угода підписана директором
АФ ПСП "Ташлик" Янковською Л. С. та
начальником Гайсинської ОДПІ
Березнером В. А.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КАС України
сторони можуть повністю або частково
врегулювати спір на основі взаємних
поступок. Примирення сторін може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін і предмета адміністративного
позову.

Згідно ч. 3 ст. 113 КАС України у разі
примирення сторін суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі, у якій фіксуються умови
примирення. Умови примирення не
повинні суперечити закону або
порушувати чиї-небудь права, свободи
або інтереси.

Відповідно до п.п. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України податкове
повідомлення-рішення - письмове
повідомлення контролюючого органу
(рішення) про обов'язок платника
податків сплатити суму грошового
зобов'язання, визначену контролюючим
органом у випадках, передбачених цим
Кодексом та іншими законодавчими
актами, контроль за виконанням яких
покладено на контролюючі органи, або
внести відповідні зміни до податкової
звітності;

Згідно п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу
України у разі коли сума грошового
зобов'язання платника податків,
передбаченого податковим або іншим
законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

Податкове повідомлення-рішення
містить підставу для такого
нарахування (зменшення) податкового
зобов'язання та/або зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість; посилання на норму
цього Кодексу та/або іншого закону,
контроль за виконанням якого покладено
на контролюючі органи, відповідно до
якої був зроблений розрахунок або
перерахунок грошових зобов'язань
платника податків; суму грошового
зобов'язання, що повинен сплатити
платник податку; суму зменшеного
(збільшеного) бюджетного відшкодування
та/або зменшення від'ємного значення
результатів господарської діяльності
або від'ємного значення суми податку на
додану вартість; граничні строки
сплати грошового зобов'язання та/або
строки виправлення платником податків
показників податкової звітності;
попередження про наслідки несплати
грошового зобов'язання або внесення
виправлень до показників податкової
звітності в установлений строк;
граничні строки, передбачені цим
Кодексом для оскарження податкового
повідомлення-рішення.

До податкового повідомлення-рішення
додається розрахунок податкового
зобов'язання та штрафних (фінансових)
санкцій.

Форма та порядок надіслання
податкового повідомлення-рішення і
розрахунку грошового зобов'язання
визначається центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику.

З наведеного слідує, що підставою для
нарахування податкових зобов'язань
платника податків є зокрема податкові
повідомлення-рішення, яким зобов'язано
платника податку сплатити грошове
зобов'язання.

Оскаржуваним податковим
повідомленням-рішенням № від
16.12.2013р. Гайсинської ОДПІ позивачу
визначено грошове зобов'язання з
податку на додану вартість в розмірі
401238,00 грн.

Згідно змісту мирової угоди АФ ПСП
"Ташлик" сплачує до бюджету 200619,00 грн. із
податкового зобов'язання, а Гайсинська
ОДПІ, в свою чергу, відмовляється від
подальшого судового оскарження по
даній справі. Разом з тим вказане
повідомлення-рішення, яким визначено
грошове зобов'язання, є чинним, а тому
суд не наділений повноваженнями щодо
визначення розміру грошових
зобов'язань з податків та зборів, а тому
не може підміняти податковий орган в
зазначених питаннях шляхом
постановлення ухвали про визнання
мирової угоди.

Також суд зобов"язаний встановити,
зокрема, чи правомірно прийняте
суб"єктом владних повноважень рішення
що оскаржується позивачем, що в свою
чергу повністю узгоджується із
положенням ст. 113 КАС України щодо
відповідності умов примирення закону.

Отже враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що в прийнятті умов
примирення, викладених в мировій угоді
від 17.03.2014р., укладеній між АФ ПСП
"Ташлик" та Гайсинською об`єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 113, 136, 165, 186, 254 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті умов примирення,
викладених в мировій угоді від 17.03.2014 р.,
укладеній між агрофірмою приватного
сільськогосподарського підприємства
"Ташлик" та Гайсинською об`єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України
ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Суддя
Комар Павло Анатолійович