Справа № 820/317/14
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/317/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

11 квітня 2014 р.
м.Харків

Харківський окружний адміністративний
суд

у складі головуючого судді -
Ізовітової-Вакім О.В., розглянувши у
порядку письмового провадження
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви по справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
Прокуратури Харківської області про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому, з урахуванням
змінених позовних вимог, просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність
відповідачів - Головного управління
Міндоходів у Харківській області та
Прокуратури Харківської області щодо
розшуку порушеної стосовно позивача
кримінальної справи №16980082 за ч.2 ст.167
КК України;

- зобов'язати відповідачів - Головне
управління Міндоходів у Харківській
області у Харківській області та
Прокуратуру Харківської області,
встановити місцезнаходження
матеріалів кримінальної справи №16980082
за ч.2 ст.167 КК України, порушеної
стосовно ОСОБА_1;

- зобов'язати відповідачів - Головне
управління Міндоходів у Харківській
області у Харківській області та
Прокуратуру Харківської області,
письмово повідомити позивача про
місцезнаходження матеріалів
кримінальної справи №16980082 за ч.2 ст.167
КК України, порушеної стосовно ОСОБА_1

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 11.04.2014р.
було поновлено провадження по
адміністративній справі №820/317/14.

10 квітня 2014 року через канцелярію суду
представником позивача надано
клопотання (вх.№01-23/20595) про відкликання
адміністративного позову.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, про дату час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, просив розглядати
справу за його відсутності.

Представник відповідача 1 у судове
засідання не прибув, про дату час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, просив розглядати
справу за його відсутності.

Представник відповідач 2 у судове
засідання не прибув, про дату час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причин неявки до суду
не повідомив.

Враховуючи викладене вище, суд, на
підставі ч.4 ст.122 та ч.4,6 ст. 128 КАС
України, вважає за можливе розглянути
клопотання представника позивача за
відсутності сторін у порядку
письмового провадження.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Відповідно до принципу
диспозитивності, положення п.5 ч.1 ст.155
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачають право позивача на
порушення провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд. Підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки відкликання позовної заяви є
безумовним правом особи, яка
звернулася до суду з позовом.

Розглянувши клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду, суд дійшов
висновку, що дії позивача не суперечать
вимогам закону, не порушують будь-чиї
права та обов'язки, тому вважає за
можливе адміністративний позов
залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України,
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, Прокуратури
Харківської області про визнання
бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ізовітова-Вакім О.В.