Справа № 180/190/14-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області

в складі:

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ
Дніпродзержинського МУ МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
старшого сержанта Подомнець Павла
Володимировича про визнання постанови
по справі про адміністративне
правопорушення протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про скасування постанови про
притягнення його до адміністративної
відповідальності ПС1 № 000181 від 19.12.2013
року по ч.1 ст.122 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 255 грн.
00 коп.

В обґрунтування вказує, що 13.01.2014 року
ним отримано вищевказану постанову.
Згідно оскаржуваної постанови він
керуючи автомобілем Ніссан Х-треіл,
19.12.2013 р. о 10.46 год. у м.
Дніпродзержинську по мостовому
переходу р. Дніпро рухався зі швидкістю
83 км/год., перевищивши максимальну
швидкість руху на 23 км/год. Швидкість
вимірювалася за допомогою вимірювача
швидкості «Візир» № 0812545.

Просить постанову скасувати, оскільки
швидкість руху не перевищував. Крім
того, швидкість вимірювалася за
допомогою вимірювача швидкості
«Візир» № 0812458, який не є засобом фото
чи кінозйомки, інші докази скоєння
порушення відсутні.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши
письмові докази, суд вважає що позов
підлягає задоволенню, а оскаржувана
постанова скасуванню.

Судом встановлено, що постановою ПС1 №
000181 від 19.12.2013 року ОСОБА_1 притягнуто
до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.122 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 255 грн.
00 коп.. Постановою встановлено що
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ніссан
Х-треіл, 19.12.2013 р. о 10.46 год. у м.
Дніпродзержинську по мостовому
переходу р. Дніпро рухався зі швидкістю
83 км/год., перевищивши максимальну
швидкість руху на 23 км/год. Швидкість
вимірювалася за допомогою вимірювача
швидкості «Візир» № 0812545.

Згідно пояснень зазначених в
протоколі, особа яка притягується до
відповідальності заперечувала скоєне
порушення.

Згідно ст.256, 283 КУпАП протокол про
адміністративне правопорушення, та
постанова по справі про
адміністративне правопорушення
повинні обов'язково містити обставини
встановлені при розгляді справи,
зазначення нормативного акта, який
передбачає відповідальність за дане
адміністративне правопорушення,
пояснення правопорушника, адреси
свідків, якщо вони є, інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Відповідно зі ст.280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності …з'ясувати інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Як видно
з протоколу та постанови, то порушення
скоєне у м. Дніпродзержинську по
мостовому переходу р. Дніпро, та
конкретне місце скоєння порушення не
встановлено. Схема чи протокол огляду
місця події відсутній. Інші докази
вчинення порушення посадовою особою не
аналізувались та не досліджувались,
фіксація здійснювалася за допомогою
приладу «Візир» № 0812545, але матеріальні
докази перевищення швидкості, а саме,
матеріали фото, відеозйомки, як це
передбачено ст.14-1 КУпАП відсутні.
Відсутні також інші докази скоєння
порушення.

Таким чином суд вважає, що при
відсутності доказів скоєння
правопорушення, неявки відповідача в
судове засідання при наявності його
обов'язку доказування правомірності
прийнятого рішення, згідно ст.71 КАС
України, при відсутності інших доказів
скоєного порушення - встановлено
недоведеність вини позивача в
порушенні п.12.4 ПДР України, то
постанова серії ПС1 № 000181 від 19.12.2013
року підлягає скасуванню відповідно до
ст.ст.2, 11, 162 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163 КАС
України та ст.293 КУпАП, суд

П о с т
а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження
постанови.

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу
ДАІ Дніпродзержинського МУ МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
старшого сержанта Подомнець Павла
Володимировича про визнання постанови
по справі про адміністративне
правопорушення протиправною -
задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 000181
від 19.12.2013 року винесену інспектором
ДПС відділу ДАІ Дніпродзержинського МУ
МВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області старшим сержантом Подомнець
Павлом Володимировичем стосовно
притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП
ОСОБА_1 та закрити провадження по
справі.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя:
О. С. Янжула