Справа № 756/16741/13-а
Суддя: Кричина А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого - судді
- Кричиної А.В.

при секретарі
- Булигі І.О.

за участю

позивача
- ОСОБА_1,

представника відповідача
- Мастюгіна Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м.Києва
про визнання недійсним та скасування
розпорядження щодо утримання
переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з зазначеним
позовом до відповідача, згідно якого
просив суд визнати недійсним та
скасувати розпорядження Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва від 22.10.2013
року про утримання з його пенсії
переплати в сумі 735,83 грн. Свої вимоги
мотивував тим, що 22.10.2013 року відповідач
прийняв зазначене розпорядження,
оскільки на його думку ОСОБА_1 не
повідомив про своє працевлаштування у
філії ДП «Антонов» «Серійний завод
Антонов» у період з 01.01.2011 року по 31.01.2011
року. Разом з тим, позивач у будь-яких
трудових відносинах з будь-яким
підприємством не перебував, що
підтверджується відповідними записами
в його трудовій книжці. Позивач вважає,
що відповідач безпідставно та
незаконно здійснив відрахування з його
пенсії.

В судовому засіданні позивач
обгрунтування та вимоги позову
підтримав, просив їх задовольнити. При
цьому зазначив, що на час розгляду
справи йому повідомили усно, що
розпорядження скасували та провели
перерахунок, але утриманні з його
пенсії кошти йому не повернули.

Представник відповідача в суді позовні
вимоги не визнав, при цьому зазначив, що
на теперішній час Управлінням
пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва
встановлено, що дійсно позивач у період
з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року не працював,
а тому йому зроблено відповідний
перерахунок розпорядженням від квітня
2014 року, що документально він
підтвердити не може.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
письмові докази по справі, прийшов до
висновку про задоволення позовних
вимог позивача з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач
перебуває на обліку в Управлінні
пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва та отримує
пенсію по інвалідності у розмірі
пенсії за віком відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Згідно п.12 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсії відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», затвердженому
постановою правління Пенсійного фонду
України від 25.11.2005 року № 22-1, у разі
працевлаштування особи, якій
призначено пенсію, такою особою
протягом 10 днів надається до органу, що
призначає пенсію, довідка про
прийняття на роботу.

Згідно п.28 зазначеного Порядку за
документ, який підтверджує, що особа не
працює приймається трудова книжка та
довідка органів державної податкової
служби про те, що особа не перебуває на
обліку як фізична особа-підприємець. До
зазначених документів додається
інформація відділу персоніфікованого
обліку.

Позивача було внесено до списків
непрацюючих з 01.01.2011 року.

Як вбачається з листа відповідача
позивачу № 11954/06/К-419 від 12.11.2013 року та з
Розпорядження Управління пенсійного
фонду України в Оболонському районі
м.Києва № 161985 від 22.10.2013 року з ОСОБА_1
утримано переплату пенсії у сумі 775,83
грн. у розмірі 20% від щомісячного
розміру пенсії, яка виникла у зв'язку з
тим, що у січні місяці позивач
перебував у трудових відносинах з
Філією Державного підприємства
«Антонов» «Серійний завод Антонов». (
а.с. 4, 28).

Разом з тим, судом встановлено, що
ОСОБА_1 31.12.2010 року звільнився за
власним бажанням з зазначеного
підприємства у зв'язку з виходом на
пенсію, що підтверджується копією
трудової книжки, довідкою відділу
кадрів Філії Державного підприємства
«Антонов» «Серійний завод Антонов» № 22
від 05.02.2014 року, індивідуальною
відомістю про застраховану особу. (
а.с.7, 25, 26). Отже мав право на отримання
пенсії з 01.01.2011 року.

Оскільки, на час розгляду справи
відповідачем документів в
підтвердження скасування
розпорядження № 161985/205 від 22.10.2013 року,
щодо утримання з ОСОБА_1 переплати
пенсії в сумі 775,83 грн. та повернення
йому вказаних коштів суду не надано,
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача 68,82 грн. понесених судових
витрат.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 158, 160, 162, 163 КАС України,
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», Порядком подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсії відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», затвердженому
постановою правління Пенсійного фонду
України від 25.11.2005 року № 22-1, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва про
визнання недійсним та скасування
розпорядження щодо утримання
переплати пенсії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва, щодо
прийняття розпорядження № 161985/205 від
22.10.2013 року, щодо утримання з ОСОБА_1
переплати пенсії в сумі 775,83 грн., та
скасувати вказане розпорядження.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі
м.Києва провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням скасованого
розпорядження, про що повідомити йому
письмово.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м.Києва
на користь ОСОБА_1 68,82 грн. понесених
судових витрат.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. Якщо було подано апеляційну
скаргу постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя