Справа № 363/902/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/902/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2014 року, Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючої судді Войнаренко Л.Ф.,

При секретарі Грищенко І.Г..

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вишгороді справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до ІДПС Оболонськкого
РУ ГУ МВС України в м.Києві старшого
прапорщика міліції П»ятишева Ігоря
Олексійовича про скасування постанови
у справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ІДПС Оболонськкого РУ ГУ МВС України в
м.Києві старшого прапорщика міліції
П»ятишева Ігоря Олексійовича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення.

Свої позовні вимоги позивач мотивував
тим, що відносно нього 20 лютого 2014 року
ІДПС Оболонськкого РУ ГУ МВС України в
м.Києві старшим прапорщиком міліції
П»ятишевим І.О. було складено
постанову серії ПС1 №241573 по справі про
адміністративне правопорушення від 20
лютого 2014 року за те, що він, керуючи
автомобілем Хундай MATRIX д.н.з. НОМЕР_1 в
м.Києві по вул.Малиновського 20 лютого
2014 року о 8 годині 50 хвилин, здійснив
правий поворот, не надав переваги
пішоходам, які переходили проїзну
частину дороги на дозволяючий сигнал
світлофора, накладено штраф в сумі 425
грн. Вважає, що порушення Правил
дорожнього руху не скоював, дії
інспектора є неправомірними.

Просить визнати незаконною та
скасувати постанову про
адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позовні вимоги
позивач підтримав і просить
задовільнити.

Відповідач - ІДПС Оболонськкого РУ ГУ
МВС України в м.Києві старший прапорщик
міліції П»ятишев І.О. в судове
засідання не з"явився, про день
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи ,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема з постанови ПС1 №241573 по справі
про адміністративне правопорушення
від 20 лютого 2014 року за те, що ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Хундай MATRIX д.н.з.
НОМЕР_1 в м.Києві по вул.Малиновського 20
лютого 2014 року о 8 годині 50 хвилин,
здійснив правий поворот, не надав
переваги пішоходам, які переходили
проїзну частину дороги на дозволяючий
сигнал світлофора, накладено штраф в
сумі 425 грн. (а.с.6).

Суд враховує вимоги ч.2 ст.71 КУАП про те,
що в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб"єкта владних
повноважень обов"язок щодо доказування
правомірності свого рішення , дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач не надав доказів для
підтвердження обставин, викладених в
постанові про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими
і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.158-160,163,171-2 КАСУ, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову ПС1 №241573 по справі про
адміністративне правопорушення від 20
лютого 2014 року відносно ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Л.Ф.Войнаренко