Справа № 816/591/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року м. ПолтаваСправа
№816/591/14

Полтавський окружний
адміністративний суд колегією у складі
головуючого судді Петрової Л.М., суддів
Удовіченка С.О., Сич С.С., розглянувши у
порядку письмового провадження
питання про внесення виправлень у
судовому рішенні у справі за
адміністративним позовом
Господарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Л-Фарма" до головного
спеціаліста відділу контролю
дотримання ліцензійних умов
провадження господарської діяльності
з оптової та роздрібної торгівлі
лікарськими засобами Департаменту
державного регулювання оптової та
роздрібної торгівлі лікарськими
засобами Державної служби України з
лікарських засобів Березової Тетяни
Анатоліївни, головного спеціаліста
відділу організації державного
контролю при ввезенні на митну
територію України Департаменту
організації державного контролю
якості лікарських засобів Державної
служби України з лікарських засобів
Ольховського Андрія Васильовича,
головного спеціаліста відділу по
запобіганню обігу неякісних,
фальсифікованих та незареєстрованих
лікарських засобів Департаменту
організації державного контролю
якості лікарських засобів Державної
служби України з лікарських засобів
Солодрай Олексія Івановича, головного
спеціаліста відділу контролю
дотримання ліцензійних умов
провадження господарської діяльності
з оптової та роздрібної торгівлі
лікарськими засобами Департаменту
державного регулювання оптової та
роздрібної торгівлі лікарськими
засобами Державної служби України з
лікарських засобів Яременчук Едуарда
Івановича, Державної служби України з
лікарських засобів про визнання
незаконними дій, визнання незаконним
рішення,

В С Т А Н О В
И В:

12 лютого 2014 року Господарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "Л-Фарма" звернулося
до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до головного спеціаліста
відділу контролю дотримання
ліцензійних умов провадження
господарської діяльності з оптової та
роздрібної торгівлі лікарськими
засобами Департаменту державного
регулювання оптової та роздрібної
торгівлі лікарськими засобами
Державної служби України з лікарських
засобів Березової Тетяни Анатоліївни,
головного спеціаліста відділу
організації державного контролю при
ввезенні на митну територію України
Департаменту організації державного
контролю якості лікарських засобів
Державної служби України з лікарських
засобів Ольховського Андрія
Васильовича, головного спеціаліста
відділу по запобіганню обігу
неякісних, фальсифікованих та
незареєстрованих лікарських засобів
Департаменту організації державного
контролю якості лікарських засобів
Державної служби України з лікарських
засобів Солодрай Олексія Івановича,
головного спеціаліста відділу
контролю дотримання ліцензійних умов
провадження господарської діяльності
з оптової та роздрібної торгівлі
лікарськими засобами Департаменту
державного регулювання оптової та
роздрібної торгівлі лікарськими
засобами Державної служби України з
лікарських засобів Яременчук Едуарда
Івановича, консультанта-експерта (з
оперативних питань) 1 відділу 3
управління ГУ БКОЗ Служби безпеки
України Луценко Р. О., старшого
оперуповноваженого в ОВС 3 сектору 1
відділу 3 управління ГУБКОЗ Служби
безпеки України Ладигіна Г. А.,
оперуповноваженого 3 сектору 1 відділу 3
управління Служби безпеки України
Шпака Віталія Анатолійовича про
визнання незаконними дій по відбору
зразків лікарських засобів для
лабораторної перевірки їх якості 31
жовтня 2013 року, по оформленню та
підписанню Акту відбору зразків
лікарських засобів для лабораторної
перевірки їх якості 31 жовтня 2013 року.

Ухвалами Полтавського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року провадження у справі за
даним адміністративним позовом
відкрито, від 12 березня 2014 року
залучено до участі у справі у якості
відповідачів Державну службу України з
лікарських засобів, Службу безпеки
України.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року закрито провадження у справі у
частині позовних вимог до
консультанта-експерта (з оперативних
питань) 1 відділу 3 управління ГУ БКОЗ
Служби безпеки України Луценко Р.О.,
старшого оперуповноваженого в ОВС 3
сектору 1 відділу 3 управління ГУБКОЗ
Служби безпеки України Ладигіна Г. А.,
оперуповноваженого 3 сектору 1 відділу 3
управління Служби безпеки України
Шпака Віталія Анатолійовича, Служби
безпеки України про визнання
незаконними дій.

За приписами статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Як вбачається зі вступної та
резолютивної частини ухвали від 02
квітня 2014 року судом прийнято ухвалу
про закриття провадження у справі у
частині позовних вимог та зазначено, що
повний текст ухвали буде виготовлено
протягом п'яти днів з дня проголошення
вступної та резолютивної частини
ухвали.

Однак, судом встановлено, що у
резолютивній частині повного тексту
ухвали суду від 02 квітня 2014 року не
зазначено дату складання повного
тексту ухвали.

Зважаючи на вищевикладене,
необхідно внести виправлення у
резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну
частину повного тексту ухвали від 02
квітня 2014 року, а саме: доповнити
резолютивну частину повного тексту
ухвали від 02 квітня 2014 року абзацом 7
наступного змісту: "Повний текст ухвали
складено 07 квітня 2014 року".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя Л.М. Петрова суддя
суддя С.О.
Удовіченко С.С. Сич