overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19396/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року
К/800/19550/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2014 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 по справі № 826/19396/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перітус Альянс"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2014, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014, позов задоволено частково.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, у позові відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2014 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 по справі № 826/19396/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 127/31359/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19718/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі № 127/31359/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Вінниці, Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі № 127/31359/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці, Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 2а-12833/11/2670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року
К/800/19206/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Міністерства доходів і зборів України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 по справі № 2а-12833/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фрегат"

до Міністерства доходів і зборів України

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2011 у позові відмовлено. Постановою
Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Міністерства доходів і зборів України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 по справі № 2а-12833/11/2670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 822/1148/13-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19811/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року позов задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року вбачається, що суд апеляційної інстанцій при ухваленні судового рішення не допустив порушень норм матеріального і процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.
Кобилянський
Справа № 405/10906/13-а (6а/405/52/13)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2014 р. м.
Київ К/800/19756/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 29 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про зміну, встановлення іншого способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 29 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда справу
№405/10906/13-а (6а/405/52/13) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про перерахунок пенсії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 12 травня 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович
Справа № 2а-3423/10/0870
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18585/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2011 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 р.

у справі № 2а-3423/10/0870

за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції
Запорізької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2011 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 р. у справі № 2а-3423/10/0870.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали
Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2011 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 р. у справі № 2а-3423/10/0870.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

3. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 2а-3423/10/0870.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Приходько
Справа № 2а-1514/11
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17569/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду в
Сумському районі Сумської області на постанову Сумського районного суду
Сумської області від 28 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду в Сумському районі
Сумської області на постанову
Сумського районного суду Сумської області від 28 січня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Сумського районного суду Сумської області адміністративну справу № 587/2963/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 816/6514/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17378/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Малого приватного підприємства «Ребоб» на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 9 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2014 року у справі за його позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК
МКБ», ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої вказаної статті до касаційної скарги додаються копії оскаржених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Втім, додана позивачем копія рішення суду апеляційної інстанції не завірена в установленому для засвідчення копій документів порядку.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства «Ребоб» на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 9 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2014 року у справі за його позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК
МКБ», ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху до 22 квітня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 813/8220/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17517/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року у справі за її позовом до Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, третя особа: Кредитна спілка
«Християнська злагода» про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» касаційна скарга оплачується судовим збором в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру та становить 51 гривня 16 копійок.

Між тим, судовий збір, як вбачається з квитанції від 26 березня 2014 року, доданої до касаційної скарги, сплачено в меншому ніж належить до сплати розмірі - 40 гривень 00 копійок, а тому доплаті підлягає 11 гривень 16 копійок.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, , розрахунковий рахунок 0007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС
України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року у справі за її позовом до Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, третя особа: Кредитна спілка
«Християнська злагода» про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху до 22 квітня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 2а-5699/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/72420/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,Мироненка О.В.,Чумаченко Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Плосківської сільської ради
Броварського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 березня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року скасовано та залишено без змін постанову Броварського міськрайонного суду від 8 липня 2011 року.

У квітні 2014 року було виявлено факт допущення технічної описки у судовому рішенні касаційної інстанції.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвала Вищого адміністративного суду
України від 26 березня 2014 року містить в собі описку.

Колегія суддів вважає, що таку описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Абзац другий резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26 березня 2014 року викласти у наступній редакції:

«Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року скасувати, залишивши без змін постанову Броварського міськрайонного суду від 8 липня 2011 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: