Справа № 9101/183015/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р. справа № 2а-7203/2011
(2а/413/74/2012)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Туркіної Л.П.
Дурасової Ю.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на ухвалу Жовтневого районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 10 лютого 2012 року у справі №
2а-7203/2011 (2а/413/74/2012) за заявою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
відстрочення виконання судового
рішення

у справі № 2а-7203/2011 (2а/413/74/2012)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та
зобов'язанні вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання
протиправними дії відповідача щодо
нездійснення перерахунку та виплати
позивачу щомісячної соціальної
державної допомоги відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок і виплату позивачу
щомісячної соціальної державної
допомоги відповідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням виплачених сум за період
09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008, з
01.01.2009р. по 26.09.2011р.

Ухвалою віл 28.11.2011р. позовні вимоги за
період до 20.04.2011р. залишено без розгляду
у відповідності до ч.1 ст.100 КАС України
у зв'язку з пропуском строку звернення
до суду.

Постановою суду першої інстанції від
17.01.2012р. позов задоволено частково,
визнано протиправними дії відповідача
та зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області здійснити перерахунок та
виплату позивачу щомісячної
соціальної державної допомоги
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням виплачених сум за період з
20.04.2011 року по 22.07.2011 року, включно.

Відповідач подав до суду заяву про
відстрочення виконання судового
рішення, а саме: постанови Жовтневого
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 17.01.2012р.
у даній справі. На обґрунтування
заявленого відповідач зазначає, що
відповідно до п.28, 37 Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо вдосконалення
окремих положень адміністративного
судочинства» від 17.11.2011 року, постанови
суду, прийняті у порядку скороченого
провадження по адміністративним
справам, передбаченим п.2 ч.І ст. 183-2 КАС
України не підлягають негайному
виконанню.

Ухвалою від 10 лютого 2012 року судом
першої інстанції відмовлено у
задоволенні вищезазначеної заяви.

Не погодившись з даною ухвалою,
відповідач заявив апеляційну скаргу,
де просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції від 10 лютого 2012 року
та задовольнити заяву. На
обґрунтування апеляційних вимог
зазначає, що суд першої інстанції не
повністю врахував всі обставини
справи, не вивчив надані матеріали.
Апелянт стверджує, що суд першої
інстанції, приймаючи оскаржувану
ухвалу, порушив норми процесуального
права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

За п.8 ч.6 ст. 183-2 КАС України постановою
суду, прийнятою в порядку скорочено
провадження, на відповідача
покладається обов'язок виконати
постанову негайно, крім постанови в
адміністративній справі, передбаченій
п. 2 ч.І цієї статті. Проте, постанова,
виконання якої просять відстрочити,
була прийнята судом за загальними
правилами КАС України в порядку
письмового провадження відповідно до
ухвали судді від 12.01.2012 року, без
застосування положень ст..183-2 КАС
України.

Відповідно до вимог п.1 ч.І ст. 256 КАС
України, негайно виконуються постанови
суду про присудження виплати пенсій,
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів - у
межах суми стягнення за один місяць.

Доводи апелянта суперечать
вищезазначеній нормі. З урахуванням
категорії спору колегія суддів
погоджується з судом першої інстанції.
Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає. Ухвалу Жовтневого районного
суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 10 лютого 2012 року слід
залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 195,196, ст.199,200,205,206 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Жовтневого районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 10
лютого 2012 року у справі № 2а-7203/2011
(2а/413/74/2012) залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 10 лютого 2012 року у справі №
2а-7203/2011 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та
оскарженню не підлягає, оскільки не
перешкоджає розгляду справи.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова