Справа № 804/16558/13-а
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" січня 2014 р.справа № 804/16558/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 09
грудня 2013 року у справі за поданням
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
Публічного акціонерного товариства
«Марганецький рудоремонтний завод»,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09 грудня 2013 року в адміністративній
справі № 804/16558/13-а.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що апеляційну
скаргу від імені позивача подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Відповідно до частини 5 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ЦК України строк
довіреності встановлюється у
довіреності. Якщо строк довіреності не
встановлений, вона зберігає чинність
до припинення її дії.

Відповідно до частини 1 статті 251
Цивільного кодексу України строком є
певний період у часі, зі спливом якого
пов'язана дія чи подія, яка має юридичне
значення.

Частиною 1 статті 254 Цивільного кодексу
України встановлено, що строк, що
визначений роками, спливає у
відповідні місяць та число останнього
року строку.

Суддею встановлено, що апеляційна
скарга від імені Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області подана 14 січня 2014 року та
підписана представником за
довіреністю ОСОБА_1

На підтвердження повноважень
представника до апеляційної скарги
додано довіреність № 70-10, зі з змісту
якої вбачається, що остання видана без
права передовіри іншій особі і дійсна
протягом одного року. Дата вчинення
довіреності - 11.11.2013.

Таким чином строк дії довіреності, в
силу приписів ст. 254 ЦК України,
закінчився 31 грудня 2013 року, що
свідчить про відсутність у ОСОБА_1
повноважень на подання та підписання
апеляційної скарги в інтересах
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Згідно з частиною 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктом 4 частини 3 статті 108 КАС України
визначено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо від
імені позивача її подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09 грудня 2013 року в адміністративній
справі № 804/16558/13-а за поданням
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
Публічного акціонерного товариства
«Марганецький рудоремонтний завод»
повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги направити апелянту
та іншим особам, які беруть участь у
справі. Апелянту додатково надіслати
матеріали, додані до апеляційної
скарги.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
визначеному статтями 186, 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
О.В. Головко