Справа № 2-а-5114/11/0211
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5114/11/0211
Головуючий у 1-й інстанції: Сушко О.О.
Суддя-доповідач: Совгира Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Совгира Д. І.

судді: Білоус О.В. Курко О. П.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Ладижинського міського
суду Вінницької області від 26 вересня
2011 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області про перерахунок
пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ладижинського
міського суду Вінницької області з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Ладижин Вінницької області про
здійснення перерахунку та виплати
додаткової пенсії у розмірі 15% від
мінімальної пенсії за віком для осіб,
які втратили працездатність та
підвищення до пенсії для непрацюючих
пенсіонерів, які проживають в зоні
посиленого радіоекологічного
контролю, в розмірі однієї мінімальної
заробітної плати.

Постановою Ладижинського міського
суду Вінницької області від 26.09.2011 року
у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
скасувати постанову Ладижинського
міського суду Вінницької області від
26.09.2011 року та винести нову, якою
задовольнити позов у повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції, відповідно
до положень ст.ст.197, 183-2 КАС України,
проводить розгляд справи в порядку
письмового провадження, при цьому
згідно частини 6 статті 12, частини 1
статті 41 КАС України, повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а постанову
суду першої інстанції -без змін, з
наступних підстав.

Верховною Радою України 14.06.2011 року
прийнято Закон України «Про внесення
змін до Закону України «Про Державний
бюджет України на 2011 рік», який набрав
чинності 19.06.2011 року.

Пунктом 7 ч.1 зазначеного Закону
Прикінцеві положення Закону України
«Про Державний бюджет України на 2011
рік» доповнено п.4, яким встановлено, що
у 2011 році норми і положення
ст..ст.39,50,51,52,54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» ст..6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» ст..ст.14,22,37, та ч.3 ст.43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» застосовуються у
порядку та розмірах, встановлених
Кабінетом України виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік.

06.07.2011 року на виконання вище вказаного
Закону була прийнята Постанова
Кабінету Міністрів України №745 «Про
встановлення деяких розмірів виплат,
що фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету», яка набрала
чинності 23.07.2011 року. Даною постановою
встановлено порядок та розміри
застосування норм і положень ст.ст.
39,50,51,52,54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» ст..6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
ст.ст.14,22,37, та ч.3 ст.43 Закону України
«Про пенсійне забезпечення
осіб,звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб».

Конституційний Суд України у п.3
мотивувальної частини рішення від 03
жовтня 1997 року №4-зп у справі про
набуття чинності Конституцією України
зазначив: «Конкретна сфера суспільних
відносин не може бути водночас
врегульована одно предметними
нормативними правовими актами
однакової сили, які за змістом
суперечать один одному.

Враховуючи вище вказане Вінницький
апеляційний адміністративний суд
погоджується з висновками суду першої
інстанції та вважає за необхідне
відмовити ОСОБА_2 у задоволенні
апеляційної скарги.

Відповідно до статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову -без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205,
206, 254 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, -залишити
без задоволення, а постанову
Ладижинського міського суду
Вінницької області від 26 вересня 2011
року, -без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у
разі оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції є остаточним та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Совгира Д. І.

Судді
Білоус О.В.

Курко О. П.