Справа № 2а-338/10/2470
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ
В/800/640/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Бившеву Л.І.

Костенка М.І.

Рибченка А.О.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Приватного
підприємця ОСОБА_5

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 05
листопада 2013 року

у справі 2а-338/10/2470

за позовом Державної податкової
інспекції у Хотинському районі
Чернівецької

області

до Приватного підприємця
ОСОБА_5

про скасовування штрафних
(фінансових) санкцій

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05 листопада 2013 року.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1
статті 2391 КАС, до скарги повинні бути
додані належним чином оформлені та
завірені копії судових рішень, в яких
на думку скаржника є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

В поданій заяві приватний
підприємець ОСОБА_5 посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права п.4 ст. 17 «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг».

На підтвердження своїх доводів
приватний підприємець ОСОБА_5 додав
постанову Вищого адміністративного
суду України від 03.10.2013 у справі №
2а-263/10/2470; ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
10.10.2013 у справі № 2а-6077/10/13/0170; ухвалу
Вищого адміністративного суду України
у справі № 2а-18456/10/2670;

Проте колегія суддів зазначає, що
обставини у справі, про перегляд якої
поставлено питання, відмінні від тих,
на які посилається приватний
підприємець ОСОБА_5 для обґрунтування
наявності підстав для перегляду справи
з мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права
відмінні.

Оскаржена ухвала відповідає
вимогам закону та судовій практиці,
надане рішення Вищого
адміністративного суду України як
приклад не свідчить про неоднаковий
розгляд справ, відсутній приклад
неоднакового застосування судом одних
і тих самих норм матеріального права, а
в наведеному прикладі інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
підстави для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 05
листопада 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємцю
ОСОБА_5 в допуску справи № 2а-338/10/2470 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді
Л.І.Бившева М.І. Костенко А.О. Рибченко
О.І. Степашко