Справа № 159/2108/14-а
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2108/14-а
Провадження № 2-а/159/80/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
10 квітня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді
Панасюка С.Л.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Ковелі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Першого заступника начальника
Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області Карасюка Івана Григоровича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до Першого
заступника начальника Ковельської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області
Карасюка Івана Григоровича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що перший заступник начальника
Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області Карасюк І.Г. своєю
постановою від 20 березня 2014 року
неправомірно притягнув його до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 165-1 КУпАП, та наклав
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1700,00 грн. за
несвоєчасну сплату єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за грудень 2013
року в сумі 6314,35 грн. зі строком сплати
20.01.2014 року.

ОСОБА_1 в своєму адміністративному
позові просить скасувати вказану
постанову в справі про адміністративне
правопорушення.

Суд, приходить до висновку про
можливість розгляду справи в порядку
письмового провадження, та, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази та
з'ясувавши обставини справи, вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Позивачем наведено ряд обставин, якими
він обґрунтовує позовні вимоги.

Так постановою по справі про
адміністративне правопорушення від 20
березня 2014 року позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 165-1 КУпАП, та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Як вбачається з цієї постанови, суть
правопорушення полягає в тому, що
позивач несвоєчасно сплатив єдиний
внесок на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за грудень 2013
року в сумі 6314,35 грн. зі строком сплати
20.01.2014 року.

Факт несвоєчасної сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за грудень 2013
року в сумі 6314,35 грн. зі строком сплати
20.01.2014 року позивачем не оспорюється.

Аналізуючи викладені обставини справи,
суд приходить до висновку, що дії
відповідача в цілому відповідають
вимогам законодавства. Однак, при
вирішенні питання про притягнення
позивача до відповідальності,
відповідачем, всупереч вимог ст.ст. 33,
252, 280 КУпАП, не прийнято до уваги ту
обставину, що позивач, будучи головним
бухгалтером Ковельської філії
Приватного акціонерного товариства
«Вищий навчальний заклад
«Міжрегіональна Академія управління
персоналом», яка є відокремленим
структурним підрозділом Приватного
акціонерного товариства «Вищий
навчальний заклад «Міжрегіональна
Академія управління персоналом» і не є
юридичною особою, вправі
розпоряджатися лише тими коштами, які
надходять на рахунок філії від
юридичної особи, зокрема від
Приватного акціонерного товариства
«Вищий навчальний заклад
«Міжрегіональна Академія управління
персоналом». На думку суду зазначена
обставина є підставою для звільнення
особи від відповідальності.

Обираючи спосіб захисту прав позивача,
суд, відповідно до ст. 162 КАС України,
вважає необхідним та достатнім
скасувати оскаржувану постанову про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності та
звільнити його від адміністративної
відповідальності за вчинення даного
правопорушення у зв'язку із
малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 41, 71, 72, 86, 99, 100,
102, ч. 6 ст. 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС
України, на підставі ст.ст. 7, 9, 22, 33,
ст.ст. 251, 252, 280, 287, п. 3 ч. 1 ст. 288, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений адміністративний позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення АА №
136732 від 20 березня 2014 року, винесену
першим заступником начальника
Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області Карасюком Іваном
Григоровичем, про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 165-1 КУпАП, у виді
штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 4 ст.
165-1 КУпАП, в зв'язку із малозначністю
вчиненого, обмежившись щодо неї усним
зауваженням.

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 4 ст.
165-1 КУпАП, - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ

С.Л.ПАНАСЮК