Справа № 591/1469/14-а
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1469/14-а Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого-судді Янголя Є.В., при
секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного інспектора з охорони
навколиштного природного середовища
державної екологічної інспекції у
Сумській області Логвінова Юрія
Григоровича про скасування постанови,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Зарічного
районного суду з зазначеним
адміністративним позовом. Просить суд
скасувати постанову від 20.02.2014 року
№005235 про накладення штрафу в сумі 136
грн. за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 78 КпАП України,
закривши провадження по справі. Вважає,
що зазначена постанова складена з
порушенням вимог чинного
законодавства.

Представник позивача в суді позовні
вимоги підтримав, просить суд
задовольнити позов у повному обсязі, та
скасувати зазначену постанову
оскільки у ній взагалі не встановлено
факт наявності газового котла у ПП
«»Перотекс», не встановлено факту
викидів забруднюючих речовин, крім
того копію постанови було направлено
на адресу ПП «Перотекс», а не на домашню
адресу правопорушника.

Представник відповідача в судовому
засіданні не погодився з заявленим
позовом та просить відмовити в його
задоволенні, свою позицію виклав в
письмових запереченнях.

Суд, вислухавши представника позивача,
представника відповідача дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на
підставі протоколу №005235 від 17.02.2014 року
(а.с.5) було винесено постанову №005235 від
20.02.2014 року (а.с.6) за вчинення
правопорушення передбаченого ст.78 КпАП
України та накладено адміністративне
стягнення на позивача в розмірі 136 грн.

Протокол та постанову було складено з
порушеннями вимог ст. 256, 283 КпАП
України, а саме не вказано частину
статті, за недотримання вимог якої
особа притягується до
відповідальності, не зазначено вимоги
якого саме нормативно - правового акту
порушив ОСОБА_1, оскільки ст. 78 КУпАП є
лише відсильною нормою.

Крім того, а ні в протоколі, а ні в
постанові не зазначено суть
правопорушення, а саме: відсутні
послання на норми законодавства щодо
необхідності мати дозвіл на викиди при
використанні конкретного газового
котла, не встановлено факту належності
даного котла ПП «Перотекс» та його
використання саме даним підприємством,
не зазначено конкретні факти викиду
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря пов'язаних з використанням
газового котла.

В матеріалах справи відсутня
інформація, що ОСОБА_1 було належним
чином повідомлено про час та місце
розгляду питання про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 78 КУпАП України.

Таким чином суд приходить до висновку,
що постанова №005235 від 20.02.2014 року
підлягає скасуванню, оскільки під час
її винесення був порушений порядок
притягнення особи до адміністративної
відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст. ст. 7-9, 11, 69-72, 159, 160-163 КАС
України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати постанову від №005235 від 20.02.2014
року державного інспектора з охорони
навколишнього природного середовища
державної екологічної інспекції у
Сумській області Логвінова Юрія
Григоровича про накладення штрафу в
сумі 136 грн. на ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 78
КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови
виготовлено 14.04.2014 року.

Суддя
Янголь Є.В.