Справа № К/9991/21443/11-С
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/21443/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів: Лиски Т.О. (доповідач),

Бутенка В.І.,

Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ровеньки
Луганської області про перерахунок
пенсії, касаційне провадження в якій
відкрито за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ровеньки Луганської області на
постанову Ровенківського міського
суду Луганської області від 12 квітня 2010
року та ухвалу Апеляційного суду
Луганської області від 15 березня 2011
року, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2010 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ровеньки
Луганської області про перерахунок
пенсії.

Постановою Ровенківського міського
суду Луганської області від 12 квітня 2010
року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Луганської області
від 15 березня 2011 року, позов задоволено
частково. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Ровеньки
Луганської області здійснити позивачу
перерахунок отримуваної ним пенсії з
урахуванням ст.ст. 8,10 Закону України
«Про підвищення престижності
шахтарської праці» та здійснити
виплату заборгованості недоплаченої
пенсії, починаючи з дня звернення
ОСОБА_3 за проведенням перерахунку.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій у
справі, до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ровеньки Луганської
області звернулося з касаційною
скаргою, в якій просить рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
скасувати та прийняти нове рішення,
яким відмовити позивачу у задоволенні
позову, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ОСОБА_3 має пільговий
підземний стаж 16,5 років (1980-1996р.). З 14
листопада 1996 року позивачу встановлено
3 групу інвалідності.

17 листопада 2005 року позивачу було
призначено пенсію на підставі статті 27
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням стажу його
роботи.

19 листопада 2007 року пенсію позивача
було перераховано у зв'язку з
додаванням стажу роботи та заробітку.

З 16 вересня 2008 року набрав чинності
Закон України «Про підвищення
престижності шахтарської праці» і
відповідно до його преамбули
спрямований на підвищення
престижності шахтарської праці,
надання додаткових гарантій у виплаті
та підвищенні заробітної плати і
розв'язанні соціально-побутових
проблем шахтарів.

Згідно статті 8 вказаного Закону
мінімальний розмір пенсії шахтарям,
які відпрацювали на підземних роботах
не менш як 15 років для чоловіків та 7,5
років для жінок за Списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затвердженим Кабінетом
Міністрів України, встановлюється
незалежно від місця останньої роботи у
розмірі 80 відсотків середньої
заробітної плати шахтаря, але не менш
як три розміри прожиткового мінімуму,
встановленого для осіб, які втратили
працездатність. Для обчислення розміру
пенсій за віком за кожний повний рік
стажу роботи на підземних роботах до
страхового стажу додатково
зараховується по одному року.

Пунктом 2 статті 10 Прикінцевих положень
Закону України «Про підвищення
престижності шахтарської праці»
визначено, що дія наведеної норми
поширюється також на пенсіонерів,
пенсія яким була призначена до
набрання чинності цим Законом.

Як було встановлено судами попередніх
інстанцій, відповідач безпідставно
включає для розрахунку 80 % середньої
заробітної плати шахтаря заробіток
ОСОБА_3 період знаходження його на
інвалідності, що суперечить статті 8
Закон України «Про підвищення
престижності шахтарської праці», якою
передбачено, що мінімальний розмір
пенсії шахтаря встановлюється у
розмірі 80 відсотків середньої
заробітної плати шахтаря.

Враховуючи вказане, колегія суддів
погоджується з висновком судів
попередніх інстанцій, що відповідач
повинен брати для розрахунку заробіток
ОСОБА_3 у час коли він працював шахтарем
з застосуванням відповідних
коефіцієнтів.

Відповідно до частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, оскільки
судові рішення постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є
необґрунтованими

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Ровеньки
Луганської області залишити без
задоволення, а постанову
Ровенківського міського суду
Луганської області від 12 квітня 2010 року
та ухвалу Апеляційного суду Луганської
області від 15 березня 2011 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: