Справа № 9101/123616/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2014 рокусправа № 2а-8712/11
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М.

суддів: Чередниченко
В.Є. Коршуна А.О.

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за апеляційною
скаргоюуправління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області

на постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 24 червня 2011 р.,
прийняту у порядку скороченого
провадження,

у справі № 2а-8712/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України
в м. Кіровограді Кіровоградської
області

про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

02 березня 2011 року позивач звернувся до
Кіровського районного суду м.
Кіровограда з позовом, в якому просив:
відновити пропущений строк звернення
до суду за захистом прав, свобод та
інтересів; визнати бездіяльність
відповідача щодо не нарахування та
невиплати 30 % від щомісячної соціальної
допомоги, у відповідності до ст.. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» протиправною; зобов'язати
відповідача провести перерахунок та
виплату підвищення пенсії за такі
періоди:

- з 9 липня 2007 р. по 31 грудня 2070 р.;

- з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 р.;

- з 1 січня 2009 р. по 31 грудня 2090 р.;

- з 1 січня 2010 р. по 30 вересня 2010 р.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 02 березня 2011 р. позовні
вимоги позивача за період з 09.07.2007 р. по
31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 28.04.2010 р.
залишено без розгляду.

Постановою Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 24 червня 2011 р. позов
задоволено, а саме:

- визнано неправомірною бездіяльність
відповідача щодо нездійснення
перерахунку і виплати позивачу пенсії,
відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни";

- зобов'язано відповідача
нарахувати та виплатити позивачу
щомісячної державну соціальну
допомогу як "дитини війни", відповідно
до ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" за період з 29.04.2010
року по 30.09.2010 року включно, з
урахуванням положень ч. 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням виплачених в зазначений
період коштів.

Не погодившись з постановою суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просив скасувати постанову та
відмовити в задоволені позовних вимог,
посилаючись при цьому на порушення
судом норм матеріального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що позивач
відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" має статус дитини війни і має
право відповідно до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" на
підвищення до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

При цьому суд погоджується з
висновками суду першої інстанції, що
розмір мінімальної пенсії за віком
необхідно обраховувати відповідно до
ч.1 ст.28 Закону України "Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування", оскільки чинним
законодавством не встановлено іншого,
крім передбаченого частиною першою
цієї статті, мінімального розміру
пенсії за віком.

У період з 02 вересня 2010 року по 30
вересня 2010 року дія ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" не
призупинялася.

Таким чином, суд першої інстанції
обґрунтовано прийшов до висновку, що
права позивача були порушені.

Задовольняючи позовні вимоги в частині
недоплати суми за період з 29.04.2010 року
по 30.09.2010 року, суд першої інстанції не
правильно застосував норми
процесуального права.

Так, відповідно до ч.2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що про своє порушене право
позивач мав відомості під час
щомісячного отримання пенсії, то
поважні причини пропуску звернення до
суду за висновком колегії суддів
відсутні, тому наслідки пропуску
строку звернення до суду підлягають
застосуванню.

У зв`язку зі зверненням позивача до
суду першої інстанції 02 березня 2011 року
суд вважає за необхідне позовні вимоги
позивача за період з 29 квітня 2010 року по
01 вересня 2010 року залишити без
розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а постанова
суду підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про часткове
задоволення позовних вимог.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.198, ст. ст.202, 205, 207 КАС
України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області -
задовольнити частково.

Постанову Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 24 червня 2011 р. у
справі № 2а-8712/11 - скасувати.

Позов ОСОБА_1 в частині визнання
неправомірною бездіяльність та
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області здійснити
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії відповідно до ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" за період з 29 квітня 2010 року по 01
вересня 2010 року - залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність
управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
щодо нездійснення перерахунку та
виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 02 вересня 2010 року по 30 вересня
2010 року.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 02 вересня 2010 року по
30 вересня 2010 року, з урахуванням раніше
здійснених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Постанова Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
відповідно до ст. 254 КАС України та
оскарженню відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС
України не підлягає.

Головуючий:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун