Справа № 2а-11202/10/7/0170
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року м. Київ
К/9991/39484/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю "Антал Юг"
на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 28.02.2011 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 17.05.2011

у справі № 2а-11202/10/7/0170

за позовом Прокурора м. Ялта в
інтересах держави в особі

Державної податкової
інспекції у м. Ялта Автономної
Республіки Крим

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Антал Юг"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Ялта в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
м. Ялта Автономної Республіки Крим
звернулось до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 28.02.2011 з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Ялта Автономної Республіки Крим до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Антал Юг" про
стягнення заборгованості.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 28.02.2011 позовні
вимоги задоволено.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 17.05.2011

постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 28.02.2011 залишено без
змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями
суду першої та апеляційної інстанції,
відповідач оскаржив їх в касаційному
порядку. В скарзі просить скасувати
оскаржувані рішення, ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Касаційна скарга вмотивована тим, що
судами першої та апеляційної інстанцій
при вирішення спору по даній справі
порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, що 29.01.2010 відповідачем було
подано до податкового органу податкову
декларацію орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
власності на 2010, відповідно до якої
сума податкового зобов'язання
визначена відповідачем за 2010р. у
розмірі 1577483,40 грн., на місяць - у сумі
131456,95 грн.

Згідно з пунктом 5.1 статті 5 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» податкове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків у податковій декларації,
вважається узгодженим з дня подання
такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту
5.3 статті 5 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом десяти календарних днів,
наступних за останнім днем
відповідного граничного строку,
передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1
статті 4 цього Закону для подання
податкової декларації.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункту 6.2
статті 6 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» у разі коли платник
податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання в установлені
строки, податковий орган надсилає
такому платнику податків податкові
вимоги.

З матеріалів справи вбачається
направлялися відповідачу перша
податкова вимога від 05.03.10р. на суму
130056,02 грн. та друга податкова вимога від
06.07.10р. на суму 4173 55,28 грн.

Суди попередніх інстанцій
встановили, що позивач, з урахуванням
часткової сплати податкового
заборгованості у добровільному
порядку, станом на час розгляду справи
має податковий борг з орендної плати за
землю за січень, лютий, березень,
квітень, травень 2010р. у сумі 471116,28 грн.,
яка ним добровільно не сплачена та
підлягає стягненню.

Вищезазначені податкові вимоги до
суду не оскаржені та не скасовані.

Таким чином, враховуючи вжиття
контролюючим органом заходів щодо
стягнення з відповідача податкового
боргу на підставі та в черговості,
встановлених Законом України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», суди
попередніх інстанцій дійшли
обґрунтованого висновку про
задоволення адміністративного позову
та стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Антал Юг" податкової
заборгованості в розмірі 471116,28 грн.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Антал Юг" на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
28.02.2011 та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 17.05.2011 у справі № 2а-11202/10/7/0170 слід
відхилити, а судові рішення залишити
без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Антал Юг"
відхилити.

Постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 28.02.2011 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 17.05.2011 у
справі № 2а-11202/10/7/0170 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко