Справа № 2а-3864/11/2670
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-3864/11/2670
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді суддів при
секретаріБорисюк Л.П., Петрика І.Й.,
Собківа Я.М. Чайка О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі м. Києва на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 30
листопада 2012 року у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Music Trade» про
стягнення заборгованості в розмірі 17
140,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року Державна податкова
інспекція у Святошинському районі м.
Києва звернулася до Окружного
адміністративного суду м. Києва із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Music Trade» в якому
просила стягнути з відповідача борг по
земельному податку в розмірі 17 140,87 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 30
листопада 2012 року в задоволенні позову
відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду, звернувся з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що
оскаржувана постанова суду не
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а саме, судом
першої інстанції неповно з'ясовано та
не доведено обставини, що мають
значення для справи, висновки суду
першої інстанції не відповідають
обставинам справи, в зв'язку з чим
просить скасувати постанову суду та
прийняти нове рішення, яким позов
задовольнити.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Music Trade»
зареєстроване Печерською районною у м.
Києві державною адміністрацією 29.12.1994
та як платник земельного податку
перебуває на обліку в ДПІ у
Святошинському районі м. Києва.

Земельна ділянка ТОВ «Music Trade»
знаходиться за адресою: м. Київ,
Святошинський район, вул. Стрійська, 3-Б.

ДПІ у Святошинському районі м. Києва
було проведено камеральну перевірку
податкової декларації (розрахунку)
щодо земельного податку відповідача за
2009 рік.

За результатами проведеної перевірки
позивачем складено Акт камеральної
перевірки податкової декларації
(розрахунку) від 30.07.2009 № 868/15-310, яким
встановлено, що при заповненні
податкової декларації (розрахунку)
земельного податку, підприємством
розраховано земельний податок за
земельні ділянки, які не мають
правовстановлюючих документів за
квітень-травень 2009 у розмірі 1% замість
3%, відповідно рішення КМР від 25.12.2008 №
944/944 «Про врегулювання питання
користування земельними ділянками в м.
Києві», що призвело до заниження
податкового зобов'язання на суму 13 200,40
грн.

На підставі вказаного Акту перевірки,
ДПІ у Святошинському районі м. Києва
прийнято податкове
повідомлення-рішення № /0 від 30
липня 2009 року, яким ТОВ «Music Trade»
визначено суму податкового
зобов'язання з урахуванням штрафних
(фінансових) санкцій за платежем
«земельний податок з юридичних осіб» в
загальній сумі 13 860,42 грн., в тому числі
за основним платежем - 13 200,40 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями - 660,02
грн.

В подальшому, ДПІ у Святошинскому
районі м. Києва винесено податкові
вимоги від 03.08.2009 № 1/107 та від 01.06.2010 №
2/895, якими визначено суми податкового
боргу за основним платежем та
штрафними санкціями за узгодженими
податковими зобов'язаннями.

Вказані вимоги були розміщені на дошці
податкових оголошень, про що свідчить
Акти щодо неможливості вручення
податкових вимог по боржникам у
Святошинському районі м. Києва № 42/24-140
від 13 квітня 2010 року та № 52/24-140 від 24
червня 2010 року.

Вивченням матеріалів справи колегією
суддів встановлено, що постановою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 19 березня 2012 року, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27.09.2012 по справі № 2а-5103/11/2670 за
позовом ТОВ «Music Trade» до ДПІ у
Святошинському районі м. Києва
адміністративний позов задоволено
повністю.

Скасовано податкове
повідомлення-рішення № .0 від 30
липня 2009 року, яким визначено податкове
зобов'язання по земельному податку в
сумі 13 200 грн. із штрафними санкціями в
сумі 660,02 грн. а всього на суму 13 680,42 грн.

Скасовано податкову вимогу № 1/1107 від
03.08.2009 за основним платежем по
земельному податку в розмірі 1 764, 82 грн.

Скасовано податкову вимогу № 2/895 від
01.06.2010 року в частині визначення
податкового зобов'язання по земельному
податку в розмірі 20 812, 21 грн., із
штрафними санкціями в сумі 743, 14 грн., а
всього на суму 21 555, 35 грн.

Зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Святошинському районі м.
Києва внести зміни до автоматизованої
системи оперативного обліку ТОВ «Music
Trade», а саме: скасувати станом на 30.07.2009
заборгованість ТОВ «Music Trade» по
земельному податку в розмірі 13 680, 42
грн., які нараховані відповідно
податкового повідомлення-рішення №
.0 від 30.07.2009.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова
або ухвала суду апеляційної інстанції
набирають законної сили з моменту
проголошення.

Отже, постанова Окружного
адміністративного суду м. Києва від 19
березня 2012 року набрала законної сили
та на даний час є чинною.

Відповідно до ст. 72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, враховуючи те, що станом на
день розгляду даної адміністративної
справи постанова Окружного
адміністративного суду м. Києва від 19
березня 2012 року набрала законної сили,
колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
безпідставність позовних вимог ДПІ у
Святошинському районі м. Києва та
стягнення з відповідача боргу по
земельному податку в розмірі 17 140,87 грн.

Згідно зі ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.

З підстав вищенаведеного, колегія
суддів дійшла висновку, що суд першої
інстанції вірно встановив фактичні
обставини справи, дослідив наявні
докази, надав їм належну оцінку та
прийняв законне і обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстав для його скасування не
вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України,
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду без
змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212,
254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі м. Києва на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 30
листопада 2012 року - залишити без
задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 30 листопада 2012 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
суддя суддя Л.П. Борисюк
І.Й. Петрик Я.М. Собків

Повний текст ухвали складено та
підписано - 14.04.2014

Головуючий суддя
Борисюк Л.П.

Судді:
Петрик І.Й.

Собків Я.М.