Справа № 591/3128/13-а (2а/591/238/13)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/19821/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті Сумах
на ухвалу Зарічного районного суду
міста Суми від 03 лютого 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Сумах про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
місті Сумах звернулося в суд із заявою
про роз'яснення рішення Зарічного
районного суду міста Суми від 19 червня
2013 року, яким зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок раніше
призначеної на підставі статті 37
Закону України «Про державну службу»
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідок
Державної податкової служби в Сумській
області від 20 лютого 2013 року №16/05 та
№17/05, здійснивши виплати з 01 березня 2013
року.

Ухвалою Зарічного районного суду міста
Суми від 03 лютого 2014 року, залишеною без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03 березня 2014 року, відмовлено у
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в місті Сумах
про роз'яснення судового рішення.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Сумах, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм права,
просить скасувати ухвалу Зарічного
районного суду міста Суми від 03 лютого
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03 березня 2014 року і
направити справу до суду першої
інстанції для роз'яснення рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Сумах на ухвалу Зарічного
районного суду міста Суми від 03
лютого 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Сумах
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман