Справа № 819/627/14-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/627/14-a

09 квітня 2014 року
м.Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі
головуючого судді Осташа А.В. при
секретарі Костецькій Н.Т.

за участю:

прокурора - Свачія М.І.;

представника позивача - Гетьман А.В.;

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
адміністративну справу

за позовною заявою заступника
прокурора міста Тернополя в інтересах
держави в особі Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області

до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в сумі 2
412,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Тернополя в
інтересах держави в особі
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області (далі - позивач,
Тернопільська ОДПІ) звернувся в
Тернопільський окружний
адміністративний суд з позовом до
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2 (далі -
відповідач, СПД ФО ОСОБА_2) про
стягнення заборгованості по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в сумі 2
412,70 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала повністю,
суду пояснила, що відповідач, згідно
законодавства України є платником
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, однак,
СПД ФО ОСОБА_2 не виконує покладений на
нього обов'язок щодо сплати єдиного
внеску, що призвело до виникнення
заборгованості в сумі 9 543,18 грн.

Представник позивача зазначила, що
борг в сумі 7 130,48 грн. перебуває на
виконанні в органах ДВС.

Отже, станом на момент подання позовної
заяви, не охоплений заходами
примусового стягнення борг по сплаті
єдиного соціального внеску становить 2
412,70 грн.

З врахуванням викладеного представник
позивача просила позов задовільнити в
повному обсязі.

Прокурор підтримав позицію
представника позивача в повному
обсязі.

Відповідач позов не визнав. Суду
пояснив, що оскільки він перебуває на
спрощеній системі оподаткування, а
Законом визначено, що єдиний внесок
нараховується для платників,
зазначених у пункті 4 (крім фізичних
осіб - підприємців, які обрали спрощену
систему оподаткування) та 5 частини
першої статті 4 цього Закону, - на суму
доходу (прибутку), отриманого від їх
діяльності, що підлягає обкладенню
податком на доходи фізичних осіб, та на
суму доходу, що розподіляється між
членами сім'ї фізичних осіб -
підприємців, які беруть участь у
провадженні ними підприємницької
діяльності, то він не повинен
сплачувати єдиний внесок.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні думку прокурора, пояснення
представника позивача та відповідача,
дослідивши подані суду письмові
докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 як фізична
особа - підприємець зареєстрований
органами державної реєстрації та
взятий на облік Тернопільською ОДПІ як
платник податків, та перебуває на
спрощеній системі оподаткування.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 4
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» (далі -
Закон) платниками єдиного внеску є і
фізичні особи - підприємці, в тому
числі ті, які обрали спрощену систему
оподаткування, та члени сімей цих
осіб, які беруть участь у провадженні
ними підприємницької діяльності.

Відповідно до ст.6 Закону, платник
єдиного внеску зобов'язаний своєчасно
та в повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

Відповідно до ст.9 Закону, платники
єдиного внеску зобов'язані сплачувати
єдиний внесок, нарахований за
відповідний базовий звітний період, не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом. Сплата
єдиного внеску здійснюється виключно у
національній валюті шляхом внесення
відповідних сум єдиного внеску на
рахунки органів доходів і зборів,
відкриті в центральному органі
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до ч.12 ст.9 Закону, єдиний
внесок підлягає сплаті незалежно від
фінансового стану платника.

Відповідач, в порушення вищенаведених
норм Закону не виконує покладений на
нього обов'язок щодо сплати єдиного
соціального внеску, що призвело до
виникнення боргу в сумі 9 543,18 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно розрахунку заборгованості по
сплаті єдиного соціального внеску,
станом на 13.03.2014 року, за СПД ФО ОСОБА_2
рахується борг в сумі 9 543,18 грн.

Судом встановлено, що заборгованість
станом на 01.10.2013 року в сумі 7 130,48 грн.
перебуває на виконанні в органах ДВС.

Отже, не охоплений заходами
примусового стягнення по єдиному
соціальному внеску борг відповідача за
3 та 4 квартали 2013 року становить 2 412,70
грн.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. (п.
59.1. ст. 59 ПК України).

Судом встановлено, що Тернопільською
ОДПІ на адресу відповідача
направлялась податкова вимога від
04.02.2014 р. №Ф-55219-17, з моменту виставлення
якої податковий борг відповідача не
переривався.

Судом не приймаються до уваги
заперечення відповідача, оскільки
відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону для
платників, зазначених у пункті 4
частини першої статті 4 цього Закону,
які обрали спрощену систему
оподаткування, - на суми, що
визначаються такими платниками
самостійно для себе та членів сім'ї, які
беруть участь у провадженні ними
підприємницької діяльності, але не
більше максимальної величини бази
нарахування єдиного внеску,
встановленої цим Законом. Таким чином,
норма Закону на яку посилається
відповідач його не стосується. Крім
того, суд враховує ту обставину, що
відповідач не скористався своїм правом
на оскарження вимог про сплату єдиного
внеску.

Відповідно до Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів Украни у зв'язку з проведенням
адміністративної реформи» та Закону з
01 жовтня 2013 року облік платежів
здійснюється регіональними
інспекціями Міністерства доходів і
зборів.

Статтею 13 Закону передбачено, що органи
доходів і зборів мають право стягувати
з платників несплачені суми єдиного
внеску.

Відповідно до ст.121 Конституції України
на органи прокуратури покладається
представництво інтересів громадян і
держави в судах.

Згідно зст.36-1 Закону України «Про
прокуратуру» представництво
прокуратурою інтересів громадянина
або держави в суді полягає у здійсненні
прокурорами від імені держави
процесуальних та інших дій,
спрямованих на захист у суді інтересів
громадянина або держави у випадках,
передбачених законом. Підставою
представництва в суді інтересів
держави є наявність порушень або
загрози порушень інтересів держави.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) на
користь Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області (м.Тернопіль,
вул.Білецька, 1, ідентифікаційний код
38739812) 2412, 70 грн. заборгованості по
сплаті єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 3-4 квартали 2013
року на р/р 1918 в ГУДКС України в
Тернопільській області, МФО 838012, код
одержувача 38739812.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови виготовлено та
підписано 11 квітня 2014 року.

Суддя
Осташ А. В.

копія вірна

Суддя
Осташ А. В.