Справа № 822/382/14
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/382/14
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2014 року
м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали
апеляційної скарги дочірнього
підприємства "Хмельницький облавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" в особі
філії "Сатанівська ДЕД" на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України в Городоцькому районі
Хмельницької області до дочірнього
підприємства "Хмельницький облавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" в особі
філії "Сатанівська ДЕД" про стягнення
1897,45 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року задоволено позов управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області.

Не погоджуючись із судовим рішенням
дочірнього підприємства "Хмельницький
облавтодор" відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
в особі філії "Сатанівська ДЕД"
оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС
України, Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 14 березня 2014 року залишено
апеляційну скаргу дочірнього
підприємства "Хмельницький облавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" в особі
філії "Сатанівська ДЕД" без руху. При
цьому особі, яка подала апеляційну
скаргу, запропоновано в строк до 04.04.14
усунути недоліки апеляційної скарги.

Копія ухвали суду була направлена
відповідачу рекомендованим листом та
отримана апелянтом 19 березня 2014 року,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
наявне в матеріалах справи. Проте, у
встановлений судом для усунення
недоліків апеляційної скарги строк і
до тепер вимоги, викладені у ній,
апелянт не виконав.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1,
3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу дочірнього
підприємства "Хмельницький облавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" в особі
філії "Сатанівська ДЕД" на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України в Городоцькому районі
Хмельницької області до дочірнього
підприємства "Хмельницький облавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" в особі
філії "Сатанівська ДЕД" про стягнення
1897,45 грн., - повернути особі, яка її
подала.

2. Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги із доданими до
скарги матеріалами (крім апеляційної
скарги) направити особі, яка подала
апеляційну скаргу. Іншим особам, які
беруть участь у справі, надіслати копію
відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.
212 КАС України.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.