Справа № 808/2589/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 квітня 2014 року Справа № 808/2589/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали

за позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізької області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Запоріжжя»

третя особа Головне управління
Міндоходів у Запорізькій області

про стягнення коштів за
податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року Державна податкова
інспекція у Жовтневому районі
м.Запоріжжя м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізької
області (далі - позивач або ДПІ у
Жовтневому районі м.Запоріжжя)
звернулася до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Запоріжжя»
(далі - відповідач або ТОВ
«Інтер-Запоріжжя»), третя особа на
стороні позивача Головне управління
Міндоходів у Запорізькій області, в
якій просить суд стягнути кошти з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих ТОВ «Інтер-Запоріжжя» в
розмірі 6313,72 грн.

Спір виник із публічно - правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із ст.17 КАС України належить до
компетенції адміністративних судів та
має розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної
заяви, відмови у відкритті провадження
у справі та залишення позовної заяви
без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені такі підготовчі
дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, а також документи, які
сторони мають подати до судового
засідання.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі
№808/2589/14 за позовом Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізької
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Запоріжжя»,
третя особа Головне управління
Міндоходів у Запорізькій області про
стягнення коштів за податковим боргом.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у судовому засіданні на 07 травня 2014
року , яке відбудеться за адресою:
м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об
12:20 Справа розглядатиметься
одноособово суддею Бойченко Юлією
Петрівною.

3. Зобов'язати позивача надати суду:
облікову картку платника податків з
січня 2008 року (з часу винесення ІІ
податкової вимоги) і по теперішній час,
з якої би вбачалось, що на протязі
вказаного часу у відповідача постійно
існував податковий борг; довідку щодо
стану заборгованості відповідача на
час розгляду справи; інші документи,
які мають значення для вирішення
справи по суті; належним чином
засвідчені копії усіх витребуваних
документів - у справу, оригінали - для
огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі
невизнання адміністративного позову
подати до судового засіданні
нормативно та документально
обґрунтовані заперечення проти позову
з посиланням на конкретні норми
матеріального права та документальні
докази; у разі сплати чи часткової
сплати суми заборгованості - документ,
який підтверджує факт сплати; належним
чином оформлену довіреність на
представника (при наявності
представника) та документи, що
посвідчують особу; правоустановчі
документи, інші документи, які мають
значення для вирішення справи по суті;
належним чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - для огляду.

У разі визнання позовних вимог -
письмово повідомити про це суд.

5. Запропонувати третій особі подати
письмові пояснення по суті заявлених
вимог

6. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їхні права та обов'язки.

7. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Ю.П. Бойченко