Справа № 583/1069/14-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд
Справа № 583/1069/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р.

м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
Мовчан Н.В.,

за участі секретаря
Якубович В.В.,

позивачки
ОСОБА_1,

представника відповідача
Курило Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання
протиправною та скасування постанови,-

встановив:

26.03.2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Охтирської ОДПІ про визнання
протиправною та скасування постанови.

Позов мотивує тим, що постановою
Охтирської ОДПІ серії АА № 550978 від
19.03.2014р. її притягнуто до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу в розмірі 850,00грн. Її було
визнано винною у тому, що вона як
головний бухгалтер філії «Охтиський
райавтодор» ДП «Сумський облавтодор»
ДАК «Автомобільні дороги України»
допустила порушення вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 6,
ст. 9 ЗУ « Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування». Дане порушення
виявлялось в тому, що єдиний внесок
філією «Охтирський райавтодор» за
грудень 2013р. було сплачено не в строк до
20 січня 2014р. Станом на 01.01.2014р. на
рахунку філії обліковувалось 26364,03грн..
Відповідно до листа ДП « Сумський
облавтодор» від 08.01.2014р. всі кошти, які є
на рахунках філії та будуть надходити,
потрібно було використати на
підготовку асфальтобетонного заводу
філії до роботи в 2014році. Тобто
несвоєчасне перерахування єдиного
внеску виникло через те, що на рахунках
філії не було необхідних коштів для
сплати цього обов'язкового платежу, в
зв'язку з чим позивачка не могла
вчинити будь-яких дій спрямованих на
своєчасне перерахування єдиного
внеску за грудень 2013р.. Позивачка
вважає, що її вина у несвоєчасній
сплаті внеску відсутня, що виключає
наявність складу адміністративного
правопорушення.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала з підстав зазначених
в позовній заяві, просила суд позов
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала, просила
відмовити в його задоволенні,
посилаючись на те, що постанова
прийнята відповідно до вимог чинного
законодавства, надала письмові
заперечення.

Заслухавши пояснення позивачки,
представника відповідача, надавши
оцінку доказам по справі, суд вважає, що
адміністративний позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заступником
начальника Охтирської ОДПІ Сафроновим
П.О. винесено постанову серії АА №550978
від 19 березня 2014 року по справі про
адміністративне правопорушення,
відносно позивачки, яка є головним
бухгалтером філії« Охтиський
райавтодор», якою позивачку
притягнуто до адміністративної
відповідальності передбаченої ч. 4 ст.
165-1 КУпАП за несвоєчасну сплату єдиного
внеску на загальнообов'язкове
соціальне страхування за грудень 2013
року в розмірі 63871,76 грн. (зі строком
сплати по 20.01. 2014 року ) та накладено
стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00
грн.(а.с.5).

Відповідно до ст. 165-1КУпАП, посадові
особи платників єдиного внеску несуть
адміністративну відповідальність за
порушення порядку нарахування,
обчислення, несплату, несвоєчасну
сплату єдиного внеску .

Згідно статті 5 Положення Філії
«Охтирський райавтодор» ДП «Сумський
облавтодор» Державної акціонерної
компанії «Автомібільні дороги
України» Філія здійснює
бухгалтерський і податковий облік,
несе відповідальність за його
вірогідність відповідно до
встановленого чинним законодавством
порядку. Відповідальність за
організацію бухгалтерського і
податкового обліку покладається на
головного бухгалтера Філії.

Згідно довідки від 26.03.2014р. філії
«Охтирський райавтодр» станом на
01.01.2014р. залишок коштів на
розрахунковому рахунку філії складав
26364,03. За період з 01.01.2014р. по 20.01.2014р.
філія отримала на розрахунковий
рахунок коштів 14765,06, з яких від ДП
«Сумський облавтодор»- 5000грн.
Заборогованість із сплати єдиного
внеску станом на 20.01.2014р. склала 63871,76
грн., яка була погашена 03.03.2014р.-
30800,00грн., а 11.02.2014р. на 33147,09 грн.(а.с.7)

В судовому засіданні позивачка
підтвердила, що їй відомо про строки
здійснення сплати єдиного внеску,
грошові кошти станом на 20.01.2014р. на
рахунку філії були, однак в меншому
розмірі ніж розмір нарахованого
внеску. Доказів, які б підтверджували
часткову сплату внеску у передбачені
законодавством строки, до суду не
надала.

З огляду на викладене, суд вважає, що
факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 165-1 КУпАП
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, а мотиви, викладені
позивачем в позові, не заслуговують на
увагу, оскільки не спростовують факту
вчинення правопорушення.

Керуючись, ст.ст. 11,17, 160-163,171-2 КАС
України, ч.4 ст165-1 КУпАП, суд -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Охтирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про визнання протиправною та
скасування постанови - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан