overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/5500/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У
СПРАВІ

14.04.2014 рокуСправа №607/5500/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 22 квітня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду м.
Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка
Ф.Г.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 607/5588/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.2014 рокуСправа №607/5588/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 23 квітня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду м.
Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка
Ф.Г.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 673/502/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/502/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації про визнання дій протиправними, стягнення суми,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 18 квітня 2014 року о 9 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 679/715/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/106/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 квітня 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Нетішинської міської ради
Хмельницької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Нетішинської міської ради Хмельницької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 15 квітня 2014 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 607/2953/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 рокуСправа №607/2953/14-а
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

Головуючого Берегуляка Ф.Г.

За участю секретаря Нищої О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 128 ч.6, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст.22, 33, 122 ч.1, 245, 251, 280, 293 КУпАП, п. 9.8 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними
Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р., суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов -задовольнити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення ВО1
№180908 від 19.12.2013 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень-скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП - провадженням закрити, у зв"язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 607/5502/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 рокуСправа №607/5502/14-а суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ВХ №087259 від 05.01.2010 року, якою 1ого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу у сумі 255 гривень.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено десятиденний термін на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, який може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу за наявності поважних причин пропуску.

У відповідності до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Приймаючи до уваги те, що позивачем пропущено строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, оскільки адміністративний позов надійшов до суду лише 09.04.2014 року, в той час як копія оскаржуваної постанови серії ВХ № 087259 від 05.01.2010 року була вручена позивачу
ОСОБА_1 на місці винесення, про що свідчить його особистий підпис у даній постанові, а із позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається підстав, які свідчать про поважність причин пропуску строку оскарження протягом такого тривалого періоду часу, вважаю, що підстави для визнання судом причин пропуску строку на звернення до суду із адміністративним позовом поважними-відсутні, а тому позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 ч.5, 7, 171-2 ч.2
КАС України, ст. 289 КУпАП,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 347/330/14-а
Суддя: Сабадах Б.В. Б. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/330/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" лютого 2014 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах
Б.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання незаконним рішення
Космацької сільської ради, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до відповідача з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, що дає суду підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання незаконним рішення
Космацької сільської ради.

Призначити попередній розгляд справи на 17.02.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Косівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п'ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сабадах Б.В.
Справа № 352/793/14-а
Суддя: Дузінкевич І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/793/14-а
Провадження № 2-а/352/39/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Фрапнківської області
Дузінкевич І.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Тисменицькому районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 12:00 год., 23.04.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя

І.М.Дузінкевич
Справа № 352/727/14-а
Суддя: Дузінкевич І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/727/14-а
Провадження № 2-а/352/36/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС
Тисменицького РУЮ Ясуника І.І., начальника ВДВС Тисменицького РУЮ
Івано-Франківської області
Соповського І.В. про скасування постанови від 17.07.2012р. ВП №33442172 та постанови про розшук майна від 08.11.2013р.
ВП №33442172,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови від 17.07.2012р. ВП №33442172 та постанови про розшук майна від 08.11.2013р. ВП №33442172.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС
України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи те, що відповідачем у даній справі є суб»єкт владних повноважень, тому справу слід передати для розгляду до Івано-Франківського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 160, 165 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС
Тисменицького РУЮ Ясуника І.І., начальника ВДВС Тисменицького РУЮ
Івано-Франківської області
Соповського І.В. про скасування постанови від 17.07.2012р. ВП №33442172 та постанови про розшук майна від 08.11.2013р.
ВП №33442172 передати за підсудністю на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
І.М.Дузінкевич
Справа № 718/3105/13-а
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/3105/13-а
У Х В А Л А

про повернення судового збору

15.04.2014 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Масюк Л.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що його позов до інспектора ОДТП ВДАІ м.Чернівці капітана міліції Саїнчука С.П. про визнання дій інспектора незаконними було повернуто.

Вивчивши доводи заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору -задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в
Кіцманському районі повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 70 грн. 00 коп. згідно квитанції № 005900821 від 31.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвал.

Суддя:
Справа № 381/527/14-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2014 року. м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Зуй Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Фастові та
Фастівському районі про визнання дії
Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському районі з відмови призначення пенсії на пільгових умовах неправомірними та скасувати рішення № 8 від 04.03.2013 р, зобов»язання вчинити дії щодо призначення пільгової пенсії відповідно до закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» від дня подання заяви,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України,-

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з додатками до нього для ознайомлення .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-7493/11
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7493/11
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

судді - Рудської С.М.

при секретарі - Немічевій В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за адміністративним позовом
Громадської організації
Східноукраїнський центр громадських ініціатив «Тотальна акція на підтримку прав людини та демократії» до
Луганської міської ради про оскарження незаконної відмови у доступі до офіційної інформації

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до Луганської міської ради про визнання відмови відповідача в наданні графічної частини Генерального плану м.
Луганська протиправною, зобов»язати відповідача надати позивачеві копію графічної складової Генерального плану м. Луганська

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача даних про склад матеріалів Генерального плату м.
Луганська 1978 року, тобто того
Генерального плану, який існував на момент звернення Громадської організації Східноукраїнський центр громадських ініціатив «Тотальна акція на підтримку прав людини та демократії» з запитом у листопаді 2009 року до Луганської міської ради.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Стаття 74 КАС України передбачає, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Оскільки письмові докази на які представник позивача посилається в своєму клопотанні містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи, суд вважає його клопотання про забезпечення доказів обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 111, 114 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов»язати відповідача Луганську міську раду, яка розташована за адресою: м. Лугнаськ, вул.
Коцюбинського, 14 надати Жовтневому районному суду м. Луганська в строк до 16 травня 2014 року наступні письмові докази:

- повний перелік (найменування) матеріалів текстової та графічної складової Генерального плану м.
Луганська 1978 року;

- данні про те, які матеріали
Генерального плану м. Луганська 1978 року мають обмежений доступ користування, а які мають вільний доступ;

Направити Луганській міській раді копію даної ухвали для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Рудська
Справа № 565/502/14-а
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/502/14-а
Кузнецовський міський суд Рівненської головуючого судді секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області до
ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої пенсії, керуючись ст.ст.99, 100, п.9 ч.1 ст.155, 160, 165 КАС України, суд,-
Залишити без розгляду позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області до
ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

І.Зейкан