overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/3265/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3265/14-а
Провадження № 6а/712/49/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, прийняття додаткової постанови, -

В С Т А Н
О В И В:

11.03.2014 року заявниця звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, прийняття додаткової постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є пенсіонеркою та є дитиною війни, у зв'язку з чим їй на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 01.01.2006 року повинна виплачуватись щомісячна грошова допомога у вигляді надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси визнано відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси у нарахуванні та виплати заявниці недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною за період з 23.03.2010 року по 23.09.2010 року включно та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною за період з 23.03.2010 року по 23.09.2010 року включно за виключенням виплаченого підвищення за вказаний період. Заявниця вказує, що постанова ступила в законну силу 10.05.2011 року, проте досі не виконана. Оскільки термін звернення до суду заявницею пропущено, вона просить визнати причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання поважним, поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та ухвалити додаткове рішення щодо способу виконання судового рішення.

Ухвалою судді від 13.03.2014 року заяву залишено без руху та надано заявниці строк для виправлення недоліків до протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

20.03.2014 року на виконання ухвали суду
ОСОБА_1 скерувала до суду копію виконавчого листа по справі № 2а-6138/11, а не по справі № 2а-2966/10, по якій просила поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа.

Крім того, слід зазначити, що вимога заявниці в частині прийняття додаткового рішення щодо способу виконання судового рішення не підлягає розгляду в даному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, заявниця не усунула вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк і тому, заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, прийняття додаткової постанови повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

І.О.Мельник
Справа № 2521/961/2012
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2521/961/2012
УХВАЛА

11.04.2014 року Суддя Срібнянського районного суду Цигура Н.А. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Калюжинської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету
Калюжинської сільської ради від 29 липня 2010 року № 31

В
С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в суді , відповідає вимогам ст.ст. 105,106
Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Калюжинської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету
Калюжинської сільської ради від 29 липня 2010 року № 31.

Провести попереднє судове засідання о 10 год. 00 хв. 18 квітня 2014 року в приміщенні Срібнянського районного суду.

Роз"яснити відповідачу , що до початку попереднього судового засідання до суду можна подати докази та письмові заперечення проти позову .

Розгляд справи провести суддею одноособово .

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб , які беруть участь у справі - невідкладно направити сторонам.

Направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Суддя:
Справа № 158/761/14-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/761/14-а
Провадження № 2-а/0158/31/14
Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2014 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 24 квітня 2014 року в приміщенні
Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич
Справа № 199/201/14-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/201/14-а
УХВАЛА

іменем України

«17» січня 2014 року

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Спаї В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до слідчого СВ АНД РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області та АНД РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом, ознайомившись з яким вбачаються підстави для повернення заяви на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Принцип предметної підсудності адміністративних справ визначений ст. 18 КАС України, та відповідно до якої місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, оскільки з огляду на предмет, підставу та зміст адміністративного позову вочевидь звернення позивача до суду, до компетенції якого, як адміністративного суду, не відноситься розгляд даної справи за умови відкриття провадження в ній, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого
СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області та АНД РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 199/219/14-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/219/14-а
УХВАЛА

іменем України

«21» січня 2014 року

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Спаї В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.
Дніпропетровська Черновол Євгена
Володимировича про визнання дій неправомірними та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із цим адміністративним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства
України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.
Дніпропетровська Черновол Євгена
Володимировича про визнання дій неправомірними та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на « 20» березня 2014 року о 09.00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати останньому подати письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Справа буде розглядатися одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку у частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровського районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 174/362/14-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик
І.А., розглянувши матеріали справи № 174/362/14-а, п/с 2-а/174/14/2014 за адміністративним позовом
Вільногірського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по
В С Т А Н О В И Л А :
Вільногірський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі за позовом Вільногірського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.
Призначити судове засідання на 18.04.2014р.
Запропонувати відповідачу подати до зазначеної дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративні справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки (вона розміщена на звороті).
Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї
Суддя
Вільногірського міського суду
Справа № 223/221/14-а
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/221/14-а
Провадження № 2-а/223/34/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2014 року м.
Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді
Дочинець С.І., при секретарі Хлопук О.В., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Дії Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - визнати протиправними.

Зобов'язати Вугледарське міське управління праці та соціального захисту населення здійснити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахунок та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 25.09.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст. 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" у розмірі, що встановлюється правлінням
Фонду, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом, з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Вугледарський міський суд Донецької області в десятиденний строк з дня проголошення постанови, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини чи прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

С. І. Дочинець
Справа № 223/278/14-а
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/278/14-а
Провадження № 2-а/223/57/2014
У Х В А Л А

про призначення попереднього судового засідання

"03" квітня 2014 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд розглянувши адміністративний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лада-Вугледар" до виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Лада-Вугледар" звернулось до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106, п.4 ч.2 ст. 110 КАС
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лада-Вугледар" до виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.04.2014 року о 15:15 годині в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

Дочинець С.І.
Справа № 223/326/14-а
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/326/14-а
Провадження № 2-а/223/71/2014
У Х В А Л А

про призначення попереднього судового засідання

"07" квітня 2014 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення
Вугледарської міської ради про визнання неправомірними дії та вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Вугледарської міської ради про визнання неправомірними дії та вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106, п.4 ч.2 ст. 110 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення
Вугледарської міської ради про визнання неправомірними дії та вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.04.2014 року о 11:00 годині в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

Дочинець С.І.
Справа № 223/286/14-а
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/286/14-а
Провадження № 2-а/223/65/2014
У Х В А Л А

про призначення попереднього судового засідання

"03" квітня 2014 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд розглянувши адміністративний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок-Вугледар" до виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Затишок-Вугледар" звернулось до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106, п.4 ч.2 ст. 110 КАС
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок-Вугледар" до виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.04.2014 року о 15:00 годині в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

Дочинець С.І.
Справа № 256/2529/14-а
Суддя: Сватіков А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/2529/14а
УХВАЛА

Іменем України

11.04.2014 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Сватіков
А.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1, про стягнення переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька із адміністративним позовом до ОСОБА_1, про стягнення переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна, місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1, про стягнення переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити по адміністративній справі попереднє судове засідання на 24.04.2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Донецьк пр. Миру 50).

Викликати в судове засідання на 09 годин 00 хвилин 24.04.2014 року позивача та відповідачку, для проведення попереднього судового засідання.

Пропонувати відповідачці в строк до 24.04.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачці - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Сватіков А.В.

11.04.2014