Справа № 826/12493/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м.
Київ В/800/313/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії
суддів:Головуючої:Блажівської Н.
Є.,Суддів: Бухтіярової І. О.,
Костенка М. І., Приходько І. В., Сіроша М.
В.

перевіривши заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 1 листопада 2013 року

у справі № 826/12493/13-а (К/800/53983/13 -
номер справи у Вищому

адміністративному суді
України)

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6

до Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного

управління Міндоходів у
місті Києві,

Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
к місті Києві

про зобов'язання вчинити дії
та стягнення витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_6
звернулась до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
1 листопада 2013 року у вказаній
справі.

Згідно статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 січня 2014 року заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
залишено без руху та надано заявнику
15-денний строк (з дня отримання
ухвали про залишення заяви про
перегляд без руху) на усунення
недоліків.

Заявник, на виконання вимог зазначеної
ухвали, усунув вказані недоліки заяви
про перегляд судового рішення.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Між тим, ухвала Вищого
адміністративного суду України від 1
листопада 2013 року, про перегляд якої
ставиться питання, не може вважатися
такою, що постановлена за наслідками
перегляду судових рішень у касаційному
порядку, оскільки зазначеною ухвалою
відмовлено у відкритті касаційного
провадження та, відповідно,
оскаржувані судові рішення до
касаційного перегляду судом
касаційної інстанції не допущені.

Отже, ухвала про відмову у відкритті
касаційного провадження відповідно до
положень частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не може бути предметом
перегляду Верховним Судом України з
підстав, встановлених пунктом 1 частини
1 статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

За таких обставин, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
судового рішення Верховним Судом
України у даній адміністративній
справі відсутні.

З огляду на наведене, керуючись
статтями 236-239, 2391, 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_6 в допуску для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
1 листопада 2013 року у справі №
826/12493/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.Є. Блажівська Судді І. О.
Бухтіярова М. І. Костенко І. В.
Приходько М. В. Сірош