Справа № 812/2355/14
Суддя: С.С. Тріфанова
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2355/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого: Тріфанової
С.С.

при секретарі: Саприкіній Т.О.

за участю сторін від:

позивача: ОСОБА_1
(особисто)

представника відповідача:
Кабанець С.В. (довіреність від 01.04.2014
№2875)

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Луганській області про
визнання діяльності протиправною,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Луганській області, в якому
позивач просить:

- визнати протиправним застосування
Державною фінансовою інспекцією в
Луганській області дисциплінарного
стягнення до ОСОБА_1, а саме звільнення
04.03.2014 з підстав, передбачених п.4 ст.40
Кодексу законів про працю України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника
відділу інспектування органів
державної влади Державної фінансової
інспекції в Луганській області;

- стягнути з Державної фінансової
інспекції в Луганській області на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час вимушеного прогулу;

- допустити постанову до негайного
виконання в частині поновлення на
роботі та стягнення середньої
заробітної плати в межах суми платежу
за один місяць;

- зобов'язати Державну фінансову
інспекцію в Луганській області подати
у встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

В попередньому судовому засіданні
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №812/1701/14 за
позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Луганській області про
визнання протиправним та скасування п.1
наказу Державної фінансової інспекції
від 27.02.2014 №54-о, зобов'язання вчинити
певні дії, яка розглядається
Луганським окружним адміністративним
судом. Клопотання обґрунтоване тим, що
на думку відповідача, вказані справи
пов'язані, та рішення по справі №812/1701/14
матиме суттєве значення для вирішення
справи № 812/2355/14.

Судом поставлено на обговорення
питання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №812/1701/14 за
позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Луганській області про
визнання протиправним та скасування п.1
наказу Державної фінансової інспекції
від 27.02.2014 №54-о, зобов'язання вчинити
певні дії.

Позивач не заперечував проти зупинення
провадження у справі.

Розглянувши заявлене клопотання,
заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали адміністративної справи суд
дійшов висновку, що клопотання
представника відповідача підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в
адміністративній справі з мотивів
наявності іншої справи, яка
розглядається в порядку цивільного,
кримінального, господарського чи
адміністративного судочинства, може
мати місце тільки в тому разі, коли в
цій, іншій, справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав
заявлених в адміністративній справі
вимог чи умов, від яких залежить
можливість її розгляду.

Судом встановлено, що 11 березня 2014 року
Луганським окружним адміністративним
судом відкрито провадження в
адміністративній справі №812/1701/14 за
позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Луганській області про
визнання протиправним та скасування п.1
наказу Державної фінансової інспекції
від 27.02.2014 №54-о, зобов'язання вчинити
певні дії.

Зі змісту оскаржуваного наказу
Державної фінансової інспекції в
Луганській області від 27.02.2014 №54-о,
вбачається, що новою датою звільнення
ОСОБА_1 з посади начальника відділу
інспектування органів державної влади
Державної фінансової інспекції в
Луганській області, згідно п. 4 ст. 40
КЗпП України, зазначено 06 грудня 2012
року, з чим не згоден позивач.

Вирішуючи питання про зупинення
провадження у справі, суд враховує, що
розгляд адміністративної справи
№812/2355/14 про визнання діяльності
протиправною, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, доцільно проводити
після вирішення спору щодо визнання
протиправним та скасування п.1 наказу
Державної фінансової інспекції від
27.02.2014 №54-о.

З огляду на те, що в адміністративній
справі №812/1701/14 можуть бути вирішені
питання, що стосуються умов, від яких
залежить можливість розгляду справи
№812/2355/14, суд дійшов висновку про
неможливість розгляду даної
адміністративної справи до набрання
законної сили рішенням у справі
№812/1701/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної
фінансової інспекції в Луганській
області про визнання протиправним та
скасування п.1 наказу Державної
фінансової інспекції від 27.02.2014 №54-о,
зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження в
адміністративній справі №812/2355/14
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/2355/14 за
позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Луганській області про
визнання діяльності протиправною,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу до набрання законної сили
рішенням у справі №812/1701/14 за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Луганській області про
визнання протиправним та скасування п.1
наказу Державної фінансової інспекції
від 27.02.2014 №54-о, зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано 10 квітня 2014 року.

СуддяС.С. Тріфанова