Справа № 755/17032/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1243/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Лиски Т.О.,
Кобилянського М.Г.,

Олендера І.Я., Рецебуринського Ю.Й.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, головного державного
реєстратора Мурихіна С.В., третя особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва, про
визнання дій та бездіяльності
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернувся із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 13 лютого 2014 року. Цією
ухвалою відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_6 на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 1.10.2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.01.2014 року.

Відповідно до положень статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 2392 і
240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно із статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до положень частини
четвертої статті 24 Кодексу
адміністративного судочинства України
перегляд судових рішень в
адміністративних справах у
касаційному порядку здійснюється
колегією у складі не менше трьох
суддів.

З наведеного вбачається, що ухвала
судді-доповідача Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження у справі не може вважатися
такою, що постановлена за наслідками
перегляду судових рішень в касаційному
порядку, оскільки зазначеною ухвалою
оскаржувані судові рішення не були
допущені до касаційного перегляду.

Таким чином, згідно абзацу другого
частини четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала судді-доповідача про відмову у
відкритті касаційного провадження у
справі не може бути предметом
перегляду Верховним Судом України з
підстав, встановлених пунктом 1 частини
першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві, головного державного
реєстратора Мурихіна С.В., третя особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва, про
визнання дій та бездіяльності
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І.
Бутенко

Т.О. Лиска

І.Я. Олендер

М.Г.
Кобилянський

Ю.Й. Рецебуринський