Справа № 505/2511/13-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 р. Справа № 505/2511/13-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Бондаренко Н.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І. судді -
Яковлева Ю.В. судді - Запорожана Д.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Одеського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 03 червня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_5 до Котовського
міськрайонного управління юстиції в
особі державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби по
місту Котовську та Котовському району -
Великого Павла Віталійовича про
визнання дій відповідача
неправомірними, -

встановиЛА:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до
Котовського міськрайонного управління
юстиції в особі державного реєстратора
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби по місту Котовську та
Котовському району - Великого Павла
Віталійовича про визнання дій
відповідача неправомірними.

Суд першої інстанції, своєю ухвалою від
03 червня 2013 року адміністративний
позов ОСОБА_5 до Котовського
міськрайонного управління юстиції в
особі державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби по
місту Котовську та Котовському району -
Великого Павла Віталійовича про
визнання дій відповідача
неправомірними - повернув позивачу.

ОСОБА_5 не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, подав апеляційну
скаргу, в якій просить суд апеляційної
інстанції скасувати ухвалу суду та
направити справу для продовження
розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги ОСОБА_5 посилається на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, або у разі відсутності
клопотань від усіх осіб, які беруть
участь у справі, про розгляд справи за
їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали та доводи
апелянта в межах апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу належить залишити
без задоволення з наступних підстав.

Як встановлено правилами ст.18 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією з
сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, а також усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, їх посадова чи службова особа.

Котовське міськрайонне
управління юстиції є органом державної
влади як структурний підрозділ
Головного управління юстиції в
Одеській області.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

За таких обставин колегія
суддів погоджується з думкою суду
першої інстанції, що адміністративний
позов ОСОБА_5 про визнання дій
відповідача неправомірними - підсудний
Одеському окружному адміністративному
суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, -
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Отже судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги не є істотними і не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, - залишити
без задоволення.

Ухвалу Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 03 червня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_5 до
Котовського міськрайонного управління
юстиції в особі державного реєстратора
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби по місту Котовську та
Котовському району - Великого Павла
Віталійовича про визнання дій
відповідача неправомірними, - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням до Вищого адміністративного
суду України в порядку статті 212 КАС
України.

Головуючийсуддя С.І. Жук суддя Ю.В.
Яковлев суддя Д.В. Запорожан