Справа № 338/228/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року м.
Київ К/800/12091/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області (далі -
Управління ПФУ) на постанову
Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 27
лютого 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 5 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ про
визнання розпорядження протиправним
та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Богородчанського районного
суду Івано-Франківської області від 27
лютого 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 5 листопада
2013 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправним розпорядження
Управління ПФУ № 21 від 8 січня 2013 року в
частині неврахування ОСОБА_1 при
визначені заробітку, з якого
обчислюється пенсія державного
службовця суми матеріальної допомоги
та зобов'язано перерахувати і
виплатити таку допомогу ОСОБА_1 в
розмірі 3797 грн. 40 коп. з 2 січня 2013 року.
В частині вимоги позивача звернути
постанову до негайного виконання -
відмовлено, оскільки відповідно до
пункту 1 частини першої статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, постанови суду про
присудження виплати пенсій негайно
виконуються в межах суми стягнення за
один місяць.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління ПФУ просить скасувати
зазначені рішення судів, посилаючись
на неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області на
постанову Богородчанського районного
суду Івано-Франківської області від 27
лютого 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 5 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області про
визнання розпорядження протиправним
та зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська