Справа № 816/7100/13-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2014 р.Справа № 816/7100/13-а Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою приватного
підприємства "Дзета ЛТД" на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року по справі № 816/7100/13-а

за позовом приватного підприємства
"Дзета ЛТД"

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області

про визнання протиправною та
скасування постанови,

У с т а н о в и л а:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року відмовлено у задоволенні
адміністративного позову приватного
підприємства "Дзета ЛТД" (далі - ПП
"Дзета ЛТД") до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про визнання
протиправною та скасування постанови.

На зазначене судове рішення приватним
підприємством "Дзета ЛТД" подано
апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року зазначена апеляційна скарга
була залишена без руху, апелянту
наданий строк для усунення її
недоліків - надання Харківському
апеляційному адміністративному суду
оригінала документу про сплату
судового збору в розмірі 516 грн. 00 коп.

Згідно поштового повідомлення апелянт
отримав копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху 20 березня
2014 року.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, - до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, - суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без
додержання вимог, встановлених статтею
187 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються недоліки
апеляційної скарги, спосіб їх усунення
і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
невідкладно надсилається особі, що її
подала.

Позовна заява повертається позивачеві,
якщо останній не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 07 квітня 2014 року апелянт
недоліки апеляційної скарги не усунув,
у зв'язку з чим, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу приватного
підприємства "Дзета ЛТД" визнати
неподаною та повернути апелянту.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу приватного
підприємства "Дзета ЛТД" на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року по справі № 816/7100/13-а за позовом
приватного підприємства "Дзета ЛТД" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про визнання
протиправною та скасування постанови
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Мельнікова Л.В.