Справа № 2а-16485/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ
В/800/725/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії
суддів:Головуючої:Блажівської
Н.Є.,Суддів: Бухтіярової І. О.,
Костенка М. І., Приходько І. В., Сіроша М.
В.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12 листопада 2013 року

у справі № 2а-16485/11/2670 (К/9991/29862/12 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІКС-МЕГАТРЕЙД»

до Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі м.
Києва

про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулась до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
листопада 2013 року у вказаній справі.

Згідно статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
листопада 2013 року заявник посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме: підпункту
7.2.3 пункту 7.2, підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту
7.4 статті 7 Закону України «Про податок
на додану вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копії постанов Верховного Суду
України Судової палати в
адміністративних справах від 2 жовтня
2007 року у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Маском»
до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя про
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень та від 15 червня 2010
року у справі за позовом Закритого
акціонерного товариства «Транспортна
фінансово-промислова компанія
«Укртатнафта» до Кременчуцької
об'єднаної Державної податкової
інспекції Полтавської області та
Заступника Генерального прокурора
України про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень у яких,
на його думку, норми матеріального
права застосовані інакше, ніж у даній
справі.

Так, відповідно до пункту 5 Постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13 грудня 2010 року № 2 «Про
судову практику застосування статей
235-240 Кодексу адміністративного
судочинства України» до рішень, на які
може бути зроблено посилання для
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не належать рішення
Верховного Суду України, ухвалені
після 30 липня 2010 року, та судові
рішення, ухвалені до 30 липня 2010 року
судовими палатами в адміністративних
та господарських справах Верховного
Суду України і Судовою палатою у
цивільних справах Верховного Суду
України, яка за винятковими
обставинами переглядала рішення
колегій Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,
ухвалених у касаційному порядку, а
також за винятковими обставинами
рішення апеляційних судів як
касаційних.

У зв'язку з цим судове рішення, на яке
зроблено посилання, може бути рішення
суду касаційної інстанції, до
повноважень якого законодавством,
чинним на час ухвалення рішення, було
віднесено касаційний розгляд справи.

До таких судових рішень не належать
постанови Верховного Суду України, на
які заявником здійснюється посилання
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки вказані постанови
були прийняті внаслідок перегляду за
винятковими обставинами рішень,
ухвалених у касаційному порядку.

За таких обставин, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
судового рішення Верховним Судом
України у даній адміністративній
справі відсутні.

З огляду на наведене, керуючись
статтями 236-239, 2391, 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві в допуску для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
листопада 2013 року у справі №
2а-16485/11/2670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.Є. БлажівськаСудді І.О.
Бухтіярова М. І. Костенко І. В.
Приходько М. В. Сірош