Справа № 802/1072/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

11 квітня 2014 р.
Справа № 802/1072/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Сало Павло
Ігорович, розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1, поданої від
імені та в інтересах фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року ОСОБА_1 від імені та в
інтересах фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 звернувся у суд з
адміністративним позовом до
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 21.03.2014 року №
, яким позивачу збільшено
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість на суму 187 860 грн., з яких
на 150 288 грн. за основним платежем та 37 572
грн. за штрафними (фінансовими)
санкціями, та податкового
повідомлення-рішення № , яким
позивачу збільшено податкове
зобов'язання по податку з доходів
фізичних осіб на суму 163 637,64 грн., з них
130 910, 11 грн. за основним платежем і 32 727,53
грн. - за штрафними (фінансовими)
санкціями.

Ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами, вважаю, що
вона підлягає залишенню без руху з
таких підстав.

Частиною 1 статті 107 КАС України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим ст.
106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов
пред'являється шляхом подання позовної
заяви до суду першої інстанції. При
цьому адміністративний позов
подається до адміністративного суду у
формі письмової позовної заяви, яка
повинна відповідати загальним вимогам,
що встановлені ст. 106 КАС України.

При цьому норми статті 106 КАС України не
містять виключень і поширюють на всі
випадки звернення до суду з позовною
заявою, у зв'язку з чим недотримання
положень цієї статті свідчить про
невідповідність позовної заяви
вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч зазначеним вимогам
процесуального закону до позовної
заяви позивачем не додано копій усіх
вказаних в додатку до неї документів -
для відповідача.

Посилання позивача у позовні заяві на
те, що такі документи наявні у
відповідача не можуть братися до уваги,
оскільки положення ч. 3 ст. 106 КАС
України будь-яких виключень з даного
правила не містить, а лише передбачає
певні особливості у випадку подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

З огляду на викладене та враховуючи
невідповідність поданого
адміністративного позову вимогам ст. 106
КАС України, позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 слід залишити
без руху з наданням особі, яка її
подала, строку для усунення виявлених
судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС
України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву
ОСОБА_1 від імені та в інтересах
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень

2. Надати позивачу строк для усунення
недоліків, зазначених у мотивувальній
частині ухвали, протягом трьох днів з
дня отримання її копії, шляхом надання
суду копій доданих до позовної заяви
документів, що не були подані при
зверненні до суду, - для відповідача.

3. Копію ухвали надіслати представнику
позивачу - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сало Павло Ігорович