overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1439/14
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

26 березня 2014 року №810/1439/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Роздобудько Я.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області з вимогою визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.03.2013 р.
№/0 на загальну суму 93615,23 грн. та податкове повідомлення - рішення від 27.03.2013 р. № на загальну суму 403,11 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 27.03.2013 р.
№ на загальну суму 403,11 грн.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти часткову відмову від позовних вимог, оскільки це не суперечить закону і не порушує інтереси сторін, та закрити провадження по справі в цій частині.

Керуючись ст. 136, 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по даній справі у частині визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 27.03.2013 р. № на загальну суму 403,11 грн. - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Щавінський В. Р.
Справа № 803/745/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року Справа № 803/745/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський
В.В. вивчивши позовну заяву Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у
Волинській області звернулося в суд з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 5000,00 грн., які накладені рішенням від 16 жовтня 2013 року №030382-21.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до пункту 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду, або поштою.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами протягом трьох днів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу разом із витягом про процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Мачульський
Справа № 804/4993/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Справа № 804/4993/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування рішення № 7127703 від 23.10.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

09.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до
Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування рішення № 7127703 від 23.10.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4993/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Відповідачу, в разі незгоди з позовом, надати вмотивоване письмове заперечення та докази реєстрації спірного нерухомого майна за іншою особою, а також відомості про арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицька
І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
Лозицька
Справа № 810/987/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Справа №810/987/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області до приватного підприємства "Пенто-пак плюс" про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області до ПП "Пенто-пак плюс" про припинення юридичної особи

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003р.
№755-ІV (із змінами і доповненнями), пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами і доповненнями), керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 1832, 254 КАСУ, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу приватного підприємства "Пенто-пак плюс" (08114,
Київська область, Києво-Святошинський район, с.Стоянка, вул. Меліоративна, 7, кв. 2, ).

Копію постанови надіслати державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення державної реєстрації приватного підприємства
"Пенто-пак плюс" як юридичної особи в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Брагіна О.Є.
Справа № 812/1412/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2014 року Луганськ№ 812/1412/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді:
Тихонова І.В.,

при секретарі:
Лушниковій О.С.,

за участю сторін:

представника позивача:
Степаненко Т.О.,

Гарбуз
К.А.,

представника відповідача:
Вакуленко Н.Ф.,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Луганськтепловоз" до Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 18.02.2014 року,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
Публічного акціонерного товариства
"Луганськтепловоз" - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Луганськтепловоз" до Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 18.02.2014 року, до 24 квітня 2014 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/1412/14 призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2014 року о 14 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 11 квітня 2014 року.

Суддя І.В.Тихонов
Справа № 808/1559/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 квітня 2014 року Справа № 808/1559/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Р.В.
Сацький,

при секретарі судового засідання
А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000021703, 000031703 від 13.01.2014 та рішення про застосування штрафних санкцій №3 від 13.01.2014

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 26.03.2014 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 10.04.2014, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/1559/14 поновити з 10 квітня 2014 року.

2.Призначити судове засідання на 10 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

10 квітня 2014 року 12:00
Справа № 812/2314/14
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

після усунення недоліків позовної заяви

14 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2314/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ципко, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Луганській області до Публічного акціонерного товариства
"Луганськтепловоз" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

01 квітня 2014 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

11 квітня 2014 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 01 квітня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Публічного акціонерного товариства
"Луганськтепловоз" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Судове засідання призначити на 24 квітня 2014 року о 14:10 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В.
Ципко

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Ципко
Справа № 810/983/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 березня 2014 року 810/983/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Київській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Київській області (надалі - позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 8075,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

12 березня 2014 року, сторони повідомлені належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з'явились.

12 березня 2014 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 14 квітня 2014 року для надання відповіді позивачу підприємством УДППЗ
«Укрпошта».

Від сторін до суду надійшли клопотання про розгляд питання про зупинення провадження у справі без їх участі та у порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання представника позивача, судом встановлено наступне.

Як слідує із матеріалів справи, позивачем було зроблено запит до
ЦПЗКАД УДППЗ «Укрпошта» для отримання інформації стосовно дати отримання ФОП
ОСОБА_1 постанови про накладення штрафних санкцій від 19.08.2013 № 000048 (копія заяви від 12.03.2014 № 771 наявна в матеріалах позовної заяви).

Оскільки чинним законодавством
України передбачено місячний термін для надання відповіді на такий запит, позивач просить суд зупинити провадження у справі до 14.04.2014.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене вище та те, що відповідач не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 14 квітня 2014 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 810/983/14 до 14 квітня 2014 року.

2. Наступне судове засідання у справі призначити на 14 квітня 2014 р. о 13:45 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України та набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Терлецька О.О.
Справа № 815/1930/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1930/14 провадження в адміністративній справі 28 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгороді-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю
«Білгород-Дністровська механізована колона №26» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі
До суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгороді-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю
«Білгород-Дністровська механізована колона №26» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі
Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю
«Білгород-Дністровська механізована колона №26» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі
Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин