Справа № 2-а-1427/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зейкан
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

іменем України

"08" квітня 2014 р.
Справа № 2-а-1427/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Капустинського М.М.

суддів:
Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні
в м.Житомирі апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічненському районі Рівненської
області на ухвалу Зарічненського
районного суду Рівненської області від
"13" березня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічненському районі
Рівненської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, в якій
вказує, що строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа по
адміністративній справі № 2-а-1427/11 до
виконання пропустила з поважних
причин.

Ухвалою Зарічненського районного суду
Рівненської області від 13 березня 2014
року заяву задоволено.

Поновлено ОСОБА_3 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по адміністративній справі №
2-а-1427/11 до 14.02.2013 року.

В апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Зарічненському районі Рівненської
області, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просить ухвалу суду скасувати та
прийняти нову - про відмову у
задоволенні заяви.

Розглянувши справу, в порядку
визначеному п.2 ч.1 ст.197 КАС України,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 03
березня 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за її позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Зарічненському районі Рівненської
області про визнання дій протиправними
та зобов"язання провести перерахунок
та виплату коштів, передбачених ст. ст.
39,51 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Як на підставу для звернення, заявниця
посилалась на те, що отримавши вчасно
виконавчий лист не здала його на
виконання в зв"язку з хворобою та своєю
правовою необізнаністю. Саме вказані
обставини, на думку позивачки, є
поважними причинами пропуску річного
строку для пред"явлення виконавчого
листа до виконання.

Суд першої інстанції задовольняючи
заяву ОСОБА_3 прийшов до висновку, що
юридична необізнаність заявниці є
поважною причиною у пропуску строку
пред"явлення виконавчого документа до
виконання.

Колегія суддів апеляційного суду не
погоджується з вказаним висновком з
огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст.258 КАС України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Виходячи з приписів зазначеної
правової норми, видачі виконавчого
листа передує заява стягувача.

Задовольняючи заяву, судом першої
інстанції не надана оцінка, що заявниця
зверталася до суду із заявою про видачу
виконавчого листа. Відповідно до
тексту копії виконавчого листа, його
було видано 16 серпня 2012 року (а.с.25).

Строк пред"явлення виконавчого листа
до виконання сплив 14.02.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Поважними причинами є ті, що не
залежали від волі стягувача.

Доводи ОСОБА_3, що вона є юридично
необізнаною не є тією поважною
причиною, яка може бути підставою для
поновлення пропущеного строку.

Інших причин, позивачкою не зазначено
та не встановлено судом при розгляді
справи.

З огляду на вищезазначене, суд першої
інстанції дійшов помилкового висновку
про поважність причин пропуску
заявницею строку звернення
виконавчого листа до виконання.

З урахуванням вищевикладеного, ухвала
суду підлягає скасуванню, з прийняттям
нової - про відмову ОСОБА_3 у
задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Зарічненському районі Рівненської
області задовольнити, ухвалу
Зарічненського районного суду
Рівненської області від "13" березня 2014
р. скасувати. та прийняти нову.

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання .

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.М. Капустинський

судді:
Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічненському районі Рівненської
області вул. Л.Українки, 3,смт.
Зарічне,Рівненська область,34000

4-третій особі: - ,