Справа № 161/3167/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3167/14-а
Номер провадження: 6-а/161/41/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю заявника -
ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за його адміністративним
позовом до УПФ в м. Луцьку про
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії як дитині війни.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у
відповідності до постанови Луцького
міськрайонного суду від 22.04.2011 року
зобов'язано відповідача провести
перерахунок та виплатити йому
підвищення до пенсії як дитині війни за
період з 03.09.2010 року по 02.03.2011 року
включно в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком на підставі положень ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» з врахуванням виплачених
сум.

На виконання вимог даної постанови,
судом 06.02.2014 року було видано
виконавчий лист. Проте, не може
пред'явити його до виконання, оскільки
термін його пред'явлення до виконання
закінчився 16.11.2013 року.

А тому, просить поновити пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
заяви, суд приходить до висновку, що
заява до задоволення не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Луцького міськрайонного суду від 22.04.2011
року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
та зобов'язано УПФ в м. Луцьку провести
перерахунок та виплату йому підвищення
до пенсії як дитині війни за період з
03.09.2010 року по 02.03.2011 року включно в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
на підставі положень ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» з врахуванням виплачених сум
(а.с. 12).

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06.11.2012 року
постанову Луцького міськрайонного
суду залишено без змін (а.с. 19-21).

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Статтею 23 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення пропущеного
строку до суду, який видав відповідний
документ або до суду за місце
виконання.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявником пропущено строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та не наведено поважних
причин для його поновлення.

При цьому, його доводи про незнання
вимог чинного законодавства не можуть
слугувати поважною причиною для
поновлення строку.

Отже, суд приходить до висновку, що в
задоволенні заяви ОСОБА_1 слід
відмовити.

А тому, керуючись ст. 261, 263 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М. Кихтюк