Справа № 808/1066/13-а
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2014 р.справа № 808/1066/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства «Запорізький
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державної акціонерної
компанії «Автомобільні дороги
України»

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року в адміністративній справі

за позовом Дочірнього підприємства
«Запорізький облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державної
акціонерної компанії «Автомобільні
дороги України»

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Дочірнього
підприємства «Запорізький облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державної акціонерної компанії
«Автомобільні дороги України» на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року в адміністративній справі №
808/1066/13-а.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що апеляційну
скаргу від імені позивача подано
особою, яка не має повноважень на її
подання.

Відповідно до частини 5 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Суддею встановлено, що апеляційна
скарга від імені Дочірнього
підприємства «Запорізький облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державної акціонерної компанії
«Автомобільні дороги України» подана
та підписана представником за
довіреністю ОСОБА_1

Статтею 1003 Цивільного кодексу України
встановлено, що у договорі доручення
або у виданій на підставі договору
довіреності мають бути чітко визначені
юридичні дії, які належить вчинити
повіреному. Дії, які належить вчинити
повіреному, мають бути правомірними,
конкретними та здійсненними.

На підтвердження повноважень
представника до апеляційної скарги
додано довіреність № 707 від 26.07.2013, зі
змісту якої вбачається, що останньою
спеціально не обумовлено право
представника оскаржувати судові
рішення, що свідчить про відсутність у
ОСОБА_1 повноважень на подання та
підписання апеляційної скарги в
інтересах Дочірнього підприємства
«Запорізький облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державної
акціонерної компанії «Автомобільні
дороги України».

Згідно з частиною 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктом 4 частини 3 статті 108 КАС України
визначено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо від
імені позивача її подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства «Запорізький облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державної акціонерної компанії
«Автомобільні дороги України» на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року в адміністративній справі №
808/1066/13-а за позовом Дочірнього
підприємства «Запорізький облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державної акціонерної компанії
«Автомобільні дороги України» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги направити апелянту
та іншим особам, які беруть участь у
справі. Апелянту додатково надіслати
матеріали, додані до апеляційної
скарги.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
визначеному статтями 186, 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
О.В. Головко