Справа № 822/1239/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1239/14
У Х В А Л А

про відмову забезпечення
адміністративного позову

11 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук
О.К. при секретарі за участі:
Олійник І.А. позивача та
представника відповідача Гори О.Ю.

розглянувши клопотання про
забезпечення позову по
адміністративній справі за позовом
арбітражного керуючого ОСОБА_4 до
Головного управління юстиції в
Хмельницькій області про
скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2014 року Арбітражним керуючим
ОСОБА_4 подано клопотання про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову, в якому
позивач просить суд вжити заходи
шляхом шляхом зупинення дії
розпорядження про усунення порушень
від 17.03.2014 року №4 до вирішення судом
справи по суті.

Ухвалою від 10.04.2014 року суд призначив
розгляд клопотання про забезпечення
адміністративного позову у відкритому
судовому засіданні

Позивач в судовому засіданні підтримав
клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх взаємному зв'язку та
сукупності, суд вважає, що клопотання
позивача про забезпечення
адміністративного позову не підлягає
до задоволення з урахуванням
наведеного нижче.

В силу ч.1 ст.2 КАС України, завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання судового рішення в разі
задоволення позовних вимог.

За змістом ч.1 ст.117 КАС України
підставою для вжиття заходів
забезпечення позову можуть стати такі
обставини: 1) існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі; 2) неможливість захисту прав,
свобод та інтересів позивача після
набрання законної сили рішенням в
адміністративній справі без вжиття
таких заходів; 3) необхідність
докладання значних зусиль та витрат
для відновлення прав позивача у
майбутньому; 4) очевидність ознак
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Суд повинен у кожному випадку, виходячи
з конкретних доказів, встановити, чи є
хоча б одна з названих обставин, і
оцінити, чи не може застосуванням
заходів забезпечення позову бути
завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій
можна запобігти.

Дослідивши матеріалами справи, суд
вважає, що позивачем не надано належних
доказів, які б підтверджували
існування очевидної небезпеки
заподіяння шкоди правам, свободам чи
інтересам держави. Посилання позивач
на ст.117 КАС України без обгрунтування
належними доказами наявності підстав
для забезпечення позову не може
слугувати підставою для вжиття судом
заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання арбітражного керуючого
ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову залишити без
задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 11.04.2014
року

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з
оригіналом" Суддя