Справа № 2а/2370/4612/2012
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/2370/4612/2012
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: -
Пилипенко О.Є.

суддів: - Глущенко
Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі -
Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві апеляційну скаргу
Споживчого товариства "Будгарант - 2000"
на постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Споживчого товариства
"Будгарант - 2000" до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про визнання
неправомірними дій, визнання
протиправним припису від 05.11.2012 року та
скасування постанов №1343 та №1344 від
19.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2013
року у задоволенні позову відмовлено
повністю.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2013 року апеляційну скаргу
Споживчого товариства "Будгарант - 2000"
задоволено, постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 29
січня 2013 року скасовано та прийнято
нову, якою адміністративний позов
Споживчого товариства "Будгарант - 2000"
задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 17 грудня 2013 року
касаційну скаргу Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області було задоволено,
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2013
року скасовано, справу направлено на
новий апеляційний розгляд.

Згідно протоколу розподілу справ
між суддями на підставі «Положення про
автоматизовану систему документообігу
в адміністративних судах» справу
розподілено на суддю Пилипенко О.Є.

До початку розгляду даної справи
суддя-доповідач колегії суддів
Київського апеляційного
адміністративного суду Пилипенко О.Є.
заявила самовідвід, подавши письмову
заяву. Під час розгляду справи, заяву
про самовідвід було подано також
суддями Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.

Колегія суддів вважає, що заяви
про самовідвід підлягають задоволенню,
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України
суддя відводиться за наявності
обставин, встановлених статтею 28 цього
Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 28 КАС України
суддя, який брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді
апеляційної інстанції, не може брати
участі у вирішенні цієї ж справи в
судах першої і касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, а також у новому її розгляді
після скасування постанови або ухвали
суду апеляційної інстанції.

Згідно до ст. 30 КАС України за
наявності підстав, зазначених у
статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя,
секретар судового засідання, експерт,
спеціаліст, перекладач зобов'язані
заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути
вмотивований і заявлений до початку
судового розгляду адміністративної
справи по суті у письмовій формі з
обґрунтуванням підстав для відводу.
Заявляти самовідвід після цього
дозволяється лише у разі, якщо про
підставу самовідводу стало відомо
після початку судового розгляду.

Враховуючи, що головуючий суддя
Пилипенко О.Є., судді Глущенко Я.Б. та
Шелест С.Б. брали участь у розгляді
даної справи в суді апеляційної
інстанції, рішення якої було скасовано
Вищим адміністративним судом України,
а справу направлено на новий
апеляційний розгляд, а тому колегія
суддів вважає, що вказані обставини є
перешкодою для розгляду ними даної
справи.

Вказані обставини, відповідно до ч.2
ст.27, ч.1 ст.28 КАС України є підставами
для задоволення самовідводу суддів
Пилипенко О.Є., Глущенко Я.Б. та Шелест
С.Б.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 197, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви головуючого судді по справі
Київського апеляційного
адміністративного суду Пилипенко
Олени Євгеніївни про самовідвід,
суддів Глущенко Яни Борисівни та
Шелест Світлани Богданівни -
задовольнити.

Прийняти самовідвід від
головуючого по справі судді Пилипенко
Олени Євгеніївни, суддів Глущенко Яни
Борисівна та Шелест Світлани
Богданівни.

Справу направити до канцелярії
Київського апеляційного
адміністративного суду для передачі
іншому судді в порядку, передбаченому
ст. 15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
О.Є.Пилипенко

Судді
Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест