overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/2325/14-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2325/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року

м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання на вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання на вчинення дій.

Відповідно до ст.ст.105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України форма і зміст заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до ст.ст. 110 ч.2 п.4, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає розглянути справу в порядку скороченого провадження без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110-111, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання на вчинення дій.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може надати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.В.
Носов
Справа № 201/4946/14-а
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4946/14-а
Провадження 2а/201/125/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява. Розглянувши позовну заяву та додані матеріали вважаю за необхідне повернути її позивачеві з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи, що відповідач - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області є державним органом виконавчої влади, тому згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, даний спір підсудний окружному адміністративному суду.

За викладених обставин адміністративний позов є таким, що поданий з порушенням правил підсудності, у зв'язку з чим він підлягає поверненню позивачеві згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними - повернути позивачеві для подання належному суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя
В.В. Трещов
Справа № 258/4263/14-а
Суддя: Анісімова Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/4263/14-а
Провадження2-а/258/163/14
У Х В А Л А

м. Донецьк 14 квітня 2014 р.

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Кіровського районі м.
Донецька про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.,106 КАС України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Кіровського районі м. Донецька про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 15 травня 2014 року о 15/00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до
Адміністративного апеляційного суду
Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 235/2322/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/113/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у адміністративній справі

15.04.2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради
Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду, визнання притиправним та скасування рішення відповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.04.2014р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106 КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.17, 18, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради
Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду, визнання притиправним та скасування рішення відповідача.

Попереднє судове засідання призначити на 13.30 год. 25 квітня 2014р.

Копію ухвали разом з роз'ясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачеві до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 266/33/14-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/33/14-а
Провадженя№ 2-а/266/17/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.03.2014 м.Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Приморського району
Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та визнання права на пільги, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8-14, 41, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 16 Закону
України «Про пожежну безпеку»,
«Положення про Державну пожежну охорону», затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1994 року № 508, ст. ст. 8, 22 Конституції
України, ст.ст.2, 22, 58, 59, 60, 120 КЦЗ України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення
Приморського району Маріупольської міської ради щодо зняття ОСОБА_1 з обліку з 1 липня 2013 року як особи, яка має право на пільги у вигляді 50% знижки за жилу площу, комунальні послуги і паливо, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 120 КЦЗ
України.

Визнати за ОСОБА_1 та членами його сім'ї право на передбачені п. 3 ч. 1 ст. 120 КЦЗ
України пільги у вигляді 50% знижки за жилу площу, комунальні послуги і паливо з 01 липня 2013 року.

Постанова суду може бути оскаржена може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Приморський районний суд міста
Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя:
Курбанова Н. М.
Справа № 266/33/14-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/33/14-а
Провадження№ 2-а/266/17/14
УХВАЛА

09.01.2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Курбанова Н.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління раці та соціального захисту населення Приморського району
Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та права на пільги.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 266/33/14а.

Призначити судове засідання на "10-00" годину "24" січня 2014 року у приміщенні
Приморського районного суду міста
Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу(ам) до "23" січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Курбанова Н. М.
Справа № 245/519/14
Суддя: Сазонова М. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

03.03. 2014 року

смт. Старобешеве

Суддя Старобешівського районного суду
Донецької області Сазонова М.Г., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської служби України у Старобешівському районі Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у
Старобешівському районі Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з п. 6 частини третьої статті 108
КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 частини першої статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до частини другої статті 18
КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до п.1 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента
України від 13.04.2011 року №460/2011, Державна казначейська служба України
(Казначейство України) є центральним органом виконавчої влади.

Таким чином, суд має повернути позовну заяву ОСОБА_1, оскільки відповідачем є орган державної влади, отже ця справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а, відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України, предметно підсудна Окружному адміністративному суду Донецької області.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської служби України у Старобешівському районі Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

03.03.2014
Справа № 397/643/14-а
Суддя: Комлач О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/643/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.04.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області КОМЛАЧ
О.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи №397/643/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в
Кіровоградській області Панова
Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Позивач має право на порушення адміністративної справи в
Олександрівському районному суді
Кіровоградської області.

Форма та зміст адміністративного позову (позовної заяви) відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративної справи в суді, передбачених ст.108 КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №397/643/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в
Кіровоградській області Панова
Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Олександрівського районного суду на 28 квітня 2014 року на 10 год. 20 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області
О.Ф.
КОМЛАЧ
Справа № 361/1613/14-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1613/14-а провадження № 2-а/361/122/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при секретарі Бас Я.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 434/1781/14-а
Суддя: Труфанова М. О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №434/1781/14-а провадження № 2а/434/106/14
УХВАЛА

14 квітня 2014 року суддя
Артемівського районного суду м.
Луганська Труфанова М.О. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУМВС України в Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення, що складена відносно нього 20.02.2014р.

Ухвалою суду від 07 березня 2014р. позов було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України
(позивачем не сплачено судовий збір як це передбачено ЗУ „Про судовий збір" та доданий до позову протокол про адміністративне правопорушення та постанова про накладання адміністративного стягнення не можливо прочитати, тому заявнику необхідно надати суду дані документи належного вигляду (оригінали та читаємі копії) які можливо було досліди судом при розгляді справи) та позивачу надано строк для усунення недоліків позову. В зазначений судом строк позивач недоліки не усунув, але до суду не надійшло підтвердження отримання позивачем вищезазначеної ухвали, а тому суд вбачає підстави для продовження строку усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.105, 106, 108 КАС України суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до УДАІ ГУМВС України в Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 05 травня 2014р. для усунення недоліків.

Попередити позивача, що в разі невиконання указівок суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута останньому.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів зі дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подачі скарги через
Артемівський районний суд м.
Луганська.

Суддя
М.О. Труфанова
Справа № 361/2634/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срава № 361/2634/14-а
Провадження № 2-а/361/167/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 квітня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Броварах та
Броварського району Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварського району
Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та призначити судове засідання на 20 травня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою:м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 208.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Пухна О. М.
Справа № 490/13349/13-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

26.12.2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАС
України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови АА2 № 213527 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови АА2 № 213527.

Призначити справу до судового розгляду на 16 січня 2014 року на 14 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забов'язані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва
Гуденко О.А.
Справа № 583/1020/13-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1020/13-а
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 24.02.2014р., виданому на виконання постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2013р., по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Охтирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

На виконання постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2013р. видано виконавчий лист від 24.02.2014р.

15.04.2014р. Управління праці та соціального захисту населення
Охтирської міської ради звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2014р.

Керуючись ст. ст. 259 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 24.02.2014р., виданому на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2013р., по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Охтирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів у судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 25.04.2014 року на 09 год.00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан