Справа № 360/1942/13-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
360/1942/13-а Головуючий у 1-й
інстанції: Унятицький Д.Є.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Кучми
А.Ю.

суддів Аліменка
В.О., Безименної Н.В.,

при секретарі
Козловій І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду апеляційну
скаргу Клавдієво-Тарасівської
селищної ради Бородянського району
Київської області на ухвалу
Бородянського районного суду
Київської області від 13.09.2013 у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Клавдієво-Тарасівської селищної ради
Бородянського району Київської
області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бородянського районного суду
Київської області від 13.09.2013 поновлено
строк для повторного пред'явлення
ОСОБА_2 виконавчого листа
Бородянського районного суду
Київської області по справі № 2-а-3599/11
про скасування рішення селищної ради,
протягом одного року з наступного дня
після набрання ухвалою законної сили.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу
Бородянського районного суду
Київської області від 13.09.2013, як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а ухвала суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Приймаючи рішення про задоволення
заяви ОСОБА_2 суд першої інстанції
виходив з того, що заява позивача є
обґрунтованою, оскільки заявником
підтверджено наявність поважних
причин пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Колегія суддів погоджується із
зазначеним висновком суду першої
інстанції, оскільки він знайшов своє
підтвердження під час апеляційного
розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

За змістом ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого на підставі судового
рішення, обчислюється з дня набрання
таким судовим рішенням законної сили
та становить один рік.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.04.2012
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 05.08.2011 у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Клавдієво-Тарасівської селищної ради
Бородянського району Київської
області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
скасування рішення задовольнити
частково. Постанову Бородянського
районного суду Київської області від
05.08.2011 скасовано та постановлено нову,
якою рішення Клавдієво-Тарасівської
селищної ради Бородянського району
Київської області № 135 від 15.11.2003
скасовано. Зобов`язано
Клавдієво-Тарасівську селищну раду
Бородянського району Київської
області розглянути питання щодо
надання у користування ОСОБА_2
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.
В решті позовних вимог позивача
відмовлено.

Відповідно до виконавчого листа від
05.08.2013 у справі № 2-а-3599/11 зазначено
строк пред`явлення до виконання до
25.04.2013.

Згідно виписки із медичної картки
стаціонарного хворого встановлено, що
ОСОБА_2, перебувала на стаціонарному
лікуванні в Київському міському
клінічному шпиталі інвалідів ВВВ з
10.04.2013 по 30.04.2013.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що позивач пропустив строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважної причини, а саме - у
зв'язку із перебуванням на
стаціонарному лікуванні в період 10.04.2013
по 30.04.2013.

З урахуванням вищевикладеного та
приписів ст. 159 КАС України колегія
суддів вважає необхідним апеляційну
скаргу відповідача залишити без
задоволення, а ухвалу суду від 13.09.2013
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу
Клавдієво-Тарасівської селищної ради
Бородянського району Київської
області - залишити без задоволення, а
ухвалу Бородянського районного суду
Київської області від 13.09.2013 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 08.04.2014.

Головуючий суддя
А.Ю. Кучма

Судді В.О.
Аліменко

Н.В.
Безименна

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Безименна Н.В.