Справа № 822/62/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
м. Київ К/800/21996/13

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України
в складі:

суддів: Васильченко Н.В., Калашнікової
О.В., Леонтович К.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Хмельницькому на
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 28 січня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2013 року у справі № 822/62/13-а
за позовом Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професіних захворювань
у м. Хмельницькому до Територіального
управління Держгірпромнагляду по
Хмельницькій області, треті особи -
Хмельницьке комунальне
підприємство"Електротранс", ОСОБА_1 про
визнання недійсними та скасування
актів, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 28 січня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2013
року, відмовлено в задоволенні
позовних вимог Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Хмельницькому до
Територіального управління
Держгірпромнагляду по Хмельницькій
області, треті особи - Хмельницьке
комунальне підприємство"Електротранс",
ОСОБА_1 про визнання недійсними та
скасування актів за формою Н-1,
затверджених начальником
Територіального управління
Держгірпромнагляду по Хмельницькій
області.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями
судів, позивач звернувся до суду з
касаційною скаргою, у якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким позов задовольнити. Касаційна
скарга обґрунтована неправильним
застосуванням судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши в
межах доводів касаційної скарги
матеріали справи на предмет повноти та
всебічності дослідження їх судами та
обґрунтованості застосування норм
матеріального права до спірних
правовідносин, вивчивши доводи
касаційної скарги, колегія суддів не
вбачає підстав до її задоволення з
огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, ОСОБА_2 працював
електрогазозварником на Хмельницькому
комунальному підприємстві
"Електротранс". 05.01.2009 року на
Хмельницькому комунальному
підприємстві "Електротранс" з ОСОБА_2
стався нещасний випадок. ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Хмельницькій міській лікарні ОСОБА_2
помер, 12.01.2009 року видано попереднє
лікарське свідоцтво про смерть за №477 з
причиною смерті: "черепно-мозкова
травма".

Відповідно до акту судово-медичного
дослідження (обстеження) №40 причиною
смерті ОСОБА_2 зазначена
черепно-мозкова травма, що
ускладнилась фібринозно-лейноцитарною
пневмонією з розвитком ендогенної
інтоксикації.

Висновком акту №1 від 29.04.2009 року
спеціального розслідування нещасного
випадку, що стався 05.01.2009 року на
Хмельницькому комунальному
підприємстві "Електротранс" з
електрогазозварником ОСОБА_2, даний
нещасний випадок вважається пов'язаним
з виробництвом, підлягає обліку, і на
якого складається акт за формою Н-1,
тому що нещасний випадок стався на
території підприємства, в робочий час,
під час виконання трудових обов'язків.

Відповідно до пункту 14 Порядку
розслідування та ведення обліку
нещасних випадків, професійних
захворювань та аварій на виробництві
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 25 серпня 2004 року
№1112, який діяв під час виникнення
правовідносин, визнаються пов'язаними
з виробництвом нещасні випадки, що
сталися з працівниками під час
виконання трудових обов'язків, у тому
числі у відрядженні, а також ті, що
сталися у період: перебування на
робочому місці, на території
підприємства або в іншому місці,
пов'язаному з виконанням роботи,
починаючи з моменту прибуття
працівника на підприємство до його
відбуття, який повинен фіксуватися
відповідно до вимог правил
внутрішнього трудового розпорядку
підприємства, у тому числі протягом
робочого та надурочного часу, або
виконання завдань роботодавця в
неробочий час, під час відпустки, у
вихідні, святкові та неробочі дні.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився суд апеляційної інстанції,
вірно виходив з того, що доводи про
побутовий характер причини його смерті
ґрунтуються на припущеннях та не
підтверджені належними доказами, у
зв'язку з чим прийшов до обґрунтованого
висновку про відсутність підстав для
визнання недійсними та скасування
актів за формою Н-1 та Н-5, які були
складені відповідачем, щодо
спеціального розслідування нещасного
випадку, що стався 05.01.2009 року на
Хмельницькому комунальному
підприємстві "Електротранс" з ОСОБА_2.

Отже, суди попередніх інстанцій в
повному обсязі встановили обставини
справи, що мають значення для її
вирішення, відповідно визначили
правове регулювання спірних
правовідносин, постановили правосудні
судові рішення.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків судів не спростовують і не
дають підстав для висновку, що судами
при розгляді справи неправильно
застосовано норми матеріального права,
які регулюють спірні правовідносини,
чи порушено норми процесуального
права.

Відповідно до статті 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 220, 222, 224, 230, 231 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Хмельницькому
залишити без задоволення.

Постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 28 січня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2013 року у справі № 822/62/13-а
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, в порядку та у строки,
визначені ст.ст. 236 - 238, 239-1 КАС України.

Судді: