Справа № 804/3395/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2014 р. Справа № 804/3395/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової
О.В.,ЦаУсекретаря судового
засіданняБезрученко К.В., за участю:
представника позивача: Колота В.В.,
відповідача:
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про
стягнення суми податкового боргу в
розмірі 1864,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення
суми податкового боргу в розмірі 1864,
77грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.03.2014
відкрито провадження у справі № 804/3395/14
та призначено її до розгляду на 31.03.2014 о
11:40.

31.03.2014 розгляд справи відкладався на
07.04.2014, у зв'язку з неявкою відповідача у
судове засідання.

07.04.2014 розгляд справи відкладався на
11.04.2014.

У судовому засіданні 11.04.2014 представник
позивача звернувся до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у справі, у зв'язку з необхідністю
надання додаткових документів по
справі та обгрунтованого розрахунку
суми заборгованості відповідача.

Відповідач не заперечив проти
заявленого клопотання позивача.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі, в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про
зупинення провадження у справі та для
надання можливості останньому надати
суду додаткові документи по справі, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 23.04.2014 до 11:00.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі №804/3395/14
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
804/3395/14-а до 23 квітня 2014 року до 11:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова