Справа № 810/2099/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

14 квітня 2014 року № 810/2099/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Леонтович А.М.,
перевіривши виконання вимог статей 105,
106 Кодексу адміністративного
судочинства України за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Контракт 61» до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Контракт 61» (далі -
позивач) звернулось до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській (далі - відповідач) про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській від 8
жовтня 2013 року №/662.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 1 квітня 2014
року позовну заяву залишено без руху та
надано час для усунення недоліків до 11
квітня 2014 року.

11 квітня 2014 року позивач усунув
недоліки позовної заяви у зазначений
судом спосіб.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позов підсудний Київському
окружному адміністративному суду,
підстави для залишення позовної заяви
без руху, повернення позовної заяви та
відмови у відкритті провадження у
справі - відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до
розгляду, відкриття провадження у
справі та закінчення підготовчого
провадження, керуючись статтями 107, 110,
121 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Контракт
61» до Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 22 квітня 2014 року
о 15 год. 30 хв. в приміщенні Київського
окружного адміністративного суду за
адресою: місто Київ, бульвар Лесі
Українки, 26, 10-й поверх, кабінет 1016.

Запропонувати відповідачу у строк до 22
квітня 2014 року подати письмові
заперечення проти позову та всі докази
на їх підтвердження, які наявні у
відповідача.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду витребувати:

у позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні адміністративних чи
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів
щодо такого спору;

- належним чином завірені копії усіх
документів, що підтверджують факт
виконання господарських зобов'язань за
договорами, укладеним з ТОВ
«ПІКК-Інтернешнл», ТОВ «ТМЦ-Спецторг»:
договори, довіреності на отримання
товарно-матеріальних цінностей,
правовстановлюючі документи щодо
складів, виробничих приміщень
(договори оренди, витяг про державну
реєстрацію права власності, тощо) ,
докази на підтвердження використання у
власній господарській діяльності
придбаних у контрагентів товарів та
послуг.

у відповідача:

- належним чином завірені копії усіх
матеріалів, що були або мали бути взяті
до уваги при проведенні перевірки
позивача, оформленні її результатів та
прийнятті податкового
повідомлення-рішення Білоцерківською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Київській області від 8
жовтня 2013 року №/662.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Копію ухвали суду надіслати сторонам
разом з витягом про їхні процесуальні
права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Леонтович
А.М.