Справа № 2-а-1854/09/0570
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1447/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Вербицької О.В. Суддів:
Бухтіярової І.О. Лосєва А.М. Муравйова
О.В. Приходько І.В.

перевіривши заяву Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02.12.2013 року

у справі № 2-а-1854/09/0570

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Металургійний комбінат
«Азовсталь»

до Державної податкової інспекції у м.
Маріуполі, Головного управління
Державного казначейства України у
Донецькій області

про стягнення процентів, нарахованих
на суму бюджетної заборгованості з
податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області подала заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.12.2013 року у справі № 2-а-1854/09/0570 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Металургійний комбінат
«Азовсталь» до Державної податкової
інспекції у м. Маріуполі, Головного
управління Державного казначейства
України у Донецькій області про
стягнення процентів, нарахованих на
суму бюджетної заборгованості з
податку на додану вартість, що, на думку
заявника, призвело до ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах з
неоднаковим застосуванням норм
матеріального права.

Згідно з ч. 1 статті 238 КАС України заява
про перегляд судових рішень подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Частиною 3 статті 238 КАС України
передбачено, що у разі пропущення
строку, встановленого частинами
першою, другою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суд за клопотанням
особи, яка подала заяву про перегляд
судового рішення, може поновити цей
строк. Заява про перегляд судового
рішення залишається без розгляду, якщо
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, а також
якщо у поновленні строку відмовлено.
Питання про поновлення строку для
подання заяви про перегляд судового
рішення або про залишення заяви без
розгляду вирішується судом без виклику
осіб, які беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

Строк на подання заяви про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02.12.2013 року збіг 03.03.2014 року,
проте, Маріупольська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області не порушує питання
про поновлення строку.

Керуючись статтями 236, 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.12.2013 року у справі № 2-а-1854/09/0570 до
Верховного Суду України залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Вербицька Судді І.О.
Бухтіярова А.М. Лосєв О.В. Муравйов
І.В. Приходько