Справа № П/811/651/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про поновлення провадження в справі
(в порядку письмового провадження)
Справа № П/811/651/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд, у складі судді
Хилько Л.І., розглянувши в порядку
письмового провадження в залі суду
адміністративну справу за позовом
Прокурора Новоукраїнського району,
який діє в інтересах держави в особі
Південно-Українського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
ВАТ "Золотий колос" про стягнення
Прокурор Новоукраїнського району, який
діє в інтересах держави в особі
Південно-Українського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку,
звернувся до суду з позовом до ВАТ
"Золотий колос" про стягнення штрафних
санкцій в сумі 5100,00 грн..
Ухвалою суду від 26.02.2014 року
провадження у справі відкрито /а.с.1/.
Ухвалою суду від 12.03.2014 року
провадження у справі зупинено /а.с.51/.
Сторони в судове засідання 10.04.2014 року
Представником позивача Шевченко Т.В. до
суду 10.04.2014 року подано письмове
клопотання про розгляд справи за його
відсутності в порядку письмового
Представник відповідача в судове
засідання 10.04.2014 року також не з'явився.
Судом встановлено, що поштова
кореспонденція, яка була направлена
відповідачу за адресою зазначеною в
ЄДР (Кіровоградська область,
Новоукраїнський район, село Квітка),
повернулась без вручення з поміткою "за
зазначеною адресою не проживає".
Згідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі
відсутності юридичної особи за адресою
місцезнаходження, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
вважається, що судова повістка вручена
Відтак, судом здійснено всі заходи для
реалізації відповідачем права
судового захисту своїх прав та
Згідно ч.6 ст.128 КАС України розгляд
справи проведено в порядку письмового
Дослідивши матеріали справи суд дійшов
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
Суд вважає за необхідне з власної
ініціативи поновити провадження у
справі і продовжити її розгляду по суті
зі стадії, на якій провадження у справі
Керуючись ст.ст.128, 156 КАС України, суд, -
1.Поновити провадження у справі №
2.Продовжити розгляд справи у судовому
засіданні, призначеного на 10 квітня 2014
року о 10:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 7 поверх в залі судового засідання №
3.Судовий розгляд продовжити із стадії,
на якій було зупинено провадження.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду