Справа № 826/16098/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18046/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нікея-ЛТД» на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21 листопада 2013
року і ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року в адміністративній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нікея-ЛТД» до
Київської міжрегіональної митниці
Міністерства доходів і зборів України,
Міністерства доходів і зборів України,
начальника Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів Романенко Г.В.,
інспектора митного посту «Столичний»
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів Козубня М.В., треті особи -
Митний пост «Столичний» Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів,
інспектор Митного посту «Столичний»
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів Чеботарьова В.В., заступник
начальника Міністерства доходів і
зборів України Ігнатова А.П., Приватне
підприємство «НЄВ» про визнання
незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нікея-ЛТД»
звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 21 листопада 2013 року і
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року, разом з клопотанням про
поновлення строку касаційного
оскарження рішень.

У клопотанні про поновлення
строку касаційного оскарження рішень
обґрунтовує поважність його пропуску
несвоєчасним отримання копії
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Враховуючи, що вказана скаржником
обставина пропуску строку касаційного
оскарження не підтверджена доказами,
суд визнає її неповажною та залишає
касаційну скаргу без руху.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними, суддя
доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Таким чином, касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нікея-ЛТД» слід
залишити без руху та встановити строк
протягом якого скаржнику необхідно
надіслати до суду докази, які
підтверджують вказані обставини
пропуску строку касаційного
оскарження рішень.

Керуючись ст.ст. 212, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Нікея-ЛТД» на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 листопада 2013 року і ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 лютого 2014 року - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Нікея-ЛТД» строк для
усунення зазначеного недоліку
касаційної скарги - тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог статті 212 КАС
України судом буде відмовлено у
відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока