Справа № 802/4962/13-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 квітня 2014 р.
Справа № 802/4962/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Сала
Павла Ігоровича,

за участю

секретаря судового засідання:
Колос М.С.,

представника позивача:
Тригубчука О.В.,

представника відповідача:
Білобородової В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн"

до: Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій щодо
проведення перевірки, визнання
протиправними та скасування наказу і
постанови про накладення штрафних
санкцій,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн"
звернулось до суду з адміністративним
позовом, в якому просило визнати
протиправними та скасувати наказ
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області № 163-в
від 06.11.2013 року про проведення
позапланової перевірки характеристик
продукції та постанову № 37 від 20.11.2013
року про накладення штрафних санкцій, а
також визнати протиправними дії
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області щодо
проведення позапланової перевірки
характеристик продукції в магазині по
вул. Папаніна, 1-А в м. Вінниці,
проведеної на підставі звернення
народного депутата України Бойка В.Б.

У судовому засіданні від 09.04.2014 року
представник позивача заявив усне
клопотання про відкликання позовної
заяви в частині позовних вимог про
визнання протиправним та скасування
наказу Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області № 163-в
від 06.11.2013 року про проведення
позапланової перевірки характеристик
продукції.

Представник відповідача щодо
задоволення клопотання не заперечила.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

З огляду на викладене і враховуючи те,
що позивач заявив клопотання про
відкликання позовної заяви, суд
доходить до висновку про необхідність
залишення без розгляду позовної заяви
товариство з обмеженою
відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" в
частині позовних вимог про визнання
протиправним і скасування наказу
відповідача за № 163-в від 06.11.2013 року про
проведення позапланової перевірки
характеристик продукції.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України
суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" в
адміністративній справі № 802/4962/13-а в
частині позовних вимог про визнання
протиправним та скасування наказу
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області № 163-в
від 06.11.2013 року про проведення
позапланової перевірки характеристик
продукції.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено: 14.04.2014
року.

Суддя
Сало Павло Ігорович