Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/19908/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка
діє в інтересах ОСОБА_2, до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області
звернулося в суд із заявою про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня 2013
року, якою залишено без змін постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від 21 листопада
2012 року, прийняту в порядку скороченого
провадження, про зобов'язання
відповідача провести донарахування та
виплатити позивачеві підвищення до
пенсії як особі, яка проживає на
території радіоактивного забруднення
у розмірі, визначеному статтею 39 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
за період з 01 лютого 2011 року по 22 липня
2011 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня
2013 року у даній справі залишено без
задоволення.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Головне управління Пенсійного
фонду України в Житомирській області,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм права, просить
скасувати ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року і ухвалити нове
рішення про закриття провадження у
справі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області на
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка
діє в інтересах ОСОБА_2, до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман