Справа № 804/15594/13-а
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. справа № 804/15594/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 29
листопада 2013 року в адміністративній
справі

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області

до Відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області

про визнання протиправною та
скасування постанови, зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 29
листопада 2013 року в адміністративній
справі № 804/15594/13-а.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 5 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Суддею встановлено, що апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подана та підписана
заступником начальника відділу ДВС
Дніпропетровського РУЮ Шевченко С.І.

З огляду на те, що апеляційна скарга
підписана не керівником державного
органу, а його заступником,
повноваження вказаної особи мають бути
підтверджені додатково (законом,
статутом, посадовою інструкцією,
довіреністю тощо).

Також відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлюється у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків від ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. За подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру ставка судового
збору, що підлягає сплаті, становить 0,03
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» визначено розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01 січня 2013 року, який становить 1147 грн. 00
коп.

Таким чином розмір судового збору, що
підлягає сплаті за подання позовної
заяви, мав становити 34 грн. 41 коп., а
розмір судового збору за подання
апеляційної скарги, в свою чергу, - 17
грн. 20 коп.

В порушення зазначеної норми апелянтом
до апеляційної скарги не додано
документу про сплату судового збору.

Окрім того апелянтом до апеляційної
скарги не додано її копії та копії
письмових матеріалів, зазначених в
переліку додатків до апеляційної
скарги, в кількості, достатній для
направлення позивачу.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність апеляційної скарги
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно з частиною 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 29
листопада 2013 року в адміністративній
справі № 804/15594/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області до Відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною та скасування
постанови, зобов'язання вчинити певні
дії залишити без руху.

Надати апелянту строк до 14 лютого
2014 року для усунення недоліків
апеляційної скарги шляхом надання до
суду документів, що підтверджують
повноваження заступника начальника
відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ
Шевченко С.І. на підписання та подання
апеляційної скарги та надання
документу про сплату судового збору у
розмірі 17 грн. 20 коп. за реквізитами:
одержувач УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, КБКД 22030001,
, р/р 1004, МФО 805012, банк
отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській
області м. Дніпропетровська. Також
апелянту необхідно надати копії
апеляційної скарги та копії письмових
матеріалів, доданих до неї, в кількості,
достатній для направлення особам, які
беруть участь у справі.

Якщо недоліки апеляційної скарги не
будуть усунені в зазначений строк
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
О.В.
Головко