Справа № 681/2096/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18907/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області на постанову Полонського
районного суду Хмельницької області
від 29 січня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області, третя особа - Публічне
акціонерне товариство «Полонський
гірничий комбінат» про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полонського районного
суду Хмельницької області від 29 січня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року, позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Полонському районі
Хмельницької області зарахувати
період роботи ОСОБА_1 з 22 серпня 1992 року
по 5 вересня 1995 року електрозварником
ручного зварювання на Полонському
гірничому комбінаті по виробництву
дорожньо будівельних матеріалів до
стажу, що дає право на призначення
пенсії на пільгових умовах згідно
Списку №2 та призначити і виплатити
таку пенсію за період з 4 березня 2013
року по 6 листопада 2013 року.

Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Полонського районного суду
Хмельницької області від 29 січня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Судові рішення мотивовані тим, що
відповідач протиправно відмовив
позивачу в зарахуванні періоду роботи
до пільгового стажу, у зв'язку з тим, що
в оспорюваний період роботи позивача
не була проведена атестація робочих
місць, оскільки обов'язок
проведення атестації робочих місць
покладався на керівників підприємств,
організацій незалежно від форм
власності й господарювання, при цьому,
законодавча норма не передбачає, що
працівник підприємства несе
відповідальність за непроведення
керівництвом підприємства атестації
робочих місць.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на порушення
судами норм процесуального права та
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області на
постанову Полонського районного суду
Хмельницької області від 29 січня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області, третя
особа - Публічне акціонерне товариство
«Полонський гірничий комбінат» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський