Справа № 437/922/14-а
Суддя: Кравченко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №437/922/14-а
УХВАЛА

12 березня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Луганська Кравченко
Н.О., розглянувши адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2014 позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати відмову управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
район м. Луганська щодо перерахунку
пенсії з врахуванням інших виплат
протиправною; зобов`язати управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська здійснити
перерахунок та виплатити на його
користь недоплачену пенсію з дати її
призначення - з 14.03.2011 року, у розмірі 90 %
від заробітної плати, відповідно до
Закону України «Про державну службу» з
врахуванням інших виплат у сумі 15891,61
грн., з них: індексація заробітної плати
- 5289,07 грн., матеріальна допомога на
оздоровлення - 1912 грн. та матеріальна
допомога для вирішення
соціально-побутових питань - 8690,54 грн.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановлюється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Юридична необізнаність не можуть
визначатися поважною причиною строку
звернення до суду. Закони, інші
нормативно-правові акти, судові
рішення є доступними для ознайомлення
всіма громадянами, і можливість
обізнаності людини про те чи інше
положення законодавства залежить
виключно від бажання такої людини.

Обставини, які не давали можливості
позивачу звернутися до суду з позовом
чи заважали, і які не залежали від волі
позивача, суду не надано.

Отже, враховуючи відсутність поважних
причин, які заважали позивачу вчасно
звернутися за захистом порушених прав
до суду, дату звернення позивача до
суду з позовом 21.01.2014 року (згідно
штампу вхідної кореспонденції),
позовні вимоги за період з 14.03.2011 по
20.07.2013 включно підлягають залишенню без
розгляду, у зв'язку із пропущенням
строку звернення до суду, як це
передбачено ст.100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, за період з 14.03.2011 по 20.07.2013
включно - залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Луганська
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.О. Кравченко