Справа № 819/585/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду в частині позовних вимог

Справа № 819/585/14-a

03 квітня 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хрущ В. Л.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду в м.Тернополі
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Тернопільського міського
управління юстиції Тернопільської
області про зобов'язання внести зміни
до актового запису цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського
окружного адміністративного суду із
позовом до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Тернопільського
міського управління юстиції
Тернопільської області, в якому
просила:

- встановити, що вона, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Багатківці,
Теребовлянського району,
Тернопільської області, - є дочкою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.
Багатківці, Теребовлянського району,
Тернопільської області;

- зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського МУЮ внести зміни до
актового запису про народження за №25,
складений 20.09.1959 року Багатківською
сільською радою Теребовлянською
району Тернопільської області на
громадянку ОСОБА_1 змінивши в графі
«мати» ім'я її матері: з ОСОБА_2 на
ОСОБА_2.

Позивач до судового засідання,
призначеного на 03.04.2014 року, подала
заяву за вх.№3336, у якій відкликає та
просить суд залишити без розгляду її
позовну вимогу про встановлення того
факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с.Багатківці,
Теребовлянського району,
Тернопільської області, - є дочкою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.
Багатківці, Теребовлянського району,
Тернопільської області. Решту
позовних, згідно вказаної заяви,-
позивач підтримує та просить
задовольнити. При цьому, у зв'язку з
неявкою відповідача, - позивач також
просила суд проводити розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його представника.

З огляду на вжиття судом всіх залежних
від нього заходів щодо повідомлення
належним чином сторін про наявність
судової справи з їх участю та
можливість реалізації ними права
захисту у судовому порядку їх прав та
інтересів, зважаючи на неявку
відповідача - суд, у відповідності до
положень статей 12, 41, 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визнав за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України - суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши заяву ОСОБА_1 в частині, яка
стосується відкликання частини
позовних вимог та залишення їх у
зв'язку з цим без розгляду, суд вважає,
що таке відкликання частини позовних
вимог не суперечить чинному
законодавству, та не порушує
охоронювані законом права та інтереси
сторін, а тому заява позивача в цій
частині - підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд дійшов до
висновку, що позовну заяву в частині
позовних вимог у даній справі слід
залишити без розгляду.

Керуючись статтями статей 12, 41, 128,
пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання
позовної заяви в частині позовних
вимог - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 - в частині
позовних вимог про встановлення факту
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
с.Багатківці, Теребовлянського району,
Тернопільської області, є дочкою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.
Багатківці, Теребовлянського району,
Тернопільської області, - залишити без
розгляду.

3. Роз'яснити позивачу, що у
відповідності до положень статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, - після залишення даної
позовної заяви в частині позовних
вимог без розгляду у зв'язку з їх
відкликанням, - позивач не позбавлений
права звернутись до
адміністративного суду з тотожними
вимогами в загальному порядку.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили за
правилами статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя
Хрущ В. Л.