Справа № 566/43/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м.
Київ К/800/19297/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської
області на постанову Млинівського
районного суду Рівненської області від
06 лютого 2014 року та постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської
області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Млинівського районного
суду Рівненської області від 06 лютого
2014 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність
УПФУ в Млинівському районі Рівненської
області з недоплати ОСОБА_1 щомісячного
підвищення до пенсії розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей
війни» з 1 січня 2014 року.

Зобов'язано УПФУ в Млинівському районі
Рівненської області здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_1
щомісячної доплати до пенсії в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни» за період 1 січня
2014 року по 6 лютого 2014 року, з
урахуванням виплачених сум.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року , постанову Млинівського
районного суду Рівненської області від
06 лютого 2014 р. скасовано в частині
обмеження нарахування та виплати
підвищення до пенсії відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» датою 06.02.2014 року та
прийнято у названій частині нову
постанову.

Зобов'язано УПФУ в Млинівському районі
Рівненської області здійснити
нарахування та виплату
ОСОБА_1щомісячної доплати до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст.6 ЗУ "Про соціальний
захист дітей війни" з 01 січня 2014 року з
урахуванням виплачених сум.

04 квітня 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської
області подана касаційна скарга з
вимогою скасування вказаних рішень
Млинівського районного суду
Рівненської області та Житомирського
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської
області на постанову Млинівського
районного суду Рівненської області від
06 лютого 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської
області про перерахунок пенсії
-відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій