Справа № 804/2577/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 р. Справа № 804/2577/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТурлакової Н. В. при
секретаріМединській А.О. за участю:
представників позивача
представника відповідача
ОСОБА_16, Шмалько Ю.О. Колупаєва О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Червонофедорівське Стіл» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Червонофедорівське
Стіл» звернулось до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з позовними
вимогами про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 03.10.2013р. №,
№.

В обґрунтування адміністративного
позову, позивач зазначає, що за
результатами перевірки ТОВ
«Червонофедорівське Стіл»
відповідачем зроблено висновок, що
Товариством в порушення п.п.14.1.36, 14.1.181,
п.14.1 ст.14, п.198.1, 198.3 ст.198 Податкового
кодексу України завищено залишок
від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду (рядок
24 декларації) за липень 2013р. на суму
758622грн. та занижено податок на додану
вартість на суму 20грн. Позивач
зазначає, що Товариство мало право на
включення сум податку на додану
вартість з придбання результатів
геологорозвідувальних робіт,
геологічної інформації, до складу
податкового періоду відповідних
податкових періодів, та на формування
залишку від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду,
включаючи перевіряємий період - липень
2013 року. В підтвердження правильності
формування податкового кредиту
внаслідок здійснення операцій з
придбання послуг (робіт) Товариство
надало для перевірки всі необхідні
первинні документи , в тому числі
податкові накладні, які не мали ніяких
недоліків, і порядок заповнення яких
відповідав встановленому чинним
законодавством та які свідчать про
надання відповідних послуг (робіт).
Позивач вважає, що висновки акту
перевірки, не ґрунтуються на нормах
чинного законодавства, а відповідно є
протиправними, у зв'язку з чим
оскаржувані рішення підлягають
скасуванню.

Від відповідача надійшло заперечення в
яких він посилається на те, що за
результатами перевірки позивача,
встановлено від'ємне значення у
перевіряємих періодах, яке
задекларовано ТОВ «Червонофедорівське
Стіл» по декларації з ПДВ за липень 2013
року у розмірі 758622грн., що виникло
внаслідок отримання послуг та робіт з
дослідження Червонофедорівського
родовища залізистих кварцитів, яке
знаходиться у селі Мар'ївка
Кіровоградської області. Метою робіт
ТОВ «Червонофедорівське Стіл» є
геологічне вивчення залізистих
кварцитів з метою визначення їх
речовинного складу, якості та
технологічних властивостей,
затвердження запасів ДКЗ України за
промисловими категоріями. Основним
видом діяльності підприємства, згідно
баз даних ДПІ та реєстраційних
документів, є добування залізних руд.
Всупереч в липні 2013 року (перевіряємому
періоді) позивач не займається
господарською діяльністю у сфері
добування залізних руд. У зв'язку з тим,
що підприємство не здійснює
господарської діяльності у сфері
добування залізних руд, не є можливим
встановити факт використання
отриманих робіт (послуг) по
геологічному вивченню ділянок
(геологічні звіти, буріння свердловин,
виконання геологічного супроводу,
дослідження в свердловині, складання
електронної бази даних та надання
послуг бухгалтерського обліку), у межах
господарської діяльності
підприємства, а саме: добування
залізних руд, надання допоміжних
послуг у сфері добування інших
корисних копалин та розроблення
кар'єрів, розвідувальне буріння, оптова
торгівля металами та металевими
рудами, неспеціалізована оптова
торгівля, діяльність у сфері
інжинірингу, геології та геодезії,
надання послуг технічного
консультування в цих сферах. У зв'язку з
чим, в порушення п.198.1, п.198.3 ст.198
Податкового кодексу України ТОВ
«Червонофедорівське Стіл» не
правомірно віднесено до складу
податкового кредиту суми ПДВ,
сформовані за рахунок робіт (послуг) по
геологічному вивченню ділянок
(геологічні звіти, буріння свердловин,
виконання геологічного супроводу,
дослідження в свердловині, складання
електронної бази даних та надання
послуг бухгалтерського обліку).
Відповідач зазначає, що викладені
висновки в Акті перевірки відповідають
вимогам чинного законодавства України,
а оскаржувані податкові
повідомлення-рішення є правомірними, у
зв'язку з чим, позовні вимоги не
підлягають задоволенню.

Представники позивача у судовому
засіданні підтримали позовні вимоги,
просили позов задовольнити, з підстав
зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача заперечував
проти задоволення позову та просив суд
відмовити у задоволенні позовних
вимог, посилаючись на доводи викладені
в запереченнях.

Заслухавши представників позивача та
представника відповідача, дослідивши
чинне законодавство та матеріали
справи, суд доходить наступних
висновків.

Відповідно до Довідки з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України АА №798529 від
17.12.2012р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Червонофедорівське
Стіл» зареєстроване 06.06.2007р. Виконавчим
комітетом Дніпропетровської міської
ради, види діяльності за КВЕД-2010: 07.10
Добування залізних руд, 09.90 Надання
допоміжних послуг у сфері добування
інших корисних копалин та розроблення
кар'єрів, 43.13 Розвідувальне буріння,
Оптова торгівля металами та металевими
рудами, 46.90 Неспеціалізована оптова
торгівля, 71.12 Діяльність у сфері
інжинірингу, геології та геодезії,
надання послуг технічного
консультування в цих сферах.

Згідно пп.2.2 п.2 Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Червонофедорівське Стіл»,
зареєстрованого Виконкомом
Дніпропетровської міської ради
01.11.2011р., предметом діяльності
Товариства є: - добування металевих руд,
добування залізних руд, добування руд
кольорових металів; - пошук (розвідка)
корисних копалин: Геофізичні роботи,
Геологічне супроводження
геологорозвідувальних робіт, Буріння
свердловин з метою пошуку (розвідки)
твердих корисних копалин та ін.

ТОВ «Червонофедорівське Стіл»
отримано Ліцензію Державної
геологічної служби Міністерства
охорони навколишнього природного
середовища України серія АВ №378948,
копія якої наявна в матеріалах справи,
на вид господарської діяльності: Пошук
(розвідка) корисних копалин (2.0.
Геологічне супроводження
геологорозвідувальних робіт, 2.1.
Складання проектів та кошторисів, 2.2.
Геолого-економічна оцінка об'єктів,
2.3.Розвідка родовищ,
2.4.Дослідно-промислова розвідка, 2.5.
Експлуатаційна розвідка, 2.6. Підрахунок
запасів корисних копалин, 2.7. Складання
звітів про виконані роботи). Строк дії
ліцензії 01.11.2007р.-01.11.2012р.

ТОВ «Червонофедорівське Стіл»
отримано Спеціальні дозволи на
користування надрами від 13.12.2007р. №3219 з
продовженням терміну дії до 18.11.2014р.,
копії яких наявні в матеріалах справи.
Вид користування надрами: геологічне
вивчення, в т.ч. дослідно-промислова
розробка.

Згідно Штатних розписів ТОВ
«Червонофедорівське Стіл» затверджено
на 2007р. 5 посад, на 2008р. 5 посад, на 2009р. 4
посади та згідно Штатного розкладу на
2008р. затверджено штат у кількості 21
одиниць.

Судом встановлено, що в період з 12.09.2013р.
по 18.09.2013р., на підставі п.п.78.1.8 п.78.1 ст.78
та відповідно до п.п.200.11 ст.200
Податкового кодексу України,
відповідачем проведено документальну
позапланову виїзну перевірку ТОВ
«Червонофедорівське Стіл» з питання
правомірності залишку від'ємного
значення у сумі 758622грн., відображених у
податковій декларації з ПДВ, поданої за
липень 2013 року (05.08.2013 року вх.№),
за наслідками якої складено Акт
№1050/15-1/35201043 від 18.09.2013р.

Згідно висновків вказаного Акту,
перевіркою встановлено: в порушення
п.п.14.1.36, п.п.14.1.181, п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.3
ст.198 Податкового кодексу України ТОВ
«Червонофедорівське Стіл» завищено
залишок від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду (рядок
24 декларації) на суму 758622грн., та
занижено податок на додану вартість у
сумі 489грн.

Згідно Листа ДПІ у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області «Про
надання інформації та відповіді на
заперечення» №10260/10/15-115 від 30.09.2013р. ТОВ
«Червонофедорівське Стіл»
повідомлено, що у зв'язку з технічною
помилкою, висновок Акту перевірки
№1050/15-1/35201043 від 18.09.2013р. читати: «в
порушення п.п.14.1.36, п.п.14.1.181, п.14.1 ст.14,
п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу
України ТОВ «Червонофедорівське Стіл»
завищено залишок від'ємного значення,
який після бюджетного відшкодування
включається до складу податкового
кредиту наступного податкового
періоду (рядок 24 декларації) на суму
758622грн., та занижено податок на додану
вартість у сумі 20грн.», а також, за
результатами розгляду заперечень ДПІ у
Жовтневому районі м.Дніпропетровську
залишає без змін висновки, викладені в
акті документальної позапланової
виїзної перевірки від 18.09.2013 року
№1050/15-1/35201043.

На підставі вказаного Акту перевірки
№1050/15-1/35201043 від 18.09.2013р., відповідачем
прийняті податкові
повідомлення-рішення від 03.10.2013р.
№ яким зменшено розмір від'ємного
значення суми податку на додану
вартість у розмірі 758622грн. та №
яким збільшено суму грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість на 25грн.

Згідно рішення Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області №4339/10/04-36-10-08-09 від 02.12.2013р. про
результати розгляду скарги, залишено
без змін податкові
повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська від 03.10.2013
року № про збільшення суми
грошових зобов'язань з ПДВ у сумі 25грн.
та № про зменшення розміру
від'ємного значення сум податку на
додану вартість на 758622грн., а скаргу
платника податків - без задоволення.

Відповідно до рішення Міністерства
доходів і зборів України №2056/6/99-99-10-01-15
від 04.02.2014р. про результати розгляду
скарги, залишено без змін податкові
повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська від 03.10.2013
року №, № та рішення,
прийняте за розглядом первинної
скарги, а скаргу - без задоволення.

Згідно п.3.15 Акту перевірки позивача,
основними постачальниками товарів
(робіт, послуг) у перевіряємому періоді
були: ТОВ "Оберон-Вугілля", КП
"Кіровгеологія", КП "Південукргеологія",
ПДРГП "Північгеологія", ТОВ
"Східспецсервіс", ТОВ "Укрбурвибух", ТОВ
"Пролетарське Стіл", згідно наступних
договорів, копії яких наявні в
матеріалах справи.

Договір №1 від 13 грудня 2007 року
купівлі-продажу результатів
геологорозвідувальних робіт по
Червонофедорівській ділянці
залізистих кварцитів, укладеного ТОВ
„Оберон-Вугілля" (продавець) та ТОВ
„Червонофедорівське Стіл" (покупець).
Предмет договору - Продавець
зобов'язується в порядку та на умовах
визначених Договором передати у
власність Покупця Результати робіт,
право власності на Результати робіт на
момент укладення Договору належить
Продавцю. Продавець надає Покупцю
Результати робіт виражені у
матеріальному носії, а саме в
оригінальних екземплярах на
паперовому носії і, за наявності, на
СD-диску.

Договір купівлі-продажу геологічної
інформації по Червонофедорівській
ділянці залізистих кварцитів від 24
грудня 2007р. №6/Г, предмет договору -
Продавець зобов'язується в порядку та
на умовах визначених Договором
передати у власність Покупця
геологічну інформацію, що вказана у п.1.2
Договору, а Покупець зобов'язується в
порядку та на умовах, визначених у
цьому Договорі, прийняти та оплатити
геологічну інформацію.

Договір купівлі-продажу результатів
геологорозвідувальних робіт по
Червонофедорівській ділянці
залізистих кварцитів за №1-Ч від 13
грудня 2007 року, ТОВ „Оберон-Вугілля"
(продавець) та ТОВ „Червонофедорівське
Стіл" (покупець). Предмет договору -
Продавець зобов'язується в порядку та
на умовах визначених Договором
передати у власність Покупця
Результати робіт, право власності на
Результати робіт на момент укладення
Договору належить Продавцю. Продавець
надає Покупцю Результати робіт
виражені у матеріальному носії, а саме
в оригінальних екземплярах на
паперовому носії і, за наявності, на
СD-диску.

Договір №ЗЧ-Б від 12 травня 2008 року на
буріння розвідувальних свердловин на
Червонофедорівському залізорудному
родовищі, укладений між ТОВ
„Червонофедорівське Стіл" (Замовник)
та КП «Кіровгеологія» (Виконавець).
Предмет договору є замовник - ТОВ
„Червонофедорівське Стіл" замовляє та
оплачує, а виконавець - КП
«Кіровгеологія» виконує роботи з
буріння свердловин на площі
Червонофедорівського родовища
залізистих кварцитів, яке знаходиться
в Кіровоградській області.

Договір №5Ч-С від 10.11.2011 року на
виконання геологічного супроводу
геологорозвідувальних робіт на
Червонофедорівському залізорудному
родовищі. Предмет договору - замовник -
ТОВ «Червонофедорівське Стіл» доручає,
а виконавець - КП «Південукргеологія»
виконує роботи з геологічного
супроводу геологорозвідувальних робіт
на Червонофедорівському залізорудному
родовищі, що включають: геологічне
обслуговування бурових робіт,
топографо-геодезичні роботи,
гідрогеологічні, геолого-екологічні
дослідження, відбір та обробка проб,
лабораторно-аналітичні роботи,
камеральні роботи із усіх видів
досліджень, складання звіту з
підрахунком запасів та їх захистом в
ДКЗ України.

Договір №ЗЧ-ГД від 08.11.2007 року на
виконання геофізичних досліджень в
свердловинах при розвідці
Червонофедорівського родовища
залізистих кварцитів. Предмет договору
є: замовник - ТОВ „Червонофедорівське
Стіл" замовляє, а виконавець - ПДРГП
«Північгеологія» бере на себе
зобов'язання виконати протягом 2008 року
каротажні дослідження в свердловинах,
пробурених при розвідці покладів
залізних руд в межах
Червонофедорівського залізорудного
родовища. Комплекс геофізичних
досліджень включає методи магнітного
каротажу, електричного, гамма-каротажу,
а також гіроінклінометрії.

Договір №1Ч-Б від 20.02.2008 року на буріння
розвідувальних свердловин на
Червонофедорівському залізорудному
родовищі. Предмет договору: замовник -
ТОВ „Червонофедорівське Стіл"
замовляє та оплачує, а виконавець - ТОВ
„Східспецсервіс" виконує роботи по
бурінню свердловин на площі
Червонофедорівського родовища
залізистих кварцитів згідно технічних
завдань на окремий термін, в яких
обумовлені всі вимоги до процесу
буріння свердловин. Технічні завдання
включають: мапи ділянок робіт з
винесеними на них свердловинами;
повний запланований об'єм буріння по
ділянках, терміни виконання робіт;
вимоги до проведення каротажу та
інклінометрії свердловин; вимоги по
складанню та зберіганню кернового
матеріалу, та порядок його передачі
замовнику.

Договір №2Ч-Б від 20.03.2008 року на буріння
розвідувальних свердловин на
Червонофедорівському залізорудному
родовищі. Предмет договору: замовник -
ТОВ „Червонофедорівське Стіл"
замовляє та оплачує, а виконавець - ТОВ
„Укрбурвибух" виконує роботи по
бурінню свердловин на площі
Червонофедорівського родовища
залізистих кварцитів згідно технічних
завдань на окремий термін, в яких
обумовлені всі вимоги до процесу
буріння свердловин. Технічні завдання
включають: повний запланований об'єм
буріння по ділянках, терміни виконання
робіт; вимоги до проведення каротажу та
інклінометри свердловин; опис
технології робіт, вимоги щодо
дотримання природоохоронного
законодавства; вимоги по складанню та
зберіганню кернового матеріалу, та
порядок його передачі замовнику.

Договір №3П-Чф від 10 03.2008 року на
перевезення вантажу. Предмет договору:
перевізник - ТОВ „Пролетарське Стіл"
бере на себе зобов'язання за заявками
відправника - ТОВ „Червонофедорівське
Стіл" надати послуги з перевезення
автомобільним транспортом вантажу
(згідно із транспортними накладними) з
місця відправлення, що вказується у
заявці, до пункту призначення. До 10-го
числа місяця, що слідує за звітним,
сторони підписують акт про надані
послуги в якому зазначається кількість
перевезень та їх вартість.

Згідно Договору №290812/34 від 29.08.2012р. про
проведення геологічної експертизи,
укладеного між ТОВ
«Червонофедорівське Стіл» (Замовник)
та ПАТ «Національна акціонерна
компанія «Надра України» (Виконавець),
предметом якого є: Виконавець
зобов'язується виконати роботи з
проведення геологічної експертизи
Червонофедорівської ділянки згідно з
Положенням про порядок проведення
геологічної експертизи (Положення), за
завданням Замовника, а Замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу згідно Протоколом
узгодження договірної ціни на
проведення геологічної експертизи.

Відповідно до копії диплома НОМЕР_1 від
27.04.1988р. ОСОБА_7 в 1988р. закінчила повний
курс Дніпропетровського ордена
Трудового Червоного Прапора гірничого
інституту ім.Артема за спеціальністю
«Геофізичні методи розшуків і
розвідування родовищ корисних
копалин».

Згідно копії диплома НОМЕР_2 від 25.06.1962р.
ОСОБА_8 в 1962р. закінчив повний курс
Дніпропетровського ордена Трудового
Червоного Прапора гірничого інституту
ім.Артема за спеціальністю «Геофізичні
методи розшуків і розвідування родовищ
корисних копалин».

Відповідно до копії диплома НОМЕР_3 від
28.06.1986р., ОСОБА_9 в 1986р. закінчила повний
курс Криворізького ордена Трудового
Червоного Прапора гірничого інституту
за спеціальністю «Прикладна геодезія».

Згідно копії диплома НОМЕР_4 від
08.09.1969р., ОСОБА_15 закінчив повний курс
Сарастовського ордена Трудового
Червоного Прапора державного
університету М.Г.Чернишевського за
спеціальністю «Геологічна зйомка та
розвідування родовищ корисних
копалин».

Відповідно до копії диплома молодшого
спеціаліста НОМЕР_5 від 06.06.2002р., ОСОБА_12
закінчила у 2002р. Дніпропетровський
політехнічний коледж за спеціальністю
«Прикладна екологія» і здобула
кваліфікацію технік-еколог.

Згідно копії диплома магістра НОМЕР_6
від 30.04.2010р., ОСОБА_16 закінчив у 2010 році
Національний гірничий університет і
отримав повну вищу освіту за
спеціальністю «Економіка довкілля і
природних ресурсів» та здобув
кваліфікацію економіста-еколога.

Відповідно до копії посвідчення до
відзнаки «Медаль В.І.Лучицького» від
26.03.2012р., Державною службою геології та
надр України ОСОБА_14 нагороджений за
заслуги у розвідці надр України.

Судом також досліджені надані
сторонами докази: копії спеціального
дозволу на користування надрами від
13.12.2007 року №3219 з угодами про умови
користування надрами від 04.04.2013 року та
від 03.12.2009 року(всього на 14-ти аркушах);
довідка про послідовність проведення
геологорозвідувальних робіт на
Червонофедорівській ділянці; копії
договору від 24.12.2007 року №6/Г з актом
приймання-передачі, податковою
накладною та витягами - додатками (на
24арк.); копії договору від 20.03.2008 року
№2Ч-Б з актами виконаних робіт,
податковими накладними та витягами -
додатками (на 22арк); копії договору від
20.02.2008 року №1Ч-Б з актами виконаних
робіт, податковими накладними та
витягами - додатками (на 21арк); копії
договору від 08.11.2007 року №ЗЧ-ГД з актами
виконаних робіт, податковими
накладними та витягами - додатками (на
13арк); копії договору від 07.11.2007 року
№4Ч-ГК з актом приймання-передачі,
податковою накладною та витягами -
додатками (на 12арк); копії договору від
30.11.2007 року №5Ч-С з актами виконаних
робіт, податковими накладними та
витягами - додатками (на 30арк); копії
договору від 12.05.2008 року №ЗЧ-Б з актом
приймання-передачі, податковою
накладною та витягами - додатками (на
17арк); копії договору від 13.12.2007 року №1-4
з актом приймання-передачі, податковою
накладною та витягами - додатками (на
16арк); копії договору від 13.12.2007 року №1
з актом приймання-передачі, податковою
накладною та витягами - додатками (на
19арк); копії договору від 29.08.2012 року
№290812/34 з актом приймання-передачі,
податковою накладною та витягами -
додатками (на 10арк); копії штатних
розкладів за 2007-2012 роки, наказів про
прийняття та звільнення, дипломів,
договорів на виконання робіт, актів
приймання-передачі робіт (на 55арк);
копія договору оренди з ТОВ «Дельта
Істейт» від 28.12.2012 року (на 33арк.); копії
договорів з КП «Кіровгеологія» про
надання послуг від 12.09.2013 року №223 та
про проведення моніторингу та
наукового супроводження
надрокористування від 30.09.2013 року №223м
(на 13арк); копії договорів з ТОВ
«Пролетарське Стіл» зберігання від
01.02.2008 року №1П-Чф, про виконання робіт з
розпилювання керну від 01.02.2008 року
№2П-Чф, перевезення вантажу від 10.03.2008
року №3П-Чф, про надання послуг зі
складання комп'ютерної бази даних
родовищ і т.д. від 01.02.2008 року №4П-Чф (на
71арк).

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
господарська діяльність - діяльність
особи, що пов'язана з виробництвом
(виготовленням) та/або реалізацією
товарів, виконанням робіт, наданням
послуг, спрямована на отримання доходу
і проводиться такою особою самостійно
та/або через свої відокремлені
підрозділи, а також через будь-яку іншу
особу, що діє на користь першої особи,
зокрема за договорами комісії,
доручення та агентськими договорами.

Згідно п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України, податковий кредит -
сума, на яку платник податку на додану
вартість має право зменшити податкове
зобов'язання звітного (податкового)
періоду, визначена згідно з розділом V
цього Кодексу.

Ст.78 Податкового кодексу України
регламентує порядок проведення
документальних позапланових перевірок
п.78.1 якої передбачено, що документальна
позапланова виїзна перевірка
здійснюється за наявності хоча б
однієї з таких обставин: п.п.78.1.8
платником подано декларацію, в якій
заявлено до відшкодування з бюджету
податок на додану вартість, за
наявності підстав для перевірки,
визначених у розділі V цього Кодексу,
та/або з від'ємним значенням з податку
на додану вартість, яке становить
більше 100 тис. гривень. Документальна
позапланова перевірка з підстав,
визначених у цьому підпункті,
проводиться виключно щодо законності
декларування заявленого до
відшкодування з бюджету податку на
додану вартість та/або з від'ємного
значення з податку на додану вартість,
яке становить більше 100 тис. гривень.

Згідно п.148.1 ст.148 Податкового кодексу
України, будь-які витрати на
розвідку/дорозвідку, облаштування та
розробку будь-яких запасів (родовищ)
корисних копалин (за винятком витрат,
передбачених у підпункті "з" підпункту
138.8.5 пункту 138.8 статті 138 цього Кодексу)
включаються до окремого об'єкта
необоротних активів з видобутку
корисних копалин платника податку, на
балансі якого перебувають такі запаси
(родовища), та підлягають амортизації.

Відповідно до п.148.2 ст.148 Податкового
кодексу України до витрат, що
включаються до окремого об'єкта
необоротних активів з видобутку
корисних копалин платника податку,
відносяться: витрати на придбання
геологічної інформації, що є в
розпорядженні інших юридичних осіб;
витрати на попередню розвідку родовищ
(запасів) корисних копалин, проведену
за рахунок власних коштів підприємств,
що включає проектні роботи,
пошуково-розвідувальні, бурові та
гірничі роботи, геофізичні, геохімічні
та інші дослідження в межах визначеної
ділянки (території); витрати на
детальну розвідку родовищ (запасів),
проведену за рахунок власних коштів
підприємств, що включає проектування,
облаштування родовищ (з будівництвом
селища тощо), бурові та
гірничо-прохідницькі роботи,
геофізичні та інші дослідження,
комплекс випробувальних робіт,
технологічні дослідження тощо;
витрати, пов'язані з державною
експертизою та оцінкою запасів
корисних копалин; витрати на
розроблення техніко-економічних
обґрунтувань, бізнес-планів, угод
(контрактів), концесійних договорів на
користування надрами тощо; витрати на
проектування розробки родовищ
(запасів) корисних копалин; витрати на
дорозвідку родовищ (запасів) корисних
копалин, що здійснюється підприємством
після завершення детальної розвідки
паралельно з експлуатаційними
роботами в межах гірничого відводу і
які супроводжуються нарощуванням
запасів корисних копалин чи
переведенням запасів у більш високі
категорії розвіданості (включаючи
виконання бурових,
гірничопрохідницьких робіт тощо).

Пунктом 198.1. ст.198 ПК України
встановлено, що право на віднесення сум
податку до податкового кредиту виникає
у разі здійснення операцій з: а)
придбання або виготовлення товарів (у
тому числі в разі їх ввезення на митну
територію України) та послуг; б)
придбання (будівництво, спорудження,
створення) необоротних активів, у тому
числі при їх ввезенні на митну
територію України (у тому числі у
зв'язку з придбанням та/або ввезенням
таких активів як внесок до статутного
фонду та/або при передачі таких активів
на баланс платника податку,
уповноваженого вести облік
результатів спільної діяльності); в)
отримання послуг, наданих нерезидентом
на митній території України, та в разі
отримання послуг, місцем постачання
яких є митна територія України; г)
ввезення необоротних активів на митну
територію України за договорами
оперативного або фінансового лізингу.

Згідно із п.198.2. ст.198 ПК України датою
виникнення права платника податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: -дата списання коштів
з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг; -дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Для операцій із ввезення на митну
територію України товарів датою
виникнення права на віднесення сум
податку до податкового кредиту є дата
сплати податку за податковими
зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8.
статті 187 цього Кодексу, а для операцій
з постачання послуг нерезидентом на
митній території України - дата сплати
(нарахування) податку за податковими
зобов'язаннями, що були включені
отримувачем таких послуг до податкової
декларації попереднього періоду.

Датою виникнення права орендаря
(лізингоотримувача) на збільшення
податкового кредиту для операцій
фінансової оренди (лізингу) є дата
фактичного отримання об'єкта
фінансового лізингу таким орендарем.

Датою виникнення права замовника на
віднесення сум до податкового кредиту
з договорів (контрактів), визначених
довгостроковими відповідно до пункту
187.9. статті 187 цього Кодексу, є дата
фактичного отримання замовником
результатів робіт (оформлених актами
виконаних робіт) за такими договорами
(контрактами).

Для товарів/послуг, постачання
(придбання) яких контролюється
приладами обліку, факт постачання
(придбання) таких товарів/послуг
засвідчується даними обліку.

Відповідно до п.198.3. ст.198 ПК України
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1. статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку:

-з придбанням або виготовленням
товарів (у тому числі при їх імпорті) та
послуг з метою їх подальшого
використання в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку;

-з придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

Відповідно до статті 3 Господарського
кодексу України, під господарською
діяльністю розуміється діяльність
суб'єктів господарювання у сфері
суспільного виробництва, спрямована на
виготовлення та реалізацію продукції,
виконання робіт чи надання послуг
вартісного характеру, що мають цінову
визначеність. Господарська діяльність,
що здійснюється для досягнення
економічних і соціальних результатів
та з метою одержання прибутку, є
підприємництвом, а суб'єкти
підприємництва - підприємцями.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність», первинний документ -
документ, який містить відомості про
господарську операцію та підтверджує
її здійснення.

Пунктом 2 ст.3 Закону України „Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" (далі - Закон №996)
передбачено, що фінансова, податкова,
статистична та інші види звітності, що
використовують грошовий вимірник,
ґрунтуються на даних бухгалтерського
обліку.

Відповідно до п.1 ст.9 Закону № 996, факти
здійснення господарських операцій
фіксують первинні документи, які
повинні бути складені під час
здійснення господарської операції, а
якщо це не можливо - безпосередньо
після її закінчення. Відповідно до п.2
ст.9 даного закону первинні документи
повинні мати такі обов'язкові
реквізити: «назву документа (форми);
дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції».

Згідно ч.2 ст.17 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» в Єдиному
державному реєстрі містяться такі
відомості щодо юридичної особи,
зокрема, види діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.18 вказаного Закону,
якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного
реєстру, були внесені до нього, то такі
відомості вважаються достовірними і
можуть бути використані в спорі з
третьою особою, доки до них не внесено
відповідних змін.

Пунктами 3, 5 Положення (стандарт)
бухгалтерського обліку 33 «Витрати на
розвідку запасів корисних копалин»,
затвердженого Наказом Міністерства
фінансів України №1090 від 26.08.2008р.,
витрати підприємства, пов'язані з
розвідкою запасів корисних копалин,
включаються до складу витрат звітного
періоду відповідно до Положення
(стандарту) бухгалтерського обліку 16
"Витрати", затвердженого наказом
Міністерства фінансів України від 31.12.99
N 318, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 19.01.2000 за N 27/4248, якщо:
такі витрати здійснені до отримання
права на розвідку запасів корисних
копалин у межах визначеної ділянки
(території); подальша розвідка запасів
корисних копалин у межах визначеної
ділянки (території) не передбачається;
видобуток визначених запасів корисних
копалин є технічно неможливим та/або
економічно недоцільним; закінчився
строк дії ліцензії та інших
спеціальних дозволів у межах
визначеної ділянки (території) та не
очікується його продовження.

Витрати на розвідку запасів корисних
копалин визнаються активами з розвідки
запасів корисних копалин у складі
нематеріальних активів після визнання
підприємством технічної можливості
та/або економічної доцільності
подальшого їх видобутку.

Частина 2 ст.19 Конституції України
передбачає, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ст.ст.11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86
цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Приймаючи рішення суд виходив з
наступного.

Відповідач у акті перевірки Акт
№1050/15-1/35201043 від 18.09.2013р. посилається на
те, що позивач не здійснює
господарської діяльності у сфері
добування залізних руд, не є можливим
встановити факт використання
отриманих робіт (послуг) по
геологічному вивченню ділянок
(геологічні звіти, буріння свердловин,
виконання геологічного супроводу,
дослідження в свердловині, складання
електронної бази даних та надання
послуг бухгалтерського обліку), у межах
господарської діяльності
підприємства, а саме: добування
залізних руд, надання допоміжних
послуг у сфері добування інших
корисних копалин та розроблення
кар'єрів, розвідувальне буріння, оптова
торгівля металами та металевими
рудами, неспеціалізована оптова
торгівля, діяльність у сфері
інжинірингу, геології та геодезії,
надання послуг технічного
консультування в цих сферах, у зв'язку з
чим, в порушення п.198.1, п.198.3 ст.198
Податкового кодексу України ТОВ
«Червонофедорівське Стіл» не
правомірно віднесено до складу
податкового кредиту суми ПДВ,
сформовані за рахунок робіт (послуг) по
геологічному вивченню ділянок
(геологічні звіти, буріння свердловин,
виконання геологічного супроводу,
дослідження в свердловині, складання
електронної бази даних та надання
послуг бухгалтерського обліку).

Згідно матеріалів справи вбачається,
що Товариство з обмеженою
відповідальністю «Червонофедорівське
Стіл» зареєстроване 06.06.2007р. Виконавчим
комітетом Дніпропетровської міської
ради, види діяльності за КВЕД-2010: 07.10
Добування залізних руд, 09.90 Надання
допоміжних послуг у сфері добування
інших корисних копалин та розроблення
кар'єрів, 43.13 Розвідувальне буріння,
Оптова торгівля металами та металевими
рудами, 46.90 Неспеціалізована оптова
торгівля, 71.12 Діяльність у сфері
інжинірингу, геології та геодезії,
надання послуг технічного
консультування в цих сферах, що
підтверджується Довідкою з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України АА №798529 від
17.12.2012р, копія якої наявна в матеріалах
справи.

ТОВ «Червонофедорівське Стіл»
отримано Ліцензію Державної
геологічної служби Міністерства
охорони навколишнього природного
середовища України серія АВ №378948,
копія якої наявна в матеріалах справи,
на вид господарської діяльності: Пошук
(розвідка) корисних копалин (2.0.
Геологічне супроводження
геологорозвідувальних робіт, 2.1.
Складання проектів та кошторисів, 2.2.
Геолого-економічна оцінка об'єктів,
2.3.Розвідка родовищ,
2.4.Дослідно-промислова розвідка, 2.5.
Експлуатаційна розвідка, 2.6. Підрахунок
запасів корисних копалин, 2.7. Складання
звітів про виконані роботи). Строк дії
ліцензії 01.11.2007р.-01.11.2012р.

ТОВ «Червонофедорівське Стіл»
отримано Спеціальні дозволи на
користування надрами від 13.12.2007р. №3219 з
продовженням терміну дії до 18.11.2014р.,
копії яких наявні в матеріалах справи.
Вид користування надрами: геологічне
вивчення, в т.ч. дослідно-промислова
розробка.

Таким чином, з 2007р. до цього часу ТОВ
«Червонофедорівське Стіл» знаходиться
на стадії геологорозвідки та
техніко-економічної оцінки запасів
залізних руд, з метою отримання
ліцензії на добування корисних
копалин, після захисту запасів, що
підтверджується також: - спеціальним
дозволом на користування надрами від
13.12.2007р. № 3219 строком до 18.11.2014р., в якому
зазначено, що метою користування
надрами є геологічне вивчення
залізистих кварцитів з метою
визначення їх речовинного складу,
якості та технологічних властивостей,
затвердження запасів ДКЗ України за
промисловими категоріями; - ліцензією
від 12.11.2007р. на пошук (розвідку) корисних
копалин; - програмами робіт з
геологічного вивчення, в тому числі
дослідно-промислової розробки
Червонофедорівської ділянки, додаток
№2 до спеціального дозволу на
користування надрами від 13.12.2007р. №3219,
копії яких наявні в матеріалах справи.

Статтею 2 Статуту ТОВ
«Червонофедорівське Стіл»,
зареєстрованого Виконкомом
Дніпропетровської міської ради 01.11.2011р.
передбачено, що товариство створене з
метою продовження діяльності щодо
геологічного вивчення, у тому числі
дослідно-промислової розробки
Червонофедорівської ділянки родовища
залізистих кварцитів, а також
одержання прибутку шляхом здійснення
виробничої, торгівельної,
посередницької, зовнішньоекономічної
та інших видів діяльності, виконання
робіт та надання послуг. П.2.2. ст.2
Статуту передбачено значний перелік
предмету та основних видів діяльності
ТОВ «Червонофедорівське Стіл», серед
яких є крім добування металевих,
залізних руд, руд кольорових металів,
також зазначені такі види діяльності:
пошук (розвідка) корисних копалин;
геофізичні роботи (сейсморозвідка,
магніторозвідка, радіометрія і ядерна
геофізика); Свердловинна геофізика,
Шахтна геофізика та інше; буріння
свердловин з метою пошуку (розвідки)
твердих корисних копалин та інше;
буріння свердловин з метою
пошуку(розвідки) нафти і газу; буріння
спеціальних гідрогеологічних
свердловин (складання проектів та
кошторисів) та інше.

Враховуючи викладене, а також досить
значний перелік видів діяльності, які
передбачені ст.2 Статуту Товариства,
зареєстрованого Державним
реєстратором, суд зазначає, що отримані
роботи (послуги) по геологічному
вивченню Червонофедорівської ділянки
родовища залізистих кварцитів
(геологічні звіти, буріння свердловин,
виконання геологічного супроводу,
дослідження в свердловині, складання
електронної бази даних та надання
послуг бухгалтерського обліку, оренда
офісу) використовувались та
використовуються у господарській
діяльності платника податку.

Таким чином, Товариство мало право на
включення сум податку на додану
вартість з придбання результатів
геологорозвідувальних робіт,
геологічної інформації, до складу
податкового періоду відповідних
податкових періодів, та на формування
залишку від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду,
включаючи перевіряємий період - липень
2013 року .

В підтвердження правильності
формування податкового кредиту
внаслідок здійснення операцій з
придбання послуг (робіт) Товариство
надало для перевірки всі необхідні
первинні документи, в тому числі
податкові накладні, які не мали ніяких
недоліків, і порядок заповнення яких
відповідав встановленому чинним
законодавством та які свідчать про
надання відповідних послуг (робіт), які
містяться в матеріалах справи та
виходить з наступного.

Судом встановлено, що в перевіряємий
період позивач мав господарські
взаємовідносини з ТОВ "Оберон-Вугілля",
КП "Кіровгеологія", КП
"Південукргеологія", ПДРГП
"Північгеологія", ТОВ "Східспецсервіс",
ТОВ "Укрбурвибух", ТОВ "Пролетарське
Стіл", згідно наступних договорів,
копії яких наявні в матеріалах справи.

Договір №1 від 13 грудня 2007 року
купівлі-продажу результатів
геологорозвідувальних робіт по
Червонофедорівській ділянці
залізистих кварцитів, укладеного ТОВ
„Оберон-Вугілля" та ТОВ
„Червонофедорівське Стіл"; Договір
купівлі-продажу геологічної
інформації по Червонофедорівській
ділянці залізистих кварцитів від 24
грудня 2007р. №6/Г; Договір
купівлі-продажу результатів
геологорозвідувальних робіт по
Червонофедорівській ділянці
залізистих кварцитів за №1-Ч від 13
грудня 2007 року, укладений між ТОВ
„Оберон-Вугілля" та ТОВ
„Червонофедорівське Стіл"; Договір
№ЗЧ-Б від 12 травня 2008 року на буріння
розвідувальних свердловин на
Червонофедорівському залізорудному
родовищі, укладений між ТОВ
„Червонофедорівське Стіл" та КП
«Кіровгеологія»; Договір №5Ч-С від
10.11.2011 року на виконання геологічного
супроводу геологорозвідувальних робіт
на Червонофедорівському залізорудному
родовищі, укладений між ТОВ
«Червонофедорівське Стіл» та КП
«Південукргеологія»; Договір №ЗЧ-ГД
від 08.11.2007 року на виконання
геофізичних досліджень в свердловинах
при розвідці Червонофедорівського
родовища залізистих кварцитів,
укладеного між ТОВ
„Червонофедорівське Стіл" та ПДРГП
«Північгеологія»; Договір №1Ч-Б від
20.02.2008 року на буріння розвідувальних
свердловин на Червонофедорівському
залізорудному родовищі, укладеного між
ТОВ „Червонофедорівське Стіл" та ТОВ
„Східспецсервіс"; Договір №2Ч-Б від
20.03.2008 року на буріння розвідувальних
свердловин на Червонофедорівському
залізорудному родовищі., укладеного
між ТОВ „Червонофедорівське Стіл" та
ТОВ „Укрбурвибух"; Договір №3П-Чф від 10
03.2008 року на перевезення вантажу,
укладеного між ТОВ „Пролетарське Стіл"
та ТОВ „Червонофедорівське Стіл";
Згідно Договору №290812/34 від 29.08.2012р. про
проведення геологічної експертизи,
укладеного між ТОВ
«Червонофедорівське Стіл» та ПАТ
«Національна акціонерна компанія
«Надра України».

Вказаними Договорами передбачені всі
істотні умови, укладені Договори
підписані від імені обох сторін та
підписи скріплені печатками, тобто
відповідають вимогам п.2 статті 207
Цивільного кодексу України.

Фактичне виконання умов договорів
оформлено первинними документам які
наявні в матеріалах справи. Первинні
документи - видаткові накладні,
податкові накладні, якими оформлені
господарські операції з виконання умов
договорів складені у відповідності до
вимог Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні", тобто
відповідають вимогам чинного
законодавства щодо надання документу
юридичної сили і доказовості.

Так, ст. 62 Господарського кодексу
України передбачає, що господарюючий
суб'єкт, який за своїми ознаками є
підприємством, самостійно здійснює
будь-які види господарської
діяльності, якщо вони не заборонені
законодавством України і відповідають
цілям, передбаченим статутом
підприємства.

При винесенні рішення судом також
враховані копії спеціального дозволу
на користування надрами від 13.12.2007 року
№3219 з угодами про умови користування
надрами від 04.04.2013 року та від 03.12.2009
року(всього на 14-ти аркушах); довідка
про послідовність проведення
геологорозвідувальних робіт на
Червонофедорівській ділянці; копії
договору від 24.12.2007 року №6/Г з актом
приймання-передачі, податковою
накладною та витягами - додатками (на
24арк.); копії договору від 20.03.2008 року
№2Ч-Б з актами виконаних робіт,
податковими накладними та витягами -
додатками (на 22арк); копії договору від
20.02.2008 року №1Ч-Б з актами виконаних
робіт, податковими накладними та
витягами - додатками (на 21арк); копії
договору від 08.11.2007 року №ЗЧ-ГД з актами
виконаних робіт, податковими
накладними та витягами - додатками (на
13арк); копії договору від 07.11.2007 року
№4Ч-ГК з актом приймання-передачі,
податковою накладною та витягами -
додатками (на 12арк); копії договору від
30.11.2007 року №5Ч-С з актами виконаних
робіт, податковими накладними та
витягами - додатками (на 30арк); копії
договору від 12.05.2008 року №ЗЧ-Б з актом
приймання-передачі, податковою
накладною та витягами - додатками (на
17арк); копії договору від 13.12.2007 року №1-4
з актом приймання-передачі, податковою
накладною та витягами - додатками (на
16арк); копії договору від 13.12.2007 року №1
з актом приймання-передачі, податковою
накладною та витягами - додатками (на
19арк); копії договору від 29.08.2012 року
№290812/34 з актом приймання-передачі,
податковою накладною та витягами -
додатками (на 10арк); копії штатних
розкладів за 2007-2012 роки, наказів про
прийняття та звільнення, дипломів,
договорів на виконання робіт, актів
приймання-передачі робіт (на 55арк);
копія договору оренди з ТОВ «Дельта
Істейт» від 28.12.2012 року (на 33арк.); копії
договорів з КП «Кіровгеологія» про
надання послуг від 12.09.2013 року №223 та
про проведення моніторингу та
наукового супроводження
надрокористування від 30.09.2013 року №223м
(на 13арк); копії договорів з ТОВ
«Пролетарське Стіл» зберігання від
01.02.2008 року №1П-Чф, про виконання робіт з
розпилювання керну від 01.02.2008 року
№2П-Чф, перевезення вантажу від 10.03.2008
року №3П-Чф, про надання послуг зі
складання комп'ютерної бази даних
родовищ і т.д. від 01.02.2008 року №4П-Чф (на
71арк).

Згідно дипломів НОМЕР_1 від 27.04.1988р.,
НОМЕР_2 від 25.06.1962р., НОМЕР_3 від 28.06.1986р.,
НОМЕР_4 від 08.09.1969р., НОМЕР_5 від 06.06.2002р.,
НОМЕР_6 від 30.04.2010р., копії яких наявні в
матеріалах справи, підтверджено
відповідну кваліфікацію працівників
ТОВ «Червонофедорівське Стіл» за
спеціальністю «Геофізичні методи
розшуків і розвідування родовищ
корисних копалин».

Вказані документи наявні в матеріалах
справи, оформлені у відповідності до
вимог Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні", тобто
відповідають вимогам чинного
законодавства щодо надання документу
юридичної сили і доказовості.

Доводи на які посилається податковий
орган в акті перевірки позивача
№1050/15-1/35201043 від 18.09.2013р. та запереченнях
не відповідають обставинам справи, та
спростовуються доказами наявними в
справі та дослідженими у судовому
засіданні.

Подання платником до контролюючого
органу усіх належним чином оформлених
первинних документів, передбачених
податковим законодавством, з ціллю
отримання податкової вигоди є
підставою для її отримання, якщо
податковий орган не доведе
неправдивість, недостовірність або
суперечливість відомостей, що
містяться у таких документах.

Доводи ж податкового органу про
отримання платником необґрунтованої
податкової вигоди мають ґрунтуватись
на сукупності доказів, що безспірно
підтверджують існування обставин, які
виключають право платника, зокрема, на
формування податкового кредиту.

Однак у даній справі, податковим
органом не доведено існування таких
обставин.

Щодо посилань відповідача на те, що,
оскільки, отримані роботи (послуги) ТОВ
«Червонофедорівське Стіл» по
геологічному вивченню (геологічні
звіти, буріння свердловин, виконання
геологічного супроводу, дослідження в
свердловині, складання електронної
бази даних та надання послуг
бухгалтерського обліку, оренда офісу
балансова вартість яких складається із
нарахованих витрат на придбання, до
введення їх в дію (прийняття в
експлуатацію) не використовуються у
господарській діяльності платників
податку та не вважаються основними
фондами, суми витрат на придбання таких
робіт (послуг) не можуть бути віднесені
до складу податкового кредиту
підприємства, суд зазначає, що вказане
спростовуються матеріалами справи та
не відповідає діючому законодавству
України.

Таким чином, суд не погоджується з
твердженнями відповідача, щодо
неправомірності формування
податкового кредиту позивачем, та
наголошує на тому, що у останнього,
згідно з п.198.1. ст.198 ПК України, виникло
право на віднесення сум податку до
податкового кредиту внаслідок
придбання товарів, послуг, робот, по
геологічному вивченню
Червонофедорівської ділянки.

Податковий кредит ТОВ
"Червонофедорівське Стіл" визначено
згідно з п.198.3. ст.198 ПК України виходячи
з договірної (контрактної) вартості
товарів/послуг, але не вище рівня
звичайних цін, визначених відповідно
до статті 39 цього Кодексу, та
складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1. статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку;

- придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Таким чином, право на нарахування
податкового кредиту виникає незалежно
від того, чи такі товари/послуги та
основні фонди почали
використовуватися в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку протягом
звітного податкового періоду, а також
від того, чи здійснював платник податку
оподатковувані операції протягом
такого звітного податкового періоду.

Податковий кодекс України не містить
будь-яких додаткових умов для
віднесення нарахованих (сплачених)
позивачем сум ПДВ до складу
податкового кредиту, окрім
вищевказаних, і яким повністю
відповідають операції позивача.

Дата виникнення права платника податку
на віднесення сум податку до
податкового кредиту згідно з п.198.2.
Податкового кодексу України
визначається по даті тієї події, що
відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського
рахунка платника податку на оплату
товарів/послуг;

- дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Таким чином, позивач мав безумовне
право на включення сум податку на
додану вартість з придбання
результатів геологорозвідувальних
робіт, геологічної інформації, до
складу податкового періоду
відповідних податкових періодів, та на
формування залишку від'ємного
значення, який після бюджетного
відшкодування включається до складу
податкового кредиту наступного
податкового періоду, включаючи
перевіряємий період - липень 2013 року.

В підтвердження правильності
формування податкового кредиту
внаслідок здійснення операцій з
придбання послуг (робіт) позивачем
надані для перевірки всі необхідні
первинні документи, в тому числі
податкові накладні, які не мали ніяких
недоліків, і порядок заповнення яких
відповідав встановленому чинним
законодавством та які свідчать про
надання відповідних послуг (робіт).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідачем правомірність своїх
дій не доведена, а позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Червонофедорівське
Стіл» до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання неправомірними та скасування
податкових повідомлень-рішень,
документально підтверджені,
відповідають чинному законодавству,
отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Червонофедорівське Стіл» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 03.10.2013р.
№, №.

Постанова суду набирає законної сили
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Н.В. Турлакова