Справа № 812/1385/14
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

09 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1385/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді: Пляшкової
К.О.,

при секретарі:
Шибаєвій Т.В.,

за участю представників:

позивача: Сердюкової
І.В. (довіреність б/н від 09.01.2014),

відповідачів: Черепахіна
О.М. (довіреність № 975/07 від 03.02.2014),

Аніканов
І.В. (довіреність 49/07-13 від 06.01.2014),

третьої особи: Жукової
А.А. (довіреність № 863-4 від 02.01.2014),

при розгляді у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративної справи за позовом
приватного акціонерного товариства
«Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського»
до управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м. Луганська,
управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська,
третя особа - публічне акціонерне
товариство «Луганськтепловоз» про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративний позов приватного
акціонерного товариства «Лугцентрокуз
ім. С.С. Монятовського» до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська, управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська,
третя особа - публічне акціонерне
товариство «Луганськтепловоз» про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представниками
сторін заявлено клопотання про надання
часу для підготовки додаткових доказів
до матеріалів справи.

У зв'язку з чим, судом на вирішення
учасників процесу поставлено питання
про зупинення провадження у справі для
надання часу для підготовки додаткових
доказів до матеріалів справи.

Представники сторін проти зупинення
провадження у справі не заперечували.

Вирішуючи питання про зупинення
провадження, суд виходить з такого.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання
часу для підготовки додаткових доказів
до матеріалів справи, з метою
дотримання строків розгляду
адміністративної справи, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, - до 24 квітня 2014 року.

На підставі ч.3 та ч. 7 ст. 160 КАС України у
судовому засіданні 09 квітня 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали. Складення ухвали у
повному тексті відкладено до 10 квітня
2014 року, про що повідомлено після
проголошення вступної та резолютивної
частини ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 812/2089/14 зупинити,
- до 24 квітня 2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/2089/14 призначити до розгляду у судове
засідання на 24 квітня 2014 року об 11
годині 30 хвилин.

Ухвала про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде складено та
підписано 10 квітня 2014 року.

СуддяК.О. Пляшкова