Справа № 2а-3521/11/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2a-3521/11/0970
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
Судді Кафарського В.В.
За участю секретаря Дубінської І.В.,
представника заявника Вайтекаускаса
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Буднова»
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню в справі за
позовом Івано-Франківського
територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Буднова"
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія Буднова»
звернулося до суду із заявою про
визнання таким, що не підлягає
виконанню виконавчого листа від 26.04.2012
року по справі №2а-3521/11/0970 за позовом
Івано-Франківського територіального
управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Буднова
заява мотивована тим, що вказаний
виконавчий лист не відповідає вимогам
Закону України «Про виконаче
провадження», зокрема в ньому не
зазначено необхідних реквізитів, а
саме номера рішення та номерів
рахунків стягувача у фінансових
установах на підставі інформації, яка
міститься в матеріалах
адміністративної справи № 2а-3521/11/0970.
Представник заявника заяву про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, підтримав. Крім
того в судовому засіданні подав заяву
про уточнення вищезазначеної заяви,
згідно якої просив прийняти рішення
про стягнення з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Буднова» безпідставно одержані
Протокольною ухвалою суду
відмовлено в прийнятті заяви про
уточнення заяви про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, так як заява про уточнення
позовних вимог у відповідності до ст.137
КАС України подається під час
розгляду справи по суті, а в даному
випадку судом розглядається по суті
виключно заява про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
Розглянувши матеріали
адміністративної справи, вислухавши
представника заявника, судом
встановлено наступне.
Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
22.12.2011 року задоволено позов
Івано-Франківського територіального
управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Буднова»
Ухвалами Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.03.2012 року
та Вищого адміністративного суду
України від 13.02.2014 року вказану
постанову по справі №2а-3521/11/0970
залишено без змін.

Відповідно до статті 259 КАС України,
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно постанови про закінчення
виконавчого провадження від 28.03.2013 року
виконавче провадження за №32730474 з
примусового виконання листа
№2а-3521/11/0970, виданого
Івано-Франківським окружним
адміністративним судом 26.04.2012 року, про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Буднова»
17000 грн. штрафу, закінчено в зв'язку із
погашенням боржником суми боргу в
повному обсязі.

Судом не встановлено підстав для
визнання виконавчого листа №2а-3521/11/0970,
виданого Івано-Франківським окружним
адміністративним судом 26.04.2012 року,
таким, що не підлягає виконанню. Крім
того відповідність даного виконавчого
листа вимогам чинного законодавства
та відсутність помилок в останньому
підтверджується наявною в матеріалах
справи постановою про закінчення
виконавчого провадження від 28.03.2013
року, винесеною державним виконавцем
при примусовому виконанні вказаного
виконавчого документа.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви щодо
визнання виконавчого листа таким, що
не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Кафарський В.В.