Справа № 294/202/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

іменем України

"14" квітня 2014 р.
Справа № 294/202/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бучик А.Ю.

суддів:
Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чуднівському районі Житомирської
області на постанову Чуднівського
районного суду Житомирської області
від "13" березня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
фонду України в Чуднівському районі
Житомирської області про визнання дій
незаконними та проведення
перерахування пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чуднівського районного
суду Житомирської області від 13
березня 2014 року зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Чуднівському районі Житомирської
області провести перерахунок ОСОБА_3
раніше призначеної пенсії державного
службовця, починаючи із серпня 2013 року,
із зарахуванням стажу державної служби
за період з 29.06.1988 року по 07.08.1990 року
включно.

В апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Чуднівському районі Житомирської
області посилається на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи та
просить скасувати оскаржувану
постанову, та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Апеляційний розгляд справи
проводиться в порядку письмового
провадження за правилами,
встановленими ст. 197 КАС України.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває
на обліку в управлінні Пенсійного
фонду України в Чуднівському районі
Житомирської області та отримує пенсію
за віком відповідно до Закону України
"Про державну службу".

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
відповідача із заявою про зарахування
періоду роботу з 29.06.1988 року по 07.08.1990
року до стажу державної служби та
отримав відмову, викладену у
листі-відповіді від 23.12.2013 року.

Вважаючи свої права порушеними, ОСОБА_3
звернувся до суду за їх захистом.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд першої інстанції дійшов висновку,
що відповідач діяв не на підставі, не в
межах повноважень та не у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду з огляду на таке.

Рішенням Чуднівського районного суду
Житомирської області від 18 грудня 2008
року у справі №2о-68/08 встановлено факт
роботи ОСОБА_3 з 29.06.1988 року по 07.08.1990
року на посаді провідного агронома
виробничо-наукової системи "Корма", як
державного службовця.

Частина 5 статті 124 Конституції України
визначає, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України

Згідно зі ст. 255 КАС України постанова
або ухвала суду, яка набрала законної
сили, є обов'язковою для осіб, які
беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Такі обставини, (тобто ті, що
встановлені в судовому рішенні іншого
суду, яке набрало законної сили (ч.1, ч.4
ст.72 КАС України)) є преюдиційними.

Враховуючи викладене, обставини,
встановлені рішенням Чуднівського
районного суду Житомирської області
від 18 грудня 2008 року, є встановленими та
не потребують доказування.

Отже, колегія суддів погоджується із
висновком суду першої інстанції про
неправомірність дій відповідача та
часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
впливають на правильність прийнятого
рішення, яке постановлено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чуднівському районі Житомирської
області залишити без задоволення, а
постанову Чуднівського районного суду
Житомирської області від "13" березня 2014
р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

судді: (підпис)
Г.І. Майор

(підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,13200

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Чуднівському районі Житомирської
області вул.
Леніна,107,м.Чуднів,Житомирська
область,13200

- ,