Справа № 816/1367/14
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1367/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу держземагенства у Оржицькому
районі , Приватного підприємства
"Проектант" , ОСОБА_2 про визнання дій
неправомірними, визнання недійсним
витягу та скасування державної
реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділу держземагенства у
Оржицькому районі , Приватного
підприємства "Проектант" , ОСОБА_2 про
визнання дій відділу Державного
земельного кадастру відділу
держземагенства у Оржицькому районі по
формуванню витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку НВ 013 від 13.08.2013
неправомірними, визнання недійсним
витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку НВ
013 від 13.08.2013 та скасування
державної реєстрації права власності
ОСОБА_2на земельну ділянку площею 0,0698
га для будівництва і обслуговування
жтилового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка)
кадастровий номер :30:027:0026 АДРЕСА_1,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна 6.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються: зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Згідно із ч. 2 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією України чи законами
України встановлено інший порядок
судового провадження.

Прохальна частина позовної заяви,
поряд з іншими вимогами, містить
позовну вимогу про зобов'язання
реєстраційної служби Оржицького
районного управління юстиції у
Полтавській області скасувати
державну реєстрацію права власності
ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0698
га для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка)
кадастровий номер :30:027:0026 АДРЕСА_1,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна 6, тобто позивачем звернуто
позовні вимоги до вказаного державного
органу.

Разом з тим, у позовній заяві
позивачем зазначені найменування,
поштова адреса та інші реквізити
третьої особи - реєстраційної служби
Оржицького районного управління
юстиції у Полтавській області.

Таким чином, в позовній заяві
позивачами зазначено одного
відповідача - Відділ держземагенства у
Оржицькому районі, а позовні вимоги
звернено до двох відповідачів - відділу
Державного земельного кадастру
відділу держземагенства у Оржицькому
районі та реєстраційної служби
Оржицького районного управління
юстиції у Полтавській області.

Одночасно, поряд з реквізитами
відповідача - Відділу держземагенства
у Оржицькому районі, позивачем
визначено в якості відповідачів
Приватне підприємство "Проектант" та
ОСОБА_2, однак, не зазначено в чому
полягала неправомірність дій
(бездіяльності) відповідачів -
Приватного підприємства "Проектант" та
ОСОБА_2 у сфері публічно-правових
відносин, та не визначено права або
інтереси позивача, які було порушено у
цих відносинах.

З огляду на вищевказане, позивачу
потрібно визначити коло відповідачів в
розрізі кожної позовної вимоги та
надати копії позовної заяви та
приєднаних до позовної заяви додатків
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб.

У разі визначення другого
відповідача та третьої особи надати
копію позовної заяви та приєднаних до
неї документів для такого відповідача
та третьої особи.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
держземагенства у Оржицькому районі ,
Приватного підприємства "Проектант" ,
ОСОБА_2 про визнання дій
неправомірними, визнання недійсним
витягу та скасування державної
реєстрації залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 28 квітня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду уточненої
позовної заяви вимог шляхом визначення
кола відповідачів в розрізі кожної
позовної вимоги, надати копію позовної
заяви з додатками відповідно до
визначеного кола відповідачів та
третьої особи.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Н.Ю. Алєксєєва