overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1690/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 квітня 2014 року Справа № 808/1690/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя

до ОСОБА_1

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму витрат на професійне навчання у розмірі 1 638 грн. 05 коп., оскільки відповідач не сплатив вказану суму у добровільному порядку.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС
України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

За наслідками розгляду позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі №808/1690/14 за позовом Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 05 травня 2014 року о 09:15 , який буде проводитись одноособово суддею Сіпакою А.В. в приміщенні
Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142

3. Зобов'язати:

позивача надати суду - довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;

відповідача надати суду - довіреність на представника; письмові пояснення
/заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 30.04.2014.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі. 6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя
А.В.Сіпака
Справа № 812/1049/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

10 квітня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/1049/14

Луганський окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді
Тихонова І.В.,

при секретарі
Лушниковій О.С.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Спільного підприємства
"Авіа-Спарка" до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 06 березня 2014 року за вищевказаним позовом було відкрите провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14 березня 2014 року провадження по справі було зупинено до 27 березня 2014 року за клопотанням сторін для досягнення згоди у спірному питанні мирним шляхом..

Ухвалою суду від 27 березня 2014 року провадження у справі поновлено.

27 березня 2014 року на адресу суду від представників сторін надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 156 КАС
України.

Ухвалою суду від 27 березня 2014 року провадження у справі зупинено до 10 квітня 2014 року.

10 квітня 2014 року на адресу суду від представників сторін надійшли клопотання відповідно до змісту яких сторони досягли примирення.

Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не прибули. Відповідно до наданих клопотань справу просили розглянути без участі повноважних представників.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наданих сторонами клопотань, сторони вирішили спірні питання мирним шляхом та досягли примирення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 157, ст.ст. 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Спільного підприємства "Авіа-Спарка" до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції
Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя І.В.Тихонов
Справа № П/811/1015/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року справа №П/811/1015/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду
Брегей Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Креатив»
(далі - Товариство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів та зборів в
Кіровоградській області про скасування наказу про призначення перевірки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про скасування наказу від 01 квітня 2014 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки.

Представник Товариства подав клопотання про відкликання позовної заяви (а.с.38).

Судом встановлено, що він наділений такими повноваженнями (а.с.28).

Отже, позов належить залишити без розгляду відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/1049/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

10 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1049/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Спільного підприємства
"Авіа-Спарка" до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 06 березня 2014 року за вищевказаним позовом було відкрите провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14 березня 2014 року провадження по справі було зупинено до 27 березня 2014 року за клопотанням сторін для досягнення згоди у спірному питанні мирним шляхом.

Ухвалою суду від 27 березня 2014 року провадження у справі поновлено.

27 березня 2014 року на адресу суду від представників сторін надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 156 КАС
України.

Ухвалою суду від 27 березня 2014 року провадження у справі зупинено до 10 квітня 2014 року.

10 квітня 2014 року на адресу суду від представників сторін надійшли клопотання відповідно до змісту яких сторони досягли примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

10 квітня 2014 року на адресу суду від представників сторін надійшли клопотання відповідно до змісту яких сторони досягли примирення.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/1049/14 за адміністративним позовом Спільного підприємства "Авіа-Спарка" до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції
Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2014 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

Повідомити сторін по справі про дату, місце і час судового розгляду справи.

СуддяІ.В.Тихонов
Справа № 812/175/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

14 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/175/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А. А., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 15061,61 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 лютого 2014 року у справі було витребувано від Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області оригінали документів доданих до матеріалів справи, зокрема: податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та-або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 659 від 20.02.2012, провадження по справі було зупинено до отримання від позивача витребуваних документів - до 14.04.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Станом на 04 квітня 2014 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення витребувані у Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області документи не надані, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/175/14 за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 15061,61 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітя 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

Повідомити сторін по справі про дату, місце і час судового розгляду справи.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 813/2996/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 15 квітня 2014 року справа № 813/2996/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправним і скасування припису, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 04.12.2013р. №3/6-ю про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича 3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. 4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. 6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. 7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г. Гулик
Справа № 815/2234/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2234/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ДПІ у
Комінтернівському районі Головного
Управління Міндоходів в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про примусове стягнення сум податкового боргу та штрафних (фінансових) санкцій, -
До суду надійшов даний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрите провадження по справі за адміністративним позовом ДПІ у
Комінтернівському районі Головного
Управління Міндоходів в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про примусове стягнення сум податкового боргу та штрафних (фінансових) санкцій.
Справу призначити до судового розгляду на 05 травня 2014 року року о
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 05 травня 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до 05 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г.
Гусев
Справа № 813/2943/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа № 813/2943/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до СПД-ФО ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
СПД-ФО ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 1176 грн.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому
Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС
України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Наталії Андріївни 3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати 4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду(м.Львів, вул.Чоловськогого, 2). 5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Кухар Н.А.

З оригіналом згідно.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 816/1425/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1425/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року позивач Лубенська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1425/14 за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 25.04.2014 довідки про стан звітності та заборгованості відповідача станом на дату подання зазначених документів до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 819/489/14-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі після усунення недоліків

Справа № 819/489/14-a

12 березня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради
"Тернопільтеплокомуненерго" до
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 04 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 06 березня 2014 року позовну заяву залишено без руху за недотримання ч.3 ст.106 КАС України.
Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 березня 2014 року.

Станом на 12.03.2014 року позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі від 06 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 25 березня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 25 березня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя
Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя
Осташ А. В.