Справа № 358/2099/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
358/2099/13-а Головуючий у 1-й
інстанції: Корбут В.М.
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2014 року
м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Старової Н. Е.

суддів: Мєзєнцева
Є. І., Файдюка В. В.

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 на
ухвалу Богуславського районного суду
Київської області по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 (далі
позивачі) до Управління Пенсійного
фонду України у Богуславському районі
Київської області (далі відповідач,
УПФУ) про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Богуславського
районного суду Київської області з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Богуславському районі
Київської області про визнання
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської
області, який незаконно нараховує та
виплачує їм замість державної пенсії,
як компенсації втрати працездатності,
соціальну пенсію; зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської
області нараховувати та сплачувати
належну їм державну пенсію, як
компенсацію втрати працездатності,
виходячи з розміру 30000 рублів СРСР;
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Ухвалою Богуславського районного суду
Київської області від 23.12.2013 року
адміністративний позов залишено без
розгляду.

Позивачі, не погоджуючись з рішенням
суду першої інстанції, подали
апеляційну скаргу, в якій просили
скасувати ухвалу та направити справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Справа розглянута відповідно до вимог
п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, суд
першої інстанції, у зв`язку з тим, що
даний адміністартивний позов подано
після закінчення строків, установлених
законом та ним не знайдено підстав для
визнання причин пропуску поважними, у
відповідності до ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, залишив позовну заяву без
розгляду.

Колегія суддів не вбачає порушень
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
на які посилається апелянт, та вважає,
що судом надана їм правильна правова
оцінка на підставі законодавства, яке
регулює спірні правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. При
цьому, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів (ч. 2 ст. 99 КАС України).

Як свідчать твердження позивачів, про
протиправність дій відповідача з
приводу не нараховування і нвиплати
державної пенсії у розмірі,
передбаченому чинним законодавством,
вони дізнались у вересні 2011 року, однак
з даним позовом звернулись 19.12.2013 року.

В якості обгрунтування вчасності
звернення до суду посилаються на норми
ст. 98 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», не
враховуючи при цьому, що вона регулює
перерахунок раніше призначених пенсій
територіальним органом Пенсійного
фонду України, а не судом.

Також слід зазначити, що в Довідці про
узагальнення та вивчення практики
розгляду і вирішення
адміністративними судами справ,
пов'язаних із соціальними виплатами
особам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ВАС України
від 20.02.2012 року, на яку посилаються
позивачі, зазначено, що під час
вирішення питання щодо дотримання
строку звернення до адміністративного
суду з позовами про перерахунок та
виплату пенсії громадянам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, необхідно керуватися
нормами статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, колегія суддів
вважає, що позивачами порушено строк
звернення до суду, передбачений ч. 2 ст.
99 КАС України, підстави для визнання
поважності причин пропуску
встановленого законом процесуального
строку для звернення до
адміністративного суду в матеріалах
справи не вбачаються, тому суд
апеляційної інстанції погоджується з
висновком суду першої інстанції, у
відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовну заяву слід залишити
без розгляду.

Судова колегія апеляційної інстанції
не вбачає порушень судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, на які
посилаються апелянти, та вважає, що
судом першої інстанції повно
встановлені обставини справі, яким
надана правильна правова оцінка на
підставі законодавства, яке
врегульовує спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції, викладені в ухвалі від 23.12.2013
року, та не можуть бути підставою для її
скасування.

За таких обставин, у відповідності до
ст. 200 КАС України, апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а ухвалу
суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 155, 186, 195, 199, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20
залишити без задоволення, а ухвалу
Богуславського районного суду
Київської області від 23.12.2013 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

.

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.