Справа № 2а-4224/12/1070
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2014 року 2а-4224/12/1070

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу архітектури Вишгородської
районної державної адміністрації
Київської області, Вишгородського БТІ
УЖКГ Київської області, Вишгородської
районної державної пожежної інспекції,
Вишгородської міської ради,
Вишгородського районного відділу
земельних ресурсів, Вишгородської
районної санітарно-епідеміологічної
станції про визнання протиправними
актів та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 (надалі - позивач) з позовом до
Відділу архітектури Вишгородської
районної державної адміністрації
Київської області (надалі -
відповідач-1), Вишгородського БТІ УЖКГ
Київської області (надалі -
відповідач-2), Вишгородської районної
державної пожежної інспекції (надалі -
відповідач-3), Вишгородської міської
ради (надалі - відповідач-4),
Вишгородського районного відділу
земельних ресурсів (надалі -
відповідач-5), Вишгородської районної
санітарно-епідеміологічної станції
(надалі - відповідач-6) про визнання
протиправними актів та скасування
рішень.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 20.01.2014
вказану позовну заяву було залишено
без руху з підстав невідповідності
позовної заяви статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме у зв'язку з не
наведенням позивачем у позовній заяві
обґрунтування щодо того, які саме права
позивача порушено кожним із
відповідачів та яким чином оскаржувані
рішення порушують права позивача, а
також надання документів на
підтвердження порушеного права (якщо
це право користування земельною
ділянкою - правовстановлюючі документи
на таку земельну ділянку).

Вказаною ухвалою суду позивачу було
встановлено строк для усунення
недоліків позовної заяви до 11.02.2014.

Ухвало суду від 14.02.2014 за клопотання
позивача, у зв'язку із сімейними
обставинами позивача було продовжено
строк для усунення недоліків позовної
заяви до 28.02.2014.

Ухвалою суду від 06.03.2014 за клопотання
позивача, у зв'язку із сімейними
обставинами позивача було повторно
продовжено строк для усунення
недоліків позовної заяви до 07.04.2014.

Ухвалу суду від 06.03.2014 про продовження
строку для усунення недоліків позовної
заяви позивачем отримано 14.03.2014, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення
рекомендованого листа № 404.

Згідно з пунктом першим частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та те, що у строк до
10.04.2014 позивачем не усунено недоліки
позовної заяви, встановлені в ухвалі
суду від 20.01.2014, суд дійшов висновку що
позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно
до приписів частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
архітектури Вишгородської районної
державної адміністрації Київської
області, Вишгородського БТІ УЖКГ
Київської області, Вишгородської
районної державної пожежної інспекції,
Вишгородської міської ради,
Вишгородського районного відділу
земельних ресурсів, Вишгородської
районної санітарно-епідеміологічної
станції про визнання протиправними
актів та скасування рішень, - повернути
позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Терлецька О.О.