Справа № 2а-0370/2721/12
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19482/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Ратнівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
діючи в своїх інтересах та інтересах
малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державної податкової
служби України, Ратнівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про зобов'язання
вчинити дії щодо реалізації права на
здійснення платежів без
ідентифікаційного номеру,

в с т а н о в и в :

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2012
року в задоволенні адміністративного
позову було відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
було скасовано та ухвалено нове
рішення про часткове задоволення
позову.

У касаційній скарзі Ратнівська
об'єднання державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області не
погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
допущені судом порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судове рішення
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
в касаційній скарзі не зазначено та
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення
не дає підстав для висновку, що судом
попередньої інстанції при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Ратнівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
діючи в своїх інтересах та інтересах
малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державної податкової
служби України, Ратнівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про зобов'язання
вчинити дії щодо реалізації права на
здійснення платежів без
ідентифікаційного номеру.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга