Справа № 1512/14737/2012
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/113/14
УХВАЛА

10.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної
ради, треті особи - ОСОБА_2, СТОВ
Агрофірма «Нива», про визнання
нечинним рішення та визнання недійсним
державного акту на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського
районного суду м. Одеси знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради,
треті особи - ОСОБА_2, СТОВ Агрофірма
«Нива», про визнання нечинним рішення
та визнання недійсним державного акту
на земельну ділянку.

Представником позивача була
надана заява про призначення судової
землевпорядної експертизи.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала вимоги заяви.

Представник третьої особи ОСОБА_2 у
судове засідання не з»явилась, надала
до суду заяву про перенесення слухання
справи у зв»язку з сімейними
обставинами. Представник позивача
заперечувала проти перенесення
слухання справи, посилаючись на те, що
нормами КАС України така підстава як
«сімейні обставини» не передбачена як
умова відкладення розгляду справи.

Вислухавши думку представника,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для
з»ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд може
призначити експертизу.

Керуючись ст. 81 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судову землевпорядну
експертизу в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Таїровської
селищної ради, треті особи - ОСОБА_2,
СТОВ Агрофірма «Нива», про визнання
нечинним рішення та визнання недійсним
державного акту на земельну ділянку.

Поставити наступні запитання:

Чи відповідають фактичні межі
земельної ділянки по АДРЕСА_1 межам
земельної ділянки, наведеної у Проекті
з землеустрою в частині відводу
земельної ділянки, розробленого ПП
«Місто Н» від 23.04.2008 року?

Чи відповідають межі земельної
ділянки, наведені у державному акті,
виданому на ім»я ОСОБА_2, фактичним
межам земельної ділянки по АДРЕСА_1?

Якщо існує факт накладення,
зазначити причину.

Чи відповідає склад проектної
документації державному акту, виданому
на ім»я ОСОБА_2?

Чи відповідають межі земельної
ділянки по АДРЕСА_1, наведені в
Технічному паспорті від 06.03.2003 року,
межам земельної ділянки, наведеним у
Технічній документації з землеустрою,
розробленої ДП «Одеський
науково-дослідний проектний інститут
землеустрою»?

Якщо існує факт
невідповідностей, зазначити причину.

Доручити виконання експертизи
експерту центру судових експертиз
«Ін»юг експертиза» Голєву Олексію
Анатолійовичу.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов»язків.

Суд надає дозвіл залучити при
необхідності до проведення експертизи
фахівців з землевпорядних робіт, які
мають спеціальні прилади та пристрої.

Витрати на проведення експертизу
покласти на ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко О. Б.