Справа № 802/805/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

14 квітня 2014 р.
Справа № 802/805/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини
Бондівни,

за участі секретаря судового
засідання: Щербацької Ольги Сергіївни

представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

третьої особи: Спиней Ю.А.- представник
за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про залишення
адміністративного позову без розгляду
по справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Вінницької обласної державної
адміністрації, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Гайсинська районна державна
адміністрація

про: визнання протиправним та
скасування розпорядження

В СТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до Вінницької обласної
державної адміністрації, третя особа
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Гайсинська районна державна
адміністрація про визнання
протиправним та скасування
розпорядження.

14 квітня 2014 року на адресу Вінницького
окружного адміністративного суду від
позивача надійшла заява про залишення
адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлявся
вчасно та належним чином, що
підтверджується розпискою про
вручення судової повістки.

Представник третьої особи при
вирішенні даного питання поклалась на
розсуду суду.

Розглянувши подану заяву, заслухавши
думку представника третьої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про її задоволення з
огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні заяви про залишення
позовної заяви без розгляду
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача
суд позбавлений можливості продовжити
розгляд справи та зобов'язаний
залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення
адміністративного позову без розгляду
- задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Вінницької обласної державної
адміністрації, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Гайсинська районна державна
адміністрація про визнання
протиправним та скасування
розпорядження - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мультян Марина Бондівна