Справа № 812/1901/13-а
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1901/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю:

представник позивача: не прибув,

відповідач: не прибув,

представник заявника: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Реєстраційної служби
Краснолуцького міського управління
юстиції про виправлення описки у
постанові суду по справі №812/1901/13-а за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у місті Красному
Лучі Луганської області Державної
податкової служби до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року на адресу суду
надійшла заява Реєстраційної служби
Краснолуцького міського управління
юстиції про виправлення описки у
постанові суду по справі №812/1901/13-а за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у місті Красному
Лучі Луганської області Державної
податкової служби до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

В обґрунтування заяви зазначено, що
відповідно до відомостей які містяться
у Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
ОСОБА_1 відмовився від
ідентифікаційного номеру платника
податків через свої релігійні
переконання, про що має позначку в
паспорті. А в резолютивній частині
постанови зазначений ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року зазначену заяву призначено до
розгляду.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, повідомлявся
належним чином, надав на адресу суду
заяву про розгляд заяви за відсутністю
представника інспекції.

Представник заявника в судове
засідання не прибув, надав на адресу
суду клопотання про розгляд заяви без
участі представника відділу.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про дату, час та місце розгляду
заяви повідомлявся належним чином,
причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши додані
до заяви документи, суд дійшов
наступного.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 20 березня
2013 року позовні вимоги Державної
податкової інспекції у місті Красному
Лучі Луганської області Державної
податкової служби до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
задоволено повністю.

Припинено підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
дата проведення державної реєстрації
виконавчим комітетом Краснолуцької
міської ради Луганської області - 14
вересня 2011 року за реєстраційним
номером №2 010061.

Судове рішення набрало законної сили
та 22 квітня 2013 року Луганським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист.

Як вбачається із заяви про виправлення
описки в постанові Луганського
окружного адміністративного суду від
20.03.2013 року, представник Реєстраційної
служби Краснолуцького міського
управління юстиції вважає, що при
виготовленні постанови в її
резолютивній частині помилково
зазначений ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Суд погоджується із доводами
представника Реєстраційної служби
Краснолуцького міського управління
юстиції з огляду на наступне.

З копії паспорту ОСОБА_1 наданого
представником позивача до суду
вбачається, що на сторінці 8 паспорту
міститься штам про те, що ОСОБА_1 має
право здійснювати будь - які платежі
без ідентифікаційного номера з 03.02.2005
року.

Так, дослідивши матеріали справи,
встановлено, що при складанні
постанови суду від 20 березня 2013 року в
другому абзаці резолютивної частини
постанови допущено описку, а саме:
зазначено ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Відповідно до частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі виправити допущені у судовому
рішенні цього суду описки, незалежно
від того набрало судове рішення
законної сили чи ні.

Враховуючи, що під час написання
постанови судом було допущено описку,
беручи до уваги, що в подальшому це
потягне за собою невірне виконання
постанови суду, суд вважає за необхідне
виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Реєстраційної служби
Краснолуцького міського управління
юстиції про виправлення описки у
постанові суду по справі №812/1901/13-а за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у місті Красному
Лучі Луганської області Державної
податкової служби до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності -
задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому
абзаці резолютивної частини постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 20 березня
2013 року у справі №812/1901/13-а, а саме абзац
другий резолютивної частини постанови
«Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
дата проведення державної реєстрації
виконавчим комітетом Краснолуцької
міської ради Луганської області - 14
вересня 2011 року за реєстраційним
номером №2 010061.» викласти в
наступній редакції: «Припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, який має
право здійснювати будь - які платежі
без ідентифікаційного номера з 03.02.2005
року та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, дата проведення державної
реєстрації виконавчим комітетом
Краснолуцької міської ради Луганської
області - 14 вересня 2011 року за
реєстраційним номером №2 010061.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 20 березня
2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Островська