Справа № 681/614/14-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 681/614/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

11 квітня 2014 року Полонський районний
суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю
секретаря Гром С.В., позивача,
представника відповідача Корнелюка
Ю.О.,

заслухавши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Полонського
відділення Шепетівської об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Міністерства
доходів України у Хмельницькій
області про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся
з позовом до Полонського відділення
Шепетівської об'єднаної державної
податкової інспекції (далі - ОДПІ), в
якому зазначає, що постановою
заступника начальника ОДПІ від 25
березня 2014 року його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
порушення строків сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за січень 2014
року. Просить скасувати постанову про
накладення стягнення - штрафу в сумі 850
грн., вказуючи, що внесок не
перераховано у встановлені строки у
зв'язку з тим, що на рахунку
підприємства Полонського
підприємства теплових мереж, яке він
очолює, не було коштів.

В суді позивач позов підтримує і
пояснив, що борг з єдиного внеску
підприємство погасило 03 та 26 березня 2014
року негайно після отримання коштів
дебіторської заборгованості. .

Представник відповідача Корнелюк
Ю.О. в суді пояснив, що правопорушення
виявлено у встановленому порядку,
підтверджено належними доказами, тому
підстав для скасування постанови не
вбачається.

Дослідивши надані суду докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою
заступника начальника ОДПІ -
начальника Полонського відділення від
25 березня 2014 року виконуючий обов'язки
директора Полонського підприємства
теплових мереж ОСОБА_2 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.165-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 850
грн. за порушення строків
перерахування єдиного внеску на
загальнообов'язкове соціальне
страхування в сумі 104230,86 грн. за січень
2014 року - вказану суму згідно вимог
чинного законодавства підприємство
повинно було перерахувати не пізніше 20
лютого 2014 року. Станом на 20 лютого 2014
року на банківських рахунках
підприємства було 5480 грн. Борг з
єдиного внеску підприємство погасило 03
та 26 березня 2014 року.

Вказані обставини підтверджені в
судовому засіданні дослідженими
доказами: протоколом про
адмінправопорушення, постановою про
накладення стягнення, виписки з
рахунків в банку станом на 20 лютого 2014
року про наявність коштів, платіжні
доручення про погашення боргу.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
визнається винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка
посягає на встановлений порядок
управління і за яку передбачена
законом відповідальність.

Відповідно до ч.8 ст.9 Закону України
„Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове соціальне
страхування" страхувальники
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за відповідний базовий
звітний період, не пізніше 20 числа
місяця, що настає за базовим звітним
періодом. Під час кожної виплати
заробітної плати , на суми якої
нараховується єдиний внесок, одночасно
з виплатою зазначених сум зобов'язані
сплачувати нарахований на ці виплати
єдиний внесок.

З огляду на встановлені обставини
та правові положення суд вважає, що
ОСОБА_2 допустив порушення строку під
час сплати єдиного внеску на соціальне
страхування, тому в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.4 ст.165-1
КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Суд вважає, що ОСОБА_2 надав достатні
докази про відсутність в підприємства
коштів для їх перерахування на сплату
внесків пенсійного страхування у
встановлені законом строки, тому
вказана обставина пом'якшує його
відповідальність, а допущене
правопорушення за таких обставин є
малозначним.

Вказана обставина не була врахована
під час розгляду справи про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності,
тому постанова винесена без
врахування пом'якшуючих вину ОСОБА_2
обставин вчинення правопорушення. З
огляду на малозначність вчиненого
постанова про притягнення ОСОБА_2
підлягає зміні - йому необхідно
оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162, 171-2 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч.4
ст.165-1 КУпАП, визнати малозначним..

Постанову заступника начальника -
начальника Полонського відділення
Шепетівської ОДПІ від 25 березня 2014 року
про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст. 165-1 КУпАП у вигляді штрафу на суму
850 грн. змінити - оголосити ОСОБА_2 усне
зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, набирає законної сили після
її проголошення.

Суддя
Б.Боб"як