Справа № 9101/107521/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2013 р. справа № 0814/2а-14334/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Шлай
А.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного
суду м.Запоріжжя від 30.09.2011р. у справі №
0814/2а-14334/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій та
зобов'язання проведення перерахунку
пенсії, -

встановив:

Заявлено позов про зобов'язання
відповідача сплатити позивачу
недоплачену суму за шість місяців за
понаднормовий стаж 3 роки, зобов'язання
останнього надалі сплачувати позивачу
доплату до пенсії за понаднормовий
стаж роботи 3 роки у відповідності до
чинного законодавства України та
зобов'язання Управління Пенсійного
Фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя здійснити нарахування
позивачу правильну за розміром пенсію
у відповідності до законодавства та
поданої позивачем довідки і надалі
сплачувати від дня пред'явлення
адміністративного позову до суду, а
також зобов'язання відповідача
здійснити виплату ОСОБА_1 недоплачену
суму при обчисленні пенсії за 6
останніх місяців.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що вона з 23.05.2011 року одержує
державну пенсію на пільгових умовах з
50-ти років як багатодітна мати, яка
призначена їй Управлінням Пенсійного
фонду України при стажі роботи 23 роки 5
місяців 4 дні. Розмір пенсії позивача у
відповідності до Розпорядження
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя від
01.06.2011р. № 169571 складає: 233,00 грн. - розмір
пенсії за віком; 530,45 - доплата до
прожиткового мінімуму (764,00 грн.); 7,01 грн.
- доплата за понаднормативний стаж 3
роки; 267,40 грн. - підвищення за особливі
заслуги перед Україною.

За результатом розгляду справи судом
першої інстанції у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з висновками суду,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати судове рішення та
прийняти нове, яким задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.
Апелянт зазначає, що суд першої
інстанції не врахував всі обставини
справи.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду в межах
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
зазначає наступне.

Як встановлено матеріалами справи та
не заперечується сторонами позивач
дійсно є пенсіонером, перебуває на
обліку у відповідача та отримує пенсію
за віком на пільгових умовах
відповідно до ст.27 Закону України «про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 23.05.2011 року.

Аналіз матеріалів справи та норм права,
які регулюють спірні правовідносини,
показав наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Так, за приписами ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» за
кожний повний рік страхового стажу
понад 25 років чоловікам і 20 років
жінкам пенсія за віком збільшується на
1 відсоток розміру пенсії, обчисленої
відповідно до ст. 27 цього Закону, але не
більше ніж на 1 відсоток мінімального
розміру пенсії за віком, зазначеного в
абзаці першому цієї частини.

Як вбачається із матеріалів справи
позивач має страховий стаж 23 роки 5
місяців 4 дні, доказом чого є лист
відповідача від 15.06.2011 року в якому
повідомлено позивача, їй призначена
пенсія за віком на пільгових умовах ( у
50 років) з 23.05.2006 р. при стажі роботи 23
роки 5 місяців 4 дні ( станом на 31.10.2005р.)
та заробітку 585,09 грн. за період з 01.07.1987
р. по 30.06.1992 р., з 01.07.2000р. по 31.01.2002р., з
01.04.2002 р. по 30.11.2002 р. та з 01.06.2005 р. по
31.10.2005 р. (91 міс.), який розраховано із
застосуванням середньої заробітної
плати за 2005 рік (735,57 грн., 0,79542 -
коефіцієнт заробітку) у розмірі 434,90
грн., а саме: 136,52 грн. - розмір пенсії за
віком (585,09грн., 0,23333 - коефіцієнт
страхового стажу з урахуванням
коефіцієнту 1,2); 222,48 грн. - доплата до
прожиткового мінімуму; 4,10 грн. - доплата
за понаднормативний стаж 3 роки
(136,52грн.-3%); 71,80 грн. - підвищення за
особливі заслуги перед Україною
(359грн.-2-%). У зв'язку з ростом
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність з 01.04.2011р. - 764
грн., розмір пенсії позивачки складає
1038,41 грн.. Отже, згідно із
вищезазначеними нормами, пенсія
збільшується на 1 відсоток розміру її
пенсії за віком, а оскільки пенсія
позивачки менша ніж мінімальна пенсія
за віком, то розрахунок доплати
проводиться пенсії за віком позивачки.

Дані щодо заробітної плати при
розрахунку пенсії позивача взято з
наданої нею довідки про заробітну
плату за період з 01.07.1987 р. по 30.06.1992 р.

За таких обставин доводи апелянта не
спростовують висновків суду першої
інстанції. Судом прийнято законне та
обґрунтоване рішення, підстав для його
скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 30.09.2011р. у справі № 0814/2а-14334/2011
залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 30.09.2011р. у справі №
0814/2а-14334/2011 залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
А.В. Шлай