Справа № 766вр-13/804/5532/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30 грудня 2013 р. Справа № 766вр-13/804/5532/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про відстрочення та
розстрочення виконання постанови у
справі за позовом Східно-Дніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби до
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства про
стягнення податкового боргу, -
Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.05.2013 року адміністративний позов
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства про
стягнення податкового боргу в розмірі
404 555, 74 грн. задоволено повністю.
20.12.2013 року Першотравенським міським
житлово-комунальним підприємством
подано до суду заяву про відстрочення
та розстрочення виконання рішення
суду, в якому заявник просить:
- відстрочити виконання рішення суду
про стягнення податкового боргу у сумі
404555,74 грн. до 01.11.2014 року;
- розстрочити виплату податкового
боргу у сумі 404 555,74 грн. згідно наданого
В обґрунтування заяви зазначено, що у
зв'язку з тяжким фінансовим становищем
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства,
воно не має можливості на
перерахування зазначеної суми боргу.
Дане фінансове становище спричинено
великою дебіторською заборгованістю
населення за комунальні послуги, яка
становить понад 2 млн. грн. Одноразова
виплата суми боргу негативно вплине на
роботу підприємства, а саме: невиплату
заробітної плати працівникам,
несвоєчасні розрахунки за
електроенергію та водопостачання,
унеможливить придбання необхідних
матеріалів для ліквідації аварійних
ситуацій, підготовку та початок
опалювального сезону в м.
Першотравенську. Таким чином, заявник
вважає за необхідне задовольнити
заяву, встановивши певний строк
виконання постанови.
Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Згідно ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття в судове засідання сторін
не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 263 КАС
України та ч.1 ст.36 Закону України «Про
виконавче провадження», за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд
лише у виняткових випадках може
відстрочити та розстрочити виконання
судового рішення.

Представником заявника не надано
доказів того, що податковий борг буде
погашено Першотравенським міським
житлово-комунальним підприємством у
визначений заявником строк.

Враховуючи викладене, суд вважає
клопотання про відстрочення та
розстрочення виконання рішення суду в
адміністративній справі № 804/5532/13-а
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства про
відстрочення та розстрочення
виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст.186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до
ст.254 КАС України.

Суддя М.В.
Бондар