Справа № 813/777/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2014 року м.
Львів №
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Москаля
Р.М., за участю секретаря судового
засідання Думич Х.М., представників
позивача Лесняк-Іглінської Н.Ю., Мелеха
В.В., представників відповідача
Гуменної Г.А., Маковецького В.Я.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області до державного підприємства
Львівський державний завод «ЛОРТА» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю),
Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області (далі - ТУ Держгірпромнагляду)
звернулося до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
державного підприємства Львівський
державний завод «ЛОРТА» (далі - ДП ЛДЗ
«ЛОРТА») і з урахуванням прийнятої
судом заяви про зменшення позовних
вимог від 03.04.2014 року просить суд
застосувати до відповідача заходи
реагування, а саме: невідкладно
зупинити виконання (в строк до усунення
порушень, зазначених в пп. 1, 2 розділу V
акта перевірки № 9-8/1 від 14.01.2014 року, та
отримання у встановленому порядку
рішення суду на відновлення роботи):

- робіт з налагодження, ремонту,
технічного обслуговування лінійних
частин та їх елементів системи
газопостачання природним газом, а
також газовикористовуючого обладнання
потужністю понад 100 кВт, водогрійних
котлів теплопродуктивністю понад 0,1
МВт;

- газонебезпечних робіт;

- робіт в колодязях, шурфах, траншеях,
замкнутому просторі (топках,
трубопроводах);

- робіт з обстеження, ремонт та чищення
димарів, повітропроводів;

- робіт з експлуатації лінійних частин
та їх елементів систем газопостачання
природним газом, а також
газовикористовуючого обладнання
потужністю понад 100 кВт, в т.ч. газовий
колодязь із сталевою засувкою: Ду - 250 мм
- 1од.; підземний сталевий газопровід -
ввід середнього тиску ? 273x7 мм L=12,5м від
газового колодязя до ГРП № 3; ГРП № 3 з
регулятором тиску РДУК - 2Н - 200 - 1 од.;
прилад обліку витрат газу типу:
ЛГ-К-200-1600-016-Ех зав. номера № 4834; № 4861 - 2
од.; підземний сталевий газопровід -
ввід середнього тиску ? 219x6 мм L=9,0м від
ГРП №3 до цеху 041; ввідний газопровід
середнього тиску ? 219x6 мм із сталевою
засувкою Ду - 250 мм і електроізолюючими
фланцями; внутрішній газопровід
середнього тиску (Ду - 50 мм; Ду - 100 мм; Ду -
125 мм; Ду - 250 мм), а також
газовикористовуюче обладнання
потужністю понад 100 кВт: газовий
пальник фірми «CUENOD» типу С430 GX507/8
потужністю 2400-4600 кВт - 2 од., стальний
водогрійний котел КОЛВІ-СЕРВІС типу
«КОЛВІ 4000» зав. номер № 4000.101, № 4000.102
потужністю 4,0 МВт - 2 од.

Позовні вимоги ТУ Держгірпромнагляду
ґрунтуються на тому, що під час
планової перевірки підприємства
встановлено певні порушення
законодавства в сфері охорони праці
(викладені в пп. 1, 2 розділу V акта
перевірки № 9-8/1 від 14.01.2014 року), які
створюють загрозу для життя та здоров'я
людей. Оскільки в силу норм ч. 5 ст. 4 та ч.
7 ст. 7 Закону України «Про основні
засади державного нагляду (контролю) у
сфері господарської діяльності»
зупинення виконання певних робіт чи
виробництва можливе лише за судовим
рішенням, ТУ Держгірпромнагляду
звернулося до суду з даним позовом.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) 30 січня 2014 року суд
постановив ухвалу про відкриття
скороченого провадження у
адміністративній справі за позовом ТУ
Держгірпромнагляду у Львівській
області, копію якої разом з копією
позовної заяви надіслано відповідачу.
Зазначені процесуальні документи
вручено відповідачу 03 лютого 2014 року,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

12 лютого 2014 року від відповідача
надійшли письмові заперечення проти
позову, в яких зазначено про те, що
підприємство вживає заходи для
виконання вимог припису від 14.01.2014 року
№ 9-8/1. Поряд з тим відповідач зазначив,
що зупинення ведення робіт з
налагодження, ремонту, технічного
обслуговування лінійних частин та їх
елементів системи газопостачання
природним газом, а також
газовикористовуючого обладнання
потужністю понад 100 кВт, водогрійних
котлів теплопродуктивністю понад 0,1
МВт, як це зазначено в п. 1 та п. 2
згаданого вище припису призведе до
повного зупинення роботи підприємства
з чисельністю працюючих понад 1200 осіб,
а також до невиконання замовлень за
зовнішньоекономічними договорами.
Зважаючи на викладені в письмових
запереченнях обставини відповідач
просить відмовити в задоволенні
позову. Представники відповідача таку
позицію підтримують, просять відмовити
в задоволенні позову.

Представники позивача підтримали
доводи в межах заяви про зменшення
позовних вимог від 03.04.2014 року, просять
застосувати до відповідача заходи
реагування шляхом зупинення виконання
підприємством робіт підвищеної
небезпеки, оскільки для виконання
таких робіт підприємству необхідно
отримати відповідні дозволи ТУ
Держгірпромнагляду, яких у відповідача
як станом на дату проведення планової
перевірки, так на дату судового
розгляду справи немає. У своїх
додаткових поясненнях від 24.03.2014 року
(а.с. 93-95) позивач наголошує на тому, що
укладення відповідачем договору про
проведення експертизи щодо додержання
вимог законодавства з питань охорони
праці та правил безпеки під час
експлуатації обладнання підвищеної
небезпеки не дає підстав для виконання
робіт підвищеної небезпеки, а також на
експлуатацію обладнання підвищеної
небезпеки без відповідних дозволів, а є
лише необхідною передумовою (за
наявності позитивного висновку
експертизи) для отримання відповідних
дозволів.

Суд заслухав пояснення представників
сторін, з'ясував обставини, якими
сторони обґрунтовують свої вимоги та
заперечення, дослідив долучені до
матеріалів справи письмові докази та
встановив наступне.

Наказом начальника ТУ
Держгірпромнагляду від 18.12.2013 року № 1025
затверджено графік проведення
перевірок суб'єктів господарювання
(виробничих об'єктів) на січень 2014 року,
відповідно до якого термін проведення
планової перевірки ДП «ЛДЗ «ЛОРТА»
встановлено з 13 по 14 січня 2014 року.

Відповідно до наказу начальника
територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області від 20.12.2013 року № 1025 та
направлення на проведення перевірки
від 20.12.2013 року № 712/9 протягом 13-14 січня
2014 року головний державний
газотехнічний інспектор Мелех В.В.
провів планову перевірку ДП «ЛДЗ
«ЛОРТА» на предмет дотримання вимог
законодавчих та нормативно-правових
актів з охорони праці та промислової
безпеки під час експлуатації системи
газопостачання, за наслідками якої
складено акт перевірки виробничого
об'єкта № 9-8/1 від 14.01.2014 року (далі - акт
перевірки від 14.01.2014 року, а.с. 8-13). В
розділі V цього акта зафіксовано
перелік з одинадцяти пунктів виявлених
порушень вимог чинних
нормативно-правових актів з охорони
праці та промислової безпеки. У тому ж
розділі акта перевірки від 14.01.2014 року
зазначено, що наявність порушень, про
які зазначено в пунктах 1, 2, 10, 11
зумовлюють необхідність негайного
зупинення робіт з експлуатації системи
газопостачання підприємства (котельні
цеху 041 ГРП ДП «Львівський державний
завод «ЛОРТА»). Зміст названих вище
чотирьох пунктів акта перевірки від
14.01.2014 року наступний:

- п. 1: «відсутній дозвіл
Держгірпромнагляду на виконання робіт
підвищеної небезпеки, а саме:
налагодження, ремонт, технічне
обслуговування машин, механізмів,
устаткування підвищеної небезпеки, що
зазначені у додатку 3 (лінійні частини
та їх елементи систем газопостачання
природним газом у ДП «Львівський
державний завод «ЛОРТА», а також
газовикористовуюче обладнання
потужністю понад 100 кВт, водогрійні
котли теплопродуктивністю понад 0,1
МВт), газонебезпечні роботи, роботи в
колодязях, шурфах, траншеях, замкнутому
просторі (топках, трубопроводах);
обстеження, ремонт та чищення димарів,
повітропроводів на вул. Патона, 1 в м.
Львові, що є порушенням ст. 21 Закону
України «Про охорону праці» №2694, п.п. 2,
6, 15, 24 додатку № 2 до Порядку видачі
дозволів на виконання робіт підвищеної
небезпеки та на експлуатацію
(застосування) машин, механізмів,
устаткування підвищеної небезпеки,
затвердженого Постановою Кабміну
України від 26.10.2011 року № 1107»;

- п. 2: «відсутній дозвіл
Держгіпромнагляду на експлуатацію
машин, механізмів, устаткування
підвищеної небезпеки, а саме: лінійні
частини та їх елементи систем
газопостачання природним газом у ДП
«ЛДЗ «ЛОРТА», а також
газовикористовуюче обладнання
потужністю понад 100 кВт на вул. Патона 1
в м. Львові, що є порушенням ст. 21 Закону
України «Про охорону праці», п. 3
додатку 3 до Порядку видачі дозволів на
виконання робіт підвищеної небезпеки
та на експлуатацію (застосування машин,
механізмів, устаткування підвищеної
небезпеки, затвердженого постановою
Кабміну України від 26.10.2011 року № 1107»;

- п. 10: «відсутнє автоматичне
відключення подачі газу в котельню, чим
порушено вимоги п. 6.84 ДБН В.2.5.-20-2001
«Газопостачання»;

- п. 11: «до зварювання сталевих
газопроводів допущений зварник
газової служби ОСОБА_5, який не
атестований відповідно до Правил
атестації зварників, що є порушенням
підп. 1.2.2. НПАОП 0.00-1.20-98 ПБСГУ».

На підставі акта перевірки від 14.01.2014
року винесено припис № 9-8/1 від 14.01.2014
року (а.с. 25-29), в якому наведено той же
перелік порушень, що й в акті перевірки
від 14.01.2013 року, і зобов'язано ДП ЛДЗ
«ЛОРТА» їх усунути. Слід зауважити, що
стосовно частини порушень відповідачу
встановлено терміни для їх усунення.
Проте, порушення, зафіксовані в пп. 1, 2,
10, 11 розділу V акта перевірки № 9-8/1 від
14.01.2014 року, викладені в цьому приписі
без зазначення терміну для їх усунення,
що згідно примітки «**» до припису
означає, що виявлення цих порушень
вимагає заборони (обмеження) виконання
робіт (виробництва).

Наявність умов, за яких подальше
продовження виконання робіт та
експлуатація устаткування підвищеної
небезпеки створює загрозу життю і
здоров'ю працівників, є підставою для
звернення до суду з позовом про
застосування заходів реагування. З
огляду на те, що позовні вимоги у цій
справі ґрунтуються виключно на
відображених в п. 1 та п. 2 акта перевірки
від 14.01.2014 року порушеннях
законодавства у сфері охорони праці та
промислової безпеки, то вирішуючи
питання про наявність підстав для
застосування заходів реагування суд
обмежився правовою оцінкою лише тих
обставин та відповідних правовідносин,
які виникли у зв'язку з наявністю
правопорушень, зафіксованих в цих двох
пунктах акта перевірки.

При прийнятті постанови суд керувався
наступними нормами права:

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності», державний нагляд
(контроль) - діяльність уповноважених
законом центральних органів
виконавчої влади, їх територіальних
органів, державних колегіальних
органів, органів виконавчої влади
Автономної Республіки Крим, органів
місцевого самоврядування (далі - органи
державного нагляду (контролю) в межах
повноважень, передбачених законом,
щодо виявлення та запобігання
порушенням вимог законодавства
суб'єктами господарювання та
забезпечення інтересів суспільства,
зокрема належної якості продукції,
робіт та послуг, прийнятного рівня
небезпеки для населення, навколишнього
природного середовища.

Згідно з пунктами 1, 6 Положення про
Державну службу гірничого нагляду та
промислової безпеки України,
затвердженого Указом Президента
України від 06.04.2011 року № 408/2011, Державна
служба гірничого нагляду та
промислової безпеки України
(Держгіпромнагляд України) є
центральним органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра надзвичайних
ситуацій України.

Держгірпромнагляд України входить до
системи органів виконавчої влади та
забезпечує реалізацію державної
політики з промислової безпеки,
охорони праці, державного гірничого
нагляду, охорони надр та державного
регулювання у сфері безпечного
поводження з вибуховими матеріалами
промислового призначення.

Держгірпромнагляд України здійснює
свої повноваження безпосередньо та
через свої територіальні органи в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі, у місті
обласного значення Кривий Ріг.

Пунктом 1 Положення про територіальне
управління Держгірпромнагляду України
у Львівській області, затвердженого
наказом Держгірпромнагляду України
від 02.12.2011 року №186-к визначено, що
територіальне управління є
територіальним органом, який діє у
складі Держгірпромнагляду України у та
їй підпорядковується.

Статтею 4 Закону України «Про охорону
праці» визначено, що державна політика
в галузі охорони праці базується, у
тому числі, на принципах пріоритету
життя і здоров'я працівників, повної
відповідальності роботодавця за
створення належних, безпечних і
здорових умов праці.

Згідно з п. 1.4 Положення про організацію
та здійснення державного гірничого
нагляду, державного нагляду (контролю)
у сфері промислової безпеки та охорони
праці в системі Держгірпромнагляду
України, затвердженого наказом МНС
України від 11.08.2011 № 826 (далі - Положення
№ 826), загроза життю та здоров'ю
працівників - виникнення умов, за яких
подальше продовження виконання робіт
або експлуатація об'єкта, машин і
механізмів несе ризик спричинення
внаслідок цих умов фізичної шкоди
працівникові, в тому числі такої, яка
може призвести до смертельних
наслідків.

Відповідно до п. 2.1 Положення № 826
державний нагляд (контроль)
здійснюється шляхом проведення
посадовими особами Держгірпромнагляду
України згідно з цим Положенням
перевірок (обстежень) установ,
підприємств, організацій, їх
відокремлених підрозділів, філій,
представництв, юридичних осіб,
фізичних осіб, що використовують
найману працю (далі - суб'єкти
господарювання), у тому числі окремих
виробничих об'єктів суб'єктів
господарювання - виробничих цехів та
дільниць, машин і механізмів,
промислових майданчиків, інших
відокремлених виробничих структурних
підрозділів (далі - об'єкти перевірки).

Відповідно до пункту 1.4 Положення № 826,
загроза життю та здоров'ю працівників -
виникнення умов, за яких подальше
продовження виконання робіт або
експлуатація об'єкта, машин і
механізмів несе ризик спричинення
внаслідок цих умов фізичної шкоди
працівникові, в тому числі такої, яка
може призвести до смертельних
наслідків.

Пунктом 2.26 Положення № 826 передбачено,
що право заборони виконання робіт,
виробництва виникає у разі виявлення
під час перевірки: порушень вимог
законодавства з охорони праці та
промислової безпеки, що створюють
загрозу життю працівників; порушень
вимог Кодексу України про надра;
відсутності дозволу на виконання робіт
підвищеної небезпеки та на
експлуатацію (застосування) машин,
механізмів, устаткування підвищеної
небезпеки; непроведення у
встановленому порядку та в терміни
технічного огляду, випробування або
експертного обстеження машин,
механізмів та устаткування підвищеної
небезпеки; виникнення нещасного
випадку зі смертельним або тяжким
наслідком, групового нещасного
випадку.

У разі виявлення факту перевищення
допустимих норм технологічного
навантаження виробничого об'єкта
(окремого виробництва, машин і
механізмів) або якщо дійсний рівень
технологічного навантаження створює
загрозу життю працівників, уникнути
чого можливо за рахунок його зниження,
роботи такого об'єкта (виробництво,
експлуатація машин і механізмів)
можуть бути обмежені до допустимого
безпечного рівня.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності» повне або часткове
зупинення виробництва (виготовлення)
або реалізації продукції, виконання
робіт, надання послуг допускається за
постановою адміністративного суду,
ухваленою за результатами розгляду
позову органу державного нагляду
(контролю) щодо застосування заходів
реагування. Відповідно до ч. 7 ст. 7 цього
ж Закону орган державного нагляду
(контролю) за наявності підстав для
повного або часткового зупинення
виробництва, (виготовлення), реалізації
продукції, виконання робіт, надання
послуг звертається у порядку та строки,
встановлені законом, з відповідним
позовом до адміністративного суду на
підставі акта, складеного за
результатами здійснення заходу, в ході
якого виявлено порушення вимог
законодавства.

Отже, діяльність суб'єкта
господарювання може бути тимчасово
заборонена (зупинена) на підставі
постанови адміністративного суду,
ухваленою за результатами розгляду
позову органу державного нагляду
(контролю) щодо застосування заходів
реагування.

При прийнятті рішення суд виходить з
наступних мотивів:

Суд встановив, що для обслуговування
газового господарства ДП «ЛДЗ «ЛОРТА»
функціонує газова служба, яка діє на
підставі «Положення про газову
службу», затвердженого наказом
директора ДП ЛДЗ «ЛОРТА» від 08.10.2013 року
(а.с. 48-53). У своїй діяльності
підприємство використовує, зокрема,
наступне обладнання: сталевий
газопровід середнього тиску ? 273x7 мм
L=12,5м від газового колодязя до ГРП № 3;
ГРП № 3 з регулятором тиску РДУК - 2Н - 200 -
1 од.; прилад обліку витрат газу типу:
ЛГ-К-200-1600-016-Ех зав. номера № 4834; № 4861 - 2
од.; підземний сталевий газопровід -
ввід середнього тиску ? 219x6 мм L=9,0м від
ГРП №3 до цеху 041; ввідний газопровід
середнього тиску ? 219x6 мм із сталевою
засувкою Ду - 250 мм і електроізолюючими
фланцями; внутрішній газопровід
середнього тиску (Ду - 50 мм; Ду - 100 мм; Ду -
125 мм; Ду - 250 мм), а також
газовикористовуюче обладнання
потужністю понад 100 кВт: газовий
пальник фірми «CUENOD» типу С430 GX507/8
потужністю 2400-4600 кВт - 2 од., стальний
водогрійний котел КОЛВІ-СЕРВІС типу
«КОЛВІ 4000» зав. номер № 4000.101, № 4000.102
потужністю 4,0 МВт - 2 од.

Відповідно до додатка 2 та додатка 3 до
Порядку видачі дозволів на виконання
робіт підвищеної небезпеки та на
експлуатацію (застосування) машин,
механізмів, устаткування підвищеної
небезпеки, затвердженого постановою
Кабміну України від 26.10.2011р. № 1107, для
експлуатації згаданого вище
обладнання, а також виконання робіт,
пов'язаних з його обслуговуванням, а
саме: виконання робіт з налагодження,
ремонту, технічного обслуговування
лінійних частин та їх елементів
системи газопостачання природним
газом, а також газовикористовуючого
обладнання потужністю понад 100 кВт,
водогрійних котлів
теплопродуктивністю понад 0,1 МВт,
газонебезпечних робіт, робіт в
колодязях, шурфах, траншеях, замкнутому
просторі (топках, трубопроводах), робіт
з обстеження, ремонту та чищення
димарів, повітропроводів, робіт з
експлуатації лінійних частин та їх
елементів систем газопостачання
природним газом, необхідно отримати
відповідні дозволи
Держгірпромнагляду.

Під час планової перевірки виробничого
об'єкта ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» ТУ
Держгіпромнагляду виявило порушення
вимог законодавства щодо охорони праці
та промислової безпеки, які створюють
загрозу життю та здоров'ю працівників,
а саме - відсутність у названого
підприємства дозволу на виконання вище
перелічених робіт підвищеної
небезпеки та дозволу на експлуатацію
(застосування) машин, механізмів,
устаткування підвищеної небезпеки, як
цього вимагає названий вище Порядок,
затверджений постановою Кабміну
України від 26.10.2011 року № 1107.

Під час судового розгляду справи
представник відповідача надав суду
договір №349-12 від 05.02.2014 року про
надання послуг (а.с. 62-63), який ДП «ЛДЗ
«ЛОРТА» уклало з ДП «Західний
експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України» (за
договором - Виконавець). Відповідно до
п. 1.1 предметом цього договору є видача
Виконавцем висновку експертизи щодо
додержання вимог законодавства з
питань охорони праці та промислової
безпеки під час виконання робіт та під
час експлуатації обладнання, про які
зазначено вище, відповідно до
Постанови Кабміну України № 1107 від
26.10.2011 року.

Як повідомило ДП «Західний
експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України» в листі
від 20.03.2014 року за № 46-04-01/392 (а.с. 92) для
вирішення питання про можливість
надання висновку ДП ЛДЗ «ЛОРТА» ще має
надати Виконавцю певні документи
згідно з наданим йому переліком.

Висновок експертизи, як зазначено в
Порядку видачі дозволів на виконання
робіт підвищеної небезпеки та на
експлуатацію (застосування) машин,
механізмів, устаткування підвищеної
небезпеки, затвердженого постановою
Кабміну України № 1107 від 26.10.2011 року, це
документ, який складається експертною
організацією за результатами
проведення експертизи стану охорони
праці та безпеки промислового
виробництва суб'єкта господарювання за
формою, розробленою
Держгірпромнаглядом і затвердженою в
установленому порядку, містить
інформацію про відповідність
(невідповідність) об'єкта експертизи
вимогам законодавства з питань охорони
праці та промислової безпеки і на
підставі якого приймається рішення
щодо видачі дозволу.

Відповідно до п. 7 цього Порядку дозвіл
видається: Держгірпромнаглядом - на
виконання робіт підвищеної небезпеки,
що зазначені у пунктах 1, 3 - 5 додатка 2;
територіальним органом
Держгірпромнагляду - на виконання
робіт підвищеної небезпеки, крім тих,
що зазначені в абзаці другому цього
пункту, та на експлуатацію
(застосування) машин, механізмів,
устаткування підвищеної небезпеки, що
зазначені у додатку 3.

За змістом п. 9 Порядку для одержання
дозволу необхідно звернутися до
уповноваженого органу із заявою
встановленої форми, до якої серед
іншого необхідно додати висновок
експертизи щодо додержання вимог
законодавства з питань охорони праці
та промислової безпеки під час
виконання робіт підвищеної небезпеки
та висновок експертизи щодо додержання
вимог законодавства з питань охорони
праці та промислової безпеки під час
експлуатації машин, механізмів,
устаткування підвищеної небезпеки.

Суд встановив, що ДП ЛДЗ «ЛОРТА» не має
дозволу на експлуатацію обладнання
підвищеної небезпеки та на виконання
робіт підвищеної небезпеки, про які
зазначено в п. 1 та п. 2 акта перевірки
від 14.01.2014 року. Як ствердив представник
позивача, станом на дату розгляду
справи відповідач не звертався до
Держгіпромнагляду чи його
територіального управління із
відповідною заявою про отримання таких
дозволів. Зазначені обставини
представники відповідача визнали і з
цього приводу спору немає.

Враховуючи наведені вище норми
законодавства, у зв'язку з виникненням
умов, за яких подальше продовження
виконання робіт або експлуатація
об'єкта, машин і механізмів несе ризик
загрози життю працівників, які там
працюють, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для застосування до
відповідача заходів реагування у сфері
державного нагляду - до усунення
порушень, перелічених в пунктах 1, 2
розділу 5 акта перевірки № 9-8/1 від
14.01.2014р. та отримання відповідного
рішення суду - ухвали про задоволення
заяви про скасування заходів
реагування.

Отже, позовні вимоги ТУ
Держгірпромнагляду у Львівській
області є обґрунтованими,
документально підтвердженими, тому
даний позов слід задовольнити
повністю.

Відповідно до ст. 256 КАС України
постанова суду у цій справі підлягає до
негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 158, 160-163, 183-2, 256
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити
повністю.

Зобов'язати державне підприємство
«Львівський державний завод «ЛОРТА»
невідкладно зупинити виконання:

- робіт з налагодження, ремонту,
технічного обслуговування лінійних
частин та їх елементів системи
газопостачання природним газом, а
також газовикористовуючого обладнання
потужністю понад 100 кВт, водогрійних
котлів теплопродуктивністю понад 0,1
МВт;

- газонебезпечних робіт;

- робіт в колодязях, шурфах, траншеях,
замкнутому просторі (топках,
трубопроводах);

- робіт з обстеження, ремонт та чищення
димарів, повітропроводів;

- робіт з експлуатації лінійних частин
та їх елементів систем газопостачання
природним газом, а також
газовикористовуючого обладнання
потужністю понад 100 кВт, в т.ч. газовий
колодязь із сталевою засувкою: Ду - 250 мм
- 1од.; підземний сталевий газопровід -
ввід середнього тиску ? 273x7 мм L=12,5м від
газового колодязя до ГРП № 3; ГРП № 3 з
регулятором тиску РДУК - 2Н - 200 - 1 од.;
прилад обліку витрат газу типу:
ЛГ-К-200-1600-016-Ех зав. номера № 4834; № 4861 - 2
од.; підземний сталевий газопровід -
ввід середнього тиску ? 219x6 мм L=9,0м від
ГРП №3 до цеху 041; ввідний газопровід
середнього тиску ? 219x6 мм із сталевою
засувкою Ду - 250 мм і електроізолюючими
фланцями; внутрішній газопровід
середнього тиску (Ду - 50 мм; Ду - 100 мм; Ду -
125 мм; Ду - 250 мм), а також
газовикористовуюче обладнання
потужністю понад 100 кВт: газовий
пальник фірми "CUENOD" типу С430 GX507/8
потужністю 2400-4600 кВт - 2 од., стальний
водогрійний котел КОЛВІ-СЕРВІС типу
«КОЛВІ 4000» зав. номер № 4000.101, № 4000.102
потужністю 4,0 МВт - 2 од.

Постанова суду виконується негайно.

Заборона виконання робіт та
експлуатації обладнання діє до
усунення порушень, перелічених в пп. 1, 2
розділу 5 акта перевірки № 9-8/1 від
14.01.2014р. та отримання відповідного
рішення суду (ухвали про задоволення
заяви про скасування заходів
реагування).

Судове рішення може бути оскаржене та
набирає законної сили в порядку та
строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС
України.

Повний текст постанови виготовлено 08
квітня 2014 року.

Суддя
Москаль Р.М.