Справа № 2а-5575/09/1770
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2014 р. м. Київ
К-38142/10

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого), Голубєвої
Г.К., Рибченка А.О.,

розглянувши у порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Рівнеазот" на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21.10.2010 по справі № 2а-5575/09/1770
(33516/10/9104)

за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Державної податкової
інспекції у м. Рівне

про визнання податкового
повідомлення-рішення недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Підприємство в судовому порядку
оскаржило податкове повідомлення -
рішення, яким позивачу Державною
податковою інспекцією визначено
податкове зобов'язання з податку на
прибуток.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 23.04.2010 у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням
першої інстанції, позивач 21.05.2010 в
апеляційному порядку оскаржив судове
рішення першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги до суду першої
інстанції (а.с. 124).

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.10.2010
апеляційну скаргу на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 23.04.2010
повернуто позивачу з тих підстав, що
скарга подана після закінчення строку
апеляційного оскарження без порушення
питання про поновлення цього строку.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції з підстав порушення судом
норм матеріального права та матеріали
справи напрати на до суду апеляційної
інстанції для провадження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
наведені у касаційній скарзі, надані
сторонами письмові докази в їх
сукупності, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України (в редакції чинній
на момент прийняття рішення судом
апеляційної інстанції) передбачено
порядок та строки апеляційного
оскарження. Так, про апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції спочатку подається заява, а
обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до ст. 160 Кодексу - з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження. При цьому, апеляційна
скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження або
апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією
статтею, запишаються без розгляду, якщо
скаржник не звернувся в суд із заявою
про поновлення строків.

Лише за наявності заяви особи, яка
подала апеляційну скаргу із
пропущенням зазначених вище строків,
суд розглядає клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Як убачається з матеріалів справи,
судове рішення першої інстанції у
повному обсязі складено 27.04.2010.

Таким чином, з урахуванням положень ст.
103 Кодексу адміністративного
судочинства України, перебіг строку
апеляційного оскарження названої
постанови розпочався 28.04.2010.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції Товариством була
подана до суду першої інстанції 21.05.2010,
що підтверджується штампом реєстрації
вхідної кореспонденції суду (а. с. 125).
Тобто скарга подана не у межах
десятиденного строку апеляційного
оскарження. При цьому на момент
розгляду судом апеляційної інстанції
апеляційної скарги позивача заява про
апеляційне оскарження, яку було подано
до суду 05.05.2010, на що вказує скаржник у
касаційній скарзі як на підставу
своєчасної подачі апеляційної скарги,
матеріали справи не містили.

Отже, суд апеляційної інстанції
правомірно повернув апеляційну скаргу
скаржнику, при цьому, зазначивши, що
повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом (ч. 6 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України).

На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що судове рішення апеляційної
інстанцій скасуванню не підлягає, як
таке, що винесено за вичерпних
юридичних висновків при правильному
застосуванні норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну Відкритого акціонерного
товариства "Рівнеазот" залишити без
задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.10.2010 по
справі № 2а-5575/09/1770 (33516/10/9104) залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, і
оскарженню не підлягає, крім як з
підстав, у строк та в порядку,
визначеними ст. ст. 237-2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий
О.В. Карась

Судді
Г.К. Голубєва

А.О. Рибченко