Справа № 826/3946/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 квітня 2014 року м.
Київ № 826/3946/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Маруліна Л.О.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Люкссервіс"
до Державної податкової інспекції
у Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними
та скасування податкових повідомлень
Представник за дорученням Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Люкссервіс" адвокат ОСОБА_1 звернувся
до Окружного адміністративного суду
міста Києва із позовом до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень рішень від
Перевіривши позовні матеріали, судом
встановлено недоліки заяви в порядку
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України. Відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27.03.2014 р. залишено
позовну заяву без руху до 08.04.2014 р. для
усунення недоліків та визначено спосіб
Відповідно до матеріалів позовної
заяви ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27.03.2014 р. отримано уповноваженою особою
позивача 03.04.2014 року відповідно до
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Ухвалу оскаржено не було, відтак ухвала
набрала законної сили та підлягає
обов'язковому виконанню у спосіб та
термін, який визначено судом.
Частиною другою ст. 14 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанови та ухвали
суду в адміністративних справах, що
набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання на всій території України.
Через канцелярію суду надійшли 09.04.2014 р.
від представника позивача адвоката
ОСОБА_1 позовні матеріали., за
результатами вивчення яких, судом
встановлено не повне усунення
недоліків відповідно до ухвали суду
від 27 березня 2014 р.
Судом в ухвалі від 27.03.2014 р. про
залишення позову без руху встановлено
недоліки, а саме, крім інших, матеріалів
позовної заяви, яку підписано
представником за дорученням, адвокатом
ОСОБА_1, вбачається не зазначення ім'я
представника, його поштової адреси, а
також номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти на виконання вимог
частини п'ятої ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Подані, на усунення недоліків, позовні
матеріали містять той самий недолік,
про який судом вказано в ухвалі суду
від 27.03.2014 року.
Крім того, в заяві представника
позивача адвоката ОСОБА_1 зазначено, що
порушення терміну, встановленого судом
на виправлення недоліків, зумовлено
тим, що «лист з вказаною ухвалою суду
від 27.03.2014 року отримано позивачем лише
08.04.2014 р. шляхом вкидання його в поштову
скриньку та ніхто з посадових осіб за
нього не розписувався».
Таке твердження представника позивача
адвоката ОСОБА_1 не відповідає дійсним
обставинам справи та спростовується
матеріалами справ. Як зазначено судом,
ухвалу від 27.03.2014 р. надіслано судом з
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, на
якому уповноваженою особою позивача
проставлено підпис про отримання 03.04.204
року вказаної ухвали.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позивач не
усунув недоліків позовної заяви, яку
залишено без руху, постановляє ухвалу
про повернення позовної заяви
Одночасно, суд звертає увагу, що
відповідно до частини шостої ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Керуючись ст. 87, 98, п. 1, 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Люкссервіс"
2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Маруліна Л.О.