Справа № 804/3332/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2014 р. Справа №804/3332/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В. при
секретарі судового засіданняБурцевої
Я.Е. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Нікопольського комунального
підприємства "Нікопольтеплоенерго"
про надання дозволу на погашення
заборгованості за рахунок майна,-

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Нікопольського комунального
підприємства "Нікопольтеплоенерго", в
якому просить надати дозвіл на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі, на суму
податкового боргу по платежам до
бюджету по податку на додану вартість у
розмірі 1 013 542,57 грн.

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
06.03.2014 року відкрито провадження у
справі та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 26.02.2014
року.

У судове засідання сторони не
з`явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомленні належним
чином. Просили розглянути справу без їх
участі в порядку письмового
провадження.

Відповідно до статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Також, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Статтею 156 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході
судового розгляду письмові докази, у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного,
керуючись, статтями 72, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 804/3332/14 за
позовом Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Нікопольського комунального
підприємства "Нікопольтеплоенерго"
про надання дозволу на погашення
заборгованості за рахунок майна до 11:00
години 30.04.2014 року.

Зобов'язати Нікопольське комунальне
підприємство "Нікопольтеплоенерго"
надати суду в строк до 28.04.2014 року
належним чином завірені докази
знаходження майна, яке перебуває у
податкові заставі, у власності
Нікопольської міської ради.

Зобов'язати Нікопольську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надати суду
в строк до 28.04.2014 року належним чином
завірені докази звернення до
Нікопольської міської ради про надання
дозволу щодо продажу об'єктів, які
перебувають у податкові заставі.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі складення ухвали в повному обсязі,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 31.03.2014
року.

Суддя О.В.
Серьогіна