Справа № 825/4403/13-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/4403/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Клопот С.Л.
Суддя-доповідач: Грищенко
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко
Т.М.,

суддів Мельничука
В.П., Мацедонської В.Е.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Чернігівського окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 р. у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Прокуратури
Чернігівської області про стягнення
грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2013року у відкритті провадження
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу, у якій
просить суд скасувати ухвалу з мотивів
порушення судом норм процесуального
права та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача та
розглянувши апеляційну скаргу
позивача, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач вказує на те, що дана справа
підлягає розгляду в адміністративних
судах, а дане рішення суперечить змісту
норм КАСУ.

Суд першої інстанції відмовляючи у
відкритті провадження зазначив, що між
сторонами існує спір про право, що в
свою чергу виключає його розгляд в
порядку адміністративного
судочинства.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 4 Кодексу
адміністративного судочинства
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі публічно -
правові спори, крім спорів, для яких
законом встановлений інший порядок
судового вирішення.

Згідно ч. 2 ст. 21 Кодексу
адміністративного судочинства України
вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями,
діями чи бездіяльністю суб'єкта
владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів
суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному проваджені
з вимогою вирішити публічно-правовий
спір. Інакше вимоги про відшкодування
шкоди вирішуються судами в порядку
цивільного або господарського
судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем була заявлена вимога про
стягнення грошових коштів в сумі 10489,49
грн. на відшкодування шкоди, завданої
йому внаслідок бездіяльності,
пов'язаної з несвоєчасною виплатою
грошової допомоги.

Оскільки інших вимог в межах розгляду
даного спору позивачем заявлено не
було, колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
в даних вимогах відсутня наявність
спірних публічно-правових відносин, а
отже позов, не містить вимог щодо
вирішення публічно - правового спору.

Крім того, доводи наведені в
апеляційній скарзі не містять посилань
на норми закону, які б могли
спростувати висновки суду першої
інстанції.

На підставі вищенаведеного, приймаючи
до уваги, що судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду
першої інстанції доводами апелянта не
спростовані, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав
для зміни або скасування ухвали суду.

Таким чином, колегія суддів вирішила
згідно ст. 200 КАС України залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, з урахуванням
того, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
процесуального права.

Керуючись ст.ст.195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Чернігівського окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.М.Грищенко

Судді
В.П.Мельничук

В.Е.Мацедонська

.

Головуючий суддя
Грищенко Т.М.

Судді:
Мацедонська В.Е.

Мельничук В.П.