Справа № 592/12922/13-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 р.Справа № 592/12922/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Бегунца А.О. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.02.2014 р. по
справі за апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області на
постанову Ковпаківського районного
суду м. Суми від 26.12.2013р. по справі №
592/12922/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
фонду України в Сумській області

про зобов'язання провести перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.02.2014 року
залишено без задоволення апеляційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області, а постанову Ковпаківського
районного суду м. Суми від 26.12.2013 року по
справі №592/12922/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії залишено без змін.

Позивач звернувся до суді із заявою, в
якій просить виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.02.2014 року.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), а також приймаючи
до уваги те, що для внесення виправлень
відсутня потреба в проведені судового
засідання за присутності осіб, які
беруть участь у справі, колегія суддів
дійшла висновку про можливість
розгляду питання про внесення
виправлення в судове рішення в порядку
письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, дійшла висновку про
необхідність виправлення описки у
судовому рішенні, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем по справі є ОСОБА_1.

В свою чергу, в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10.02.2014 року судом було допущено
описку у по-батькові позивача, а саме
замість вірного "ОСОБА_1" зазначено
"ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за необхідне виправити описки,
допущені в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10.02.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні -задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.02.2014 року
по справі №592/12922/13-а, а саме, вважати
вірним по-батькові позивача - "ОСОБА_1",
замість вказаного "ОСОБА_1".

Вказану ухвалу вважати невід'ємною
частиною ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10.02.2014 року по справі №592/12922/13-а.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя
(підпис) Бенедик А.П.Судді
(підпис)
(підпис) Бегунц А.О. Калиновський В.А.