overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 238/1007/14-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2014 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Бєльченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №2а/238/46/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Новоазовському районі (далі -
УПФУ) до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції (далі - ВДВС
Новоазовського РУЮ), третя особа (без заявлення самостійних вимог) - ОСОБА_1, щодо бездіяльності Відділу ДВС
Новоазовського РУЮ по невиконанню виконавчих документів на користь УПФУ в Новоазовському районі та порушення строку виконання ,

в с т а н о в и в :

09.04.2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить визнати неправомірною та такою, що порушує вимоги ст.11,12,50 Закону України
"Про виконавче провадження" бездіяльність ВДВС Новоазовського РУЮ по невиконанню виконавчих документів, в частині стягнення заборгованості з
ОСОБА_1.; визнати з боку ВДВС
Новоазовського РУЮ порушення вимог ст.30 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язати ВДВС
Новоазовськог РУЮ вжити необхідні заходи примусового характера, передбачені ст.11,50 Закону України "Про виконавче провадження", спрямовані на виконання виконавчих документів на користь управління.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 100,102,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Попереднє судове засідання провести 22 квітня 2014 року о 14.00 годині за участю позивача, відповідача.

Відповідачу надати в судове засідання виконавче провадження.

Справа розглядається під головуванням судді Бельченко Л.А.

Сторонам роз'яснюється, що в судовому засіданні вони користуються правами та обов'язками, передбаченими ст. ст. 49,51,56 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Суддя
Справа № 238/994/14-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2014 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Бєльченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №2а/238/33/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Новоазовському районі (далі -
УПФУ) до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції (далі - ВДВС
Новоазовського РУЮ), третя особа (без заявлення самостійних вимог) - ОСОБА_1, щодо бездіяльності Відділу ДВС
Новоазовського РУЮ по невиконанню виконавчих документів на користь УПФУ в Новоазовському районі та порушення строку виконання ,

в с т а н о в и в :

09.04.2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить визнати неправомірною та такою, що порушує вимоги ст.11,12,50 Закону України
"Про виконавче провадження" бездіяльність ВДВС Новоазовського РУЮ по невиконанню виконавчих документів, в частині стягнення заборгованості з
ОСОБА_1..; визнати з боку ВДВС
Новоазовського РУЮ порушення вимог ст.30 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язати ВДВС
Новоазовськог РУЮ вжити необхідні заходи примусового характера, передбачені ст.11,50 Закону України "Про виконавче провадження", спрямовані на виконання виконавчих документів на користь управління.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 100,102,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Попереднє судове засідання провести 23 квітня 2014 року о 14.30 годині за участю позивача, відповідача.

Відповідачу надати в судове засідання виконавче провадження.

Справа розглядається під головуванням судді Бельченко Л.А.

Сторонам роз'яснюється, що в судовому засіданні вони користуються правами та обов'язками, передбаченими ст. ст. 49,51,56 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Суддя
Справа № 295/4584/14-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4584/14-а
У Х В А Л А

02.04.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради міста
Житомира до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи , який відбудеться під головуванням судді Л.
М. Семенцової на 12:00 год. 10.06.2014 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Л. М. Семенцова
Справа № 348/906/14-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/906/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10 квітня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Вінтоняк
М.Б., вивчивши позовну заяву управління соціального захисту населення
Надвірнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених державних коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в сумі 1723 грн. 68 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління соціального захисту населення
Надвірнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених державних коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в сумі 1723 грн. 68 коп.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 17 квітня 2014 року о 09:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Справа № 342/346/14-а
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/346/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Гайдич
Р.М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в
Городенківському районі про визнання дій УПФ в Городенківському районі неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ в
Городенківському районі про визнання дій УПФ в Городенківському районі неправомірними

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом позов ОСОБА_1 до УПФ в
Городенківському районі про визнання дій УПФ в Городенківському районі неправомірними.

Призначити судове засідання на 27.03.2014 року о 10:20 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Гайдич Р.М.
Справа № 346/1953/14-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1953/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Димашок В.П. при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по
Коломийському районі Коломийського міськрайонного управління юстиції про зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив зобов»язати відділ реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району
Коломийського міськрайонного управління юстиції внести зміни в такі записи актів цивільного стану: доповнити в актовому записі про її народження від 19 листопада 1932 року № 31, складеному у селі Замулинці,
Коломийського району на ОСОБА_1 графу національність матері, ОСОБА_2 - полька.
Виправити в актовому записі про шлюб від 14 лютого 1958 року № 7, складеного виконкомом Семаківської сільської ради Коломийського району на ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 національність нареченого з українець на - поляк.

Представник позивача до відкриття провадження у справі, подав заяву, в якій просив повернути подану ОСОБА_1 позовну заяву до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по
Коломийському районі Коломийського міськрайонного управління юстиції про зобов»язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п.2 КАС України заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись cт. 108 ч.3 п.2 КАС України, ст. 7 п.2 ч.1 ЗУ «Про судовий збір»-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському районі
Коломийського міськрайонного управління юстиції про зобов»язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп., сплачений згідно квитанції № 004901321 від 07.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського Апеляційного
Адміністративного суду через
Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до
Львівського Апеляційного
Адміністративного суду.

Суддя: Димашок В. П.
Справа № 361/942/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/942/14-а
№ провадження 2-а/361/95/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2014 р.

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
ШИНКАР А.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській області про перерахунок ранішен призначеної пенсії військовому пенсіонеру, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі .

Призначити судове засідання на 17 березня 2014 р. на 14 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Шинкар А.О.
Справа № 435/3673/14-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/3673/14-а 10 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Рудська
С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Луганської міської ради з питань земельних ресурсів про зобов»язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.
Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: - позивачем не сплачено судовий збір і не зазначено підстави звільнення від його сплати.
За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних у даній
Керуючись ст.106, 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Департаменту Луганської міської ради з питань земельних ресурсів про зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 24 квітня 2014 року та роз»яснивши, що в тому разі, якщо вимоги зазначеної ухвали не будуть виконані, позовна заява буде визнана такою, що не була подана і буде повернена позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 545/1163/14-а
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №545/1163/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Начальника відділу Держземагенства у
Полтавському районі Полтавської області Мусієць Галини Олександрівни, третя особа - Щербанівська сільська рада про визнання неправомірною та скасування відмови начальника відділу
Держземагенства у Полтавському районі
Полтавської області погодити проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, що знаходиться в с. Розсошенці на території Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірною та скасування відмови начальника відділу Держземагенства у
Полтавському районі Полтавської області погодити проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, що знаходиться в с.
Розсошенці на території Щербанівської сільської ради Полтавського району
Полтавської області, зобов'язати вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Начальника відділу
Держземагенства у Полтавському районі
Полтавської області Мусієць Галини
Олександрівни, третя особа -
Щербанівська сільська рада про визнання неправомірною та скасування відмови начальника відділу
Держземагенства у Полтавському районі
Полтавської області погодити проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, що знаходиться в с. Розсошенці на території Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 07.04.2014 року на 09:45 год.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 07.04.2014року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.131ч.1 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков
Справа № 541/629/14-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/629/14-а
Провадження № 2-а/541/28/2014
Миргородський міськрайонний суд вул. Гоголя 133 м. Миргород
Миргородський район Полтавська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

10 квітня 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Куцин В. М.

при секретарі
Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів державної допомоги,

В с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 11, 72, 94, 159, 163, 254 КАС України, Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми",
Законом України Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям та
Порядком призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1751, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення
Миргородської міської ради
Полтавської області задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення
Миргородської міської ради
Полтавської області надмірно сплачені кошти державної допомоги в сумі 2905 (дві тисячі дев'ятсот п'ять) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Миргородський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту та отримання копії постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Куцин
Справа № 536/3219/13-а
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/3219/13-а
УХВАЛА

27 грудня 2013 року Суддя
Кременчуцького районного суду
Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі, треті особи: Управління праці та соціального захисту населення
Глобинської районної державної адміністрації, Кременчуцька об'єднана державна фінансова інспекція про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі, треті особи:
Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації,
Кременчуцька об'єднана державна фінансова інспекція про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Ухвалою Глобинського районного суду
Полтавської області від 17 грудня 2013 року було задоволено самовідвід судді
Свістєльнік Ю.М. та передано справу до Кременчуцького районного суду
Полтавської області для розгляду відповідно до ст. 22 КАС України.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі, треті особи:
Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації,
Кременчуцька об'єднана державна фінансова інспекція про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 16 січня 2014 року на 11 год 00 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 16 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. О. Колотієвський
Справа № 616/218/14-а
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/616/5/14 справа № 616/218/14-а
У Х В А Л А

7 квітня 2014 року суддя
Великобурлуцького районного суду
Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши додержання вимог ст.ст.106,107
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Великобурлуцькому районі про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умов та зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду
України у Великобурлуцькому районі про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах як особі, зайнятій на роботах зі шкідливими умовами праці згідно зі Списком №1, та зобов'язання призначити йому пенсію на пільгових умовах, зарахувавши до стажу роботи на пільгових умовах 17 років 2 місяці.

До участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_1 просив залучити державне підприємство
«Дослідне господарство «Червона
Хвиля» інституту рослинництва імені
В.Я. Юр’єва Національної академії аграрних наук України, де він працював ковалем.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106,107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 13 год. 30 хв. 24 квітня 2014 р.

Запропонувати відповідачеві до дня попереднього судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову (якщо вони є).

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

У разі заперечень проти позову відповідач зобов'язаний надати до суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення щодо звернення ОСОБА_1 відносно призначення пенсії.
Встановити строк для надання до суду зазначених матеріалів - до 18 квітня 2014 року.

До участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, залучити державне підприємство «Дослідне господарство «Червона Хвиля».

Повідомити сторони, що справа буде розглядатися суддею Нестайком Ю.В.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві та третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки згідно з ст.ст. 49,51 КАС
України.

Суддя
Ю.В. Нестайко