overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18039/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

07 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/18039/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В. , розглянувши

заяву ОСОБА_1

про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2014 року .

по справі № 826/18039/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3-тя особа Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА)

про визнання розпорядження незаконним та протиправним

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надішли заяви від 27.03.2014 та 28.03.2014 (далі - Заяви) згідно яких ОСОБА_1 просить суд роз"яснити: 1)хто є розробником Коплексної схеми у розумінні постанови від 21.03.2014; 2) чи є тотожними чи ні поняття "мала архітектурна форма" та "тимчасова споруда для провадження підприємницької діяльності"; 3) чи за своїм правовим характером відноситься до схеми комплексного благоустрою міста Києва чи ні Комплексна схема, затверджена розпорядженням виконавчого органу КМР (КМДА).

Вивчивши Заяви, суд вважає необхідним відмітити наступне.

Суд вважає що постанова від 21.03.2014 є чіткою і зрозумілою по суті і не потребує свого додаткового роз"яснення. Проте заявник фактично просить не по суті надати роз"ясненя судового рішення, а надати роз"яснення щодо тлумачення та співвідношення правововї термінології, яка вживається у судовому рішенні.

Разом з тим, суд зауважить, що оцінка
"питань тотожності" або "суті правового явища" та їх правозастосування обумовлюється їх змістом, який визначено законами і підзаконними нормативно-правовими актами.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз'яснення постанови суду від 21.03.2014 р.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв 27.03.2014 та 28.03.2014 про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.14 у справі № 826/18039/13-а відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 170 КАС України ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Кротюк
Справа № 826/4201/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4201/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, треті особи: ПП "Вєнсан", ТОВ
"Форганг ГМБХ", ТОВ "ГК-Торговий Дім",
Адвокатське об'єднання "Арцінгер", ТОВ
"Браво Солюшн", фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"04" вересня 2013 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко
Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко
Україна" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві, треті особи: ПП
"Вєнсан", ТОВ "Форганг ГМБХ", ТОВ
"ГК-Торговий Дім", Адвокатське об'єднання "Арцінгер", ТОВ "Браво
Солюшн", фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових
Встановити строк до 03 грудня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 826/15301/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"28" листопада 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання незаконними дії, визнання Наказ №210-К
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"06" листопада 2013 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання незаконними дії, визнання Наказ №210-К
Встановити строк до 03 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 709/2987/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 709/2987/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 28 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Староковрайської сільської ради Чорнобаївського району про оскарження рішення, -
Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від "28" листопада 2013 р. в задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 28 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Староковрайської сільської ради Чорнобаївського району про
Встановити строк до 22 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 2609/17517/12(6а-142/13)
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України у Солом"янському районі м.Києва на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 26 грудня 2013 р. за заявою
ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Солом"янському районі м. Києва,
Територіального управління ДСА в м.
Києві про роз"яснення судового рішення, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від "26" грудня 2013 р. заяву задоволено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем УПФУ у Солом'янському районі м. Києва подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України у
Солом"янському районі м.Києва на ухвалу
Солом'янського районного суду м.Києва від 26 грудня 2013 р. за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Солом"янському районі м. Києва,
Територіального управління ДСА в м.
Києві про роз"яснення судового рішення.

Встановити строк до 22 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 2а-9215/11
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9215/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 16 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про перерахунок
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 16 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії.
Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грибан І.О.
Справа № 2а-6751/2011
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6751/2011
"31" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "22" вересня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 22 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про визнання
Встановити строк до 08 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 квітня 2014 р. о 10
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романчук О.М
Справа № 2а-6424/11
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6424/11
"31" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 13 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "13" вересня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 13 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про зобов"язання
Встановити строк до 08 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 квітня 2014 р. о 10
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романчук О.М
Справа № 712/1285/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/1285/14-а
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії державному службовцю до апеляційного розгляду на 13 травня 2014 р. о 12:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 810/5836/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5836/13-а
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Макарівського районного управління юстиції Київської області, треті особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо реєстрації права власності та зобов'язання скасувати запис щодо реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Макарівського районного управління юстиції
Київської області, треті особа: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо реєстрації права власності та зобов'язання скасувати запис щодо реєстрації права власності до апеляційного розгляду на 29 квітня 2014 р. о 11:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 501/3810/13-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 грудня 2013 р.Справа № 501/3810/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 31.10.2013 р. по справі № 501/3810/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління соціальної політики
Іллічівської міської ради Одеської області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 31.10.2013р. в справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціальної політики
Іллічівської міської ради Одеської області про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені частково.

На зазначену постанову суду управління соціальної політики
Іллічівської міської ради Одеської області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному осбязі може бути відкладено на строк не більш як 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції постановив рішення за відсутністю сторін. Тобто, в даному випадку, апеляційна скарга повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Згідно відмітки на супровідному листі відповідач отримав копію постанови 22 листопада 2013р., а апеляційну скаргу подав 28 листопада 2013р., тобто в десятиденний строк з моменту отримання повного тексту судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вербицька Н. В.
Справа № 815/7406/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7406/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання неправомірними висновків службового розслідування та додаткового службового розслідування, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання неправомірними висновків службового розслідування та додаткового службового розслідування, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/