Справа № 821/1568/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року
м. Київ К/800/14688/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Генічеської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Херсонській області (далі - Генічеської
ОДПІ) на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 30
липня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Генічеської ОДПІ про
визнання протиправними дій та рішення,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 30 липня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним пункт 2 наказу
Генічеської ОДПІ від 22 березня 2012 року
№ 2-ф в частині визначення для ОСОБА_1
березня місяця 2012 року базовим для
проведення індексації заробітної
плати. Зобов'язано Генічеську ОДПІ
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
індексацію заробітної плати, з 1
березня 2012 року, з відрахуванням
обов'язкових платежів. В частині
позовних вимог щодо зменшення розміру
премії за грудень 2012 року та
зобов'язання відповідача виплатити
премію за цей період в повному обсязі -
відмовлено, з тих підстав, що
визначення розміру премії є правом
керівника структурного підрозділу.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Генічеська ОДПІ просить скасувати
зазначені рішення судів, посилаючись
на неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми, касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Генічеської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Херсонській області на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 30 липня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Генічеської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Херсонській області про
визнання протиправними дій та рішення,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська