Справа № 826/3540/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/3540/14
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Санін Б.В., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовомОСОБА_1доІнспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києвіпростягнення штрафу,
20.03.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві (надалі - відповідач/Інспекція),
в якому просить суд:
1. Визнати протиправною та скасувати
постанову Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві від 06.03.2014 р. №105/14/7/26-63/0603/03;
2. Визнати протиправним та скасувати
припис про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 20.03.2014 р. №826/3540/14
позовна заява була залишена без руху та
надано позивачу строк на усунення
недоліків, а саме останній мав усунути
недоліки позовної заяви в п'ятиденний
строк з дня отримання вказаної ухвали
суду.
Як вбачається із матеріалів справи,
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 20.03.2014 р. №826/3540/14 було
вручено дружині позивача (гр. ОСОБА_1) -
26.03.2014 р., що підтверджується наявною
копією рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення.
Станом на 07.04.2014 р. до відділу
документального обігу та контролю
Окружного адміністративного суду м.
Києва жодних документів на усунення
недоліків адміністративного позову
від позивача не надходило.
Відповідно до ст.14 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов
висновку про ігнорування позивачем
вимог ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від
20.03.2014 р. №826/3540/14, оскільки позивачем не
було усунуто недоліки позовної заяви,
яку було залишено без руху.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
Враховуючи вищевикладене, та керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 -
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
5. Довести до відома позивача, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В. Санін