Справа № 805/3806/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

10 квітня 2014 р.
Справа №805/3806/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Череповського Є.В.,

при секретарі судового засідання
Демішеві А.О.

з участю сторін:

представник позивача - Кузнецова В.В.,

представника відповідача - Гумуржи О.К.,

представник третьої особи -
Табалєнкова О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Аргос-Трейд" в особі ліквідатора
Карауш Юлії Вікторовни до
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, Державного реєстратора
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Гумурджи Олександра
Костянтиновича за участю третьої особи
Публічного акціонерного товариства
"Банк Камбіо" про визнання протиправним
та скасування рішення від 16.10.2013 року
щодо реєстрації право власності ПАТ
"Банк Камбіо" на вбудоване нежитлове
приміщення житлового будинку літ. А-9 за
адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 36, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Аргос-Трейд" в особі ліквідатора
Карауш Юлії Вікторовни звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку, Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку Гумурджи
Олександра Костянтиновича за участю
третьої особи Публічного акціонерного
товариства "Банк Камбіо" про визнання
протиправним та скасування рішення від
16.10.2013 року щодо реєстрації право
власності ПАТ "Банк Камбіо" на
вбудоване нежитлове приміщення
житлового будинку літ. А-9 за адресою: м.
Донецьк, пр. Ілліча, буд. 36.

10 квітня 2014 року представник
відповідача через відділ діловодства
та документообігу Донецького
окружного адміністративного суду
надав клопотання про заміну неналежних
відповідачів Реєстраційну службу
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку, Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку Гумурджи
Олександра Костянтиновича на
належного Державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва О.О.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечувала проти заміни
неналежного відповідача.

Представник відповідача у судовому
засіданні наполягав на задоволенні
клопотання про заміну неналежного
відповідача.

Представник третьої особи у судовому
засіданні не заперечувала проти заміни
неналежного відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України, суд
першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Суд вважає за доцільне замінити
неналежних відповідачів Реєстраційну
службу Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку,
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку
Гумурджи Олександра Костянтиновича -
на належного - Державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва О.О.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А
Л И В:

Замінити неналежних відповідачів
Реєстраційну службу Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, Державного реєстратора
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Гумурджи Олександра
Костянтиновича - на належного -
Державного реєстратора Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
О.О.

Розгляд справи відбудеться 17 квітня 2014
року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Череповський Є.В.