Справа № 146/228/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20193/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення Томашпільської
районної державної адміністрації
Вінницької області на постанову
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 03 березня 2014
року та на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Томашпільської районної державної
адміністрації Вінницької області про
визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального
захисту населення Томашпільської
районної державної адміністрації
Вінницької області звернулось до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на вказані судові
рішення.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 214
КАС України суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

З матеріалів скарги вбачається, що
постанова Томашпільського районного
суду Вінницької області від 03 березня
2014 року не була предметом розгляду в
суді апеляційної інстанції, тому
підстави для відкриття касаційного
провадження щодо її перегляду
відсутні.

Що ж до касаційної скарги на ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року, то слід вказати таке.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Томашпільської районної державної
адміністрації Вінницької області
залишено без руху, оскільки остання не
відповідала вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановленої судом
апеляційної інстанції ухвали, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Томашпільської
районної державної адміністрації
Вінницької області на постанову
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 03 березня 2014
року та на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Томашпільської районної державної
адміністрації Вінницької області про
визнання дій протиправними.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.