Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2014 року м.
Київ К/800/12000/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради на постанову Петровського
районного суду міста Донецька від 16
січня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 20 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради (далі - УПСЗН) про визнання дій
протиправними, здійснення нарахування
та виплати допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку,-

в с т а н о в и в :

Постановою Петровського районного
суду міста Донецька від 16 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправними дії УПСЗН по нарахуванню
та виплаті ОСОБА_1 допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 30 січня 2013 року по 30
листопада 2013 року у розмірі, меншому
ніж прожитковий мінімум для дітей
віком до шести років. Зобов'язано
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі, визначеному статею 43 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням» за цей період, з
урахуванням виплачених сум.

5 березня 2014 року УПСЗН надіслало до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати зазначені рішення судів,
посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права, та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми, касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у місті Донецьку ради на
постанову Петровського районного суду
міста Донецька від 16 січня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у місті Донецьку ради про
визнання дій протиправними, здійснення
нарахування та виплати допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська