Справа № 805/4053/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 р.
Справа № 805/4053/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Голубової Л.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
адміністративну справу

за позовом Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного

управління Міндоходів у
Донецькій області

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення податкового
боргу з єдиного податку у розмірі 1644,03
гривень

Макіївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
з єдиного податку у розмірі 1644,03
гривень.

В обґрунтування вимог позивач
зазначив, що відповідач - ОСОБА_1
знаходиться на податковому обліку в
Макіївській об'єднаній державній
податковій інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, є платником єдиного податку.
Станом на 20 березня 2014 року у
відповідача існує податковий борг по
сплаті єдиного податку у розмірі 1644,03
гривень у зв'язку з переплатою у
розмірі 4,37 гривень. У зв'язку з
несплатою суми податкової
заборгованості позивачем була
винесена податкова вимога № 2677-17 від 21
жовтня 2013 року, проте прийняті заходи,
направлені на погашення наявної суми
боргу відповідача, не призвели до
позитивних результатів, що стало
підставою для звернення позивача до
суду із позовом про стягнення з
відповідача наявної суми податкового
боргу.

Через канцелярію суду представник
позивача надав заяву від 14 квітня 2014
року про розгляд справи в письмовому
провадженні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся судом
належним чином, причин неявки суду не
повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
за його відсутності суду не надав.

З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи в письмовому провадженні у
відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 КАС
України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) зареєстрована як фізична
особа-підприємець 11 червня 2012 року, що
підтверджується випискою та витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.
7, 8-9). Як платник податків відповідач
перебуває на обліку в Макіївській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
(Совєтське відділення) з 12 червня 2012
року за № 217, що підтверджується
довідкою форми № 4-ОПП від 20 лютого 2014
року № 053 (а. с. 21).

Відповідач звернувся до Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області із
заявою на право застосування спрощеної
системи оподаткування з 01 жовтня 2012
року (а.с. 10). Згідно із заявою про
застосування спрощеної системи
оподаткування обрана ставка єдиного
податку складає 20 відсотків до розміру
мінімальної заробітної плати та
відповідач відноситься до 2 групи.

На підставі наданої заяви відповідачу
11 вересня 2012 року видане свідоцтво
платника єдиного податку серії НОМЕР_2
(а.с. 11).

Згідно даних зворотного боку облікової
картки з єдиного податку (а.с. 14-15),
наданого позивачем, за відповідачем у
зв'язку з переплатою станом на 14 квітня
2014 року обліковується недоїмка в сумі
1644,03 гривень, що заявлена позивачем до
стягнення.

Заявлена до стягнення заборгованість
виникла внаслідок несплати
відповідачем єдиного податку за період
вересень-грудень 2013 року та
січень-березень 2014 року в сумі 1644,03
гривень.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Правові засади застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та
звітності, а також справляння єдиного
податку визначені розділом 14
Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 291.3 статті 291
Податкового кодексу України юридичні
особи або фізичні особи-підприємці
можуть самостійно обрати спрощену
систему оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Згідно з пунктом 293.2 статті 293
Податкового кодексу України фіксовані
ставки єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб-підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць.

Відповідно до підпункту 2 пункту 291.4
статті 291 Податкового кодексу обраний
вид діяльності відповідача
відноситься до другої групи платників
єдиного податку із ставкою єдиного
податку 20 % розміру мінімальної
заробітної плати, що складає з 01 січня
2013 року - 229,40 гривень на місяць та з 01
січня 2014 року - 243,60 гривень на місяць.

Згідно з абзацом 1 пункту 294.1 статті 294
Податкового кодексу України
податковим (звітним) періодом для
платників єдиного податку першої та
другої груп є календарний рік. Пунктом
294.2 статті 294 кодексу встановлено, що
податковий період починається з
першого числа першого місяця
податкового (звітного) періоду і
закінчується останнім календарним
днем останнього місяця податкового
(звітного) періоду.

Пунктом 295.1 статті 295 Податкового
кодексу України встановлено, що
платники єдиного податку першої та
другої групи сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Відповідно до пункту 295.2 статті 295
Податкового кодексу України
нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку першої та
другої груп здійснюється органами
державної податкової служби на
підставі заяви такого платника єдиного
податку щодо розміру обраної ставки
єдиного податку.

Згідно зі статтею 300 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку несуть відповідальність
відповідно до цього кодексу за
правильність обчислення, своєчасність
та повноту сплати сум єдиного податку,
а також за своєчасність подання
податкових декларацій.

Як підтверджується наданим позивачем
зворотнім боком облікової картки
платника податку за відповідачем
обліковується податковий борг зі
сплати єдиного податку (а.с. 14-15) за
період вересень-грудень 2013 року та
січень-березень 2014 року в розмірі 1644,03
гривень.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту
14.1 статті 14 Податкового кодексу
України податковим боргом є сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

21 жовтня 2013 року податковою інспекцією
сформовано податкову вимогу форми «Ф»
№ 2677-17 (а.с. 12), яка надіслана на адресу
відповідача поштою рекомендованим
листом з повідомленням (а.с. 12).

Відповідно до пункту 58.3 статті 58
Податкового кодексу України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) фізичній особі,
якщо його вручено їй особисто чи її
законному представникові або
надіслано на адресу за місцем
проживання або останнього відомого її
місцезнаходження фізичної особи з
повідомленням про вручення. У такому
самому порядку надсилаються податкові
вимоги та рішення про результати
розгляду скарг.

23 жовтня 2013 року начальником
Макіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області прийнято рішення № 17
про опис майна фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 у податкову
заставу (а.с. 13).

У Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відсутні відомості про
права власності, інші речові права,
іпотеки, обтяження ОСОБА_1, про що
свідчить інформаційна довідка з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 08 січня 2014 року (а.с.
19).

Відповідно до листа Центру надання
послуг пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів м.Макіївки
при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій
області від 20 лютого 2014 року № 9/7-3648 за
ОСОБА_1 автотранспорт не
зареєстрований (а.с. 17).

Згідно з листом Управління
Держземагенства у м. Макіївці
Донецької області від 25 лютого 2014 року
№ 01-1299-14 ОСОБА_1 як землекористувач
(землевласник) не значиться (а.с. 18).

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового
кодексу України, встановлено що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

З огляду на зазначене, позов
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
з єдиного податку у розмірі 1644,03
гривень підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями Податкового кодексу
України та статтями 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 254
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу з єдиного податку у
розмірі 1644,03 гривень- задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) податковий борг з єдиного
податку у розмірі 1644 (одна тисяча
шістсот сорок чотири) гривні 03 копійки
на користь місцевого бюджету
Советського району м. Макіївки на р/р №
0067, банк ГУДКСУ у Донецькій
області, код платежу 1805040, ЗКПО 37990227, МФО
834016.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті
14 квітня 2014 року.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Голубова Л.Б.