Справа № 2-а-2744/11
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 2-а-2744/11
Провадження № 2-аво/210/8/14
У Х В А Л А

іменем України

"10" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі :

головуючого судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Бендас І. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу в Дніпропетровській
області, Головного Управління
Пенсійного Фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу в Дніпропетровській
області, Головного Управління
Пенсійного Фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії, який
задоволений в повному обсязі
постановою суду від 10.01.2012 року.

При цьому в постанові суду від 10.01.2012
року та додатковій постанові суду від
23.01.2012 року було допущено механічну
описку, а саме: помилково вказано
«Пенсійний фонд України управління в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу в
Дніпропетровській області», замість
«Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу в
Дніпропетровській області»

Сторони до суду не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлені, про
причини неявки суд не повідомили, але
їхня неявка до суду не перешкоджає
розгляду заяви про виправлення описки
у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити описку в
постанові суду, оскільки відповідно до
адміністративних вимог відповідачем
по справі є Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу в Дніпропетровській
області.

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові суду від 10
січня 2012 року по справі №2а-2744/11/0408 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу в
Дніпропетровській області, Головного
Управління Пенсійного Фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії.

Абзац другий резулютивної частини
постанови викласти в такій редакції:
«Визнати протиправною бездіяльність
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Дніпропетровській області та
Управління Пенсійного фонду в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу в
Дніпропетровській області щодо
призначення ОСОБА_2 пенсії на пільгових
умовах за Списком № 1».

Абзац третій резулютивної частини
постанови викласти в такій редакції:
«Зобов'язати Головне Управління
Пенсійного Фонду України в
Дніпропетровській області та
Управління Пенсійного фонду в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу в
Дніпропетровській області встановити
факт наявності трудового стажу та
призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових
умовах за Списком № 1».

Абзац четвертий резулютивної частини
постанови викласти в такій редакції:
«Стягнути солідарно з відповідачів
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Дніпропетровській області та
Управління Пенсійного фонду в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу в
Дніпропетровській області на користь
позивача ОСОБА_2 судовий збір у сумі 03
грн. 40 коп.».

Іншу частину постанови залишити без
змін.

Виправити описку в додатковій
постанові суду від 23 січня 2012 року по
справі №2а-2744/11/0408 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу в
Дніпропетровській області, Головного
Управління Пенсійного Фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії.

Абзац другий резулютивної частини
додаткової постанови викласти в такій
редакції: «Зобов'язати Головне
Управління Пенсійного Фонду України в
Дніпропетровській області та
Управління Пенсійного фонду в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу в
Дніпропетровській області встановити
факт наявності трудового стажу та
призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових
умовах за Списком № 1 з березня 2010
року».

Іншу частину додаткової постанови
залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В. Є. Сільченко