Справа № 2а-17039/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18765/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 9 листопада
2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 5 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі, третя особа -
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю «Нива», про
визнання дій протиправними та
зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини другої
статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з частиною 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються
копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Судом встановлено, що у
касаційній скарзі не вказано третю
особу, яка

зазначена в оскаржуваних рішеннях -
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю «Нива», не
зазначено його адреси, не додано копії
касаційної скарги для нього.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною третьою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Крім того, частиною другою
статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що касаційна скарга на
судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Судом апеляційної інстанції
справу розглянуто у
відкритому

судовому засіданні 5 грудня 2013 року.
Повний текст судового рішення
виготовлено 5 грудня 2013 року. Як
вбачається з копії ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 5 грудня 2013 року сторони у справі в
судове засідання не з'явились.

4 квітня 2014 року (відповідно до
поштового конверту), тобто з пропуском
встановленого законом строку,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Тернополі подало до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу та заяву про
поновлення строку касаційного
оскарження. Як на підставу пропуску
строку посилається на те, що копію
рішення апеляційного суду отримано
лише 31 березня 2014 року, що
підтверджується вхідним штампом
власної вхідної реєстрації на копії
оскаржуваного рішення та копією
журналу реєстрації вхідної
кореспонденції Управління.

Проте, наведені в клопотанні
доводи поважності пропуску строку
касаційного оскарження не
підтверджені належними письмовими
доказами, зокрема, оригіналом
поштового конверту із відміткою дати
відправки ухвали апеляційним судом.

Враховуючи викладене, суд
касаційної інстанції вважає за
необхідне залишити

касаційну скаргу без руху для надання
відповідних доказів на підтвердження
поважності пропуску строку.

За змістом частини четвертої статті
214 КАС України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням
відповідачу терміну для усунення
зазначених недоліків, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали, які полягають у
необхідності: надати докази на
підтвердження поважності пропуску
строку касаційного оскарження;
зазначити осіб, які беруть участь у
справі, вказати їх адресу, надати копії
касаційної скарги для них.

Невиконання ухвали у встановлений
строк є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження або
повернення касаційної скарги
скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Тернополі без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги тридцять
днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський