Справа № 826/10250/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

07 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/10250/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при
секретарі судового засідання Махиньку
Ю.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб прозобов'язання
вчинити діїза участю представників
сторін:

від позивача, ОСОБА_2, договір про
надання правової допомоги, ;

від відповідача, Білоус Ю. О..,
довіреність № 09-6398/13, від 01.11.13, ;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06.02.2014 р. в адміністративній
справі № 826/10250/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб про стягнення коштів, Ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 03 липня 2013 р. та Ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року у справі №826/10250/13-а скасовано,
справу направлено для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 28.02.2014 р. відкрито
провадження у справі та призначено
справу до судового розгляду.

31 березня 2014 року представником
відповідача було подано клопотання
про залишення позовної заяви без
розгляду, у зв'язку з тим, що у
провадженні Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим є адміністративна
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

З позовної заяви вбачається, що у
позовних вимогах позивач просить:

- відновити строк звернення до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб про
виплату ОСОБА_1 залишку суми за
вкладами внесених до ВАТ "Європейський
банк розвитку та заощаджень";

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб виплатити йому залишок
невиплаченої суми 48125,84 грн.

Судом встановлено, що Постановою
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 30.01.2014 р.
в адміністративній справі №801/11593/143-а
за позовом ОСОБА_1 до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Із зазначеної вище Постанови Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 30.01.2014 р.
вбачається, що в позовних вимогах
ОСОБА_1 просив:

- визнати неправомірними дії Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
щодо відмови у виплаті залишку суми в
розмірі 48125,84 грн. за вкладами внесеними
у ВАТ "Європейський банк розвитку та
заощаджень";

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів
фізичних oсіб здійснити дії щодо
виплати залишку суми в розмірі 48125,84
грн. за вкладами, внесеними у ВАТ
"Європейський банк розвитку та
заощаджень".

Суд звертає увагу, що в матеріалах
справи відсутні докази набрання
законної сили Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 30.01.2014 р. в
адміністративній справі №801/11593/143-а.

Відтак, суд констатує, що у провадженні
іншого адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача проти клопотання
представника відповідача
заперечувала.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене в
сукупності, керуючись нормами п. 3 ч. 1
ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача
про залишення позовної заяви без
розгляду задовольнити.

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб про зобов'язання вчинити дії - без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
КАС України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко