Справа № 807/696/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/696/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання
Химинець В.В.,

за участю:

позивача: Державної податкової
інспекції в Іршавському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - представник в
судове засідання не з'явився,

відповідача: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 - в судове засідання не
з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в Іршавському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 08 квітня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 14
квітня 2014 року.

Державна податкова інспекція в
Іршавському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по єдиному податку у
сумі 2586,85 грн.

08 квітня 2014 року позивач будучи
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, не повідомив суд
про причини неявки.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлена про день, час та місце
проведення судового розгляду у
засідання 08.04.2014 року повторно не
з'явилася та не повідомила суд про
причини неявки, заперечень проти
позовних вимог не подала.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

17.07.1997 року державним реєстратором
Іршавської районної державної
адміністрації Закарпатської області
було проведено державну реєстрацію
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за
місцем проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до частини 1 статті 67
Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки, збори,
інші обов'язкові платежі до
держбюджету в порядку і розмірах,
встановлених законом. Згідно п.п. 16.1.4
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755 - VІ (із змінами та
доповненнями) передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
і збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Станом на 14.02.2014 року за фізичною особою
- підприємцем ОСОБА_1 рахується
заборгованість по єдиному податку в
сумі 2586,85 грн. (а.с. 7).

У відповідності до вимог п. 294.1 ст. 294
Податкового кодексу України
податковим (звітним) періодом для
платників єдиного податку третьої -
шостої груп є календарний квартал.

Згідно п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу
України платники єдиного податку
третьої - шостої груп сплачують єдиний
податок протягом 10 календарних днів
після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) квартал.

Відповідач - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 08.11.2013 року подала до позивача
податкову декларацію № платника
єдиного податку та самостійно
визначила грошове зобов'язання у сумі 2
512,75 грн., терміном сплати до19.11.2013 року.

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу
України не підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Відповідач не сплачувала встановленні
суми єдиного податку, чим грубо порушує
законодавство.

Згідно до розрахунку заборгованості
станом на 14.02.2014 року за Відповідачем
рахується заборгованість по єдиному
податку в сумі 2586,85 грн. з них 74,10 грн.
пені.

Відповідно до п. 129.1 ст. 129 Податкового
кодексу України пеня нараховується
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу.

Відповідно до пп. 59.1 ст 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу. Податковою інспекцією була
виставлена вимога від 20 листопада 2012
року № 251 на стягнення суми податкового
боргу за узгодженими грошовими
зобов'язаннями по єдиному податку з
фізичних осіб. Податкову вимогу
фізична особа-підприємець отримала
20.11.2012 року (а.с. 11).

Станом на час розгляду заборгованість
перед відповідачем не погашена, сума
заборгованості по єдиному податку з
фізичних осіб становить - 2586,85 грн. (за
основним платежем - 2512,75 грн., та 74,10 грн.,
нарахована пеня у відповідності до ст.
129 Податкового кодексу України за
несвоєчасну сплату єдиного податку).

У відповідності до вимог п. 87.11 ст. 87
Податкового кодексу України - орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи.

Таким чином виходячи з вищенаведеного
та наявного в матеріалах справи
розрахунку заборгованості платника
податку, за відповідачем - ФОП ОСОБА_1
рахується заборгованість по єдиному
податку у сумі - 2586,85 грн., що
стверджується карткою обліку наявною в
матеріалах справи (а.с. 5-6), розрахунком
заборгованості ( а.с. 7). Станом на час
розгляду адміністративної справи борг
відповідачем не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160, 163, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в Іршавському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2) заборгованість по
єдиному податку у сумі 2586 (дві тисячі
п'ятсот вісімдесят шість) гривень 85
копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяТ.В. Скраль