Справа № 823/705/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 квітня 2014 року
справа № 823/705/14

м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Каліновська
А.В., перевіривши позовну заяву та
додані до неї матеріали споживача
засновника приватного малого
підприємства «Вітязь» Гріцкова
Васілія Адамовіча до державного
реєстратора Солдатенко Н.І.
реєстраційної служби Смілянського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області про визнання дій
протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому
просить:

- визнати протиправними дії державного
реєстратора реєстраційної служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
Солдатенко Н.І. щодо винесення за
номером 2000018 до ЄДР інформації про
відсутність підтвердженнявідомостей
про юридичну особу - ПМП «Вітязь» код
14182476, дата проведення реєстраційної
дії від 19.09.1991р. №209;

- скасувати запис в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб- підприємців по розвитку малих
підприємств від 19.09.1991р. за №209, щодо
відсутності підтвердження відомостей
про юридичну особу - ПМП «Вітязь»;

- визнати протиправними дії державного
реєстратора реєстраційної служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
Солдатенко Н.І. щодо винесення від 15
жовтня 2004 року за № 2000018 до ЄДР
інформації про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу - ПМП «Вітязь» код 14182476, дата
проведення реєстраційної дії від
15.10.2004р. за №2000018;

- скасувати запис державного
реєстратора реєстраційної служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
Солдатенко Н.І. від 15.10.2004р. за
№2000018 в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу - приватного малого підприємства
«Вітязь».

Ухвалою судді Черкаського окружного
адміністративного суду від 26.03.2014р.
позовну заяву залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків до
09.04.2014р.

08 квітня 2014 року на адресу Черкаського
окружного адміністративного суду
надійшла заява позивача щодо усунення
недоліків.

Однак, вказані в ухвалі судді
Черкаського окружного
адміністративного суду від 26.03.2014 року
недоліки не усунуті позивачем в
повному обсязі, зокрема позивач не
привів позовні вимоги щодо скасування
записів в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців у відповідність з
положеннями ст. 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Також, позивач не надав доказів на
підтвердження обставин щодо внесення
за № 2000018 до ЄДР інформації про
відсутність підтвердження відомостей
про юридичну особу.

Крім того, позивач зазначив про
звільнення його від сплати судового
збору як споживача, однак не
обґрунтував та не надав відповідних
доказів на підтвердження обставин щодо
порушення його прав та інтересів як
споживача, що може бути підставою для
звільнення його від сплати судового
збору. Судовий збір за подання
адміністративного позову відповідно
до положень Закону України "Про судовий
збір" № 3674-VI від 08.07.2011р. не сплатив,
доказів щодо вирішення питання про
звільнення його від сплати судового
збору не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач не усунув недоліки,
визначені в ухвалі судді Черкаського
окружного адміністративного суду від
26.03.2014р.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Слід зазначити, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом (ч. 6
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву споживача засновника
приватного малого підприємства
«Вітязь» Гріцкова Васілія Адамовіча до
державного реєстратора Солдатенко Н.І.
реєстраційної служби Смілянського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області про визнання дій
протиправними - повернути позивачу
разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Каліновська