Справа № 815/1537/14
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1537/14
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

11 квітня 2014 року
м. Одеса

10:50

Одеський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання -
Мураховської А.І.;

представника позивача - Подольної Т.А.
(довіреність від 22.07.2013 року);

представника позивача - Кольцової В.А.
(довіреність від 10.04.2014 року);

представника відповідача - Груня С.О.
(довіреність від 04.10.2013 року);

представника відповідача - Лісовської
М.В. (довіреність від 04.02.2014 року),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлопромбуд» про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житлопромбуд» до Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
26.02.2013 року № ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлопромбуд» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 26.02.2013 року № .

В судовому засіданні суд за власної
ініціативи ухвалив витребувати у
позивача додаткові докази по справі, а
саме копії податкових накладних.

У зв'язку з цим представник позивача
заявив клопотання про зупинення
провадження у справі з метою надання
часу на підготовку та подання
витребуваних документів.

Представники відповідача не
заперечували проти зупинення
провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

Суд, заслухавши думку представників
сторін, дійшов висновку про
задоволення даного клопотання,
оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 16
квітня 2014 року о 11:30 год.

Порядок і строки оскарження ухвали
визначаються ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
5-денного строку з дня проголошення
ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
адміністративний суд першої інстанції,
який ухвалив судове рішення.

Повний текст ухвали складений 11 квітня
2014 року.

Суддя
О.Я. Бойко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою