Справа № 500/564/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/564/14-а
Провадження № 2-а/500/43/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді:
Бальжик О.І.

при секретарі:
Івановій Ю.П.

за участю представника позивача:
Прибиткової О.О.

відповідачки: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїл
адміністративну справу за позовом
Управління соціального захисту
населення Ізмаїльської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення безпідставно
отриманої компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального
захисту населення Ізмаїльської
міської ради (далі - УПтаСЗН) звернулося
до суду із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення безпідставно отриманої
компенсації за надання соціальних
послуг в сумі 129 гривень 63 копійки.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з
01.06.2009 року відповідно до Порядку
призначення і виплати компенсації
фізичним особам, які надають соціальні
послуги, затвердженого постановою КМУ
за №558 від 29.04.2004 року, відповідачка
отримувала державну допомогу за
надання соціальних послуг інваліду І
групи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4 помер. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2
отримала компенсаційні виплати за
повний місяць вересень 2013 року та у
добровільному порядку надміру
сплачену суму не повернула, УПтаСЗН
вимушено звернутися до суду.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та
наполягала на його задоволенні.

Відповідачка позов та обставини позову
визнала у повному обсязі. Наслідки
визнання позову їй роз'яснено
відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних та юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку, у тому числі, органів
державної влади.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що з 01.06.2009 року ОСОБА_2 отримувала
компенсацію за надання соціальних
послуг інваліду І групи ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до повідомлення про
громадян, які померли за вересень 2013
року, для зняття з обліку в Єдиному
державному автоматизованому реєстрі
осіб, які мають право на пільги, ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №1193.

Як вбачається із розрахунку УПтаСЗН
відповідачці за період з 02.09.2013 року по
30.09.2013 року безпідставно нарахована та
виплачена компенсація за надання
соціальних послуг інваліду І групи
ОСОБА_4 в розмірі 129 гривень 63 копійки.

Листом УПтаСЗН за вих.№6114/02 від 25.10.2013
року ОСОБА_2 попереджена про
необхідність повернення надміру
перерахованих коштів.

Згідно з п.1 Порядку призначення і
виплати компенсації фізичним особам,
які надають соціальні послуги,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України за №558 від 29.04.2004 року
(далі - Порядок №558), непрацюючим
фізичним особам, які постійно надають
соціальні послуги громадянам похилого
віку, інвалідам, дітям-інвалідам,
хворим, які не здатні до
самообслуговування і потребують
постійної сторонньої допомоги (крім
осіб, що обслуговуються соціальними
службами, призначається щомісячна
компенсаційна виплата
(далі-компенсація).

За змістом п.15 Порядку №558 фізичні
особи, які одержують компенсацію,
зобов'язані повідомити органи праці та
соціального захисту населення, що
призначають ці виплати, про обставини,
які можуть вплинути на умови їх
призначення. У разі виявлення таких
обставин виплата компенсації
припиняється з дня, що настає за днем
виникнення таких обставин. У разі
одержання у зв'язку з цим зайвих сум
компенсації одержувачі повинні
відшкодувати органам праці та
соціального захисту населення надміру
виплачені суми. Якщо фізична особа не
повернула добровільно надміру
виплачені суми, вони стягуються в
судовому порядку на підставі заяви
органу праці та соціального захисту
населення, що призначив компенсацію.

Приймаючи до уваги, що відповідачка у
добровільному порядку надміру
виплачену суму компенсації не
повернула, суд дійшов до висновку про
те, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_2
про стягнення безпідставно отриманої
компенсації, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Управління праці та
соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради
безпідставно отриману компенсацію в
сумі 129 (сто двадцять дев'ять) гривень 63
(шістдесят три) копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі застосування
судом ч.3 ст.160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
проваджені апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя: