Справа № 127/5708/14-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5708/14-а
Провадження № 2-а/127/275/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014
Вінницький міський суд
Вінницької області

у складі головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Шутило Т.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Вінниці адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м. Вінниці
про визнання дій протиправними та
перерахунок грошового утримання судді,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, який мотивовано
тим, що 3 березня 2010 року він був
звільнений у відставку з посади судді
апеляційного суду Вінницької області і
з цього часу перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
м. Вінниці, отримуючи щомісячне довічне
грошове утримання, відповідно до
діючого на той час законодавства і
заробітку. В даний час відповідно
до Закону України «Про судоустрій та
статус судді» розмір заробітної плати
змінився в бік збільшення і відповідно
змінюється і розмір щомісячного
довічного грошового утримання.
Управління Пенсійного фонду України у
м. Вінниці, куди позивач звернувся із
заявою про проведення перерахунку,
відмовило у задоволенні заяви.
Вважаючи таку відмову у перерахунку
щомісячного довічного утримання судді
у відставці безпідставною, ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не
з'явився, проте надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність в
якій зазначив, що позов підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилась проте надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, в якій зазначила, що
вимоги позову не визнає та просила суд
відмовити в його задоволенні.

Враховуючи те, що всі особи, які
беруть участь у справі заявили
клопотання про розгляд справи у їх
відсутність, судовий розгляд справи
здійснюється у порядку письмового
провадження, за наявними у справі
матеріалами.

Дослідивши докази та давши їм
належну правову оцінку, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

3 березня 2010 року ОСОБА_1 був
звільнений у відставку з посади судді
апеляційного суду Вінницької області і
з цього часу перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
м. Вінниці, отримуючи щомісячне довічне
грошове утримання, відповідно до
діючого на той час законодавства і
заробітку.

Відповідно до абз. 3 п.1 Постанови
Верховної Ради України «Про порядок
введення в дію Закону України «Про
статус суддів» від 15.12.1992р. із змінами
та доповненнями від 24.02.1994р. в разі
зміни заробітної плати суддів розмір
щомісячного довічного грошового
утримання суддів у відставці
обчислюються виходячи з нового розміру
заробітної плати судді, який працює на
відповідній посаді.

Таким чином на час звільнення
ОСОБА_1 у відставку і в подальшому, він
мав право на перерахунок призначеного
довічного грошового утримання при
настанні зазначених обставин.

Відповідно до Закону України «Про
судоустрій та статус суддів» від
07.10.2010р. зазначена постанова втратила
чинність, натомість правова норма щодо
обчислення розміру довічного
утримання судді у відставці, виходячи з
розміру заробітної плати судді, який
працює на відповідній посаді,
збереглася і знайшла своє відображення
у ч. 3 ст. 138 Закону «Про судоустрій і
статус суддів». За своїм змістом та
метою зазначені правові норми
ідентичні, оскільки в обох розмір
довічного грошового утримання суддів у
відставці залежить від розміру
грошового утримання судді, який працює
на відповідній посаді, а мета
законодавця в обох випадках полягає у
дотриманні принципу рівності та
справедливості у соціальному
забезпеченні суддів.

Оскільки правовідносини між
позивачем та відповідачем виникли
раніше і регулювались законодавчим
актом, який втратив чинність, новий акт
законодавства, що регулює ці
правовідносини, застосовується до прав
і обов'язків, що виникли з моменту
набрання ним чинності.

Статтею 129 Закону «Про судоустрій
і статус суддів», яка діє з 01.01.2012р.,
змінено розмір посадових окладів
працюючих суддів та інших виплат, з
яких складається заробітна плата
суддів у бік їх збільшення. Зазначена
обставина є підставою для перерахунку
раніше обрахованого довічного
грошового утримання суддів у
відставці, тому ОСОБА_1 звернувся до
відповідача з відповідною заявою, на що
отримала відповідь про відмову в
задоволенні заяви з тих підстав, що
Законом України «Про державний бюджет
України на 2008 рік та про внесення змін
до деяких законодавчих актів України»
із постанови Верховної Ради України
«Про порядок введення в дію Закону
України «Про статус суддів» виключені
норми щодо перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання суддям у
відставці.

Враховуючи вищевикладене, а також
те, що положення п.63 розділу 2 Закону
«Про державний бюджет на 2008р. та
внесення змін до деяких законодавчих
актів України» на підставі рішення
Конституційного Суду України № 10-рп/2008
від 22.05.2008р. втратили чинність як такі,
що є неконституційними, суд вважає
вимоги позову обґрунтованими та такими
що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 4 ст. 9, ст. ст. 94, 99-100, 158-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії та
бездіяльність щодо нездійснення
перерахунку та відмову управління
Пенсійного Фонду України в м. Вінниці
здійснити ОСОБА_1 перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання.

Зобов'язати Управління
пенсійного фонду України в м. Вінниці
здійснити щодо ОСОБА_1, перерахунок
довічного грошового утримання,
виходячи із розміру працюючого судді
апеляційного суду Вінницької області,
починаючи з 29.08.2013 р..

Постанова суду набуває
законної сили, якщо протягом десяти
днів з дня її отримання не було подано
апеляційної скарги.

Суддя: