Справа № 820/46/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/17248/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Винокуров К.С.,
перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі міста
Харкова на ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від 09
січня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі міста
Харкова до Публічного акціонерного
товариства «Харківське
автотранспортне підприємство 16330» про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року в задоволенні клопотання про
вжиття заходів забезпечення позову
відмовлено.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі міста Харкова, в
якій посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування та прийняття рішення про
задоволення клопотання про
забезпечення позову.

За приписами ч. 6 ст. 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
оскарження ухвали з питань
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також ухвали суду апеляційної
інстанції можуть бути оскаржені в
касаційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі. Заперечення проти інших ухвал
можуть бути включені до касаційної
скарги на судове рішення, ухвалене за
наслідками апеляційного провадження.

Оскільки оскаржувані ухвали судів
попередніх інстанцій не перешкоджають
подальшому провадженню у справі, вони
не підлягають оскарженню в касаційному
порядку відповідно до вимог ч. 2 ст. 211
Кодексу адміністративного судочинства
України, тому у відкритті касаційного
провадження за даною касаційною
скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у
х в а л и в:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі міста
Харкова у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі міста
Харкова до Публічного акціонерного
товариства «Харківське
автотранспортне підприємство 16330» про
стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі міста
Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України
К.С.
Винокуров