overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/2907/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2907/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року, м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Андрієць Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Ткаченка Сергія
Васильовича про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Даний позов підсудний
Автозаводському районному суду м.
Кременчука.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 4 ст. 107, п. 1, 2 ч.2 ст. 110 КАС
України суддя вважає за необхідне призначати справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, третьої особи з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС
України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

З метою з'ясування обставин справи, суддя вважає за необхідне зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області надати суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 42651158 за виконавчим листом № 2а-14577/11, який виданий
Автозаводським районним судом м.Кременчука 06.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Ткаченка Сергія
Васильовича про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області надати суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 42651158 за виконавчим листом № 2а-14577/11, який виданий
Автозаводським районним судом м.Кременчука 06.03.2014 року.

Призначити по справі судове засідання на 15 травня 2013 о 09 год. 00 хв. з викликом сторін, третьої особи з направленням документів, вказаних у ст.107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 444/543/14-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/543/14-а
Провадження № 2-а/444/27/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Збитковської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів, заступника начальника
Львівської митниці Міндоходів
Прокопович Генадія Володимировича про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0423/20910/14 від 28.02.2014 року

В С Т А Н О В И В:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 7-14, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У позовних вимогах ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів, заступника начальника Львівської митниці Міндоходів Прокопович Генадія
Володимировича про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0423/20910/14 від 28.02.2014 року - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Й. Зеліско
Справа № 461/3378/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/3378/14-а
Провадження № 2а/461/271/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2014 року

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці - начальника СКБ та ПМП Прокоповича
Геннадія Володимировича про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до заступника начальника
Львівської митниці - начальника СКБ та
ПМП Прокоповича Г.В. про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці - начальника СКБ та ПМП
Прокоповича Геннадія Володимировича про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 05 травня 2014 року на 16.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Зобов'язати відповідача в строк до 05 травня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов'язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя
Мисько Х.М.
Справа № 448/518/14-а
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/518/14-а
Провадження № 2-а/448/25/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10.04.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус
Ю.Б.,

при секретарі Тхір
О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом
Мостиського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянки Республіки Конго ОСОБА_1
(ОСОБА_1) про примусове видворення за межі території України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом
Мостиського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянки Республіки Конго ОСОБА_1
(ОСОБА_1) про примусове видворення за межі території України.

09.04.2014року представник позивача
Мостиського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України
Довбеус К.В. подав до суду заяву в якій відмовився від даного адміністративного позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження в адміністративній справі закрити, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Республіки Конго ОСОБА_1
(ОСОБА_1) про примусове видворення за межі території України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Б.
Білоус

Ухвала набрала законної сили « » 20 р.

Суддя
Ю.Б. Білоус
Справа № 464/796/14-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/796/14-а пр.№ 2-а/464/43/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.01.2014 суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України у
Тернопільській області про скасування постанови,-

встановив

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС
України,

ухвалив

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України у
Тернопільській області про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 05.02.2014 о 16:30 год .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/212/14-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/212/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 січня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді
Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Самбірське
МБТІ, Старосамбірське РБТІ,
Бобельський Богдан Миколайович про визнання неправомірним та скасування рішення,

встановив:

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Старосолянської селищної ради
Старосамбірського району Львівської області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Самбірське МБТІ,
Старосамбірське РБТІ, Бобельський
Богдан Миколайович про визнання неправомірним та скасування рішення до судового розгляду на 05.02.2014 року на 15:30 год. про що повідомити сторони.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
І.А.Пташинський
Справа № 464/796/14-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/796/14-а
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 лютого 2014 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді:
Шашуріної Г.О.

за участю секретаря:
Причині О.М.

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Платунова Юрія Андрійовича до УДАІ
УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Розгляд справи було призначено на 05.02.2014 на 16 год. 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що ніким із осіб, що беруть участь у справі причин неявки не повідомлено, доказів, що свідчили б про поважність причин їх неявки у судове засідання не подано, суд вважає їх неявку у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.41, 128, 150, 158, 160 КАС
України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом Платунова
Юрія Андрійовича до УДАІ УМВС України у
Тернопільській області про скасування постанови - відкласти на 21.02.2014 на 14 год. 10 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити позивача про можливі наслідки повторної його неявки у судове засідання згідно ст.ст. 128 ч.1 п.3, 155 ч.1 п. 4 КАС України.

Попередити відповідача про можливі наслідки її неявки у судове засідання згідно ст.ст. 128 ч.1 п.4, КАС
України.

Суддя:
Справа № 2-а-6951/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6951/11
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого, судді Ваврушак Н.М, без участі сторін, розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рога
Дніпропетровської області постановлено постанову про часткове задоволення позовних вимог за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

01 лютого 2013 року відповідно до ухали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанова суду від 23 листопада 2011 року залишена без змін.

27 березня 2014 року від позивача надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої він зазначив, що вчасно не отримав виконавчий лист, так як постанова суду оскаржувалася і тому своєчасно не отримав виконавчий лист.

Розглядаючи дану заяву, суд звертає увагу, що позовні вимоги задоволені частково, а саме у частині визнання дій протиправними, та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, в інших вимогах позову відмовлено. Постанова набрала законної сили, та повинна виконуватися у відповідності до норм
КАС України.

Позивач не отримав вчасно виконавчий лист. Відповідно до ст. 261 КАС України, суд вважає, що позивачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважної причини, а тому строк необхідно поновити.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-6951/11 до виконання за адміністративної справою за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н. М. Ваврушак
Справа № 219/2013/2014-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2013/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.04.2014 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції
Головного Управління УМВС України в
Донецькій області в особі інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ МВ
УМВС України ст.. прапорщика міліції
Федорчук Д.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.104-106 КАС України. До попереднього судового розгляду відповідачу необхідно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись 107,110-111 КАС України, суд-,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною заявою ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного Управління УМВС
України в Донецькій області в особі інспектора дорожньо-патрульної служби
ДАІ МВ УМВС України ст.. прапорщика міліції Федорчук Д.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області на 23.04.2014р. на 8-20 год., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н. М.Погрібна
Справа № 192/2454/13-а
Суддя: Трещова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солонянський районний суд
Дніпропетровської області
Справа № 192/2454/13-а
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді
Трещової Н.М.,

при секретарі - Папян
Д.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березнуватівської сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Березнуватівської сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської області від 26 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Березнуватівської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Березнуватівської сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської області від 26 грудня 2012 року про припинення його повноважень як сільського голови.

Провадження у зазначеній справі відкрито ухвалою судді від 04 квітня 2014 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач заявив клопотання про витребування документів
Березнуватівської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області: копії рішення від 26 грудня 2012 року №2-23/VI про припинення повноважень сільського голови ОСОБА_1 та протокол засідання сесії від 26 грудня 2012 року.

У попередньому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; визначені докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, визнана явка представника відповідача в судове засідання обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Березнуватівської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Березнуватівської сільради від 26 грудня 2012 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 7 травня 2014 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

Витребувати з Березнуватівської сільради Солонянського району
Дніпропетровської області копію
Рішення від 26 грудня 2012 року №2-23/VI про припинення повноважень сільського голови ОСОБА_1 та протокол засідання сесії Березнуватівської сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської областівід 26 грудня 2012 року.

Запитані докумети надати до суду до 5 травня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н. М. Трещова
Справа № 421/1300/14-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/1300/14-а
Провадження № 2-а/421/81/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення до попереднього судового

засідання

10 квітня 2014 року Суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и в:

Відповідно до 107 КАС ЦПК України суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 22 квітня 2014 р. о 09 годині 45 хвилин.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2120/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2120/11
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановленого способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до автоматичного розподілу справ вказане вище подання передано в провадження судді Ваврушак
Н.М.

Тому, керуючись ст. 263 КАС України, суд призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження судді
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Ваврушак Н.М. подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановленого способу і порядку виконання судового рішення за адміністративною справою за позовом
ОСОБА_2 до Управляння пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу про оскарження дій .

Призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 10.00 годину 25 квітня 2014 року, в залі суду 101, повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М. Ваврушак