Справа № 1170/2а-3260/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/19102/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В., розглянувши

касаційну скаргу Знам'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
19.12.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.02.2014 року

у справі № 1170/2а-3260/12

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Знам'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 19.12.2012 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13.02.2014 року,
адміністративний позов задоволено
частково.

Знам'янською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області подано до суду
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження, в якому надані
докази, що підтверджують поважність
підстав пропуску строку на касаційне
оскарження.

Перевіривши доводи вказаного
клопотання, суддя-доповідач дійшов
висновку про його обґрунтованість.

Знам'янська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області подала
касаційну скаргу на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 19.12.2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.02.2014 року, в якій просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволені позову,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску
касаційного оскарження постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 19.12.2012 року
та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.02.2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Знам'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
19.12.2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13.02.2014 року
у справі № 1170/2а-3260/12 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Знам'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош