Справа № 820/3555/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 820/3555/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді Чудних С.О.,
за участю секретаря судового засідання
представників відповідача - Барської
Т.О., Толкачової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Харкова до Публічного
акціонерного товариства "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" про
стягнення заборгованості,-
До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Харкова з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Харківське Дослідно-конструкторське
Бюро Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА", в
якому просить стягнути заборгованість
по сплаті фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 "Прикінцевих
положень" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п. "б"-"з"
Закону України "Про пенсійне
В обґрунтування позовних вимог
позивачем в позові зазначено, що на
адресу платника внесків
територіальним органом ПФУ було
направлено повідомлення про
відшкодування сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій призначених
відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".
Вказані повідомлення платником
внесків отримані, не оскаржувались, є
діючими, проте платник внесків владних
приписів повідомлень не виконав,
оплату не здійснив, що і спричинило
утворення спірної суми заборгованості.
Позивач в судове засідання, призначене
на 01.04.2014 року не прибув, про час, дату та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, до суду
надав заяву з проханням слухати справу
Представники відповідача в судовому
засіданні 01.04.2014 року проти задоволення
позову заперечили, зазначивши, що
наданий розрахунок не є належним
доказом понесення позивачем витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
оскільки він не є розрахунковим
документом, що підтверджує факт сплати
пільгових пенсій, виплат на їх
доставку. У зв'язку із чим представники
відповідача просили у задоволенні
Враховуючи положення ст. 35 та ч.2 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України та те, що позивач належним
чином про дату, час та місце судового
засідання, про що свідчать
повідомлення про вручення поштових
відправлень, які містяться в
матеріалах справи, враховуючи заяву
про розгляд справи за відсутності
уповноваженого представника позивача
та думку представників відповідача,
суд дійшов висновку, що неявка
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Харкова не
перешкоджає розгляду даної справи.
Вислухавши пояснення представників
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, судом
встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи,
колишнім працівникам Публічного
акціонерного товариства "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "ХМАВТОМТИКА" ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 була призначена пенсія по
списку № 2, відповідно до п. "б"-"з" ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення » за роботу в особливо
шкідливих і особливо важких умовах
Відповідно до довідки уточнюючої
особливий характер роботи або умови
праці, які необхідні для призначення
пільгових пенсій ОСОБА_3 працювала
повний робочий день з 29.08.1988 року по
26.03.2002 року, а ОСОБА_4 працювала повний
робочий день з 01.07.1986 року по 07.02.2000 року
на підприємстві відповідача.
Відповідно до абз. 4 п.1 ст.2 та абз. 3 п.1
ст. 4 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26 червня 1997 року
№400/97-ВР суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи-суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників сплачують до
Пенсійного фонду України 100% фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій
працівникам, які працювали або
працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком №2,
призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", до досягнення ними
пенсійного віку, передбаченого ст. 12
Закону України "Про пенсійне
Порядок відшкодування підприємством
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
встановлено Інструкцією "Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України", затвердженої Постановою
управління Пенсійного фонду України
№21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України №64/8663 від
Відповідно до п. 6.4 зазначеної
Інструкції розмір сум до відшкодування
на поточний рік визначається відділами
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
"Прикінцевих положень" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", які
надсилаються підприємствам. Згідно з п.
6.5 зазначеної Інструкції повідомлення
складаються на підставі відомостей
відділів з призначення пенсій органів
Пенсійного фонду України, які
подаються згідно з додатком №8 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м.Харкова направило
до відповідача повідомлення для
відшкодування сум фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій призначених
відповідно до п.п. "б"-"з"ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
(список №2), які наявні у матеріалах
справи. Вказане повідомлення було
отримано відповідачем, проте сума
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, у строки
встановлені п.6.8 Інструкції, не
Внаслідок невиконання вимог діючого
законодавства щодо відшкодування
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах у
відповідача склалась заборгованість
Щодо посилань відповідача на те, що
позивач не надав доказів не досягнення
пенсіонерами пенсійного віку суд
Частиною 2 Прикінцевих положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
встановлено, що пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
Стаття 26 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" визначає умови
призначення пенсії за віком. Зокрема,
особи мають право на призначення
пенсії за віком після досягнення віку 60
років, але для жінок ІНФОРМАЦІЯ_1 і
старших встановлено поступове
збільшення віку, при досягненні якого
особа має право на призначення пенсії
Також суд зазначає, що пунктом 1 Закону
України від 04.04.2013 року № 184-VІІ "Про
внесення змін до деяких законів
України щодо добровільної сплати
єдиного внеску" внесено зміни до Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування", та
зазначено: в абзаці четвертому пункту 1
статті 2 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" слова і цифри "статтею 12
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" замінити словами і
цифрами "статтею 26 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування". Тобто, платники, крім тих,
які є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
здійснюють відшкодування фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 26 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позов Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому
районі м.Харкова про стягнення з
Публічного акціонерного товариства "
Харківське Дослідно-конструкторське
Бюро Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА"
заборгованість по сплаті фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
"Прикінцевих положень" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Харкова до Публічного
акціонерного товариства "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" про
стягнення заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА"
заборгованість по сплаті фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
"Прикінцевих положень" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п. "б"-"з"
Закону України "Про пенсійне
сто дев'яносто дві) 11 грн.
Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено
07.04.2014р.

Суддя

С.О. Чудних