overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/13068/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2012 року м. Дніпропетровськ
Справа № 2а-1697/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко
І.Ю., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2012 року у справі за позовом прокурора
Гайворонського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2012 року частково задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської області, скасовано постанову
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 08 серпня 2011 року.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом виявлено описку в постанові від 21 травня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2012 року в письмовому провадженні.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити в письмовому провадженні розгляд питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2012 року у складі: головуючого судді - Богданенка І.Ю., суддів: Уханенко С.А, Дадим Ю.М., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Правди 29 кім.504 (зал судового засідання) на 05 червня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Ю. Богданенко
Справа № 804/15359/13-а
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" квітня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 804/15359/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги
Софіївського районного відділу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 р. у справі № 804/15359/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Софіївського районного відділу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області

про скасування наказів, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Софіївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 квітня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 392/609/14-а (6а/392/7/14)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 392/609/14-а Провадження №6-а/392/7/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі
Кіровоградської області

на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2014 р. у справі № 392/609/14-а
(провадження №6а/392/7/14) за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а-2225/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі
Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі
Кіровоградської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23 квітня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 206/6480/13-а (6-а/206/16/13)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2014 р. справа № 206/6480/13-а
(6-а/206/16/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2013 року у справі № 206/813/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, третя особа - Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 09 грудня 2013 року виконавчий лист №2а-1867/11 виданий 08.11.2013 року Самарським районним судом м.
Дніпропетровська визнано таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу районного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187
КАС України, оскільки апелянтом не надано документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік становить - 1218 грн. Апелянт не звільняється від сплати державного мита відповідно до ст. 5 Закону України
"Про судовий збір".

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 60 (шістдесят) грн. 90 коп. за оскарження ухвали суду за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати документ про сплату судового збору) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 09 грудня 2013 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:

Д.В.Чепурнов
Справа № 872/17879/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа
№ 333/7794/13-ц (6/333/670/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко
І.Ю.,перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги
Запорізького міського центру зайнятості, Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя на ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом Запорізького міського центру зайнятості, Південного районного центру зайнятості м.
Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви
Запорізького міського центру зайнятості, Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі №2-2238/07 за позовом
Запорізького міського центру зайнятості, Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Запорізький міський центр зайнятості, Південний районний центр зайнятості м. Запоріжжя подали апеляційну скаргу на зазначену ухвалу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції на підставі норм
Цивільного процесуального кодексу
України.

Згідно із статтею 291 Цивільного процесуального кодексу України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Судом апеляційної інстанції у цій справі є апеляційний суд Запорізької області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Запорізького міського центру зайнятості, Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя на ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 10 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
І.Ю. Богданенко
Справа № 188/2327/13-а
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" січня 2014 р. справа № 188/2327/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про виплату допомоги на дитину

ВСТАНОВИВ:

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2013 задоволений позов
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Петропавлівської районної державної адміністрації про виплату допомоги на дитину.

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга в якій заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий в розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а в разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів сплати судового збору не представлено. Пункт 20 статті 5 Закону
України «Про судовий збір» звільняє органи праці і соціального захисту населення від сплати судового збору тільки при поданні позовів.

З урахуванням незначної суми суд не вбачає підстав, передбачених статтею 88
КАС України, для звільнення від сплати судових витрат.

Для усунення недоліків відповідачу необхідно:

- сплатити судовий збір в сумі 34гр41коп за наступними реквізитами: отримувач
УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись статтею 88, частиною 3 статті 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення
Петропавлівської районної державної адміністрації залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 28334/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2010 р.справа № 2а-268/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області

на постанову: Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2010 р. у справі № 2а-268/10
(категорія статобліку- 2.19.6)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління пенсійного фонду
України в Онуфріївському районі
Кіровоградської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області на постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2010 р. у справі № 2а-268/10.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 826/10558/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дніпровського районного управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві,
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, треті особи: начальник Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві Чайка В.М., начальник Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві Коряк В.В. про скасування наказу, поновлення на роботі, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"29" серпня 2013 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дніпровського районного управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві,
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, треті особи: начальник Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві Чайка В.М., начальник Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві Коряк В.В. про скасування наказу, поновлення на роботі.
Встановити строк до 17 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 2а-6179/12/2670
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-6179/12/2670
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2014 року м. Київ

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Оксененко О.М.

Сорочко Є.О.
Справа № 875/19/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/19/14
Суддя-доповідач: Грибан І.О.
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши адміністративний позов
Політичної партії "Інтернет партії
України" до Центральної виборчої комісії України, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Політичної партії "Інтернет партії України" до
Центральної виборчої комісії України, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 11 квітня 2014 року до 21 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Грибан І.О.
Справа № 464/1332/14-а 2-а/464/48/14
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2014 р.
Справа № 3667/14/876 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м.Львова на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 26.02.2014р. по справі
№ 464/1332/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова на постанову
Сихівського районного суду міста
Львова від 26.02.2014р. по справі № 464/1332/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Качмар В.Я.
Справа № 446/1932/13а
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2014 р.
Справа № 3400/14/876 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в
Кам'янка-Бузькому районі на ухвалу
Кам'янка-Бузького районного суду
Львівської області від 11.03.2014р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 446/1932/13а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Кам'янка-Бузькому районі про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду в Кам'янка-Бузькому районі на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.03.2014р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 446/1932/13а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Кам'янка-Бузькому районі про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Качмар В.Я.