Справа № 539/956/14-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2014 р.Справа № 539/956/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Лубенської
міської ради Полтавської області на
ухвалу Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 21.03.2014р.
по справі № 539/956/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Лубенської міської ради
Полтавської області , Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення розміру недоотриманої
одноразової компенсації за шкоду,
заподіяну здоров'ю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 21.03.2014р.
задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку пред'явлення до виконання
виконавчого листа у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Лубенської
міської ради Полтавської області ,
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області про зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення розміру
недоотриманої одноразової компенсації
за шкоду, заподіяну здоров'ю.

На зазначену ухвалу суду Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Лубенської
міської ради Полтавської області
подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору, а тому
апеляційна скарга, відповідно до вимог
ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України має бути залишена
без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником не надано
квитанцію, з якої вбачається, що
судовій збір за подання апеляційної
скарги позивачем сплачений.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", частиною 1
статті 4 якого визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями частини 2 наведеної статті
розмір ставки судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
адміністративного суду встановлено в
розмірі 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно ч. 1 статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з 1
січня 2014 року встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі 1218
гривень.

Таким чином, розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги по
справі за позовом немайнового
характеру становить 60 грн. 90 коп.

Посилання апелянта на те, що він
звільнений від сплати судового збору
на підставі п. 20 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" є безпідставним, оскільки
вказаною нормою передбачено, що від
сплати судового збору звільняються
органи праці та соціального захисту
населення лише у випадку подання
позовів щодо призначення і виплати
всіх видів державної соціальної
допомоги, компенсації, виплат та
доплат, установлених законодавством.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
можуть бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору в
розмірі 60 грн. 90 коп. на реквізити:
отримувач -УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській
області, рахунок - 1011, код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
код ЄДРПОУ Харківського апеляційного
адміністративного суду 34331173.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Лубенської
міської ради Полтавської області на
ухвалу Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 21.03.2014р.
по справі № 539/956/14-а за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Лубенської
міської ради Полтавської області ,
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області про зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення розміру
недоотриманої одноразової компенсації
за шкоду, заподіяну здоров'ю - залишити
без руху.

Надати Управлінню праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Лубенської міської ради
Полтавської області строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп.

Роз'яснити Управлінню праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Лубенської
міської ради Полтавської області, що у
разі не усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Водолажська Н.С.