Справа № 817/1395/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.
Справа № 817/1395/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бучик А.Ю.

суддів:
Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

розглянувши заяву Рівненської митниці
Міністерства доходів та зборів України
про роз'яснення постанови
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "21" жовтня
2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до
Рівненської митниці Міністерства
доходів та зборів України про визнання
дій протиправними і зобов'язання
вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 ОСОБА_4 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Рівненської митниці про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії та з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог від 07.06.2013
року просив визнати недійсною
уніфіковану митну квитанцію МД-1 КА
№490787 від 21.08.2010 р., визнати
протиправними дії (бездіяльність)
відповідача, що полягали наданні
позивачу недостовірної та
суперечливої інформації, отримання
автомобіля по уніфікованій митній
квитанції МД-1 КА №490787 від 21.08.2010р. на
склад Рівненської митниці та
незаконної передачі у реалізацію його
автомобіля Тойота Кемрі, 2002 року
випуску, кузов НОМЕР_1 ППФ «Карпати
Плюс» та зобов'язати Рівненську
митницю повернути безоплатно
автомобіль Тойота Кемрі, 2002 року
випуску, кузов НОМЕР_1 його власнику
ОСОБА_4

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 14 червня 2013
року визнано протиправною та скасовано
уніфіковану митну квитанцію МД-1 КА
№490787 від 21.08.2010 року. Визнано
протиправними дії відповідача, що
полягали в отриманні автомобіля по
уніфікованій митній квитанції МД-1 КА
№490787 від 21.08.2010 року на склад
Рівненської митниці та подальшої
передачі у реалізацію належного
позивачу автомобіля «Тойота Кемрі», 2002
року випуску, кузов НОМЕР_1 в ППФ
«Карпати Плюс». 3обов'язано Рівненську
митницю повернути ОСОБА_4 без утримання
плати за зберігання автомобіля
«Тойота Кемрі», 2002 року випуску, кузов
НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_4

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2013
року постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 14 червня 2013
року скасовано та ухвалено нове
рішення.

Адміністративний позов ОСОБА_4
задоволено частково.

Зобов'язано Рівненську митницю
Міністерства доходів та зборів України
повернути ОСОБА_4 автомобіль "Тойота
Кемрі" 2002 року випуску, кузов НОМЕР_1. В
решті позову відмовлено.

У лютому 2014 року Рівненська митниця
Міндоходів звернулась до суду із
заявою про роз'яснення постанови суду
апеляційної інстанції в частині
визначення, чи встановлено судом
необхідність сплати власником
автомобіля коштів складського збору.

Розглянувши заяву, колегія суддів
дійшла висновку про відмову в
задоволенні останньої з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця, ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Роз'яснення рішення є одним із засобів
усунення в ньому недоліків. Потреба в
цьому виникає, коли його зміст
викладено не досить чітко або в певній
мірі суперечливо та/або без такого
роз'яснення тяжко виконати прийняте
рішення, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Також, роз'ясненню підлягає зміст
судового рішення щодо обставин, які
мають преюдиційне значення при
вирішенні інших справ за участю цих
осіб, або ж зміст даного рішення є
обов'язковим уже або стане такими по
сплину певного часу.

Роз'яснення судового рішення є за своєю
суттю одним із способів усунення його
недоліків, але без виправлення і
постановлення додаткового рішення цим
же судом.

Вичерпного переліку критеріїв для
визначення незрозумілості рішення
правова норма не містить, а із змісту
закону вбачається, що їх має навести
особа, яка звертається із заявою про
роз'яснення судового рішення.

Вказана норма КАС України передбачає
можливість роз'яснення судом
ухваленого ним рішення з метою
усунення такого недоліку, як
незрозумілість судового рішення, що
перешкоджає його належному виконанню.

Колегія суддів вважає, що зазначене
рішення суду викладено чітко, повно і
зрозуміло, не містить суперечності
щодо його тлумачення, відповідає
нормам чинного законодавства.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, постановою начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області від 28.02.2014 року,
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №817/1395/13-а, виданого
09.12.2013 року Рівненським окружним
адміністративним судом про
зобов'язання Рівненської митниці
Міністерства доходів та зборів України
повернути ОСОБА_4 автомобіль "Тойота
Кемрі" 2002 року випуску, кузов НОМЕР_1 -
закінчено на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону
України "Про виконавче провадження",
тобто через фактичне виконання в
повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом.

Відтак, колегія суддів вважає, що заява
Рівненської митниці про роз'яснення
постанови Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2013
року є безпідставною та не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст.170, 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Рівненської митниці Міністерства
доходів та зборів України про
роз'яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

судді: (підпис)
Г.І. Майор

(підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Рівненська митниця
Міністерства доходів і зборів України
вул.Соборна,104,м.Рівне,33023