Справа № 2а-5624/08/1270
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Свергун І.О.
Суддя-доповідач - Яковенко М.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року справа №2а-5624/08/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючий суддя:
Яковенко М.М.

судді :
Ханова Р.Ф., Гайдар А.В.

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Красний
Луч Луганської області на ухвалу
Луганського окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року по адміністративній справі №
2а-5624/08/1270 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красний Луч Луганської області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

20 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2а-5624/08/1270 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красному Лучі Луганської області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року по адміністративній справі №
2а-5624/08/1270 задоволено заяву ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2а-5624/08/1270 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Красному
Лучі Луганської області про визнання
дій незаконними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії
задовольнити (а.с.112-113).

Поновлено ОСОБА_2 пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа по адміністративній справі №
2а-5624/08/1270 до виконання протягом одного
року після набрання ухвалою суду
законної сили.

Апелянт не погодився з ухвалою суду
першої інстанції та звернувся з
апеляційною скаргою в якій зазначив, що
суддя прийняв необ'єктивну,
необґрунтовану ухвалу та порушив
вимоги норм процесуального права,
просив ухвалу суду першої інстанції
скасувати та винести нове рішення, яким
у задоволенні заявлених вимог
відмовити у повному обсязі (а.с.117-118).

Розгляд справи здійснюється у порядку
письмового провадження.

Колегія суддів заслухавши доповідь
судді-доповідача, дослідивши матеріали
справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, встановила
наступне.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 28.08.2008 по
справі № 2а-5624/08/1270 адміністративний
позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Красному Лучі
Луганської області про визнання дій
незаконними та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
УПФУ в м. Красному Лучі Луганської
області, пов'язаних з виплатою пенсії
ОСОБА_2 в розмірі, меншому
встановленого ч. 4 ст. 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи";
зобов'язано УПФУ в м. Красному Лучі
Луганської області зробити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 в
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком,
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю в розмірі 75 % мінімальної
пенсії за віком, додаткової пенсії як
інваліду війни в розмірі 40 %
мінімальної пенсії за віком з 01.12.2006
(арк. справи 39-40).

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду України від
04.12.2008 постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 28.08.2008 по
справі № 2а-5624/08/1270 залишено без змін
(арк. справи 62-64).

Згідно з пунктом другим частини
першої статті 22 Закону України "Про
виконавче провадження", виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Відповідно до частини першої
статті 261 Кодексу адміністративного
судочинства України, стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої
вказаної статті, заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Встановлено, що стягувач отримав
виконавчий лист 20.02.2014, вже після сплину
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Колегія суддів приймає до уваги
посилання заявника про неможливість
вчасно отримати виконавчий лист через
поганий стан здоров'я, оскільки
матеріалами справи підтверджено, що
ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та
являється учасником ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС (арк. справи
81-82).

Окрім того, заявник періодично
перебуває на стаціонарному лікуванні в
медичних закладах (арк. справи 99-103).

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про поважність причин
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Колегія суддів зазначає, що суд першої
інстанції правильно встановив
фактичні обставини справи, та прийшов
до обґрунтованого висновку про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

На підставі викладеного, з урахуванням
положень статті 200 КАС України, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, в зв'язку з чим ухвала суду
скасуванню не підлягає. Доводи
апеляційної скарги не спростовують
правильності прийнятого судом першої
інстанції судового рішення.

Керуючись статтями 2, 11, 159, 160, 167, 184, 195, 197,
199, 200, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Красний
Луч Луганської області - залишити без
задоволення.

Ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року по адміністративній справі №
2а-5624/08/1270- залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили через п'ять днів після направлення
її копій особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
М.М. Яковенко

Судді
Р.Ф. Ханова

А.В. Гайдар