Справа № 2а-4586/11
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
Справа №
9104/117255/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Гуляка В.В.

суддів:
Гудима Л.Я., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Снятинському районі
Івано-Франківської області на ухвалу
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області про
залишення без розгляду від 19 серпня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання провести нарахування та
виплату підвищення до пенсії дитині
війни,-

встановив:

У серпні 2011 року позивач звернувся в
суд з позовом до відповідача, в якому
просив зобов'язати відповідача
нарахувати та виплатити підвищення до
пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком як дитині війни відповідно до
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» за період з січня
2011 року по липень 2011 року.

Оскаржуваною ухвалою Снятинського
районного суду Івано-Франківської
області від 19 серпня 2011 року залишено
без розгляду в порядку п.3 ч.1 ст.155 КАС
України позовну заяву ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання провести нарахування та
виплату підвищення до пенсії дитині
війни.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її
оскаржила позивач ОСОБА_1, який в
апеляційній скарзі просить судову
ухвалу скасувати і направити справу до
суду першої інстанції для продовження
розгляду, покликаючись на порушення
судом норм процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення
питання про залишення позову без
розгляду.

Вимоги апеляційної скарги обгрунтовує
тим, що позивач повторно звернувся до
суду першої інстанції та просить
визнати дії відповідача протиправними
щодо відмови в проведені перерахунку
та здійсненні доплати до пенсії за
зовсім інший період, тобто сторони
залишились ті самі, але спір між ними,
предмет позову та підстави зовсім інші.

Просить апелянт скасувати ухвалу
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 19
серпня 2011 року і направити справу до
суду першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що апеляційну скаргу
апелянта слід залишити без
задоволення, з наступних підстав.

Як слідує із змісту оскаржуваної
ухвали, підставою для залишення
позовної заяви без розгляду в порядку
п.3 ч.1 ст.155 КАС України покладено судом
ті обставини, що у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

З наведеними висновками суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
погоджується, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є адміністративна справа про спір
між тими сторонами, про той самий
предмет і з тих підстав.

Із вищенаведеної правової норми є
очевидним висновок про те, що залишити
позовну заяву без розгляду з цієї
підстави суд може лише у разі
підтвердження факту розгляду тотожної
справи судом допустимими доказами.

Згідно матеріалів справи, а саме
постанови Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 19 січня
2011 року справа № 2а-322/11 якою
адміністративний позов задоволено
частково, визнано дії відповідача
протиправними, зобов'язано відповідача
нарахувати та виплачувати позивачу
надбавку до пенсії з 17.06.2010 року (а.с.2).

Таким чином, суд апеляційної інстанції
дійшов до переконання, що ухвала суду
першої інстанції від 19.08.2011 року
винесена за результатами повного
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу судді
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 19
серпня 2011 року у справі № 2а-4586/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання провести нарахування та
виплату підвищення до пенсії дитині
війни - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили може бути
подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
В.В. Гуляк

Судді:
Л.Я. Гудим

Н.М. Судова-Хомюк