overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7567/2011 (6-а/337/119/2014)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2014 р. справа № 2а-7567/2011
(6-а/337/119/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2014 р. по справі № 2а-7567/2011 (6-а/337/119/2014) за поданням
Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя

про перерахунок додаткової пенсії як постраждалому від аварії на ЧАЕС

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 22 квітня 2014 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 2-а-4034/2010 (6-а/333/106/14)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2014 р. справа № 2-а-4034/2010
(6-а/333/106/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя

на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2014 р. по справі № 2-а-4034/2010 (6-а/333/106/14) за поданням
Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області Морар М.В. за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя

про перерахунок пенсії ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 22 квітня 2014 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 320/2204/14-а
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2014 р. справа № 320/2204/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
Запорізької області

на ухвалу Мелітипольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2014 р. по справі № 320/2204/14-а за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької області< третя особа: >

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
Запорізької області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 22 квітня 2014 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 332/1193/14-а (6-а/332/5/14)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р.справа № 332/1193/14-а
(6-а/332/5/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

на ухвалу : Заводського районного суду
Запорізької області від 18.03.2014р. у справі № 332/1193/14-а (6-а/332/5/14) за поданням
Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про заміну способу та порядку виконання постанови
Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2011р. у справі №2а-2290/11 за позовом:
ОСОБА_1 до: Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 332/1193/14-а (6-а/332/5/14) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:20 годин 13 травня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О.
(головуючий), суддів - Панченко О.М.
Чередниченко В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 826/277/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/277/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства екології та природних ресурсів України, треті особи: Державне підприємство "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Національний заповідник "Хортиця" про зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"13" березня 2014 р. у задоволені позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства екології та природних ресурсів України, треті особи: Державне підприємство "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Національний заповідник "Хортиця" про зобов'язання
Встановити строк до 20 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 359/987/14-а(2а/359/77/14)
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/987/14-а(2а/359/77/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 11 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської області про визнання дій
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "11" березня 2014 р. у задоволені позову - відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 11 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської області про визнання дій
Встановити строк до 20 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 345/5354/13-а
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2014 р.
Справа № 876/3119/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області на ухвалу Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 25.02.2014р. про зміну способу виконання постанови суду за заявою представника позивача по довіреності - ОСОБА_1 по справі № 345/5354/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про виплату допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради
Івано-Франківської області на ухвалу
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 25.02.2014р. про зміну способу виконання постанови суду за заявою представника позивача по довіреності - ОСОБА_1 по справі № 345/5354/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про виплату допомоги .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 2а-4230/11/2413
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4230/11/2413
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Сапальова Т.В.

судді: Боровицький О. А. Загороднюк А.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Хотинському районі Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Хотинському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нарахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч. 2 ст. 152
Конституції України, ст. ст.1, 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Хотинському районі Чернівецької області залишити без задоволення, а постанову
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 04 травня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Сапальова Т.В.

Судді
Боровицький О. А.

Загороднюк А.Г.
Справа № 490/3543/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/3543/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в поверненні судових витрат

20 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Позігун Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі адміністративного позову
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування протоколу
№241 від 08.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Адміністративної комісії
Адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування протоколу
№241 від 08.10.2013 року.

Ухвалою судді Подзігун Г.В. від 25.12.2013 року позовна заява була залишена без розгляду у зв'язку із надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

14.03.2014 року до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 229,41грн., сплаченого по квитанції №1557.369.2 від 29.11.2013 року при подачі вищевказаного позову.

20.03.2014 року заява була передана на розгляд судді Подзігун Г.В.

Вивчивши доводи заяви, дослідвши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення
ОСОБА_1 судового збору в розмірі 229,41грн., що був сплачений ним по квитанції №1557.369.2 29.11.2013 року через філію "Миколаївське регіональне управління ПАТ КМ "ПриватБанк", оскільки позивачем судовий збір сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст .7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 87 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229,41грн., що був сплачений ним по квитанції №1557.369.2 29.11.2013 року через філію "Миколаївське регіональне управління ПАТ КМ "ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Подзігун
Справа № 576/827/14-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/827/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

08 квітня 2014 року

м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Кривцова Г.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до
Глухівської міської ради Сумської області

- про зобов'язання органа місцевого самоврядування прийняти рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати Глухівську міську раду Сумської області прийняти рішення щодо переведення житлової квартири № 22 в житловому будику № 20 по вул. Києво-Московській в м. Глухів в розряд нежитлових.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Глухівської міської ради Сумської області про зобов'язання органа місцевого самоврядування прийняти рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м.
Глухів на 22 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 757/4692/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4692/14-а
Рядок стат. звіту 98
У Х В А Л А

07.03.2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність в частині позовних вимог, починаючи з 11.08.2013 року.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов до висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в частині позовних вимог, починаючи з 11.08.2013 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Підпалий
Справа № 757/7729/14-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7729/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва суддя
Печерського районного суду м. Києва
Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, заінтересована особа: Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви, з наданих суду матеріалів, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, заінтересована особа: Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Призначити дату судового засідання на 16 квітня 2014 року об 11:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Гайцана, 4, каб. 405.

Про подання позовної заяви повідомити відповідача відповідно до ч.6 ст. 181 КАС
України. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов»язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

СуддяМатійчук Г.О.