overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6123/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6123/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Держземагенства у м.
Харкові Харківської області до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківскій області про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанов ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Держземагенства у м.
Харкові Харківської області з адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківскій області про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанов.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Держземагенства у м. Харкові
Харківської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківскій області про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанов .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 09.04.2014 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № П/811/75/14
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про зупинення провадження у справі 14 березня 2014 року
Справа № П/811/75/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. при секретарі - О.В. Побочій
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування рішення
В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про скасування рішення 18.12.2013
№000005/11-28-21.
В судовому засіданні 14 березня 2014 року представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхдінстю вжити заходів щодо приводу
Представник позивача заперечував проти зупинення провадження по справі.
Заслухавши пояснення сторін по справі суд вважає за можливе зупинити провадження у справі, оскільки допит свідка ОСОБА_2 буде мати вирішальне значення для об'єктивного вирішення
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом .
Керуючись положеннями ст. 133, ч. 2 ст.156, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд , -
Зупинити провадження у справі
№П/811/75/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування рішення від 18.12.2013 року
№000005/11-28-21 до 04 квітня 2014 року.
Копію ухвали вручити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Ю.П. Пасічник
Справа № 807/688/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/688/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви
Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 01 квітня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш
С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяC.А. Гебеш
Справа № 2-а-8130/10/2270
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8130/10/2270/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М. ознайомившись з позовною заявою прокурора Полонського району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Згідно ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З поданих матеріалів вбачається, що рішення про застосування фінансових санкцій винесено 12.01.2010 року, а позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості лише 12.11.2010 року.

З моменту набрання чинності змін до
Кодексу адміністративного судочинства
України, внесених Законом України від 07 липня 2010 року № 2453-УІ " Про судоустрій і статус суддів", строки для звернення особи з позовом про визнання протиправним рішень встановлені КАС
України.

В силу ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду не подано.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Полонського району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) про стягнення фінансових санкцій залишити без розгляду .

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/"Згідно з оригіналом"
Суддя П.М. Майстер
Справа № 813/108/14
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА про залишення позовної заяви без розгляду15 квітня 2014 року
№ 813/108/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді
Качур Р.П.

за участю секретаря судового засідання
Олійника Ю.В.

представників позивача Шпека В.В.,
Давид О.В., представника відповідача
Осташевської О.І. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Львівської обласної організації
Української народної партії до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Українська народна партія про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівської обласної організації Української народної партії до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу № 100-Р від 19.12.2013 року «Про взяття інформації до відома про зміну керівного складу».

26.02.2014 року представником позивача подано до суду клопотання (вх. № 6824) про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представники позивача та представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримали, просили позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, вважає за доцільне його задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Позовну заяву Львівської обласної організації Української народної партії до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Українська народна партія про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 квітня 2014 року.

Суддя
Качур Р.П.
Справа № П/811/75/14
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про поновлення провадження у справі
Справа № П/811/75/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Головне управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про скасування рішення від 18.12.2013
№000005/11-28-21.
Ухвалою від 14 березня 2014 року провадження у справі зупинено, для повторного виклику свідка та повторного направлення ухвали про привід свідка (а.с.72). 26 березня 2014 року телефонограмою секретар судового засідання належним чином повідомила свідка ОСОБА_2 викликавши в судове засідання (а.с.82).
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Враховуючи той факт, що свідок
ОСОБА_2 належними чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи та в телефонній розмові зобов'язувалася прибути в судове засідання, тому відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі.
Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя , - 1. Поновити провадження у справі
№П/811/75/14 за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головне управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування рішення 18.12.2013 року
№000005/11-28-21. 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 квітня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3. Викликати в судове засідання сторін по справі. 4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників. 5. Копію ухвали направити сторонам разом з пам'яткою про їх процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Ю.П. Пасічник
Справа № 2-а-8339/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8339/10/2270/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Майстер П.М. розглянувши у скороченому провадженні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає до Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому з 01.04.2009 року податкову звітність, що підтверджується актом № 1181 від 14.10.2010 року. А тому, позивач просив задовольнити позовні вимоги та припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Представник позивача надіслав до суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку із подачею відповідачем податкової звітності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/"Згідно з оригіналом"
Суддя П.М. Майстер
Справа № 820/5861/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 квітня 2014 р.
Справа № 820/5861/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області з адміністративним позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість з єдиного податку у сумі 1152,50 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь місцевого бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 0231, одержувач УДК у
Зміївському районі (код 24134337), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 2-а-8600/10/2270
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8600/10/2270/1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. ознайомившись з позовною заявою
Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Трек"м. Хмельницький
Хмельницької області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Трек" про стягнення податкового боргу.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: стягнути з відповідача на його користь 157,00 грн.- податкового боргу.

Зазначена заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № від 04.03.2010 року.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону
України від 07.07.2010 року "Про судоустрій і статус суддів" було внесено зміни до ст.99 КАС України.

Частиною 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем адміністративний позов заявлено 23.11.2010 року, тобто ним пропущено встановлений КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач заяви про поновлення строку звернення до суду не подав. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений строк звернення до суду, тому даний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції
Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Трек"м.
Хмельницький Хмельницької області про стягнення податкового боргу в сумі 157,00 грн., залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський