Справа № 9101/16321/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2014 рокусправа № 2а-440/10

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Дурасової
Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового
засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2012р. за
результатами розгляду апеляційної
скарги Управління Пенсійного Фонду
України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області

на постанову Жовтоводського міського
суду м.Жовті Води Дніпропетровської
області від 05.11.2010 року по справі №
2а-440/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в м.Жовті Води Дніпропетровської
області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Заявлено позов про визнання дій
відповідача неправомірними та
зобов'язання останнього здійснити
перерахунок та виплату щомісячної
державної соціальної допомоги у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком згідно ст..6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" та ч.1
ст.28 Закону України "Про
загальнообовязкове державне пенсійне
страхування" за період з 09.07.2007 року по
31.12.2007 року, з 22.05.208 року по 31.12.2008 року, з
01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року
по 30.09.2010 року, а також здійснювати таке
нарахування та виплату у подальшому
при нарахуванні пенсії. В
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що позивач має статус дитини
війни, якій за ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" повинна
виплачуватись пенсія, або щомісячне
грошове утримання з підвищенням на 30%
розміру мінімально пенсії за віком, але
всупереч вказаним нормами відповідач
не нарахував та не виплатив позивачу
вищезазначену надбавку до пенсії.

Судом першої інстанції позовні вимоги
задоволено частково: визнано
бездіяльність відповідача
протиправною та зобов'язано останнього
здійснити перерахунок та виплату
пенсії позивачу з підвищенням її на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
згідно ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" та ч.1
ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", починаючи з 29.03.2010 року. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог позивачу відмовлено - у зв'язку з
їх безпідставністю.

Постанова суду була оскаржена
відповідачем в апеляційному порядку.
За результатами розгляду апеляційної
скарги Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 10.04.2012 року
винесено постанову.

Відповідач звернувся до апеляційного
суду із заявою про роз'яснення
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.04.2012 року у справі №2а-440/10, в якій
зазначає, що відповідачу є
незрозумілим, чи застосовувати зміни
розміру прожиткового мінімуму при
здійсненні перерахунку пенсії при
нарахуванні надбавки «дітям війни»
позивачу.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів
зазначає наступне.

Порядок роз'яснення судового рішення
визначено ст.170 КАС України, відповідно
до норм якої якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як свідчать матеріали справи,
постановою від 10.04.2012р.
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд апеляційну
скаргу Управління Пенсійного Фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області залишив без
задоволення, постанову суду першої
інстанції задоволено частково.

Колегія суддів не вбачає підстав для
роз'яснення судового рішення. Так, із
змісту постанови від 10.04.2012р.
вбачається, що рішення суду
апеляційної інстанції викладено чітко
та двоякому тлумаченню не підлягає.
Разом с тим слід зазначити, що висновки
суду вмотивовані певними нормами
Закону, які слід застосовувати при
виконанні судового рішення у
відповідності до змісту цих
законодавчих норм, чинних на час
спірного періоду.

Враховуючи вищезазначене,
керуючись ст. 170 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду
України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області в
роз'ясненні постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2012 року
у справі № 2а-440/10.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна