Справа № 804/1330/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2014 р. Справа № 804/1330/14

Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді
Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні
Бурцевої Я.Е.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області,
в якому просить:

- визнати неправомірними дії Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
щодо невиплати грошової допомоги в
розмірі 10 посадових окладів, як
державному службовцю у зв`язку з
виходом на пенсію;

- зобов'язати Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області нарахувати
і виплатити грошову допомогу в розмірі
10 посадових окладів, як державному
службовцю у зв`язку з виходом на пенсію.

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
20.01.2014 року відкрито провадження у
справі та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 12.02.2014
року.

У судове засідання сторони не
з`явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

11.02.2014 року на адресу суду надійшла
заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
про зупинення провадження в
адміністративній справі для надання
можливості отримати додаткові
документи та витребуванні докази.

Відповідно до частини 1 статті 70
Кодексу адміністративного судочинства
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. За змістом частини 4 цієї
статті, обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України суд сприяє в реалізації
обов'язку сторони і витребовує
необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України - докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході
судового розгляду письмові докази, у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі для
витребування додаткових доказів у
справі.

На підставі вищенаведеного,
керуючись, ст. ст. 70, 71, п. 4 ч.2 ст. 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про зупинення провадження в
адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 804/1330/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії до 11:00
години 17 лютого 2014 року для надання
можливості отримати додаткові
документи та витребуванні докази.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду в
строк до 17.02.2014 року копію паспорту,
копію трудової книжки, довідку із
Пенсійного фонду України про
призначення пенсії (оригінал
вищезазначених документів для огляду в
судове засідання).

Зобов`язати Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області надати до
суду в строк до 17.02.2014 року довідку про
стаж роботи (із зазначенням загального
трудового стажу та стажу державного
службовця) ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі складення ухвали в повному обсязі,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2014
року.

Суддя О.В.
Серьогіна