Справа № 1170/2а-3499/11
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2014 р. м. Київ
К/800/33334/13

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючої: суддів: Блажівської Н.Є.,
Сіроша М.В., Усенко Є.А.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Кіровоградської
митниці Міндоходів на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 7 жовтня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 травня 2013 року

у справі№ 1170/2а-3499/11 за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Агроресурс»
доКіровоградської митниці провизнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -В С Т А
Н О В И В

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Агроресурс" (надалі
також - ТОВ «Агроресурс», позивач)
звернулось до суду з адміністративним
позовом до Кіровоградської митниці
Кіровоградської області (надалі також -
відповідач), в якому просило визнати
протиправними та скасувати прийняті
Кіровоградською митницею: податкове
повідомлення-рішення форми „Р" від 8
вересня 2011 року №31, яким до Товариства
застосовано штрафні санкції за
порушення податкового законодавства
за платежем мито на товари, що
ввозяться на територію України
суб'єктами підприємницької діяльності
в розмірі 01,00 грн.; податкове
повідомлення-рішення форми „Р" від 8
вересня 2011 року №32, яким до товариства
застосовано штрафні санкції за
порушення податкового законодавства
за платежем податок на додану вартість
з товарів, увезених на територію
України суб'єктами підприємницької
діяльності в розмірі 1,00 грн.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 7 жовтня 2011
року. позов задоволено. Визнано
протиправними та скасовано прийняті
Кіровоградською митницею: податкове
повідомлення-рішення форми „Р" від 8
вересня 2011 року №31, яким до Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Агроресурс" застосовано штрафні
санкції за платежем: мито на товари, що
ввозяться суб'єктами підприємницької
діяльності, в розмірі 01,00 грн. та
податкове повідомлення-рішення форми
„Р" від 8 вересня 2011 року № 32, яким до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агроресурс"
застосовано штрафні санкції за
платежем: податок на додану вартість з
товарів, увезених на територію України
суб'єктами підприємницької діяльності,
в розмірі 01,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 травня 2013 року апеляційну скаргу
Кіровоградської митниці Державної
митної служби України залишено без
задоволення, а постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 7 жовтня 2011
року, ухвалену в адміністративній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агроресурс» до Кіровоградської
митниці Державної митної служби
України про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень залишено без змін.

Відповідач в касаційній скарзі,
вказуючи на допущені судами першої та
апеляційної інстанцій порушення вимог
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
спору просить скасувати постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 7 жовтня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 травня 2013 року і прийняти рішення,
яким відмовити у задоволенні позову в
повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги
та перевіривши за матеріалами справи
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі, суд
звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, які не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Так, судами попередніх інстанцій
встановлено, що згідно умов
зовнішньоекономічного контракту від 20
листопада 2009 року № 18551, укладеного між
Фірмою AGREX S.p.A. (АГРЕКС.С.п.А.), Італія та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Агроресурс»,
позивач придбав у Фірми
сільськогосподарську техніку
розкидачі добрив AGREX MAXI 4000, AGREX MAXI 4000ХОМ,
AGREX MAXI 8000ХОМ. У період з 23 травня 2008 року
по 1 травня 2011 року позивачем оформлено
частину вищевказаної Продукції у
митному режимі імпорт за кодом згідно
УКТЗЕД 84324090, згідно вантажних митних
декларацій (надалі по тексту - ВМД), а
саме: ВМД 901000002/9/007451 від 26 грудня 2009 року
AGREX MAXI 4000ХОМ в кількості 5 одиниць,
серійні номери №№38773, 38774, 38775, 38776, 38777,
відправник AGREX S.p.A., Італія, митна
вартість 614572,50 грн. (сплачено ввізного
мита 0,00 грн.); ВМД 901000008/2011/000016 від 4 січня
2011 року AGREX MAXI 4000 в кількості 4 одиниць,
серійні номери №№40959, 40960, 40961, 40962,
відправник AGREX S.p.A., Італія, митна
вартість 562409,59 грн. (сплачено ввізного
мита 0,00 грн.); ВМД 901000008/2010/006043 від 10
вересня 2010 року AGREX MAXI 8000ХОМ в кількості
1 одиниці, серійний номер № 39758,
відправник AGREX S.p.A., Італія, митна
вартість 199511,55 грн. (сплачено ввізного
мита 0,00 грн.).

Згідно умов Контракту від 17 квітня 2009
року № 395, укладеного між ВАТ
«Бобруйскагромаш», Республіка
Білорусь та ТОВ «Агроресурс» позивач
придбав у Підприємства
сільськогосподарську техніку машину
для внесення рідких органічних добрив
МЖТ-Ф-11. Позивачем оформлено частину
вищевказаної продукції у митному
режимі імпорт за кодом згідно УКТЗЕД
84324090, згідно вантажних митних
декларацій, а саме: ВМД 901000002/9/004978 від 10
вересня 2010 року МЖТ-Ф-11 в кількості 1
одиниці, заводський (серійний) номер
№251, ВАТ «Бобруйскагромаш», Республіка
Білорусь, митна вартість 98280,29 грн.
(сплачено ввізного мита 0,00 грн.).

Згідно умов Контракту від 1 лютого 2010
року № 117/10 укладеного між ВАТ
«Бобруйскагромаш», Республіка
Білорусь та ТОВ «Агроресурс», позивач
придбав у Підприємства
сільськогосподарську техніку машину
для внесення рідких органічних добрив
МЖТ-Ф-11, прес-підбирач рулонний ПР-Ф-145 Б,
прес-підбирач рулонний ПР-Ф-180.
Позивачем оформлено частину
вищевказаної Продукції у митному
режимі імпорт за кодом згідно УКТЗЕД
84324090, згідно вантажних митних
декларацій, а саме: ВМД 901000008/0/002535 від 23
квітня 2010 року прес-підбирач рулонний
ПР-Ф-145 Б в кількості 2 одиниць, серійний
(заводський) номери №№246, 273, ВАТ
„Бобруйскагромаш", Республіка
Білорусь, митна вартість 230030,21 грн.
(сплачено ввізного мита 0,00 грн.); ВМД
901000008/0/001363 від 11 березня 2010 року
прес-підбирач рулонний ПР-Ф-145Б в
кількості 2 одиниць, серійний
(заводський) номери №№138,167, ВАТ
«Бобруйскагромаш», Республіка
Білорусь, митна вартість 226611,22 грн.
(сплачено ввізного мита 0,00 грн.).

Згідно умов Контракту від 23 лютого 2010
року № 132-10, укладеного між ВАТ
«Бобруйскагромаш», Республіка
Білорусь та ТОВ «Агроресурс», позивач
придбав у Підприємства
сільськогосподарську техніку машину
для внесення рідких органічних добрив
МЖТ-Ф-11, прес-підбирач рулонний ПР-Ф-145.
Позивачем оформлено частину
вищевказаної Продукції у митному
режимі імпорт за кодом згідно УКТЗЕД
84324090, згідно вантажних митних
декларацій а саме: ВМД 901000008/0/000968 від 24
лютого 2010 року машина для внесення
рідких органічних добрив МЖТ-Ф-11 в
кількості 1 одиниці, заводський
(серійний) номер № 354, ВАТ
«Бобруйскагромаш», Республіка
Білорусь, митна вартість 91122,36 грн.
(сплачено ввізного мита 0,00 грн.).

Згідно умов Контракту від 20 травня 2010
року № 500, укладеного між ВАТ
«Бобруйскагромаш», Республіка
Білорусь та ТОВ «Агроресурс» позивач
придбав у Підприємства
сільськогосподарську техніку машину
для внесення рідких органічних добрив
МЖТ-Ф-11. Позивачем оформлено частину
вищевказаної Продукції у митному
режимі імпорт за кодом згідно УКТЗЕД
84324090, згідно вантажних митних
декларацій: ВМД 901000008/2010/007636 від 5
листопада 2010 року машина для внесення
рідких органічних добрив МЖТ-Ф-11 в
кількості 2 одиниць, заводські (серійні)
номери №№726, 742 ВАТ «Бобруйскагромаш»,
Республіка Білорусь, митна вартість
179690,78 грн. (сплачено ввізного мита 0,00
грн.).

Згідно умов Контракту від 5 січня 2011
року № 2001, укладеного між ВАТ
«Бобруйскагромаш», Республіка
Білорусь та ТОВ «Агроресурс», позивач
придбав у Підприємства
сільськогосподарську техніку машину
для внесення рідких органічних добрив
МЖТ-Ф-11. Позивачем оформлено частину
вищевказаної Продукції у митному
режимі імпорт за кодом згідно УКТЗЕД
84324090, згідно вантажних митних
декларацій, а саме: ВМД 901000008/2011/000552 від
27січня 2011 року машина для внесення
рідких органічних добрив МЖТ-Ф-11 в
кількості 2 одиниці, заводські (серійні)
номери №№02,05, ВАТ «Бобруйскагромаш»,
Республіка Білорусь, митна вартість
203377,79 грн. (сплачено ввізного мита 0,00
грн.).

Згідно умов зовнішньоекономічного
контракту від 1 січня 2009 року
№АТО101/2009/UA-CAN_AGRS , укладеного між Фірмою
CNH Canada LTD групи CNH, Канада та ТОВ
«Агроресурс» позивач придбав у Фірми
запасні частини для технічного
обслуговування та ремонту
зернозбиральних комбайнів, тракторів
та іншої сільськогосподарської
техніки. У Позивачем оформлено частину
вищевказаної Продукції - датчики для
зчитування обертів у митному режимі
імпорт за кодом згідно УКТЗЕД ,
згідно вантажних митних декларацій, а
саме: ВМД 901000002/9/002091 від 29 квітня 2009 року
митна вартість 31623,43 грн. (сплачено
ввізного мита 0,00 грн.).

Згідно умов зовнішньоекономічного
контракту від 1 січня 2009 року
№АТО2/AGR/2009/UA CNHІFR, укладеного між Фірмою
CNH Canada LTD групи CNH, Канада та
«Агроресурс» позивач придбав у Фірми
запасні частини для технічного
обслуговування та ремонту
зернозбиральних комбайнів, тракторів
та іншої сільськогосподарської
техніки. Позивачем оформлено частину
вищевказаної Продукції - датчики для
зчитування обертів у митному режимі
імпорт за кодом згідно УКТЗЕД ,
згідно вантажних митних декларацій, а
саме: ВМД 901000002/9/006084 від 29 вересня 2009
року митна вартість 35015,02 грн. (сплачено
ввізного мита 0,00 грн.); ВМД 901000002/9/005901
від 21 жовтня .2009 року митна вартість
143641,85 грн. (сплачено ввізного мита 0,00
грн.); ВМД 901000002/9/003814 від 24 липня 2009 року
митна вартість 644963,88 грн. (сплачено
ввізного мита 0,00 грн.); ВМД 901000002/9/001878
від 17 квітня 2009 року митна вартість
278948,07 грн. (сплачено ввізного мита 0,00
грн.); ВМД 901000002/9/003365 від 1 липня 2009 року
митна вартість 3857,54 грн. (сплачено
ввізного мита 0,00 грн.); ВМД 901000002/9/003488
від 8 липня 2009 року митна вартість 118205,95
грн. (сплачено ввізного мита 0,00 грн.).

Згідно умов зовнішньоекономічного
контракту від 1 січня 2010 року
№АТО2/AGR/2010/UA CNHІFR, укладеного між Фірмою
CNH Canada LTD групи CNH, Канада та ТОВ
«Агроресурс», позивач придбав у Фірми
запасні частини для технічного
обслуговування та ремонту
зернозбиральних комбайнів, тракторів
та іншої сільськогосподарської
техніки. Позивачем оформлено частину
вищевказаної Продукції - датчики для
зчитування обертів у митному режимі
імпорт за кодом згідно УКТЗЕД ,
згідно вантажних митних декларацій:
ВМД 901000008/0/002393 від 20 квітня 2010 року
митна вартість 98902,76 грн. (сплачено
ввізного мита 0,00 грн.); ВМД 901000008/2010/006618
від 04 жовтня 2010 року митна вартість
13858,11 грн. (сплачено ввізного мита 0,00
грн.).

Згідно умов зовнішньоекономічного
контракту від 1 січня 2010 року
№АТО3/AGR/2010/UA CNHІFR, укладеного між Фірмою
CNH Canada LTD групи CNH, Канада та ТОВ
«„Агроресурс», позивач придбав у Фірми
запасні частини для технічного
обслуговування та ремонту
зернозбиральних комбайнів, тракторів
та іншої сільськогосподарської
техніки. Позивачем оформлено частину
вищевказаної Продукції щітка екрану та
датчики для зчитування обертів у
митному режимі імпорт за кодом згідно
УКТЗЕД , , згідно вантажних
митних декларацій: ВМД 901000008/2010/004076 від
21 червня 2010 року митна вартість 76514,38
грн. (сплачено ввізного мита 0,00 грн);
ВМД 901000008/2010/004521 від 8 липня 2010 року
митна вартість 178175,03 грн. (сплачено
ввізного мита 0,00 грн.); ВМД 901000008/2010/005049
від 29 липня 2010 року митна вартість 232202,88
грн. (сплачено ввізного мита 0,00 грн.);
ВМД 901000008/2010/005173 від 4 серпня 2010 року
митна вартість 10451,20 грн. (сплачено
ввізного мита 0,00 грн.); ВМД 901000008/2010/004317
від 29 червня 2010 року митна вартість
1021184,78 грн. (сплачено ввізного мита 0,00
грн.).

Згідно умов зовнішньоекономічного
контракту від 15лютого 2010 року
№UKR/АR/CNHІ-FS/2010, укладеного між Компанією
CNH International SA та ТОВ «Агроресурс»,
позивач придбав у Компанії запасні
частини для технічного обслуговування
та ремонту зернозбиральних комбайнів,
тракторів та іншої
сільськогосподарської техніки.
Частину вищевказаної Продукції
датчики для зчитування обертів
позивачем оформлено у митному режимі
імпорт за кодом згідно УКТЗЕД ,
згідно вантажних митних декларацій:
ВМД 901000008/2010/004608 від 13 липня 2010 року
митна вартість 88570,15 грн. (сплачено
ввізного мита 0,00 грн.).

Згідно умов зовнішньоекономічного
контракту від 26 серпня 2010 року №
UKR/АR-FLS2/2010, укладеного між Компанією CNH
International SA та ТОВ «Агроресурс», позивач
придбав у Компанії запасні частини для
технічного обслуговування та ремонту
зернозбиральних комбайнів, тракторів
та іншої сільськогосподарської
техніки. Позивачем оформлено частину
вищевказаної Продукції датчики для
зчитування обертів у митному режимі
імпорт за кодом згідно УКТЗЕД ,
згідно вантажних митних декларацій:
ВМД 901000008/2010/006617 від 4 жовтня 2010 року
митна вартість 44162,91 грн. (сплачено
ввізного мита 0,00 грн.).

Згідно умов зовнішньоекономічного
контракту від 23 жовтня 2008 року № K-Agroresurs
2008, укладеного між Компанією KUHN S.A. та
ТОВ «Агроресурс», позивач придбав у
Компанії запасні частини для
технічного обслуговування та ремонту
зернозбиральних комбайнів, тракторів
та іншої сільськогосподарської
техніки. Позивачем оформлено частину
вищевказаної Продукції датчики для
зчитування обертів у митному режимі
імпорт за кодом згідно УКТЗЕД ,
згідно вантажних митних декларацій:
ВМД 901000002/9/001622 від 6 квітня 2009 року митна
вартість 102863,00 грн. (сплачено ввізного
мита 0,00 грн.); ВМД 901000008/0/000868 від 19 лютого
2010 року митна вартість 149628,16 грн.
(сплачено ввізного мита 0,00 грн.).

Згідно умов зовнішньоекономічного
контракту від 1 жовтня 2009 року №Agroresurs-1,
укладеного між Компанією «Great Plains
Manufacturing, Inc.» та ТОВ «Агроресурс»,
позивач придбав у Компанії запасні
частини для технічного обслуговування
та ремонту зернозбиральних комбайнів,
тракторів та іншої
сільськогосподарської техніки.
Позивачем оформлено частину
вищевказаної Продукції датчики для
зчитування обертів у митному режимі
імпорт за кодом згідно УКТЗЕД ,
згідно вантажних митних декларацій:
ВМД 901000008/0/002589 від 27квітня .2010 року
митна вартість 110065,66 грн. (сплачено
ввізного мита 0,00 грн.).

Згідно умов зовнішньоекономічного
контракту від 16 листопада 2009 року №1,
укладеного між Підприємством «PlA S.A»
(надалі по тексту Підприємство -
Продавець) та ТОВ «Агроресурс», позивач
придбав у Підприємства запасні частини
для технічного обслуговування та
ремонту зернозбиральних комбайнів,
тракторів та іншої
сільськогосподарської техніки.
Позивачем оформлено частину
вищевказаної Продукції датчики для
зчитування обертів у митному режимі
імпорт за кодом згідно УКТЗЕД ,
згідно вантажних митних декларацій:
ВМД 901000008/0/002912 від 7 травня 2010 року митна
вартість 66410,77 грн. (сплачено ввізного
мита 0,00 грн.).

Згідно умов зовнішньоекономічного
контракту від 21 грудня 2007 року №01/1012/07,
укладеного між Підприємством «TECNOMA
Technologies» та ТОВ «Агроресурс», позивач
придбав у Підприємства запасні частини
для технічного обслуговування та
ремонту зернозбиральних комбайнів,
тракторів та іншої
сільськогосподарської техніки
.Позивачем оформлено частину
вищевказаної Продукції кінцеву
заглушку із пластика у митному режимі
імпорт за кодом згідно УКТЗЕД 39269099,
згідно вантажних митних декларацій:
ВМД 901000002/8/3466 від 30 травня 2008 року митна
вартість 148644,66 грн. (сплачено ввізного
мита 0,00 грн.).

За результатами проведеної перевірки
відповідачем було складено акт
перевірки від 27 травня 2011 року
№0004/1/901000000/. Згідно вказаного акту
за даними проведеного комісією
аналізу опису товару в графі 31 ВМД,
документів, що зберігаються в справах
митниці біля оформлених ВМД, та
технічної інформації, яка міститься в
мережі Інтернет на сайтах виробників
та дилерів продажу зазначеної техніки,
відповідачем зроблено висновок про
порушення позивачем правил 1 та 6
Основних Правил Інтерпретації
класифікації товарів, затверджених
Законом України від 5 квітня 2001 року
№2371-111 «Про митний тариф України» (в
редакції на момент митного оформлення),
що призвело до класифікації товарів:

-«машина для внесення рідких
органічних добрив», «розкидачі
мінеральних добрив» за кодом 8432 40 90 00
замість кодів згідно УКТ ЗЕД 8716 31 00 00 та
8716 20 00 00 і, як наслідок, до оподаткування
товарів за ставкою ввізного мита 0%,
замість - 10% та несплати митних платежів
на суму 227 585,85 грн. (мито 189 654,88 грн., ПДВ 37
930,97 грн.),

-«запасні частини до зернозбирального
комбайну - щітка екрану» за кодом 9603 90 99
00 замість коду 9603 50 00 00 згідно УКТ ЗЕД і,
як наслідок, до оподаткування товарів
за ставкою ввізного мита 5%, замість - 10%
та несплати митних платежів на суму 103,73
грн. (мито 86,44 грн., ПДВ 17,29 грн.),

-«датчик для зчитування обертів»,
«датчик контролю висіву» за кодом 9031 49
00 90 замість коду 9029 10 90.00 згідно з УКТ
ЗЕД і, як наслідок, до оподаткування
товарів за ставкою ввізного мита 0%,
замість - 5% та несплати митних платежів
на суму 10 995,62 грн.- (мито 9163,03 грн., ПДВ
1832,59 грн.).

У зв'язку з виявленими порушеннями
Кіровоградською митницею прийнято
податкове повідомлення рішення форми
«Р» № 31, яким до ТОВ «Агроресурс»
застосовано штрафні санкції за
платежем: мито на товари, що ввозяться
суб'єктами підприємницької діяльності,
в розмірі 01,00 грн. та податкове
повідомлення-рішення форми „Р" №32,
яким до ТОВ „Агроресурс" застосовано
штрафні санкції за платежем: податок на
додану вартість з товарів, увезених на
територію України суб'єктами
підприємницької діяльності, в розмірі
01,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
попередніх інстанцій виходили із того,
що відповідач, приймаючи вантажні
митні декларації, відніс товар до
певного коду товарної номенклатури та
пропустив товар на митну територію
України (після сплати імпортером
передбачених законом податків і
зборів), а відтак, в подальшому відсутні
правові підстав для прийняття
податкових повідомлень про
донарахування податкових зобов'язань у
зв'язку з виявленням помилки стосовно
класифікації товару.

Вищий адміністративний суд України
погоджується з такими висновками судів
попередніх інстанцій з огляду на
наступне.

Як встановлено судами першої та
апеляційної інстанцій, позивачем було
додано всі необхідні документи до
митного оформлення, будь-яких
зауважень до даних документів від
митниці не надходило, подача
додаткових документів не вимагалася.

При митному оформленні товарів
відповідачем було перевірено
правильність та достовірність
заповнених ВМД у тому числі і
правильності коду товару, будь-яких
порушень митних правил не встановила, а
відтак, при митному оформленні товару
митний орган засвідчив відповідність
відомостей, зазначених позивачем у
вантажних митних деклараціях, та
відсутність неправомірних дій
позивача, спрямованих на заниження
ставки ввізного мита та суми податку на
додану вартість. Відповідність товару,
який декларується, встановленій
класифікаційній категорії, є фактом, що
має юридичне значення, адже від коду
товару залежить ставка ввізного мита
та сума податку на додану вартість, яку
імпортер має сплатити при митному
оформленні товару. Отже прийняття
митним органом митної декларації з
зазначенням у неї коду товару означає
засвідчення митним органом факту, що
має юридичне значення.

За змістом статті 313 Митного кодексу
України класифікація товарів, тобто
віднесення товарів до класифікаційних
групувань, зазначених в УКТЗЕД, є
виключною компетенцією митних органів.

Відповідно до статті 69 Митного кодексу
України незалежно від закінчення
операцій митного контролю, оформлення
та пропуску товарів і транспортних
засобів митний контроль за ними може
здійснюватися, якщо є достатні
підстави вважати, що мають місце
порушення законодавства України чи
міжнародного договору України,
укладеного в установленому законом
порядку, контроль за виконанням яких
покладено законом на митні органи.

Аналіз наведених норм свідчить про
можливість митного контролю після
завершення митного оформлення за умови
обґрунтованої підозри, що під час
пропуску товарів і транспортних
засобів через митний кордон України
було допущено порушення законодавства
України. Таких обставин у цій справі не
встановлено як і не наведено їх
відповідачем.

Таким чином, якщо митні органи,
приймаючи вантажні митні декларації,
віднесли товар до певного коду
товарної номенклатури та пропустили
товар на митну територію України (після
сплати імпортером передбачених
законом податків і зборів), то в
подальшому вони не мали правових
підстав для прийняття податкових
повідомлень про донарахування
податкових зобов'язань у зв'язку з
виявленням помилки стосовно
класифікації товару.

Доводи касаційної скарги висновків
судів першої та апеляційної інстанцій
не спростовують і не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
неправильно застосовано норми
матеріального права, які регулюють
спірні правовідносини, чи порушено
норми процесуального права. Таким
чином, ухвалені по справі рішення є
законними і обґрунтованими, а
зазначена в касаційні скарзі позиція
відповідача не знаходить свого
підтвердження за матеріалами справи та
не ґрунтується на положеннях чинного
законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За таких обставин, суд, перевіривши у
межах касаційної скарги правильність
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
приходить до висновку, що касаційну
скаргу необхідно відхилити, а рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
слід залишити без змін.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В

Касаційну скаргу Кіровоградської
митниці Міндоходів відхилити, а
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 7 жовтня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, що беруть участь у справі та
може бути переглянута Верховним Судом
України з підстав, у порядку та в
строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуюча:
Н. Є. Блажівська

Судді:
М.В. Сірош

Є.А. Усенко