overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/2489/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2489/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
«Українсько - шведське АТП 10943» до управління інфраструктури та туризму
Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько - шведське АТП 10943» до управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Українсько - шведське АТП 10943» до управління інфраструктури та туризму
Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 07 травня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Запропонувати відповідачу у разі заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту постановлення.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 812/2078/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2078/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старттрейд» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 36069,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року ДПІ в Артемівському районі міста Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Старттрейд» про накладення арешту на кошти платника податків, що знаходяться в банках.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року адміністративний позов був залишений без руху до 14 квітня 2014 року.

Зазначені недоліки позивачем усунені, тому адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старттрейд» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 36069,64 грн.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2014 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 815/1176/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1176/14 12 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення 17 лютого 2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по переплаті пенсії в сумі 5896,00 грн.
Відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області на запит Одеського окружного адміністративного суду в порядку ч. 3 ст. 107 КАС України надійшла до суду 11
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, 160, 165 КАС
України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання
Витребувати з управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області належним чином засвідчені копії доказів фактичного надіслання та/або отримання відповідачем повідомлення від 27.09.2013 року.
Витребувані документи надати суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали.
В разі ненадання витребуваних документів - надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий
Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 815/2271/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2271/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Єрмілова А.Г. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 11266665 від 27.02.2014 року та зобов'язання
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 68/100 часток будинку
АДРЕСА_1 відповідно до рішення
Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2013 року по справі №520/1299/13-ц.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 71,107, 121, 110,160 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 23.04.2014 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС
України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, в обґрунтування таких заперечень, у строк до 23.04.2014 року.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 23.04.2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того, відповідачу направити копію позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соколенко О.М.

23 квітня 2014 року 10:30
Справа № 825/1216/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Чернігів
Справа № 825/1216/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання дій Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області щодо нарахування фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внесу на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 9721,57 грн протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про сплату боргу (недоїмки) від 18.02.2014 № Ф-689 в сумі 9721,57 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги.

Сторонам надіслати копію даної ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2014 року о 09:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді
Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 2а-14932/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 14 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись зі справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Транс»до
Окружної державної податкової служби -
Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 10
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Транс» до
Окружної державної податкової служби -
Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 10 задоволенні позовних вимог відмовлено
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 24 березня 2014 року постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 211 грудня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Згідно Протоколу розподілу справи між суддями від 10 квітня 2014 року справа № на суддю Погрібніченка І.М.
З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Прийняти до провадження позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Транс» до
Окружної державної податкової служби -
Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 10
Справу буде розглядати суддя 2. Призначити судове засідання на 23 квітня 2014 року о 16 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні
Окружного адміністративного суду м.
Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38 3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. 4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Погрібніченко
Справа № 2-а-6806/11/0224
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6806/11/0224
Головуючий у 1-й інстанції: Ставнійчук
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 14 листопада 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 815/1353/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1353/14 04 березня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 24.02.2014 року, адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У встановлений строк вимоги суду позивачем виконані у повному обсязі.
З урахуванням викладеного, суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, приходить до висновку, що позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.
Призначити справу до судового розгляду на 19.03.2014 року на 12.00 годину, про що
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 19.03.2014 року, а також довідку про заробітну плату позивача, матеріали службового розслідування, відомості про особу прийняту на посаду помічника начальника районного відділу - оперативного чергового чергової частини Приморського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області, замість звільненого ОСОБА_1
Справа буде розглядатись суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.
Бжассо

19 березня 2014 року 12:00
Справа № 815/1951/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1951/14 31 березня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов
Науково-технічної виробничої фірми
«Промсервіс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Науково-технічної виробничої фірми
«Промсервіс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від
Призначити справу до судового розгляду на 07 квітня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.
Відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя
Н.В.
Бжассо

07 квітня 2014 року 11:00