Справа № 243/9835/13-ц (6/243/288/13)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/5817/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі

суддів: Васильченко Н.В., Калашнікової
О.В., Леонтович К.Г.,

розглянувши у попередньому розгляді
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року за заявою заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
Ревви Антона Юрійовича про зміну
способу та порядку виконання рішення у
справі №243/9835/13-ц (6/243/288/13) за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Слов'янську Донецької
області про визнання дій такими, що
порушують права, поновлення прав та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року заступник начальника
відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
Ревва А.Ю. звернувся в суд із заявою про
зміну способу та порядку виконання
рішення у справі № 243/9835/13-ц (6/243/288/13) за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Слов'янську Донецької області.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного
суду від 28 листопада 2013 року відмовлено
у задоволенні заяви заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Слов'янського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області Ревви А.Ю. про зміну
способу та порядку виконання рішення.

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із апеляційною скаргою на ухвалу
Слов'янського міськрайонного суду від
28 листопада 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року зазначена вище апеляційна скарга
залишена без руху.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року апеляційна скарга ОСОБА_1
повернута заявнику з підстав
невиконання вимог ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Не погоджуючись з ухваленим по справі
рішенням ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та направити справу для
продовження розгляду до суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Перевіривши правову оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення,
дослідивши матеріали касаційної
скарги, проаналізувавши правильність
застосування судом норм
процесуального права колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що відсутні підстави для
скасування судового рішення, а
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху з підстав
несплати заявником судового збору та
наданий строк для усунення недоліків
до 6 січня 2014 року.

У встановлений судом строк, а саме до 6
січня 2014 року недоліки зазначені в
ухвалі Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року усунуті заявником не були.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року апеляційна скарга ОСОБА_1
повернута заявнику з підстав
невиконання вимог ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1
суд апеляційної інстанції виходив з
того, що останнім не сплачений судовий
збір за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновком суду
апеляційної інстанції виходячи з
наступного.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Відповідно ст.4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за
подання до адміністративного суду
апеляційної і касаційної скарг на
ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної чи касаційної скарги на
ухвалу суду підлягає сплаті судовий
збір за ставкою 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Судом апеляційної інстанції
встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що заявником при
поданні апеляційної скарги на ухвалу
Слов'янського міськрайонного суду від
28 листопада 2013 року не надані докази
сплати судового збору.

Відповідно до положено ст.189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року зазначена апеляційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху.

Згідно супровідного листа Донецького
апеляційного адміністративного суду
№243/9835/13-ц ухвала Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року того ж дня була
направлена ОСОБА_1

Судом апеляційної інстанції також
встановлено, що ОСОБА_1 не виконав
вимоги ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у строк до 6 січня 2014 року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року апеляційна скарга ОСОБА_1
повернута заявнику з підстав
невиконання вимог ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищенаведене суд
апеляційної інстанції дійшов до
вірного висновку про повернення
апеляційної скарги заявнику.

Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи
касаційної скарги не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судом
апеляційної інстанції винесене
законне і обґрунтоване рішення,
постановлене з дотриманням норм
процесуального права і підстав для
його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5
днів після направлення її копій особам,
які беруть участь у справі і може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:

(підписи)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас