Справа № 808/8057/13-а
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2014 р. справа № 808/8057/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши відповідність апеляційної
скарги Арбітражного керуючого Тищенко
Наталії Петрівни

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року по справі № 808/8057/13-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в м.Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області

до Товариство з обмеженою
відповідальністю ''Мелітопольське
спеціалізоване управління №100
''Стальконструкція''

про відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за віком,
призначених на пільгових умовах,-

встановив:

Постановою від 11 лютого 2014 року
Запорізького окружного
адміністративного суду
адміністративний позов задоволено. Не
погодившись з висновками суду першої
інстанції, постанову суду оскаржив в
апеляційному порядку Арбітражний
керуючий Тищенко Наталія Петрівна.
Разом з тим, апеляційна скарга
Арбітражного керуючого Тищенко
Наталії Петрівни не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Кодексом адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
передбачено порядок перегляду судових
рішень в адміністративних справах.
Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння
судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір», який набув
чинності 01.11.2011р. в редакції від 23.10.2013р.,
та за приписами якого, за подання
апеляційної скарги на постанову суду
судовий збір сплачується в розмірі
913,50грн.

Як свідчать матеріали справи,
Арбітражний керуючий Тищенко Наталія
Петрівна долучила до апеляційної
скарги оригінал квитанції про сплату
судового збору 36,54грн., проте
сплаченого не в тому розмірі.(а.с.159)

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 01.06.2014р. привести
у відповідність до ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме:
направити до суду оригінал квитанції
про доплату судового збору за подання
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції в розмірі 876,96грн.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Арбітражного керуючого Тищенко
Наталії Петрівни на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року по справі № 808/8057/13-а - без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної
скарги у строк до 01.06.2014року направити
до суду оригінал квитанції про доплату
судового збору за подання апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції в розмірі 876,96грн.

При цьому суд зазначає заявнику
апеляційної скарги реквізити оплати
судового збору за подання апеляційної
скарги:

Одержувач: УДКСУ в Бабушкінському
районі;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код
34513210, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко