Справа № 2а-76/07 (8а-480/12)
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-76/07 (8а-480/12)
Головуючий у 1-й інстанції: Голік Г.К.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді суддівСобківа Я.М.,
Романчук О.М., Сорочка Є.О.

розглянувши в порядку
письмового провадження у м. Києві
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Березанської міської ради на ухвалу
Березанського міського суду Київської
області від 12 червня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління праці та соціального
захисту населення Березанської
міської ради про перерахунок та
виплати щорічної допомоги на
оздоровлення,-

встановив:

ОСОБА_4 21 серпня 2007 року звернувся до
Березанського міського суду Київської
області з позовом до Управління праці
та соціального захисту населення
Березанської міської ради про
стягнення з відповідача
недосплачені суми одноразової
грошової допомоги на оздоровлення за
2001-2005 рік.

Постановою
Березанського міського суду Київської
області від 22 жовтня 2007 року, позовні
вимоги ОСОБА_5 до Управління праці та
соціального захисту населення
Березанської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги на оздоровлення
задоволено, а саме: стягнуто з
відповідача на користь позивача
недоплачену допомогу на оздоровлення в
сумі 2 100грн.

08 червня 2012 року
Управління праці та соціального
захисту населення Березанської
міської ради звернулось до
Березанського міського суду Київської
області із заявою про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Березанського
міського суду Київської області від 12
червня 2012 року відмовлено Управлінню
праці та соціального захисту населення
Березанської міської ради у відкритті
провадження за заявою про перегляд
постанови Березанського міського суду
Київської області від 22 жовтня 2007 року
за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з
зазначеним судовим рішенням
Управління праці та соціального
захисту населення Березанської
міської ради подало апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції, провадження у справі
закрити.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а ухвала суду - без
змін з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 245 КАС
України постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Частиною 2 ст. 245 КАС
України встановлено вичерпний перелік
підстав для перегляду судового рішення
за нововиявленими обставинами.

Управління праці та
соціального захисту населення
Березанської міської ради в заяві про
перегляд рішення суду першої інстанції
за нововиявленими обставинами
посилається на рішення
Конституційного Суду України N 3-рп/2012
від 25.01.2012, що є суттєвою для справи
обставиною, що не була і не могла бути
відома особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст. 247 КАС
України заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
може бути подано протягом одного
місяця після того, як особа, яка
звертається до суду, дізналася або
могла дізнатися про ці обставини. При
цьому заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
з підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 245 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше ніж через
три роки з дня набрання судовим
рішенням законної сили. У разі якщо
така заява подана до адміністративного
суду після закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Таким чином,
враховуючи те, що у заяві про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами заявник посилається як на
нововиявлену обставину на рішення
Конституційного Суду України N 3-рп/2012
від 25.01.2012, а також враховуючи ту
обставину, що Управління праці та
соціального захисту населення
Березанської міської ради із вказаною
заявою звернулось до суду першої
інстанції лише 16 травня 2012 року, а строк
такої заяви, як встановлено судом,
минув 10 січня 2011 року, то колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що відповідачем
пропущено, передбачений ст. 247 КАС
України, строк для подачі такої заяви.

При цьому, заявник
також посилався на обставини,
передбачені п.1 ч.2 ст.245 КАС України, а
тому враховуючи закінчення трирічного
строку з дня набрання судовим рішенням
законної сили, суд першої інстанції
обґрунтовано відмовив у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами.

На підставі вищенаведеного, приймаючи
до уваги, що судом першої інстанції
правильно встановлено обставини
справи, судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду
першої інстанції доводами апелянта не
спростовані, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав
для зміни або скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212,245,247,
254 КАС України, суд, -

у х в а л и в

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Березанської міської ради - залишити
без задоволення.

Ухвалу Березанського міського суду
Київської області від 12 червня 2012
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Собків Я.М.

Судді
Романчук О.М.

Сорочко Є.О.

.

Головуючий суддя
Собків Я.М.

Судді:
Романчук О.М