Справа № 813/6371/13-а
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
Справа №
11450/13

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Кушнерика М.П.

суддів
Мікули О.І., Курильця А.Р.

з участю секретаря судового засідання
Лемцьо І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові апеляційну скаргу
Спільного українсько-канадського
підприємства "Студія Лева" на ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 15.08.2013р. про
залишення позовної заяви без руху по
справі за позовом Спільного
українсько-канадського підприємства
"Студія Лева" у формі ТзОВ до Львівської
міської виконавчої дирекції
Львівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності,
директора Львівської міської
виконавчої дирекції Львівського
обласного відділення ФСС з ТВП -
Р.М.Ноги, головного спеціаліста
Львівської міської виконавчої
дирекції Львівського обласного
відділення ФСС з ТВП - Л.В.Брегіна,
головного спеціаліста Львівської
міської виконавчої дирекції
Львівського обласного відділення ФСС з
ТВП С.О.Новічевської про визнання
рішень та акту недійсними, зобов»язати
вчинити дії, -

В С Т А Н О В
И Л А:

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 15.08.2013р.
позов Спільного
українсько-канадського підприємства
"Студія Лева" у формі ТзОВ до Львівської
міської виконавчої дирекції
Львівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності,
директора Львівської міської
виконавчої дирекції Львівського
обласного відділення ФСС з ТВП -
Р.М.Ноги, головного спеціаліста
Львівської міської виконавчої
дирекції Львівського обласного
відділення ФСС з ТВП - Л.В.Брегіна,
головного спеціаліста Львівської
міської виконавчої дирекції
Львівського обласного відділення ФСС з
ТВП С.О.Новічевської про визнання
рішень та акту недійсними, зобов»язати
вчинити дії, - залишено без руху,
оскільки судовий збір не сплачено у
повному обсязі.

Не погоджуючись з даною ухвалою з
підстав порушення норм матеріального
права, позивач подав апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції.

В обґрунтування вимог посилаються на
те, що даний спір є немайнового
характеру, а саме - предметом спору є
відсутність повноти відповідей
відповідачів, що порушує конституційне
право позивача на отримання повної і
обґрунтованої відповіді, яке
встановлене ст.40 Конституції. Позов
містить взаємовиключні та пов'язані
позовні вимоги про визнання рішення
суб'єкта владних повноважень недійсним
та про зобов'язання постановлення
нового Рішення цим суб'єктом, а відтак -
відсутні підстави вважати такий спір,
як спір майнового характеру.

Заслухавши суддю-доповідача,
представника позивача, який підтримав
апеляційну скаргу, обговоривши доводи
апеляційної скарги та перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
14.08.2013р. Спільне українсько-канадське
підприємство "Студія Лева" у формі ТзОВ
звернулось до суду з позовом до
Львівської міської виконавчої
дирекції Львівського обласного
відділення ФСС з ТВП, п.Р.М. Нога
директора Львівської виконавчої
дирекції Львівського обласного
відділення ФСС з ТВП, п.Л.В.Брегін -
головного спеціаліста Львівської
виконавчої дирекції Львівського
обласного відділення ФСС з ТВП,
п.С.О.Новічевська - головного
спеціаліста Львівської виконавчої
дирекції Львівського обласного
відділення ФСС з ТВП про визнання
рішення відповідача -1, за № 1 від 02.07.2013
р. (№751), з розгляду звернення позивача
по оскарженню рішення №175 від 11.06.13 р.
таким, що суперечать вимогам ст.40
Конституції України - недійсним;
визнання рішення №175 від 11.06.13 р.
відповідача №1, таким, що суперечать
вимогам ст.40 Конституції України -
недійсним; визнати акт №506 від 28.05.2013р.
«По результати планової перевірки по
коштах фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності»
таким, що суперечить вимогам ст.40
Конституції України - недійсним;
визнати дії відповідачів - 2, 3, 4 щодо
неприйняття до уваги пояснень,
заперечень та правових аргументів
позивача, всупереч вимогам ст.40
Конституції України та ін. - недійсними
(нікчемними), зобов'язати відповідачів -
1, 2, 3, 4 надати нові повні, достовірні та
обґрунтовані відповіді (рішення і акт)
з урахуванням всіх заперечень, прохань
та аргументів позивача, які містять
відповідні звернення позивача, із
зазначенням підстав, встановлених
Законом. До позову долучено квитанцію
№50 від 11.07.2013р. про сплату судового
збору в сумі 34,41грн.

З позовних вимог вбачається, що
предметом спору є немайнові вимоги,
серед них одна майнова вимога про
визнання недійсним рішення Львівської
міської виконавчої дирекції
Львівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності №175
від 11.06.13 р., таким, що суперечать
вимогам ст.40 Конституції України,
оскільки відповідно до даного рішення
позивачу слід сплатити 1553,45грн.

Така ж позиція викладена в листі Вищого
адміністративного суду України від
18.01.2012 року №165/11/13-12.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» - ставка судового
збору за подання до адміністративного
суду позовної заяви майнового
характеру становить 1 відсоток розміру
майнових вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат (в редакції, що діяла на
момент подачі позову). Таким чином,
позивачем не сплачено судовий збір
щодо спірної суми.

Щодо позовних вимог немайнового
характеру - то такі правильно сплачено
позивачем при подачі позову до суду.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
залишення без руху даного позову та
усунення недоліків для сплати судового
збору в повному розмірі.

З врахуванням вищевикладеного та

керуючись ст.160 ч.3, 195, 196, п.1 ч.1 ст.199,
ст.200, 205, 206, 254 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу Спільного
українсько-канадського підприємства
"Студія Лева" - залишити без
задоволення, а ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
15.08.2013р. про залишення позовної заяви
без руху по справі №813/6371/13-а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили, а у разі складення
ухвали в повному обсязі відповідно до
ст.160 КАС України - з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя:
М.П.Кушнерик

Судді:
О.І.Мікула

А.Р.Курилець

Повний текст виготовлено 11.04.2014р.