Справа № 826/2114/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/2114/14
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
земельних ресурсів Київської міської
державної адміністрації, Головного
управління юстиції в м. Києві,
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: ОСОБА_2, Київська міська філія
Державного підприємства "Центр
Державного земельного кадастру",
про визнання протиправними
дій, зобов'язати вчинити дії
ОСОБА_1, (далі по тексту - позивач),
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Департаменту
земельних ресурсів Київської міської
державної адміністрації, Головного
управління юстиції в м. Києві, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: ОСОБА_2,
Київська міська філія Державного
підприємства "Центр Державного
земельного кадастру", про визнання
протиправними дій, зобов'язати вчинити
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20 лютого 2014 року
залишено позовну заяву без руху та
встановлено позивачу строк до 14.03.2014р.
для усунення недоліків, про які вказано
в ухвалі, шляхом подання (надсилання)
до суду (вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, м.
судового збору (оригінал квитанції
установи банку або відділення зв'язку,
які прийняли платіж або оригінал
платіжного доручення, підписаного
уповноваженою посадовою особою банку і
скріпленого печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення) у розмірі,
встановленому Законом України "Про
судовий збір", за наступними
реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у
Печерському районі м.Києва, Код
отримувача 38004897, Рахунок отримувача -
Києві, Код банку отримувача - 820019, Код
класифікації доходів бюджету - 22030001;
позовної заяви, оформленої відповідно
до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема: із зазначенням змісту
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів; підписану позивачем або
його представником із зазначенням дати
її підписання та прізвища і ініціалів
особи, яка підписала позовну заяву;
копій позовної заяви, оформленої
відповідно до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.
Зазначені вище недоліки позивачем у
визначений строк не було усунено.
Ухвала Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20.02.2014 р. про
залишення позовної заяви без руху не
оскаржувалась позивачем та набрала
законної сили.

Таким чином, суд констатує, що
позивачем не виконано вимог ухвали
суду про залишення позовної заяви без
руху та не усунуто недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко