overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/1274/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 квітня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний
О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.
Селидове про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна
Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Адміністративну скаргу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення скарги особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 24.04.2014 р. о 10 годині 40 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 24.04.2014 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, витяг про процесуальні права.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 249/1657/14-а
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1657/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 квітня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позов прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 30 хвилин 24 квітня 2014 року в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 24 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-460/2009
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-460/2009 Провадження
№2-а/486/22/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді -
Волкової О. І.

при секретарі -
Стрельніковій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області справу в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціально захисту населення Южноукраїнської міської ради про визнання дій управління праці та соціального захисту населення
Южноукраїнської міської ради, щодо не виплати в повному обсязі соціальної допомоги незаконними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначений адміністративний позов.

Позивача у судове засідання на 11.03.2014 року та 10.04.2014 року не з'явилася без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, про час і місце судового розгляду була повідомлена своєчасно і належним чином, що підтверджується повідомленнями від 12.03.2014 року та 04.04.2014 року.

Відповідач в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечувала.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціально захисту населення
Южноукраїнської міської ради про визнання дій управління праці та соціального захисту населення
Южноукраїнської міської ради, щодо не виплати в повному обсязі соціальної допомоги незаконними - залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Волкової
Справа № 2-а-458/2009
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-458/2009 Провадження
№2-а/486/30/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді -
Бобровського І. М.

при секретарі -
Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області справу в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про стягнення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління праці та соціального захисту населення
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про стягнення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років.

15.04.2014 року позивач надала суду письмову заяву в якій просить залишити її позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що надана заява закону не суперечить, інтересів сторін не порушує, та може бути задоволена судом.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про стягнення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду
І. М. Бобровський
Справа № 2-а-584/2009
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-584/2009 Провадження
№2-а/486/29/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді -
Бобровського І. М.

при секретарі -
Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області справу в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про стягнення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління праці та соціального захисту населення
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про стягнення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років.

15.04.2014 року позивач надала письмову заяву в якій просить залишити її позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про стягнення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду
І. М. Бобровський
Справа № 295/3265/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3265/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючої - судді Чішман Л.М.

Секретаря
Содель А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Житомирській області,
Житомирської обласної об"єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Житомирській області,
Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі
Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В
И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 22, 126
Конституції України, Законом України
"Про статус суддів", Законом України
"Про судоустрій і статус суддів",
Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", Податковим кодексом України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов"язати повернути з місцевого бюджету м. Житомира ОСОБА_1 39425,94 грн. податку на доходи фізичних осіб утриманого з його вихідної допомоги у зв"язку з відставкою.

В решті позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 521/5278/14-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/5278/14-а

провадження № 2а/521/225/14

14 квітня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги одинокій матері, -

встановив:

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги одинокій матері.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги одинокій матері.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 11 годин 40 хвилин на 24 квітня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк
Справа № 521/3279/14-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/3279/14-а

№ 2а/521/194/14

14 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову № 0980/50000/13 від 11.02.2014 року про накладення на нього штрафу в розмірі 8500 грн. за порушення митних правил, передбачених ч. 2 ст. 469 МК
України.

Ухвалою від 13.03.2014 р. позовну заяву було залишено без руху.

Для усунення недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала суду отримана позивачем 05.04.2014 року, однак до теперішнього часу недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:
Ю.В. Тополева
Справа № 522/6468/14-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/594/14
Справа №522/6468/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2014 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,
Інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради, Одеського національного університету імені І.І. Мечникова про визнання дій незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підписана позивачем, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, судовий збір по справі сплачено.

Підстав для повернення заяви відповідно до ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ст.109 КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 15, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на « 03» _червня_ 2014 року об « 11» годині « 45» хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та витяг про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витяг про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати відповідачам.

Зобов'язати відповідачів в строк до « 03» _червня_ 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Повідомити відповідачів, що відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неявки справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суддя:
О.С.Турецький

14.04.2014
Справа № 522/6264/14-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6264/14-а
Номер провадження 2-а/522/590/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2014 року, о 09 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 10.04.2014
Справа № 359/3008/14-а
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/3008/14-а,
Провадження № 2а/359/133/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

11 квітня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -

встановив:

09 квітня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Проводити попереднє судове засідання суд вважає за недоцільне.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 07 травня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя
Л.В.
Яковлєва
Справа № 359/2949/14-а
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/2949/14-а,
Провадження № 2а/359/130/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

10 квітня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Борисполі та
Бориспільському районі Київської області про призначення пільгової пенсії -

встановив:

08 квітня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає за недоцільне.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області про призначення пільгової пенсії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 06 травня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя
Л.В.
Яковлєва
Справа № 361/2809/14-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2809/14-а
Провадження № 2-а/361/173/14
УХВАЛА

11 квітня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Броварського
МВ капітана міліції Торплєва Вадима
Володимировича про визнання дій інспектора неправомірними та скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 14 год. 40 хв. 17 квітня 2014 року та роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Н. П. Маценко
Справа № 361/2852/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2852/14-а провадження № 2-а/361/176/14
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст. 105-106 КАС
України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Броварської міської ради
Київської області про визнання протиправними бездіяльності, про призначення (здійснення перерахунку) та виплату одноразової компансації за втрату здоров'я, одноразової компенмсації за втрату годувальника та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС
України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Грушевського 2, каб. 205, на 12 травня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач повинен не пізніше ніж за 3
(три) дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько