Справа № 758/6514/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/19608/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року у справі №758/6514/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Подільському районі м. Києва
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Подільського районного
суду м. Києва від 21 листопада 2013 року
позов задоволено частково: визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва щодо
перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії у
розмірах менших ніж встановлено
статтями 50, 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
зобов'язано здійснити перерахунок та
виплату основної пенсії згідно зі
статтею 50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю згідно зі
статтею 54 вказаного Закону з 05
листопада 2006 року з урахуванням
проведених виплат. У задоволенні решти
вимог позивачу відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року постанову Подільського
районного суду м. Києва від 21 листопада
2013 року скасовано та прийнято нову,
якою позов ОСОБА_1 задоволено частково:
визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва щодо
перерахунку та виплати ОСОБА_1 основної
пенсії по інвалідності та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у
розмірах, менших ніж передбачено
статтями 50, 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за періоди
з 05 листопада 2006 року по 31 грудня 2007
року та з 22 травня 2008 року по 22 липня 2011
року включно та зобов'язано здійснити
перерахунок і виплату основної пенсії
по інвалідності та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно
до статей 50, 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за вказані
періоди У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 із
посиланнями на порушення апеляційним
судом норм матеріального та
процесуального права, просив скасувати
вказане вище судове рішення та
прийняти нове, яким позов задовольнити
в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року у справі
№758/6514/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар