Справа № 813/866/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/866/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
при секретарі Косів М.Б.
позивача - Бойко Н.І.
представника відповідача 1 - Дмитрієнко
представника відповідача 2 - Старій Т.В.
представника третьої особи 1 - ОСОБА_4
представника третьої особи 2 - Бойко О.В.
представника третьої особи 3 - Шубеляк
розглянувши у відкритому судовому з
асіданні у місті Львові справу за
адміністративним позовом Прокурора
Жовківського району Львівської
області до Жовківської районної
державної адміністрації, Відділу
Держземагентсва у Жовківському районі,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_8, Державна інспекція сільського
господарства у Львівській області,
Жовківське районне управління юстиції
у Львівській області, Туринківська
сільська рада про визнання незаконним
та скасування розпорядження, визнання
незаконними дій та зобов'язання
Прокурор Жовківського району
Львівської області звернувся з
адміністративним позовом до
Жовківської районної державної
адміністрації, Відділу
Держземагентсва у Жовківському районі,
третіх особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_8, Державної інспекції сільського
господарства у Львівській області,
Жовківського районного управління
юстиції у Львівській області,
Туринківської сільської ради про
визнання протиправним та скасування
розпорядження, визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити дії.
В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що перевіркою, проведеною
Прокуратурою Жовківського району
встановлено, що розпорядженням голови
Жовківської районної державної
адміністрації від 09.02.2012 року №134 «Про
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо відведення
земельної ділянки» затверджено
технічну документацію із землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у
власність громадянина ОСОБА_8 площею 0,10
га для індивідуального дачного
будівництва в урочищі «Білий ліс» по
АДРЕСА_1 на території Туринківської
сільської ради. Пунктом 2 вказаного
розпорядження переведено зазначену
земельну ділянку із земель
сільськогосподарського призначення в
категорію земель рекреаційного
призначення, а пунктом 3 передано
зазначену земельну ділянку гр.ОСОБА_8 у
власність із земель рекреаційного
призначення. 25.09.2013 відділом
Держземагентства у Жовківському
районі сформовано та зареєстровано у
Державному земельному кадастрі
вказану земельну ділянку площею 0,10 га
на території Туринківської сільської
належить до земель рекреаційного
призначення. Вважає, що дане
розпорядження голови Жовківської
райдержадміністрації прийнято з
перевищенням компетенції і
повноважень та з порушенням вимог
чинного земельного законодавства,
суперечить вимогам ст.ст.25, 50 Закону
України «Про землеустрій» та
ст.ст.20,122,123 Земельного кодексу України,
а тому підлягає скасуванню.
Представник прокуратури в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, посилаючись на
обставини, які викладені в позовній
заяві та уточненнях до неї. Просив
Представник відповідача-1 Жовківської
районної державної адміністрації
проти позову заперечив, мотивуючи тим,
що невідповідність назви документації
із землеустрою не свідчить, що передача
вказаної земельної ділянки
відбувалась з порушенням вимог
законодавства. Вважає, що спірне
розпорядження Жовківської районної
державної адміністрації прийнято в
межах наданої компетенції і
повноважень та відповідно до вимог
земельного законодавства України за
винятком пунктів 3 і 4, проти скасування
яких не заперечує. Просить в
задоволенні позову відмовити.
Представник відповідача-2 Відділу
Держземагентсва у Жовківському районі
проти позову заперечив, мотивуючи тим,
що документація із землеустрою, на
підставі якої видано оскаржуване
розпорядження повністю за своїм
складом і змістом відповідає усім
вимогам, які стосуються проектів
землеустрою, щодо відведення земельної
ділянки, зазначеним у постанові КМУ №677
від 26.05.2004 року «Про затвердження
Порядку розроблення вихідних даних для
проектування об'єкту (об'єктів)
забудови земельної ділянки та
здійснення цього проектування". Дії
реєстратора відповідають вимогам
постанови КМУ від 17 жовтня 2012 р. №1051
«Про затвердження Порядку ведення
Державного земельного кадастру». Крім
того, в повноваження державного
реєстратора не входить надання
правового аналізу розпорядження
Жовківської районної державної
адміністрації на предмет його
відповідності чинному законодавству
України. Що стосується позовної вимоги
щодо зобов'язання вчинити дії зазначив,
у випадку скасування спірного
розпорядження такі дії будуть вчинені
Відділом Держземагентсва у
Жовківському районі. Просить в
задоволенні позову відмовити.
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_8
проти позову заперечив та зазначив, що
посилання позивача на ст. 118 Земельного
кодексу України є безпідставне, через
те, що ОСОБА_8 надано до оплати
розрахунок по погашенню втрат
сільськогосподарського виробництва
при умові відведення земельної ділянки
для індивідуального дачного
будівництва на суму 1,169 тис. грн., який
погоджений заступником начальника
Головного управління Держкомзему у
Львівській області 27.05.2010 р. Прокурор не
взяв до уваги, що є розпорядження
голови Жовківської РДА від 28.12.2009 № 1020
«Про надання дозволу на розробку
проекту землеустрою» та проект
відведення земельної ділянки для
ведення індивідуального дачного
будівництва виконаним ПП «ВКМ-Базис» у
2009 році, погодженим головним
архітектором Жовківського району,
начальником управління держкомзему у
Жовківському районі, головним
спеціалістом відділу регуляторної
політики в землекористуванні і
експлуатації надр та іншими. Під
терміном технічна документація
розуміється біля 25-ти документів
зібраних в одну папку ПП «ВКМ-базис»,
куди входить і проект землеустрою
відведення земельної ділянки, згідно
регламенту нормативно-технічної
документації з питань здійснення
землеустрою на момент прийняття
Розпорядження, як того вимагає ст. 25
Закону України «Про землеустрій».
Оскільки, документація із землеустрою,
на підставі якої видано оскаржуване
розпорядження повністю за своїм
складом і змістом відповідає усім
вимогам, які стосуються проектів
землеустрою, щодо відведення земельної
ділянки, зазначеним у постанові КМУ №677
від 26.05.2004 року «Про затвердження
Порядку розроблення проектів
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок» (в редакції на момент
прийняття розпорядження), Державний
кадастровий реєстратор відділу
Держземагенства у Жовківському районі
не має підстав для відмови заявнику у
реєстрації земельної ділянки у
Державному земельному кадастрі.
Твердження прокурора про те, що спірне
розпорядження прийняте з порушенням
вимог чинного законодавства та
суперечить вимогам ст. 25 Закону України
«Про землеустрій» та ст. 122 Земельного
кодексу України є надуманим і
голослівним. Просить в задоволенні
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Державної інспекції сільського
господарства у Львівській області
позов підтримав посилаючись на
обставини, які викладені прокурором в
позовній заяві, уточненнях до неї та
листах інспекції, які долучені до
матеріалів справи. Просив позов
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Жовківського районного управління
юстиції проти позову заперечив та
зазначив, що розпорядження
розпорядження Жовківської районної
державної адміністрації прийнято в
межах наданої компетенції і
повноважень та відповідно до вимог
земельного законодавства України, а
дії реєстратора відповідають вимогам
постанови КМУ від 17 жовтня 2012 р. №1051
«Про затвердження Порядку ведення
Державного земельного кадастру».
Просить в задоволенні позову
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Туринківської сільської ради проти
позову заперечив, мотивуючи тим, що
спірне розпорядження Жовківської
районної державної адміністрації та
дії відділу Держземагенства у
Жовківському районі відповідають
вимогам чинного земельного
законодавства. Просить в задоволенні
Заслухавши доводи представників
сторін, представників третіх осіб,
з'ясувавши обставини, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень та дослідивши докази,
якими вони обґрунтовуються, суд, даючи
правову оцінку спірним
правовідносинам, виходив з наступного.
Згідно з п.1 ст.З Кодексу
адміністративного судочинства України
справа адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Статтею 18 КАС України визначено
предметну підсудність справ
адміністративним судам. Частиною 2 ст. 18
КАС України передбачено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.
Відповідно до ст.ст. 19, 20, 21 Закону
України "Про прокуратуру" предметом
прокурорського нагляду за додержанням
і застосуванням законів є, зокрема,
відповідність актів, які видаються
всіма органами, підприємствами,
установами, організаціями та
посадовими особами, вимогам
Конституції України та чинним законам.
Прокуратурою Жовківського району
проведено перевірку дотримання
Жовківською районною державною
адміністрацією вимог земельного
законодавства України при прийняті
Перевіркою встановлено, що
розпорядженням Жовківської районної
державної адміністрації від 09.02.2012 року
№134 «Про затвердження технічної
документації із землеустрою щодо
відведення земельної ділянки»
затверджено технічну документацію із
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність громадянина ОСОБА_8
площею 0,10 га для індивідуального
дачного будівництва в урочищі «Білий
ліс» по АДРЕСА_1 на території
Туринківської сільської ради та
переведено зазначену земельну ділянку
із земель сільськогосподарського
призначення в категорію земель
рекреаційного призначення і пунктом 3
передано зазначену земельну ділянку
гр.ОСОБА_8 у власність із земель
рекреаційного призначення.
25.09.2013 відділом Держземагентства у
Жовківському районі сформовано та
зареєстровано у Державному земельному
кадастрі вказану земельну ділянку
площею 0,10 га на території
Туринківської сільської ради по
до земель рекреаційного призначення.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
місцеві державні адміністрації" на
виконання Конституції України, законів
України, актів Президента України,
Кабінету Міністрів України,
міністерств та інших центральних
органів виконавчої влади, власних і
делегованих повноважень голова
місцевої державної адміністрації в
межах своїх повноважень видає
розпорядження, а керівники управлінь,
відділів та інших структурних
підрозділів - накази. Розпорядження
голів місцевих державних
адміністрацій, прийняті в межах їх
компетенції, є обов'язковими для
виконання на відповідній території
всіма органами, підприємствами,
установами та організаціями,
посадовими особами та громадянами.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про
місцеві державні адміністрації" до
відання місцевих державних
адміністрацій у межах і формах,
визначених Конституцією і законами
України, належить зокрема вирішення
питань використання землі, природних
ресурсів, охорони довкілля; місцеві
державні адміністрації вирішують й
інші питання, віднесені законами до їх
Згідно з пунктом 2 статті 21 Закону
України "Про місцеві державні
адміністрації" місцева державна
адміністрація розпоряджається землями
державної власності відповідно до
Відповідно до ст. 116 ЗК України
громадяни та юридичні особи набувають
права власності та права користування
земельними ділянками із земель
державної або комунальної власності за
рішенням органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень, визначених цим
Кодексом.

Статтею 118 Земельного кодексу України
передбачено порядок передачі
громадянам безоплатно у власність
земельних ділянок із земель державної
або комунальної власності для
індивідуального дачного будівництва у
межах норм безоплатної приватизації,
згідно якого районна, державна
адміністрація дає дозвіл на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки, який
після розроблення та погодження
Комісією з розгляду питань, пов'язаних
з погодженням документації із
землеустрою, розглядається районною
державною адміністрацією, яка в свою
чергу приймає рішення про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки та надання її у
власність.

Статтею 25 Закону України «Про
землеустрій» (в редакції на момент
прийняття розпорядження) визначено
види документації із землеустрою, в
тому числі і проект землеустрою щодо
відведення земельних ділянок.

Розпорядженням голови Жовківської
райдержадміністрації від 09.02.2012 року
№134 «Про затвердження технічної
документації із землеустрою щодо
відведення земельної ділянки»
затверджено «технічну документацію із
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність гр. ОСОБА_8», вид
якої не передбачено ст.25 Закону України
«Про землеустрій» (в редакції на момент
прийняття Розпорядження).

Разом з тим, досліджуючи вказане
питання суд приходить до висновку, що
документація із землеустрою, на
підставі якої видано оскаржуване
розпорядження повністю за своїм
складом і змістом відповідає усім
вимогам, які стосуються проектів
землеустрою, щодо відведення земельної
ділянки, зазначеним у постанові КМУ №677
від 26.05.2004 року «Про затвердження
Порядку розроблення проектів
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок» (за винятком найменування
замість «технічної документації із
землеустрою» повинно бути «проект
землеустрою).

Відповідно до ст. 20 Земельного кодексу
України - віднесення земель до тієї чи
іншої категорії здійснюється на
підставі рішень органів державної
влади, Верховної Ради Автономної
Республіки Крим, Ради міністрів
Автономної Республіки Крим та органів
місцевого самоврядування відповідно
до їх повноважень. Зміна цільового
призначення земель провадиться
органами виконавчої влади або органами
місцевого самоврядування, які
приймають рішення про передачу цих
земель у власність або надання у
користування, вилучення (викуп) земель
і затверджують проекти землеустрою або
приймають рішення про створення
об'єктів природоохоронного та
історико-культурного призначення.

Частиною 3 статті 122 Земельного кодексу
України визначено повноваження
районних державних адміністрацій по
передачі земельних ділянок із земель
державної власності у власність або у
користування.

Згідно з вимогами абз. 1 п. 12 розд. Х
«Перехідні положення» ЗК України до
розмежування земель державної та
комунальної власності повноваження
щодо розпорядження землями (крім
земель, переданих у приватну власність,
та земель, зазначених в абзацах другому
та четвертому цього пункту) в межах
населених пунктів здійснюють
відповідні сільські, селищні, міські
ради з урахуванням вимог абзацу
третього цього пункту, а за межами
населених пунктів - відповідні органи
виконавчої влади.

Повноваження органів виконавчої влади
та органів місцевого самоврядування
щодо передачі земельних ділянок у
власність або у користування
передбачені ст. 122 ЗК України,
відповідно до ч. 4 якої (у редакції, яка
була чинною на час виникнення спірних
правовідносин) обласним державним
адміністраціям надано право
передавати земельні ділянки на їх
території із земель державної
власності у власність або у
користування у межах міст обласного
значення та за межами населених
пунктів для всіх потреб, крім випадків,
визначених частинами третьою, сьомою
цієї статті.

Вищезазначена земельна ділянка
знаходиться за межами населеного
пункту с.Туринка, на території
Туринківської сільської ради, що
підтверджується Схемою розташування
земельної ділянки та іншими
матеріалами справи, а тому зміна
цільового призначення вищезазначеної
земельної ділянки із земель
сільськогосподарського призначення в
землі рекреаційного призначення та
передача її у власність гр..ОСОБА_8 для
індивідуального дачного будівництва
станом на 09.02.2012 р. (на час прийняття
спірного розпорядження) повинна була
здійснюватися обласною державною
адміністрацією.

Однак, приймаючи вищевказане
розпорядження, голова Жовківської
районної державної адміністрації не
врахував, що питання, підняті в ньому,
не входять до повноважень районних
державних адміністрацій.

Оскільки суд визнає протиправним і
скасовує розпорядження Жовківської
районної державної адміністрації від
09.02.2012 року №134 «Про затвердження
технічної документації із землеустрою
щодо відведення земельної ділянки» то
позовна вимога про зобов'язання
відділу Держземагенства у
Жовківському районі внести відповідні
зміни у земельно-кадастрові та
земельно-облікові дані щодо реєстрації
вказаної земельної ділянки площею 0,10
га на території Туринківської
сільської ради по АДРЕСА_1 за
№:23:000:0039 теж підлягає до
задоволення.

Аналогічна правова позиція міститься у
постанові Верховного Суду України від
11.09.2013р. у справі №6-71цс13.

Що стосується позовної вимоги: визнати
протиправними дії відділу
Держземагенства у Жовківському районі
щодо реєстрації у Державному
земельному кадастрі вказану земельну
ділянку площею 0,10 га на території
Туринківської сільської ради по
АДРЕСА_1 за №:23:000:0039, що належить
до земель рекреаційного призначення
суд приходить до висновку що вона не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Частиною 6 статті 24 Закону України «Про
Державний земельний кадастр»
визначено підстави для відмови у
здійсненні державної реєстрації
земельної ділянки.

Відповідно до постанови КМУ від 17
жовтня 2012 р. № 1051 «Про затвердження
Порядку ведення Державного земельного
кадастру» Державний кадастровий
реєстратор при реєстрації земельної
ділянки приймає рішення про відмову у
державній реєстрації земельної
ділянки відповідно до пунктів 70, 73, 77-85
цього Порядку в разі:

невідповідності поданих
документів, зазначених у пункті 110
цього Порядку, вимогам законодавства;

розташування в межах земельної
ділянки, яку передбачається
зареєструвати, іншої земельної ділянки
або її частини;

розташування земельної ділянки
на території дії повноважень іншого
Державного кадастрового реєстратора;

подання заявником документів,
зазначених у пункті 110 цього Порядку, не
в повному обсязі.

Суд погоджується з твердженням
відповідача-2, що оскільки документація
із землеустрою, на підставі якої видано
оскаржуване розпорядження повністю за
своїм складом і змістом відповідає
усім вимогам, які стосуються проектів
землеустрою, щодо відведення земельної
ділянки, зазначеним у постанові КМУ №677
від 26.05.2004 року «Про затвердження
Порядку розроблення проектів
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок», державний кадастровий
реєстратор відділу Держземагенства у
Жовківському районі не мав законних
підстав для відмови заявнику у
державній реєстрації земельної
ділянки у державному земельному
кадастрі.

Крім того, до компетенції і повноважень
державного кадастрового реєстратора
відділу Держземагенства у
Жовківському районі не входить
перевірка розпорядження Жовківської
районної державної адміністрації на
предмет його відповідності чинному
законодавству України.

Ст.19 Конституції України
встановлює, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти на
підстава, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією
та законами України.

Матеріали справи свідчать, що
відповідні положення відповідачем-1
дотримані не були, що в свою чергу
зумовило необхідність звернення
Жовківського районного прокурора до
суду.

Оцінюючи правомірність дій та рішень
органу владних повноважень, суд
керується критеріями, закріпленими у
ст. 2 КАС України, які певною мірою
відображають принципи
адміністративної процедури, які
повинні дотримуватися при реалізації
дискреційних повноважень владного
суб'єкта, встановлюючи чи прийняті
(вчинені) ним рішення (дії) : 1) на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; 2) з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; 3) обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); 4) безсторонньо
(неупереджено); 5)добросовісно; 6)
розсудливо; 7) з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації; 8)
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); 9) з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення; 10)
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Згідно із ч. 2 ст. 162 КАС України суд
вправі постановою визнати
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень чи окремі його положення,
дії чи бездіяльність і скасувати або
визнати нечинним рішення чи окремі
його положення. Суд також може прийняти
іншу постанову, яка б гарантувала
дотримання і захист прав, свобод чи
інтересів суб'єкта у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку суб'єктів владних
повноважень. При цьому, відповідно до ч.
3 ст. 2 КАС України, адміністративний суд
перевіряє не лише вчинення дії чи
бездіяльності на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України, а й
чи вчинені вони з використанням
повноважень з тією метою, з якою це
повноваження надано, обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для вчинення дії,
добросовісно, розсудливо і своєчасно.
Матеріали справи свідчать, що
відповідачем-1 не було дотримано
зазначені вимоги.

Відповідно до частин 1, 2 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Представник
відповідача-1 в судовому засіданні
визнала той факт, що спірне
розпорядження Жовківської районної
державної адміністрації частково
видане з перевищенням повноважень
районної державної адміністрації.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 71, 86, 160-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

Постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати
розпорядження голови Жовківської
районної державної адміністрації від
09.02.2012 року №134 «Про затвердження
технічної документації із землеустрою
щодо відведення земельної ділянки».

Зобов»язати відділ Держземагенства у
Жовківському районі внести відповідні
зміни у земельно-кадастрові та
земельно-облікові дані щодо реєстрації
вказаної земельної ділянки площею 0,10
га на території Туринківської
сільської ради по АДРЕСА_1 за
№:23:000:0039.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Брильовський Р.М.

Повний текст постанови виготовлений
14.04.2014 року