overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/5215/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5215/14-а
Рядок стат. звіту 98
У Х В А Л А

14.03.2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Підпалий
Справа № 757/15676/13-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2014 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Підпалого В.В.,

при секретарі
Семенцовій І.О.,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС 3 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві Серветника Дмитра
Олександровича про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 245, 250, 252 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС 3 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві Серветника Дмитра
Олександровича про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2013 року, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Підпалий
Справа № 757/7722/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7722/14-а
Рядок стат. звіту 98
У Х В А Л А

04.04.2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність в частині позовних вимог, починаючи з 11.09.2013 року.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов до висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в частині позовних вимог, починаючи з 11.09.2013 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Підпалий
Справа № 443/408/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/408/14-а
Провадження № 2-а/443/16/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

03.03.2014 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області , ОСОБА_2 про про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу
України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна
Жидачівському районному суду
Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у
Львівській області , ОСОБА_2 про про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення

Попереднє судове засідання призначити на 11.03.2014 на 12:30

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 465/1965/14-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.04.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Козюренко Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії №124 від 27.03.2014 року та закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася із адміністративним позовом до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії
№124 від 27.03.2014 року та закриття провадження.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії
№124 від 27.03.2014 року та закриття провадження.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Ген.Чупринки, 69) в залі суду на 29.04.2014 року о 10:30 год.

Відповідачу, суб'єкту владних повноважень, в строк до 29.04.2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя:
Козюренко Р.С.
Справа № 489/1439/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1439/14-а
Номер провадження 2-а/489/142/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 5128/14-Вх

за позовом про про визнання рішення головного державного виконавця незаконними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС
України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/142/14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2014 року о 14:30.

Справу буде розглядати суддя
Ленінського районного суду м.
Миколаєва Кокорєв В. В. одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3
(три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Кокорєв
Справа № 489/1258/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1258/14-а
Номер провадження 2-а/489/124/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2014 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 4603/14-Вх

за позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Управління державної автоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС
України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/124/14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2014 року о 10:00.

Справу буде розглядати суддя
Ленінського районного суду м.
Миколаєва Кокорєв В. В. одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3
(три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Кокорєв
Справа № 361/2706/14-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2706/14-а
Провадження № 2-а/361/172/14
УХВАЛА

08 квітня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Маценко Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах та Броварського району
Київської області про зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії

в с т а н о в и в:

адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, заявлені позовні вимоги позивача підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Броварах та Броварського району Київської області про зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Роз'яснити, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглядатися одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. П. Маценко
Справа № 645/3019/14-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3019/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

перевіривши матеріали по позовній заяві

ОСОБА_1

до інспектора ДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Очеренка Валерія
Миколайовича

про скасування протоколу про адміністративне правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №704341 від 26.03.2014 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням статті 106 КАС України, а саме на надано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у 0,06 розмірі мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2014 року (на момент подання позовної заяви) становить 73,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, який з 01.01.2014 року складає 73,08 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Очеренка Валерія Миколайовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Суддя
Федорова О.В.
Справа № 531/322/14-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2014 р.Справа № 531/322/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 12.03.2014р. по справі № 531/322/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області за участю
Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Карлівського районного управління юстиції Пустогородська А.В.

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 12.03.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області за участю
Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Карлівського районного управління юстиції Пустогородська А.В. про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену ухвалу Управліннм
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 12.03.2014р. по справі № 531/322/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі
Полтавської області за участю
Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Карлівського районного управління юстиції Пустогородська А.В. про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спаскін О.А.
Справа № 589/5685/13-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2014 р. Справа № 589/5685/13-аСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2013р. по справі № 589/5685/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2013р. відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі в клопотанні про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки
Харківським апеляційним адміністративним судом вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області на ухвалу
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 26.11.2013р. по справі
№ 589/5685/13-а .

За результатами розгляду питання про відкриття апеляційного провадження була прийнята ухвала від 13.12.2013 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і с тих саме підстав є така, що набрала законної сили постанова (ухвала) суду.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013 р. набрала законної сили з моменту її проголошення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.2 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області на ухвалу
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 26.11.2013р. по справі
№ 589/5685/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Спаскін О.А.