Справа № 808/1192/14
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року (11 год. 20 хв.)Справа №
808/1192/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого - судді Конишевої О.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Токмацької
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Комунального унітарного
підприємства «Наш Дім»
Дніпрорудненської міської ради

про: стягнення коштів за податковим
боргом у розмірі 361 877,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
вказана позовна заява.

Представник позивача до судового
засідання надав клопотання про розгляд
справи без його участі,
адміністративний позов просить
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до судового
засідання надав клопотання про розгляд
справи без його участі.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особа,
яка бере участь у справі має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41, 122 КАС
України суд розглянув справу на
підставі наявних доказів, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що податковий борг
Відповідача виник на підставі
самостійно поданих відповідачем
декларацій з податку на додану
вартість, а саме:

№ від 18.09.2013 термін сплати якої
настав 30.10.2013 на суму 98492-00 грн.;

№ від 18.10.2013 термін сплати якої
настав 30.11.2013 на суму 121571-00 грн.;

№ від 18.12.2013 термін сплати якої
настав 30.12.2013 на суму 79774-00 грн.;

№ від 20.01.2014 термін сплати якої
настав 30.01.2014 на суму 31487-00 грн.

Крім того, заборгованість відповідача
виникла на підставі податкових
повідомлень - рішень, а саме:

повідомлення-рішення № від 19.12.2013
термін сплати 29.12.2013 на суму 4992,04 грн.;

повідомлення-рішення № від 19.12.2013
термін сплати 29.12.2013 на суму 3166,32 грн.;

повідомлення-рішення № від 21.01.2014
термін сплати 30.01.2014 на суму 2256,72 грн.;

повідомлення рішення № від 20.01.2014
термін сплати 30.01.2014 на суму 20138,07 грн.

Враховуючи вищевикладене, загальна
заборгованість відповідача перед
бюджетом з податку на додану вартість
складає 361 877,78 грн.

У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення - рішення,
крім випадків, коли протягом такого
строку такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Як вказано у п. 14.1.175 ст. 14 Податкового
кодексу України, податковий борг - це
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У зазначені строки нараховані
податкові зобов'язання не сплачено, а
тому, у відповідності з п. 14.1.175 ст. 14
Податкового кодексу України,
визнаються сумою податкового боргу
платника податків.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу
України визначено, що податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податковою зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утримано та/або сплаченого
податку.

Відповідно до п. п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.
Згідно п.129.4 ст. 129 Податкового кодексу
України пеня, визначена п. п. 129.1.1 п. 129.1
цієї статті, нараховується на суму
податкового боргу (включаючи суму
штрафних санкцій за їх наявності та без
урахування суми пені) із розрахунку 120
відсотків річних облікової ставки
Національного банку України, діючої на
день виникнення такого податкового
боргу або на день його (його частини)
погашення, залежно від того, яка з
величин таких ставок є більшою, за
кожний календарний день прострочення у
його сплаті.

Органи державної податкової служби
мають здійснювати за платника податків
і на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі (п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу).

Відповідно до вимог ст.59 Податкового
кодексу, фахівцями позивача з метою
погашення податкового боргу боржнику
направлено податкову вимогу № 76 від
02.12.2011, яка була вручена відповідачу
02.12.2011.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу
встановлено, що податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

За приписами пункту 59.4 ст.59 Податкового
кодексу податкова вимога надсилається
також платникам податків, які
самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового
кодексу разі коли у платника податків,
якому надіслано (вручено) податкову
вимогу, сума податкового боргу
збільшується, погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Вищенаведеними нормативними актами не
передбачено направлення податкових
вимог в інших випадках.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158, 160,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з рахунків платника податків
Комунального унітарного підприємства
«Наш Дім» Дніпрорудненської міської
ради () у банках
обслуговуючих такого платника
податків, а також за рахунок готівки, що
належить такому платнику податків
податкову заборгованість з податку на
додану вартість в розмірі 361 877 (триста
шістдесят одну тисячу вісімсот
сімдесят сім) грн. 78 коп. Кошти
перерахувати на р/р 0044, банк: ГУ
ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015,
ОКПО 38025519, одержувач: УК у Василів.
р-ні/Василів. р-н./ 14010100

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В. Конишева