Справа № 816/1117/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/1117/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Марченко О.Є.

та представників осіб, які беруть
участь у справі:

від позивача - Мушук Т.В.,

від відповідача - Дзюба Г.В.,

від третьої особи - Бунецька О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи за позовом прокурора
Козельщинського району Полтавської
області до Козельщинської районної
державної адміністрації Полтавської
області, треті особи без самостійних
вимог на предмет спору: Полтавська
обласна державна адміністрація,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "МАГ-Інвест 2012" про
визнання протиправним, скасування
розпорядження та клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження в
адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Козельщинського району
Полтавської області звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Козельщинської районної державної
адміністрації Полтавської області,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору - Полтавська обласна
державна адміністрація про визнання
протиправним та скасування
розпорядження від 19 листопада 2012 року
№483 "Про затвердження технічних
документацій із землеустрою".

У судовому засіданні 11 квітня 2014 року
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження в
адміністративній справі у зв'язку з
необхідністю зібрання та надання до
суду додаткових доказів у справі.

Прокурор та представник третьої особи
проти зупинення провадження в
адміністративній справі не
заперечували.

Заслухавши доводи представника
відповідача та з'ясувавши думку інших
осіб, які беруть участь у справі,
стосовно заявлено клопотання, суд
дійшов наступних висновків.

За приписами статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі.

У судовому засіданні 11 квітня 2014 року
за клопотанням прокурора до матеріалів
справи долучено копію розпорядження
голови Козельщинської РДА від 27 грудня
2012 року №556 "Про розірвання договорів
оренди земельних ділянок", за змістом
пункту 1 якого за взаємною згодою
сторін розірвано договори оренди
земельних ділянок, укладених між
Козельщинською РДА та ТОВ "МАГ-Інвест
2012", від 08 червня 2012 року №№682, 683.

Ознайомившись з даним розпорядженням,
суд дійшов висновку про необхідність
витребування від відповідача
додаткових доказів.

Так, частинами четвертою, п'ятою статті
11 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що cуд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

При цьому, згідно з пунктом 4 частини
другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
cуд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про задоволення клопотання
представника відповідача та зупинення
провадження в адміністративній справі
№816/1117/14 до 12 травня 2014 року.

При цьому, з метою повного, всебічного
та об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за доцільне вказати на докази,
що мають бути надані відповідачем.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Козельщинської
районної державної адміністрації
Полтавської області належним чином
завірені копії договорів оренди від 08
червня 2012 року №№682, 683, всі наявні
матеріали, що стали підставою для
укладення даних договорів оренди,
відомості про реєстрацію договорів
оренди від 08 червня 2012 року №№682, 683 та
всі інші наявні матеріали, що стали
підставою для видання розпорядження
голови Козельщинської районної
державної адміністрації від 22 грудня
2012 року №556.

Витребувати від Козельщинської
районної державної адміністрації
Полтавської області оригінали журналу
реєстрації договорів оренди та журналу
реєстрації розпоряджень голови РДА про
реєстрацію договорів оренди від 08
червня 2012 року №№682, 683 та розпоряджень
голови РДА від 19 листопада 2012 року №483,
від 22 грудня 2012 року №556 - для огляду в
судовому засіданні.

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження в
адміністративній справі №816/1117/14
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
за позовом прокурора Козельщинського
району Полтавської області до
Козельщинської районної державної
адміністрації Полтавської області,
треті особи без самостійних вимог на
предмет спору: Полтавська обласна
державна адміністрація, Товариство з
обмеженою відповідальністю "МАГ-Інвест
2012" про визнання протиправним та
скасування розпорядження зупинити до 12
травня 2014 року.

Призначити наступне судове засідання у
справі на 12 травня 2014 року о 10:00, що
відбудеться в приміщенні Полтавського
окружного адміністративного суду за
адресою: вул. Пушкарівська, 9/26,
м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал
судових засідань №4.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути
оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Повний текст ухвали складено 14 квітня
2014 року.

Суддя
О.О. Кукоба