Справа № 812/1017/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

26 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1017/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді:
Ірметової О. В.

за участю секретаря судового
засідання: Семціва О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Прокуратури міста
Сєвєродонецька в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції в
м. Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю спільне підприємство
"Укрзовніштрейдінвест" про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Прокуратури міста Сєвєродонецька в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції в м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю спільне підприємство
"Укрзовніштрейдінвест" про стягнення
заборгованості.

Ухвалою суду від 03 березня 2014 року було
відкрите провадження у справі та
призначено до судового розгляду.

26 березня 2014 року під час судового
засідання представник відповідача
просив зупинити розгляд справи,
оскільки на день розгляду справи у
відповідача обліковаується переплата
з податку на прибуток за наслідками
звітного року, та подана відповідна
заява про повернення надміру сплачених
коштів, та необхідності для
витребування у ДПІ у м. Сєвєродонецьку
висновку про повернення надмірно
сплачених грошових зобов'язань.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор щодо зупинення провадження
по справі не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора та
представника відповідача, дослідивши
докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Вдповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Оскільки суд витребує у представника
позивача - Державної податкової
інспекції в м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області висновок про
повернення надміру сплачених у 2013 році
грошових зобов'язань відповідача у
вигляді авансових внесків з податку на
прибуток та акт звірення, суд вважає,
що для підготовки зазначених
документів потрібен час, у зв'язку з чим
клопотання представника відповідача є
обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156 160,165 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю спільне підприємство
"Укрзовніштрейдінвест" про зупинення
провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Прокуратури
міста Сєвєродонецька в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції в м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю спільне підприємство
"Укрзовніштрейдінвест" про
стягнення заборгованості до 14 квітня
2014 року до 11 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача Державну
податкову інспекцію в м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області у
строк до 10 квітня 2014 року надати до суду
висновок про повернення надміру
сплачених у 2013 році грошових
зобов'язань відповідача у вигляді
авансових внесків з податку на
прибуток та акт звірення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
у разі застосування ч. 3 ст. 160 КАС
України протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Повний текст ухвали складено 28 березня
2014 року

СуддяО.В. Ірметова