Справа № 810/1708/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року 810/1708/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Спиридонової В.О., розглянувши в
порядку скороченого провадження у м.
Києві адміністративну справу за
позовом Вишгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до приватного
підприємства «РД-54» про стягнення
податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 до Київського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Вишгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до
приватного підприємства «РД-54» про
стягнення заборгованості зі сплати
податку на додану вартість в сумі 4245,90
грн.

ПП «РД-54», код за ,
зареєстроване як суб'єкт
господарювання 12.09.2011 Вишгородською
районною державною адміністрацією
Київської області, що підтверджується
довідкою з ЄДРПОУ серії АБ №362132 від
13.09.2011.

25.07.2012 позивачем було проведено
камеральну перевірку податкової
звітності з ПДВ відповідача, за
результатами якої складено Акт
№1085/12-2/37868137/279 від 25.07.2012.

Підставі Акту №1085/12-2/37868137/279 від 25.07.2012
позивачем прийнято податкове
повідомлення-рішення форми «Р» №
від 27.07.2012, яким відповідачу збільшено
суму грошового зобов'язання з ПДВ на
170,00 грн. Вказане рішення було
направлено на юридичну адресу
відповідача та було повернуто із
відміткою поштової установи «За
закінченням терміну зберігання».

27.11.2012 позивачем було проведено
камеральну перевірку податкової
звітності з ПДВ відповідача, за
результатами якої складено Акт
№2065/15-2/37868137 від 27.11.2012.

Підставі Акту №2065/15-2/37868137 від 27.11.2012
позивачем прийнято податкове
повідомлення-рішення форми «Р» №
від 29.11.2012, яким відповідачу збільшено
суму грошового зобов'язання з ПДВ на
1020,00 грн. Вказане рішення було
направлено на юридичну адресу
відповідача та було повернуто із
відміткою поштової установи «За
закінченням терміну зберігання».

01.04.2013 позивачем було проведено
камеральну перевірку податкової
звітності з ПДВ відповідача, за
результатами якої складено Акт
№277/15-2/37868137 від 01.04.2013.

Підставі Акту №277/15-2/37868137 від 01.04.2013
позивачем прийнято податкове
повідомлення-рішення форми «Р» №
від 02.04.2013, яким відповідачу збільшено
суму грошового зобов'язання з ПДВ на
3060,00 грн. Вказане рішення було
направлено на юридичну адресу
відповідача та було повернуто із
відміткою поштової установи «За
закінченням терміну зберігання».

Наведені обставини також
підтверджуються довідками позивача
№226/15-243/116 від 18.09.2012, №43/15-243 від 25.01.2013 та
№48/15-243 від 30.05.2013.

Відповідно до довідки-розрахунку
№1084/9/19-040/953 від 31.07.2013 зазначена
заборгованість була погашена за
рахунок переплати на суму 4,10 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача перед
Державним бюджетом з ПДВ на підставі
зазначених податкових
повідомлень-рішень становить 4245,90 грн.,
що підтверджується доказами, наявними
в матеріалах справи.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, статей 16, 20, 49, 95, 102, 203
Податкового кодексу України, керуючись
статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 183-2, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства
«РД-54» (код за ) на користь
Державного бюджету України податковий
борг відповідно до податкових
повідомлень-рішень форми «Р» №
від 27 липня 2012 року, № від 29
листопада 2012 року та № від 02
квітня 2013 року в загальній сумі 4245
(чотири тисячі двісті сорок п'ять) грн. 90
коп. шляхом стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду у порядку,
встановленому статтями 185-187 КАС
України, шляхом подання апеляційної
скарги через Київський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Спиридонова В.О.