Справа № 803/437/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Справа № 803/437/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку скороченого
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Володимир-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Волинській
області звернулася з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач як платник податків, в
порушення вимог пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України (далі - ПК
України), більш ніж протягом одного
року не подає у порядку, встановленому
податковим законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів. Згідно зі статтею 46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» неподання протягом року
до органів державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця. Відповідно до пункту
67.2 статті 67 ПК України органи державної
податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб -підприємців.

На момент звернення до суду у
відповідача податковий борг відсутній.
Позивач просить припинити
підприємницьку діяльність
відповідача.

Відповідач пред'явлені позовні вимоги
не оспорив, заперечення на
адміністративний позов не подав.
Ухвала про відкриття скороченого
провадження в адміністративній справі,
повернулась до суду з відміткою
відділення поштового зв'язку - за
закінченням терміну зберігання, тобто
не вручена адресату з незалежних від
суду причин, а тому відповідно до
частини 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважається, що останній належним чином
був повідомлений про розгляд справи в
порядку скороченого провадження. Тому
суд вважає можливим вирішення справи
на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України
розгляд справи суд здійснює в порядку
скороченого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення повністю з
таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований як фізична
особа-підприємець
Володимир-Волинською
райдержадміністрацією Волинської
області 09.07.2008 року, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до довідки
Володимир-Волинської ОДПІ № 405/29-007 від
10.07.2008 року ОСОБА_1 взята на облік як
платник податків з 10.07.2008 року.

Згідно довідки Володимир-Волинської
ОДПІ № 1014/25 від 17.02.2014 року
заборгованість відповідача по
платежам до бюджету відсутня.

З довідки позивача № 1062/17 від 18.02.2014
року вбачається, що відповідач не подає
звітність до податкової інспекції.
Останній звіт за 3 квартал 2010 року було
подано 08.11.2010 року.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1
статті 16 ПК України, який набрав
чинності з 01.01.2011 року, платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів. Пунктом 49.2
статті 49 ПК України визначено, що
платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді.

Однак, всупереч цьому відповідач
більше року, а саме, з 2011 року не подає
звітності до державного податкового
органу.

Пунктом 67.2 статті 67 ПК України
передбачено право органів державної
податкової служби в установленому
законом порядку звертатися до суду про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб -підприємців.

Частиною 5 пункту 1 та частиною 3 пункту 2
статті 46 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №
755-ІУ, встановлено, що державна
реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
провадиться також у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, а підставою для
постановлення такого рішення є факт
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій та документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Згідно із пунктом 2 статті 46
зазначеного Закону передбачено, що
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення державної
реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця є
неподання протягом року органам
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Частиною першою статті 49 цього ж Закону
визначено, що суд, який постановив
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, у тому числі рішення
про визнання фізичної особи-підприємця
недієздатною або про обмеження її
цивільної дієздатності, в день
набрання таким рішенням законної сили
направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи-підприємця для внесення
до Єдиного державного реєстру запису
про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця.

Так, як відповідач звітності не подає
більше одного року, суд дійшов висновку
про необхідність винесення рішення про
припинення підприємницької діяльності
суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, на
підставі статей 46, 49 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Копію постанови в день набрання нею
законної сили направити державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи-підприємця для внесення
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та вчинення
інших дій, передбачених статтею 49
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців».

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Ф.А. Волдінер