Справа № 9101/194144/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р.справа № 2а-1944/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м.Дніпропетровську
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського
районного суду Запорізької області від
22 грудня 2011 року у справі № 2-А-1944/2011 за
позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу
ДПС ВДАІ м.Бердянська Запорізької
області Лесик Володимира Вікторовича
про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
інспектора взводу ДПС ВДАІ
м.Бердянська Запорізької області Лесик
Володимира Вікторовича, в якому просив
скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
АР1 №120743 від 18.05.2011 року та закрити
провадження у справі.

Ухвалою Приморського районного суду
Запорізької області від 22 грудня 2011
року позовну заяву повернуто позивачу
у зв'язку з порушенням правил
підсудності.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування судом обставин справи, що
призвело до неправильного вирішення
справи, просить скасувати оскаржувану
ухвалу та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши рішення суду першої
інстанції та доводи апеляційної
скарги, правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла
наступних висновків.

Судом встановлено, що місце проживання
ОСОБА_1 зареєстровано в АДРЕСА_1.

Відповідач - інспектор взводу ДПС ВДАІ
м.Бердянська Запорізької області Лесик
Володимир Вікторович.

Відповідно до частини 2 статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішується за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи -
позивача, або адміністративним судом
за місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, право особи на звернення
до суду за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання (перебування, знаходження)
цієї особи - позивача реалізується
особою при дотриманні правил
територіальної підсудності, при цьому,
зареєстрованим місцем проживання
(перебування, знаходження) особи є
внесення, у встановленому Законом
порядку, інформації до Єдиного
державного демографічного реєстру про
місце проживання або місце перебування
особи із зазначенням адреси, за якою з
особою може вестися офіційне
листування або вручення офіційної
кореспонденції.

Як вбачається з матеріалів справи,
місце проживання позивача ОСОБА_1 у
встановленому законом порядку
зареєстровано в АДРЕСА_2, а відтак
позивач правомірно звернувся до
Приморського районного суду в порядку
частини 2 статті 19 КАС України.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов помилкового висновку щодо
повернення позовної заяви позивачу у
зв'язку з порушенням правил
підсудності.

На підставі викладеного, ухвала суду
першої інстанції підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.199, 204, 205, 206 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду
Запорізької області від 22 грудня 2011
року у справі № 2-А-1944/2011 - скасувати.

Справу направити до Приморського
районного суду Запорізької області для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання чинності.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров