overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/1122/14-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1122/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2014 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Кріль М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління юстиції (третя особа: Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління юстиції Квашинська Зоряна Леонідівна) про визнання протиправним та скасування постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління юстиції від 24.02.2014 року про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління юстиції (третя особа: Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління юстиції Квашинська Зоряна Леонідівна) про визнання протиправним та скасування постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління юстиції від 24.02.2014 року про накладення адміністративного стягнення

Призначити судове засідання на 03 квітня 2014 року о 09:30 годині.з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься
Червоноградським міським судом
Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
М. Д. Кріль
Справа № 459/1122/14-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1122/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"03" квітня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

суд в складі : головуючого - судді
Кріль М. Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Квашинської З.Л.

третьої особи
Квашинської З.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області (третя особа: головний державний виконавець
ВДВС Червоноградського МУЮ Квашинська
Зоряна Леонідівна) про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця ВДВС
Квашинської З.Л. про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

----------------------------------------------------------------------- -----------------------------

Керуючись ст.ст.7, 9, 70, 138, 158-163, 167
КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції
Львівської області Квашинської Зоряни
Леонідівни від 24.02.2014 року про накладення штрафу на головного бухгалтера ВП «Шахта
«Червоноградська» ОСОБА_3 в сумі 340 грн. - визнати неправомірною та її скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Кріль
Справа № 459/9/14-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/9/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"03" квітня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
Яворського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Червоноградського
МВ ГУМВС у Львівській області лейтенанта Яворського Віталія
Ігоровича, Управління ДАІ ГУМВС
України у Львівській області про визнання протиправними дії та скасування постанови

В С
Т А Н О В И В :

------------------------------------------------------------------------ ----------------------------

Керуючись ст. ст. 7, 9, 70, 138, 158-163, 167 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Дії інспектора ВДАІ
Червоноградського МВ ГУМВСУ у
Львівській області Яворського В.І. щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.12.2013 року № 112530 серії ВС 1 - визнати протиправними.

Постанову інспектора ВДАІ
Червоноградського МВ ГУМВСУ у
Львівській області Яворського В.І. у справі про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2013 року № 112530 серії ВС-1 - скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Кріль
Справа № 273/710/14-а
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/710/14-а
У х в а л а

11 квітня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Юрчук М. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ Баранівського РВ УМВС
України в Житомирській області , інспектора ВДАІ Баранівського РВ УМВС
України в Житомирській області
Кайданюка Вадима Аркадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в :

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії АБ2 №089924 від 03.04.2014 року про накладення на нього штрафу в розмірі 340 гривень за частиною 3 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ Баранівського РВ УМВС
України в Житомирській області , інспектора ВДАІ Баранівського РВ УМВС
України в Житомирській області
Кайданюка Вадима Аркадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Призначити справу до розгляду по суті на 07.05.2014 року на 08:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 07.05.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 3 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься
Баранівським районним судом в складі: головуючий -суддя Юрчук М. І. , при секретарі Хоменко Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Юрчук
Справа № 273/696/14-а
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/696/14-а
У х в а л а

11 квітня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Юрчук М. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ Баранівського РВ УМВС
України в Житомирській області, начальника ВДАІ Баранівського РВ УМВС
Виховського Сергія Адамовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и в :

09 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії АБ2 №089984 від 22.03.2014 року про накладення на нього штрафу в розмірі 510 гривень за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ Баранівського РВ УМВС
України в Житомирській області, начальника ВДАІ Баранівського РВ УМВС
Виховського Сергія Адамовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду по суті на 05.05.2014 року на 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 05.05.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься
Баранівським районним судом в складі: головуючий -суддя Юрчук М. І. , при секретарі Хоменко Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Юрчук
Справа № 217/2413/13-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
УХВАЛА

08.01.2014 року Авдіївський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Соболєвої І. П. ,

при секретарі - при секретарі Грищенко
В. М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Авдіївка цивільну справу про Про визнання дій та бездіяльності неправомірними та забов*язання вчинити певні дій та стягнення з віповідача коштів , позивач: ОСОБА_1 відповідач: Виконавчий комітет Авдіївської міської ради , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Авдіївського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа про Про визнання дій та бездіяльності неправомірними та забов*язання вчинити певні дій та стягнення з віповідача коштів , позивач:ОСОБА_1, відповідач:Виконавчий комітет Авдіївської міської ради .

Судове засідання по справі було призначено на 08 січня 2014 р., до якого не з'явились особи, які беруть участь у розгляді справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі: неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі наведеного суд вважає, що у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, та з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі, розгляд цивільної справи слід відкласти, попередив позивача та відповідача про наслідки наступної неявки до судового засідання.

Керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 208, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи про Про визнання дій та бездіяльності неправомірними та забов*язання вчинити певні дій та стягнення з віповідача коштів , позивач:ОСОБА_1, відповідач:Виконавчий комітет
Авдіївської міської ради та призначити судове засідання
Авдіївського міського суду Донецької області (м. Авдіївка вул. Комунальна, 14) по вказаної цивільній справі на ОСОБА_1 год. Виконавчий комітет Авдіївської міської ради р.

Попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд має можливість залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання має можливість вирішити справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Суддя:
І. П. Соболєва
Справа № 286/8861/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8861/13-а
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-8781/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.04.2014 року о 15:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 241/311/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року суддя
Першотравневого районного суду
Донецької області Скудін В.Є. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі
Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

Керуючись ст.ст.2, 17, 18, 94, 99, 183-2, 186 ч.2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області щодо не нарахування на користь
ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2014 року і в подальшому в межах дії в часі Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Управлінню Пенсійного Фонду України в
Першотравневому районі Донецької області провести на користь ОСОБА_1 нарахування та виплату соціальної допомоги, встановленої ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2014 року в межах дії в часі Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично отриманих сум.

Стягнути судові витрати з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в сумі 73.08 грн.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і виконується негайно.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Першотравневий районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
В.Є. Скудін
Справа № 617/9477/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/9477/12
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить виправити описку в постанові Овруцького районного суду від 22 серпня 2012 року.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.04.2014 року о 15:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 404/3197/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3197/14-а
Номер провадження 2-а/404/324/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ Бугайова Ігоря
Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№404/3197/14-а.

Призначити судове засідання на 29.05.2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 30.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Позивачу в судове засідання надати примірники протоколу та постанови про адміністративне правопорушення .

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 493/929/14-а
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/929/14-а
Провадження № 2-а/493/47/14
У Х В А Л А

14.04.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду
Одеської областi Мясківська І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеської області та зобов'язання відповідача призначити пенсію за вислугою років,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 11.04.2014., в моє провадження передана адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеської області та зобов'язання відповідача призначити пенсію за вислугою років.

Під час ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що позивачем по справі являється прокурор Балтського району Одеської області, який протягом тривалого часу працює на займаній посаді.

Вказана обставина може викликати сумнівів у об`єктивності та неупередженості головуючої при ухвалені майбутнього рішення по справі, насамперед у відповідача, у зв'язку з чим вважаю за необхідне заявити самовідвід, оскільтки за умовами п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи, за наявності обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи наявність вказаної обставини, керуючись п.4 ч.1 ст. 27 КАС
України, суддя

УХ В А
Л И Л А :

Заявляю самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду
України в Балтському районі Одеської області та зобов'язання відповідача призначити пенсію за вислугою років.

Справу передати на розгляд іншому судді Балтського районного судушляхом розподілу автоматизованою системою документообігусудів згідно ст. 15-1КАСУкраїни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 494/463/14-а
Суддя: Курта Л. С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа №494/463/14-а
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Березівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Курти
Л.С

при секретарі - Івасько Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дії відповідача та скасування прийнятих ним рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДВС Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дії відповідача та скасування прийнятих ним рішень та просив адміністративний позов задовольнити.

У забезпечення заявленого позову він просить суд скасувати арешт з автомобіля RENAULT KANGOO 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, у зв'язку з тим, що накладення арешту на вказаний автомобіль порушують його права та свободи, він не має змоги використовувати автомобіль для поїздки на роботу, так як проживає він у с. Кудрявка, Березівського району Одеської області, а працює в м.
Березівка, Одеської області. Іншого транспортного сполучення між вказаними населеними пунктами немає.
Відповідно до постанови старшого державного виконавця
Кулініча Д.Ю. від 13.03.2014 року на майно
ОСОБА_1 накладено арешт, в тому числі на автомобіль RENAULT KANGOO 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, сірого кольору.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У зв'язку з тим, що накладення арешту на автомобіль порушує право позивача на працю суд вважає за можливе скасувати арешт з автомобіля RENAULT KANGOO 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 сірого кольору.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений постановою старшого державного виконавця Кулініча Д.Ю. від 13.03.2014 року на автомобіль RENAULT KANGOO 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, сірого кольору, який належить ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, але підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ:
Л.С. КУРТА