Справа № 2а-8704/08
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1073/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Кошіля В.В.Суддів: Борисенко І.В.
Вербицької О.В. Моторного О.А. Муравйова
О.В.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у м. Свердловську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 03.12.2013 у справі № 2а-8704/08 (К/9991/51137/11 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Державного підприємства
«Свердловантрацит» до Державної
податкової інспекції у м. Свердловську
Луганської області про визнання
нечинними податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області
звернулась до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.12.2013 у названій справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ «Про
судоустрій і статус суддів»), заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статтей 2392 та 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Згідно зі ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.12.2013 заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме: пп. 1.15 ст. 1
пп. 8.1.1, 8.1.4 п. 8.1 ст. 8, пп. пп. 9.12.1, 9.12.2 п. 9.12
ст. 9 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» та ст. ст. 13, 14
Декрету Кабінету Міністрів України
«Про прибутковий податок з громадян».

В обґрунтування своїх вимог додає
копію ухвали Вищого адміністративного
суду України від 21.03.2013 у справі №
2а-2860/08/0570 (К-24923/10 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донрозробка» до
Шахтарської об'єднаної державної
податкової інспекції, за участю
прокурора Донецької області, про
визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, в якій, на його
думку, згадані норми права застосовано
інакше, ніж у даній справі.

Між тим, як вбачається зі змісту заяви
Державної податкової інспекції у м.
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області та
приєднаних до неї додатків, вказаною
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21.03.2013 у справі № 2а-2860/08/0570
справу було направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції, з
огляду на наявність факту неповноти
встановлення обставин справи, а відтак
вона не містить висновків щодо
правомірності застосування норм
матеріального права.

Вказане не дає можливості дійти
висновку щодо неоднаковості
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм права.

Отже, підстави для допуску справи до
провадження для перегляду судового
рішення у даній адміністративній
справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Свердловську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області в допуску справи № 2а-8704/08
(К/9991/51137/11 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України) для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кошіль В.В.Судді Борисенко
І.В. Вербицька О.В. Моторний О.А.
Муравйов О.В.