Справа № 437/7287/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Золотарьов
Суддя-доповідач - Васильєва І. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
справа №437/7287/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Васильєвої І.А., Яманко В.Г., Казначеєва
Е.Г. , розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська на
постанову Ленінського районного суду
м. Луганська від 29 січня 2014 року у
справі № 437/7287/13-а за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Луганській області про визнання
бездіяльності неправомірною,
зобов'язання нарахувати та виплатити
недоплачену щомісячну соціальну
допомогу до пенсії , як "Дитині війни", -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
м. Луганська від 29 січня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені
частково.

Визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Луганська у
вигляді не донарахування і не виплати
ОСОБА_4 підвищення до пенсії у розмірах,
передбачених ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 22 грудня 2007 року по 31 грудня 2007
року, з 22 травня 2008 року по 31 березня 2009
року, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Луганська здійснити
донарахування та виплати ОСОБА_4
підвищення до пенсії відповідно до
положень ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 22 грудня 2007 року по 31 грудня 2007
року, з 22 травня 2008 року по 31 березня 2009
року в розмірі 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком, і яка розраховується
відповідно до вимог ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" та
Законів України про Державний бюджет
України на відповідні роки з
урахуванням фактично здійснених
виплат. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено (а.с. 213-215).

Управління Пенсійного Фонду України в
Ленінському районі м. Луганська з
постановою суду першої інстанції не
погодилося, подало апеляційну скаргу в
якій посилаються на порушення судом
першої інстанції норм матеріального і
процесуального права, неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, просили постанову
суду першої інстанції скасувати та
ухвалити нове судове рішення яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

В доводах апеляційної скарги апелянт
посилається на те, що судом першої
інстанції невірно застосовані вимоги
Закону України « Про соціальний захист
дітей війни». Апелянт посилається на
те, що виплати позивачу здійснювалися
відповідно до постанови КМУ від 28.05.2008
року № 530 «Про деякі питання
соціального захисту окремих категорій
громадян», що відповідає ч.2 ст. 54 Закону
України «Про державний бюджет України
на 2009 рік».

Сторони в судове засідання суду
апеляційної інстанції не з'явились, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. За
приписами п.2 ч.1 ст.197 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд справи колегією суддів
здійснюється в письмовому провадженні
за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 195 ч.1 КАС
України суд апеляційної інстанції
переглядає судові рішення суду першої
інстанції в межах апеляційної
скарги. Суд апеляційної інстанції
може вийти за межі доводів
апеляційної скарги в разі встановлення
під час апеляційного провадження
порушень, допущених судом першої
інстанції, які призвели до
неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю -
доповідача, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, встановила наступне.

Закон України "Про соціальний захист
дітей війни" № 2195-IV від 18 листопада 2004
року (зі змінами та доповненнями станом
на час розгляду спірних правовідносин),
який набрав чинності з 1 січня 2006 року,
встановлює правовий статус дітей війни
та визначає основи їх соціального
захисту та гарантує їх соціальну
захищеність шляхом надання пільг і
державної соціальної підтримки.

Статтею 1 вказаного закону передбачено,
що дитина війни це особа, яка є
громадянином України та якій на час
закінчення (2 вересня 1945 року) Другої
світової війни було менше 18 років.

Статус позивача як дитини війни
підтверджується паспортом, пенсійним
посвідченням.

Статтею 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни"
передбачено, що дітям війни пенсії або
щомісячне довічне грошове утримання чи
державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії,
підвищуються на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком.

Пунктом 12 статті 71 Закону України «Про
державний бюджет України на 2007 рік»
було зупинено на 2007 рік дію статті 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" з урахуванням статті 111
цього Закону, якою було встановлено, що
у 2007 році підвищення до пенсії або
щомісячного довічного грошового
утримання чи державної соціальної
допомоги, яка виплачується замість
пенсії, відповідно до статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» виплачується особам, які є
інвалідами (крім тих, на яких
поширюється дія Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту»), у розмірі 50
відсотків від розміру надбавки,
встановленої для учасників війни.

Рішенням Конституційного Суду України
N 6-рп/2007 від 9 липня 2007 року у справі N
1-29/2007 про соціальні гарантії громадян
був визнаний таким, що не відповідає
Конституції України (є
неконституційним) пункт 12 статті 71,
стаття 111 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2007 рік" від 19 грудня
2006 року N 489-V, яким була зупинена на 2007
рік дія статті 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни".

Рішення Конституційного Суду України є
обов'язковими до виконання на
території України, остаточними, не
можуть бути оскаржені та мають
преюдиціальне значення для судів
загальної юрисдикції при розгляді ними
позовів у зв'язку з правовідносинами,
які виникли внаслідок дії положень
статей зазначених законів, що визнані
неконституційними.

Підпунктом 2 пункту 41 розділу II Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2008 рік та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України» від 28
грудня 2007 року N 107-VI, що набрав чинності
з 1 січня 2008 року, стаття 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" викладена в новій редакції, яка
передбачає, що дітям війни (крім тих, на
яких поширюється дія Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту") до пенсії або
щомісячного довічного грошового
утримання чи державної соціальної
допомоги, що виплачується замість
пенсії, виплачується підвищення у
розмірі надбавки, встановленої для
учасників війни, тобто на 10 процентів
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, при цьому
зміни, внесені підпунктом 2 пункту 41
розділу II Закону України «Про
Державний бюджет України на 2008 рік та
про внесення змін до деяких
законодавчих актів України» були
визнані такими, що не відповідають
Конституції України (є
неконституційними), згідно з Рішенням
Конституційного Суду України від 22
травня 2008 року N 10-рп/2008. У вказаному
рішенні Конституційним судом України
було зазначено, що положення Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2008 рік та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України", визнані
неконституційними, втрачають чинність
з дня ухвалення Конституційним Судом
України цього Рішення. Рішення
Конституційного Суду України у цій
справі має преюдиціальне значення для
судів загальної юрисдикції при
розгляді ними позовів у зв'язку з
правовідносинами, які виникли
внаслідок дії положень Закону України
"Про Державний бюджет України на 2008 рік
та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України", визнаних
неконституційними.

Статтею 152 Конституції України
передбачено, що Закони, інші правові
акти або їх окремі положення, що
визнані неконституційними, втрачають
чинність з дня ухвалення
Конституційним Судом України рішення
про їх неконституційність. Суд першої
інстанції правильно визначив, виходячи
з рішення Конституційного суду N 10-рп/2008
від 22 травня 2008 року, що передбачене
статтею 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни"
підвищення пенсії на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком діяло з 22
травня 2008 року.

З врахуванням викладеного, висновок
суду першої інстанції про визнання
права позивача на виплату підвищення
до пенсії за віком як дитині війни в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням позовних вимог з 22 грудня
2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня
2008 року по 31 березня 2009 року є вірним.

Колегія суддів не приймає посилання
відповідача на Закон України від 26
серпня 2011 року № 3491-VI «Про внесення
змін до Закону України «Про Державний
бюджет України на 2011 рік» доповнено
пункт 4 Прикінцевих положень Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2011 рік», яким визначено, що у 2011 році
норми і положення статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» застосовуються у порядку та
розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік,
оскільки відповідно до частини 1 статті
58 Конституції України закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків,
коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи.

Крім того, судова колегія звертає увагу
на те, що спірна постанова була вже
предметом апеляційного перегляду, так
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
постанову Ленінського районного суду
м. Луганська від 29 січня 2014 року у
справі 437/7287/13-а залишено без
задоволення, а постанову Ленінського
районного суду м. Луганська від 29 січня
2014 року у справі 437/7287/13-а, залишено без
змін.

На підставі викладеного, судова
колегія робить висновок, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
що відповідно до вимог ст. 200 КАС
України є підставою для залишення
апеляційної скарги УПФУ в Ленінському
районі м. Луганська без задоволення, а
постанови суду першої інстанції без
змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Луганська на постанову
Ленінського районного суду м.
Луганська від 29 січня 2014 року у
справі № 437/7287/13-а -залишити без
задоволення.

Постанову Ленінського районного
суду м. Луганська від 29 січня 2014 року
у справі № 437/7287/13-а -залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили. Ухвала прийнята за
наслідками розгляду в письмовому
проваджені набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі.

Колегія суддів
І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

Е.Г. Казначеєв