overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1068/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа №809/1068/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали позову управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Босман Констракшн" про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області звернулася з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Босман Констракшн" про стягнення заборгованості в сумі
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Босман Констракшн" про стягнення заборгованості в сумі 2. Призначити судовий розгляд справи на
"12" травня 2014 р. о 11:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Бобровим Ю.О., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №8. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"09" травня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про розмір боргу на момент звернення до суду та довідку про те, чи є у провадженні адміністративного суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи між тими сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та чи є рішення цих органів з 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Ю.О. Бобров
Справа № 2а-0770/1450/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

11 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/1450/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В. ,

при секретарі- Химинець В.В.,

за участю сторін:

позивача: Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів -представник Кіш А.С. ,

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма фарм" - представник в судове засідання не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма фарм" про стягнення адміністративно-господарської санкції в сумі 7273,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2012 року Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до
Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до
ТОВ «Пріма Фарм»про стягнення з відповідача адміністративно -господарських санкцій та пені в сумі 7273 гривень 60 копійок.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду 19.09.2012 року за клопотанням представника відповідача -
ТОВ «Пріма Фарм» було зупинено провадження у справі, до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-0770/2657/12 за позовом ТОВ «Пріма Фарм» до
Закарпатського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів про оскарження бездіяльності, оскільки, обставини при розгляді даного спору безпосередньо пов'язані з предметом оскарження у справі № 2а-0770/1450/12.

Клопотанням від 06.03.2014 року позивач повідомив суд, що постанова
Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 року по справі № 2а-0770/2657/12 набула законної сили і за наслідками перегляду в апеляційній інстанції залишена без змін.

Зважаючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Пріма Фарм» про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська 30, на 30 квітня 2014 року о 12.00 год.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

4.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 809/1083/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1083/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до приватного підприємства "Нонна" про стягнення заборгованості в сумі
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства "Нонна" про стягнення заборгованості в сумі 3718,34
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до приватного підприємства "Нонна" про стягнення заборгованості в сумі 3718,34 2. Призначити судовий розгляд справи на
"24" квітня 2014 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк
П.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"23" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Коломийську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області надати в судове засідання довідку про те, чи податкова вимога №495 від 08.07.2011 року не відкликана, чи не оскаржувались податкові повідомлення-рішення якими нараховані зобов'язання, що підлягають стягненню з відповідача та довідку у підтвердження наявності податкового боргу в розрізі прийнятих податкових повідомлень-рішень з зазначенням номеру, дати та суми. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Грицюк
П.П.
Справа № 809/976/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
№ 809/976/14 окружний адміністративний суд у головуючого - Гундяка В.Д. при секретарі Мулі Х.О за участю: представника позивача представника відповідача Пітеляка А.В. розглянувши за наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-АДВАНС" до реєстраційної служби
Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,- 01.04.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Х-АДВАНС" звернулося до суду з позовом до реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. 03.04.2014 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.
У попередньому судовому засіданні спір в досудовому порядку не врегульовано.
Під час підготовчого провадження та попереднього судового засідання судом уточнено позовні вимоги, долучено до матеріалів справи письмові докази, з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, залучено третіх осіб, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визначаються сторонами, а які належать доказувати, а також докази, які слід витребувати у
Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд в судовому засіданні постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і прзначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 111, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,- 1. Підготовче провадження закінчити. 2. Призначити справу до судового розгляду на "24" квітня 2014 р. о 13:40 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д.,в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 10. 3. Витребувати у реєстраційної служби
Івано-Франківського міського управління юстиції оригінал та належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - гараж розташований за адресою: м.
Івано-Франківськ, гаражний кооператив
«Соколи», гараж № 33.
У випадку явки в судове засідання представників сторін чи третіх осіб представити суду документальне підтвердження повноважень відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гундяк В.Д.
Справа № 809/885/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 809/885/14
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Мигалюка Ю.В. секретаря Григорука Д.С., представника позивача: не з'явився, представників відповідача: Дмитерчука
М.М., Орищенко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренергно» в особі ВП
«Держенергонагляд у Західному регіоні» ДП НЕК «Укренерго» до комунально закладу «Центральна района лікарня Калуської міської і районної рад Івано-Франківської області» про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 700
Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренергно» в особі ВП «Держенергонагляд у Західному регіоні» ДП НЕК «Укренерго» звернулося до суду з позовом до комунально закладу «Центральна района лікарня
Калуської міської і районної рад
Івано-Франківської області» про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 700 11.04.2014 року представник позивача на адресу суду подав заяву про відкликання позовної заяви та просив позов залишити без розгляду у зв'язку з погашенням боргу повністю. Подана позивачем заява є підставою для залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву Державного підприємства
«Національна енергетична компанія
«Укренергно» в особі ВП
«Держенергонагляд у Західному регіоні» ДП НЕК «Укренерго» до комунально закладу «Центральна района лікарня Калуської міської і районної рад Івано-Франківської області» про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 700 грн. -- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)
Мигалюк
Ю.В.
Справа № 820/6454/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 квітня 2014 р. Справа № 820/6454/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
В.В.Сагайдак
Справа № 809/1081/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа №809/1081/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали позову фізичної особи-підприємця до державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2013 року
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 2. Призначити судовий розгляд справи на
"12" травня 2014 р. о 15:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Бобровим Ю.О., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №8. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "09" травня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Зобов'язати позивача подати в судове засідання належним чином завірені копії акту перевірки ДПІ від 28.02.2013 року за №1522/17-2/НОМЕР_3 та документів, які підтверджують здійснення господарських операцій.

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Ю.О.
Бобров
Справа № 820/6695/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 квітня 2014 р.
Справа № 820/6695/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 164315,78 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справа розглядається суддею
Сагайдак В.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Сагайдак