Справа № 804/3872/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2014 р.
справа № 804/3872/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Неклеса О.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровського районного
відділу в м. Дніпропетровськ Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Амур-Нижньодніпровського районного
відділу в м. Дніпропетровськ Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, в якому просить:

- визнати дії відповідача
протиправними;

- зобов'язати відповідача зняти з
реєстрації ОСОБА_2, яка була
протиправно зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1

Позовна заява подана до суду з
недодержанням вимог, встановлених ст.
106 Кодексу року адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

В матеріалах адміністративного
позову відсутні його копія та копії
всіх документів - додатків до позовної
заяви для відповідача.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

В позовній заяві позивач просив
відстрочити йому сплати судового збору
до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про судовий збір» враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

В матеріалах адміністративного позову
відсутні докази незадовільного
майнового стану позивача.

Таким чином, недоліки позовної
заяви мають бути усунені шляхом
надання копії адміністративного
позову з додатками для відповідача, а
також, докази незадовільного майнового
стану позивача для можливості
вирішення судом питання щодо
відстрочення позивачу сплату судових
витрат до ухвалення судового рішення у
справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
позовна заява, яка подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, залишається без руху, про
що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровського районного
відділу в м. Дніпропетровськ Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків, зазначених в цій ухвалі - до
07 квітня 2014 р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до п.1
ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачу, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
О.М. Неклеса