overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/3062/13-а
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

10 квітня 2014 року
Справа № 811/3062/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Дегтярьової С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7 А

до відповідача:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Манжурка», 26521, с. Семидуби,
Голованівський р-н, Кіровоградської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів звернулось з позовом до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Манжурка» про стягнення заборгованості в розмірі 5 555,37 грн.

В судове засідання представник позивача та відповідача не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.172, 181).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В.Дегтярьова
Справа № 812/2090/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2090/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Луганській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Луганській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2014 адміністративний позов був залишений без руху до 14.04.2014.

Зазначені недоліки позивачем усунені, тому адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Луганській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2014 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та оригінали виконавчого провадження ВП
№ 40114637 - для огляду в судовому засіданні, та належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження в справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 813/2888/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 11 квітня 2014 року № 813/2888/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки
України у Львівській області про скасування наказу та поновлення на
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Служби безпеки України у Львівській області про скасування наказу та поновлення на роботі.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 23 квітня 2014 року 23.04.2014 о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду
(м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 10, поверх 3). 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Костецьким
Назаром Володимировичем одноособово. 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення, копію наказу №578 ос від 20.10.2012 року про звільнення ОСОБА_1 з органів Служби безпеки України та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 813/2872/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 11 квітня 2014 року № 813/2872/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Управління
Державної казначейської служби
України у Буському районі Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -
Львівського обласного управління АТ
"Ощадбанк" до Управління Державної казначейської служби України у
Буському районі Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься суддею
Костецьким Н.В. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 813/2473/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 11 квітня 2014 року № 813/2473/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Жидачівського відділення
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області Міністерства доходів і зборів
України про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.01.2014 року сплату боргу (недоїмки) та акта документальної планової виїзної перевірки від 16.12.2013 року №284/17-1/НОМЕР_1 ,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жидачівського відділення Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області Міністерства доходів і зборів України про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.01.2014 року сплату боргу (недоїмки) та акта документальної планової виїзної перевірки від 16.12.2013 року
№284/17-1/НОМЕР_1,-.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься суддею
Костецьким Н.В.одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 813/2872/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/2872/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ПАТ
"Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Управління
Державної казначейської служби
України у Буському районі Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -
Львівського обласного управління АТ
"Ощадбанк" до Управління Державної казначейської служби України у
Буському районі Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії .
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3.Судовий розгляд відбудеться 23 квітня 2014 року 23.04.2014о 11:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 4. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Костецьким Н.В.одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 813/1695/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі справа № 813/1695/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді з участю секретаря судового представника третьої особи 1 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. 18 березня 2014 року позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів для обґрунтування позовних
В судовому засіданні позивачка дане клопотання підтримала, просила зупинити провадження у справі.
Представник третьої особи
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтуванням клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку представника третьої особи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд, -
Клопотання позивача задоволити.
Зупинити провадження у справі №813/1695/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до 28 квітня 2014
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 815/1589/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1589/14
УХВАЛА

11 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грань" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання неправомірними дій з проведення позапланової перевірки від 14.02.2014 року об'єкту, що розташований за адресою: м.
Одеса, пляж "Ланжерон", буд. 65, складання акту перевірки від 14.02.2014 року, протоколу від 14.02.2014 року, припису від 14.02.2014 року, скасування припису від 14.02.2014 року та постанов № 54/25-П від 28.02.2014 року та № 55/26-П від 28.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Представник позивача надав до суду заяву про залишення без розгляду даного адміністративного позову відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України та просив суд розглянути заяву за відсутності представника позивача.

Представник відповідача до суду не з`явився, про явку сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Грань" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання неправомірними дій з проведення позапланової перевірки від 14.02.2014 року об'єкту, що розташований за адресою: м.
Одеса, пляж "Ланжерон", буд. 65, складання акту перевірки від 14.02.2014 року, протоколу від 14.02.2014 року, припису від 14.02.2014 року, скасування припису від 14.02.2014 року та постанов № 54/25-П від 28.02.2014 року та № 55/26-П від 28.02.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 817/1000/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1000/14

11 квітня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді
Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Ляшук Г.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представникКовальчук
С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доВідділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділ державної виконавчої служби
Костопільського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 11 квітня 2014 р. закрито провадження у справі у справі 817/1000/14.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. .

За таких обставин, позивачу -
ОСОБА_1 слід повернути судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений 31 березня 2014 р. згідно квитанції №7210085 від "31" березня 2014 р..

Оригінал документу про сплату судового збору повернути позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений 31 березня 2014 р. згідно квитанції №7210085 від "31" березня 2014 р..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Друзенко Н.В.