Справа № 820/5338/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5338/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Шляхова О.М.,
розглянувши адміністративний позов
Приватного підприємства "ВЕКТОР-2010" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд скасувати
податкові повідомлення-рішення №
від 17 лютого 2014 року; № від
17 лютого 2014 року; стягнути судовий збір
з Державного бюджету.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 26.03.2014 року
зазначений адміністративний позов був
залишений без руху, оскільки в
порушення вимог ст.106 КАС України
позивачем не надано документу про
сплату судового збору в розмірі,
встановленому Законом виходячи з
наступного.

Позивач повідомлений належним чином
про підстави залишення позовної заяви
без руху та наслідки не усунення
позовної заяви, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
31.03.2014 року позивачу копії ухвали
Харківського окружного
адміністративного суду від 26.03.2014 року.

В ухвалі суду від 26.03.2014 року позивачу
роз"яснено ставки судового збору за
подання позовної заяви до Харківського
окружного адміністративного суду
відповідно до норм діючого
законодавства та те , що йому необхідно
доплатити та надати суду оригінал
квитанції (платіжного доручення) про
сплату судового збору у розмірі та в
порядку, встановлених Законом, а саме:
189,54 грн.

Через канцелярію суду від 02.04.2014 року
від позивача надійшов лист, в якому він
зазначив, що доплачує та надає платіжне
доручення про сплату судового збору у
розмірі 43,38 грн., а не 189,54 грн., через що
суд вважає, що позивачем не надано
документу про сплату судового збору у
розмірі, встановленому нормами діючого
законодавства у встановлений судом
строк.

Для усунення цих недоліків судом
встановлений десятиденний строк з дня
отримання позивачем копії ухвали про
залишення позовної заяви без руху, в
який позивач не усунув вказані
недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд
дійшов висновку про повернення
позовної заяви.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, 160 , 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства
"ВЕКТОР-2010" до Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію цієї ухвали направити особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з ч. 3
ст. 160 КАС України , або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
О.М.Шляхова