Справа № 2а-240/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

08 квітня 2014 рокуСправа № 2а-240/09/0870 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Матяш О.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Запоріжжя заяву
Запорізького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
про видачу дубліката виконавчого
листа,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 представник ЗОВ ФСЗ інвалідів
звернувся до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа у даній
адміністративній справі за його
позовом до ТОВ «ІНКОМ-Запоріжжя» про
стягнення суми
адміністративно-господарських санкцій
та пені за невиконання нормативу
робочих місць для працевлаштування
інвалідів у 2007 році, зазначивши, що
постановою Ленінського ВДВС виконавче
провадження закінчено, виконавчий лист
направлено Орджонікідзевському ВДВС.
Проте виконавчий лист не надходив ані
на адресу Орджонікідзевського ВДВС,
ані на адресу стягувача - його втрачено.

Заявник та відповідач у судове
засідання не з'явилися. До початку
судового засідання від заявника
надійшла заява про розгляд заяви без
участі представника, заяву підтримує.
Повістку було направлено на адресу
відповідача, що вказана в заяві, проте
кореспонденція повернулась до суду з
відміткою «за неявкою адресата».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 260 КАС України,
«замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про
видачу дубліката в десятиденний строк
у судовому засіданні з повідомленням
стягувача або державного виконавця, що
звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду».

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного: судом встановлено, що
постановою суду у даній справі від
04.02.2009 позов було задоволено та
стягнуто з ТОВ «ІНКОМ-Запоріжжя» 5825,4
гривень адміністративно-господарських
санкцій та пені за невиконання
нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів у 2007 році.
Постанова у даній справі набрала
чинності 12.06.2009.

28.02.2012 за вказаним судовим рішенням
було видано виконавчий лист строком
пред'явлення до 12.06.2010.

Ухвалою суду від 22.03.2012 поновлено строк
його пред'явлення.

Судом встановлено, що 27.08.2012 постановою
державного виконавця Ленінського ВДВС
Запорізького МУЮ Сівакова О.О.
відкрито виконавче провадження за
вказаним виконавчим листом,
виконавчому провадженню присвоєно
номер - 33413969.

Постановою державного виконавця
Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ
Гришуновою Т.А. від 27.08.2013 виконавче
провадження закінчено у зв'язку з тим,
що боржник знаходиться за адресою: бул.
Гвардейський, буд. 137, м. Запоріжжя,
тобто, на території
Орджонікідзевського району.

Судом встановлено, що, станом на 30.01.2014,
на адресу Орджонікідзевського ВДВС
Запорізького МУЮ виконавчий лист у
даній справі не надходив - лист №237/7 від
06.02.2014.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження»
№ 606-XIV від 21.04.1999, «виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
направлення виконавчого документа за
належністю до іншого відділу державної
виконавчої служби».

Судом встановлено, що виконавчий лист у
даній справі також не надходив ані на
адресу стягувача, ані на адресу суду,
тому оригінал виконавчого листа є
втраченим.

На підставі викладеного та враховуючи,
що оригінал виконавчого листа, який був
виданий у даній справі, був втрачений з
незалежних від заявника причин, суд
приходить до висновку, що заява про
видачу дубліката є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у
справі № 2а-240/09/0870 за позовом
Запорізького обласного відділення
фонду соціального захисту інвалідів до
ТОВ «ІНКОМ-Запоріжжя» про стягнення
суми адміністративно-господарських
санкцій та пені за невиконання
нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів у 2007 році.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, що її
подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш