Справа № 826/4629/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2014 року 16:50 № 826/4629/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Мазур А.С., при
секретарі судового засідання
Хильницькій В.О., за участю
представників заявника: Баннікова О.В.,
Марченка О.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні
подання доДержавної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві Товариства з обмеженою
«ТК-Домтекс»прозупинення видаткових
операцій на рахунках платника
податків,в с т а н о в и в:
Державна податкова інспекція у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулася до суду з поданням про
зупинення видаткових операцій на
рахунках ТОВ «ТК-Домтекс». В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що у відповідача
обліковується податковий борг перед
Державним бюджетом у розмірі 4546813,41 грн.
За наявності у відповідача податкового
боргу заступником начальника ДПІ у
Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.
Києві прийнято рішення від 04.04.2014 року
про опис майна у податкову заставу.
07.04.2014 року податковий керуючий
здійснив вихід за юридичною адресою
підприємства з метою вручення
документів щодо опису майна у
податкову заставу, однак провести
такий виявилось неможливо у зв'язку з
відсутністю підприємства, його
посадових осіб та ненаданням
відповідних документів для складання
акту опису, про що складено відповідний
акт, у зв'язку з чим, відповідно до
статті 89 Податкового кодексу України
контролюючий орган звернувся до суду з
поданням про зупинення видаткових
операцій на рахунках відповідача.
Представник заявника у судовому
засіданні, подання підтримав, просив
задовольнити подання та зупинити
видаткові операції на банківських
рахунках відповідача.
Представники відповідача в судове
засідання 10.04.2014 року не з'явився,
заперечень на подання до суду не надав.
Згідно даних Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців за зазначеним
контактним телефоном юридичної особи
ніхто не відповідав.
Відповідно до частини першої статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідач є таким, що належним
чином повідомлений про час і місце
судового засідання.
Згідно частини восьмої статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд подання відбувається
за участю органу державної податкової
служби, митного органу, що його вніс, та
платника податків, стосовно якого його
внесено. Неявка сторін у судове
засідання не перешкоджає розгляду
Заслухавши пояснення представників
заявника, дослідивши докази, які
містяться в матеріалах справи, судом
встановлено наступне.
Згідно з даними Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, місцезнаходженням
ТОВ «ТК-Домтекс», ідентифікаційний код
13-А, офіс 3, місцезнаходження
реєстраційної справи - відділ
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Дарницького
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві. Як
платника податків відповідача взято на
облік у ДПІ у Дарницькому районі ГУ
Міндоходів у м. Києві.
Як вбачається з матеріалів подання, та
підтверджується довідкою Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві та даними
облікової картки платника податків,
заборгованість ТОВ «ТК-Домтекс» станом
на 08.04.2014 року становить 4546813,41 грн.
07.04.2014 року ДПІ у Дарницькому районі ГУ
Міндоходів у м.Києві виставлено ТОВ
«ТК-Домтекс» податкову вимогу № 261-25 на
загальну суму податкового боргу у
розмірі 4546813,41 грн..
Рішенням від 04.04.2014 року начальником
ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів
м. Києва прийнято рішення про опис
майна, що перебуває у власності
відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи
07.04.2014 року податковим керуючим було
здійснено вихід за адресою
відповідача, однак було відмовлено у
здійсненні опису майна у податкову
заставу з мотивів відсутності за даною
адресою ТОВ «ТК-Домтекс», про що
складено відповідні акти за №1.

Згідно п.п. 89.4 ст. 89 Податкового кодексу,
яким зазначено, що у разі якщо платник
податків не допускає податкового
керуючого для здійснення опису майна
такого платника податків у податкову
заставу та/або не подає документів,
необхідних для такого опису,
податковий керуючий складає акт
відмови платника податків від опису
майна у податкову заставу.

Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо зупинення
видаткових операцій на рахунках
платника податків, заборону відчуження
таким платником податків майна та
зобов'язання такого платника податків
допустити податкового керуючого для
опису майна у податкову заставу.

Зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків та заборона
відчуження таким платником податків
майна діють до дня складення акта опису
майна платника податків у податкову
заставу податковим керуючим або акта
про відсутність майна, що може бути
описано у податкову заставу, або
погашення податкового боргу в повному
обсязі. Податковий керуючий не пізніше
робочого дня, що настає за днем
складення зазначених у цьому пункті
актів, зобов'язаний надіслати банкам та
іншим фінансовим установам рішення про
складення таких актів. Таке рішення є
підставою для поновлення видаткових
операцій на рахунках платника
податків.

Відповідно до п.п. 20.1.16 п.п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2756VІІ, органи державної
податкової служби мають право на
звернення до суду у разі якщо платник
податків перешкоджає виконанню
податковим керуючим повноважень,
визначених цим Кодексом, щодо
зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків шляхом
накладення арешту на кошти та інші
цінності такого платника податків, що
знаходяться в банку, та зобов'язання
такого платника податків виконати
законні вимоги податкового керуючого,
передбачені кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтується її
вимоги та заперечення крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначене, заявник довів
суду обґрунтованість заявлених вимог,
визначених у поданні, а відповідач не
надав заперечень щодо достовірності
обставин, викладених у поданні.

Згідно вказаних норм законодавства,
наявності у відповідача податкового
боргу перед Державним бюджетом у
розмірі 4546813,41 грн. та наявності акту
відмови платника податків від опису
майна у податкову заставу, подання щодо
зупинення видаткових операцій на
рахунку ТОВ «ТК-Домтекс» підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 158-163, 1833 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва -

п о с т а н о в и в :

1. Подання Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві до ТОВ «ТК-Домтекс» (02140, м. Київ,
вул. Вишняківська, 13-а, офіс 3, ) про зупинення видаткових
операцій на рахунках боржника -
задовольнити.

2. Зупинити видаткові операції ТОВ
«ТК-Домтекс» (02140, м. Київ, вул.
Вишняківська, 13-а, офіс 3, ) на наступних розрахункових
рахунках:

р/р 2910, ПАТ "АКТАБАНК, МФО 307394,

р/р 8241, ПАТ "ПУМБ, МФО 334851,

р/р 9287, ПАТ "ПУМБ, МФО 334851,

р/р 8241, ПАТ "ПУМБ, МФО 334851,

р/р 1365, ПАТ "ВБР", МФО 380719,

р/р 4, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у
м.Києві, МФО 380805,

р/р 5, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у
м.Києві, МФО 380805,

р/р 3, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у
м.Києві, МФО 380805,

р/р 9399, ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК", МФО
380838.

3. Зобов'язати податкового керуючого не
пізніше робочого дня, що настає за днем
складання акту опису майна платника
податків у податкову заставу або акта
про відсутність майна, що може бути
описано у податкову заставу, або
погашення податкового боргу в повному
обсязі надіслати банкам та іншим
фінансовим установам рішення про
складання таких актів, що є підставою
для поновлення видаткових операцій на
рахунках платника податку.

4. Звернути постанову до негайного
виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції в порядку та
строки, встановлені статтями 185-187 цього
Кодексу шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги з
одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. У разі
відкладення складення постанови у
повному обсязі, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
А.С. Мазур