Справа № 820/10419/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2014 року м.
Київ К/800/13679/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Харкова, а
також начальника цього управління
Майстренко Алли Олександрівни та
інспектора Сичової Ірини Миколаївни
про визнання незаконними та скасування
рішень,-

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2013
року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано
рішення Управління ПФУ № 1696 про
застосування відносно нього
фінансових санкцій та нарахування пені
за несплату (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) страхувальникам
страхових внесків, у тому числі
донарахованих страхувальниками або
органом Пенсійного фонду від 30 вересня
2013 року. В частині позовних вимог щодо
визнання незаконним та скасування
рішення про результати розгляду його
скарги начальником Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області Ачкасовим В.М. від
24 жовтня 2013 року №14333-07/20 - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано та в задоволенні позову
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України 17 березня 2014 року надійшла
касаційна скарга, в якій позивач
просить скасувати рішення
апеляційного суду, посилаючись на
неправильне застосування ним норм
матеріального та процесуального права
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
особа, яка її подала, не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
апеляційний суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі за його
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Харкова, а також начальника цього
управління Майстренко Алли
Олександрівни та інспектора Сичової
Ірини Миколаївни про визнання
незаконними та скасування рішень, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська