Справа № 808/1370/14
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2014 р. справа № 808/1370/14 Суддя
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

на ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року у справі №808/1370/14 за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Державного
реєстратора Запорізької міської ради
Сергеєвої Тетяни Іванівни, Державного
реєстратора Житомирської міської ради
Тихончук Катерини Олегівни про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року позовну заяву залишено без руху.

Позивач - Державна податкова інспекція
у Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду, подав
апеляційну скаргу.

Згідно ч.3 ст.186 КАС апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалу суду першої інстанції
постановлено без виклику осіб, які
беруть участь у справі. Отже, строк
подання апеляційної скарги, в даному
випадку, має обчислюватися з дня
отримання копії ухвали. Заявник
апеляційної скарги зазначає, що копію
ухвали суду першої інстанції отримав
03.03.2014 року. Натомість, в матеріалах
справи міститься рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке свідчить, що ухвалу
про залишення без руху по даній справі
заявник апеляційної скарги отримав
27.02.2014 року (а.с.11). Разом з тим,
апеляційна скарга подана 11.03.2014 року,
тобто з пропуском строку, який
встановлено ст.. 186 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст.186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

З огляду викладене, заявнику
апеляційної скарги слід надати до суду
апеляційної інстанції належні
пояснення та докази, які б
підтверджували поважність причин
пропуску строку подання апеляційної
скарги на ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від 24
лютого 2014 року.

Таким чином, оскільки апеляційна
скарга подана з пропуском
процесуального строку, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху та запропонувати заявнику
вказати підстави та доводи для
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Керуючись ст. 185, ст. 186, ст. 187, ст. 188, ст.189
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області на ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від 24
лютого 2014 року у справі №808/1370/14 -
залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху вказати підстави та
доводи для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко