Справа № 805/3211/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 квітня 2014 р.
Справа №805/3211/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кірієнко В.О.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування рішення про
застосування фінансових санкцій від
13.09.2013р. № 000008/2102/ у розмірі 6800,00
грн., -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування рішення про
застосування фінансових санкцій від
13.09.2013р. № 000008/2102/ у розмірі 6800,00
грн.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року позовну заяву було залишено без
руху та позивачу було надано строк для
усунення недоліків до 24 березня 2014
року, шляхом надання суду:

- позовної заяви, з якої вбачається
ким саме вона підписана (один екземпляр
для суду, другий для відповідача);

- документів, з яких вбачається про
дату коли дізнався (або мав дізнатися)
позивач про порушення своїх прав та
інтересів та заяву про поновлення
строку звернення до суду та докази в її
обґрунтування (один екземпляр для суду,
другий для відповідача);

- доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги (один екземпляр для
суду, другий для відповідача).

Позивачу надсилалась копія зазначеної
ухвали від 14 березня 2014року, але
конверт повернувся з відміткою «за
закінченням терміну зберігання»
(наявний в матеріалах справи). Згідно із
ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про
одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином. За таких обставин, суд приходить
до висновку, що позивач був належним
чином повідомлений про залишення
позовної заяви без руху.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року продовжено ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків позовної заяви до 10
квітня 2014 року.

Позивачу надсилалась копія зазначеної
ухвали від 27 березня 2014 року, але
конверт повернувся з відміткою «за
закінченням терміну зберігання»
(наявний в матеріалах справи). Згідно із
ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про
одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином. За таких обставин, суд приходить
до висновку, що позивач був належним
чином повідомлений про залишення
позовної заяви без руху.

Позивачем, станом на 14 квітня 2014 року
недоліки позовної заяви усунуті не
були, у зв'язку з чим суд дійшов
висновку про необхідність повернення
позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 108 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій від 13.09.2013р. №
000008/2102/ у розмірі 6800,00 грн. -
повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кірієнко В.О.