Справа № 822/4330/13-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4330/13-а
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Курко О. П. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про визнання протиправним та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького
окружного адміністративного суду від 27
лютого 2014 року адміністративний позов
залишено без задоволення.

Не погоджуючись із судовим рішенням
ФОП ОСОБА_2 оскаржив його в
апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам ч.6 ст. 187
КАС України, Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 27 березня 2014 року залишено
апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 без руху. При
цьому особі, яка подала апеляційну
скаргу, запропоновано в строк до 07.04.14
усунути недоліки апеляційної скарги.

07 квітня 2014 року Позивачем подано до
суду доказ сплати судового збору в сумі
91 грн. 35 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та
не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат, немайнового характеру
0,06 розміру мінімальної заробітної
плати.

За подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до матеріалів справи
позивач звернувся до суду з позовом
майнового характеру про скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій в розмірі 6800 грн. Отже, розмір
судового збору за подання позовної
заяви становить 1720, 50 грн. (з
урахуванням розміру мінімальної
заробітної плати станом на день
подання позовної заяви). Таким чином, за
подання апеляційної скарги апелянту
необхідно сплатити 860,25 грн.

З огляду на вказане суд апеляційної
інстанції вважає, що недоліки
апеляційної скарги апелянтом не
усунуті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позивачем не виконана ухвала суду про
залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1,
3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про визнання протиправним та
скасування рішення, - повернути особі,
яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги із доданими до
скарги матеріалами (крім апеляційної
скарги) направити особі, яка подала
апеляційну скаргу. Іншим особам, які
беруть участь у справі, надіслати копію
відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.
212 КАС України.

Суддя-доповідач
Курко О. П.