Справа № 260/1244/14-а
Суддя: Олещенко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/66/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Олещенко Л.Б., розглянувши у порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про
визнання дій протиправними, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про
визнання дій протиправними, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, у якій просить визнати дії
відповідача щодо відмови в перерахунку
пенсії з урахуванням індексації
заробітної плати, матеріальної
допомоги на оздоровлення до щорічної
відпустки, матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби, відповідно
до довідки про складові заробітної
плати протиправними; скасувати рішення
№ 826 від 07.02.2014 р. та зобов'язати
відповідача здійснити їй перерахунок
призначеної пенсії, з моменту її
призначення, тобто з 05.07.2011 року із
розрахунку 81% сум заробітної плати
державного службовця, з урахуванням
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення
до щорічної відпустки, матеріальної
допомоги на соціально-побутові
потреби. При цьому просила суд поновити
їй строк звернення до суду із вказаним
адміністративним позовом у зв'язку із
тим, що вона дізналась про порушення
відповідачем її прав тільки у серпні 2013
року із Постанови ПФУ № 15-1 від 04.09.2013
року, яка набрала чинності 18.10.2013 року.

Суд перевіривши матеріали справи,
встановив наступне.

Частиною 2 ст. 99 КАС України
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Так, Вищий Адміністративний Суд
України інформаційним листом від 13.10.2010
року № 1425/11/13-10 зазначив, якщо
провадження у справі було помилково
відкрито за адміністративним позовом,
поданим із порушенням строку звернення
до адміністративного суду, питання про
поновлення якого судом не
вирішувалося, і про пропуск строку
стало відомо у ході розгляду справи,
суд перевіряє поважність причин
пропуску строку на звернення до суду і
в разі визнання їх неповажними залишає
адміністративний позов без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач 18.02.2014 року звернулась до суду
про захист, на її думку, порушених
відповідачем її прав з 05.07.2011 року.

Про порушене право, позивач
повинна була дізнатися з моменту
призначення їй пенсії, тобто з 05.07.2011
року, та з цієї дати має рахуватися
строк звернення за захистом порушеного
права.

Суд, вважає, що позивачка належним
чином не обґрунтувала поважність
причини пропуску строку звернення до
суду за захистом свого права, оскільки
вона мала можливість дізнатися раніше
про своє порушене право, при отриманні
нею пенсії. Крім того, будь-яких
перешкод для цього у неї не було,
нормативно-правові акти, на які
позивачка посилається у своєму позові
опубліковувались, зазначена
інформація не була закритою, є
загальнодоступною.

В даному випадку, з урахуванням
приписів частини 2 статті 5 КАС України,
відповідно до якої провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи, позивачка
пропустила строк звернення до суду без
поважних причин.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведених норм закону,
суд вважає за необхідне
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька в
частині зобов'язання відповідача
здійснити їй перерахунок призначеної
пенсії, як державному службовцю за
період з 05.07.2011 року по 17.08.2013 року, із
розрахунку 81% сум заробітної плати
державного службовця, з урахуванням
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення
до щорічної відпустки, матеріальної
допомоги на соціально-побутові
потреби, - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька в
частині зобов'язання відповідача
здійснити їй перерахунок призначеної
пенсії, як державному службовцю за
період з 05.07.2011 року по 17.08.2013 року, із
розрахунку 81% сум заробітної плати
державного службовця, з урахуванням
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення
до щорічної відпустки, матеріальної
допомоги на соціально-побутові потреби
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення.

Суддя: