Справа № 717/1353/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м.
Київ К/800/19521/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької
області на постанову Кельменецького
районного суду Чернівецької області
від 18 лютого 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької
області про поновлення виплати пенсії,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької
області та просила зобов'язати
відповідача поновити їй виплату раніше
призначеної пенсії у зв'язку з
прийняттям рішення Конституційного
Суду України від 7 жовтня 2009 року, яким
визнано неконституційними положення
пункту 2 частини 1 статті 49 та друге
речення статті 51 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з урахуванням усіх
перерахунків та індексації пенсії
відповідно до статті 42 цього Закону.

Постановою Кельменецького районного
суду Чернівецької області від 18 лютого
2014 року позов задоволено частково,
визнано протиправними дії та
зобов'язано відповідача поновити
виплату пенсії позивачу з 24 грудня 2013
року.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької
області про поновлення виплати пенсії,
за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької
області на постанову Кельменецького
районного суду Чернівецької області
від 18 лютого 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк