Справа № 753/6017/14-а
Суддя: Куренков Є. С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6017/14-а
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №103
по вул. Кошиця, 5А в м. Києві заяву
позивача про зміну способу та порядку
виконання рішення суду по
адміністративній справі №2а-7079/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києві про
визнання дій протиправними та про
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплату основної та додаткової пенсії,

УСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011 року Дарницький районний
суд м. Києва позовні вимоги позивача
задовольнив.

29 листопада 2013 року Київський
апеляційний адміністративний суд
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києві залишив без
задоволення, постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 20 жовтня 2011
року залишив без змін.

31 березня 2014 року надійшла заява від
позивача про зміну способу та порядку
виконання рішення суду, постанова на
даний час виконана, надав довідку про
заборговану суму.

Позивач в судовому засіданні заяву
підтримав, представник відповідача в
судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 23 Бюджетного Кодексу
України, будь-які бюджетні зобов'язання
та платежі з бюджету здійснюються лише
за наявності відповідного бюджетного
призначення, встановленого законом про
Державний бюджет України у порядку,
визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 87 Бюджетного Кодексу
України, до видатків, що здійснюються з
державного бюджету України належать
видатки на соціальний захист та
соціальне забезпечення.

Згідно із ч. 1 ст. 48 Бюджетного Кодексу
України, розпорядники бюджетних коштів
беруть бюджетні зобов'язання та
здійснюють платежі тільки в межах
бюджетних асигнувань, встановлених
кошторисом.

Відповідно до ст. 3 Закону України " Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень ", виконання рішень суду
про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган, здійснюється
центральним органом виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, в межах відповідних
бюджетних призначень шляхом списання
коштів з рахунків такого державного
органу, а в разі відсутності у
зазначеного державного органу
відповідних призначень - за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду.

Згідно із ст. 36 Закону України " Про
виконавче провадження ", за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутись до суду, який видав
виконавчий документ із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу та порядку виконання.

Відповідно до ст. 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Згідно із ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд розглядає питання про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови..

Заслухавши думку позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає що заява
підлягає задоволенню, оскільки
заборгована сума, згідно наданого
розрахунку, 20119 гривень 07 копійок не
сплачена позивачу по теперішній час.

Керуючись ст. ст. 255, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. ст. 23, 48, 87 Бюджетного
Кодексу України, ст. 3 Закону України "
Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень ", ст. 36 Закону України "
Про виконавче провадження ", суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про зміну способу та
порядку виконання постанови суду -
задовольнити.

Змінити спосіб і порядок
виконання постанови Дарницького
районного суду м. Києва від 20 жовтня 2011
року по адміністративній справі
№2а-7079/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києві
про визнання дій протиправними та про
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплату основної та додаткової пенсії
відповідно до якого: стягнути з
Державного бюджету України шляхом
списання з відповідного рахунку
Державної казначейської служби
України на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
заборговану суму 20119 гривень 07 копійок
( двадцять тисяч сто дев'ятнадцять )
гривень 07 копійок за період з 09 лютого
2011 року по 22 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя