Справа № 824/1654/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/1654/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Лелюка О.П.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Путильському районі Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області до відкритого акціонерного
товариства «Путильське
ремонтно-транспортне підприємство»
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Путильському районі Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області звернулась до суду з позовом до
відкритого акціонерного товариства
«Путильське ремонтно-транспортне
підприємство» щодо надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі на
загальну суму податкового боргу 19980,68
грн.

В обґрунтування позовних вимог
Державна податкова інспекція у
Путильському районі Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області зазначає, що станом на 26
березня 2014 року у відповідача наявний
податковий борг по орендній платі за
земельні ділянки у розмірі 19980,68 грн.

Зазначений податковий борг визначений
платнику податків згідно поданої ним
податкової декларації з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2013 рік, а
також нарахованої пені.

У зв'язку з несплатою відповідачем в
добровільному порядку податкового
боргу та відсутністю коштів на
розрахунковому рахунку підприємства,
позивач, посилаючись на норми
Податкового кодексу України, просить
суд надати дозвіл на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Позивач, належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
розгляду, в судове засідання не
з'явився. Разом з цим подав заяву про
розгляд справи у його відсутності в
порядку письмового провадження.

Відповідач про дату, час та місце
проведення розгляду справи також був
належним чином повідомлений. Однак в
судове засідання не з'явився.
Заперечень проти позову чи заяв про
визнання позову не подавав.

Враховуючи викладене та на підставі
частин четвертої, шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд визнає за можливим
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Розглянувши наявні у справі матеріали,
всебічно та повно з'ясувавши всі
обставини справи, об'єктивно оцінивши
докази, що мають юридичне значення для
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відкрите
акціонерне товариство «Путильське
ремонтно-транспортне підприємство» є
юридичною особою, яка зареєстрована за
адресою: вул.Українська, 86, смт.Путила,
Путильський район, Чернівецька
область, 59100; взято на облік в Державній
податковій інспекції у Путильському
районі Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області як
суб'єкт підприємницької діяльності з 28
лютого 1997 року за №38, ідентифікаційний
код 03767423.

Станом на день розгляду справи у
відповідача наявна заборгованість по
орендній платі за землю в розмірі 19980,68
грн, яка виникла в результаті
несвоєчасної сплати узгодженої суми
податкового зобов'язання, визначеного
згідно поданих податкових декларацій з
плати за землю (земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної і комунальної
власності) за 2013 рік, а також
нарахованої пені за несвоєчасну сплату
податкового зобов'язання.

Згідно акту опису майна боржника від 18
липня 2013 року вбачається, що у
відповідача перебуває майно у
податковій заставі, про що свідчить
також витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію обтяжень від 31 січня 2014
року.

Оскільки відповідач в добровільному
порядку суму податкового боргу не
сплатив, Державна податкова інспекція
у Путильському районі Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області звернулась до суду з цим
позовом.

До вказаних правовідносин суд
застосовує такі положення закону та
робить висновки по суті спору.

Згідно підпункту 9.10 пункту 9.1 статті 9
Податкового кодексу України до
загальнодержавних податків та зборів
належить плата за землю.

Підпунктом 14.1.147 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України визначено,
що плата за землю - загальнодержавний
податок, який справляється у формі
земельного податку та орендної плати
за земельні ділянки державної і
комунальної власності.

Згідно пункту 286.2 статті 286 Податкового
кодексу України платники плати за
землю (крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і не пізніше 20 лютого
поточного року подають відповідному
контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
землі.

Відповідно до пунктів 287.1, 287.3 статті 287
Податкового кодексу України власники
землі та землекористувачі сплачують
плату за землю з дня виникнення права
власності або права користування
земельною ділянкою. Податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Підпунктом 14.1.136 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України визначено,
що орендна плата за земельні ділянки
державної і комунальної власності -
обов'язковий платіж, який орендар
вносить орендодавцеві за користування
земельною ділянкою.

Відповідно до статті 46 Податкового
кодексу України податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 49.1 статті 49 Податкового
кодексу України визначено, що
податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки контролюючому органу,
в якому перебуває на обліку платник
податків.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56
Податкового кодексу України не
підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України визначено,
що податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпункт 16.1.4. пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
передбачає, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Пункт 31.1 статті 31 Податкового кодексу
України визначає, що строком сплати
податку та збору визнається період, що
розпочинається з моменту виникнення
податкового обов'язку платника податку
із сплати конкретного виду податку і
завершується останнім днем строку,
протягом якого такий податок чи збір
повинен бути сплачений у порядку,
визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк,
вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України
передбачено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

У зв'язку із сформованою
заборгованістю відповідачу було
надіслано корінець податкової вимоги
№178-01 від 12 липня 2013 року, яку він
отримав 12 липня 2013 року.

На момент утворення досліджуваних
заборгованостей зазначена податкова
вимога не була відкликана.

Пунктом 95.1. статті 95 Податкового
кодексу України визначено, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі (пункт
95.3. статті 95 Податкового кодексу
України).

Так, зазначеною статтею закріплений
певний порядок застосування заходів,
щодо погашення податкового боргу
платника податків. Продаж майна
платника податків, яке перебуває в
податковій заставі, можливий лише тоді,
коли коштів для погашення податкового
боргу недостатньо або вони відсутні на
рахунках платника податків.

Враховуючи те, що кошти відкритого
акціонерного товариства «Путильське
ремонтно-транспортне підприємство» на
які можливо було б пред'явити стягнення
- відсутні, суд дійшов висновку про
доцільність застосування заходу
погашення заборгованості у вигляді
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Згідно із пунктом 4 частини третьої
статті 129 Конституції України однією із
основних засад судочинства є
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Частиною першою статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б свідчили про погашення
вказаної суми заборгованості на день
розгляду справи або ж спростовували
доводи позивача відповідачем суду не
подано.

У відповідності до статті 67
Конституції України кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

З огляду на вказані норми податкового
законодавства та встановлені судом
обставини справи, а також виходячи з
конституційного принципу
обов'язковості сплати податків і
зборів, суд вважає заявлені вимоги
Державної податкової інспекції у
Путильському районі Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області щодо надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі на
загальну суму податкового боргу 19980,68
грн, є обґрунтованими та підлягають
задоволенню повністю.

Керуючись статтями 160 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Путильському
районі Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
відкритого акціонерного товариства
«Путильське ремонтно-транспортне
підприємство» щодо надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі
задовольнити повністю.

Надати дозвіл на погашення податкового
боргу за рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі, з відкритого
акціонерного товариства «Путильське
ремонтно-транспортне підприємство»
(вул.Українська, 86, смт.Путила,
Путильський район, Чернівецька
область, 59100, ) на
загальну суму податкового боргу 19980
(дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот
вісімдесят) грн 68 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
О.П. Лелюк