Справа № 804/16389/13-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2014 р. справа № 804/16389/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., перевіривши на
відповідність нормам КАС України
матеріали апеляційної скарги
Комунального підприємства «Бюро
обліку майнових прав та діяльності з
нерухомості» Дніпропетровської
міської ради

на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року по адміністративній справі

за адміністративним позовом
Комунального підприємства «Бюро
обліку майнових прав та діяльності з
нерухомості» Дніпропетровської
міської ради до Виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного
відділення фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання
протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року позивач Комунальне
підприємство «Бюро обліку майнових
прав та діяльності з нерухомості»
Дніпропетровської міської ради (далі
по тексту - КП «Бюро обліку майнових
прав та діяльності з нерухомості» ДМР)
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача Виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного
відділення фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності (далі по тексту - Фонд)
про визнання протиправним та
скасування рішення.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24.12.2013 року у задоволенні
адміністративного позову КП «Бюро
обліку майнових прав та діяльності з
нерухомості» ДМР до Фонду про визнання
протиправним та скасування рішення
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач КП «Бюро
обліку майнових прав та діяльності з
нерухомості» ДМР оскаржило її в
апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. ст. 187, 189 КАС
України, а саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС
України апелянтом КП «Бюро обліку
майнових прав та діяльності з
нерухомості» ДМР в апеляційній скарзі
не зазначені номера засобів зв'язку,
адреси електронної пошти, якщо такі є,
відповідача по адміністративній
справі - Фонду;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України апелянтом КП «Бюро обліку
майнових прав та діяльності з
нерухомості» ДМР до матеріалів
апеляційної скарги не додано жодного
документа в підтвердження на час
подання апеляційної скарги КП «Бюро
обліку майнових прав та діяльності з
нерухомості» ДМР повноважень
директора КП «Бюро обліку майнових
прав та діяльності з нерухомості» ДМР
ОСОБА_3, від імені якого складена та
яким підписана апеляційна скарга КП
«Бюро обліку майнових прав та
діяльності з нерухомості» ДМР із
переліком функціональних повноважень.

Отже, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у
зв'язку з чим, враховуючи наявність
вказаних недоліків, адміністративна
справа не може бути розглянута
апеляційним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена, відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, тобто, постановляється ухвала
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються недоліки
апеляційної скарги, спосіб їх усунення,
встановлюється строк, достатній для
усунення вказаних недоліків, про що
повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга КП «Бюро обліку
майнових прав та діяльності з
нерухомості» ДМР містить недоліки,
передбачені ст. 187 КАС України, вважаю
за необхідне апеляційну скаргу КП
«Бюро обліку майнових прав та
діяльності з нерухомості» ДМР залишити
без руху та повідомити про це апелянта,
надавши йому строк для усунення
вказаних недоліків до 31 квітня 2014 року,
включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Бюро обліку майнових
прав та діяльності з нерухомості»
Дніпропетровської міської ради на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 24
грудня 2013 року по адміністративній
справі за адміністративним позовом
Комунального підприємства «Бюро
обліку майнових прав та діяльності з
нерухомості» Дніпропетровської
міської ради до Виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного
відділення фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання
протиправним та скасування рішення -
залишити без руху, повідомити про це
апелянта та надати йому строк до 31
квітня 2014 року, включно, для усунення
вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у
встановлений судом строк, апеляційна
скарга буде вважатися поданою в день
первісного подання її до суду. В разі не
виконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку,
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Т.С.
Прокопчук