overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/1450/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1450/14
Провадження №2-а/751/88/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Котловської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області, головного державного інспектора інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області Кметь
Андрія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

На підставі ст. ст. 69, 70, 71, 99, 100, 158-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 287, 288, 289, 293, 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області, головного державного інспектора інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області Кметь
Андрія Миколайовича про визнання дій протиправними і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову № 8 від 30.01.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-42
Кодексу України про адміністративні правопорушення винесену заступником начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Чернігівській області Коваленко
Людмилою Василівною про накладення адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_3 у вигляді штрафу в сумі 5100,00
(п'ять тисяч сто) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 572/1308/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1308/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ТОВСТИКИ
І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сарни справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 в порядку ст.261 КАСУ звернулася із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що в адміністративній справі №1718/2-а-1395/11 постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 01.11.2011 року, яка залишена без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012 року, задоволені її позовні вимоги про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ч.4 ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", однак копія ухвали апеляційного суду не була надіслана в установленому законом порядку і про дане судове рішення, на підставі якого постанова суду від 01.11.2011 року набрала законної сили, дізналася в
Сарненському районному суді лише 25.03.2014 року, в зв"язку з чим з поважної причини пропустила строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання, який просить поновити.

Представник Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, письмовою заявою просить розглядати справу у його відсутності.

Судом достовірно встановлено із матеріалів адіміністративної справи
№1718/2-а-1395/11, що постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 01.11.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012 року, задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ч.4 ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", однак копію рішення апеляційного суду заявник отримала лише 25.03.2014 року, що є поважною причиною пропуску строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, який необхідно поновити.

Керуючись ст.261 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі
№1718/2-а-1395/11 на підставі постанови
Сарненського районного суду
Рівненської області від 01.11.2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали через
Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 2004/2-а-3121/11
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2004/2-а-3121/11 Провадження № про відновлення провадження у справі 14 квітня 2014 року
Богодухівський районний суд
Харківської області в складі головуючого судді Харченко С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2011 року по 01.07.2011 року, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.01.2011 року по 01.07.2011 року, стягнути судові витрати.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2004/2-а-1159/11.
Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 11.04.2011 по справі № 2004/2а-1159/11 скасовано в частині відмови в задоволенні позову та задоволення позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2010 року по 16.09.2010 року.
Прийнято ухвалу, якою відмовлено
ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2010 року по 16.09.2010 року - залишено без
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України,
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям
Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 24 квітня 2014 року, у судове засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 562/1012/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1012/14-а
У Х В А Л А

14.04.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України при подачі позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі про перерахунок розміру пенсії, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2014 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить зобов"язати управління пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі провести перерахунок та виплату пенсії .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна
Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі про перерахунок розміру пенсії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 12:00 годин 15.05.2014 року.

Відповідачу роз'яснити його обов'язок надати до 15 травня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/1309/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1309/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ТОВСТИКИ
І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сарни справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 в порядку ст.261 КАСУ звернулася із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що в адміністративній справі №1718/2-а-1283/11 постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 10.11.2011 року, яка залишена без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2012 року, задоволені її позовні вимоги про перерахунок та виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", однак копія ухвали апеляційного суду не була надіслана в установленому законом порядку і про дане судове рішення, на підставі якого постанова суду від 10.11.2011 року набрала законної сили, дізналася в
Сарненському районному суді лише 27.03.2014 року, в зв"язку з чим з поважної причини пропустила строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання, який просить поновити.

Представник Управління ПФУ в
Сарненському районі в судове засідання не з"явився, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, письмовою заявою просить розглядати справу у його відсутності.

Судом достовірно встановлено із матеріалів адіміністративної справи
№1718/2-а-1283/11, що постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 10.11.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2012 року, задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про перерахунок та виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", однак копію рішення апеляційного суду заявник отримала лише 27.03.2014 року, що є поважною причиною пропуску строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, який необхідно поновити.

Керуючись ст.261 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В :

Поновити ОСОБА_1 строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі
№1718/2-а-1283/11 на підставі постанови
Сарненського районного суду
Рівненської області від 10.11.2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали через
Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 613/545/14-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №613/545/14-а Провадження №
УХВАЛА

попереднього судового засідання

14 квітня 2014 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд
Харківської області в складі судді
Закопайло В.В., при секретарі Мовчан
А.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області «про визнання протиправними дій при обчисленні розміру пенсії та трудового
(страхового) стажу та про зобов'язання провести перерахунок пенсії», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського районного суду від 07 квітня 2014 року провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області «про визнання протиправними дій при обчисленні розміру пенсії та трудового (страхового) стажу та про зобов'язання провести перерахунок пенсії».

Судове засідання провести 22 квітня 2014 року о 10-30 год., у приміщенні
Богодухівського районного суду під головуванням судді Богодухівського районного суду Харківської області
Закопайло В.В., викликати сторони по справі.

СУДДЯ
Справа № 2004/2-а-3407/11
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2004/2-а-3407/11 Провадження № про відновлення провадження у справі 14 квітня 2014 року
Богодухівський районний суд
Харківської області в складі головуючого судді Харченко С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.02.2011 року по 31.08.2011 року, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.02.2011 року по 31.08.2011 року, стягнути судові витрати.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27 грудня 2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2004/2-а-1416/11.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 05.05.2011 року по справі № 2004/2а-1416/11 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 22.05.2008 року по 28.09.2010 року. Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» з 22.05.2008 року по 28.09.2010 року - залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 24 квітня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 803/632/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 3.1.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2014 року Справа № 803/632/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління державної міграційної служби України у Волинській області,
Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління державної міграційної служби України у Волинській області,
Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної міграційної служби України у Волинській області,
Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати до суду письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ф.А. Волдінер
Справа № 815/2055/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2055/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до ФОП
ОСОБА_1 про зобов'язання допустити посадових осіб до проведення планової виїзної документальної перевірки, -
До суду надійшов даний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрите провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до ФОП
ОСОБА_1 про зобов'язання допустити посадових осіб до проведення планової виїзної документальної перевірки.
Справу призначити до судового розгляду на 28 квітня 2014 року року о 10:00
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 28 квітня 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до 28 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г.
Гусев
Справа № 803/716/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2014 року Справа № 803/716/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у
Ківерцівському районі Головного управління Держкомагенства у
Волинській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відділу
Держземагенства у Ківерцівському районі Головного управління
Держкомагенства у Волинській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у
Ківерцівському районі Головного управління Держкомагенства у
Волинській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати до суду письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ф.А. Волдінер