Справа № 448/520/14-а
Суддя: Джала С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/520/14-а
Провадження № 2-а/448/26/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.04.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Джала С.Ю.,
розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пнікутської сільської ради
Мостиського району, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання незаконним і
нечинним рішення та зобов'язання до
вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 року позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що він є власником будинковолодіння
АДРЕСА_1 Мостиського району Львівської
області на підставі рішення
Мостиського районного суду Львівської
області (визнано право власності в
порядку спадкування за законом по
смерті бабусі - ОСОБА_3.).

Вказує, що одночасно із вступом в
законне володіння майном померлої
отримав у користування земельну
ділянку загальною площею 0,41 га, в тому
числі 0,25 га для обслуговування
житлового будинку та 0,16 га для ведення
особистого с/г (одразу біля будинку),
якою померла фактично користувалась за
життя і яка розташована в АДРЕСА_1, та
межує із земельною ділянкою ОСОБА_2
(АДРЕСА_1).

Зазначає, що ще за життя його бабусі
власник сусідньої садиби ОСОБА_2,
нехтуючи принципами добросусідства,
знищив загорожу на суміжній межі,
встановив на земельній ділянці, що
перебувала в користуванні померлої,
проїзд до своєї садиби, самовільно
зайнявши 0,03 га земельної ділянки по
АДРЕСА_1 (геометричні розміри зайнятої
земельної ділянки внаслідок
встановленого проїзду становлять
приблизно 3,5м*90м). Оскільки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на той час постійно
хворіла, то не могла вжити всіх
необхідних заходів для захисту свого
порушеного права, обмежувалась лише
проханнями, а згодом вимогами до сусіда
відновити загорожу на тому ж місці, які
постійно ігнорувались. Вказує, що
бабуся повідомила в свій час про цей
факт і сільську раду, але такі
звернення вперто ігнорувались.

20 травня 2013 року звернувся із скаргою
до відповідача на незаконні дії
сусідів щодо самовільного
встановлення проїзду на земельній
ділянці, що перебуває вже у його
користуванні, додатково просив
відновити втрачені межі земельних
ділянок з метою уникнення подібних
порушень в майбутньому.

Стверджує, що 27 травня 2013 року комісія
Пнікутської сільської ради на чолі із
селищним головою Нагайло М.Є. виїхала
на місце та в результаті розгляду
скарги вирішила залишити існуючий
проїзд загального користування між
господарствами ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
встановити ширину проїзду в розмірі 4
метрів, а питання відновлення меж
земельних ділянок комісією вирішене не
було.

Вказує, що на місці було складено
відповідний акт від 27.05.2013 року, який,
незважаючи на його заперечення під час
проведення комісією розгляду
згаданого земельного спору на місці,
відповідач затвердив рішенням сесії
№18 від 24.07.2013р.

Зазначає, що про прийняте спірне
рішення йому стало відомо 08 жовтня 2013
року, коли отримав копію вищезгаданих
документів.

Вказує, що генеральним планом
с.Буховичі не передбачено проїзду на
земельній ділянці по АДРЕСА_1. Також
зазначає, що спірний проїзд повинен мав
би бути встановлений комісією
Пнікутської сільської ради в порядку
встановлення земельного сервітуту,
передбаченого ст.ст.99,100 ЗК України.

А отже вважає, що такий проїзд
встановлений відповідачем без
належних на це правових підстав та
всупереч ст.ст. 99, 100 ЗК України, а спірне
рішення прийнято незаконно.

Крім того, зазначає, що не пропустив
строку для звернення до
адміністративного суду, оскільки як
він (позивач) зазначає, отримав копію
спірного рішення 08.10.2013р., а строк
звернення до суду спливає 08 квітня 2014
року.

З огляду на наведене, просить визнати
незаконним та скасувати спірне
рішення, зобов'язати відповідача
відновити в натурі межі земельної
ділянки по АДРЕСА_1 Мостиського р-ну
Львівської області, що перебуває у
користуванні ОСОБА_1 (позивача), та
закріпити відновлені межі земельної
ділянки в натурі межовими знаками.

Позовна заява підлягає розгляду у
Мостиському районному суді Львівської
області у порядку адміністративного
судочинства.

Поданий адміністративний позов за
формою та змістом відповідає вимогам
ст.ст.105, 106 КАС України.

Оскільки рішення по справі може
вплинути на права та обов'язки відділу
Держземагенства у Мостиському районі,
то такий слід залучити до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пнікутської сільської ради
Мостиського району, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання незаконним і
нечинним рішення та зобов'язання до
вчинення дій.

Залучити до участі у справі відділ
Держземагенства у Мостиському районі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду на 12.00 год. 17.04.2014р., куди викликати
сторони та третіх осіб.

На підставі ст.107 КАС України копію
позовної заяви і доданих до неї
матеріалів надіслати відповідачу та
третім особам і роз'яснити, що вони
мають право в строк до 12.00 год. 17.04.2014р.
подати до суду письмові заперечення
проти позову з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали разом з витягом про
їхні процесуальні права та обов'язки,
встановлені статтями 49,51 КАС України,
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.Ю.
Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала