Справа № 742/1262/14
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/57/14
Єдиний унікальний № 742/1262/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого - судді
Зарічної Л.А.,

при секретарі - Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області про визнання
дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
відповідним позовом, в якому просить
визнати незаконною постанову про
закінчення виконавчого провадження
від 29.12.2012 року Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Чернігівській
області по виконанню виконавчого
листа, що виданий 25.08.2011 року на
підставі постанови Прилуцького
міськрайонного суду від 14.05.2009 року ,
якою зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Прилуцької міської ради Чернігівської
області перерахувати та виплатити
позивачу -учаснику ліквідації
наслідків на Чорнобильській АЕС за 2008
рік, як інваліду 2 групи внаслідок
Чорнобильської катастрофи щорічну
допомогу на оздоровлення в розмірі 5-ти
мінімальних заробітних плат
відповідно до положень ст.48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
від 28 лютого 1991 року з урахуванням
фактично виплачених сум посилаючись на
ті обставини, що до даного часу вказане
рішення суду не виконане і визначених
судом коштів він не отримував , а
державний виконавець безпідставно
виніс постанову про закінчення
виконавчого провадження, а тому
ОСОБА_1 просить суд скасувати таку, як
незаконну.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої вимоги в повному обсязі,
посилаючись на їх правомірність та
порушення норм Закону «Про виконавче
провадження» з боку відповідача та
надав документи, які свідчать про
поважність пропущення визначеного
законодавством строку для звернення до
суду за позовом про поновлення його
порушених прав..

Відповідач в судове засідання не
з'явився та не повідомив про причини
своєї неявки , хоча про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно.

Вислухавши пояснення сторони,
дослідивши наявні докази по справі суд
приходить до наступного висновку:

В судовому засіданні було достовірно
встановлено, що 14 травня 2009 року судом
була винесена постанова в
адміністративній справі, якою
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Прилуцької міської ради Чернігівської
області перерахувати та виплатити
позивачу -учаснику ліквідації
наслідків на Чорнобильській АЕС за 2008
рік, як інваліду 2 групи внаслідок
чорнобильської катастрофи щорічну
допомогу на оздоровлення в розмірі 5-ти
мінімальних заробітних плат
відповідно до положень ст.48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
від 28 лютого 1991 року з урахуванням
фактично виплачених сум, яка набрала
законної сили 08 липня 2011 року. На
підставі вказаної постанови 25 серпня
2011 року судом був виданий виконавчий
лист, що був відразу пред'явлений
позивачем до виконання .

Проте, 29 грудня 2012 року головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області Петренко С.В.
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження, посилаючись
на неможливість виконання рішення
суду через незалежні від боржника
обставини, а саме відсутність коштів
на рахунках для даного виду виплати,
яка була направлена на адресу позивача
та суду.

В той же час позивач в судовому
засіданні заперечив обставини
отримання вказаної постанови
державного виконавця, а відповідачем
не надано жодних доказів того, що
вказана постанова була отримана
позивачем. Крім того, як пояснив
позивач, про існування вказаної
постанови він дізнався у березні 2014
року, коли отримав у Прилуцькому
міськрайонному суді оригінал
виконавчого листа та звернувся з ним до
державної виконавчої служби, яка
відмовила у прийнятті такого до
виконання з підстав існування
відповідної постанови. Факт отримання
у Прилуцькому міськрайонному суді
оригіналу виконавчого листа позивачем
підтверджується відповідної заявою та
розпискою

Стаття 49 Закону України «Про виконавче
провадження» визначає перелік
підстав, за яких виконавче провадження
підлягає закінченню, в тому числі і з
підстав неможливості виконання
рішення без участі боржника, з
посиланням на ч.3 ст.75 вказаного вище
Закону.

Відповідач у винесеній ним постанові
вказує про обставини часткового
виконання рішення суду, а саме
проведення перерахунку необхідної
виплати. Проте у досліджених
матеріалах справи, що були надані та з
пояснень позивача не вбачається
обставин такого часткового виконання
та неможливості виконання рішення без
участі боржника, оскільки постановою
суду визначено дві вимоги: здійснити
перерахунок та здійснити виплату. Із
наданих доказів не вбачається, що
боржник здійснив перерахунок чи
здійснив виплату, і якщо часткову, то
який саме розмір, виходячи з
попередньо проведеного перерахунку,
який має провести відповідна посадова
особа боржника, а тому винесена
відповідачем постанова про закінчення
виконавчого провадження має бути
визнана незаконною.

Зважаючи на положення ст. 51 закону
України «Про виконавче провадження», у
випадку визнання судом постанови про
закінчення виконавчого провадження
незаконною, виконавче провадження
підлягає відновленню.

За наведених вище обставин суд вважає,
що зазначені у позові вимоги ОСОБА_1
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні та мають бути задоволені.

На підставі ст. 5,11, 12, 20, 31,32,49,75,82 ЗУ
"Про виконавче провадження",

керуючись ст.ст. 6,17,-19,99, 159-163,181 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати незаконною постанову
про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-а-1067 /2009 від 25
серпня 2011 року про зобов'язання
Управління праці та соціального
захисту населення Прилуцької міської
ради Чернігівської області
перерахувати та виплатити позивачу -
учаснику ліквідації наслідків на
Чорнобильській АЕС за 2008 рік, як
інваліду 2 групи внаслідок
Чорнобильської катастрофи щорічну
допомогу на оздоровлення в розмірі 5-ти
мінімальних заробітних плат
відповідно до положень ст.48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
від 28 лютого 1991 року з урахуванням
фактично виплачених сум, винесену 29
грудня.2012 року Відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Чернігівській
області

Постанова суду може бути
оскаржена шляхом подачі впродовж 10
днів з дня її проголошення апеляційної
скарги до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: