Справа № 806/930/14
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.
Справа № 806/930/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Хаюк С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Малинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від
"26" лютого 2014 р. у справі за позовом
Малинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Відділу державної
виконавчої служби Малинського
районного управління юстиції
Житомирської області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Основні вимоги, що пред'являються до
форми та змісту апеляційної скарги
визначені ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Зокрема, як передбачено ч.5
цієї статті, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу
адміністративного судочинства
України, законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Апеляційна скарга від імені Малинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
підписана ОСОБА_3, який діє на підставі
довіреності від 07.08.2013р. №698, яка
підписана в.о. начальника Малинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
ОСОБА_4. Проте, як вбачається, до поданої
апеляційної скарги не додано доказів,
що підтверджують право в.о. начальника
ОСОБА_4 видавати довіреності від імені
Малинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирської
області.

Згідно з ч.5 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.1 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
частина 5 якої вимагає подання
одночасно з позовною заявою
довіреності чи іншого документа, що
підтверджує повноваження
представника, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Отже, недотримання позивачем у справі
вимоги ч.5 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо подання документа, який
підтверджує повноваження в.о.
начальника Малинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області ОСОБА_4 на
підписання довіреності від 07.08.2013р. №698,
якою уповноважено ОСОБА_3 оскаржувати
судові рішення та подавати апеляційні
скарги тягне за собою залишення
апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
залишити без руху.

Надати Малинській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області строк до "25" квітня 2014 р. для
усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Малинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області , що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу Малинська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області
пл.Соборна,10,м.Малин,Житомирська
область,11603