Справа № 804/2262/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
05 березня 2014 р. Справа № 804/2262/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Серьогіної О.В.

при секретарі судового засідання
Бурцевої Я.Є.

за участі:

представників позивача Савенка
О.О., Єпіфанової Ю.О.

представника відповідача Шаповал
В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сталь" до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сталь" звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати
повністю податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 22.01.2014 року № про
збільшення суми грошового зобов'язання
Товариства з податку на прибуток
підприємств сумі 6 265 423,75 гривень (в т.ч.
за основним платежем 5 012 339 гривень та
за штрафними/фінансовими санкціями 1 253
084,75 гривень);

- визнати протиправним та скасувати
повністю податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 22.01.2014 року № про
збільшення суми грошового зобов'язання
Товариства з податку на додану
вартість в сумі 7 850 652 гривень (в т.ч. за
основним платежем 5 233 768 гривень та за
штрафними/фінансовими санкціями 2 616 884
гривень).

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
10.02.2014 року відкрито провадження у
справі та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні. 26.02.2014
року розгляд справи відкладався.

05.03.2014 року у судове засідання з`явилися
представники позивача та представник
відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 70
Кодексу адміністративного судочинства
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. За змістом частини 4 цієї
статті, обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України суд сприяє в реалізації
обов'язку сторони і витребовує
необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України - докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході
судового розгляду письмові докази, у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі для
витребування додаткових доказів у
справі.

На підставі вищенаведеного,
керуючись, статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті
156, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 804/2262/14 до 10
години 30 хвилин 09 квітня 2014 року для
витребування додаткових доказів.

Зобов`язати Державну податкову
інспекцію у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надати до
суду в строк до 08.04.2014 року:

- розрахунки коригування кількісних і
вартісних показників до податкової
накладної із Реєстру виданих та
отриманих податкових накладних;

- довідку форми 1 ДФ Товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірми
«Сокільське»;

- лист Держземагенства ГУ
Держкомагенства у Дніпропетровській
області від 11.01.2013 року № 134/13-01 про
зареєстровані земельні ділянки
загальною площею 932Ю0518 га;

- відповідь на запит Західно-Донбаської
ОДПІ до Павлоградського ВРКВ ДАІ щодо
надання інформації про транспортні
засоби;

- відповідь від реєстраційної служби
щодо наявності основних фондів, які
належать Товариству з обмеженою
відповідальністю Агрофірмі
«Сокільське».

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі складення ухвали в повному обсязі,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 06.03.2014
року.

Суддя О.В.
Серьогіна