Справа № 520/15697/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2014 року м.
Київ К/800/15820/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі міста Одеси на постанову
Київського районного суду міста Одеси
від 17 грудня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі міста Одеси (далі -
Управління ПФУ) про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду
міста Одеси від 17 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
рішення Управління ПФУ №825594 від 30
жовтня 2013 року щодо відмови у здійснені
перерахунку розміру довічного
місячного грошового утримання судді у
відставці. Зобов'язано Управління ПФУ
здійснити перерахунок та виплатити
довічне грошове утримання судді у
відставці ОСОБА_1, починаючи з 3 червня
2013 року.

18 березня 2014 року Управління ПФУ
надіслало до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу, в якій
просить скасувати зазначені рішення
судів, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права, та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі міста Одеси на
постанову Київського районного суду
міста Одеси від 17 грудня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі міста Одеси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці, а додані
до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська