Справа № 805/2833/14
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб до участі у
справі та витребування доказів

09 квітня 2014 р.
Справа №805/2833/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Матченко В.С.,

за участю:

позивача - не з'явився,

представника позивача - ОСОБА_1 (за
довіреністю),

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
скасування вимоги № Ф-315-У від 20.02.2014
року про сплату недоїмки з єдиного
внеску у розмірі 12 743,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
вимоги № Ф-315-У від 20.02.2014 року про
сплату недоїмки з єдиного внеску у
розмірі 12 743,89 грн.

На підставі п. 102 Закону України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України у зв'язку з проведенням
адміністративної реформи" та п. 1 Закону
України "Про внесення змін до
Податкового кодексу України у зв'язку з
проведенням адміністративної реформи"
повноваження щодо формування
податкової політики в частині
адміністрування, зокрема, єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та забезпечення
її реалізації з 01.10.2013 року покладені на
органи доходів і зборів України.

У зв'язку з тим, що недоїмка зі сплати
єдиного внеску, включена відповідачем
до складу вимоги про сплату боргу №
Ф-315-У від 20.02.2014р., виникла до передачі
повноважень щодо адміністрування
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування
органам доходів і зборів України,
представником відповідача через
канцелярію суду надано клопотання про
залучення до участі у розгляді даної
справи у якості третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечував проти
залучення до участі у даній справі у
якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області.

Позивач та представник відповідача,
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явились.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача у будь-який час до
закінчення судового розгляду, якщо
рішення у справі може вплинути на їхні
права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у
справі також за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Враховуючи те, що недоїмка зі сплати
єдиного внеску, включена відповідачем
до складу вимоги про сплату боргу №
Ф-315-У від 20.02.2014р., виникла до передачі
повноважень щодо адміністрування
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування
органам доходів і зборів України, суд
вважає за клопотання представника
відповідача про залучення у якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області.

Крім того, відповідно до частини 4
статті 71 КАС України, суб'єкт владних
повноважень повинен подати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11
КАС України, суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Суд вважає, що для повного, об'єктивного
та всебічного розгляду даної справи по
суті і прийняття законного рішення
необхідно витребувати у Управління
Пенсійного фонду України у м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області розрахунок
суми боргу за спірною вимогою № Ф-315-У
від 20.02.2014 року про сплату недоїмки з
єдиного внеску у розмірі 12 743,89 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 53, ст. 133, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Залучити Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області до участі у справі № 805/2833/14 у
якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

Копію ухвали для виконання та копію
позовної заяви з додатками для відома
направити до Управління Пенсійного
фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області.

Витребувати у Управління Пенсійного
фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області письмовий відгук на позовну
заяву, розрахунок суми боргу за спірною
вимогою № Ф-315-У від 20.02.2014 року про
сплату недоїмки з єдиного внеску у
розмірі 12 743,89 грн., довіреність на
участь у розгляді справи. Відповідно до
ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного
судочинства України, письмові докази,
які витребує суд, повинні бути надані
безпосередньо до суду або через
уповноважену особу в строк до 24.04 2014
року.

Явку представника третьої особи у
судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає. Заперечення проти неї може
бути включено до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Суддя
Ушенко С. В.