Справа № 2а-6716/09/2670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ В/800/975/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого),

Голубєвої Г.К., Пилипчук Н.Г., Рибченка
А.О., Степашка О.І.,

розгляднувши заяву Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.12.2013 № К/9991/2992/11

у справі № 2а-6716/09/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кімберлі-Кларк
Україна"

до Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
міста Києва

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція
звернулась до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.12.2013 № К/9991/2992/11.

Відповідно до ст. 2391 КАС України (із
змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ "Про
судоустрій і статус суддів"), заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 КАС України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.12.2013 № К/9991/2992/11 заявник послався на
неоднакове застосування судами
касаційної інстанції однієї й тієї
самої норми права.

На підтвердження зазначеного
відповідач у справі надав постанову
Вищого адміністративного суду України
від 23.03.2011 № К-1072/08, в якій, на його думку,
інакше застосовано одні й ті самі норми
права, а саме пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону
України від 21.12.2000 №2181-Ш "Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами".

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах з
неоднаковим застосуванням норм
матеріального права.

Як вбачається з судового рішення, про
перегляд якого ставиться питання, суд
касаційної інстанції, виходив з того,
що платником правильно здійснено
відлік, встановленого пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5
Закону № 2181-Ш, 10-денного строку для
сплати самостійного узгодженого
податкового зобов'язання, від дати
фактичного подання податкової
декларації з податку на прибуток,
останній день строку подання якої
припав на вихідний день та, відповідно
до положень пп. 5.3.3 п. 5.3 ст. 5 Закону №
2181-Ш, був перенесений на наступний
робочий день.

У постанові Вищого адміністративного
суду України від 23.03.2011 № К-1072/08, на яку
посилається заявник як приклад різного
застосування норм матеріального права,
суд касаційної інстанції дійшов іншого
висновку зазначивши, що перенесення
граничного строку подання податкової
декларації у зв'язку з тим, що останній
день строку припадає на вихідний, на
наступний робочий день, автоматично не
продовжує строки сплати узгоджених сум
податкових зобов'язань, оскільки
єдиною підставою для зміни граничних
строків є випадки, передбачені пп. 5.3.3 п.
5.3 ст. 5 Закону № 2181-Ш.

Виявивши неоднакове застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, яке виразилося у
різних правових підходах при
застосуванні положень Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" при
визначенні граничного строку сплати
самостійно узгодженої суми податкових
зобов'язань, судова колегія дійшла
висновку про необхідність допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України.

Керуючись ст. ст. 235-240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Допустити адміністративну справу №
2а-6716/09/2670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кімберлі-Кларк Україна" до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі міста Києва про скасування
податкового повідомлення-рішення до
провадження для перегляду Верховним
Судом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Карась О.В.

Судді
Голубєва Г.К.

Пилипчук Н.Г.

Рибченко А.О.

Степашко О.І.