overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 24661/10
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" червня 2011 р.справа № 2а-3346/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Туркіної Л.П. Мельника В.В.

при секретарі судового засідання:Ганноченку А.О.,

дослідивши матеріали справи при розгляді апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Газонні машини»

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2010 року у справі №2а-3346/10/0870,

за позовом:Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької митниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газонні машини»

про: стягнення збору за зберігання,

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Газонні машини» за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської митниці про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газонні машини» суми боргу до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надано документи, а саме: копія наказу
Державної митної служби України №1188 від 08.10.10 «Про оптимізацію структури» митних органів, розташованих на території Донецької та Запорізької областей, копія свідоцтва про державну реєстрацію бердянської митниці серія
АОО №221378 з відміткою державного реєстратора від 07.04.2011 про припинення державної реєстрації Бердянської митниці.

Зазначені документи свідчать про реорганізацію у митних органах, згідно з якою припинено діяльність
Бердянської митниці; правонаступником
Бердянської митниці визначено
Запорізьку митницю.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 55 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Здійснити процесуальне правонаступництво. Замінити
Бердянську митницю її правонаступником - Запорізькою митницею.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 872/4016/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2013 року справа № 2а-5699/11
(2а/199/33/13)Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради

на постанову: Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2013 р. у справі № 2а-5699/11 (2а/199/33/13)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-5699/11 (2а/199/33/13), разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14.02.2013 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2013 р. у справі № 2а-5699/11 (2а/199/33/13).

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-5699/11 (2а/199/33/13) в порядку письмового провадження 11.12.2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Шлай А.В. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 20969/10
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р. справа № 2а-13825/09/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Туркіної
Л.П. Шлай А.В.

при секретарі судового засідання:
Кязимовій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Приватного підприємства "К-П-1"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2010р. у справі №2а-13825/09/0470

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області

до: Приватного підприємства "К-П-1"

про: стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити дії ,

у х в а л и в:

Державна інспекція з контролю за цінами в Дніпропетровській області
(далі по тексту - позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з
Приватного підприємства "К-П-1" (далі по тексту - відповідач) заборгованості та про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2010р. у справі №2а-13825/09/0470 позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідача прийнята до провадження
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом та призначено до судового розгляду.

В ході апеляційного розгляду відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування клопотання зазначається, що Державну інспекцію з контролю за цінами в Дніпропетровській області було ліквідовано та не визначено його правонаступника.
Посилаючись на ч.1 ст.156 КАС України, відповідач просить суд апеляційної інстанції зупинити апеляційне провадження у даній справі до визначення правонаступника.

Згідно з п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника

У зв'язку з реорганізацією в органах
Державної інспекції з контролю за цінами колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційний розгляд справи до визначення даних територіального сектору в
Дніпропетровській області.

Керуючись ст.133, ч.1 ст.156 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л ИВ:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства "К-П-1".

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "К-П-1" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2010р. у справі №2а-13825/09/0470 до визначення даних територіального сектору в
Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України і може бути оскаржена у касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий:
О.А.Проценко

Судді:
Л.П.Туркіна

А.В.Шлай
Справа № 9101/80814/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" січня 2014 р. справа № 2а-961/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про роз'яснення

постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 року

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду в м.
Жовтих Водах Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви про роз'яснення судового рішення до розгляду проведені і заява може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для розгляду заяви відповідача на 06 березня 2014 року на 15:45

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Дурасової Ю.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/37729/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" січня 2014 р. справа № 2а-289/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про роз'яснення

постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012 року

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду в м.
Жовтих водах Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви про роз'яснення судового рішення до розгляду проведені і заява може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача на 06 березня 2014 року на 15:15

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Дурасової Ю.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/58918/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р. справа № 0814/2а-9292/2011

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Туркіної Л.П.
Дурасової Ю.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Запоріжжя

на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.08.2011р. у справі
№2а-9292/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу згідно зі ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік.

Постановою суду першої інстанції від 22.08.2011р. адміністративний позов залишено без розгляду з посиланням на ст.ст.99,100 КАС України.

Відповідач, не погодившись з висновками суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення від 13.05.2011р., яким позов задоволено, ат відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

У відповідності до норм ст.185 КАС
України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову або ухвалу суду першої інстанції. Проте, норми Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають оскарження рішень, які судом не приймалися, що, в свою чергу, виключає можливість апеляційного провадження в таких випадках.

Як свідчать матеріали справи, суд першої інстанції не приймав постанову 13.05.2011 року про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, у зв'язку з чим провадження за даною апеляційною скаргою відповідача слід закрити.

Керуючись ст. 185, 195, 196 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя на постанову
Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2011р. у справі №2а-9292/11.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова
Справа № 872/16274/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2013 р.справа № 804/12911/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 р. у справі № 804/12911/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1:
Дніпропетровського міського управління юстиції у
Дніпропетровській області ;

до відповідача-2: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області

про: зобов'язання вчинити певні дії, -, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 р. у справі № 804/12911/13-а.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/50770/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року Справа № 2а-1583/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду в Заводському районі м. Запоріжжя про роз'яснення

постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2012 р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду в
Заводському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви про роз'яснення судового рішення до розгляду проведені і заява може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача на 15:00 годин 27 березня 2014 р.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Дурасової Ю.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 804/14452/13-а
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2014 р.справа № 804/14452/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 р. у справі № 804/14452/13-а

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгеніївни, ОСОБА_1

про: визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 р. у справі № 804/14452/13-а.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/168191/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2011 року справа № 2а-14613/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на постанову: Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.09.2011 р. у справі № 2а-14613/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську Запорізької області

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-14613/11, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26.12.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.09.2011 р. у справі № 2а-14613/11.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-14613/11 в порядку письмового провадження 11.09.2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Проценко О.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 2-а-3011/2011(2-а/331/1/14)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" березня 2014 р. справа № 2-а-3011/2011(2-а/331/1/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя

на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2014 року у справі № 2-а-3011/2011(2-а/331/1/14)

за позовом ОСОБА_1,

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя,

про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги "дітям війни",-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна