Справа № 359/11178/13-а (2а/359/271/2013)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/18123/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Борисполі
та Бориспільському районі Київської
області на постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 27 грудня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у справі №359/11178/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Борисполі та
Бориспільському районі Київської
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 27 грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року, позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Борисполі
та Бориспільському районі Київської
області про зобов'язання вчинити певні
дії - задоволено: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області нарахувати ОСОБА_1
розмір пенсії по інвалідності із
застосуванням показника середньої
заробітної плати за 2012 рік.

У поданій касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Борисполі
та Бориспільському районі Київської
області із посиланнями на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, просив скасувати
вказані вище судові рішення та
прийняти нове, яким в задоволенні
позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 27 грудня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у справі №359/11178/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар