overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/2528/14-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2528/14-а 31.03.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Середа А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
До суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява до
Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну - процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Судовий збір сплачений позивачем в порядку і розмірах встановлених
Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження по справі немає. Справа може бути призначена до судового
Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука
Полтавської області як адміністративному суду.
Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.
Згідно ст. 50 КАС України необхідно визнати та залучити по справі: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем -
Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Відповідно ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання та надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження та/або спростування позову, з направленням копії ухвали та позовної заяви з додатками відповідачам з повідомленням цим особам про дату розгляду справи.
Також, роз'яснити відповідачу щодо необхідності згідно ст. 71 КАС України подання доказів на підтвердження правомірності та спростування позову.
Керуючись ст.ст. 79, 107, 110,111, 121, 171-2 КАС
Відкрити провадження по справі.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Залучити по справі: позивачем - позивачем - ОСОБА_2, відповідачем -
Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука.
Підготовче провадження по справі
Призначити по справі судове засідання на 09 год. 30 хв. 07 квітня 2014 року з викликом сторін, з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС
Запропонувати позивачу, відповідачам, подати до суду в строк до 07 квітня 2014 року заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовують позов або докази на заперечення позову.
Неподання відповідачами письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову і витребуваних документів потягне за собою настання відповідних негативних процесуальних
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м
Кременчука Полтавської області в частині визначення підсудності в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали,

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/4488/14-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/159/14 ун. № 759/4488/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної прикордонної служби України, головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві про визнання права на пенсію, дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суд м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної прикордонної служби України, головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві про визнання права на пенсію, дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №1) на 13 травня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Зобов'язати відповідача надати протягом двох днів з моменту отримання ухвали письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 2-а-518/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 2-а-518/11 пр. № 2-а/759/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації
Кушнір Вадима Васильовича, треті особи:
Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація, Обслуговуючий гаражний автокооператив «Науковець» про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

Для написання повної мотивованої постанови суду потрібен значний період часу, тому, керуючись ст. 160 ч.3 КАС
України, суд

в и р і ш и в:

оголосити резолютивну частину постанови в слідуючій редакції:

«… адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Державного реєстратора Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації
Кушнір Вадима Васильовича щодо реєстрації 4.12.2006 р. змін до Статуту
Обслуговуючого гаражного автокооператив «Науковець».

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційні скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копій цієї постанови суду».

З повною мотивованою постановою суду сторони можуть ознайомитись, починаючи з 19 квітня 2014 р.

Суддя
Справа № 127/7213/14-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7213/14-а
Провадження № 2-а/127/315/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

10 квітня 2014 року м. ВінницяСуддя
Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення м. Вінниці (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 10.04.2014 року вимоги позивача в частині визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 06.04.2013 року по 08.10.2013 року - залишені без розгляду відповідно до положень ст.100 КАС
України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

А тому, позовні вимоги підлягають розгляду в межах строку звернення до адміністративного суду, починаючи з 09.10.2013 року, що є підставою для відкриття скороченого провадженні в цій частині позову.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту населення м. Вінниці (Правобережне)
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 09.10.2013 року.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/7225/14-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7225/14-а
Провадження № 2-а/127/316/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

11 квітня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Козятині та Козятинському районі
Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Козятині та Козятинському районі
Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106
КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна
Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 1832 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Козятині та
Козятинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Іщук
Т.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС
України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/3342/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3342/14-а
УХВАЛА

14 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ м.
Кіровограда Самарського Ігоря
Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ м.
Кіровограда Самарського Ігоря
Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 22 травня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Великій
Перспективній, 40, о 12 год. 00 хв., зал судового засідання № 7 ( каб. 403 ).

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію ухвали та матеріали позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 452/2366/13-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2366/13-а
У х в а л а

18 липня 2013 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов слід залишити без руху, оскільки не долучено одну копію позовної заяви, копії документів зазначених в додатку.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення всіх недоліків зазначених в ухвалі до 9 серпня 2013 року та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.Сенечин
Справа № 452/2366/13-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2366/13-а
У Х В А Л А

судового засідання

"25" листопада 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

під головуванням судді Сенечина В.М.

розглянувши, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить провадження у справі за її позовом до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення зупинити до набрання законної сили рішення суду в іншій адміністративній справі, що розглядається у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 156 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд
Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя
В.Сенечин
Справа № 452/2366/13-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2366/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" серпня 2013 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 30.08.2013 року на 15:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до 30 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду справи.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.Сенечин
Справа № 452/2366/13-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2366/13-а
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

під головуванням судді Сенечина В.М.

розглянувши, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області зупинено провадження у даній справі.

Оскільки на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, то його слід поновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - поновити

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя
В.Сенечин.

14.04.2014 року на 09:30 год.
Справа № 456/1551/14-а
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1551/14-а
Провадження № 2-а/456/99/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2014 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 23.10.2013 року.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС
України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 22 квітня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області під головуванням судді Бучківської В.Л.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська