Справа № 412/3386/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м.
Київ К/800/19717/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Краснодоні та Краснодонському
районі Луганської області на постанову
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 23 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 23 грудня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року, позов задоволено

Визнано неправомірними дії Управління
щодо не зарахування періоду роботи
позивача з 12.02.1986р. по 04.06.1987р. та часу
проходження служби в армії з 09.06.1987р. по
23.06.1989р. до пільгового стажу за Списком
№ 1.

Зобов'язано відповідача зарахувати до
пільгового стажу за Списком № 1 період
роботи ОСОБА_1 з 28.11.1985р. по 12.02.1986р. учнем
підземного гірничого робітника з
повним робочим днем на підземній
роботі, з 12.02.1986р. по 04.06.1987р. підземним
гірничим робітником з повним робочим
днем на підземній роботі та час
строкової військової служби з 09.06.1987 р.
по 23.06.1989 р. та зобов'язано призначити
позивачу пенсію на пільгових умовах
відповідно до ст.14 Закону № 1788-ХІІ з
19.03.2013 р.

07 квітня 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області подана касаційна
скарга з вимогою скасування вказаних
рішень Краснодонського міськрайонного
суду Луганської області та Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області на постанову
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 23 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в м.
Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій