Справа № 577/367/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/18983/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області, третя особа:
Конотопське міське управління праці та
соціального захисту населення про
визнання дій протиправними та
зобов'язання призначити пенсію зі
зниженням пенсійного віку,-

в с т а н о в и в :

Постановою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 31 січня 2014 року в задоволенні
позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову
про задоволення позову. Визнано
протиправною відмову відповідача
впризначенні позивачу пенсії зі
зменшенням пенсійного віку згідно ч. 1
ст. 55 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи". Зобов`язано відповідача
призначити позивачу пенсію зі
зменшеням пенсійного віку на 10 років
згідно ч. 1 ст. 55 зазначеного
Закону з часу набуття права на пенсію.

На зазначене рішення суду апеляційної
інстанції надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області , в якій посилаючись
на неправильне застосування судом норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про його
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що судом
апеляційної інстанції неправильно
застосовано норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському
районі Сумської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання призначити пенсію зі
зниженням пенсійного віку.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському
районі Сумської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров