Справа № 2а-1670/5701/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Київ
В/800/1117/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Ланченко Л.В., Лосєва А.М.,
Пилипчук Н.Г., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у місті Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 02
грудня 2013 року

у справі № 2а-1670/5701/12 (К/800/12276/13)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Полтавакондитер»

до Державної податкової інспекції у
місті Полтаві Полтавської області
Державної податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у місті
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 02 грудня 2013 року у справі №
2а-1670/5701/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Полтавакондитер» до Державної
податкової інспекції у місті Полтаві
Полтавської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, якою
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2012
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2013 року було залишено без
змін.

Посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме: статті 5 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств», статей 138, 198 Податкового
кодексу України, статті 2 Закону
України «Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті»,
Державною податковою інспекцією у
місті Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
заяви про перегляд судового рішення
додана ухвала Вищого
адміністративного суду України від 13
червня 2013 року у справі № 2а-7643/10/1870
(К/9991/13731/11).

Дослідивши заяву Державної податкової
інспекції у місті Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області, а також додані неї матеріали,
Вищий адміністративний суд України
дійшов висновку, що підстави для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні, з
огляду на наступне.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 02 грудня 2013 року, про
перегляд якої подано заяву,
переглядалося питання правомірності
прийняття податковим органом
оспорюваних податкових
повідомлень-рішень про визначення
грошових зобов'язань (з урахуванням
штрафних (фінансових) санкцій) з
податку на прибуток, про зменшення суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість та про нарахування
пені за порушення строків надходження
товару на митну територію України, у
якій судом касаційної інстанції були
підтверджені висновки судів
попередніх інстанцій про
неправомірність таких рішень, з огляду
на те, що реальність господарських
операцій між позивачем та його
контрагентами підтверджена належним
чином оформленими первинними
бухгалтерськими документами, а також
зважаючи на те, що датою фактичного
ввезення товарів на митну території
України є факт перетину товаром
митного кордону України, а не дата
оформлення вантажної митної
декларації.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
червня 2013 року у справі № 2а-7643/10/1870
(К/9991/13731/11), на яку посилається заявник
як на підставу для перегляду справи з
мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, вбачається,
що у даній справі переглядалося
питання правомірності прийняття
податковим органом оспорюваних
податкового повідомлення-рішення про
визначення податкових зобов'язань (з
урахуванням (штрафних (фінансових)
санкцій) з податку на прибуток та
податку на додану вартість та було
підтверджено висновки судів першої та
апеляційної інстанцій про їх
правомірність, з огляду на те, що
доказами, наявними у матеріалах справи,
не підтверджується реальне здійснення
господарських операцій між позивачем
та його контрагентом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів відзначає, що
подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм.

Таким чином, мова йде про застосування
норм матеріального до різних за
змістом правовідносин і не може
розцінюватись як неоднакове
застосування касаційною інстанцією
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

За таких обставин у допуску справи до
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у місті Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області в допуску справи до
провадження по перегляду Верховним
Судом України справи Полтавського
окружного адміністративного суду №
2а-1670/5701/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Полтавакондитер» до Державної
податкової інспекції у місті Полтаві
Полтавської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ Л.В. Ланченко

_____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ Т.М. Шипуліна