Справа № 304/549/14-а
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/549/14-а Провадження №
2-а/304/15/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2014 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Амарович В.П.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Зарічівської сільської ради
Перечинського району про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду та визнання нечинним і скасування
рішення чотирнадцятої позачергової
сесії VІ скликання Зарічівської
сільської ради Перечинського району
«Про постанову прокуратури
Закарпатської області про
відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1
від посади сільського голови» від 14
липня 2012 року №159, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, який мотивує тим,
що згідно посвідчення від 22 жовтня 2010
року він є Зарічівським сільським
головою. Так, з 12 липня по 01 жовтня 2012
року він знаходився на лікарняному у
зв'язку із тривалим розладом здоров'я
та перебував на стаціонарному та
амбулаторному лікуванні, про що
повідомляв відповідно сільську раду,
передаючи лікарняні листи. Лікарняні
йому виплачувались по 21 серпня 2012 року,
однак коли він звернувся з письмовою
заявою у Зарічівську сільську раду про
виплату лікарняних за період з 21 серпня
по 01 жовтня 2012 року, то йому повідомили,
що такі виплачені бути не можуть,
оскільки він не працює, тому-що
рішенням чотирнадцятої позачергової
сесії VІ скликання Зарічівської
сільської ради Перечинського району
«Про постанову прокуратури
Закарпатської області про
відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1
від посади сільського голови» № 159 від
14 липня 2012 року його відсторонено від
посади на час провадження досудового
слідства та розгляду кримінальної
справи в суді. Він чув чутки про його
відсторонення від посади, однак
офіційно про це повідомлений не був.
Фактично оскаржуване рішення він
отримав тільки в січні 2013 року. Вважає
вказане рішення незаконним, а тому
просить задовольнити позов.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є такі, що набрали
законної сили: постанова суду; ухвала
суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі;
ухвала про закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Ухвалою Перечинського районного суду
Закарпатської області від 26 лютого 2013
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Зарічівської
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду та визнання незаконним і
скасування рішення чотирнадцятої
позачергової сесії VІ скликання
Зарічівської сільської ради
Перечинського району "Про постанову
прокуратури Закарпатської області про
відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1
від посади сільського голови" № 159 від 14
липня 2012 року, яка на даний час набрала
законної сили, вказаний
адміністративний позов залишено без
розгляду на підставі ст.ст. 99, 100 КАС
України.

Оскільки у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підставі є така, що набрала
законної сили, ухвала про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
пропуском строку звернення до
адміністративного суду, тому суддя
приходить до висновку, що у відкритті
провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Зарічівської
сільської ради Перечинського району
про поновлення пропущеного строку для
звернення до суду та визнання нечинним
і скасування рішення чотирнадцятої
позачергової сесії VІ скликання
Зарічівської сільської ради
Перечинського району «Про постанову
прокуратури Закарпатської області про
відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1
від посади сільського голови» від 14
липня 2012 року №15 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 109, 165 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадженні у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Зарічівської сільської ради
Перечинського району про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду та визнання нечинним і скасування
рішення чотирнадцятої позачергової
сесії VІ скликання Зарічівської
сільської ради Перечинського району
«Про постанову прокуратури
Закарпатської області про
відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1
від посади сільського голови» від 14
липня 2012 року №15 - відмовити.

Роз'яснити, що повторне звернення тієї
ж особи до адміністративного суду з
таким самим адміністративним позовом,
щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через цей суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Амарович В. П.