Справа № 812/1459/14
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

15 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1459/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Чернявська Т.І.,
розглянувши у м. Луганську у порядку
письмового провадження питання про
внесення виправлень до ухвали
Луганського окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі № 812/1459/14 за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛФ
«Добробуд» до Державної податкової
інспекції в Артемівському районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 18
лютого 2014 року №№ , ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року відкрито провадження в
адміністративній справі № 812/1459/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛФ «Добробуд» до
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, в якому позивач
просить визнати незаконними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення від 18 лютого 2014
року:

- № про збільшення суми грошового
зобов'язання за платежем «податок на
додану вартість» на 90505,50 грн., у тому
числі 60337,00 грн. - за основним платежем,
30168,50 грн. - за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами);

- № про збільшення суми грошового
зобов'язання за платежем «податок на
прибуток підприємства» на 95031,00 грн., у
тому числі 63354,00 грн. - за основним
платежем, 31677,00 грн. - за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами).

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року поновлено провадження у
адміністративній справі № 812/1459/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛФ «Добробуд» до
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
незаконними та скасування податкових
повідомлень-рішень від 18 лютого 2014 року
№№ , (том 2, арк. справи 76).

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року призначено розгляд питання про
внесення виправлень до ухвали
Луганського окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі № 812/1459/14 за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛФ
«Добробуд» до Державної податкової
інспекції в Артемівському районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 18
лютого 2014 року №№ , в
порядку письмового провадження на 15
квітня 2014 року.

Розглянувши питання про внесення
виправлень до ухвали Луганського
окружного адміністративного суду від 10
квітня 2014 року у справі № 812/1459/14 за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛФ
«Добробуд» до Державної податкової
інспекції в Артемівському районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 18
лютого 2014 року №№ , , судом
встановлено таке.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень (частина 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Із свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи серії А01 № 749029, довідки
з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України від
25 жовтня 2012 року серії АА № 716322 та
статуту підприємства, затвердженого
протоколом загальних зборів учасників
від 27 січня 2011 року (том 1, арк. справи 8, 9,
12-15), судом встановлено, що вірним
найменуванням позивача є товариство з
обмеженою відповідальністю «ЛФ
«Добробуд» (ідентифікаційний код 37522741).

Враховуючи, що в ухвалі Луганського
окружного адміністративного суду від 10
квітня 2014 року у справі № 812/1459/14 судом
при складанні тексту ухвали було
допущено описку в судовому рішенні в
найменуванні позивача, а саме,
зазначено товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛФ «Добробут»,
замість товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛФ «Добробуд», суд
вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Луганського
окружного адміністративного суду від 10
квітня 2014 року у справі № 812/1459/14 за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛФ
«Добробуд» до Державної податкової
інспекції в Артемівському районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 18
лютого 2014 року №№ ,
описку у зазначенні найменування
позивача.

Вважати вірним найменуванням позивача
«товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛФ «Добробуд»,
замість невірно зазначеного в ухвалі
Луганського окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі № 812/1459/14 за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛФ
«Добробуд» до Державної податкової
інспекції в Артемівському районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 18
лютого 2014 року №№ , -
«товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛФ «Добробут».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Чернявська