Справа № 255/3615/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17850/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги Донецької
міської ради на постанову
Ворошиловського районного суду міста
Донецька від 9 грудня 2013 року і ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року у справі за позовом прокурора
міста Донецька в інтересах ОСОБА_1 до
Донецької міської ради, третя особи -
ОСОБА_2 про скасування рішення в
частині передачі у власність земельної
ділянки, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини 2 статті 212 КАС
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

28 березня 2014 року Донецька міська рада
звернулася до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Ворошиловського районного суду міста
Донецька від 9 грудня 2013 року і ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року, разом з клопотанням про
поновлення строку касаційного
оскарження рішень.

Повний текст оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції було
виготовлено 17 лютого 2014 року. Таким
чином останнім днем касаційного
оскарження рішень було 10 березня 2014
року.

У клопотанні про поновлення строку
касаційного оскарження рішень
Донецька міська рада обґрунтовує
поважність його пропуску відсутністю
коштів для сплати судового збору за
подачу касаційної скарги.

Проте вказані обставини пропуску
строку касаційного оскарження суд не
може визнати поважними.

Крім того, суд звертає увагу на те, що
оскаржуване рішення апеляційного суду
було оголошено у відкритому судовому
засіданні у присутності представників
відповідача Рубльової М.В. та Плехової
О.П., що свідчить про обізнаність
скаржника про дату виготовлення
повного тексту судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, касаційну скаргу слід
залишити без руху та встановити строк
для зазначення інших підстав для
поновлення пропущено строку
касаційного оскарження рішень.

Керуючись ст.ст. 212, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Донецької міської
ради на постанову Ворошиловського
районного суду міста Донецька від 9
грудня 2013 року і ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року - залишити без руху.

Встановити Донецькій міській раді
строк для усунення зазначеного
недоліку касаційної скарги - тридцять
днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали,
судом буде відмовлено у відкритті
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока