Справа № 2а/0270/5628/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року
В/800/1531/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши на
відповідність вимогам статей 239 і 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
січня 2014 року (К/800/16692/13) у справі за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Вінницької обласної
державної адміністрації в особі
управління транспорту обласної
державної адміністрації, третя особа -
ПАТ «Тульчинське АТП 10507» про
скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

1 квітня 2014 року Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 подав до
Вищого адміністративного суду України
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
січня 2014 року з підстави неоднакового
застосування судом норм матеріального
права.

Згідно із статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Відповідно до положень статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 239-2
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Статтями 239 і 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлені вимоги до заяви про
перегляд судових рішень.

Подана заява не відповідає наведеним
нормам Кодексу, оскільки заявник не
додав належно оформлену копію
оскаржуваного судового рішення та
копії різних за змістом судових рішень
, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Зокрема, копія судового рішення про
перегляд якого ставиться питання,
повинна бути належним чином завірена.

Таким чином, суддею встановлено, що
заява подана без додержання зазначених
вище вимог статей 239 та 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим заявник має
усунути вказані вище недоліки у
встановлений суддею строк та надати
Вищому адміністративному суду України:
належним чином завірену копію судового
рішення про перегляд якого ставиться
питання та копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, оскільки рішення
видрукувані з Єдиного державного
реєстру судових рішень такими
вважатись не можуть.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Повідомити Фізичну осбу-підприємця
ОСОБА_1 про те, що вказані в даній ухвалі
недоліки заяви про перегляд судового
рішення Верховним Судом України мають
бути усунуті до 30 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого аміністративного суду
України
І.Я. Олендер