Справа № 820/6446/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6446/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
справи

10 квітня 2014 р.
м . Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Супрун Ю.О.,
розглянувши адміністративний позов
Держаної податкової інспекції у
Дзержинському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Держана податкова інспекція у
Дзержинському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, у
якому просить суд:

- припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1,
АДРЕСА_1).

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя приходить до наступного.

Відповідно до відомостей
автоматизованої системи
документообігу суду, в провадженні
Харківського окружного
адміністративного суду знаходилась
аналогічна справа про спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, за результатами
якої винесено рішення, яке набрало
законної сили.

Так, постановою судді Харківського
окружного адміністративного суду від
01.07.2010 року адміністративну справу №
7469/10/2070 за позовом Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі міста
Харкова, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, Департамент
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
задоволено в повному обсязі. Припинено
підприємницьку діяльність Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(місцезнаходження - АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код - НОМЕР_1).
Постанова набрала законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав є такі, що набрали законної
сили постанова суду.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про відмову у відкритті
провадження по адміністративній
справі з зазначеними позовними
вимогами.

Також суд роз'яснює, що відповідно до ч.
5 ст. 109 КАС України повторне звернення
тієї ж особи до адміністративного суду
з таким самим адміністративним
позовом, щодо якого постановлено
ухвалу про відмову у відкритті
провадження, не допускається.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 3, 104, 109, 165, 185, 186 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
Держаної податкової інспекції у
Дзержинському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.О. Супрун