Справа № 2а-572/09
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року м.
Київ К/800/14526/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Самборі та Самбірському районі
Львівської області (далі - Управління
ПФУ) на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФ про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 29 жовтня 2009 року
позов ОСОБА_1 до Управління ПФ про
стягнення підвищення до пенсії «Дітям
війни» задоволено частково.
Зобов'язано Управління ПФУ провести
нарахування та виплату ОСОБА_1
підвищення до пенсії у розмірі 30%
мінімального розміру пенсії за віком,
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007
року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008
року.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого
2014 року Управлінню ПФУ відмовлено у
відкритті апеляційного провадження,
відповідно до частини четвертої статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України, у зв'язку з
поданням апеляційної скарги після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

15 березня 2014 року Управління ПФУ
надіслало до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення
апеляційного суду, посилаючись на
неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
та направити справу для продовження
розгляду апеляційним судом.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми, касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми матеріального та процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Самборі та Самбірському районі
Львівської області на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Самборі та Самбірському районі
Львівської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська