Справа № 2а-709/10
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2014 р. м. Київ
К/800/25914/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

суддів: Васильченко Н.В., Калашнікової
О.В., Леонтович К.Г.,

розглянувши у порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Жовті Води Дніпропетровської області
на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2013 року у справі № 2а-709/10 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 18
грудня 2010 року частково задоволено
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Визнано незаконною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
м.Жовті Води Дніпропетровської області
щодо не здійснення перерахунку та
виплати пенсії ОСОБА_1 в розмірах, що
передбачені ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з 09
липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22
травня 2008 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області
перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з
урахуванням підвищення пенсії на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
як це передбачено ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» з 09
липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22
травня 2008 року до внесення змін у
законодавство, у урахуванням раніше
виплачених сум.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2012 року рішення суду
першої інстанції змінено шляхом
виключення з речення третього абзацу
резолютивної частини судового рішення
слова: «до внесення змін у
законодавство» замінивши їх словами:
«до 30 вересня 2010 року», а також
доповнено третій абзац резолютивної
частини постанови останнім реченням
наступного змісту: «В іншій частині
позовних вимог відмовити». В решті
постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

В подальшому Управління Пенсійного
фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області звернулось
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з заявою про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2012
року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2013 року в задоволенні
заяви Управління Пенсійного фонду
України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2012
року відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2013
року, відповідач звернувся з
касаційною скаргою, у якій просить її
скасувати, а справу направити до суду
апеляційної інстанції. Касаційна
скарга мотивована невірним
застосуванням апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України,
дослідивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення
положень вказаної статті, роз'яснено
може бути рішення суду у разі, якщо без
такого роз'яснення його тяжко виконати,
оскільки має місце значна ймовірність
неправильного його виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Зі змісту постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2012
року вбачається, що вона є
обґрунтованою і зрозумілою, а тому
підстави для роз'яснення судового
рішення відсутні.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 220, 222, 224, 230, 231 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області залишити
без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2013 року у справі № 2а-709/10
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Судді: