Справа № 812/1846/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про залишення заяви без розгляду

10 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1846/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді: Тихонова І.В.

при секретарі: Лушниковій
О.С.

за участю сторін:

представник позивача не з'явився

представник відповідача не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лугатон" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області про визнання дій
протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лугатон" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області про визнання дій
протиправними.

17 березня 2014 року по справі було
відкрито провадження та справу
призначено до розгляду у попередньому
судовому засіданні.

У попереднє судове засідання, яке було
призначено на 31 березня 2014 року,
представник позивача не з'явився, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою про
отримання ухвали про відкриття
провадження у справі (а.с. 9).

У попереднє судове засідання, яке
було призначено на 10 квітня 2014 року,
позивач також не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомлення про вручення
(а.с.13).

Представник відповідача в попереднє
судове засідання не з'явився, про час,
місце та дату розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Представник відповідача надав суду
заяву в котрій просив суд розглянути
справу за його відсутністю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув в судове
засідання без поважних на те причин
або без повідомлення ним про причину
неприбуття, якщо від нього не поступила
заява про розгляд справи за його
відсутністю.

Згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особа, позовну заяву якої
залишено без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач двічі не прибув у судове
засідання, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, заява про розгляд справи за
відсутністю позивача на адресу суду не
надходила. Дану обставину суд розцінює
як втрату позивачем інтересу до цього
спору.

З огляду на викладене та враховуючи, що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права повторного
звернення з тотожним адміністративним
позовом, суд приходить до висновку, що
дану адміністративну справу належить
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1, ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лугатон"
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області про визнання дій
протиправними залишити без розгляду у
зв'язку із повторною неявкою позивача.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку
із повторним неприбуттям позивача у
судове засідання не перешкоджає
повторному зверненню до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяІ.В.Тихонов