Справа № 804/2571/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 р. справа № 804/2571/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Чорна В.В.,
одноособово розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2014 року Західно-Донбаська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
виконання своїх владних повноважень
звернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
зазначеним адміністративним позовом, в
якому просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 податковий
борг з єдиного податку з фізичних осіб
в сумі 56 грн. 92 коп.

В обґрунтування позовних вимог,
позивач зазначив, що відповідач має
податковий борг з єдиного податку на
вказану суму, який утворився внаслідок
нарахування податковим органом пені за
несвоєчасну сплату узгоджених
зобов'язань з єдиного податку. В
добровільному порядку суму
податкового боргу відповідач не
сплачує, що стало підставою для
звернення податкового органу до суду з
даним адміністративним позовом.

Позивач про відкриття скороченого
провадження за адміністративним
позовом був повідомлений належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 25.02.2014 р., яке
міститься в матеріалах справи (а.с.22).

На адресу відповідача, зазначену у
позовній заяві, судом було направлено
копію ухвали про відкриття скороченого
провадження за цим адміністративним
позовом, однак, поштове відправлення
27.03.2014 р. повернулося на адресу суду з
відміткою поштового відділення про
причини невручення поштового
відправлення адресату - «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.
23). Заперечень проти позову до суду від
відповідача не надійшло.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа
повинна бути розглянута у порядку
скороченого провадження не пізніше
трьох днів з дня закінчення строку,
передбаченого для надання заперечень
або заяви про визнання позову, якщо до
суду не було подано заперечення
відповідача та за умови, що справа
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини.

Відповідач - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа виконавчим комітетом
Павлоградської міської ради 06.11.2007 року
(а.с 6), та перебуває на обліку в
Західно-Донбаській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
податків.

Згідно заяви від 11.12.2007 р., фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 обрала
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності, та на протязі 2008 року була
платником єдиного податку (а.с. 11).

У зв'язку з несвоєчасною сплатою
відповідачем узгоджених зобов'язань по
єдиному податку з фізичних осіб (з
граничним терміном сплати до 20.11.2008
року), йому нараховано пеню в сумі 56 грн.
92 коп. (а.с. 15-20).

Так, підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст.129
Податкового кодексу України
передбачено, що після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні - рішенні
згідно із цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з тим, що податковий борг
відповідача виник ще у 2008 році, згідно
п.п. 6.2.3 «а» ст. 6 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», який
діяв на той час, Західно-Донбаською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Дніпропетровської області
на адресу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 направлена перша податкова
вимога № 1/1410 від 23.05.2008 р. на суму
104 грн. 21 коп.

Згідно п.п. 6.2.3 «б» ст. 6 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», 06.10.2008 р.
за № 2/2653 відповідачу
направлена друга податкова вимога на
суму 904 грн. 21 коп.

Згідно п.п.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового
кодексу України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Таким чином, податковий борг
відповідача з єдиного податку з
фізичних осіб складає 56 грн. 92 коп.,
що підтверджується
довідкою-розрахунком з бюджетом, яка
міститься в матеріалах справи (а.с.15-20).

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

З огляду на сукупність викладених
обставин, суд дійшов висновку про
задоволення адміністративного позову
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь місцевого бюджету м.
Павлограда
(р/р 0032, код платежу 18050400, банк
одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012, код отримувача 37936856)
податковий борг з єдиного податку з
фізичних осіб в сумі 56 грн. 92 коп.
(п'ятдесят шість гривень дев'яносто дві
копійки).

Постанова суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови. Якщо судом у відповідності
до частини 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
було проголошено вступну та
резолютивну частину постанови, а також
в разі прийняття постанови у
письмовому провадженні, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Чорна