Справа № 826/14820/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Коротких А.Ю.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг, третя особа -
кредитна спілка «Бізнеспартнерство»
про визнання неправомірною
бездіяльність, стягнення моральної та
матеріальної шкоди, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
листопада 2013 року в задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
просить суд апеляційної інстанції
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою
позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України, а саме: 1) наявний в апеляційній
скарзі виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, унеможливлює
розуміння неправильності чи неповноти
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі, та застосування норм
права судом першої інстанції; 2) до
апеляційної скарги не додано її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі; 3) до
апеляційної скарги не додано копії
доданих до неї письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Недоліки можуть бути усунені шляхом
подання апеляційної скарги з повним
викладенням обставин, якими позивач
обґрунтовує неправильність та
неповноту дослідження доказів і
встановлення обставин у справі, та
застосування норм права, копій
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, а також копій доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до
28 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Суддя
Коротких А.Ю.