Справа № 816/3217/13-а
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/3217/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О.І.,

за участю:

представника боржника - Самойленко Ж.Ю.,

прокурора - Деряги О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про розстрочення виконання
судового рішення у справі №816/3217/13-а за
адміністративним позовом заступника
прокурора м. Кременчука в інтересах
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області до
Публічного акціонерного товариства
"АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014 відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду із
поданням про відстрочення виконання
судового рішення у справі №816/3217/13-а.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 31.03.2014
подання призначено до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Представник заявника у судове
засідання 11.04.2014 не з'явився. Про дату,
місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Представник боржника та прокуратури у
судовому засіданні подання підтримали
та просили його задовольнити.

Від Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці до суду
надійшла заява про розгляд подання за
відсутності уповноваженого
представника. У поданій заяві стягувач
просить суд відмовити заявнику у
задоволенні подання про розстрочення
боргу по виконавчому листу, виданого на
виконання рішення суду від 09.07.2013 у
справі №816/3217/13-а посилаючись на його
необґрунтованість.

Частиною 2 статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суд розглядає питання про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

За таких обставин питання про
розстрочення можливо розглянути за
даної явки сторін.

Вирішуючи питання щодо наявності
обставин передбачених законом, які
можуть бути передумовою для
розстрочення виконання судового
рішення, суд виходить з наступного.

З досліджених у судовому засіданні
матеріалів справи 816/3217/13-а судом
встановлено, що 09.07.2013 Полтавським
окружним адміністративним судом
прийнято постанову, якою позовні
вимоги задоволено, стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"АвтоКрАЗ" на користь Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці суму заборгованості з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах за списком №1 у
розмірі 330 657,97 грн.

На виконання рішення суду 12.12.2013 видано
виконавчий лист.

В обґрунтування заявленого до суду
подання про розстрочення виконання
судового рішення по справі 816/3217/13-а
заявник посилався на скрутне
матеріальне становище боржника.
Просить суд розстрочити виконання
судового рішення на шість місяців з
розбиттям боргу на рівні частини, а
саме: квітень 2014 року - 55 109,66 грн.,
травень 2014 - 55 109,66 грн., червень 2014 року -
55 109,66 грн., липень 2014 року - 55 109,66 грн.,
серпень 2014 року - 55 109,66 грн. та вересень
2014 року - 55 109,67 грн.

На підтвердження скрутного
фінансового становища Публічного
акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"
представником боржника суду надано
довідку про залишок коштів на рахунках
у банківських установах станом на
09.04.2014 (а.с. 181).

Відповідно до частини першої статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Заслухавши пояснення представника
боржника та думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає подання про відстрочення
виконання рішення суду обґрунтованим з
огляду на скрутне фінансове становище
боржника, що підтверджується наданими
суду відомостями про залишок коштів на
рахунках у банківських установах,
наявністю ще шести відкритих
виконавчих проваджень щодо стягнення
коштів. Тому подання державного
виконавця підлягає задоволенню шляхом
розстрочення виконання судового
рішення по справі №816/3217/13-а рівними
частинами строком на шість місяців,
починаючи з квітня 2014 року по вересень
2014 року.

Керуючись статтею 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про відстрочення виконання
судового рішення по справі №816/3217/13-а -
задовольнити.

Виконання постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від 09
липня 2013 у справі №816/3217/13-а про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "АвтоКрАЗ" суми
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату і доставку пенсій
призначених на пільгових умовах за
списком №1 у розмірі 330 657 (триста
тридцять тисяч шістсот п'ятдесят сім)
грн. 97 коп. розстрочити строком на шість
місяців, починаючи з квітня 2014 року,
шляхом сплати Публічним акціонерним
товариством "АвтоКрАЗ" на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області у
квітні 2014 року коштів у сумі 55 109,66 грн.,
у травні 2014 року - коштів у сумі 55 109,66
грн., у червні 2014 року - коштів у сумі 55
109,66 грн., у липні 2014 року - коштів у сумі
55 109,66 грн., у серпні 2014 року - коштів у
сумі 55 109,66 грн. та у вересні 2014 року -
коштів у сумі 55 109,67 грн.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Б. Супрун