Справа № 2а/0570/12506/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1563/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.,

суддів: Вербицької О.В., Костенка М.І.,
Лосєва А.М., Муравйова О.В.,

перевіривши заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Донецьку Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року

у справі №2а/0570/12506/2011

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Східенерго"

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у
м.Донецьку

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників у м.Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року у справі №2а/0570/12506/2011 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Східенерго" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.Донецьку про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Крім того, відповідачем заявлено
клопотання про здійснення заміни
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.Донецьку її
правонаступником Спеціалізованою
державною податковою інспекцією з
обслуговування великих платників у
м.Донецьку Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.239-1 КАС України
передбачено, що до заяви мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року Спеціалізована державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників у м.Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів вказує на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Так, Вищий адміністративний суд
України залишаючи без змін рішення
судів попередніх інстанції зазначив,
що в матеріалах справи наявні всі
необхідні первинні документи, які
складені у відповідності до вимог
п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону №168/97-ВР, що
підтверджують право позивача на
податковий кредит у відповідний
період. Жодних доказів, які б
підтверджували порушення з боку
позивача при укладанні договору
публічного порядку, відповідачем не
надано. На час укладання договору із
позивачем, його контрагент був
платником ПДВ згідно чинного
законодавства та належним чином
зареєстрованим у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, тобто мав достатній
об'єм правоздатності для укладення
спірної угоди.

На підтвердження мотивів перегляду
вказаної ухвали суду касаційної
інстанції Спеціалізована державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників у м.Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів посилається на постанову
Вищого адміністративного суду України
від 20 лютого 2013 року (К-59642/12) та ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 10 квітня 2013 року (К-80738/12), від 16
жовтня 2013 року (К-44495/13), від 27 березня 2013
року (К-56892/12), в яких, на її думку, інакше
застосовані спірні норми
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Проте, в наведених вище рішеннях Вищого
адміністративного суду України
встановлено, що матеріалами справи не
підтверджено і позивачем в судових
засіданнях не доведено реальності
господарських операцій, а тому суди
погодились з доводами податкового
органу про те, що позивачем
безпідставно сформований податковий
кредит за спірні періоди.

Отже, в згаданих вище рішеннях Вищого
адміністративного України, яке
оскаржується та на які посилається
скаржник в заяві, різні обставини
справи.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Замінити Спеціалізовану державну
податкову інспекцію по роботі з
великими платниками податків у
м.Донецьку її процесуальним
правонаступником Спеціалізованою
державною податковою інспекцією з
обслуговування великих платників у
м.Донецьку Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів.

Відмовити Спеціалізованій державній
податковій інспекції з обслуговування
великих платників у м.Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів в допуску справи для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21 січня 2014 року у справі
№2а/0570/12506/2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
___________________Н.Є. Маринчак

___________________О.В. Вербицька

___________________ М.І. Костенко

___________________ А.М. Лосєв

___________________ О.В. Муравйов