Справа № 824/1550/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Чернівці
Справа №824/1550/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю секретаря судового
засідання Кіщук О.І.,

представника Державної
фінансової інспекції в Чернівецькій
області Решетника В.Ф.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області до підприємства
Сокирянської виправної колонії №67 про
зобов'язання виконати вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в
Чернівецькій області звернулась до
Чернівецького окружного
адміністративного суду з позовом до
підприємства Сокирянської виправної
колонії №67 про зобов'язання виконати
вимоги.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач вказував про те, що
Державною фінансовою інспекцією в
Чернівецькій області було проведено
ревізію фінансово-господарської
діяльності Сокирянської виправної
колонії №67 за 2012 рік та за
січень-березень 2013 року. Під час
проведення ревізії встановлено ряд
незаконних витрат бюджетних коштів, що
призвели до збитків на загальну суму
119949,5 грн. З метою усунення виявлених
ревізією порушень законодавства
позивач направив відповідачу лист від
09 січня 2014 року за №24-08-14-14/64 із
зазначенням порушень та способу їх
усунення. Оскільки в добровільному
порядку у встановлений контролюючим
органом термін до 07 лютого 2014 року
підприємство Сокирянської виправної
колонії №67 не виконало вимоги
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області, суб'єкт владних
повноважень звернувся до суду з даним
позовом, в якому просить суд
зобов'язати підприємство Сокирянської
виправної колонії №67 виконати вимоги
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області №24-08-14-14/64 від 09
січня 2014 року, а саме: забезпечити
відшкодування на рахунок підприємства
Сокирянської виправної колонії №67
зайво виплачених коштів в сумі 10669,66 грн
за рахунок осіб, які допустили зайві
виплати або шляхом утримання із
заробітної плати осіб, які отримали
зайві виплати на підставі їх письмової
згоди, відкоригувати розрахунки з
Пенсійним фондом на суму 4048,34 грн;
забезпечити відшкодування зайво
виплаченої премії в сумі 65072,20 грн за
рахунок осіб, які допустили вказане
правопорушення або шляхом утримання із
заробітної плати осіб, які отримали
зайві виплати на підставі їх письмової
згоди, відкоригувати розрахунки з
Пенсійним фондом на суму 24910,27 грн;
забезпечити відшкодування зайво
виплаченої заробітної плати на
загальну суму 11001,59 грн за рахунок осіб,
які допустили зайві виплати або шляхом
утримання із заробітної плати осіб, які
отримали зайві виплати на підставі їх
письмової згоди, відкоригувати
розрахунки з Пенсійним фондом на суму
4211,44 грн.

Ухвалою суду від 19 березня 2014 року
відкрито провадження у даній справі та
призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні 10 квітня 2014 року
представник позивача просив суд
закрити провадження у справі у зв'язку
з тим, що сторони досягли примирення.
При цьому надав суду у письмовій формі
умови примирення від 07 квітня 2014 року.

Заслухавши пояснення особи, яка
з'явилась в судове засідання,
дослідивши наявні матеріали та
перевіривши надану суду угоду про
примирення сторін у справі №824/1550/14-а,
суд приходить до наступних висновків.

З указаної угоди вбачається, що
Державна фінансова інспекція в
Чернівецькій області та підприємство
Сокирянської виправної колонії №67 з
огляду на визнання останнім позовних
вимог вирішили примиритися у цій
справі та вважають про недоцільність
подальшого слухання даного спору в
суді. При цьому умовою такого
примирення є те, що підприємство
Сокирянської виправної колонії №67
зобов'язано надати Державній
фінансовій інспекції в Чернівецькій
області копії документів, згідно яких
позовні вимоги будуть виконані до 31
грудня 2014 року.

Також вказано, що у разі не надання
підприємством Сокирянської виправної
колонії №67 підтверджуючих документів
у зазначений термін, Державна
фінансова інспекція в Чернівецькій
області має право звернутися до суду
щодо зобов'язання відповідача виконати
вимоги у зазначеній частині.

Так, статтею 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що сторони можуть
примиритися протягом всього часу
судового розгляду. Судове рішення у
зв'язку примиренням сторін ухвалюється
за правилами, встановленими статтею113
цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 113
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони можуть повністю або
частково врегулювати спір на основі
взаємних поступок. Примирення сторін
може стосуватися лише прав та
обов'язків сторін і предмета
адміністративного позову. У разі
примирення сторін суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі, у якій фіксуються умови
примирення. Умови примирення не
повинні суперечити закону або
порушувати чиї-небудь права, свободи
або інтереси. У разі невиконання умов
примирення однією із сторін суд за
клопотанням іншої сторони поновлює
провадження у справі.

Згідно пункту 3 частини першої статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України суд закриває провадження у
справі якщо сторони досягли
примирення.

Враховуючи зазначені положення закону
та зважаючи на те, що заявлені
сторонами умови примирення не
суперечать закону і не порушують
чиї-небудь права, свобода або інтереси,
примирення стосується лише прав та
обов'язків сторін і предмета
адміністративного позову, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для закриття
провадження у даній справі.

Керуючись статтями 113, 136, 157, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за
позовом Державної фінансової
інспекції в Чернівецькій області до
підприємства Сокирянської виправної
колонії №67 про зобов'язання виконати
вимоги.

Роз'яснити сторонам даної справи, що
повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається, однак,
невиконання умов примирення однією із
сторін за клопотанням іншої сторони є
підставою для поновлення провадження у
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 11
квітня 2014 року.