Справа № 686/6370/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6370/14-а
УХВАЛА

1 квітня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Карплюк О.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами постанови
Хмельницького міськрайонного суду від
29 листопада 2010 року за її
адміністративним позовом до
Хмельницького слідчого ізолятора №29,
управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Хмельницькій області про визнання
протиправними накази №39 від 27
листопада 2008 р. та №40 від 28 листопада 2008
р., про зобов'язання видачі дублікату
трудової книжки, здійснення розрахунку
при звільненні, стягнення доплати
вихідної допомоги, оформлення пенсії
державного службовця, відшкодування
моральної шкоди, до управління
Державного департаменту України з
питань виконання покарань у
Хмельницькій області про визнання
протиправними дій у частині
безконтрольності щодо виконання
рішення суду від 11 березня 2005 р., до
головного управління Пенсійного фонду
України у Хмельницькій області щодо
безконтрольності дій про
непризначення їй пенсії державного
службовця з 5 лютого 2007 р., про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії з 5 лютого 2007 р. по 19 грудня 2008 р.
у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що, у відкритті провадження за
даною необхідно відмовити.

Так, відповідно до ст. 247 КАС
України заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
може бути подано протягом одного
місяця після того, як особа, яка
звертається до суду, дізналася або
могла дізнатися про ці обставини. При
цьому заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
з підстави, передбаченої цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
ніж через три роки з дня набрання
судовим рішенням законної сили. У разі
якщо така заява подана до
адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Як з»ясовано судом, з моменту
прийняття рішення, про перегляд якого
ставиться вимога ОСОБА_1, минуло понад
три роки.

За таких обставин у відкритті
провадження за даною необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 247 КАС України,
суддя,

ухвалив:

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 про про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами постанови
Хмельницького міськрайонного суду від
29 листопада 2010 року за її
адміністративним позовом до
Хмельницького слідчого ізолятора №29,
управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Хмельницькій області про визнання
протиправними накази №39 від 27
листопада 2008 р. та №40 від 28 листопада 2008
р., про зобов'язання видачі дублікату
трудової книжки, здійснення розрахунку
при звільненні, стягнення доплати
вихідної допомоги, оформлення пенсії
державного службовця, відшкодування
моральної шкоди, до управління
Державного департаменту України з
питань виконання покарань у
Хмельницькій області про визнання
протиправними дій у частині
безконтрольності щодо виконання
рішення суду від 11 березня 2005 р., до
головного управління Пенсійного фонду
України у Хмельницькій області щодо
безконтрольності дій про
непризначення їй пенсії державного
службовця з 5 лютого 2007 р., про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії з 5 лютого 2007 р. по 19 грудня 2008 р.
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: