Справа № 190/479/14-а
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/479/14-а
Провадження 2-а/190/10/14
УХВАЛА

10 квітня 2014 року
Суддя П'ятихатського
районного суду

Дніпропетровської області

Легкошерст Ю.В.,

перевіривши дотримання вимог ст.ст.
105-106 КАС України за пред'явленим
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області, третя особа
Головне Управління Пенсійного фонду
України у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області, третя особа
Головне Управління Пенсійного фонду
України у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, в якому
просить зарахувати до його
спеціального стажу період служби в
армії, зобов'язати відповідача
додатково зарахувати йому 11 років
страхового стажу за період роботи за
Списком № 1, зобов'язати здійснити
перерахунок пенсії з урахуванням
збільшеного спеціального та
страхового стажу; зобов'язати
відповідача провести індексацію
першої складової пенсії при розрахунку
за двоскладовою формулою; визнати за
ним право самостійного вибору
оптимізації періоду, за який
вираховується заробітна плата при
призначенні пенсії; зобов'язати
відповідача нарахувати та виплатити
йому доплату за 12 років понаднормового
стажу.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі суддя перевірив
додержання строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом та іншими законами.

Частиною другою цієї статті визначено,
що для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка його подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З заяви позивача слідує, що ОСОБА_2 з
приводу перерахування пенсії
звертався до Управління Пенсійного
фонду України в П'ятихатському районі
неодноразово, однак позитивного
результату не отримував, тому просить
поновити строк звернення до суду з
адміністративним позовом.

Суддя дійшов висновку, що в частині
задоволення клопотання про поновлення
строку звернення до суду щодо вимог про
перерахування пенсії з урахуванням
збільшеного спеціального, страхового
та понаднормового стажу за період з
24.08.2012 року по 30.09.2013 року слід залишити
без розгляду, оскільки суддя не
знаходить підстав для поновлення цього
строку, адже про суми виплат
позивачеві було відомо після
щомісячної виплати пенсії, тобто він не
був позбавлений можливості своєчасно
звернутися до суду за захистом свого
права, поважних причин строку
звернення до суду не навів, норми
чинного законодавства є відкритими та
загальнодоступними, громадяни не
обмежені у ознайомленні з ними та
використанні для захисту своїх
порушених прав.

Виконуючи вимоги ст.. 107 КАС України
суддя з'ясував, що позовна заява в іншій
частині вимог відповідає вимогам ст. 106
цього Кодексу, її належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства
та подано у строк, установлений
законом, підстав для повернення,
залишення без розгляду заяви або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області, третя особа
Головне Управління Пенсійного фонду
України у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії в
частині перерахування пенсії з
урахуванням збільшеного спеціального,
страхового та понаднормового стажу за
період з 24.08.2012 року по 30.09.2013 року -
залишити без розгляду через пропущення
строку звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області, третя особа
Головне Управління Пенсійного фонду
України у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії з 31.09.2013
року.

Справу призначити до судового розгляду
на 16 квітня 2014 року на 13 год. 00 хвл.

Направити відповідачу та третій особі
копію ухвали, копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати письмові
заперечення проти заяви та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються
або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області щодо
недотримання правил підсудності та
залишення частини позовних вимог без
розгляду в 5-ти денний строк з дня
отримання сторонами копії ухвали.

Суддя
Ю.В. Легкошерст