Справа № 809/896/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р.
Справа № 809/896/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
окружного адміністративного суду
Матуляк Я.П., розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Рогатинського районного центру
зайнятості до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод мінеральних
вод "Роксолана" про стягнення
заборгованості в сумі 4073,07 грн.-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року Рогатинський районний
центр зайнятості (далі - позивач)
звернувся з адміністративним позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод мінеральних
вод "Роксолана" (далі - відповідач) про
стягнення заборгованості. Позовні
вимоги мотивував тим, що за
відповідачем рахується недоїмка по
сплаті страхових внесків та пеня в
загальному розмірі 4073,07 грн.

Судом 25.03.2014 року відповідно до пункту 4
частини 1 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
судом винесена ухвала про відкриття
скороченого провадження по даній
адміністративній справі, в якій
містяться відомості про порядок і
строк подання заперечення проти позову
та наслідки неподання такого
заперечення, копія якої, згідно частини
4 статті 33 Кодексу адміністративного
судочинства України, направлена
відповідачу за адресою його
місцезнаходження (індекс 77046, вулиця
Лісова, 34, село Путятинці, Рогатинський
район, Івано-Франківська область), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців та яку відповідачем
отримано 27.03.2014 року. У встановлений
частиною 3 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
строк правом на подання заперечення
проти позову відповідач не
скористався.

Відповідно пункту 3 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що до суду не було подано
заперечення відповідача проти
заявленого позову та те, що справа не
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача,
поданий Рогатинським районним центром
зайнятості позов до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
мінеральних вод "Роксолана" про
стягнення заборгованості в сумі 4073,07
грн. підлягає розгляду в строк
визначений пунктом 3 частиною 5 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суд, в порядку скороченого провадження,
відповідно до вимог статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
розглянувши матеріали
адміністративної справи, оцінивши
повідомлені сторонами обставини,
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Судом встановлено, що державне
підприємство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод мінеральних
вод "Роксолана" є юридичною особою,
використовує працю найманих
працівників, тобто є роботодавцем, та
взяте на облік в Рогатинському
районному центрі зайнятості як платник
страхових внесків.

Згідно ст.35 Закону України "Про
загальнообовязкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття"
роботодавець зобовязаний своєчасно та
в повному розмірі сплачувати страхові
внески.

Відповідно до п.4.2. Інструкції про
порядок обчислення і сплати внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та обліку їх
надходження до Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття, затвердженої
Наказом Міністерства праці та
соціальної політики України 18.12.2000 за
№339, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 16 січня 2001 за №30/5221,
страхові внески для роботодавців
нараховуються у відсотках до сум
фактичних витрат на оплату праці
найманих працівників.

В судовому засіданні встановлено, що
28.02.2012 року Рогатинським районним
центром зайнятості відповідно до ст.34
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування України на
випадок безробіття» проведено
перевірку з питань дотримання вимог
законодаваства щодо правильності
нарахування та своєчасності сплати
внесків на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття до Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття за період з 01.07.2010
року по 31.12.2010 року.

За результатами даної перевірки
позивачем складено акт за № 14 від 28.02.2013
року в якому зафіксовано, що
відповідачем внаслідок порушення
вимог чинного законодавства допущено
заборгованість із сплати страхових
внесків.

Згідно ст.38 Закону України "Про
загальнообовязкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття"
роботодавець несе відповідальність за
несвоєчасність сплати та неповну
сплату страхових внесків, у тому числі
страхових внесків, що сплачують
застраховані особи через рахунки
роботодавців.

У відповідності до вищевказаної
Інструкції у разі виявлення під час
перевірки простроченої заборгованості
зі сплати страхових внесків, своєчасно
не обчислених та не сплачених
страхових внесків (недоїмки), вони
донараховуються та стягуються з
нарахуванням пені та накладанням
штрафу.

В зв'язку із виявленими порушеннями,
директором Рогатинського районного
центру зайнятості 04.03.2013 року прийнято
рішення №1 про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
мінеральних вод "Роксолана"
заборгованості в сумі 4073,07 грн. з яких
1474,90 грн. - прострочена заборгованість
зі сплати страхових внесків (недоїмка),
53,99 грн. - пеня нарахована за
несвоєчасну (неповну) сплату страхових
внесків та 2544,18 грн. - прострочена
заборгованість зі сплати страхових
внесків (недоїмка) за серпень - грудень
2010 року. Розмір вищевказаної суми
заборгованості підтверджується,
дослідженими судом в якості письмових
доказів, розрахунками суми недоїмки по
сплаті страхових внесків відповідачем
та пені.

В судовому засіданні також
встановлено, що рішення Рогатинського
районного центру зайнятості від 04.03.2013
року отримано посадовою особою
відповідача, що підтверджується
підписом даної особи.

Наявність боргу до органів Фонду
загальнообовязкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття та його розмір
відповідач не спростував, доказів
сплати заборгованості суду не
представив, чим фактично не заперечив
суму заборгованості, стягнення якої є
предметом розгляду в даній справі.

За таких обставин суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими, а позовні
вимоги підлягають до задоволення в
повному обсязі шляхом стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 4073,07
гривень в судовому порядку.

Згідно вимог частини 4 статті 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійсненні
позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини 1 статті 256 КАС
України, постанови прийняті в порядку
скороченого провадження виконуються
негайно.

На підставі статті 124 Конституції
України, керуючись статтями 158-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод мінеральних
вод "Роксолана" () на
користь Рогатинського районного
центру зайнятості прострочену
заборгованість та пеню зі сплати
страхових внесків до Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в розмірі 4073 (чотири
тисячі сімдесят три) грн. 07 коп.

Звернути постанову до негайного
виконання.

Відповідно до ч.9 ст.183-2 постанова,
прийнята у скороченому провадженні,
крім випадків її оскарження в
апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її складення.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, ухвала суду
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточною і оскарження не підлягає.

Суддя
/підпис/
Матуляк Я.П.