Справа № 826/2350/14
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2014 року № 826/2350/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Смолія І.В., розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу:
за позовомОСОБА_1до Державної
податкової інспекції у Деснянському
Міндоходівпроскасування вимоги про
сплату бору в сумі 3582,09 грн.На підставі
ч.4 ст. 122 Кодексу адміністративного
судочинства України, Суд розглядає
справу у письмовому провадженні.
Обставини справи:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві про скасування вимоги про
сплату бору в сумі 3582,09 грн.
В обґрунтування позивних вимог
позивачем вказується на
безпідставність дій податкового
органу з приводу нарахування їх до
сплати суд з сплати єдиного внеску, а
тому просить суд скасувати податкову
Представник відповідача в судовому
засіданні позов заперечв в повному
обсязі, в обґрунтування заперечень на
позов зіслався на обставини викладені
в письмових запереченнях на позов.
У судовому засіданні 20.03.14р. суд у
відповідності до вимог ч. 4 ст. 122 КАС
України перейшов до розгляду справи в
порядку письмового провадження.
Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представника позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд м. Києва, -
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
податковий номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, з 01.01.2012р.
обрала спрощену систему оподаткування,
сплачує єдиний податок по групі 3,
найманих працівників не має.
Працівниками Державної податкової
інспекції у Деснянському районі м.
Києва ГУ Міндоходів здійснено
нарахування фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 із сплати єдиного
внеску в розмірі 3 582,09грн.
У зв'язку із наявністю у ФОП ОСОБА_1
заборгованості із сплати єдиного
внеску податковим органом було
винесено Вимогу № 77 від 21.11.2013р. , яку
Позивач не погоджується із здійсненням
нарахування їй зобов'язань із сплати
єдиного внеску, оскільки будучи
пенсіонеркою є звільненою від сплати
Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді всіх обставин
справи в їх сукупності, та враховуючи,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
суд прийшов до переконання про
безпідставність позовних вимог
виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платниками
єдиного внеску є роботодавці, зокрема:
фізичні особи - підприємці, зокрема ті,
які використовують працю інших осіб на
умовах трудового договору (контракту)
або на інших умовах, передбачених
законодавством про працю, чи за
цівільно-правовим договором (крім
цівільно-правового договору,
укладеного з фізичною особою -
підприємцем, якщо виконувані роботи
(надані послуги) відповідають видам
діяльності, відповідно до відомостей з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців).
Згідно з п. 4 частини 1 ст. 4 цього ж
Закону платниками єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування є фізичні особи -
підприємці, в тому числі ті, які обрали
спрощену систему оподаткування, та
члени сімей цих осіб, які беруть участь
у провадженні ними підприємницької
Порядок нарахування, обчислення і
сплати єдиного внеску визначено
наказом Міністерством доходів і зборів
України від 09.09.2013 №455 «Про
затвердження Інструкції про на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування»,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
Відповідно до розділу III Інструкції
базою для нарахування єдиного внеску є
зокрема суми: нарахованої заробітної
плати за видами виплат, які включають
основну та додаткову заробітну плати,
інші заохочувальні та компенсаційні
виплати, у тому числі в натуральній
формі, що визначаються відповідно до
Закону України «Про оплату праці»;
винагород фізичним особам за виконання
робіт (надання послуг) за ці
вільно-правовими договорами.
Єдиний внесок нараховується на суми ,
зазначені в частинах першій і другій
цієї статті, незалежно від джерел їх
фінансування, форми, порядку, місця
виплати та використання, а також від
того, чи виплачені такі суми фактично
після їх нарахування до сплати (ч. 5 ст. 7
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»).
Відповідно до п.1 част.2 ст. 6 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платник
єдиного внеску зобов'язаний своєчасно
та повному обсязі нараховувати
обчислювати, і сплачувати єдиний
Фізичні особи - підприємці, які обрали
спрощену систему оподаткування,
сплачують єдиний внесок, нарахований
за календарний квартал до 20 числа
місяця, що настає за кварталом, за який
сплачується єдиний внесок.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» фізичні особи
-підприємці, в тому числі ті, які обрали
спрощену систему оподаткування,
звільняються від сплати за себе
єдиного внеску, якщо вони є
пенсіонерами за віком або інвалідами
та отримують відповідно до закону
пенсію або соціальну допомогу. Такі
особи можуть бути платниками єдиного
внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.
Разом з тим судом встановлено, що хоча
позивач і являється пенсіонером, однак
виплата пенсії здійснюється позивачем
не за віком та не у зв'язку із
інвалідністю, а за вислугою років, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією пенсійного посвідчення
НОМЕР_2 виданого 18.01.2007р. Пенсійним
фондом України 18.01.2007р.
Враховуючи наведені фактичні
обставини, вказаною нормою позивача не
звільнено від сплати єдиного внеску, а
тому підстави для задоволення позову
Статтею 19 Конституції України, органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією України та
Відповідно до ст.9 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суд при вирішенні справи
керується принципом законності,
відповідно до якого органи державної
влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові особи і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Згідно із ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
Відповідно до ч. 1, 2 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС
України, Окружний адміністративний суд
В задоволенні позовних вимог
Постанова може бути оскаржена в
Київський апеляційний
адміністративний суд через Окружний
адміністративний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
І.В.
Смолій