Справа № 805/17780/13-а
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про внесення виправлень до постанови

09 квітня 2014 р.
Справа № 805/17780/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Старосуд І.М.,
суддів Тарасенка І.М., Череповського
Є.В. розглянувши у порядку письмового
провадження в залі суду за адресою:
місто Донецьк, вул. 50 Гвардійської
дивізії, 17, питання про виправлення
описки у постанові Донецького
окружного адміністративного суду від
01.04.2014 в адміністративній справі №
805/17780/13-а за позовом Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області до
Міністерства інфраструктури України,
третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Авіакомпанія
«Донбасаеро» про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 01.04.2014 в
адміністративній справі № 805/17780/13-а
було задоволено позовні вимоги
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області до Міністерства
інфраструктури України, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Авіакомпанія
«Донбасаеро» про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,
внаслідок чого: визнано протиправною
бездіяльність Міністерства
інфраструктури України, яка полягає у
невиконанні приписів абзацу 2 частини 3
статті 27 Закону України «Про оренду
державного та комунального майна» щодо
прийняття протягом тридцяти днів
об'єкту оренди в своє управління;
зобов'язано Міністерство
інфраструктури України прийняти до
сфери свого управління державне майно -
цілісний майновий комплекс «Донецької
державної авіакомпанії «Донбас-Східні
авіалінії України» за актом
приймання-передачі протягом тридцяти
днів відповідно до абзацу 2 частини 3 с
статті 27 Закону України «Про оренду
державного та комунального майна»;
стягнуто з Міністерства
інфраструктури України ( адреса: 01135, місто Київ, проспект
Перемоги, 14) на користь Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області (, адреса: 83001, місто Донецьк,
вулиця Артема, будинок № 97) витрати зі
сплати судового збору у розмірі 68
(шістдесят вісім) гривень 82 копійки.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі за текстом - КАС України),
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі, якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Таким чином, суд розглядає питання про
виправлення описки у постанові
Донецького окружного
адміністративного суду від 01.04.2014 в
адміністративній справі № 805/17780/13-а у
порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в абзаці
п'ятдесят п'ятому та абзаці п'ятдесят
шостому мотивувальної частини
постанови від 01.04.2014 в адміністративній
справі № 805/17780/13-а було допущено
описку, а саме помилково зазначено
особу з якої необхідно стягнути суму
судового збору, що підлягає стягненню
на користь позивача, а саме «Відповідно
до статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд присуджує всі
здійснені позивачем документально
підтверджені судові витрати з
відповідача Міністерства
інфраструктури України» замість
«Відповідно до статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд присуджує всі здійснені
позивачем документально підтверджені
судові витрати з Державного бюджету
України» та «Враховуючи викладене, суд
присуджує до стягнення з Міністерства
інфраструктури України на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору, що документально
підтверджені, у розмірі 68,82 гривень
(арк. справи 106, 107)» замість «Враховуючи
викладене, суд присуджує до стягнення з
Державного бюджету України на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору, що документально
підтверджені, у розмірі 68,82 гривень
(арк. справи 106, 107)»

Помилку аналогічного змісту містить
абзац четвертий резолютивної частини
постанови від 01.04.2014, а саме «Стягнути з
Міністерства інфраструктури України
( адреса: 01135, місто Київ,
проспект Перемоги, 14) на користь
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області (, адреса: 83001,
місто Донецьк, вулиця Артема, будинок №
97) витрати зі сплати судового збору у
розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 82
копійки» замість «Стягнути з
Державного бюджету України на користь
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області (, адреса: 83001,
місто Донецьк, вулиця Артема, будинок №
97) витрати зі сплати судового збору у
розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 82
копійки»

Таким чином, у зв'язку з тим, що в
постанові суду було допущено описку,
суд, з урахуванням положень статті 169
КАС України, приходить до висновку про
необхідність внести відповідні
виправлення до абзаців п'ятдесят
п'ятого та п'ятдесят шостого
мотивувальної частини постанови від
01.04.2014 та абзацу четвертого
резолютивної частини постанови від
01.04.2014 в адміністративній справі №
805/17180/13-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 169, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л
И В:

Внести виправлення до постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року в адміністративній справі №
805/17780/13-а за позовом Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області до
Міністерства інфраструктури України,
третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Авіакомпанія
«Донбасаеро» про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,
виклавши п'ятдесят п'ятий абзац
мотивувальної частини як: «Відповідно
до статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд присуджує всі
здійснені позивачем документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.», виклавши
абзац п'ятдесят шостий мотивувальної
частини як: «Враховуючи викладене, суд
присуджує до стягнення з Державного
бюджету України на користь позивача
судові витрати по сплаті судового
збору, що документально підтверджені, у
розмірі 68,82 гривень (арк. справи 106, 107)»
та виклавши четвертий абзац
резолютивної частини як: «Стягнути з
Державного бюджету України на користь
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області (, адреса: 83001,
місто Донецьк, вулиця Артема, будинок №
97) витрати зі сплати судового збору у
розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 82
копійки».

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя
Старосуд І.М.

Судді
Тарасенко І.М.

Череповський Є.В.