Справа № 802/683/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

31 березня 2014 р.
Справа № 802/683/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Медвідь Ірини Олегівни,

представника позивача:
Волошенюк О.В.,

представника відповідача:
Пенської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю - підприємство "АВІС"
(далі - ТОВ «АВІС») до Вінницької
митниці Міністерства доходів і зборів
(далі - Вінницька митниця Міндоходів)
про визнання протиправним та
скасування рішення

в с т а н о в и в :

05.03.2014 року ТОВ «АВІС» звернулось в суд
з адміністративним позовом до
Вінницької митниці Міндоходів про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Ухвалою суду від 19.03.2014 року відкрито
провадження у справі та призначено до
розгляду.

В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
закриття провадження у справі,
посилаючись на те, що постановою
Вінницького окружного
адміністративного суду від 25.09.2013 року
адміністративний позов ТОВ «АВІС»
задоволено, визнано протиправним та
скасовано рішення Вінницької митниці
про коригування митної вартості від
07.05.2013 року №401000003/2013/000041/1. Проте, не
зважаючи на те, що постанова суду
набрала законної сили, позивач
повторно оскаржує рішення про
коригування митної вартості.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечувала проти закриття
провадження у справі. Зазначала, що
судовим рішенням, на яке посилається
відповідач, визнано протиправним та
скасовано рішення Вінницької митниці
про коригування митної вартості від
07.05.2013 року №401000003/2013/000041/1 лише що
стосується ВМД № 401090000/2013/008561 від 7.05.2013
року. В подальшому, відповідачем
прийнята картка відмова в прийнятті
вантажно митної декларації від 2.12.2013
року в якій вказано, що станом на 2.12.2013
року є чинним рішення про визначення
митної вартості ідентичного товару від
7.05.2013 року №401000003/2013/000041/1. В даній
справі товариство оскаржує рішення про
визначення митної вартості
ідентичного товару від 7.05.2013 року
№401000003/2013/000041/1 щодо ВМД №401090000/2013/025853
від 03.12.2013 року. Таким чином, підстав для
закриття провадження в справі
відсутні.

Заслухавши заявлене клопотання
представника відповідача та думку
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
провадження у справі підлягає
закриттю, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні
Вінницького окружного
адміністративного суду перебувала
адміністративна справа №802/2859/13-а за
позовом ТОВ "АВІС" до Вінницької
митниці Міністерства доходів і зборів
про визнання протиправним та
скасування рішення про коригування
митної вартості товарів №401000003/2013/000041/1
від 07.05.2013 року.

Постановою суду від 25.09.2013 року,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26.11.2013 року, адміністративний позов
ТОВ «АВІС» задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Вінницької митниці Міндоходів про
коригування митної вартості товарів
№401000003/2013/000041/1 від 07.05.2013 року (а.с.73-88).

Як вбачається, з матеріалів даної
адміністративної справи позивач
просить суд визнати протиправним та
скасувати рішення Вінницької митниці
Міндоходів про коригування митної
вартості від 07.05.2013 року №401000003/2013/000041/1
стосовно вантажної митної декларації
№401090000/2013/025810 від 02.12.2013 року.

Заперечення щодо закриття провадження
у справі представник позивача
обґрунтовує тим, що рішення
відповідача 07.05.2013 року про коригування
митної вартості товарів №401000003/2013/000041/1
підлягає скасуванню, оскільки
відповідач відмовив товариству в
прийняті митної декларації
№401090000/2013/025810 від 02.12.2013 року з підстав
саме чинного рішення про визначення
митної вартості ідентичного товару від
07.05.2013 року №401000003/2013/000041/1.

Однак як встановлено судом, існує
постанова суду, яка набрала законної
сили, з того самого спору і між тими
самими сторонами. Тобто, рішення
відповідача про коригування митної
вартості товарів №401000003/2013/000041/1 від
07.05.2013 року скасовано, а тому позивач
має право, відповідно до положень
Митного кодексу України, оскаржити
картку відмови у прийнятті митної
декларації №401090000/2013/00085 щодо відмови у
прийнятті митної декларації
№401090000/2013/025810 від 02.12.2013 року.

В силу ст. 159 КАС України, судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим,
тобто таким, що ухвалене судом
відповідно до норм матеріального
права при дотриманні норм
процесуального права, на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставини
в адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні. При
цьому, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, оскільки вимоги у
даній справі та у справі, на яку
посилається представник позивача є
тотожними, то суд дійшов висновку про
достатність підстав для закриття
провадженні у справі на підставі п. 4 ч. 1
ст. 157 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
157 КАС України визначено, що суд
закриває провадження у справі якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Керуючись статтями 17, 157, 165, 186, 254 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника Вінницької
митниці Міністерства доходів і зборів
про закриття провадження у справі -
задовольнити.

Провадження у справі №802/683/14-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю - підприємство "АВІС"
до Вінницької митниці Міністерства
доходів і зборів про визнання
протиправним та скасування рішення -
закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя:
Дончик Віталій Володимирович