Справа № 2а-1575/09/1370
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року м. Київ
К/9991/38616/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Пустомитівському районі Львівської
області на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
14.07.2011 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06.06.2011

у справі № 2а-1575/09/1370

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аптека 3і"

до Державної податкової
інспекції у Пустомитівському районі
Львівської області

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аптека 3і" звернулось
до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Харківської обласної митниці про
визнання незаконним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 14.07.2011
позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06.06.2011
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 14.07.2011
залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями
суду першої та апеляційної інстанції,
відповідач оскаржив їх в касаційному
порядку. В скарзі просить скасувати
оскаржувані рішення, ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Касаційна скарга вмотивована тим, що
судами першої та апеляційної інстанцій
при вирішення спору по даній справі
порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, 8.08.2008 року Ужгородською МДПІ
проведено перевірку структурного
підрозділу ТзОВ «Аптека 3і», що
знаходиться у м. Перечин, вул.Жовтнева,
Закарпатської області; за результатами
перевірки складено акт № 017434.

Перевіркою встановлено порушення
позивачем п.13 ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», а саме, невідповідність сум
готівкових коштів на місці здійснення
розрахункових операцій в сумі 4048,61 грн.

На підставі акту перевірки
відповідачем застосовані штрафні (
фінансові ) санкції на суму 20243,05 грн.
відповідно до рішення від 15.08.2008 року №
/0.

Суди попередніх інстанцій визнали
необґрунтованими застосування
податковим органом до позивача
штрафних санкцій за порушення п.13 ст.3
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», з чим
погоджується суд касаційної інстанції,
з огляду на наступне.

На підставі п.2 ст.11 Закону України
«Про державну податкову службу в
Україні»органи державної податкової
служби у випадках, в межах компетенції
та у порядку, встановлених законами
України, мають право здійснювати
контроль за додержанням порядку
проведення готівкових розрахунків за
товари (послуги).

Відповідно до ст.15 Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг»контроль за додержанням
суб'єктами підприємницької діяльності
порядку проведення розрахунків за
товари (послуги), інших вимог цього
Закону здійснюють органи державної
податкової служби в Україні шляхом
проведення планових або позапланових
перевірок згідно із законодавством
України.

Пунктом 4 ч.1 ст.10 Закону України
«Про державну податкову службу в
Україні»на органи державної
податкової служби України покладено
право здійснення контролю за
законністю валютних операцій,
додержанням порядку проведення
готівкових розрахунків за товари
(послуги) у встановленому законом
порядку, за наявністю свідоцтв про
державну реєстрацію суб'єктів
підприємницької діяльності, ліцензій
на провадження видів господарської
діяльності, що підлягають ліцензуванню
відповідно до закону, з наступною
передачею матеріалів про виявлені
порушення органам, що видають ці
документи, за наявністю торгових
патентів.

Згідно п.13 ст.3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг»суб'єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій
та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо) при
продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані:
забезпечувати відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена
в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, а у випадку
використання розрахункової книжки -
загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з
початку робочого дня.

Під час судового розгляду справи
судами першої та апеляційної інстанцій
не знайшли свого підтвердження
порушення позивачем порядку
здійснення розрахункових операцій, що
встановлені проведеною перевіркою.

Так, судами попередніх інстанцій
встановлено, що невідповідність суми
готівкових коштів в місці проведення
розрахунків виникла в силу того, що із
за проведення перевірки не могла
відбутися інкасація.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Львівської
області на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
14.07.2011 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06.06.2011 у справі № 2а-1575/09/1370 слід
відхилити, а судові рішення залишити
без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Пустомитівському районі Львівської
області відхилити.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 14.07.2011 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06.06.2011 у
справі № 2а-1575/09/1370 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко