Справа № 10801/10/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про видачу дубліката виконавчого листа
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.,
розглянувши у письмовому провадженні
заяву Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
видачу дублікату виконавчого листа по
адміністративній справі за позовом
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, - В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить суд
стягнути в примусовому порядку з
ОСОБА_2 на користь Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського обласного центру
зайнятості, незаконно отриману
допомогу по безробіттю в розмірі 1241,93
грн. В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що 30.07.2009 року
відповідачем подана заява про надання
статусу безробітного. В порушення ст. 36
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", відповідач при реєстрації
у центрі зайнятості, приховав від
державної служби зайнятості дані про
свою реєстрацію як суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи. Про вказаний факт свідчить
довідка з ЄДРПОУ. Діями з боку ОСОБА_2
була незаконно отримана допомога по
безробіттю за період з 30.07.2009 року по
28.10.2009 року в розмірі 1241,93 грн.
Московський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції звернувся
до Харківського окружного
адміністративного суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа у
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
В зазначеній заяві позивач просить
видати дублікат виконавчого листа по
справі,у зв'язку з тим, що вищевказаний
документ було втрачено при пересильці.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду заяви був повідомлений
належним чином, клопотання про розгляд
даної заяви без його участі не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України
неприбуття в судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду справи
не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд вважає, за можливе
розглянути заяву без участі
представника позивача за наявними в
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлявся належним
чином, клопотання про розгляд даної
заяви без його участі не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України
неприбуття в судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду справи
не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд вважає, за можливе
розглянути заяву без участі
відповідача за наявними в ній
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 29.09.2010 року
позовні вимоги Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості задоволено у повному
обсязі та стягнено з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
обл., МФО 851011, ОКПО 36224721) допомогу по
безробіттю в розмірі 1241.93 (одна тисяча
двісті сорок одна гривня дев'яносто три
22.03.2011 року виконавчий лист №
2-а-108041/10/2070 від 29.09.2010 року отриманий
особисто Фондом загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
Враховуючи викладені обставини, суд
приходить до висновку, що заява
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа підлягає
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 186, 260 КАС України, суд, -
Заяву Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа у справі №
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Видати Московському відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції дублікат
виконавчого листа по адміністративній
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.