Справа № 817/983/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/983/14 м. Рівне Рівненський
окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Щербакова В. В., за
участю секретаря судового засідання
Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:
заявника (позивача): представник Масюк
відповідача: представник Федченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "БАУЕР" про
забезпечення доказів в
адміністративній справі за позовом:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "БАУЕР"
доРівненська митниця Міндоходів
про визнання протиправними та
скасування картки відмови в прийнятті
митної декларації, митному оформленні
випуску та пропуску товарів,
До Рівненського окружного
адміністративного суду звернулося
Товариство з обмеженою
відповідальністю "БАУЕР" до
Рівненської митниці Міндоходів про
визнання протиправними та скасування
картки відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні випуску
та пропуску товарів.
01.04.2014 року до Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БАУЕР" про
забезпечення доказів.
Ухвалою від 02.04.2014 року
вищевказану заяву про забезпечення
доказів призначено до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань.
У судовому засіданні 04.04.2014 року
від представника заявника надійшла
заява про відкликання раніше поданої
заяви про забезпечення доказів у
зв'язку із її добровільним виконанням у
ході судового розгляду Рівненською
митницею Міндоходів.
Представник відповідача проти
залишення без розгляду заяви про
забезпечення доказів не заперечив.
Частиною 7 статті 9 КАС України
встановлено, що у разі відсутності
закону, що регулює відповідні
правовідносини, суд застосовує закон,
що регулює подібні правовідносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого закону суд виходить із
конституційних принципів і загальних
засад права (аналогія права).
Кодексом адміністративного
судочинства України не визначено
наслідків подання заяви про
відкликання заяви про забезпечення
доказів, тому суд, за аналогією закону,
керується правилами статті 155 КАС
України щодо залишення позовної заяви
без розгляду у випадку її відкликання
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суддя залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
Враховуючи зазначене, суд прийшов
до висновку про можливість залишення
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "БАУЕР" про
забезпечення доказів без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 75, 155, 160, 165 КАС
України, суд, -
Заяву Товариство з обмеженою
відповідальністю "БАУЕР" про
забезпечення доказів залишити без
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Щербаков
В. В.