Справа № 2а-8362/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 жовтня 2010 року
Справа № 2а-8362/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, розглянувши
матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький
сталеливарний завод», м.
Запоріжжя,

до: Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя, м. Запоріжжя

про: скасування податкового
повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький
стале ливарний завод» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя, у
якому позивач просить скасувати
податкове повідомлення - рішення №
/1 від 08 жовтня 2010 року.

Адміністративний позов подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: до суду
подана позовна заява, яка оформлена
неналежним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з позовною заявою подається
документ, що підтверджую повноваження
особи, яка підписала позов.
Адміністративний позов підписано
директором підприємства Вовк В.П., але
докази повноваження особи, що
підписала позов відсутні (наказ на
призначення, протокол зборів, тощо).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені позивачем шляхом надіслання на
адресу суду з урахуванням вимог пункту
4 Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів (затверджених
Наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України N 1149 від 12 грудня 2007
року) та фактичного отримання судом до
встановленої дати докази в
підтвердження повноваження особи, що
підписала позов (наказ на призначення,
протокол зборів, тощо).

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Запорізький сталеливарний завод» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про скасування податкового
повідомлення - рішення - залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 12
листопада 2010 року та роз'яснити, що
інакше відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
Д.В. Татаринов

12 листопада 2010 року