Справа № 2а-466/11
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/13005/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Розваляєвої Т.С.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду в Богунському районі
м. Житомира про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Богунському районі м.
Житомира на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 лютого 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2010 року позивачка звернулася в
суд із позовом до Управління
Пенсійного фонду в Богунському районі
м. Житомира про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Богунського районного суду
м. Житомира від 10 січня 2011 року позов
задоволено частково. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплатити позивачу щомісячну основну
та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров»ю, передбачену ч.4 ст.54 та ст.50
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком (основна пенсія) та 75
процентів мінімальної пенсії за віком
(додаткова пенсія), що розраховується
залежно від розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного законом,
за період з 16.06.2010 року по 10.01.2011 року з
урахуванням проведених виплат. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, відповідач звернувся
зі скаргою до суду апеляційної
інстанції щодо скасування зазначеного
вище рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 лютого 2011
року апеляційну скаргу відповідача
повернуто.

Не погоджуючись із ухвалою суду
апеляційної інстанції, відповідач
звернувся із касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати судове
рішення, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.186 КАС України,
апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що відповідачем,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подана після
закінчення визначених законом строків.
Клопотання про поновлення пропущеного
строку не порушено.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України,
суддя-доповідач повертає апеляційну
скаргу, подану після закінчення
строків апеляційного оскарження,
особі, яка її подала, якщо вона не
порушує питання про поновлення цього
строку.

З огляду на викладене, ухвала суду
апеляційної інстанції відповідає
обставинам справи наданим доказам та
нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Богунському
районі м. Житомира залишити без
задоволення, ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді