Справа № 808/2234/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 квітня 2014 року Справа № 808/2234/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай
К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Південної митниці
Державної митної служби України про
визнання протиправними та скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, та вирішуючи питання щодо
можливості зупинення провадження по
даній справі,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Південної митниці
Державної митної служби України (далі -
відповідач), в якому позивач просить:
визнати протиправними та скасувати
рішення Південної митниці Міндоходів
про відмову позивачу в митному
оформленні в режимі тимчасового
ввезення з загальною умовою звільнення
від сплати ввізних платежів та зборів
та без застосування ввізних обмежень
або заборон економічного характеру
транспортного засобу - автомобіля
MERSEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1,
VIN-код НОМЕР_2, яке оформлене карткою
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні випуску або
пропуску товарів, транспортних засобів
комерційного призначення №500092804/2013/00112
від 17.10.2013; зобов'язати відповідача
прийняти рішення, яким надати позивачу
дозвіл на тимчасове ввезення
транспортного засобу - автомобіля
MERSEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1,
VIN-код НОМЕР_2, для комерційного
використання в Україні з загальним
умовним звільненням від сплати
ввізного мита та податків й без
застосування ввізних обмежень чи
заборон економічного характеру.

Ухвалою від 28.03.2014 провадження у справі
було відкрите, судове засідання
призначене на 14.04.2014.

У судове засідання, призначене на
14.04.2014, представники сторін, належним
чином повідомлених про дату, час та
місце судового засідання, не прибули.

14.04.2014 до суду надійшло клопотання
відповідача, погоджене представником
позивача, про зупинення провадження у
справі, обґрунтоване необхідністю
надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи неприбуття у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України, суд не здійснював фіксацію
судового засідання технічними
засобами.

Вирішуючи клопотання відповідача суд
виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін. Крім
того, суд вважає за необхідне надати
відповідачу час для надання
обґрунтованих заперечень проти позову.

Таким чином, суд визнає клопотання
відповідача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 07 травня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі №808/2234/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Південної митниці Державної митної
служби України про визнання
протиправними та скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії до 07
травня 2014 року

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль