Справа № 756/5023/14-а
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.04.2014 Справа № 756/5023/14-а
Справа пр.
№2-а/756/215/14
ун. №756/5023/14-а
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження у
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРАФОБАЛ ГРУП
ЕНЕРДЖИ ЮА" до Білоцерківської міської
ради Київської області про визнання
протиправним та скасування рішення
конкурсної комісії, зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року позивач
товариство з обмеженою
відповідальністю "ГРАФОБАЛ ГРУП
ЕНЕРДЖИ ЮА" (далі - ТОВ "ГРАФОБАЛ ГРУП
ЕНЕРДЖИ ЮА") звернулося до
Білоцерківської міської ради
Київської області про визнання
протиправним та скасування рішення
конкурсної комісії, зобов'язання
вчинити дії.

14 квітня 2014 року дана справа
була передана на розгляд судді
Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху з наступних підстав.

У своїй позовній заяві ТОВ
"ГРАФОБАЛ ГРУП ЕНЕРДЖИ ЮА" просить суд
визнати протиправним та скасувати
рішення конкурсної комісії для
проведення концесійного конкурсу з
передачі в концесію комунального
підприємства "Білоцерківтепломережа"
про відхилення заявки ТОВ
"ГРАФОБАЛ ГРУП ЕНЕРДЖИ ЮА" на участь у
конкурсі з передачі в концесію
цілісного майнового комплексу
згаданого комунального підприємства;
зобов'язати Білоцерківську міську раду
Київської області прийняти заявку
позивача до участі в конкурсі з
передачі в концесію цілісного
майнового комплексу комунального
підприємства "Білоцерківтепломережа".

Передачею в оренду чи
концесію цілісних майнових комплексів
підприємств, їхніх структурних
підрозділів у сферах теплопостачання,
водопостачання та водовідведення, що
перебувають у комунальній власності
регулюється Законом України "Про
особливості передачі в оренду чи
концесію об'єктів сферах
теплопостачання, водопостачання та
водовідведення, що перебувають у
комунальній власності". Цим Законом
передбачено, що конкурс на право
отримання в оренду чи концесію об'єктів
у сферах теплопостачання,
водопостачання та водовідведення,
оголошується та проводиться
відповідною конкурсною комісією.
Рішення конкурсної комісії підлягають
оскарженню в судовому порядку (ст. 7
Закону). Натомість позивач, оскаржуючи
відмову конкурсної комісії, просить
Білоцерківську міську раду Київської
області прийняти заявку ТОВ
"ГРАФОБАЛ ГРУП ЕНЕРДЖИ ЮА" на участь у
конкурсі, хоча це не компетенцією
міської ради, а саме конкурсного
комітету. Таким чином, позивачеві слід
визначитись з відповідачем у справі.

Вимоги до позовної заяви
встановлені ст. 106 КАС України. Так,
відповідно до цієї статті Кодексу на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

У своїй позовній заяві ТОВ
"ГРАФОБАЛ ГРУП ЕНЕРДЖИ ЮА" стверджував,
що ним було надано конкурсній комісії
усі документи, необхідні для прийняття
участі у конкурсі з передачі в концесію
цілісного майнового комплексу
комунального підприємства
"Білоцерківтепломережа". Проте
всупереч положенням ст. 106 КАС України
позивачем не надано доказів на
підтвердження зазначених обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На виконання зазначеної
ухвали позивач повинен подати до суду
позовну заяву в новій редакції
відповідно до вимог ст. 106 КАС України, з
урахуванням вимог про усунення
недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене,
відповідно до ст. ст. 106, 108 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "ГРАФОБАЛ
ГРУП ЕНЕРДЖИ ЮА" до Білоцерківської
міської ради Київської області про
визнання протиправним та скасування
рішення конкурсної комісії,
зобов'язання вчинити дії залишити без
руху та надати позивачу строк на
усунення недоліків у термін до 23 квітня
2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня
отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки
позовної заяви у визначений строк не
будуть виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть
усунуті недоліки у строк, встановлений
судом, вона вважатиметься поданою у
день первинного її подання до
адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали особою,
яка її оскаржує.

Суддя

Т.В. Андрейчук