Справа № 822/1126/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1126/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому до
Публічного акціонерного товариства
"Домобудівний комбінат" про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

20 березня 2014 року позивач звернувся в
суд з позовом, в якому просить стягнути
з ПАТ "Домобудівний комбінат" 121582,87 грн.
податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що у відповідача склалась
заборгованість в сумі 121582,87 грн., а саме
48179,32 грн. по податку на прибуток
приватних підприємств, та 73403,55 грн. з
податку на додану вартість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте до суду
подав клопотання, згідно якого позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить розглянути справу без його
участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
до суду відповідь на ухвалу про
відкриття провадження, згідно якої ПАТ
"Домобудівний комбінат" признає позов
ДПІ у м.Хмельницькому та просить
розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ "Домобудівний
комбінат" зареєстроване як юридична
особа 19.05.1994 року.

У відповідача наявний податковий борг
в розмірі 121582,87 грн., який складається з
:

- податку на прибуток приватних
підприємств в розмірі 48179,32 грн., який
виник на підставі податкових
декларацій № від 07.05.2012 року на
суму 153005 грн. (яка частково сплачена в
сумі 108506,10 грн.), № від 06.02.2014 року
на суму 2347 грн., пені на суму 1333,42 грн.
(нарахованої за несвоєчасну сплату
грошового зобов'язання по декларації
№ від 07.05.2012 року);

- податку на додану вартість в розмірі
73403,55 грн., який виник на підставі
податкового повідомлення-рішення
№ від 05.06.2012 року (на суму 125565 грн.
за основним платежем та 31391 грн. за
штрафними санкціями, враховуючи
часткову сплату в сумі 111339,93 грн.),
податкових декларацій з ПДВ № від
20.11.2012 року (на суму 14994 грн. з
врахуванням часткової сплати в сумі
11460,26 грн.), № від 18.12.2012 року (на
суму 3015 грн.), № від 18.12.2013 року (на
суму 373 грн.), №0 від 16.01.2014 року (на
суму 438 грн.), № від 19.02.2014 року (на
суму 3701 грн.). Також за несвоєчасну
сплату грошових зобов'язань,
визначених вищевказаним податковим
повідомленням-рішенням та декларацією
№ від 20.11.2012 року податковим
органом було нараховано пеню в сумі
16583,78 грн. та 142,96 грн. відповідно.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
відповідач зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК
України контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, якщо згідно з
податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Доказів оскарження в
адміністративному чи судовому порядку
податкового повідомлення-рішення
№ від 05.06.2012 року суду не надано та
ним не встановлено, тому сума
визначеного ним грошового зобов'язання
є податковим боргом.

Також пунктом 54.1 ст.54 ПК України
визначено, що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Підпунктом 129.1.1. п.129.1 ст.129 ПК України
встановлено, що після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Визначені в податкових деклараціях та
податковому повідомленні-рішенні суми
своєчасно та в повному обсязі
відповідачем сплачені не були, тому
податковим органом було нараховано
вищевказану пеню.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Позивачем було вручено публічному
акціонерному товариству "Домобудівний
комбінат" податкову вимогу №722 від
06.12.2012 року.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України,
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.3-95-4 ст. 95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Наявність заборгованості відповідача
підтверджується наявними в матеріалах
справи розрахунком суми
заборгованості, копією податкового
повідомлення-рішення, податковими
деклараціями. Доказів про сплату
відповідачем заборгованості суду не
подано. Суд також враховує, що позовні
вимоги відповідачем визнано.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення податкового боргу
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Домобудівний комбінат" (код
01269394) податковий борг в сумі 121582 (сто
двадцять одна тисяча п'ятсот
вісімдесят дві) грн. 87 коп. з
розрахункових рахунків такого
платника податків, відкритих у
банківських установах, та за рахунок
готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк