Справа № 0870/4401/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17164/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 29.10.2012

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09.04.2013

у справі № 0870/4401/12

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Запорізької області Державної
податкової служби

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 29.10.2012 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09.04.2013 Мелітопольською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області подано 25.03.2014
(згідно із відтиском поштового штампу
на конверті), тобто з пропуском строку,
встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Мелітопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області в обґрунтування причин
пропуску строку касаційного
оскарження посилається на те, що копію
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції направлено на
адресу відповідача 28.02.2014 (згідно з
відтиском поштового штампу на доданій
до касаційної скарги копії конверту) та
отримано лише 03.03.2014.

Наведені Мелітопольською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області у заяві про
поновлення строку касаційного
оскарження підстави не можуть бути
визнані поважними.

Контролюючий орган не наводить доводів
та доказів тому, що відповідачу не було
відомо про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи і що він
вживав заходів для отримання копії
оскаржуваного судового рішення в суді
у випадку, якщо така копія не була
надіслана на її адресу у строк,
передбачений ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Не надано також доказів тому,
що відповідач був позбавлений
об'єктивної можливості отримати копію
оскаржуваної ухвали в суді апеляційної
інстанції до 03.03.2014.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право вказати інші
підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, касаційна скарга
залишається без руху із наданням
строку, протягом якого особа має право
вказати інші підстави для поновлення
строку та надати/надіслати Вищому
адміністративному суду України
відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
залишити без руху.

Встановити Мелітопольській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області строк для усунення
вказаних в ухвалі недоліків: протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук