Справа № 2а/2506/1235/12
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а/2506/1235/12
Головуючий у 1-й інстанції: Требух Н.В.
Суддя-доповідач: Собків
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді суддівСобківа Я.М.
Романчук О.М., Сорочка Є.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 25 травня 2012 року по
справі за позовом ОСОБА_4 до Головного
управління пенсійного фонду України в
Чернігівській області про перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
Головного управління пенсійного фонду
України в Чернігівській області про
визнання неправомірними дій щодо
відмови у виплаті підвищення до пенсії
як інваліду війни 3 групи в розмірі 200%
мінімальної пенсії за віком згідно ст.
13 Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту».

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 25 травня 2012 року в
позові відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду, звернувся з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що
оскаржувана постанова суду не
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а саме, судом
першої інстанції неповно з'ясовано та
не доведено обставини, що мають
значення для справи, висновки суду
першої інстанції не відповідають
обставинам справи, в зв'язку з чим
просить скасувати постанову суду та
прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.

Колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, відповідно до п.1.ч.1 ст.197
КАС України, оскільки відсутні
клопотання від усіх осіб, які беруть
участь у справі, про розгляд справи за
їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач є інвалідом війни 3 групи.

Статтею 13 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» (в чинній
редакції до 01.01.2006) встановлено розміри
підвищення до пенсії або щомісячного
довічного грошового утримання, що
виплачується замість пенсії, інвалідам
війни пенсії підвищуються: інвалідам I
групи - у розмірі 400 процентів
мінімальної пенсії за віком, II групи - 350
процентів мінімальної пенсії за віком,
III групи - 200 процентів мінімальної
пенсії за віком.

Відповідно до Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» від 05.10.2005
зазначену норму було викладено в новій
редакції: інвалідам війни пенсії або
щомісячне довічне грошове утримання чи
державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії,
підвищуються: інвалідам I групи - у
розмірі 50 процентів прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, II групи - 40 процентів
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, III групи - 30
процентів прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність.

Згідно Прикінцевих положень Закону
України «Про внесення змін до Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» цей
Закон в зазначеній частині набирає
чинності з 01.01.2006.

Колегія суддів звертає увагу на те, що
вказана норма протягом 2006-2011 років змін
не зазнавала та неконституційною не
визнавалась.

Як вбачається з позову, щомісячне
підвищення до пенсії позивачу, як
інваліду війни 3 групи, виплачувалося з
розрахунку 30% прожиткового мінімуму,
встановленому на відповідний рік,
тобто в повному обсязі та з урахуванням
вимог законодавства.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції та вважає, що підстави для
здійснення позивачу перерахунку та
виплати підвищення до пенсії як
інваліду війни 3 групи в розмірі 200%
мінімальної пенсії за віком відсутні.

З підстав вищенаведеного, колегія
суддів дійшла висновку, що суд першої
інстанції вірно встановив фактичні
обставини справи, дослідив наявні
докази, надав їм належну оцінку та
прийняв законне і обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстав для його скасування не
вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду без
змін.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 25 травня 2012 року залишити
без задоволення.

Постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 25 травня 2012 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
суддя суддя Я.М.
Собків О.М. Романчук Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Собків Я.М.

Судді:
Романчук О.М

Сорочко Є.О.