Справа № 2а-14357/12/2670
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/19594/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, - представника
ОСОБА_2, на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12 серпня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року в частині
залишення без змін ухвали про закриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Територіальної державної інспекції
з питань праці у місті Києві про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12 серпня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року, закрито
провадження за заявами ОСОБА_2 в
частині скасування актів перевірки
Територіальної державної інспекції з
питань праці у місті Києві № 26-06-05/224 від
19 березня 2013 року та № 26-06-05/663 від 27
червня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, - представник ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм права, просить
скасувати ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12 серпня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року в частині
залишення без змін ухвали про закриття
провадження і направити справу на
новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, - представника ОСОБА_2, на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 12 серпня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року в частині залишення без змін
ухвали про закриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Територіальної державної інспекції з
питань праці у місті Києві про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман