overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/18275/13-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у І інстанції - суддя Буряк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" квітня 2014 р. справа №805/18275/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.
Г., суддів Яманко В. Г., Васильєвої І. А., за участі секретаря судового засідання
Коханюк А.Р., представника позивача
Гороховського Є.М., за довіреністю від 01.12.2013 року, представника відповідача
Бєрідзе Є.Ж., за довіреністю від 08.01.2014 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 р. у справі № 805/18275/13-а (головуючий І інстанції Буряк І.В. ) за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/18275/13-а за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 р.

Донецьким апеляційним адміністративним судом було відкрито провадження по адміністративній справі №805/12283/13-а, справу було призначено до розгляду на 08 квітня 2014 року.

08 квітня2014 року представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з проведенням Міністерством економічного розвитку і торгівлі
України перевірки дій представників
Держспоживінспекції України щодо проведення заходів та перевірок ТОВ
«САВ-ДІСТРИБЬЮШН».

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 128, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 р. у справі № 805/18275/13-а на 15 квітня 2014 року на 13 годину 40 хвилин.

Ухвала набирає сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Е.Г.Казначеєв

Судді:
В.Г.Яманко

І.А. Васильєва
Справа № 805/455/14
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 квітня 2014 р. справа №805/455/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Лях О.П., розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ХАУЗ "АКС" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 р. у справі № 805/455/14 за позовом
Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ХАУЗ "АКС" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 20400,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ХАУЗ "АКС" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення встановлених судом недоліків.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали отримано апелянтом 11 березня 2014 року.

Протягом строку наданого судом для усунення встановленого недоліку апеляційної скарги його не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС
України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ХАУЗ
"АКС" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 р. у справі № 805/455/14 за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Донецькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ХАУЗ
"АКС" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 20400,00 грн. - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статей 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач О.П. Лях
Справа № 233/806/14-а
Суддя: Василенко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 квітня 2014 р. справа №233/806/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2014 року у справі № 233/806/14-а
(головуючий 1 інстанції Янюк Ю.Б.) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 18 лютого 2014 року у справі № 233/806/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року апеляційна скарга
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2014 року у справі № 233/806/14-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору в розмірі 950,04 грн.

Копію ухвали від 21.03.2014 року апелянт отримав 26.03.2014 року, що підтверджено поштовим повідомленням № 863
(а.с.26). Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 31 березня 2014 року, з врахуванням строків обігу поштової кореспонденції - 05.04.2014 року.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2014 року у справі № 233/806/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути Управлінню праці та соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Л.А.
Василенко
Справа № 812/246/14
Суддя: Василенко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 квітня 2014 р. справа №812/246/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суд від 28 січня 2014 року у справі №812/246/14
(головуючий 1 інстанції Смішлива Т.В.) за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Алчевську Луганської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суд від 28 січня 2014 року у справі №812/246/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Алчевську Луганської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суд від 28 січня 2014 року у справі №812/246/14 залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 17.02.2014 року апелянт отримав 21.03.2014 року, що підтверджено поштовим повідомленням № 482
(а.с.40,41). Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 26 березня 2014 року, з врахуванням строків обігу поштової кореспонденції - 31.03.2014 року.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Луганського окружного адміністративного суд від 28 січня 2014 року у справі №812/246/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Л.А.
Василенко
Справа № 822/1168/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1168/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретарі за участі:
Репецькій І. Ю. представника позивача
ОСОБА_3 представника відповідача
Лукова А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції
Хмельницької області, про визнання незаконними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції
Хмельницької області, у якому просить: визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця
Кшевжинського Р.М. від 27.02.2014 року ВП
№42285771 про відмову у відкритті виконавчого провадження (в прийнятті до провадження виконавчого документа); визнати незаконною та скасувати постанову начальника відділу ДВС
Полонського районного управління юстиції від 19.03.2014 року про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця.

В ході судового розгляду представник позивача надав суду заяву від 03.04.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача надав заперечення на позовну заяву від 02.04.2014 року у якому просив відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_5.
Проти задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечавав.

Заслухавши думки учасників судового розгляду суд вважає, що цей позов повинен бути залишений без розгляду, згідно вимог ст.155 КАС України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву від 24.03.2014 року про визнання незаконними та скасування постанов, залишити без розгляду.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 04.04.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 223/106/14-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 квітня 2014 р. справа №223/106/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу
Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 6 березня 2014 року у справі №223/106/14-а (головуючий І інстанції Дочинець С.І.) за позовом
ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №223/106/14-а з апеляційною скаргою Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 6 березня 2014 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року апеляційну скаргу
Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом 26.03.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу
Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 6 березня 2014 року у справі №223/106/14-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
С.Ю.Чумак
Справа № 437/19364/13-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 квітня 2014 р. справа №437/19364/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Чумак С.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Луганська від 26 грудня 2013 року у справі № 437/19364/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 437/19364/13-а з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 26 грудня 2013 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом 26.03.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Луганська від 26 грудня 2013 року у справі № 437/19364/13-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
С.Ю.Чумак
Справа № 234/1052/14-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 квітня 2014 р. справа №234/1052/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на постанову
Краматорського міського суду
Донецької області від 19 лютого 2014 року у справі №234/1052/14-а (головуючий І інстанції Ткачова С.М.) за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №234/1052/14-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 19 лютого 2014 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради залишено повторно без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом 28.03.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 19 лютого 2014 року у справі №234/1052/14-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
С.Ю.Чумак
Справа № 805/17735/13-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у І інстанції - суддя Ушенко
Суддя-доповідач Казначеєв Е.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" квітня 2014 р. справа №805/17735/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.
Г., суддів Яманко В. Г., Васильєвої І. А., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекція у
Ленінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 р. у справі № 805/17735/13-а (головуючий І інстанції Ушенко С.В.) за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Донецьк" до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2013р. № та №, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/17735/13-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекція у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 р.

Донецьким апеляційним адміністративним судом було відкрито провадження по адміністративній справі №805/17735/13-а, справу було призначено до розгляду на 08 квітня 2014 року.

08 квітня 2014 року від відповідача -
Державної податкової інспекція у
Ленінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 128, 160, 165, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекція у
Ленінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 р. у справі № 805/17735/13-а на 10 квітня 2014 року на 09 годину 40 хвилин.

Ухвала набирає сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Е.Г.Казначеєв

Судді:
В.Г.Яманко

І.А. Васильєва