Справа № 588/418/14-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючої
судді Линник О.С., при секретарі Доля
.Н.В., з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом до Центру надання послуг,
пов'язаних із використанням
транспортних засобів, з обслуговування
м.Охтирка, Охтирського,
Великописарівського та Тростянецького
районів, підпорядкованого УДАІ УМВС
України в Сумській області про
вчинення певних дій - зобов'язання
поновити реєстрацію автомобіля
органами МРЕВ ДАІ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Центру надання
послуг, пов'язаних із використанням
транспортних засобів, з обслуговування
м.Охтирка, Охтирського,
Великописарівського та Тростянецького
районів, підпорядкованого УДАІ УМВС
України в Сумській області про
зобов'язання поновити реєстрацію
автомобіля органами МРЕВ ДАІ в якій
зазначає, що він мав на праві власності
автомобіль марки DAEWOO Espero QLX 1997 року
випуску номер шасі (рами кузова) НОМЕР_4
тип ТЗ легковий седан, реєстраційний
номер НОМЕР_1. Даний автомобіль позивач
надав у тимчасове користування по
дорученню громадянину ОСОБА_2. Під час
здійснення керуванням водієм ОСОБА_2
вказаним автомобілем - сталася ДТП, в
результаті якої автомобіль з'їхав в
кювет і перевернувся, внаслідок чого
автомобіль отримав механічні
пошкодження. Кримінальне провадження
за фактом цієї пригоди закрито у
зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Позивач зазначає, що під час ДТП
загинув його малолітній онук, через що
він перебував в емоційному стані і коли
вирішувалось питання про повернення
автомобіля від ОСОБА_2 - написав заяву
про зняття автомобіля з обліку для
утилізації. Така дія працівниками ДАІ
була зроблена, але після детального
огляду автомобіля і після спаду емоцій
встановлено, що автомобіль підлягає
ремонту. Позивач хоче поновити
реєстрацію даного автомобіля та із
такою заявою звертався в ДАІ, але йому
було відмовлено у зв'язку з тим, що
автомобіль був знятий з обліку шляхом
вибракування за заявою власника.
Позивач не має претензій до
працівників ДАІ, але вважає, що є
можливість його відновити, а для нього
це важливо, так як наявних коштів для
придбання нового автомобіля не має.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, при тому вказав, що на даний час
можливо відремонтувати вищевказаний
автомобіль, оскільки він має значні
пошкодження кузова, але основні
механізми і агрегати транспортного
засобу не зазнали суттєвих пошкоджень,
зберегли на собі всі ідентифікаційні
номерні знаки.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про слухання
справи був повідомлений належним
чином, надав до суду заяву, де просить
справу слухати у його відсутності, а
щодо вирішення спору - покладається на
розсуд суду.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач мав у власності транспортний
засіб на підставі свідоцтва про
реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5, виданого
Охтирським відділенням РЕР УДАІ ГУМВС
України в Сумській області 13.08.2010 року
(а.с.35), а саме автомобіль марки DAEWOO
модель Espero 1,5 GLХ, 1997 року випуску номер
шасі (рами кузова) НОМЕР_4, тип ТЗ
легковий седан - В, реєстраційний номер
НОМЕР_1, що підтверджено також
документами, відповідно до яких була
проведена вказана державна
перереєстрація - довідка рахунок №225826
на придбання автотранспорту (а.с.28),
висновки спеціаліста щодо перевірки на
предмет фальсифікації номерних
позначень автомобіля (а.с.27), та
визначення вартості транспортного
засобу (а.с.29-31), заява №6179 від 13.08.2010 р.
(а.с.26).

Судом встановлено, позивач
уповноважив довіреністю від 01.04.2013 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчиняти певні дії та
експлуатувати належний йому на
підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ
серії НОМЕР_5, виданого Охтирським
відділенням РЕР УДАІ ГУМВС України в
Сумській області 13.08.2010 року,
автомобіль марки DAEWOO модель Espero 1,5 GLХ,
1997 року випуску номер шасі (рами кузова)
НОМЕР_4 тип ТЗ легковий седан - В,
реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.6).

Як вбачається 14.08.2013 р. близько 20-30 год.
на 4 км автодороги
Київ-Харків-Довжанський, сталася ДТП,
внаслідок чого автомобіль DAEWOO Espero,
д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, під
керуванням водія ОСОБА_3, через
несправність, що вплинула на рульове
керування - змінив напрямок руху та
перекинувся у лівий кювет, у зв'язку з
чим малолітня дитина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала смертельні
травми, а ОСОБА_4 отримала тяжкі
тілесні ушкодження. Відповідно до
постанови від 30.10.2013 року, винесеної
старшим слідчим в ОВС ВР ДТП СУ УМВС
України в Полтавській області,
кримінальне провадження, внесене до
ЄРДР № 0001563 від 15.08.2013 року за
вказаним фактом ДПТ було закрито у
зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України за п.2
ч.1 ст.284 КПК України (а.с.7-9).

Відповідно до копії листа начальника
центру надання послуг пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів транспортний засіб DAEWOO Espero 1,5
GLХ, 1997 року випуску реєстраційний номер
НОМЕР_1 був знятий з обліку шляхом
вибракування 30.11.2013 року в Охтирському
ВРЕР ДАІ за бажанням позивача, про що
свідчать підписи в заяві на зняття з
обліку, тому в поновленні реєстрації
вказаного автомобіля відмовлено (а.с.10,
36,37).

Відповідно до затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 7 вересня 1998 р. N1388 (у редакції
постанови Кабінету Міністрів України
від 23 грудня 2009 р. N1371) Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів - встановлена єдина
на території України процедура
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку транспортних засобів.

Пунктом 45 Порядку передбачено, що
вибракувані транспортні засоби
підприємств знімаються з обліку на
підставі затверджених актів, а
громадян - за заявами їх власників.
Зняття з обліку в таких випадках
проводиться без огляду транспортних
засобів. Номерні знаки і реєстраційні
документи здаються до підрозділів
Державтоінспекції.

Відповідно до п.8 вказаного
Порядку передбачено, що для державної
реєстрації транспортних засобів, що
перебували в експлуатації і зняті з
обліку в підрозділах
Державтоінспекції, крім зазначених у
цьому пункті документів, що
підтверджують правомірність їх
придбання, подається свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) та копія
реєстраційної картки, що додається до
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу на пластиковій
основі, з відміткою підрозділу
Державтоінспекції про зняття
транспортного засобу з обліку.
Переобладнання (крім переобладнання
для роботи на газових паливах),
відчуження, передача права
користування і (або) розпорядження
придбаних транспортних засобів, не
зареєстрованих у підрозділах
Державтоінспеції, не допускається.
Державна реєстрація транспортних
засобів проводиться за умови сплати їх
власниками передбачених
законодавством податків і зборів
(обов'язкових платежів), а також
внесення в установленому порядку
платежів за проведення огляду
транспортних засобів, державну
реєстрацію (перереєстрацію), зняття з
обліку, відшкодування вартості бланків
реєстраційних документів та номерних
знаків.

Відповідно до ст.71 КАС України - в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з огляду на те, що позивач
має право на здійснення державної
реєстрації транспортного засобу, який
був раніше за ним зареєстрований, однак
в подальшому знятий із обліку через
вибракування за заявою власника,
оскільки в судовому засіданні
позивачем доведено, що таку заяву
позивач подав, перебуваючи у стані
сильного емоційного стану через тяжкі
сімейні обставини, викликані загибеллю
та тяжким травмуванням його рідних.
Крім того, транспортний засіб на даний
час не утилізований, має всі механізми
і агрегати, що не перешкоджає власнику
відновити його належний стан. Також
відповідно до п.8 Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 7 вересня 1998 р. N1388, передбачена
можливість державної реєстрації
транспортних засобів, що перебували в
експлуатації та зняті з обліку.

Оскільки у даному випадку зняття з
обліку транспортного засобу, належного
позивачеві, було проведено
відповідачем у відповідності до діючих
норм законодавства, тому здійснення
відповідних дій відповідачем щодо
державної реєстрації автомобіля та
видачі свідоцтва повинне бути
проведено на умовах сплати позивачем
передбачених законодавством податків
і зборів та інших платежів,
установлених вищевказаним Порядком.

Судові витрати необхідно залишити за
позивачем.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 70, 71, 160-163 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати Центр надання послуг,
пов'язаних із використанням
транспортних засобів, з обслуговування
м.Охтирка, Охтирського,
Великописарівського та Тростянецького
районів, підпорядкованого УДАІ УМВС
України в Сумській області вчинити
відповідні дії щодо державної
реєстрації транспортного засобу марки
DAEWOO модель Espero 1,5 GLХ, 1997 року випуску,
номер шасі (рами кузова) НОМЕР_4, номер
двигуна НОМЕР_6, тип кузова легковий
седан-В, колір зелений - на ім'я
власника ОСОБА_1 та видачі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання копії постанови,
із подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя
О.С.Линник