overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3356/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 березня 2014 р. Справа № 804/3356/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транс-контур" про стягнення 1180,05грн. , -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-контур" та просить стягнути з відповідача суму недоїмки по сплаті страхових внесків у розмірі 1180,05грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно ч. 3 п. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 - 107, 110, 165, 183-2
Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/3356/14 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транс-контур" про стягнення 1180,05грн.

Відповідачу- надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень, або заяву про визнання позову; документи, що посвідчують статус підприємства у строк до 25.03.2014 року.

В порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Конєвою С.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва
Справа № 314/1689/14-а
Суддя: Галянчук Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1689/14-а
Провадження № 2-а/314/25/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

02.04.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Вільнянського міжрайонного управління
Держсанепідслужби у Запорізькій області, головного державного санітарного лікаря Вільнянського та
Запорізького районів Сініцина Н.Ю. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до
Вільнянського міжрайонного управління
Держсанепідслужби у Запорізькій області, головного державного санітарного лікаря Вільнянського та
Запорізького районів Сініцина Н.Ю. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС
України, тобто не відповідає вимогам адміністративного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вказаних вимог у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено повні анкетні дані відповідача Сініцина Н.Ю.

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 106 КАС
України позовна заява не підписана позивачем або його представником.

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя залишає позовну заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Вільнянського міжрайонного управління
Держсанепідслужби у Запорізькій області, головного державного санітарного лікаря Вільнянського та
Запорізького районів Сініцина Н.Ю. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк тривалістю п'ять днів, який відраховується від дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Галянчук

02.04.2014
Справа № 810/2280/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 10 квітня 2014 року 810/2280/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лінком
Україна" про стягнення заборгованості,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лінком Україна" про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 9577,31 грн згідно з отриманою та не оскарженою відповідачем вимогою про сплату боргу №Ю-12 від 16.04.2013.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні. Згідно зі статтею 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.
Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Журавлем В.О. 2. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки 3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані
(надіслані) відповідачем до суду за 4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. 5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 2-а-6972/11
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 року Суддя
Волноваського районного суду
Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Волноваського взводу ДПС ГУМВС України в Донецькій області Могилюка Сергія
Олександровича про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до інспектора ДПС
Волноваського взводу ДПС ГУМВС України в Донецькій області Могилюка Сергія
Олександровича про визнання дій неправомірними в частині складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Волноваського районного суду від 04.09.2007 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження по справі та всі документи йому повернуто, дата повернення матеріалів не зазначена.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року скасовано ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 29 грудня 2011 року по справі 2а-6972/11 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Волноваського взводу
ДПС ГУМВС України в Донецькій області
Могилюка Сергія Олександровича про визнання дій неправомірними.

Оскільки в матеріалах зазначеної адміністративної справи відсутні первісний адміністративний позов та додатки до нього, тому суд наразі не має можливості вирішити питання про відкриття провадження по даній справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачу час для надання суду зазначених документів, оскільки без позовної заяви неможливо відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Волноваського взводу ДПС ГУМВС України в Донецькій області Могилюка Сергія
Олександровича про визнання дій неправомірними залишити без руху , надати позивачу строк до 27 січня 2014 року усунути зазначені недоліки: надати суду адміністративний позов з копією для відповідача та докази на обґрунтування позовних вимог.

Копію ухвали направити позивачу для виконання, роз»яснивши йому , що у випадку не виконання цієї ухвали справа буде залишена без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 812/2418/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2418/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Попаснянському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСЗ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.07.2012 року по 01.03.2014 року в розмірі 214902,71 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Попаснянському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСЗ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.07.2012 року по 01.03.2014 року в розмірі 214902,71 грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Попаснянському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСЗ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.07.2012 року по 01.03.2014 року в розмірі 214902,71 грн.

Відкрите судове засідання призначити на 23 квітня 2014 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, у разі сплати суми боргу заявленого до стягнення, надати до суду відповідні документальні підтвердження.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 812/2435/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2435/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям та пені в розмірі 210,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям та пені в розмірі 210,50 грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям та пені в розмірі 210,50 грн.

Відкрите судове засідання призначити на 23 квітня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, у разі сплати суми боргу заявленого до стягнення, надати до суду відповідні документальні підтвердження.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 812/2415/14
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2415/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.О. Пляшкова, перевіривши матеріали адміністративного позову Алчевської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до державного підприємства
"Луганськвугілля" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Алчевської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до державного підприємства
"Луганськвугілля" про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 17 квітня 2014 року о 12:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - у судове засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.О. Пляшкова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяК.О. Пляшкова
Справа № 812/2432/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2432/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Державного підприємства
«Луганськвугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 15943505,63.,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства
«Луганськвугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 15943505,63.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Державного підприємства
«Луганськвугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 15943505,63.

Відкрите судове засідання призначити на 23 квітня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, у разі сплати суми боргу заявленого до стягнення, надати до суду відповідні документальні підтвердження.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 314/1898/14-а
Суддя: Галянчук Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1898/14-а
Провадження № 2-а/314/27/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

10.04.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ УМВС
України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС
України, тобто не відповідає вимогам адміністративного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вказаних вимог у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено поштову адресу, номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача, що позбавляє суд, у разі відкриття провадження по справі, належним чином повідомити відповідача про дату, час і місце судового розгляду та направити йому копію позову з додатками.

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя залишає позовну заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до роти
ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк тривалістю п'ять днів, який відраховується від дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Галянчук

10.04.2014
Справа № 820/6476/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 квітня 2014 р.
Справа № 820/6476/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , звернувся з адміністративним позовом до
Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

Суд вважає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків або вул.Сумська,3 (Б-6),м.Харків.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шляхова О.М.