Справа № 804/4957/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2014 р.Справа № 804/4957/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Букіна Л.Є.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алькарен» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Алькарен» 09 квітня
2014 р. звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з позовними
вимогами про:

- визнання протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, які полягають у визнання
правочинів, укладених Товариством з
обмеженою відповідальності «Алькарен»
та контрагентами у січні 2014 року таким,
що не спрямовані на реальне настання
правових наслідків та є нікчемними;

- визнання протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, які полягають у встановленні
не реальності здійснення
господарських операцій між
Товариством з обмеженою
відповідальності «Алькарен» та
контрагентами у січні 2014 року та
дефектності первинних документів;

- визнання протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, які полягають у визнанні
завищеною суму ПДВ, яка віднесена до
складу податкових зобов'язань січня 2014
року на загальну суму 120 524,41 грн. та
визнано завищено суму ПДВ, яка
віднесена до складу податкового
кредиту січня 2014 року на загальну суму
120 524,41 грн.;

- визнання протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області з проведення заходів
зустрічної звірки, за результатами
яких складено акт № 469/04-62-22-3/38280809 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Алькарен», код за , щодо документального
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за січень 2014
року»;

- визнаня протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області щодо коригування податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
ПДВ ТОВ «Алькарен» в електронній
автоматизованій системі співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту (Податковий блок аналітична
система співставлення податкового
кредиту та податкових зобов'язань) в
розрізі контрагентів на підставі Акту
№ 469/04-62-22-3/38280809 від 31.03.2014 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Алькарен», ,
щодо документального підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за січень 2014 року»;

- зобов'язання Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області вилучити з
діючих електронних автоматизованих
систем співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту
(податковий блок аналітична система
співставлення податкового кредиту та
податкових зобов'язань) в розрізі
контрагентів інформацію, внесену на
підставі Акту №469/04-62-22-3/38280809 від 31.03.2014
року «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «Алькарен», , щодо документального
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за січень 2014
року».

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.04.2014 року
позовну заяву ТОВ «Алькарен» залишено
без руху у зв'язку із недотриманням
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та надано строк для усунення
недоліків.

Вимоги ухвали від 10.04.2014 року виконано
позивачем у встановлений судом строк.

Ухвалою від 11.04.2014 року відмовлено у
відкритті провадження у справі в
частині позовних вимог про:

- визнання протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, які полягають у визнання
правочинів, укладених Товариством з
обмеженою відповідальності «Алькарен»
та контрагентами у січні 2014 року таким,
що не спрямовані на реальне настання
правових наслідків та є нікчемними;

- визнання протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, які полягають у встановленні
не реальності здійснення
господарських операцій між
Товариством з обмеженою
відповідальності «Алькарен» та
контрагентами у січні 2014 року та
дефектності первинних документів;

- визнання протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, які полягають у визнанні
завищеною суму ПДВ, яка віднесена до
складу податкових зобов'язань січня 2014
року на загальну суму 120 524,41 грн. та
визнано завищено суму ПДВ, яка
віднесена до складу податкового
кредиту січня 2014 року на загальну суму
120 524,41 грн.

Адміністративний позов в іншій частині
відповідає вимогам, встановленим
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, підстави для
відмови у відкритті провадження або
повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/4957/14.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 23.04.14р. о 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49089,
м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №19.

Витребувати від позивача: докази, які
підтверджують порушення прав позивача
діями відповідача щодо здійснення
коригування податкових зобов'язань та
податкового кредиту з ПДВ.

Витребувати від відповідача: докази
правомірності проведення перевірки
(запит платнику податків-позивачу,
докази направлення та отримання запиту
позивачем, відповідь на запит, наказ
про проведення перевірки тощо).

Запропонувати відповідачу у разі
незгоди з адміністративним позовом
надати письмові заперечення проти
позову та зобов'язати відповідача
надати у визначений судом строк у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення, при
вчиненні дій, допущенні бездіяльності
з приводу яких подано позов, у
триденний строк з дня отримання цієї
ухвали. У випадку визнання позову
направити на адресу суду відповідну
заяву.

Представникам сторін в судове
засідання надати довіреності, а також
ствердження повноважень законних
представників, які такі довіреності
підписуватимуть, відповідно до вимог
частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в
судове засідання надати оригінали
поданих суду документів, та інших
документів, на які сторони
посилатимуться на підтвердження
обґрунтування позову або заперечення
проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні
права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, встановлені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, та повістки про
виклик до суду надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї
документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є. Букіна