Справа № 2а-5067/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2014 року м.
Київ К/800/17107/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Державної казначейської служби
України у Львівській області (далі -
Управління ДКС) на постанову
Личаківського районного суду міста
Львова від 16 грудня 011 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області (далі - Управління
ДАІ), третя особа: Управління ДКС, про
визнання дій протиправними та
стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Постановою Личаківського районного
суду міста Львова від 16 грудня 2011
року позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії працівників
Управління ДАІ ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
мали місце 7-8 лютого 2011 року при
затриманні ОСОБА_1 та стягнуто на її
користь моральну шкоду в розмірі 500 грн.
Стягнення здійснено за рахунок коштів
державного бюджету. В частині вимог про
стягнення моральної шкоди у розмірі 50000
грн. відмовлено, оскільки доказів
спричинення такої в зазначеному
розмірі не надано.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року змінено постанову суду першої
інстанції в частині порядку стягнення
на користь позивача моральної шкоди, а
саме, стягнуто з Державного бюджету
України. В решті постанову
Личаківського районного суду міста
Львова від 16 грудня 2011 року залишено
без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління ДКС просить скасувати
зазначені рішення судів в частині
стягнення моральної шкоди, посилаючись
на неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нове рішення, яким в
задоволені зазначеної частини вимог
позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Львівській області на постанову
Личаківського районного суду міста
Львова від 16 грудня 2011 року та
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області, третя особа:
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Львівській області, про визнання дій
протиправними та стягнення моральної
шкоди, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська