Справа № 804/2163/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2014 р. Справа № 804/2163/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні
Бурцевої Я.Е.

за участю:

представника позивача
Коноплянки А.Ю.

представників відповідача
Поліщук В.В., Рєзніка Ю.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу № 804/2163/14 за адміністративним
позовом Державної фінансової
інспекції у Дніпропетровській області
до 1936 окремого загону механізації 26
об`єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту про
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до 1936
окремого загону механізації 26
об`єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту, в якому
просить зобов'язати 1936 окремий загін
механізації 26 об`єднаного загону
Державної спеціальної служби
транспорту виконати вимоги
Криворізької об'єднаної державної
фінансової інспекції від 21.11.2013 року №
850-15/3298 на загальну суму 490278,26 грн.,
шляхом визначеним у вимозі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06.02.2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду у судове
засідання на 12.02.2014 року, розгляд справи
відкладався.

19.02.2014 року у судове засідання з'явилися
представник позивача та представники
відповідача. Представник Державної
фінансової інспекції у
Дніпропетровській області Коноплянка
А.Ю. звернулася до суду з клопотанням
про зупинення провадження в даній
справі для надання додаткових доказів
у даній справі.

Представники відповідача не
заперечували проти задоволення даного
клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору,- до терміну,
встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході
судового розгляду письмові докази, у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
зупинити провадження в
адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись,
п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної
фінансової інспекції у
Дніпропетровській області Коноплянки
А.Ю. про зупинення провадження в
адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 804/2163/14 за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції у
Дніпропетровській області до 1936
окремого загону механізації 26
об`єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту про
зобов'язання вчинити певні дії до 14:00
години 02 квітня 2014 року для надання
можливості Державній фінансовій
інспекції у Дніпропетровській області
надати додаткові докази у даній справі.

Копію ухвали надіслати особам які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі складення ухвали в повному обсязі,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2014
року.

Суддя О.В.
Серьогіна