Справа № 804/2680/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 березня 2014 р. Справа № 804/2680/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.
при секретарі
Пасічнику Т.В.

без участі представників сторін

розглянувши у письмовому
провадженні в залі суду у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Управління пенсійного фонду України в
м. Вільногірську Дніпропетровської
області до Публічного акціонерного
товариства "Буддеталь" про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в
м. Вільногірську Дніпропетровської
області 17 лютого 2014 року звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Буддеталь", в якому просило стягнути з
відповідача заборгованість з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ст. 2
«Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині пенсій
призначених відповідно до п. «б-з» ст. 13
ЗУ «Про пенсійне забезпечення» в сумі 26
175,72 грн.

Від позивача, 11.03.2014р., надійшла заява
(вх. № 14818) про відмову від
адміністративного позову, в якій
зазначив, що відносно ПАТ «Буддеталь»
порушено провадження у справі про
банкрутство, Управлінням направлено
матеріали щодо заборгованості до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Від відповідача, 13.03.2014р., надійшло
заперечення (вх. № 15363), в якому
відповідач просить відмовити в
задоволенні позову, у зв'язку з
порушенням провадженням у справі про
визнання банкрутом ПАТ «Буддеталь», що
підтверджується ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 14.11.2013р. у справі №904/8000/13.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи, повідомлялись
належним чином, тому у відповідності до
ст. 41 Кодексу адміністративного
судочинства України, у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Частиною 1 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Згідно зі ст.ст. 51, 112 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Згідно ч.3 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
про закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу.

Проаналізувавши подане клопотання та
матеріали справи, суд вважає за можливе
прийняти відмову позивача від позову,
оскільки вона не суперечить
законодавству і не порушує чиїх-небудь
прав і охоронюваних законом інтересів,
у зв'язку з чим провадження у справі
закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 51, 87, 94, 112, 128, 136, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління
пенсійного фонду України в м.
Вільногірську Дніпропетровської
області в адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі
за позовом Управління пенсійного фонду
України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Буддеталь" про стягнення
заборгованості - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко