Справа № 808/2998/13-а; ПР/808/14/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 квітня 2014 року Справа № 808/2998/13-а
провадження №ПР/808/14/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Гненного Євгена
Вікторовича тимчасово виконуючого
обов'язки начальника територіального
управління Головавтотрансінспекції в
Запорізькій області

про визнання дій
протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом до Гненного Євгена Вікторовича
тимчасово виконуючого обов'язки
начальника територіального управління
Головавтотрансінспекції в
Запорізькій області, в якому просить
суд визнати протиправними дії
відповідача при винесенні постанови
№108919 від 18.10.2011 про застосування
фінансових санкцій; скасувати
постанову №108919 від 18.10.2011 про
застосування фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 18 березня 2013 року
позовна заява залишена без руху.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2013
року по справі №808/2998/13-а (суддя
Стрельнікова Н.В.) позовна заява ОСОБА_1
залишена без розгляду, також позовна
заява з додатками повернута
позивачеві.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2013 року апеляційна
скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від
11.04.2013 року задоволена.

Ухвала Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.04.2013 року
по справі № 808/2998/13-а скасована, справа
направлена до Запорізького окружного
адміністративного суду.

10 квітня 2014 року матеріали
вищезазначеної справи надійшли до
Запорізького окружного
адміністративного суду.

Згідно до розпорядження №9 від 10.04.2014 та
у відповідності до вимог ч.3 ст.15-1 КАС
України справа розподілена судді
Бойченко Ю.П.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 КАС України встановлює
обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, До
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

В зв'язку з поверненням позивачеві
копії позовної заяви з додатками
(ухвала ЗОАС від 11 квітня 2013 року по
справі №808/2998/13-а) в матеріалах справи
відсутня копія позовної заяви з
додатками для відповідача. Таким чином,
суд не може направити на адресу
відповідача копію адміністративного
позову з додатками відповідно до
зазначеного в позові переліку. Також,
позивачу повернутий оригінал
квитанції про сплату судового збору та
сплачений судовий збір, про що
зазначено в ухвалі Запорізького
окружного адміністративного суду від 11
квітня 2013 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви
позивачу необхідно врахувати вимоги п.4
«Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів», затверджених
наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України №1149 від 12.12.2007р.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гненного
Євгена Вікторовича тимчасово
виконуючого обов'язки начальника
територіального управління
Головавтотрансінспекції в
Запорізькій області про визнання дій
протиправними та скасування постанови
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 15 травня
2014 року

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом фактичного отримання
судом до дати, встановленої судом,
копії позовної заяви та копій
документів, відповідно до додатку
зазначеному в позові, для відповідача.
Оригіналу платіжного документу на
підтвердження сплати судового збору в
розмірі встановленому Законом України
«Про судовий збір».

Роз'яснити позивачу, що згідно з п.
1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у
встановлений судом строк, позивач не
усуне недоліки позовної заяви, її буде
повернуто позивачу з усіма доданими до
неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П.Бойченко