Справа № 805/609/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення
провадження по справі

22 січня 2014 р.
Справа №805/609/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 13 годин
47 хвилин

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участю секретаря
судового засідання Зикун Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області до Відділу державної
виконавчої служби Добропільського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет позову, ОСОБА_2, про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В:

14 січня 2014 року позивач, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Відділу державної
виконавчої служби Добропільського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет позову, ОСОБА_2, про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником
позивача подано письмове клопотання
про надання допомоги у витребуванні
доказів, а саме матеріалів зведеного
виконавчого провадження №41568008 та
зупинення провадження у справі до
отримання цих документів.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Згідно заперечень на позову заяву,
наданих відповідачем, виконавчі
провадження з примусового виконання
рішення №53/12 від 15.05.2013 та вимоги №Ф-445у
від 03.05.2013 25 грудня 2013 року об'єднані у
зведене виконавче провадження №41568008.

За поясненнями представника позивача
на момент ознайомлення з матеріалами
виконавчих проваджень в них була
відсутня постанова про об'єднання у
зведене виконавче провадження, тому
вона не має можливості надати ані
оригінал, ані копію вказаної постанови.

Відповідно до частини 1 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Частиною 4 статті 79 КАС України
встановлено, що оригінали письмових
доказів, що є у справі, повертаються
судом після їх дослідження, якщо це
можливо без шкоди для розгляду справи,
або після набрання законної сили
судовим рішенням у справі за
клопотанням осіб, які їх надали. У
справі залишається засвідчена суддею
копія письмового доказу.

Згідно статті 89 КАС України суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

За приписами статті 71 КАС України якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

З урахуванням наведеного суд вважає, що
клопотання представника позивача про
надання допомоги у витребуванні
доказів підлягає задоволенню.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що клопотання представника позивача
про зупинення провадження у справі до
отримання витребуваних доказів є
обґрунтованим та підлягає задоволенню

Керуючись статтями 2, 8-11, 69, 71, 79, 89, 133, 156,
160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Витребувати від Відділу державної
виконавчої служби Добропільського
міськрайонного управління юстиції (85000,
Донецька область, м. Добропілля, вул.
Первомайська, 83) постанову про
об'єднання у зведене виконавче
провадження №41568008 виконавчих
проваджень ВП №38365425, ВП №38374774.

Зупинити провадження у справі до
отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду в
порядку та строки, встановлені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, через Донецький
окружний адміністративний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

Суддя
Циганенко А.І.