Справа № 826/4192/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/4192/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шрамко Ю.Т.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовом Виконувача обов'язків
прокурора Печерського району міста
Києва до Печерської районної в м.
Києві державної адміністрації про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И
Виконувач обов'язків прокурора
Печерського району міста Києва, (далі
по тексту - позивач), звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовною заявою до
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
протиправними дій, зобов'язання
Згідно положень статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою
Виконувача обов'язків прокурора
Печерського району міста Києва, суд
встановив, що позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч.4, 5 ст.106 КАС України,
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
З позовної заяви вбачається, що вона
підписана Виконувачем обов'язків
прокурора Печерського району міста
Києва ОСОБА_1, проте до позовної заяви
не додані докази повноважень даної
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
Виконувача обов'язків прокурора
Печерського району міста Києва без
руху, з наданням позивачу строку для
Керуючись вимогами ст.ст. 17, 106, 107, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
1.Залишити позовну заяву Виконувача
обов'язків прокурора Печерського
району міста Києва без руху .
2.Встановити позивачу строк до 16 квітня
2014 року для усунення недоліків
позовної заяви шляхом подання
(надсилання) до суду (вул. К. Каменєва, 8,
корп. 1, м. Київ) доказів на
підтвердження повноважень Виконувача
обов'язків прокурора Печерського
району міста Києва ОСОБА_1
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко