Справа № 807/321/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без
розгляду

09 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/321/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання
Химинець В.В.,

за участю:

позивача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЛО" - представник в
судове засідання не з'явився,

відповідача: Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - представник в
судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "СОЛО" до
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СОЛО" звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 31 січня 2014
року було закінчено підготовче
провадження та призначено судовий
розгляд справи на 18 лютого 2014 року на 09
год. 30 хв. Відповідно до
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
позивач отримав вищевказану ухвалу
01.02.2014 року (а.с. 63).

18 лютого 2014 року представник позивача в
судове засідання не з'явився, надав
суду клопотання про відкладення справи
(а.с. 70). Розгляд справи відкладено на 06
березня 2014 року на 10 год. 00 хв. (а.с. 76).
Позивач повістку отримав 20.02.2014 року
(а.с. 77).

06 березня 2014 року представник позивача
в судове засідання не з'явився без
повідомлення ним про причини
неприбуття та від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності. Розгляд справи було
відкладено на 20 березня 2014 року на 09
год. 00 хв (а.с. 82). Позивач отримав
повістку 12.03.2014 року (а.с. 88).

20 березня 2014 року представник позивача
в судове засідання не з'явився,
факсимільним шляхом надіслав до
Закарпатського окружного
адміністративного суду клопотання про
відкладення розгляду справи (а.с. 83).
Розгляд справи було відкладено на 02
квітня 2014 року на 15 год. 30 хв. , про що
позивач належним чином повідомлений
21.03.2014 року ( а.с. 89).

02 квітня 2014 року представник позивача
повторно в судове засідання не з'явився
без повідомлення ним про причини
неприбуття та від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності. Розгляд справи було
відкладено на 09 квітня 2014 року на 16 год.
30 хв., про що позивач був повідомлений
належним чином 04.04.2014 року.

09 квітня 2014 року представник позивача
повторно в судове засідання не з'явився
без повідомлення ним про причини
неприбуття та від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини не
прибуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЛО" до
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення підлягає
залишенню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "СОЛО" до
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Скраль