Справа № 2а-8362/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 січня 2011 року
Справа № 2а-8362/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді
Татаринова Д.В.

при секретарі
Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: : Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький
сталеливарний завод», м.
Запоріжжя,

до: Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя, м.
Запоріжжя,

про: скасування податкового
повідомлення - рішення, -

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача : не прибув,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький стале
ливарний завод» до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя, у
якому позивач просить скасувати
податкове повідомлення - рішення №
/1 від 08 жовтня 2010 року.

У судове засідання 17 січня 2011 року
представник відповідача не прибув, до
суду надав клопотання про зупинення
провадження по справі, для надання
додаткових доказів, до терміну
встановленого судом.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, про час та місце
розгляду справи судом повідомлявся
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомив. Заяви про розгляд справи
без його участі до суду не надходило.

Клопотання представника відповідача
не суперечить діючому законодавству,
не порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси,
приймається судом до розгляду та
задовольняється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представнику відповідача необхідний
час для надання додаткових доказів по
справі, суд вважає клопотання
обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
2а-8362/10/0870 до 08 лютого 2011 року.

Наступне судове засідання призначити
на 08 люте 2011 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
Д.В. Татаринов

08 лютого 2011 року 10:00