Справа № 804/3677/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2014 р. Справа № 804/3677/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання:
Безрученко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торнадо - Ком" до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Кривому Розі про
визнання протиправними дій, визнання
протиправним та скасування подання, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю « Торнадо -
Ком» до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Кривому
Розі про:

- визнання протиправними дій
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Кривому Розі щодо
прийняття подання № 66/09 від 17.02.2014 про
порушення ТОВ «Торнадо - Ком» () законодавства про охорону
праці та соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві;

- визнання протиправним та
скасування подання № 66/09 від 17.02.2014 про
порушення ТОВ «Торнадо - Ком» () законодавства про охорону
праці та соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.03.2014
відкрито провадження у справі № 804/3677/14
та призначено її до розгляду на 11.04.2014 о
13:00.

У судове засідання представники сторін
не прибули.

З урахуванням неявки сторін,
відповідно до вимог статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

До суду надійшло клопотання позивача
від 11.04.2014 вх. №21980/14 про залишення
позовної заяви без розгляду, у зв'язку з
неактуальністю предмету спору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Суд приймає клопотання позивача,
оскільки ці дії не суперечать закону та
не порушують чиї-небудь права, свободи
чи інтереси.

Керуючись статтями 136, 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торнадо - Ком" про
залишення позовної заяви без розгляду
задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торнадо -
Ком" до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Кривому
Розі про визнання протиправними дій та
скасування подання залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Царікова