Справа № 802/648/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

08 квітня 2014 р.
Справа № 802/648/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Комара П. А.,

секретаря судового засідання:
Кулика В. В.

представника позивача:
Шуляка Д. Д.

за відсутності представника
відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрхімресурс"

до: Козятинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області (Калинівське відділення)

про: визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання до
вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулося
товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрхімресурс" із
позовом до Козятинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області (Калинівське
відділення) про визнання протиправним
та скасування рішення, зобов'язання до
вчинення дій.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
20.02.2014р. на адресу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрхімресурс" надійшло рішення
№ від 17.02.2014р. Козятинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області
(Калинівське відділення) з вимогою про
сплату 1894,85 грн. Підставою винесення
оскаржуваного рішення зазначено
відомості про несплату або несвоєчасне
зарахування позивачем, станом на
21.01.2014р., єдиного соціального внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за грудень 2013р. в
розмірі 15959,90 грн. Внаслідок
зазначеного до позивача застосовано
штрафні санкції у розмірі 10%, який склав
1595,99 грн. та пеня у розмірі 287,40 грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрхімресурс" із
рішенням № від 17.02.2014р. не
погоджується, вважає його протиправним
та просить скасувати.

Ухвалою суду від 14.03.2014р. відкрито
провадження за даним адміністративним
позовом.

В ході судового розгляду справи
представник позивача надав пояснення,
що відтворюють зміст позовних вимог та
просив суд позовні вимоги задовольнити
у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, однак через
відділ прийому суду 07.04.2014р. за вх. №6712
надійшла заява Козятинської об'єднаної
державної податкової інспекції про
визнання позовних вимог. Додатково
зазначено, що оскаржуване рішення
винесено через технічну помилку у базі
даних, просили розгляд справи провести
без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши усі обставини
справи та надавши їм юридичну оцінку з
урахування визнання позову
відповідачем, суд приходить до
висновку, що адміністративний позов
слід задовольнити частково з огляду на
таке.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю
"Укрхімресурс" зареєстровано 04.06.2003р.
реєстраційною службою Калинівського
районного управління юстиції
Вінницької області. (а.с. 21-25).

20.01.2014 року Позивачем було направлено
Відповідачу звітність в електронному
вигляді, а саме Звіт про суми
нарахованої заробітної плати (доходу,
грошового забезпечення, допомоги,
компенсації) застрахованих осіб та
суми нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до органів
доходів і зборів. Вищезазначена
звітність була отримана Відповідачем,
що підтверджується автоматично
генерованою квитанцією № 692727 від 20.01.2014
року. Відповідно до рядка № 8
вищезазначеного звіту, загальна сума
єдиного внеску за грудень 2013 року, що
підлягала сплаті склала 31670,46 грн.

Згідно з частиною 8 ст.9 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" платники
єдиного внеску, крім платників,
зазначених у пунктах 4 і 5 частини
першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за календарний місяць, не
пізніше 20 числа наступного місяця, крім
гірничих підприємств, які зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за календарний місяць, не пізніше 28
числа наступного місяця.

Позивачем було в повному обсязі
сплачено вищевказане зобов'язання за
грудень 2013 року, що підтверджується
наступними платіжними дорученнями: №
590 від 23.12. 2013 р. на суму 106 грн., № 589 від
23.12.2013 р. на суму 14023 грн., № 588 від 23.12.2013
р. на суму 1401 грн., № 593 від 30.12.2013 р. на
суму 14330, 86 грн., № 594 від 30.12.2013 р. на суму
1412,19 грн., № 597 від 30.12.2013 р. на суму 18, 60
грн., № 595 від 30.12.2013 р. на суму 66,18 грн.,
№596 від 30.12.2013 р. на суму 308, 74 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню в
частині визнання протиправним та
скасування рішення № від 17.02.2014р.
Козятинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області (Калинівське відділення).

Разом з тим, суд відмовляє у
задоволенні позовної вимоги щодо
зобов'язання відповідача визнати суму
єдиного внеску позивача за грудень 2013
року у розмірі 31670,46 грн. такою, що
сплачена в дату зарахування на рахунок
Козятинської ОДПІ, оскільки така
вимога втратила свою актуальність у
зв'язку визнанням протиправним та
скасуванням рішення № від 17.02.2014р.

Крім того, оцінюючи визнання позову
відповідачем суд виходить з
наступного.

Частиною третьою статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що судове рішення у
зв'язку з визнанням адміністративного
позову ухвалюється за правилами,
встановленими статтею 112 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 112
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідач може визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Згідно з частиною 4 цієї
статті суд не приймає визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії відповідача суперечать закону
чи порушують чиї-небудь права, свободи
або інтереси.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, дійшов висновку, що
визнання позову не суперечить закону,
не порушує нічиї права, свободи або
інтереси.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС
України, суд при вирішенні справи
керується принципом законності,
відповідно до якого органи державної
влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені положення
законодавства, а також визнання
відповідачем позовних вимог, суд
дійшов висновку про те, що
адміністративний позов слід
задовольнити частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України якщо
адміністративний позов задоволено
частково, судові витрати, здійснені
позивачем, присуджуються йому
відповідно до задоволених вимог, а
відповідачу - відповідно до тієї
частини вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити
частково.

Визнати протиправним та скасувати
рішення № від 17.02.2014р.
Козятинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області (Калинівське відділення).

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрхімресурс"
судовий збір у розмірі 109,62 грн. шляхом
їх безспірного списання органами
Державної казначейської служби
України з рахунків Козятинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області.

Стягнути з Державного бюджету України
на спеціальний рахунок Державної
судової адміністрації України (банк
одержувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, код банку 802015, р/р 4002)
судовий збір в сумі 1644 грн. 30 коп. шляхом
його безспірного списання органами
Державної казначейської служби
України з рахунків Козятинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя /підпис/
Комар Павло Анатолійович

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: