Справа № 2а/0612/6655/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лешко
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р.
Справа № 2а/0612/6655/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Хаюка С.М.

суддів:
Моніча Б.С.

Франовської К.С.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали Лугинського
районного суду від "06" лютого 2014 р. про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення по справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лугинського районного суду від
06.02.2014 року заяву ОСОБА_4 про зміну
способу виконання судового рішення
задоволено.

25.02.2014 року управлінням подана
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції та заявлено
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали з тих
підстав, що строк пропущено з поважних
причин, так як отримали ухвалу лише
21.02.2014 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2014 року
клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
призначено до розгляду.

Відповідно до частини 3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а
також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони участі в розгляді справи не
приймали, а повний текст постанови суду
першої інстанції відповідач отримав
21.02.2014 року (супровідний лист а.с.137), а
апеляційну скаргу з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження подано до суду 25.02.2014 року,
тобто апеляційну скаргу подано в межах
строків визначених ст.186 КАС України.

Враховуючи те, що апеляційна скарга
подана у встановлений законом строк,
тому клопотання про поновлення строку
слід зняти з судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Лугинського районного суду від 06.02.2014р.
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення з судового розгляду
зняти.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
С.М.Хаюк

судді:
Б.С. Моніч

К.С. Франовська

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області вул.К.Маркса,
2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301