Справа № 826/8443/13-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/8443/13-а
Головуючий у 1- й інстанції Шрамко
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючий-суддя
Грибан І.О.

судді
Беспалов О.О., Парінов А.Б.

розглянув в порядку письмового
провадження заяву Державного
підприємства «Укренергоефективність»
про виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за позовом Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі м.Києва Державної податкової
служби до Державного підприємства з
науково-технічних робіт по
енергозбереженню в електроенергетиці
«Укренергоефективність» про
стягнення заборгованості перед
бюджетом в розмірі 96 527,35 грн. -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві
залишено без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 01 жовтня 2013 року - без
змін.

Державне підприємство
«Укренергоефективність» подало заяву
про виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року, в якій просить виправити описку, а
саме: виправити в судовому рішення
описку з «представників третьої особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3.» на «представники
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3.»; в абзаці
першому описової частини ухвали
виправити з «Державна податкова
інспекція у м.Чернігові Державної
податкової служби» на «Державна
податкова інспекція у Голосіївському
районі м.Києва Державної податкової
служби» .

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
заяви, колегія суддів вважає, що заява
про виправлення описки підлягає
задоволенню частково, враховуючи
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту рішення суду
апеляційної інстанції, в абзаці
першому описової частини вказаної
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду має місце
описка, що полягає у невірному
зазначенні позивача, а саме: замість
«Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі м.Києва
Державної податкової служби»
зазначено «Державна податкова
інспекція у м.Чернігові Державної
податкової служби».

Що стосується доводів заяви стосовно
виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року в частині зазначення сторін по
справі, то колегія суддів звертає увагу
на наступне.

Відповідачем по зазначеній справі є
Державне підприємство з
науково-технічних робіт по
енергозбереженню в електроенергетиці
«Укренергоефективність».

Довіреністю № 48 від 10.01.2014 року ОСОБА_3
уповноважено представляти інтереси
Відокремленого підрозділу
«Енергоефективність» Державного
підприємства Національна атомна
енергогенеруюча компанія
«Енергоатом».

Довіреністю № 216/10 від 09.07.2013 року
ОСОБА_2 уповноважено представляти
інтереси Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом».

Зазначені юридичні особи не є
відповідачами в справі за даним
адміністративним позовом. Отже,
процесуальний статус вказаних осіб
судом апеляційної інстанції вірно
визначено як статус третіх осіб.

З метою виправлення описки та
керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства
«Укренергоефективність» про
виправлення описки задовольнити
частково.

У абзаці першому описової частині
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за № 826/8443/13-а замість
«Державна податкова інспекція у
м.Чернігові Державної податкової
служби» вказати «Державна податкова
інспекція у Голосіївському районі
м.Києва Державної податкової служби».

В остаточному варіанті викласти абзац
перший описової частини ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року в такій редакції:

«Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі м.Києва
Державної податкової служби
звернулася в суд з позовом про
стягнення заборгованості перед
бюджетом в розмірі 96527,35 грн.»

Дане рішення є невід'ємною частиною
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя
О.О.Беспалов

Суддя
А.Б.Парінов

Головуючий суддя
Грибан І.О.

Судді:
Беспалов О.О.

Парінов А.Б.