Справа № 424/2037/14-а
Суддя: Шумченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 424/2037/14-а
Провадження № 2-а/424/67/14
Ухвала

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

Суддя Ровеньківського міського
суду Луганської області Шумченко Л.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до посадової особи - ст. ІДПС
взводу з обслуговування стаціонарного
посту №1 роти ДПС ДАІ підпорядкованої
УМВС України в Полтавській області ст.
лейтенанта міліції Блоха Романа
Анатолійовича, треті особи - Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Полтавській області,
взвод з обслуговування стаціонарного
посту №1 роти ДПС ДАІ підпорядкованої
УМВС України в Полтавській області
«про визнання незаконною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення щодо притягнення до
адміністративної відповідальності», -

встановив:

До Ровеньківського міського суду
Луганської області з адміністративним
позовом звернувся позивач до посадової
особи - ст. ІДПС взводу з обслуговування
стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України в
Полтавській області ст. лейтенанта
міліції Блоха Романа Анатолійовича,
треті особи - Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Полтавській області, взвод з
обслуговування стаціонарного посту №1
роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС
України в Полтавській області «про
визнання незаконною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення щодо притягнення до
адміністративної відповідальності».

Суддя з'ясувавши що: позовна
заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, представник має належні
повноваження (якщо позовну заяву
подано представником), позовна заява
відповідає вимогам встановленим ст. 106
Кодексу Адміністративного судочинства
України, позовну заяву належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення),
підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови
у відкритті провадження в
адміністративній справі не має,
позивач має право на звільнення від
сплати судового збору.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
посадової особи - ст. ІДПС взводу з
обслуговування стаціонарного посту №1
роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС
України в Полтавській області ст.
лейтенанта міліції Блоха Романа
Анатолійовича, треті особи - Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Полтавській області,
взвод з обслуговування стаціонарного
посту №1 роти ДПС ДАІ підпорядкованої
УМВС України в Полтавській області
«про визнання незаконною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення щодо притягнення до
адміністративної відповідальності».

Призначити зазначену
адміністративну справу у попереднє
судове засідання на „04" червня 2014 року,
на 09 годину 30 хвилин.

Суб'єкту владних повноважень -
відповідачу, необхідно надати у
п'ятиденний строк, у разі заперечення
проти позову, всі матеріали , що були
або мали бути взяті до уваги судом при
прийнятті рішення, вчиненні дії,
допущені бездіяльності, з приводу яких
подано позов

Суддя
Л.В. Шумченко

Справа № 424/2037/14-а

У Х В А Л А

02 квітня 2014 року