Справа № 0601/2-а-2163/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 0601/2-а-2163/11
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

іменем України

"14" квітня 2014 р.
м. Житомир

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Мацького Є.М.

суддів:
Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

при секретарі
Волянській О.В. ,

за участю

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "31" серпня
2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Андрушівського районного
суду від 28.07.2011 року позов ОСОБА_3
задоволено.

Зобов"язано Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області здійснити
перерахунок та виплатити державну
соціальну допомогу до пенсії позивачу,
як дитині війни за період з 12.01.2011 року
по 18.06.2011 року відповідно до ст. 6 Закону
України "про соціальний захист дітей
війни" з врахуванням здійснення виплат.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 31.08.2012 року
постанову Андрушівського районного
суду від 28.07.2011 року залишено без змін.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 31.08.2012 р., в якій просив скасувати
дане судове рішення, прийняти нове про
скасування постанови Андрушівського
районного суду від 28.07.2011 р. прийняти
заяву про відмову від позову та закрити
провадження.

В заяві про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами ОСОБА_3
зазначи те, що рішення Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 31.08.2012 р. було прийняте без
врахування двох його заяв про відмову
від позову від 05.04.2012 року та 09.04.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про дату, час та місце
розгляду заяви. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
заяви і перегляду судового рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши та обговоривши доводи заяви
про перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Житомирського апеляційного
адміністративного суду прийшла до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 31.08.2012 року
залишено без змін постанову
Андрушівського районного суду від
28.07.2011 року про задоволення позову
ОСОБА_3 про зобов"язання головне
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області здійснити
перерахунок та виплатити державну
соціальну допомогу до пенсії позивачу,
як дитині війни за період з 12.01.2011 року
по 18.06.2011 року відповідно до ст. 6 Закону
України "про соціальний захист дітей
війни". Однак підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є те, що апеляційна скарга
була прийнята з порушенням прав
позивача; суд справу розглянув та
невзяв до уваги клопотання про відмову
від позову до початку розгляду
апеляційної скарги по суті.

Надаючи правову оцінку обставинам
справи слід вказати наступне.

Згідно з ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Пунктами 4,5 ч.2 ст. 248 КАС України
встановлено, що у заяві про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами зазначаються обставини, що
могли вплинути на судове рішення, але
не були відомі та не могли бути відомі
суду та особі, яка звертається із
заявою, під час вирішення справи, а
також обґрунтування з посиланням на
докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву до суду.

Такі юридичні факти характеризуються
тим, що вони одночасно повинні бути
передбачені нормами права, спричиняють
виникнення, зміну або припинення
правовідносин, мають істотне значення
для вирішення справи, тобто такі
фактичні дані, які спростовують факти,
покладені в основу судового рішення,
існували на момент звернення до суду з
позовом і під час розгляду справи
судом, не могли бути відомі суду, в
провадженні якого перебувала справа.

Враховуючи вищевикладене, підстава
залишення без змін постанови
Андрушівського районного суду
Житомирської області від "28" липня 2011 р.
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 31.08.2012 року
не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд
може скасувати постанову чи ухвалу у
справі і прийняти нову постанову чи
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення. При
ухваленні нового судового рішення суд
користується повноваженнями суду
відповідної інстанції.

На підставі викладеного, колегія
суддів Житомирського апеляційного
адміністративного суду приходить до
висновку, що заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 31.08.2012 р.
слід задовольнити, постанову
Андрушівського районного суду від
28.07.2011 року скасувати, провадження в
справі закрити.

Керуючись ст.ст. 252, 253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами ОСОБА_3
задовольнити .

Постанову Андрушівського районного
суду Житомирської області від "28" липня
2011 р. та Ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 31.08.2012 року скасувати та прийняти
нову ухвалу.

Провадження у справі № 0601/2-а-2163/11
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Є.М. Мацький

судді:

В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

Повний текст cудового рішення
виготовлено "14" квітня 2014 р

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області вул.
Ольжича,7,м.Житомир,10003