Справа № 194/648/14-а
Суддя: Ковальчук В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/648/14-а
Провадження № 6-а/194/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу

14 квітня 2014 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області у
складі

головуючого судді
- Ковальчук В.О.,

при секретарі -
Антонюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернівка заяву
Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа від 10 листопада 2008
року по цивільній справі за позовом
Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області до ОСОБА_1 про
стягнення суми, сплаченої тимчасової
допомоги, -

В С Т А Н
О В И В:

Стягувач звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, так як
10 листопада 2008 року Тернівським
міським судом Дніпропетровської
області було винесено рішення по
цивільній справі за позовом Управління
соціального захисту населення
Торезької міської ради Донецької
області до ОСОБА_1 про стягнення суми,
сплаченої тимчасової допомоги.

Окрім того, стягувач зазначає, що
своєчасно виконавчий лист не було
пред'явлено до виконання у зв'язку з
тим, що на їх адресу копія рішення, яка
не набрала законої сили не була
надіслана судом.

Тому, стягувач зазначає, що про
існування даного рішення та
виконавчого листа вони не знали.

Разом з тим, зазначає, що виконавчий
лист по даній справі ними було
отримано лише 04 березня 2014 року.

Оскільки виконавчій лист, було
отримано після спливу строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, стягувач просить поновити
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Сторони по справі в судове засідання не
з'явились, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлені своєчасно
в установленому законом порядку.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, судом, у відповідності до ч.2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд у судовому засіданні
встановив наступне.

У відповідності до положень ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено. Неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Судом встановлено, що 10 листопада 2008
року Тернівським міським судом було
винесено рішення, який стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Управління праці та
соціального захисту населення
Торезької міської ради Донецької
області на відшкодування суми,
сплаченої тимчасової допомоги 1908 грн
та сплачені відповідачем, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 грн.. (а.с. 33-34).

З виконавчого листа № 2-1264/2008 від 10
листопада 2008 року, встановлено, що
рішення набрало законної сили 21
листопада 2008 року, строк пред'явлення
його до виконання до 21 листопада 2011
року, та виконавчій лист було видано 24
лютого 2014 року.

Згідно матеріалів справи, а саме:
супровідного листа встановлено, що
стягувачу зазначене рішення та
виконавчий лист було надіслано 24
лютого 2014 року, оскільки стягувач лише
17 лютого 2014 року звернувся до суду з
заявою про видачу копії судового
рішення та виконавчого листа по
зазначеній вище цивільній справі.

З картки обліку вхідних документів
встановлено, що копію вищезазначеного
рішення стягувач отримав 04 березня 2014
року.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Суд вважає, що в даному випадку, строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, пропущений із поважних
причин, оскільки виконавчий лист
фактично отримано після закінчення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява Управління
соціального захисту населення
Торезької міської ради Донецької
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання підлягає
задоволенню, так як в судовому
засіданні встановлено, що причина
пропуску строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання є
поважною.

Керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України,
суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-1264/2008
від 10 листопада 2008 року по цивільній
справі за позовом Управління
соціального захисту населення
Торезької міської ради Донецької
області до ОСОБА_1 про стягнення суми,
сплаченої тимчасової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Тернівським міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.О. Ковальчук