Справа № 2-а-11380/11
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/84/14
Новозаводський районний суд
в складі: головуючого-судді
при секретарі Мазко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
подання заступника начальника
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції ОСОБА_2 про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення -
Заступник начальника Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_2 звернулась до суду з
поданням про зміну способу та порядку
виконання постанови Новозаводського
районного суду м. Чернігова по справі №
Новозаводському районі м. Чернігова
здійснити ОСОБА_3 перерахунок та
виплату з 01.03.2011 р. по 22.07.2011 р. включно
державної пенсії відповідно до ст. 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії
відповідно до ст. 50 вказаного закону в
розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком
з урахуванням вже виплачених сум на
стягнення з управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові на користь
ОСОБА_3 нараховану згідно рішення суду
пенсії відповідно до Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
грн.(а.с.64). Свої вимоги обґрунтовують
тим, що на виконанні у ДВС знаходиться
виконавче провадження з виконання
виконання якого згідно листа від 20.12.2012
р. проведено нарахування доплати в сумі
зв'язку з відсутністю бюджетних
призначень на виконання рішення суду.
Посилається на ст.23, п.п.5,6 ст.51
Бюджетного кодексу України. Вказують,
що боржник позбавлений права
розпоряджатися коштами на рахунку
пов'язаним з виконання рішень судів про
виплату вищезазначеної доплати, як
таких, що не враховані Державним
бюджетом України, а норми Бюджетного
кодексу України не дозволяють виконати
рішення суду.

В судове засідання учасники судового
розгляду не з'явились, про час і місце
розгляду повідомлені належним чином,
просять подання розглянути у їх
відсутність. Представник стягувача
надав письмові заперечення. Суд вважає
за можливе розглянути подання у
відсутності учасників і відповідно до
ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового
засідання за допомогою технічних
засобів не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 03.10.2011 р.
адміністративний позов ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України у
Новозаводському районі м. Чернігова
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено, зокрема, зобов'язано
відповідача здійснити ОСОБА_3
перерахунок та виплату з 01.03.2011 р. по
22.07.2011 р. включно державної пенсії
відповідно до ст. 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії
відповідно до ст. 50 вказаного закону в
розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком
з урахуванням вже виплачених сум
(а.с.22-23).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду вказана
постанова залишена без змін(а.с. 31-32).

Заступником начальника Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_2 14.12.2012 р. винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-а-11380/11, виданого
03.12.2012 р. Новозаводським районним судом
м. Чернігова, про зобов'язання боржника
- здійснити ОСОБА_3 перерахунок та
виплату з 01.03.2011 р. по 22.07.2011 р. включно
державної пенсії відповідно до ст. 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії
відповідно до ст. 50 вказаного закону в
розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком
з урахуванням вже виплачених сум (а.с.51).

Стаття 263 КАС України встановлює
виключні обставини щодо зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення та
регламентує, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) за поданням
державного виконавця чи заявою сторони
виконавчого провадження, суд першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Суду не надано доказів щодо наявності
обставин, що унеможливлюють виконання
рішення, передбачених ст. 263 КАС
України, які б могли бути підставою для
зміни способу і порядку виконання
рішення суду.

Тому в задоволенні подання необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України -

У х в а л
и в :

В задоволенні подання заступника
начальника Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_2 про зміну способу та
порядку виконання судового рішення -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Г.
Гордійко