Справа № П/811/228/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2014 року
Справа № П/811/228/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Кравчук О.В.
розглянув у порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовом Прокурора Маловисківського
району в інтересах держави,
уповноваженим органом якої виступає
Південно-Українське територіальне
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку,
до відповідача - Відкритого
акціонерного товариства
"Заготхудобовідгодівля"
про стягнення заборгованості.
До Кіровоградського окружного
адміністративного суду звернувся
Прокурор Маловисківського району в
інтересах держави, уповноваженим
органом якої виступає
Південно-Українське територіальне
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку (далі
- позивач), з адміністративним позовом
до Відкритого акціонерного товариства
"Заготхудобовідгодівля" (далі -
відповідач) про стягнення
заборгованості по штрафним санкціям у
розмірі 5 100,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
порушення законодавства на ринку
цінних паперів на підставі статті 11
Закону України "Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
Україні" до відповідача уповноваженою
особою Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку застосовані
фінансові санкції відповідно до
постанов від 23 серпня 2013 року №649-ПВ-1-Е,
№650-ПВ-1-Е, №651-ПВ-Е на загальну суму 5100,00
грн. Постанови про накладення
фінансових санкцій направлені ВАТ
"Заготхудобовідгодівля" в
установленому порядку рекомендованими
листами, проте такі санкції
добровільно відповідачем не сплачені,
а тому позивач просить суд стягнути їх
Ухвалою судді Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 27
січня 2014 року по справі було відкрито
скорочене провадження.
Зазначену ухвалу відповідачу було
направлено 26 лютого 2014 року (а.с.32),
однак 06 березня 2014 року до суду
повернулась кореспонденція, яка
направлялась йому за адресою,
зазначеною у позовній заяві, з
відміткою "за зазначеною адресою не
проживає, підприємство не функціонує"
Разом з тим, згідно з частиною
одинадцятою статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Відповідно до пункту 3 частини п'ятої
статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України справа повинна
бути розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів у
разі якщо протягом семи днів з дня
закінчення строку, передбаченого
частиною третьою цієї статті, до суду
не надійшло заперечення відповідача та
за умови, що справа не розглядається
судом за місцезнаходженням
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно і неупереджено оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
Відкрите акціонерне товариство
"Заготхудобовідгодівля" виступає
емітентом цінних паперів.
05 серпня 2013 року уповноваженою особою
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку - начальником
відділу контрольно-ревізійної роботи
та правозастосування Костенко Ю.В.
складено акти №658-ПВ-1-Е, №659-ПВ-1-Е,
№660-ПВ-1-Е про правопорушення на ринку
цінних паперів, допущені ВАТ
"Заготхудобовідгодівля" (а.с.10-12).
Так, на підставі вказаних актів
правопорушення 23 серпня 2013 року
уповноваженою особою Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку - начальником Південного
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку Ганчо М.М. на
підставі статті 11 Закону України "Про
державне регулювання ринку цінних
паперів в Україні", пункту 4 розділу VІ
Правил розгляду справ про порушення
вимог законодавства на ринку цінних
паперів та застосування санкцій,
затверджених рішенням Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку від 11.12.2007 року № 2272,
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 11.12.2007 року за № 2272 (в редакції
чинній на момент виникнення
правовідносин) були винесені такі
постанови про накладення санкції за
правопорушення на ринку цінних паперів
на ВАТ "Маловисківське
"Заготхудобовідгодівля":
- № 649-ПВ-1-Е - за неопублікування в
офіційному друкованому виданні
регулярної річної інформації емітента
за 2012 рік - штраф у розмірі 1700,00
- №650-ПВ-1-Е - за нерозміщення регулярної
інформації (річного звіту) в
загальнодоступній інформаційній базі
даних Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку регулярної
річної інформації емітента за 2012 рік -
штраф у розмірі 1700,00 грн. (а.с.15);
- №651-ПВ-1-Е - за неподання інформації до
територіального органу Комісії
регулярної річної інформації емітента
за 2012 рік - штраф у розмірі 1700,00 грн.
Постанови були направлені відповідачу
рекомендованим листом, що
підтверджується фіскальним чеком
відділення поштового зв'язку від 29.08.2013
року та реєстром поштових відправлень
(а.с.13). Вказані постанови у
встановленому законом порядку не
оскаржені, фінансові санкції
відповідачем не сплачені.
Правові засади здійснення державного
регулювання ринку цінних паперів та
державного контролю за випуском і
обігом цінних паперів та їх похідних в
Україні визначено в Законі України "Про
державне регулювання ринку цінних
паперів в Україні" від 30.10.1996 року №
448/96-ВР, з змінами і доповненнями (далі -
Відповідно до статей 5, 6 Закону
державне регулювання ринку цінних
паперів здійснює Національна комісія з
цінних паперів та фондового ринку, яка
виконує свої повноваження через
центральний апарат і свої
територіальні органи.
Національна комісія з цінних паперів
та фондового ринку згідно з пунктами 8,
14 статті 8 Закону, серед іншого, має
право здійснювати контроль за
достовірністю і розкриттям інформації,
що надається емітентами та особами, які
здійснюють професійну діяльність на
ринку цінних паперів, і
саморегулівними організаціями, та її
відповідністю встановленим вимогам;
накладати адміністративні стягнення,
штрафні та інші санкції за порушення
чинного законодавства на юридичних
осіб та їх співробітників, аж до
анулювання ліцензій на здійснення
професійної діяльності на ринку цінних
Згідно пункту 15 частини другої статті 7
Закону Національна комісія з цінних
паперів та фондового ринку відповідно
до покладених на неї завдань
встановлює вимоги, порядок та
стандарти щодо обов'язкового розкриття
інформації емітентами та особами, які
здійснюють професійну діяльність на
ринку цінних паперів, забезпечує
створення інформаційної бази даних про
ринок цінних паперів відповідно до
чинного законодавства.
Склад, порядок і строки розкриття на
фондовому ринку регулярної, особливої
інформації та інформації про іпотечні
цінні папери, сертифікати фонду
операцій з нерухомістю та інформації в
повідомленні про проведення загальних
зборів (далі - Інформація) емітентами
цінних паперів та подання її до
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку (далі - Комісія)
регулюється Положенням про розкриття
інформації емітентами цінних паперів,
затвердженим рішенням Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку від 19.12.2006 року № 1591,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
Відповідно до пункту 3 розділу І
Положення про розкриття інформації
емітентами цінних паперів емітенти
цінних паперів у випадках,
передбачених цим Положенням,
зобов'язані розкривати на фондовому
ринку у такій послідовності Інформацію
шляхом: розміщення на безоплатній
основі в загальнодоступній
інформаційній базі даних Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку про ринок цінних паперів або в її
інформаційному ресурсі, поновлюваному
у режимі реального часу; опублікування
в одному з офіційних друкованих видань
Верховної Ради України, Кабінету
Міністрів України або Комісії; подання
Пунктом 1 глави 7 розділу V Положення про
розкриття інформації емітентами
цінних паперів визначено, що розкриття
річної інформації має здійснюватись
шляхом розміщення в загальнодоступній
інформаційній базі даних Комісії,
опублікування у офіційному
друкованому виданні, розміщення на
сторінці в мережі Інтернет та подання
до Комісії. Розкриття річної
інформації здійснюється у такі строки:
розміщення в загальнодоступній
інформаційній базі даних Комісії - у
строк не пізніше 30 квітня року,
наступного за звітним; опублікування у
офіційному друкованому виданні - у
строк не пізніше 30 квітня року,
наступного за звітним; подання до
Комісії - не пізніше 1 червня року,
наступного за звітним.
Як вбачається із матеріалів справи,
емітентом цінних паперів - ВАТ
"Заготхудобовідгодівля" - не було у
встановленому порядку розкрито річну
інформацію за 2012 рік, зокрема, не
розміщено її в загальнодоступній
інформаційній базі даних Комісії, не
опубліковано в офіційному друкованому
виданні та не подано до Комісії.
Відповідно до пункту 14 статті 8, пунктів
5-7 статті 11 Закону Національна комісія
з цінних паперів та фондового ринку має
право накладати адміністративні
стягнення, штрафні та інші санкції за
порушення чинного законодавства на
юридичних осіб, зокрема, фінансові
санкції у розмірі до тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
- неопублікування, опублікування
не в повному обсязі інформації та/або
опублікування недостовірної
- нерозміщення, розміщення не в
повному обсязі інформації та/або
розміщення недостовірної інформації у
загальнодоступній інформаційній базі
даних Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про ринок
- неподання, подання не в повному
обсязі інформації та/або подання
недостовірної інформації до
Національної комісії з цінних паперів
Згідно зі статтею 12 вказаного Закону
санкції застосовуються Головою
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, членом
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, уповноваженими
Національною комісією з цінних паперів
та фондового ринку посадовими особами
після розгляду документів, що
підтверджують факт правопорушення.
За змістом пункту 16 розділу І Правил
розгляду справ про порушення вимог
законодавства на ринку цінних паперів
та застосування санкцій, затверджених
рішенням Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку від 11.12.2007
року № 2272, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 12.02.2008
року за № 120/14811 (чинних на момент
виникнення спірних правовідносин),
постанова про порушення справи про
правопорушення на ринку цінних
паперів, акт про правопорушення на
ринку цінних паперів, постанова про
розгляд справи про правопорушення на
ринку цінних паперів, постанова про
накладення санкції за правопорушення
на ринку цінних паперів вважаються
надісланими (врученими) юридичній
особі (посадовій особі чи громадянину),
яка притягується до відповідальності,
якщо їх вручено керівнику чи
представнику юридичної особи
(посадовій особі чи громадянину) під
розписку або надіслано поштою
рекомендованим листом. Доказом
надіслання постанови про порушення
справи про правопорушення на ринку
цінних паперів, акта про
правопорушення на ринку цінних
паперів, постанови про розгляд справи
про правопорушення на ринку цінних
паперів, постанови про накладення
санкції за правопорушення на ринку
цінних паперів є реєстр (список)
поштових відправлень рекомендованих
листів, на якому працівником об'єкта
поштового зв'язку проставлено відбиток
календарного штемпелю та касовий чек.
Пунктом 3 розділу XVIII цих же Правил
визначено, що юридичні особи сплачують
штрафи шляхом перерахування коштів до
Державного бюджету.

У матеріалах справи наявні докази про
надіслання відповідачеві
рекомендованими листами постанов про
порушення справи про правопорушення на
ринку цінних паперів, актів про
правопорушення на ринку цінних
паперів, постанов про розгляд справи
про правопорушення на ринку цінних
паперів, постанов про накладення
санкції за правопорушення на ринку
цінних паперів (а.с.6,8).

Частиною третьої статті 11 Закону
визначено, що у разі несплати штрафу
протягом 15 днів примусове стягнення
штрафів здійснюється на підставі
відповідного рішення суду за позовом
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку.

Відповідно до частини другої статті 60
Кодексу адміністративного судочинства
України з метою представництва
інтересів громадянина або держави в
адміністративному суді прокурор в
межах повноважень, визначених законом,
звертається до суду з адміністративним
позовом, бере участь у розгляді справ
за його позовами, а також може вступити
за своєю ініціативою у справу,
провадження в якій відкрито за
адміністративним позовом інших осіб,
на будь-якій стадії її розгляду.

Оскільки на час розгляду даної
адміністративної справи постанови від
23 серпня 2013 року №649-ПВ-1-Е, №650-ПВ-1-Е,
№651-ПВ-Е у встановленому законом
порядку не скасовані, а відповідач
добровільно санкції не сплатив та
письмових заперечень проти позову не
подав, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги про стягнення санкцій
за правопорушення на ринку цінних
паперів в розмірі 5100,0 грн. підлягають
задоволенню.

Керуючись статтями 7-11, 71, 86, 183-2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Маловисківське
"Заготхудобовідгодівля"
(ідентифікаційний )
штрафні санкції у розмірі 5100,00 грн.
(п'ять тисяч сто гривень нуль копійок)
на користь Державного бюджету України
на рахунок 0243 МФО 823016 код за
бюджетною класифікацією 21081100 в ГУДКСУ
у Кіровоградській області.

Постанову звернути до негайного
виконання.

Постанова суду набирає законної сили у
порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд в 10- денний строк
з дня отримання копії цієї постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.В. Кравчук