overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2825/11/2204
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2825/11/2204
Головуючий у 1-й інстанції: Мельник В. М.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі на постанову
Городоцького районного суду
Хмельницької області від 19 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі на постанову
Городоцького районного суду
Хмельницької області від 19 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 квітня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 2а-6097/11/2413
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-6097/11/2413

Головуючий у 1-й інстанції: Мартинюк А.О.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

04 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у Хотинському району Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду
Чернівецької області від 09 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у Хотинському району Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у Хотинському району Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду
Чернівецької області від 09 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у Хотинському району Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Хотинському району Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 2-а-2282/11/2209
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2282/11/2209

Головуючий у 1-й інстанції: Чорна Л.М.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

04 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 26 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 2а-2218/9549/11
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2218/9549/11
Головуючий у 1-й інстанції: Трембач О.Л.
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Хмельницькому районі Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Хмельницькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Хмельницькому районі Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Хмельницькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Хмельницькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 276/330/14-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/330/14-а
Провадження № 2-а/276/12/14 смт. Володарськ-Волинський
Суддя Володарсько-Волинський районного суд Житомирської області
Криницького Л. В.розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Володарсько-Волинському р-ні про перерахунок пенсії,- 24.03.2014 суддею
Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженком
Л.П. було відкрито провадження у справі. 03.04.2014 року суддя Сульженко Л.П. заявив самовідвід по даній справі.
Автоматизованою системою документоообігу суду при повторному авторозподілі справу розподілено судді Криницькому Л.В.
За вказаних обставин справа підлягає прийняттю до мого провадження та призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 32 КАС України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Володарсько-Волинському р-ні про перерахунок пенсії прийняти до
Розгляд справи призначити на 22.04.2014 року о 10.00 год. в залі судового засідання Володарсько-Волинського районного суду про що повідомити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 367/768/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/768/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання бездіяльності незаконною, -

встановив:

Представник позивача в судовому засіданні просив забезпечити позов по даній справі, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка хвилюється, що земельну ділянку, яка межує з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2, та яку вона бажає виділити їй в користуванні, допускаючи те, що дану земельну ділянку можуть виділити іншій особі, вжити заходів забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу - Ірпінській міській раді вчиняти будь-які дії пов'язані з підготовкою та проведенням передачі у приватну власність, оренду, користування земельної ділянки, яка з північної сторони межує із земельною ділянкою, що знаходиться у користуванні ОСОБА_2 за адресою :
АДРЕСА_1; зі сходу межує із земельною ділянкою, належною ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_2; з південної сторони межує з ділянкою, якою користується ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 та із сходу межує із земельними ділянками на яких споруджені багатоквартирні будинки за адресою: АДРЕСА_4.

Представник відповідача у задоволенні заяви заперечувала, просила відмовити.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову не може бути задоволено з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що суд для забезпечення позову має право заборонити вчиняти певні дії.

Однак, суд не може забезпечити позов у спосіб, на якому наполягає позивач, оскільки останній не зазначає кому просить заборонити, які дії вчиняти та щодо якої земельної ділянки, тим паче не надано доказів очевидної небезпеки чи заподіяння шкоди позивачу, діями відповідача.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів після отримання цієї ухвали.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 368/228/14-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської
Справа № 368/228/14-а
У Х В А Л А

10.04.2014 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Іванюти
Т.Є

при секретарі Мозгова
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за адміністративним позовом
Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастира Київської єпархії
Української православної церкви до реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції
Київської області, 3 особи державний реєстратор реєстраційної служби
Кагарлицького РУЮ Нацевич Людмила
Віталіївна, ТОВ «Домашній птах», ПАТ
«Банк Камбіо», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що державним реєстратором реєстраційної служби Кагарлицького РУЮ 6.11.2013 року винесено рішення про державну реєстрацію обтяження за іпотечним договором від 15.07.2008 року, об»єктом якого є майновий комплекс в с.Стави
Кагарлицького району вул..
Першотравнева,1. ПОскільки позивач вважає рішення державного реєстратора реєстраційної служби Кагарлицького
РУЮ щодо внесення запису №3258614 від 6.11.2013 року про іпотечний договір від 15.07.2008 року, об»єктом якого є якого є майновий комплекс в с.Стави
Кагарлицького району вул..
Першотравнева,1, що належить
Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастира Київської єпархії
Української православної церкви, як внесений неправомірно, то просить скасувати дане рішення.

В судове засідання позивач надіслав заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, поскільки він відкликає свій позов.

Представник ПАТ «Банку Камбіо» з заявою згідна.

Представники третіх осіб та відповідача в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позовну заяву слід залишити без розгляду в зв"язку з її відкликанням, що відповідає вимогам ст..155 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС
УКраїни,суд,-

ухвалив :

Позовну заяву
Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастира Київської єпархії
Української православної церкви до реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції
Київської області, 3 особи державний реєстратор реєстраційної служби
Кагарлицького РУЮ Нацевич Людмила
Віталіївна, ТОВ «Домашній птах», ПАТ
«Банк Камбіо», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Київської області протягом 5 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд
Київської області Т. Є. Іванюта
Справа № 360/373/14-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/373/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого - судді Міланіч А.М.,

при секретарі - Щербаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ
Дніпровського району м.Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов"язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 94,159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ
Дніпровського району м.Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Міланіч А. М.
Справа № 367/794/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/794/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 лютого 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Буча Київської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 18.02.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 10 год. 30 хв. на 18.02.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 367/794/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/794/14-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

04 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі
Данюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до с. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України у м. Буча
Київської області, щодо проведення обрахунку пенсії ОСОБА_2 без врахування сум виплаченої йому матеріальної допомоги на оздоровлення і на вирішення соціально-побутових питань.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у м. Буча Київської області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_2, у відповідності до ст. 37 Закону
України «Про державну службу», як державному службовцю, згідно довідки
ДПІ у Шевченківському районі міста
Києва, включивши до розрахунку пенсії нараховані та виплачені суми щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення і допомоги на вирішення соціально-побутових питань з моменту призначення пенсії, з врахуванням раніше виплачених сум.

Повний текст постанови буде виготовлено 09.03.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 367/768/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/768/14-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

04 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі
Данюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради
Київської області про визнання бездіяльності незаконною, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до с. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Ірпінську міську раду невідкладно розглянути заяву ОСОБА_2 від 19.12.2013 року та прийняти законне рішення згідно вимог діючого законодавства України.

Повний текст постанови буде виготовлено 09.03.2014 року.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Ірпінський міський суд
Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Л. П. Саранюк