Справа № 2а-87/10/2570
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ В/800/973/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого), Бившевої Л.І.,
Голубєвої Г.К., Рибченка А.О., Усенко Є.А.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04.11.2013 № К-42073/10

у справі № 2а-87/10/2570

за позовом Страхового закритого
акціонерного товариства "Грандсервіс"

до Державної податкової
інспекції в м. Чернігові

про зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція 25.02.2014
(згідно штампу на поштовому конверті)
звернулась до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.11.2013 № К-42073/10, яка також містила
клопотання про поновлення строку
подання цієї заяви, пропущеного з
поважних причин.

Відповідно до ст. 2391 КАС України (із
змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ "Про
судоустрій і статус суддів"), заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 КАС України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Частиною 1 ст. 238 КАС України
установлений тримісячний строк, на
протязі якого подається заява про
перегляд судових рішень та який є
процесуальним і може бути поновлений
за клопотанням особи, яка подає заяву
про перегляд судового рішення в
порядку, визначеному ч. 3 зазначеної
статті.

Як вбачається з матеріалів заяви, на
обґрунтування поважності пропуску
строку подання заяви про перегляд
судового рішення від 04.11.2013 № К-42073/10
заявник посилається на відсутність
представника відповідача у судовому
засіданні під час прийняття рішення,
про перегляд якого ставиться питання,
та отримання податковим органом ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 04.11.2013 № К-42073/10 28.11.2013.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
доводи клопотання, колегія суддів
прийшла до висновку, що клопотання не
підлягає задоволенню, оскільки
викладені у клопотанні обставини є
необґрунтованими.

Частиною 1 ст. 238 КАС України
передбачено, що заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених п.
1 ч. 1 ст. 237 цього Кодексу, якщо воно
ухвалено пізніше, але не пізніше одного
року з дня ухвалення судового рішення,
про перегляд якого подається заява.

Суд поновлює або продовжує
процесуальний строк, якщо визнає
поважною причину пропуску даного
строку.

Причина пропуску строку є поважною,
якщо вона відповідає водночас таким
умовам:

1) це обставина або кілька обставин, яка
безпосередньо унеможливлює або
ускладнює можливість вчинення
процесуальних дій у визначений законом
або судом строк;

2) це обставина, яка виникла об'єктивно,
незалежно від волі особи, яка
пропустила строк. Тому не може бути
визнане поважною причиною пропуску
строку, наприклад, умисне неодержання
особою поштової кореспонденції з суду;

3) ця причина виникла протягом строку,
який пропущено;

4) ця обставина підтверджується
належними і допустимими засобами
доказування.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали
здійсненню процесуального права на
подання заяви про перегляд судового
рішення, на які заявник посилається як
на поважні, суд виходить з оцінки та
аналізу всіх наведених у клопотанні
доводів і з того, чи мав заявник за
таких обставин можливість своєчасно
реалізувати право на перегляд судових
рішень Верховним Судом України.

З матеріалів заяви про перегляд
судового рішення касаційної інстанції
від 04.11.2013 № К-42073/10 вбачається, що
податковий орган належним чином не
обґрунтував заяву про поновлення
строку подання заяви про перегляд
судових рішень, не навів обставини, які
ускладнили можливість вчинення
процесуальних дій на протязі більше
двох з половиною місяців (до 05.02.2013) з
моменту отримання оскаржуваного
рішення (28.11.2013), не надав належних
доказів щодо цих обставин (оскільки
номер та дата реєстрації вхідної
кореспонденції самі по собі не можуть
свідчити, що недотримання
процесуального строку відбулося через
порушення судом касаційної інстанції
норм, встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України).

З огляду на зазначене колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
не знаходить підстав для поновлення
процесуального строку подання заяви
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.11.2013 № К-42073/10.

Відмова в поновленні строку є
підставою для залишення заяви без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 235-240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про поновлення
строку подання заяви про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04.11.2013 № К-42073/10, пропущеного
з поважних причин, відмовити.

Заяву про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.11.2013 № К-42073/10 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Карась О.В.

Судді
Бившева Л.І.

Голубєва
Г.К.

Рибченко
А.О.

Усенко Є.А.