Справа № 503/716/14-а
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №503/716/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року
м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Сопільняк О.М.,
перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Кодимського РВ ГУМВС України
в Одеській області про скасування
протоколу у справі про адміністративне
правопорушення та закриття
провадження у справі про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 10 квітня 2014 року
звернувся до Кодимського районного
суду Одеської області з
адміністративним позовом до
Кодимського РВ ГУМВС України в
Одеській області про скасування
протоколу у справі про адміністративне
правопорушення від 02 квітня 2014 року та
закриття провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

Вказаний адміністративний позов не
підлягає розглядові в порядку
адміністративного судочинства з таких
підстав.

Компетенція адміністративних судів
згідно з п.1 ч.1 ст.17 КАС України
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень, зокрема щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії).

Пленум Вищого адміністративного суду
України в п.3 постанови №2 від 6 березня
2008 року «Про практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
адміністративних справ» вказав, що під
час розгляду таких спорів судам
необхідно враховувати, що до правових
актів індивідуальної дії належать
рішення (постанови) про притягнення
фізичних осіб до адміністративної
відповідальності, які прийняті
суб'єктами владних повноважень (крім
суду).

У своєму адміністративному позові
ОСОБА_1 оскаржує складений
працівниками Кодимського РВ ГУМВС
відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП.

За змістом ст.288 КУпАП у районний суд в
порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства України
з врахуванням особливостей,
встановлених КУпАП, може бути
оскаржена постанова про накладення
адміністративного стягнення.

Чинне законодавство України не
передбачає можливості окремого
оскарження до суду протоколу про
адміністративне правопорушення,
оскільки сам по собі протокол є лише
підставою для притягнення особи до
адміністративної відповідальності,
процесуальним же документом, який може
бути оскаржений до суду, є постанова
про притягнення особи до
адміністративної відповідальності.

З цих же підстав не підлягають
розглядові в порядку
адміністративного судочинства вимоги
позивача про закриття провадження у
справі про адміністративне
правопорушення, позаяк це питання
вирішується у відповідності до вимог
ст.247 КУпАП під час розгляду самої
справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження,
якщо заява не підлягає розглядові у
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.17, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кодимського РВ ГУМВС України в
Одеській області про скасування
протоколу у справі про адміністративне
правопорушення та закриття
провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
зв'язку з тим, що позов не підлягає
розглядові у порядку
адміністративного судочинства.

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Сопільняк