Справа № 820/13786/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

з питань виправлення описки

"11" квітня 2014 р.
№ 820/13786/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В..,

за участі секретаря Кот Ю.А

у присутності представників

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення описки
в постанові суду від 25.03.2014 року у
справі 820/13786/13-а за адміністративним
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного
управління державної міграційної
служби України в Харківській області,
Головного управління державної
міграційної служби України в
Харківській області в особі
Червонозаводського районного відділу
у місті Харкові Головного управління
державної міграційної служби України в
Харківській області; Головного
управління державної міграційної
служби України в Харківській області в
особі Київського районного відділу у
місті Харкові Головного управління
державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання
рішень протиправними та зобов'язання
вчинити дії

встановив:

Позивачі звернулися до суду з
зазначеним адміністративним позовом, у
якому просять суд: визнати
протиправним та скасувати рішення
Головного управління Державної
міграційної служби в Харківській
області в особі Червонозаводського
районного відділу у місті Харкові
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області від 24.10.52013 року
про скасування зняття 21.01.2013 року з
реєстрації місця проживання ОСОБА_4 та
його малолітньої доньки ОСОБА_7 за
адресою АДРЕСА_1; зобов'язати Головне
управління Державної міграційної
служби в Харківській області в особі
Червонозаводського районного відділу
у місті Харкові Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області зняти з реєстрації
місця проживання ОСОБА_4 та його
малолітньої доньки ОСОБА_7 за адресою
АДРЕСА_1; визнати протиправним та
скасувати рішення Головного
управління Державної міграційної
служби в Харківській області в особі
Київського районного відділу у місті
Харкові Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області від 29.10.2013 року про
скасування реєстрації місця
проживання ОСОБА_4 та його малолітньої
доньки ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3;
зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби в
Харківській області в особі Київського
районного відділу у місті Харкові
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області здійснити
реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 та
його малолітньої доньки ОСОБА_7 за
адресою АДРЕСА_3

Постановою суду від 25.03.2014 року позовні
вимоги задоволено частково: скасвано
рішення Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області в особі
Червонозаводського районного відділу
у м. Харкові Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області від 24.10.2013 року про
скасування зняття 21.01.2013 року з
реєстрації місця проживання ОСОБА_4 та
його малолітньої доньки ОСОБА_7 за
адресою АДРЕСА_2; скасовано рішення
Головного управління Державної
міграційної служби України Київського
районного відділу у м. Харкові
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області від 29.10.2013 року про
скасування реєстрації 30.01.2013 року місця
проживання ОСОБА_4 та його малолітньої
доньки ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3; в
іншій частині вимог позов залишити без
задоволення.

02.04.2014 року представниками позивача
подано заяву про внесення виправлення
в п.3 описової частини постанови суду в
частині визначення правової позиції
відповідачів по справі.

У судовому засіданні представник
позивачів вказану заяву підтримав,
просив її задовольнити. Третя особа,
ОСОБА_2, та її представник проти
задоволення вказаної заяви не
заперечували.

Відповідачі у судове засідання своїх
представників не направили про розгляд
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили, що в
силу положень ст..169 КАС України не
перешкоджає розгляду заяви.

Частиною першою статті 169 КАС України
передбачено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, які прибули у судове
засідання, дослідивши аудіозапис
протоколу судового засідання від 25.03.2014
року - «судові дебати» час 15:20:57 -15:24:54,
постанову суду від 25.03.2014 року (а.с.125-128)
суд встановив, що в абз.3 описової
частини постанови помилково визначена
правова позиція представників
відповідачів щодо предмету позову -
«представники відповідачів у
задоволенні адміністративного позову
просили відмовити» замість
"представник відповідача Головного
управління державної міграційної
служби України в Харківській області
Яцина І.М. в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
адміністративного позову ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 Представник Головного
управління державної міграційної
служби України в Харківській області в
особі Червонозаводського районного
відділу у місті Харкові Головного
управління державної міграційної
служби України в Харківській області
Салатська О.Б. та представник Головного
управління державної міграційної
служби України в Харківській області в
особі Київського районного відділу у
місті Харкові Головного управління
державної міграційної служби України в
Харківській області Купріянова А.О.
просили вирішити справу на розсуд
суду."

Вказана помилка є технічною опискою,
яка не впливає на зміст встановлених
судом обставин та підлягає
виправленню.

Керуючись ст.ст.169,185-186 КАС України суд

ухвалив

Заяву про виправлення описки в
постанові суду від 25.03.2014 року у справі
820/13786/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління
державної міграційної служби України в
Харківській області, Головного
управління державної міграційної
служби України в Харківській області в
особі Червонозаводського районного
відділу у місті Харкові Головного
управління державної міграційної
служби України в Харківській області;
Головного управління державної
міграційної служби України в
Харківській області в особі Київського
районного відділу у місті Харкові
Головного управління державної
міграційної служби України в
Харківській області про визнання
рішень протиправними та зобов'язання
вчинити дії задовольнити

Виправити описку в абзаці 3 описової
частини постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
25.03.2014 року з урахуванням чого читати "
Представник відповідача Головного
управління державної міграційної
служби України в Харківській області
Яцина І.М. в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
адміністративного позову ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 Представник Головного
управління державної міграційної
служби України в Харківській області в
особі Червонозаводського районного
відділу у місті Харкові Головного
управління державної міграційної
служби України в Харківській області
Салатська О.Б. та представник Головного
управління державної міграційної
служби України в Харківській області в
особі Київського районного відділу у
місті Харкові Головного управління
державної міграційної служби України в
Харківській області Купріянова А.О.
просили вирішити справу на розсуд
суду."

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала виготовлена
14.04.2014 року

Суддя
Зоркіна Ю.В.