Справа № 2а-3450/11/1070
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
про відмову у заміні сторони у справі
Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Спиридонової В.О., за участю секретаря
судового засідання Тятькова І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві без здійснення
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу клопотання
представників Міністерства доходів і
зборів України та Київської митниці
Міндоходів про заміну сторони у справі
№2а-3450/11/1070 за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Київської обласної митниці про
визнання незаконним та скасування
наказу, поновлення на посаді, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просив визнати протиправними дії
посадових осіб Київської обласної
митниці, Державної митної служби
України, скасувати наказ Державної
митної служби України від 25.06.2011 №1320-к
«Про припинення перебування на
державній службі», наказ Київської
обласної митниці від 01.07.2011 №579-к «Про
оголошення наказу Держмитслужби від
25.06.2011 №1320-к по особовому складу»,
поновити його на займаній посаді -
головного інспектора відділу дізнання
та провадження у справах про порушення
митних правил служби боротьби з
контрабандою та порушенням митних
правил Київської обласної митниці,
стягнути на його користь заробітну
плату за час вимушеного прогулу та
моральну шкоду у розмірі 5000 грн.
Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 08.09.2011 у
вказаний адміністративний позов
задоволено частково, скасовано наказ
Державної митної служби України від
25.06.2011 №1320-к., ОСОБА_1 поновлено на
посаді головного інспектора відділу
дізнання та провадження у справах про
порушення митних правил служби
боротьби з контрабандою та порушенням
митних правил Київської обласної
митниці, на користь ОСОБА_1 стягнуто
заробітну плату за час вимушеного
прогулу за період з 25.06.2011 по 08.09.2011 у
розмірі 7728,99 грн.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.02.2012
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 08.09.2011
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.11.2013 (провадження
Київського окружного
адміністративного суду від 08.09.2011 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.02.2012
На 09.04.2014 призначено судове засідання з
розгляду заяви ОСОБА_1 про роз"яснення
судового рішення, виправлення помилки
у виконавчому листі та подовження
строку пред"явлення виконавчого
документа. У дане судове засідання
викликані сторони. Цього ж дня до суду
надійшло клопотання представника
Міністерства доходів і зборів України
про заміну сторони у справі №2а-3450/11/1070,
а саме: відповідача - Державну митну
службу України замінити на
Міністерство доходів і зборів України
на підставі Указу Президента України
№726/2012 від 24.12.2012.
Також 09.04.2014 до суду надійшло
клопотання представника Київської
митниці Міндоходів про заміну сторони
у справі №2а-3450/11/1070, а саме: відповідача
- Київську обласну митницю замінити на
Київську митницю Міндоходів на
підставі постанови Кабінету Міністрів
України №229 від 20.03.2013.
Надаючи правову оцінку зазначеним
клопотанням суд виходить з наступного.
Відповідно до положень статті 55 КАС
України у разі вибуття або заміни
сторони чи третьої особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд допускає на
будь-якій стадії адміністративного
процесу заміну відповідної сторони чи
третьої особи її правонаступником. Усі
дії, вчинені в адміністративному
процесі до вступу правонаступника,
обов'язкові для нього в такій самій
мірі, у якій вони були б обов'язкові для
особи, яку він замінив.
Отже, заміна сторони у справі в порядку
процесуального правонаступництва
можлива лише під час розгляду
адміністративної справи.
Розгляд справи №2а-3450/11/1070 був
завершений приведеною вище ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 26.11.2013 за результатом розгляду
касаційних скарг Державної митної
служби України та Київської обласної
митниці на постанову Київського
окружного адміністративного суду від
08.09.2011 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що клопотання представників
Міністерства доходів і зборів України
та Київської митниці Міндоходів про
заміну сторони у справі задоволенню не
Керуючись статтями 55, 160, 165 КАС України,
суд
У задоволенні клопотань представників
Міністерства доходів і зборів України
та Київської митниці Міндоходів про
заміну сторони у справі №2а-3450/11/1070 за
позовом ОСОБА_1 до Державної митної
служби України, Київської обласної
митниці про визнання незаконним та
скасування наказу, поновлення на
посаді, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди -
Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.