Справа № 221/442/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення
адміністративного позову без розгляду

07 квітня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області

в складі: головуючого - судді
Голуб Т.І

при секретарі
Фоміних С.В.

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Арсентьєвой В.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Волноваха
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі
Донецької області про визнання
неправомірними дій та скасування
рішення відповідача, зобов, язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року позивачка звернулась в суд
з вказаним позовом. Посилався на те, що
06.02.2009 року їй призначена пенсія
державного службовця за віком
відповідно до ст. 37 ЗУ « Про державну
службу». При призначенні пенсії
відповідач не врахував матеріальну
допомогу на оздоровлення та допомогу
на вирішення соціально-побутових
питань, індексацію заробітної плати, а
урахували лише посадовий оклад,
надбавки за ранг, за високі досягнення
у праці, премії. 26.12.2013 року позивачка
звернулась до відповідача із заявою,
про перерахунок пенсії з урахуванням
вказаних виплат, але рішенням № 2995 від
30.12.2013 року в перерахунку пенсії було
відмовлено. Вважає рішення про відмову
незаконним та просить скасувати його,
зобов`язавши відповідача провести
перерахунок.

В судовому засіданні позивачка на
позові наполягав та надала суду
клопотання, у якому просить суд
продовжити строк звернення до суду із
адміністративним позовом з 30.01.2014 року
по 11.02.2014 року, оскільки з нею мешкає
мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно
хворіє та потребує сторонньої
допомоги.

Вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, яка просить
суд розглянути клопотання на розсуд
суду, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що підстави для поновлення
строку відсутні і позов необхідно
залишити без розгляду, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 06.02.2009 року
позивачці ОСОБА_1 призначена пенсія
державного службовця за віком
відповідно до ст. 37 ЗУ « Про державну
службу». При призначенні пенсії
відповідач не врахував матеріальну
допомогу на оздоровлення та допомогу
на вирішення соціально-побутових
питань, індексацію заробітної плати, а
урахували лише посадовий оклад,
надбавки за ранг, за високі досягнення
у праці, премії. 26.12.2013 року позивачка
звернулась до відповідача із заявою,
про перерахунок пенсії з урахуванням
вказаних виплат, але рішенням № 2995 від
30.12.2013 року в перерахунку пенсії було
відмовлено, та лише 11.02.2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом про
визнання неправомірними дій та
скасування рішення відповідача, зобов,
язання вчинити певні дії.

Згідно п.5 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позивач не вказав об,єктивних причин
та не надав доказів поважності
пропуску строку визнання визнання
неправомірними дій та скасування
рішення відповідача, зобов, язання
вчинити певні дії, тому підстави для
поновлення строку відсутні.

Згідно 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позовну заяву подану з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними. Про залишення позовної
заяви без розгляду суд постановляє
ухвалу.

Керуючись ст.ст. 99, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
продовження строку звернення до суду
із адміністративним позовом з 30.01.2014
року по 11.02.2014 року відмовити.

Адміністративній позов ОСОБА_1 до
УПФУ у Волноваському районі Донецької
області про визнання неправомірними
дій та скасування рішення відповідача,
зобов, язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Волноваський районний суд протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу проголошено без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: