Справа № 199/2369/14-а (2а/199/106/14)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2014 р. справа № 199/2369/14-а
(2а/199/106/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Лукманова О.М.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу
Громадської організації «Незалежної
Правозахисної Громадської
Організації» Право на Захист» в
інтересах члена цієї організації
ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 26.03.2014 року
у справі №199/2369/14 (2а/199/106/14) за позовом
Громадської організації «Незалежної
Правозахисної Громадської
Організації» Право на Захист» в
інтересах члена цієї організації
ОСОБА_1 до головного лікаря
Комунального закладу «Центр
медико-санітарної допомоги №11»
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради
Тихоненко Світлани Михайлівни про
визнання дій протиправними у зв'язку з
порушенням права на отримання
публічної інформації та зобов'язання
вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
26.03.2014 року позовну заяву ГО «НПГО»
Право на Захист» в інтересах члена цієї
організації ОСОБА_1 повернуто
позивачеві.

Позивач не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду, подав до
суду апеляційну скаргу.

Однак, ознайомившись з апеляційною
скаргою позивача, вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняються державні
органи, підприємства, установи,
організації, громадські організації та
громадяни, які звернулися у випадках,
передбачених законодавством, із
заявами до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб, а також споживачі
- за позовами, що пов'язані з порушенням
їхніх прав.

Положенням зазначеної норми у
взаємозв'язку з п.«г» ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про авторське право і суміжні
права» дано офіційне тлумачення
Конституційним Судом України в рішенні
від 28.11.2013 року № 12-рп/2013, з якого
вбачається, що громадська організація
може захищати в суді особисті
немайнові та майнові права як свої
членів, так і права та охоронювані
законом інтереси інших осіб, які
звернулися до неї за таким захистом,
лише у випадках, якщо таке повноваження
передбачено у її статутних документах
та якщо відповідний закон визначає
право громадської організації
звертатися до суду за захистом прав та
інтересів інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що
на момент звернення представника
громадської організації «Незалежної
Правозахисної Громадської
Організації» Право на Захист» з
апеляційною скаргою доказів членства
ОСОБА_1 в цій організації або згоди на
подачу апеляційної скарги від його
імені надано не було. Також не було
надано статуту організації, відповідно
до якого ця громадська організація має
право звертатися до суду за захистом
прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» ставка судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду становить 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати (60 грн. 90 коп.), між тим,
заявником не сплачено судовий збір
взагалі, тому йому необхідно сплатити
судовий збір у розмірі 60,90 грн.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним
апеляційну скаргу ГО «НПГО» Право на
Захист» в інтересах члена цієї
організації ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська у даній справі
залишити без руху та надати заявнику
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Громадської
організації «Незалежної Правозахисної
Громадської Організації» Право на
Захист» в інтересах члена цієї
організації ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 26.03.2014 року
у справі №199/2369/14 (2а/199/106/14) - залишити
без руху.

Зобов'язати Громадську організацію
«Незалежної Правозахисної Громадської
Організації» Право на Захист» у строк
до 05 травня 2014 року усунути недоліки
апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної
інстанції квитанцію про сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги у розмірі 60 грн. 90 коп. (реквізити
для сплати судового збору - отримувач:
УДКСУ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, Рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012).

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
О.М. Лукманова