Справа № 235/6880/13-а (2а/235/13/14)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19479/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську
та Красноармійському районі Донецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 27 січня 2014 року у задоволенні
позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено, постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 27 січня 2014 року
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, Управління Пенсійного фонду
України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області просить
скасувати постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2014 року, а постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 27 січня 2014 року
залишити в силі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною
скаргоюУправління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.