Справа № 446/2403/13-ц
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 р.

Справа № 876/952/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів :

головуючого судді:
Запотічного І.І.,

суддів:
Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кам'янка-Бузького районного суду
Львівської області від 02 грудня 2013 року
у справі № 446/2403/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Прибужанівської сільської ради про
визнання неправомірними дій та
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Прибужанівської сільської ради про
призупинення дію рішення сесії
Прибужанівської сільської ради № 33 від
30.05.2000 року та стягнення моральної і
матеріальної шкоди.

Ухвалою Кам'янка-Бузького районного
суду Львівської області від 02 грудня 2013
року позовну заяву ОСОБА_1 зі всіма
доданими до неї документами повернуто
позивачу.

Ухвала суду мотивована тим, що позивач
не усунув недоліки позовної заяви у
строк, встановлений ухвалою
Кам'янка-Бузького районного суду
Львівської області від 18
листопада 2013 року про залишення
позовної заяви без руху.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції ОСОБА_1 оскаржив її, подавши
до Львівського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
зазначену ухвалу та постановити нову
ухвалу про направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги ОСОБА_1 зазначає, що він не
отримував копії ухвали
Кам'янка-Бузького районного суду
Львівської області від 18
листопада 2013 року про залишення
позовної заяви без руху.

Сторони по справі належним чином судом
були повідомлені про розгляд справи,
однак з невідомих для суду причин не
з'явилися в зал судового засідання, а
тому відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції розглянув
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги у їх сукупності, суд
апеляційної інстанції приходить до
переконання, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18
листопада 2013 року Кам'янка-Бузьким
районним судом Львівської області
залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1
до Прибужанівської сільської ради про
визнання неправомірними дій та
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди у зв'язку із
невідповідністю позовної заяви
вимогам ст.106 КАС України.

02 грудня 2013 року ухвалою
Кам'янка-Бузького районного суду
Львівської області позовну заяву
ОСОБА_1 зі всіма доданими до неї
документами повернуто позивачу.

В обґрунтування вказаної ухвали, суд
першої інстанції зазначає, що позивач
не усунув недоліки позовної заяви в
межах наданого йому строку,а саме до
25.11.2013 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Разом з тим,у вказаній справі відсутні
докази отримання позивачем ухвали
Кам'янка-Бузького районного суду
Львівської області від 02.12.2013 року про
залишення позовної заяви ОСОБА_1 без
руху, що унеможливило усунення
недоліків позивачем, а тому у суду
першої інстанції були відсутні
підстави для повернення позовної заяви
позивачу.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що оскаржувана
ухвала підлягає скасуванню, оскільки
вона прийнята з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
а справу слід направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись статтями ст.160, 167, 195, 197, 199, 204,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кам'янка-Бузького районного
суду Львівської області від 02 грудня 2013
року у справі № 446/2403/13-а скасувати та
справу направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.І.
Запотічний

Судді О.І.Довга

А.М.Ліщинський