Справа № 543/1245/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2014 року м.
Київ К/800/13958/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Оржицькому
районі Полтавської області (далі -
Управління ПФУ) на постанову
Оржицького районного суду Полтавської
області від 28 січня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Оржицького районного суду
Полтавської області від 28 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправними дії Управління ПФУ щодо
відмови в перерахунку довічного
грошового утримання ОСОБА_1 з 12 грудня
2013 року відповідно до довідки
Управління Державної судової
адміністрації України в Полтавській
області № 2346 від 6 грудня 2013 року.
Скасовано рішення Управління ПФУ №
14/0-04 від 20 грудня 2013 року про відмову у
здійснені зазначеного перерахунку та
зобов'язано його здійснити,
виплачувати довічне грошове утримання
судді у відставці з 1 грудня 2013 року
відповідно до довідки Управління
Державної судової адміністрації
України в Полтавській області № 2346 від
6 грудня 2013 року.

11 березня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України було
направлено касаційну скаргу, в якій
Управління ПФУ просить скасувати
зазначені рішення судів, посилаючись
на неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Оржицькому районі Полтавської області
на постанову Оржицького районного суду
Полтавської області від 28 січня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оржицькому районі Полтавської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська