Справа № 872/14621/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2014 р.справа № 2а/331/115/13
(331/6085/13-а)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. ,
Туркіної Л.П.,

ознайомившись в порядку письмового
провадження з матеріалами справи за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Запоріжжя

на постанову Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя від 03 вересня 2013 року у
справі № 2а/331/115/13 (ЄУН 331/6085/13-а)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м.Запоріжжя

про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя від 03.09.2013р.
адміністративний позов задоволено
частково: позовні вимоги в частині
визнання протиправною бездіяльність
та перерахування пенсії за період з
30.01.2012 р. по 30.01.2013 р. залишено без
розгляду; визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду У країни в
Жовтневому районі м.Запоріжжя щодо
відмови здійснити перерахунок та
виплати ОСОБА_1 з урахуванням усіх
видів оплати праці, на які
нараховується збір на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, включаючи суми
нарахованих та виплачених сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань, суми індексації грошових
доходів та різниці між вислугою
державного службовця та винагородою за
вислугу років, починаючи з 30.01.2013р. та
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1
з урахуванням усіх видів оплати праці,
на які нараховується збір на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, включаючи суми
нарахованих та виплачених сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань, суми індексації грошових
доходів та різниці між вислугою
державного службовця та винагородою за
вислугу років.

Постанова суду першої інстанції
оскаржена відповідачем в апеляційному
порядку.

За результатами розгляду апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
м.Запоріжжя Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
проголошено ухвалу, якою рішення суду
першої інстанції залишено без змін.
Справу повернуто до суду першої
інстанції.

Позивач звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду із заявою про
виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2013 року.
Звертає увагу апеляційного суду на
помилку в даті рішення суду першої
інстанції та в примітці щодо
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції.

З метою вирішення даного питання
справу було витребувано із Жовтневого
районного суду м.Запоріжжя, розгляд
призначено на 26.02.2014 року.

Розглянувши заяву позивача, колегія
суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені у судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені
обставини, колегія суддів вважає за
необхідне виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2013 року,
замінивши дату оскаржуваного судового
рішення, а саме: з « 03.09.2011р.» на «
03.09.2013р.», а також замінивши третій
абзац резолютивної частини ухвали
реченням наступного змісту: «Ухвала є
остаточною та оскарженню не підлягає.».

Керуючись ч.1 ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
р. у справі №2а/331/115/13 (ЄУН 331/6085/13-а),
замінивши дату оскаржуваного судового
рішення, а саме: з « 03.09.2011р.» на «
03.09.2013р.», а також замінивши третій
абзац резолютивної частини ухвали
реченням наступного змісту: «Ухвала є
остаточною та оскарженню не підлягає.».

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом місяця з дня її отримання
шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова