Справа № 337/7576/13-а
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2014 р. м. Дніпропетровськ
справа № 337/7576/13-а (2а/337/13/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя на постанову
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 14 лютого 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя про визнання
незаконними рішення, зобов'язання
призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 14 лютого 2014 року,
прийнятою в порядку скороченого
провадження, задоволено
адміністративний позов. Визнано
незаконним рішення та зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя подало апеляційну
скаргу.

За змістом частини 8 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку;
строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Копію оскаржуваної постанови отримано
представником управління Пенсійного
фонду України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя 17 лютого 2014 року, про що
свідчить розписка, яка міститься у
матеріалах справи.

Апеляційну скаргу датовано і подано 05
березня 2014 року згідно вихідної дати
документа та відбитку штампу суду (а.с.
62), тобто з пропуском десятиденного
строку встановленого частиною 2 статті
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя не
порушує питання про поновлення строку
звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
запропонувати управлінню Пенсійного
фонду України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя упродовж тридцяти днів з дня
отримання ухвали звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків із зазначенням
поважних підстав для поновлення строку
або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя на постанову
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 14 лютого 2014 року -
залишити без руху та запропонувати
упродовж тридцяти днів з дня отримання
ухвали звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням поважних
підстав для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко