Справа № 367/69/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/69/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Космик Ігоря Васильовича -
інспектора ДПС відділу ДАІ Стрийського
МВ ГУМВС у Львівській області про
визнання протиправною та скасування
постанови,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
адміністративний позов, який позивач
мотивує тим, що 23.12.2013 р., керуючи
транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з.
НОМЕР_1, рухався по об'їзній дорозі м.
Стрий Львівської області. Близько 13
год. 50 хв. був зупинений інспектором ДПС
ВДАІ Стрийського МВ ГУМВС, де йому було
повідомлено, що він порушив правила
дорожнього руху, а саме маневрування та
не перестроївся на крайню ліву смугу
для здійснення подальшого руху по
автомобільній дорозі. Згодом інспектор
ДПС склав протокол та постанову серія
ВС-1 №321525 від 23.12.2013 р. про
адміністративне правопорушення,
притягнув позивача до
адміністративної відповідальності та
наклав штраф в розмірі - 425,00 грн.
Позивач вважає, що винесена постанова є
необґрунтованою, незаконною, оскільки
він рухаючись в крайній правій полосі
побачив наказовий знак 5.16, включив
лівий поворот, перевірив відсутність
іншого транспортного засобу зліва та
здійснив маневрування з правої смуги
на ліву відповідно до вимог знаку 5.16.
Маневрування транспортним засобом
було здійснено відповідно до
горизонтальної розмітки, про що
свідчить запис відео регістратора.
Позивач вказує, що інспектор,
зафіксувавши порушення знаходився в 200
метрах від наказового знаку 5.16 в зоні
обмеженої оглядовості. У зв'язку із
вищенаведеним звернувся до суду та
просить визнати протиправною та
скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серія
ВС-1 № 321525 від 23.12.2013 р.

Позивач в судове засідання з'явився,
підтвердив обставини викладені в
адміністративному позові, просив
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений, причини неявки не
повідомив.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що адміністративний позов не підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було
притягнено до адміністративної
відповідальності та накладено штраф в
розмірі - 425,00 грн. (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП до
адміністративної відповідальності
притягуються водії транспортних
засобів, в тому числі за порушення
вимог дорожніх знаків та розмітки
проїзної частини доріг.

Справи про адміністративні
правопорушення, передбачені, частиною
першою статті 122 КУпАП, відповідно до ч.
2 ст. 222 КУпАП розглядають органи
внутрішніх справ (міліція).

Адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами
(ст.23 КУпАП).

Відповідно до ст. 9 КУпАП України
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно із частинами 1, 2 статті 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На підставі встановлених обставин та
зазначених норм Закону, суд дійшов
висновку, що рішення про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності було правомірним, а
тому відсутні підстави для задоволення
позовних вимог. Крім того, позивачем не
було надано беззаперечних доказів, які
б спростували обставини притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 23, 122, 222, 293 КУпАП, статтями 2, 9,
11, 71, 72, 86, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Космик Ігоря
Васильовича - інспектора ДПС відділу
ДАІ Стрийського МВ ГУМВС у Львівській
області про визнання протиправною та
скасування постанови - відмовити.

Постанову в повному обсязі буде
виготовлено до 12.04.2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Мікулін