overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/2531/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2531/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області до
Комунального підприємства
«Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 61124,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до
Комунального підприємства
«Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 61124,40 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області до
Комунального підприємства
«Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 61124,40 грн.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2014 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 815/1530/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1530/14 06 березня 2014 року суддя
Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою судді Гусева О.Г. провадження по справі № 815/347/14 відкрито.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року по справі № 815/347/14, позовні вимоги ФОП
ОСОБА_1 роз'єднані у самостійні
Відповідно ч.2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 цього Кодексу.
Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається
В порядку ч.3 ст. 15-1 КАС України справа за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення - рішення № 000704/701 від 04.12.2013 року передана в провадження судді Бжассо Н.В.
На підставі викладеного, з урахуванням відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 15-1, 26, 110 КАС України, суддя, -
Прийняти в провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення № 000704/701 від 04.12.2013 року.
Призначити справу до судового розгляду на 27 березня 2014 року на 11.00 год., про що сповістити сторони.
Справа буде розглядатись суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.
Бжассо

27 березня 2014 року 11:00
Справа № 825/1213/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Чернігів
Справа № 825/1213/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрметал-Чернігів» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрметал-Чернігів» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області від 08.11.2013 № , № , № , № .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, також відповідно до даної норми, до позовної заяви, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Суд звертає увагу, що на виконання зазначеної ухвали вищезазначений документ необхідно надати не лише суду, а також, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, і його копію для надіслання відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал-Чернігів» до Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 804/5169/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Справа № 804/5169/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"ВІП-ГАРАНТ" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5169/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 квітня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час складання
Акту від 18.12.2013 року № 1906/2203/32653295 та податкових повідомлень - рішень від 21.01.2014 року № та від 18.12.2013 року № .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно
Помічник судді Р.Ю. Ричка
Справа № 812/2450/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2450/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Дочірнього підприємства
«Луганськоблтурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках в розмірі 93 314,08грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Дочірнього підприємства
«Луганськоблтурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках в розмірі 93 314,08грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Дочірнього підприємства «Луганськоблтурист»
Приватного акціонерного товариства
«Укрпрофтур» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках в розмірі 93 314,08грн.

Судове засідання призначити на 30 квітня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати до суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору та всі оригінали доданих до позовної заяви документів
(для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Качуріною Л.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.С. Качуріна
Справа № 812/2438/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2438/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пеенсійного фонду України в м.
Алчевську Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях у розмірі 340, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління
Пеенсійного фонду України в м.
Алчевську Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях у розмірі 340, 00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пеенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях у розмірі 340, 00 грн.

Судове засідання призначити на 23 квітня 2014 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати до суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору та всі оригінали доданих до позовної заяви документів
(для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Качуріною Л.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.С. Качуріна
Справа № 812/2487/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2487/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-холдінг» про стягнення податкового боргу у розмірі 11 046,34грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-холдінг» про стягнення податкового боргу у розмірі 11 046,34грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-холдінг» про стягнення податкового боргу у розмірі 11 046,34грн.

Судове засідання призначити на 30 квітня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати до суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору та всі оригінали доданих до позовної заяви документів
(для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Качуріною Л.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.С. Качуріна
Справа № 826/1348/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/1348/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Шрамко Ю.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

ОСОБА_1 до Київської міської ради,
Заступника голови Комісії з питань поновлення прав реабілітованих при
Київській міській раді Папенка Миколи
Федоровича про зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Заступника голови Комісії з питань поновлення прав реабілітованих при Київській міській раді Папенка
Миколи Федоровича про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2014 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Судом встановлено, що у вказаній Ухвалі від 19.03.2014 р. допущено описку у вступній та описовій частині судового рішення, а саме, замість правильного найменування відповідача "Заступника голови Комісії з питань поновлення прав реабілітованих при Київській міській раді Папенка Миколи Федоровича", помилково зазначено "Заступника голови
Комісії по реабілітації при Київській міській державній адміністрації
Потапенка Миколи Федоровича".

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись п.11 ч.4 ст.160, ст.165, ст.169
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в Ухвалі
Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2014 р. в адміністративній справі №826/1348/14, а саме, у вступній та описовій частині
Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2014 р. замінити помилково зазначене найменування відповідача "Заступника голови Комісії по реабілітації Потапенка Миколи
Федоровича", на правильне - "Заступника голови Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Папенка Миколи
Федоровича".

Ухвала набирає законної сили відповідно до норм ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Ю.Т. Шрамко
Справа № 812/2109/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

14 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2109/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління юстиції про визнання дій незаконними, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 28 березня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано позивачу у строк до 09 квітня 2014 року усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору за заявлені немайнові вимоги у розмірі встановленому ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір".

Станом на 14 квітня 2014 року у суду немає відомостей про належне отримання позивачем копії ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року.

Згідно з ч.1 ст. 102 КАС України суддя, встановивши, що процесуальний термін, який встановлено судом, пропущено з поважної причини, постановляє ухвалу про відновлення цього терміну.

Враховуючи, що у суду немає відомостей про належне отримання позивачем копії ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 102, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ОСОБА_1 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі
Луганського окружного адміністративного суду 28 березня 2014 року, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.С. Качуріна