Справа № 474/1069/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 474/1069/13-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Сорочан Алла Василівна Одеський
апеляційний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у
Врадіївському районі Миколаївської
області на постанову Врадіївського
районного суду Миколаївської області
від 30 грудня 2013 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Врадіївському районі Миколаївської
області про зобов'язання провести
нарахування та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до управління Пенсійного фонду
України у Врадіївському районі
Миколаївської області про
зобов'язання призначити, здійснити
нарахування та виплату пенсії за
вислугу років відповідно до вимог ст. 52
та п. «е» ч.1 ст.55 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», як працівнику
системи охорони здоров'я відповідно до
поданої заяви від 19.09.2011р.

Постановою Врадіївського районного
суду Миколаївської області від 30
грудня 2013 року позов задоволений.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій вважає постанову суду
необґрунтованою, просить її скасувати
та ухвалити нову про відмову у
задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
законність та обґрунтованість
судового рішення в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
19.09.2011року позивач звернулась до
відповідача з заявою про призначення
їй пенсії за вислугою років.

28.10.2011р. на засіданні комісії з питань
призначення та виплати пенсії та
допомоги при УПФУ у Врадіївському
районі було прийнято рішення про
відмову позивачу в призначенні пенсії
за вислугою років, в зв'язку з
відсутністю необхідного стажу.
Комісією не прийнято до уваги стаж
роботи ОСОБА_1 в ПП «Династія»
фармацевтом протягом періоду з 08.12.2005р.
по 08.02.2010р., оскільки переліком закладів
охорони здоров'я цей заклад не
передбачено та термін дії
акредитаційного сертифікату ПП
«Династія» закінчився 11.08.2003р.

Як вбачається з матеріалів справи,
10.02.2012р. прокурором Врадіївського
району винесено протест на рішення
комісії від 28.10.2011 про відмову в
призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових
умовах в зв'язку з незаконністю.

У порядку, передбаченому ч.4 ст. 21 Закону
України «Про прокуратуру», прокурор
звернувся з позовною заявою до суду про
визнання незаконним та скасування
вказаного рішення.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 26.06. 2012 року
(набрала законної сили) позов прокурора
задоволений; скасовано рішення комісії
з питань призначення та виплати пенсії
та допомоги при управлінні Пенсійного
фонду України у Врадіївському районі
від 28.10.2011 року про відмову ОСОБА_1 у
призначенні пенсії за вислугою років.
/а.с.26-27/

Відповідно до ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Отже, оскільки постановою
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 26.06.2012 року
встановлено, що ОСОБА_1 має визначений
законодавством стаж для призначення
пенсії на пільгових умовах та УПФУ
відмовляючи у призначенні їй пенсії
порушило її права на отримання пенсії
за вислугою років, тому суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про наявність підстав
задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, судова
колегія вважає, що постанова суду
першої інстанції в порядку ст. 200 КАС
України підлягає залишенню без змін, а
апеляційна скарга - залишенню без
задоволення.

Керуючись, ст.ст.197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Врадіївському районі Миколаївської
області залишити без задоволення, а
постанову Врадіївського районного
суду Миколаївської області від 30
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: