overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/126/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/126/14-а
Провадження № 2-а/369/78/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.01.2014 м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Гатненської сілської ради
Києво-Святошинського району Київської області про оскарження дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Гатненської сілської ради
Києво-Святошинського району Київської області про оскарження дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сілської ради Києво-Святошинського району
Київської області про оскарження дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Провести підготовче провадження у справі до 28.02.2014 року.

Попереднє судове засідання призначити на 9:45:00 год. 28.02.2014 року в приміщенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов'язую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А. Я. Волчко
Справа № 619/1734/14-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №619/1734/14-а провадження №2-а/619/38/14
УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Болибок Є.А. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до головного управління юстиції у Харківській області про оскарження дій державного виконавця, -

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного управління юстиції у
Харківській області, в якому просив визнати дії державного виконавця щодо повернення виконавчого листа №2-а30921/2011 від 26.10.2011 року, скасувати постанову від 11 червня 2013 року про повернення виконавчого документа та зобов'язати відповідача направити оригінал виконавчого листа №2-а30921/2011 від 26.10.2011 року до казначейства для виконання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 181 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління юстиції у
Харківській області про оскарження дій державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 22 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.181 КАС України, повідомити Головне управління юстиції у Харківській області про подання позовної заяви та роз'яснити, що відповідач протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.23 КАС України адміністративну справу розглянути та вирішити суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А.
Болибок
Справа № 623/1943/13-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1943/13-а
Номер провадження 6-а/623/24/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2014 року м.
Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І. В., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському райолні Харківської області про поворот виконання постанови, зацікалена особа ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2014 року управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області звернувся до суду з зазначеною заявою.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 265 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/1943/13-а за заявою управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському райолні
Харківської області про поворот виконання постанови, зацікавлена особа
ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на 17 квітня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 15 квітня 2014 року письмові заперечення проти заяви та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 752/153/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/153/14-а
Провадження № 2-а/752/94/14
І М Е Н Е М У К Р А резхолютивна частини 11.04.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - з участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,- позов ОСОБА_1 до Голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії задовольнити. кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адковатури Київської області ОСОБА_2 в частині відмови ОСОБА_1 в ознайомленні з матеріалами перевірки на підставі заяви від 27.09.2013 р. протиправними. кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адковатури Київської області ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 для ознайомлення матеріали перевірки за скаргою від 20.07.2013 р. щодо порушення правил адвокатської етики адвокатом ОСОБА_3.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим
Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя :
Справа № 623/1052/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1052/14-а
Номер провадження 2-а/623/103/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №3 РДПС
ДПІ ГУМВС України в Харківській областіпрапорщика міліції Іванченко
Сергія Володимировича про скасування постанови по стправі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови по стправі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1052/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №3 РДПС ДПІ
ГУМВС України в Харківській областіпрапорщика міліції Іванченко
Сергія Володимировича про скасування постанови по стправі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.04.2014 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 15.04.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова
Справа № 804/1449/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2014 р. Справа № 804/1449/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Фросіні С.Ю.

за участю:

представника позивача - Різника С.Г.

представника відповідача - Карпової
Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш" до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі №804/1449/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Останнє судове засідання було призначено на 06.023.2014 року.

06.03.2014 року представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/1449/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 18.03.2014 року 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя
І.В. Юхно
Справа № 804/4811/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 804/4811/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного виробничого підприємства
"Електромаш" про стягнення заборгованостіу сумі 158 819, 13 грн., -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4811/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2014 року о 13:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А.
Ю.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю.
Рищенко
Справа № 804/1098/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2014 р. Справа №804/1098/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Фросіні С.Ю.

за участю:

представників позивача - Шкарбан Т.В.

Жикіної А.Б.

Чернової А.В.

представника відповідача - Задорожної
А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль
України" до Дніпропетровської Митниці
Міндоходів України про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 року було зупинено провадження по справі №804/1098/14 до 04.03.2014 року.

Станом на 04.03.2014 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/1098/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль
України" до Дніпропетровської Митниці
Міндоходів України про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Юхно
Справа № 804/4867/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 804/4867/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Відкритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод залізобетонних конструкцій" про стягнення заборгованості у сумі 8 582, 48 грн., -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4867/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 квітня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А.
Ю.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
А. Ю. Рищенко
Справа № 804/3440/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2014 р.Справа № 804/3440/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроклінер» до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2014 року за
№№ , , -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроклінер» з позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції у м.
Дніпропетровську Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2014 року за
№№ , .

Поданий до суду позов не відповідав вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, тому ухвалою суду від 07.03.2014 року був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем було усунуто недоліки в зазначений строк та в повному обсязі.

Враховуючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд вважає за необхідне відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.04.14р. о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А.Ю.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Ю. Рищенко
Справа № 804/1734/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2014 р. Справа № 804/1734/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року Головне управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про застосування заходів реагування.

Поданий до суду позов не відповідав вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, тому ухвалами суду від 27.02.2014 року, від 18.02.2014 року був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання ухвал суду від 27.02.2014 року, від 18.02.2014 року позивачем усунуто недоліки в зазначений строк та в повному обсязі.

Враховуючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/1734/14 за позовом Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про застосування заходів реагування.

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Справа розглядатиметься суддею
Рищенко А.Ю. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, шляхом подання їх до канцелярії суду.

У разі не подання заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення (не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання заперечення такі не будуть подані).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю.
Рищенко