Справа № 6а-91/2010 (2а-13154/08)
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 6а-91/2010
1-й інстанції: Подрєзова Галина
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Старової
Н.Е.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в місті Білій
Церкві Київської області на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 26.04.2011 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в місті Білій Церкві Київської
області про перерахунок пенсії,, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 26.04.2011 року в задоволені заяви
управління Пенсійного фонду України в
місті Білій Церкві Київської області
про відстрочку виконання рішення суду
було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими судовими
рішеннями, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду від 26.04.2011 року та постановити
нову, якою задовольнити вимоги заяви.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що
судом першої інстанції було порушено
норми процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення
справи.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає необхідним апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
місті Білій Церкві Київської області -
залишити без задоволення, а ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 26.04.2011 року
залишити без змін, виходячи із
наступного.

Як свідчать матеріали справи, заявник -
управління Пенсійного фонду України в
місті Білій Церкві Київської області,
звернувся до суду першої інстанції з
заявою, у якій просив відстрочити
виконання постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області.

Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області прийшов до висновку
про необхідність відмови в задоволені
вищезазначеної заяви.

Колегія суддів погоджується з даним
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення, які набрали
законної сили підлягають обов'язковому
виконанню.

Заявник просить суд відстрочити
виконання постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
№ 22-а-40760/08 від 25.02.2010 року.

Обґрунтовуючи необхідність відстрочки
виконання судового рішення у справі,
заявник фактично не погоджується з
його змістом, оскаржує рішення суду, що
набрало законної сили, що не являється
обґрунтуванням поданої заяви про
відстрочення виконання судового
рішення.

Відповідно до ст.263 КАС України суд у
виняткових випадках (відсутність
коштів на рахунку, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) може відстрочити виконання
рішення.

Враховуючи викладене та аналізуючи
зміст названої статті, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, що вищезазначена
заява відповідача є необґрунтованою,
оскільки будь-яких виняткових
випадків, наявність обставин, які
унеможливлюють виконання рішення суду,
заявником зазначено не було.

Проаналізувавши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

За таких підстав, апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
місті Білій Церкві Київської області -
необхідно залишити без задоволення, а
ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 26.04.2011 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 41, 159, 160, 167, 195, 196, 198, 204,
205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні апеляційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Білій Церкві Київської області -
відмовити.

Ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 26.04.2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в
двадцятиденний термін шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Старова Н.Е.

Мєзєнцев Є.І.