Справа № 2а-1870/8741/12
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ В/800/974/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого),

Бившевої Л.І., Голубєвої Г.К., Рибченка
А.О., Усенко Є.А.,

перевіривши заяву Приватного
акціонерного товариства "Сумська фірма
"Усе для дому"

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17.04.2013 К/800/20125/13

у справі № 2а-1870/8741/12

за позовом Приватного
акціонерного товариства "Сумська фірма
"Усе для дому"

до Державної податкової
інспекції в м. Сумах Сумської області
Державної податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року Товариство звернулося
до Верховного Суду України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
17.04.2013 К/800/20125/13, яка також містила
клопотання про поновлення строку
подання цієї заяви, пропущеного з
поважних причин.

Відповідно до ст. 2391 КАС України (із
змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ "Про
судоустрій і статус суддів"), заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 КАС України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Частиною 1 ст. 238 КАС України
передбачено, що заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяця з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
робиться посилання на підтвердження
підстав, установлених п. 1 ч. 1 ст. 237
цього Кодексу, якщо воно ухвалено
пізніше, але не пізніше одного року з
дня ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Згідно позиції Вищого
адміністративного суду України,
висвітленій у постанові пленуму від
13.12.2010 № 2, у разі якщо протягом року з
моменту ухвалення рішення не виникло
підстав для його перегляду - не
ухвалено рішення, яким судом (судами)
касаційної інстанції неоднаково
застосовано одні й ті самі норми
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
таке рішення не підлягає перегляду
Верховним Судом України. Також воно не
підлягає перегляду в разі, якщо й було
протягом року ухвалено інше рішення,
але упродовж указаного строку не
подано заяву про його перегляд
Верховним Судом України.

Як вбачається з матеріалів заяви, на
обґрунтування поважності пропуску
строку подання заяви про перегляд
судового рішення від 17.04.2013 К/800/20125/13
заявник посилається на наявність іншої
судової практики, яку було викладено у
серпні, листопаді та грудні 2013 року в
постановах та ухвалах Вищого
адміністративного суду України від
14.08.2013 № К/800/21471/13, від 29.11.2013 № К/800/59464/13,
від 13.12.2013 № К/800/62030/13, що свідчить про
додержання позивачем строків подання
заяви про перегляд судових рішень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Установлений ст. 237 КАС України перелік
підстав для подання заяви про перегляд
Верховним Судом України судових рішень
в адміністративних справах є вичерпним
і розширеному тлумаченню не підлягає.

Неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах. Це правило не
поширюється в разі подання заяви про
перегляд судових рішень з мотивів
установлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ухвалою, про перегляд якої поставлено
питання, як і у хвалою на яку заявник
посилається як на підтвердження
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права (від 13.12.2013 №
К/800/62030/13), що потягло ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, було відмовлено у
відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, колегія суддів не
вбачає підстав для допуску справи до
провадження у Верховному Суді України.

Керуючись ст. ст. 235-240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Приватного
акціонерного товариства "Сумська фірма
"Усе для дому" про допуск справи до
провадження Верховного Суду України
для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від
17.04.2013 К/800/20125/13 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Карась О.В.

Судді
Бившева Л.І.

Голубєва
Г.К.

Рибченко
А.О.

Усенко Є.А.