Справа № 552/7632/13-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7632/13-а
Провадження № 2-ар/552/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Сакун А.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засідання заяву Управління пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтаві про роз'яснення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
звернулось в суд з заявою про
роз'яснення судового рішення
посилаючись на те, що постановою
Київського районного суду м. Полтави
від 11 лютого 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії задоволені. У ході
виконання постанови суду є
незрозумілим , а саме чи є період стажу
ОСОБА_1 терміном 10 років за списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад,
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, необхідним для
призначення пенсії по списку № 1.
Просили роз'яснити постанову в цій
частині.

Сторони в судове засідання не
з'явились, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, їх
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд , дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови
Київського районного суду м. Полтави
від 18 грудня 2013 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії позовні вимоги задоволено.
Визнано протиправним рішення
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в місті Полтаві про
відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії з
урахуванням пільгового стажу.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтаві вчинити дії по призначенню
пенсії ОСОБА_1 із зарахуванням стажу
роботи в районах Крайньої півночі у
період з 18 червня 1986 року по 23 червня 1993
року в полуторному розмірі з 29 квітня
2013 року та провести відповідні
виплати.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року постанова Київського районного
суду м. Полтави від 18 грудня 2013 року
залишена без змін.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Заява про роз'яснення постанови суду
не підлягає задоволенню, оскільки суду
не наведені обставини, які є
незрозумілими заявнику - відповідачу
по справі, що унеможливлюють виконання
судового рішення, яке набрало законної
сили та звернуто до виконання.

Керуючись ст. 170 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
Управління пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві від18
грудня 2013 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві про скасування
рішення та зобов'язання вчинити дії .

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання її копії ухвали.

Суддя
Ж.В.Кузіна