Справа № 872/13567/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2014 р.справа № 804/9749/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали
апеляційної скарги начальника
Бабушкінського районного відділу
Дніпропетровського міського
управління Управління Міністерства
внутрішніх справ в Дніпропетровській
області Кудрявцева О.Ю.

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 08
серпня 2013 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
начальника Бабушкінського районного
відділу Дніпропетровського міського
управління Управління Міністерства
внутрішніх справ в Дніпропетровській
області Кудрявцева О.Ю. про визнання
протиправною бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 року позивач ОСОБА_2
звернувся до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача начальника Бабушкінського
районного відділу Дніпропетровського
міського управління Управління
Міністерства внутрішніх справ в
Дніпропетровській області Кудрявцева
О.Ю. (далі по тексту - начальник
Бабушкінського РВ ДМУ УМВС в
Дніпропетровській області Кудрявцев
О.Ю.) про визнання протиправною
бездіяльність.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
08.08.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до
начальника Бабушкінського РВ ДМУ УМВС
в Дніпропетровській області
Кудрявцева О.Ю. про визнання
протиправною бездіяльність
задоволені.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, начальник
Бабушкінського РВ ДМУ УМВС в
Дніпропетровській області Кудрявцев
О.Ю. оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи, апеляційну
скаргу було подано після закінчення
строків апеляційного оскарження, а
також з порушенням вимог ч. 5 ст. 187, ч. 6
ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.09.2013 року апеляційна скарга
начальника Бабушкінського РВ ДМУ УМВС
в Дніпропетровській області
Кудрявцева О.Ю. на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08 серпня 2013
року залишена без руху, у зв'язку з не
відповідністю вимогам ст. 187 КАС
України та пропущенням процесуальних
строків на апеляційне оскарження та
апелянту начальнику Бабушкінського РВ
ДМУ УМВС в Дніпропетровській області
Кудрявцеву О.Ю. надано строк на їх
виправлення.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, ухвала судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19.09.2013 року
про залишення апеляційної скарги без
руху отримана уповноваженою особою
апелянта начальника Бабушкінського РВ
ДМУ УМВС в Дніпропетровській області
Кудрявцева О.Ю. - секретарем Сеєнко
04.03.2014 року, про що свідчить поштове
повідомлення в матеріалах
адміністративної справи, однак ухвала
судді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19.09.2013 року
протягом тридцяти днів з моменту її
отримання апелянтом начальником
Бабушкінського РВ ДМУ УМВС в
Дніпропетровській області Кудрявцевем
О.Ю. не виконана, зазначені недоліки
апелянтом начальником Бабушкінського
РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській
області Кудрявцевим О.Ю. не усунені,
клопотання про продовження строку,
встановленого судом для усунення
недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від
апелянта начальника Бабушкінського РВ
ДМУ УМВС в Дніпропетровській області
Кудрявцева О.Ю. на адресу суду
апеляційної інстанції станом на 14.04.2014
року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, відсутність клопотання про
продовження строку, встановленого
судом для усунення недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ч. 4
ст. 189 КАС України, дана адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху, також, у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст. 186 КАС України, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або, якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне відмовити начальнику
Бабушкінського РВ ДМУ УМВС в
Дніпропетровській області Кудрявцеву
О.Ю. у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
начальника Бабушкінського РВ ДМУ УМВС
в Дніпропетровській області
Кудрявцева О.Ю. на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08 серпня 2013
року у даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити начальнику
Бабушкінського районного відділу
Дніпропетровського міського
управління Управління Міністерства
внутрішніх справ в Дніпропетровській
області Кудрявцеву О.Ю.

у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою начальника
Бабушкінського районного відділу
Дніпропетровського міського
управління Управління Міністерства
внутрішніх справ в Дніпропетровській
області Кудрявцева О.Ю. на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08 серпня 2013
року по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
начальника Бабушкінського районного
відділу Дніпропетровського міського
управління Управління Міністерства
внутрішніх справ в Дніпропетровській
області Кудрявцева О.Ю. про визнання
протиправною бездіяльність.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
Т.С.
Прокопчук