Справа № 804/2865/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 р. Справа № 804/2865/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Коренева А.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську в
приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Селянського (фермерського)
господарства «Роман» про стягнення
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дніпропетровська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, звернувся до суду з позовом до
Селянського (фермерського)
господарства «Роман» про стягнення
коштів в розмірі 3899,26 грн. На
обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що відповідачем
не сплачені податкові зобов'язання з
земельного податку в розмірі 561,27 грн.
та з орендної плати за землю в розмірі 3
337,99 грн., що самостійно визначені
відповідачем. В судове засідання
представник позивача не з'явився,
направив до суду клопотання про
розгляд справи за відсутність
представника ОДПІ.

Відповідач, Селянське (фермерського)
господарство «Роман», правом участі в
судовому засідання не скористався, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.28), причини
неявки відповідач не повідомив,
заперечення проти позову не надав.

З огляду на приписи ст.41, ст.122, ч.6 ст.128
КАС України суд вважає за можливе
здійснити судовий розгляд справи в
порядку письмового провадження за
наявними у справі доказами, які повно
та всебічно висвітлюють обставини
спірних правовідносин, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, проаналізувавши зміст норм
матеріального та процесуального права,
суд при винесенні постанови виходить з
наступних підстав та мотивів.

За даними Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців відповідач пройшов
передбачену чинним законодавством
процедуру державної реєстрації, набув
правового статусу юридичної особи за
ідентифікаційним кодом 21905355.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем до позивача подана
податкова декларація з плати за землю
за 2013 р. №516 від 20.02.13, щомісячний розмір
грошового зобов'язання з земельного
податку за якою дорівнює 176,53 грн., за
грудень 2013 р. - 176,57 грн. (а.с.12), а також
податкова декларація з плати за землю
за 2013 р. №512 від 20.02.13, щомісячний розмір
податкового зобов'язання з орендної
плати за землі державної або
комунальної власності за якою дорівнює
775,78 грн., за грудень 2013 р. - 775,80 грн.
(а.с.10).

Відповідно п.287.3. ст.287 ПКУ податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця. Даними
облікової картки платника податків -
відповідача підтверджується факт
несплати відповідачем земельного
податку за вересень 2013 р. в розмірі 31,64
грн., за жовтень - листопад 2013 р. - по 176,53
грн., за грудень 2013р. - 176,57 грн., а також
орендної плати за землю за вересень -
листопад 2013 р. - по 775,78 грн., грудень 2013
р. - 775,80 грн.

Також судом встановлено, що позивачем
відносно відповідача прийнято
податкове повідомлення-рішення від
15.10.13 №, яким на підставі ст.126 ПКУ
визначено штраф в розмірі 257,93 грн., що є
10% грошового зобов'язання з орендної з
юридичних осіб, погашеного
відповідачем з затримкою. Вказане
рішення отримано позивачем 15.10.13 (а.с.14).

Суд зазначає, що за змістом пп.14.1.39 п.14.1
ст.14 ПК України, положення якого
надають визначення поняттю «грошове
зобов'язання платника податків»,
штрафні (фінансові) санкції є грошовим
зобов'язанням. У разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу (п.57.3 ст.57 ПКУ).

Доказів оскарження відповідачем
наведеного вище податкового
повідомлення-рішення в
адміністративному або судовому
порядку до суду не надано, а судом на
виконання вимог ст.11 КАС України ознак
існування таких доказів не виявлено.
Між тим, як вбачається з матеріалів
справи, сума грошових зобов'язань,
визначена цим рішенням не сплачена
відповідачем у встановлений строк в
розмірі 234, 85 грн.

У разі коли платник податків не сплачує
узгоджені суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПКУ).
Матеріалами справи підтверджено, що
позивачем з урахуванням зазначених
положень закону на адресу відповідача
направлена податкова вимога від 31.10.13
№898-04 на суму 1 219,25грн., отримана
відповідачем 05.11.13 (а.с.14).

В матеріалах справи відсутні докази
сплати відповідачем суми податкового
боргу в розмірі 3899,26 грн., яка
структурно складається з суми
грошового зобов'язання з земельного
податку в розмірі 561,27 грн. та з орендної
плати за землю в розмірі 3337,99 грн.

Положеннями ст.95 ПК України
передбачено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів
з дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Оскільки судом встановлено, що
визначені законом строки сплати
спірних сум грошових зобов'язань
спливли, а відповідачем доказів їх
оплати або доказів відсутності в нього
такого обов'язку до суду не подано,
судом існування таких доказів не
виявлено, суд доходить висновку, що
вимога позивача про стягнення коштів
за податковим боргом в розмірі 3899,26
грн. підлягає задоволенню, адже
доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 94, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського)
господарства «Роман» ()
кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих Селянське (фермерське)
господарство «Роман», на суму
податкового боргу в розмірі 3899 грн. (три
тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять
гривень) 26 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку відповідно до
ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова набирає законної сили згідно
зі ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя А.О. Коренев