Справа № 2-а-372/11
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 2-а-372/11
Провадження № 2-аво/210/6/14
У Х В А Л А

іменем України

"31" березня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі :

головуючого судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Алімовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України у Дзержинсьому районі м.
Кривого Рогу про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду та зобов"язання суб"єкта владних
повноважень нарахувати і виплатити 30%
надбавку до пенсії як дитині війни, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу знаходиться
адміністративна справа ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у
Дзержинсьому районі м. Кривого Рогу про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду та зобов"язання
суб"єкта владних повноважень
нарахувати і виплатити 30% надбавку до
пенсії як дитині війни, який частково
задоволений постановою суду від 15.02.2011
року.

При цьому, в першому абзаці
мотивувальної частини постанови було
допущено механічну описку, а саме:
помилково вказано, прізвище, ім"я та
по-батькові - ОСОБА_2.

Сторони до суду не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлені, про
причини неявки суд не повідомили, але
їхня неявка до суду не перешкоджає
розгляду заяви про виправлення описки
у постанові суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити описку в
постанові суду, оскільки відповідно до
адміністративних вимог стороною по
справі є ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові суду від 15
лютого 2011 року по справі №2а-372/11/0408.

Абзац перший мотивувальної частини
викласти в такій редакції: «ОСОБА_2
звернулась до суду 12.01.2011 року із
позовом, зазначивши, що вона,
відповідно до ст. 1 Закону України №
2195-ІV від 18.11.2004 «Про соціальний захист
дітей війни» (далі Закон) є дитиною
війни та відповідно до ст. 6 цього
закону має право на щомісячну
соціальну допомогу у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.
Така допомога їй виплачувалась з 01.01.2008
року у розмірі 10% від мінімальної
пенсії за віком. Ці дії відповідача
суперечить Конституції та Законам
України, рішенню Конституційного Суду
України № 6- рп/2007 від 09.07.2007 року та від
22.05.2008 р. № 10 р-рп. Просить визнати
неправомірною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
(далі УПФУ) щодо невиплати щомісячної
соціальної допомоги «дитині війни» у
розмірі 30 % мінімальної пенсії,
зобов'язати нарахувати та виплатити
недоплачену, як дитині війни щомісячну
державну соціальну допомогу з 07.07.2007
року по наступний час та нараховувати в
подальшому, а також виплатити сумі
заборгованості у розмірі 4199 грн. 30 коп.»

Іншу частину постанови залишити без
змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В. Є. Сільченко