Справа № 808/1617/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 квітня 2014 року Справа № 808/1617/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Прудивуса О.В. за участю секретаря
судового засідання Лисяк Н.В.,
розглядаючи у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до: заступника
начальника Управління
Укртрансінспекції у Запорізькій
області Велігоши Валерія Михайловича

про: визнання дій
протиправними, визнання протиправною
та скасування постанови про
застосування
адміністративно-господарського
штрафу,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач)
до заступника начальника Управління
Укртрансінспекції у Запорізькій
області Велігоши Валерія Михайловича
(далі - відповідач), в якому позивач
просить визнати дії відповідача при
винесенні постанови № 013821 від 22.10.2013
про застосування
адміністративно-господарського штрафу
протиправними, скасувати постанову №
013821 від 22.10.2013 про застосування
адміністративно-господарського
штрафу.

Ухвалою судді Запорізького
окружного адміністративного суду від
06.03.2014 відкрито провадження у справі та
призначено попереднє судове засідання.

14.04.2014 судом отримано клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі до 14.05.2014, обґрунтоване
необхідністю надання додаткових
доказів.

Позивач у попереднє судове засідання
не прибув.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів на
обґрунтування правової позиції
відповідача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає
клопотання представника відповідача
обґрунтованим та таким що підлягає
задоволенню, у зв'язку з чим визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 14 травня 2014 року.

Враховуючи вищезазначене та
керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника заступника начальника
Управління Укртрансінспекції у
Запорізькій області Велігоши Валерія
Михайловича про зупинення провадження
у справі.

2. Зупинити до 14 травня 2014 року
провадження в адміністративній справі
№ 808/1617/14 за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника
начальника Управління
Укртрансінспекції у Запорізькій
області Велігоши Валерія Михайловича
про визнання дій протиправними,
визнання протиправною та скасування
постанови про застосування
адміністративно-господарського
штрафу.

3. Призначити попереднє судове
засідання на 15 травня 2014 року , яке
відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду (зала судових
засідань № 1) об 11:00 .

4. У попереднє судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус