Справа № 813/2897/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/2897/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Братичак У.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування
припису та постанови, -
в с т а н о в и л а:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування
припису за №21/12-а від 17.06.2013 року та
постанови від 02.12.2013 року №21/406/1-ф.
Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява подана без додержання
вимог ст.106 КАС України, а саме: не
сплачено судовий збір у повному обсязі,
не додано до матеріалів справи
постанови від 02.12.2013 року №21/406/1-ф.
Згідно з квитанцією № 34 від 09.04.2014 року,
позивач сплатив судовий збір в розмірі
Вищий адміністративний суд України у
інформаційному листі від 18.01.2012 року
№165/11/13-12 зазначив, що окремі рішення,
прийняті суб'єктом владних
повноважень, можуть породжувати
підстави для змін майнового стану
фізичної чи юридичної особи. Зокрема,
реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно, оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.
Таким чином, адміністративними
позовами майнового характеру є вимоги
щодо протиправності рішень про
визначення грошових зобов'язань
платників податків, про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо.
Відтак, звернені до суду вимоги про
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що
позивач просить суд, зокрема, скасувати
постанову від 02.12.2013 року №21/406/1-ф в сумі
5100,00 грн., у справі про адміністративне
Таким чином, суд дійшов висновку, що
вказана позовна вимога є майновою.
Суд зауважує, що відповідно до ст. 4
Закону України «Про судовій збір», за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
Отже, в силу приписів ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», розмір
судового збору становить 182 грн. 70 коп.
Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Зі змісту позовних вимог вбачається, що
позивач просить суд, зокрема, скасувати
постанову від 02.12.2013 року №21/406/1-ф в сумі
5100,00 грн., у справі про адміністративне
правопорушення, проте вказана
постанова у матеріалах справи
відсутня. При цьому, у позовній заяві
позивач зазначив, що її копію отримав у
державного виконавця.

Враховуючи викладене, позивачем не
сплачено судовий збір у повному обсязі,
відповідно позовна заява не відповідає
вимогам ч.ч. 2, 3 ст. 106 КАС України та
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 22 квітня 2014
року усунути зазначені в мотивувальній
частині ухвали недоліки.

3. Копію ухвали невідкладно
направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по
усуненню недоліків позовної заяви у
визначений термін, така буде вважатись
неподаною та повернута позивачеві
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Братичак У.В.