Справа № 806/6819/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

іменем України

"08" квітня 2014 р.
Справа № 806/6819/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Іваненко Т.В.

суддів:
Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

при секретарі
Кратюк А. О. ,

за участю сторін:

представника позивача Орлової Н.В.

представника відповідача
Коростенської ОДПІ Дурави В.А.,

представника відповідача
Реєстраційної служби Коростенського
МРУЮ Рибачук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області, Реєстраційної служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"27" лютого 2014 р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Там-Транс" до
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області, Реєстраційної служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Там-Транс"
звернулось до суду з позовом, в якому, з
урахуванням зміни позовних вимог,
просило скасувати запис в Єдиному
державному реєстрі щодо відсутності
підтвердження відомостей про юридичну
особу, скасувати рішення Коростенської
ОДПІ №4 від 13 січня 2011 року про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість ТОВ
"Там-Транс" та зобов'язати Коростенську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області внести до реєстру
платників податків на додану вартість
запис про відміну анулювання
реєстрації ТОВ "Там-Транс" платником
податку. Позов обґрунтовано тим, що
державним реєстратором безпідставно
та протиправно внесено до єдиного
державного реєстру запис про
відсутність підприємства за його
місцезнаходженням, що стало підставою
для винесення Коростенською ОДПІ
рішення №4 від 13 січня 2011 року про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 року
позов задоволено. Скасовано запис в
Єдиному державному реєстрі щодо
відсутності підтвердження відомостей
про юридичну особу, внесений державним
реєстратором 20 жовтня 2010 року.
Скасовано рішення Коростенської ОДПІ
№4 від 13 січня 2011 року про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість ТОВ "Там-Транс". Зобов'язано
Коростенську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області внести до реєстру платників
податків на додану вартість запис про
відміну анулювання реєстрації ТОВ
"Там-Транс" платником податку з дати,
якою було винесено запис про
анулювання та внести до реєстру
платників податку на додану вартість
запис про дійсність свідоцтва платника
податку на додану вартість ТОВ
"Там-Транс" №100058473 від 13 серпня 2007 року.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, відповідачі подали
апеляційні скарги, в яких, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просили її скасувати та
постановити нову, якою відмовити в
задоволенні позову.

Апеляційна скарга Коростенської ОДПІ
обґрунтована тим, що анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість винесено правомірно у
відповідності до п.п. "ж" п. 184.1 ст. 184 ПК
України, підставою для якого став запис
про відсутність підтвердження
відомостей про юридичну особу,
внесений державним реєстратором 20
жовтня 2010 року.

Апеляційна скарга Реєстраційної
служби Коростенського МРУЮ
обґрунтована тим, що запис про
відсутність підтвердження відомостей
про юридичну особу внесений 20.10.2010 року
- на тридцятий день з дня надіслання
повідомлення про підтвердження
реєстраційних відомостей, що є у
відповідності до Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців".

Представник позивача в судовому
засіданні проти задоволення
апеляційних скарг заперечувала.
Просила відмовити в задоволенні.
Вважає рішення суду законним та
обґрунтованим.

Представники відповідачів в судовому
засіданні доводи та вимоги
апеляційних скарг підтримав. Просили
задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, прийшла до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Там-Транс"
з 13.08.2007 року було зареєстровано
платником податку на додану вартість,
свідоцтво № 100058473.

13.09.2010 року до державного реєстратора
виконавчого комітету Коростенської
міської ради від Коростенської ОДПІ
надійшло повідомлення про відсутність
юридичної особи - ТОВ "ТАМ-ТРАНС" за
місцезнаходженням.

20.09.2010 року державним реєстратором було
надіслано ТОВ "Там-Транс"
рекомендованим листом повідомлення
щодо необхідності подання державному
реєстратору реєстраційної картки про
щорічне підтвердження відомостей, що
підтверджується фіскальним чеком,
виданим відділенням поштового зв'язку
№ 9011 (а.с.205).

20.10.2010 року державним реєстратором
виконкому Коростенської міськради
було внесено запис "про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу" (а.с. 213-214).

Як вбачається з відбитку штампу
поштового відділення, наявного на
конверті у якому направлялось ТОВ
"Там-Транс" повідомлення, 21.10.2010 року до
державного реєстратора повернувся
лист з відміткою поштового відділення
"за закінченням терміну зберігання".

13.01.2011 року Коростенською ОДПІ було
прийнято рішення №4 від 13.01.2011 року про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість, підставою
для якого став внесений запис про
відсутність підтвердження відомостей
про юридичну особу.

Відповідно до п.п. "ж" п. 184-1 ст. 184
Податкового кодексу України ( в
редакції чинній на момент виникнення
спірних правовідносин) реєстрація
платника податку на додану вартість
діє до дати анулювання реєстрації
платника податку, яка проводиться
шляхом виключення з реєстру платників
податку і відбувається у разі якщо в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
наявний запис про відсутність
юридичної особи або фізичної особи за
її місцезнаходженням (місцем
проживання) або запис про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

Відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 19 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" (в редакції чинній на
момент виникнення спірних
правовідносин) у разі неподання
юридичною особою протягом місяця з
дати надходження їй відповідного
повідомлення реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу державний реєстратор повинен
внести до Єдиного державного реєстру
запис про відсутність підтвердження
зазначених відомостей.

Абзацом 2 ч. 14 ст. 19 Закону (у редакції,
чинній на час повернення державному
реєстратору рекомендованого листа з
відміткою відділення зв'язку)
визначено: якщо державному реєстратору
повернуто рекомендованого листа з
відміткою відділення зв'язку про
відсутність юридичної особи за
зазначеною адресою, державний
реєстратор повинен внести до Єдиного
державного реєстру запис про
відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням.

Отже, місячний термін для надання
підтвердження відомостей про юридичну
особу, обраховується з дати отримання
нею відповідного повідомлення, а не з
дати відправлення.

Запис в Єдиному державному реєстрі
щодо відсутності підтвердження
відомостей про юридичну особу,
внесений державним реєстратором 20
жовтня 2010 року, проте поштовий конверт
з відміткою "за закінченням терміну
зберігання" повернувся до державного
реєстратора лише 21 жовтня 2010 року (а.с.
51, 206).

Тобто на момент вчинення
оскаржуваного запису в державного
реєстратора не було жодних
підтверджень чи отримано позивачем
повідомлення про підтвердження
реєстраційних відомостей та не надано
строк для його виконання.

Крім того, колегія суддів зазначає,
відмітка відділення зв'язку про
причину повернення «за закінченням
терміну зберігання» не може
ототожнюватись з відміткою
«відсутність юридичної особи за
зазначеною адресою», оскільки поштові
відправлення зберігаються об'єктом
поштового зв'язку місця призначення у
разі неможливості вручення
одержувачам з низки причин (зокрема і
поважних), а не виключно з однієї
причини: «відсутність юридичної особи
(одержувача) за зазначеною адресою».

На підставі викладеного, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про протиправність
та безпідставність запису у Єдиному
державному реєстрі щодо відсутності
підтвердження відомостей про юридичну
особу, внесеного державним
реєстратором 20 жовтня 2010 року.

Оскільки підставою для винесення
рішення Коростенської ОДПІ №4 від 13
січня 2011 року про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість ТОВ "Там-Транс", став
протиправний запис "про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу", рішення №4 від 13 січня 2011 року
про анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість ТОВ
"Там-Транс" також підлягає скасуванню.

Відповідно до пп.5.6.2 п. 5.6 Положення про
реєстрацію платників податку на додану
вартість, затвердженого наказом
Міністерства фінансів України від
07.11.2011 року №1394, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 29
листопада 2011 року за №1369/20107 у разі
відміни рішення про анулювання
реєстрації, якщо інше не визначено
судовим рішенням, податковий орган
видає платнику ПДВ нове Свідоцтво (за
новим номером) замість старого
Свідоцтва на підставі реєстраційної
заяви з позначкою "Перереєстрація" та
рішення про відміну анулювання
реєстрації. При цьому дата реєстрації
платником ПДВ не змінюється, а датою
початку дії нового Свідоцтва та датою
анулювання старого Свідоцтва є дата
внесення відповідного запису до
Реєстру.

Проте з метою належного захисту
порушеного права позивача, колегія
суддів погоджується з доцільністю
зобов'язання Коростенської ОДПІ
внести до реєстру платників податків
на додану вартість запис про відміну
анулювання реєстрації ТОВ "Там-Транс"
платником податку з дати, якою було
винесено запис про анулювання та
внести до реєстру платників податку на
додану вартість запис про дійсність
свідоцтва платника податку на додану
вартість ТОВ "Там-Транс" №100058473 від 13
серпня 2007 року.

Суд приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду і не впливають на
правильність прийнятого судового
рішення. Постанову прийнято з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Коростенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області,
Реєстраційної служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області залишити без
задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "27" лютого
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.В. Іваненко

судді:
Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Повний текст cудового рішення
виготовлено "10" квітня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Там-Транс"
вул.Дарвіна,8 прим.1, м.Київ, 01004

3- відповідачу/відповідачам:
Коростенська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області вул.Коротуна, 3, м.Коростень,
Житомирська область,11500

4- Реєстраційна служба Коростенського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області
вул.Шолом-Алейхема,13, м.Коростень,
Коростенський район, Житомирська
область,11500

- ,