Справа № 813/2916/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
11 квітня 2014 рокуСправа №813/2916/14
Cуддя Львівського окружного
адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, розглянувши позовну заяву і
додані до неї матеріали Управління
Пенсійного фонду України в
Жидачівському районі Львівської
області до Відділу державної
виконавчої служби Жидачівського
районного управління юстиції
Львівської області про скасування
постанови про арешт коштів боржника
від 27.03.2014 року ВП № 41728264, -
10.03.2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Жидачівському районі
Львівської області звернулося до суду
з адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Жидачівського районного управління
юстиції Львівської області про
скасування постанови про арешт коштів
боржника від 27.03.2014 року ВП № 41728264.
Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, оскаржувана постанова про арешт
коштів з боржника прийнята у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа Жидачівського
районного суду Львівської області про
стягнення на користь ОСОБА_1
нараховане, але не виплачене
підвищення до пенсії в розмірі 1899,10 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України
"Про виконавче провадження" рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.
Згідно з п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг, а також
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.
Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС
України, адміністративні справи з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.
Справи про оскарження постанов
державного виконавця, ухвалених у
справах, що визначені у п.4 ч.1 ст.18 КАС
України, предметно підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним
судам як справи з приводу рішень
держаного виконавця щодо виконання
судових рішень, ухвалених цими судами.
Вказана правова позиція викладена у
листі Вищого адміністративного суду
України від 10.04.2014 року №448/11/14-14.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Виходячи з наведеного, суддя дійшов
висновку, що позовна заява управління
Пенсійного фонду України в
Жидачівському районі Львівської
області до відділу державної
виконавчої служби Жидачівського
районного управління юстиції
Львівської області про скасування
постанови про арешт коштів боржника
від 27.03.2014 року ВП № 41728264 підсудна
Жидачівському районному суду
Львівської області у відповідності до
вимог п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України, а позовну
заяву слід повернути позивачу,
оскільки така не підсудна Львівському
окружному адміністративному суду.
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 18, 108, 165 КАС України, суддя -
1. Позовну заяву, управління
Пенсійного фонду України в
Жидачівському районі Львівської
області до Відділу державної
виконавчої служби Жидачівського
районного управління юстиції
Львівської області про скасування
постанови про арешт коштів боржника
від 27.03.2014 року ВП № 41728264, - повернути
2. Копію ухвали надіслати позивачу,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна