Справа № 810/3082/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач
Желтобрюх І.Л. У Х В А Л А
03 березня 2014 року
Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Желтобрюх І.Л.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 01
серпня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
скасування вимоги та зобов'язання
вчинити певні дії, -
Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 01 серпня 2013
року в задоволенні адміністративного
Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 01 серпня 2013
року та постановити нове рішення, яким
задовольнити позов в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

За змістом ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Так, звернувшись 23 грудня 2013 року до
суду з апеляційною скаргою на
постанову суду першої інстанції від 01
серпня 2013 року, апелянт в обґрунтування
причин пропуску строку зазначає
сімейні обставини. Однак належних та
допустимих доказів, які б дозволили
суду апеляційної інстанції дійти
висновку про поважність причин
пропуску такого строку, апелянтом
надано не було. Єдиним документом на
підтвердження поважності причин
пропуску звернення з апеляційною
скаргою до суду, долученим ОСОБА_1 до
апеляційної скарги, є світлокопія
квитка, в якому відсутні жодні вказівки
на маршрут (станції відправлення та
прибуття), дату, час та місце та
прізвище, ім'я по батькові пасажира.

Виходячи з наведеного, вважаю, що
підстави, вказані позивачем, не
обґрунтовують поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження постанови Київського
окружного адміністративного суду від 01
серпня 2013 року, а тому, у відповідності
до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та
надати апелянту строк тривалістю 30
днів з моменту отримання копії даної
ухвали, протягом якого остання має
право звернутися до Київського
апеляційного адміністративного суду
із заявою, вказавши інші підстави та
надавши достатні докази на
підтвердження поважності пропуску
строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції 01.08.2013
року.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 01
серпня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
скасування вимоги та зобов'язання
вчинити певні дії.

Надати апелянту строк тривалістю
тридцять днів з моменту отримання
копії даної ухвали, протягом якого він
має право звернутися до Київського
апеляційного адміністративного суду
із заявою на виконання вимог даної
ухвали.

У разі невиконання вказаного у
вищезазначений строк у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через
п?ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:

І.Л. Желтобрюх