Справа № 495/2562/14-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2562/14-а
Ухвала

09 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення адміністративного позову
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Приморської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог:
Білгород-Дністровська районна
державна адміністрація про визнання
незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07 квітня 2014 року звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду з
адміністративним позовом до
Приморської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог:
Білгород-Дністровська районна
державна адміністрація про визнання
незаконним та скасування рішення, яка
отримана суддею 08 квітня 2014 року.

В позовної заяві з метою забезпечення
адміністративного позову позивач
просить суд зупинити дію рішення
Приморської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області № 658-VI від 24.12.2013 року
"Про погодження проекту землеустрою
щодо встановлення меж с. Курортне
Приморської сільської ради" (а.с.3) .

Дослідивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що
вищевказана заява про забезпечення
адміністративного позову не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

З наведеної правової норми вбачається,
що підставами для вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
може бути, в тому числі, існування
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача,
для відновлення яких необхідно буде
докласти значних зусиль, або
очевидність протиправних ознак дій
суб'єкта владних повноважень.

Проте, позивачем не надано доказів
того, що невжиття даних заходів
забезпечення позову зможе в подальшому
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду в подальшому чи
докласти значних зусиль та витрат, а
також того, що очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Крім того, суд має брати до уваги
інтереси не тільки позивача, а й інших
осіб, права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів. Тому клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову шляхом зупинення
дії рішення Приморської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області від 24 грудня 2013 року "
Про погодження проекту землеустрою
щодо встановлення меж с. Курортне
Приморської сільської ради " не
підлягає задоволенню з огляду на те, що
вид забезпечення позову, який обрав
позивач, є втручанням в діяльність
органів місцевого самоврядування,
внаслідок чого можливе порушення прав
інших осіб, що є неприпустимим.

Проаналізувавши зміст позовних вимог,
розглянувши подане позивачем
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову, виходячи із
пов'язаності заходів забезпечення
позову з предметом спору, наданих
позивачем доказів, враховуючи, що
позивачем не доведено,що існує реальна
загроза невиконання чи утруднення
виконання гіпотетичного рішення суду,
суд вважає, що клопотання позивача про
забезпечення позову не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення адміністративного позову
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Приморської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог:
Білгород-Дністровська районна
державна адміністрація про визнання
незаконним та скасування рішення -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду в 5-денний строк
з дня її отримання.

Суддя:
Чебан Н.В.