Справа № 805/3838/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 р.
Справа № 805/3838/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

10 год. 15 хв.

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Смагар С.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька

до Донецького
науково-конструкторського центру
науково-дослідного інституту
організацій та механізації шахтного
будівництва

про стягнення різниці між сумою
виплаченої пенсії відповідно до Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» та сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів у розмірі 5431 грн. 39
коп.

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька заявлено позов до Донецького
науково-конструкторського центру
науково-дослідного інституту
організацій та механізації шахтного
будівництва про стягнення різниці між
сумою виплаченої пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» та сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів у розмірі 5431 грн. 39
коп.

Правовою підставою стягнення
представник позивача під час розгляду
справи вважає норми Закону України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність» від 13 грудня 1991 року №
1977-ХІІ (надалі - Закон № 1977) та постанови
Кабінету Міністрів України «Про
затвердження Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи» від 24 березня 2004 року
№ 372.

Позивач через канцелярію суду 15
квітня 2014 року надав письмову заяву, у
якій просив суд розглянути справу у
письмовому провадженні. Відповідач у
судове засідання не з'явився, про дату
час та місце слухання справи належним
чином повідомлений, але до суду
повернувся конверт з відміткою
поштового відділення «за зазначеною
адресою не проживає». Частиною 4 статті
33 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються:
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців. У разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо
можливості розгляду даної справи у
письмовому провадженні на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши та оцінивши надані докази
за своїм внутрішнім переконанням, суд
встановив наступне.

Донецький науково-конструкторський
центр науково-дослідного інституту
організацій та механізації шахтного
будівництва зареєстрований як
юридична особа виконавчим комітетом
Калінінської районної ради м. Донецька,
включено до ЄДРПОУ за номером 25117708.

Як встановлено судом, у відповідача
працювала особа, якій була призначена
пенсія відповідно до Закону України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність».

З матеріалів справи вбачається, що
сума заборгованості з витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії
призначеної відповідно до Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів стосовно ОСОБА_1 у
розмірі 5431 грн. 39 коп. виникла за період
з листопада 2012 року по лютий 2014 року
включно.

Відповідно до частини 9 статті 24
Закону № 1977 різниця між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується: для
наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету; для наукових
(науково-педагогічних) працівників
інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих підприємств,
установ, організацій та закладів, а
також коштів державного бюджету в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. При цьому за рахунок
коштів державного бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну особу
50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом; для
наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Порядок фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затверджений
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 березня 2004 року № 372 (надалі -
постанова КМУ № 372).

Відповідно до пунктів 2, 3
вищезазначеної постанови КМУ за
рахунок коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів. Фінансування
різниці у розмірі пенсії осіб, які
мають науковий стаж роботи на кількох
підприємствах, в установах,
організаціях та вищих навчальних
закладах III - IV рівнів акредитації
незалежно від форми власності та
фінансування, здійснюється
пропорційно зарахованому для
призначення пенсії науковому стажу
роботи за рахунок джерел фінансування,
визначених законодавством для
відповідних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації.

Пунктом 5 постанови КМУ № 372
передбачено, що розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних
небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
що додається.

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.

Згідно з пунктом 6 постанови КМУ № 372 у
разі зміни розміру пенсії або
виникнення обставин, які впливають на
фінансування різниці у розмірі пенсії
(смерть пенсіонера, зміна місця
проживання тощо), органи Пенсійного
фонду повідомляють про це відповідні
підприємства, установи, організації та
заклади у місячний строк з дня
виникнення таких обставин.

Судом встановлено, що позивачем були
надіслані відповідачу повідомлення
про суму витрат на фінансування
різниці пенсій стосовно ОСОБА_1, які
наявні в матеріалах справи на загальну
суму 5431 грн. 39 коп.

З картки особового рахунку по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату пенсій науковим працівникам
державного не бюджетного підприємства
за період з 1 листопада 2012 року по 1
березня 2014 року судом вбачається, що
загальна сума боргу складає 5431 грн. 39
коп. Спірна сума боргу також
відображена у розрахунку суми позову.

Доказів сплати суми заборгованості в
розмірі 5431 грн. 39 коп. відповідач не
надав суду, наявність зазначеного
боргу за період з 1 листопада 2012 року по
1 березня 2014 року підтверджена
позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51,
56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158,
162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька до Донецького
науково-конструкторського центру
науково-дослідного інституту
організацій та механізації шахтного
будівництва про стягнення різниці між
сумою виплаченої пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» та сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів у розмірі 5431 грн. 39
коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Донецького
науково-конструкторського центру
науково-дослідного інституту
організацій та механізації шахтного
будівництва () на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька різницю між сумою виплаченої
пенсії відповідно до Закону України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність» та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів у розмірі 5431 грн. 39
коп. (п'ять тисяч чотириста тридцять
одна гривня тридцять дев'ять копійок).

Постанова прийнята у нарадчій
кімнаті 15 квітня 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Смагар С.В.