Справа № 543/1182/13-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2014 р. Справа № 543/1182/13-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Оржицького районного суду
Полтавської області від 25.03.2014р. по
справі № 543/1182/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської митниці Міндоходів
Міністерства доходів і зборів України
в особі заступника начальника
Полтавської митниці Міністерства
доходів України начальник управління
боротьби з контрабандою та митними
правопорушеннями Кіки Сергія
Леонідовича

про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оржицького районного суду
Полтавської області від 25.03.2014р.
відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1
до Полтавської митниці Міндоходів
Міністерства доходів і зборів України
в особі заступника начальника
Полтавської митниці Міністерства
доходів України начальник управління
боротьби з контрабандою та митними
правопорушеннями Кіки Сергія
Леонідовича про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення та
закриття справи.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем оскаржується постанова по
справі про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
правопорушення.

Відповідно до абз. 4 ст.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
питання щодо адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил регулюються Митним кодексом
України.

Згідно із ч.1 ст.458 Митного кодексу
України порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

У відповідності до ст. 487 Митного
кодексу України, провадження у справах
про порушення митних правил
здійснюється відповідно до цього
Кодексу, а в частині, що не регулюється
ним, - відповідно до законодавства
України про адміністративні
правопорушення.

Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI
Кодекс адміністративного судочинства
України доповнено ст. 171-2, зазначенні
зміни набули чинності 30.07.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка визначає особливості
провадження у справах з приводу рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності,
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Оскаржувана постанова прийнята
Оржицьким районним судом Полтавської
області 25.03.2014 року, у відповідності до
приписів ч. 2 ст. 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
вона є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Оржицького
районного суду Полтавської області
від 25.03.2014р. по справі № 543/1182/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Полтавської
митниці Міндоходів Міністерства
доходів і зборів України в особі
заступника начальника Полтавської
митниці Міністерства доходів України
начальник управління боротьби з
контрабандою та митними
правопорушеннями Кіки Сергія
Леонідовича про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення та
закриття справи.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Калиновський В.А.