overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/2879/14-а
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2879/14-а
Провадження по справі № 2а/635/65/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Бобко Т.В. розглянув позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківській області, третя особа - Державне підприємство «Будівельно-монтажне управління №168» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати неправомірною бездіяльність УПФУ в
Харківському районі Харківській області щодо не розгляду документів про призначення пенсії у визначений законом строк, визнати його право на пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 Постанови ради Міністрів
СССР №1173 від 22.08.1956 року «Про затвердження списків виробництва, цехів, професій та посад, праця в яких діє право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах», визнати неправомірною відмову відповідача у призначенні йому зазначеної пенсії, скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні йому зазначеної пенсії та зобов'язати відповідача зарахувати йому стаж роботи з 03.08.1981 року по 07.01.1985 року та з 01.07.1987 року по 03.02.1992 року при призначенні пенсії, а також призначити та виплатити йому пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2
Постанови ради Міністрів СССР №1173 від 22.08.1956 року «Про затвердження списків виробництва, цехів, професій та посад, праця в яких діє право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах» з 04 листопада 2013 року, стягнути судовий збір.

Позовна заява подана у межах строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківській області, третя особа -
Державне підприємство
«Будівельно-монтажне управління №168» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 22 квітня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його обов'язок надати до 22 квітня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області у складі головуючого судді Бобко Т.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 758/845/14-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/845/14-а
У Х В А Л А

29 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106
КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в
Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати пенсію, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених ст.ст. 108,109 КАС України.

Враховуючи викладене, ст.ст. 105,106,108,109
КАС України та керуючись ст. 107 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в
Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати пенсію - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 03 березня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 758/845/14-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/845/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С.
М.,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати пенсію , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, 3, 19, 21, 22, 24
Конституції України, ст.ст. 10, 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постанови Кабінету
Міністрів України від 23.11.2011 року №1210
«Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», керуючись ст.ст. 158-163, 186, 256 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати пенсію - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 804/4921/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2014 р. Справа № 804/4921/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровска Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Дніпропетровського
Благодійного фонду "Сприяння" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровска Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Дніпропетровського Благодійного фонду
"Сприяння" про припинення юридичної особи.

На виконання вимог частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі-КАС України) позивачем при поданні позовної заяви до суду надано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України, та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/4921/14 за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровска Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Дніпропетровського Благодійного фонду
"Сприяння" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м.
Дніпропетровськ, 49089.

У разі неподання у встановлений строк заперечення проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею
Букіною Л.Є. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є.
Букіна
Справа № 810/7155/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

09 квітня 2014 року Справа № 810/7155/13-а провадження №ЗП/808/10/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду, на підставі ухвали Київського окружного адміністративного суду про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду від 03.03.2014, надійшла справа №810/7155/13-а за вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС
України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки позивач вказав в позові в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, голову комісії з припинення Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Алфьорова С.М., окрім того, судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки останнього, його необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Залучити голову комісії з припинення
Запорізького юридичного інституту
Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ
Алфьорова Сергія Миколайовича (адреса: просп. Гагаріна, буд. 26, м.
Дніпропетровськ, 49005) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 06 травня 2014 року , о 10:50 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 06.05.2014:

п о з и в а ч у та третій особі - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів.

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 2а-9142/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№ 2а-9142/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Косів М.Б. розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій і скасування державної реєстрації транспортного засобу, - на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління ДАІ
ГУ МВС України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій і скасування державної реєстрації транспортного
Ухвалою суду від 29.08.2011 року відкрито провадження по даній справі.
В жодне судове засідання, які відбулися 23.01.2014 року, 30.01.2014 року, 11.02.2014 року, 20.02.2014 року, 27.02.2014 року, 06.03.2014 року, 11.03.2014 року, 25.03.2014 року позивач не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань. Позивач про причини неприбуття суд не повідомив та жодного інтересу до розгляду справи не проявив.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за
Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у
Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій і скасування державної реєстрації транспортного засобу - залишити без
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 813/505/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 03 квітня 2014 року 09 год. 46 хв.
Справа № 813/505/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сакалоша В.М., за участю секретаря судового засідання представника позивача - Піцко І.В., розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі
Львівської області до Дочірнього підприємства НАК "Надра України"
"Західукргеологія" в особі Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП
НАК "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості,- проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 10 квітня 2014 року. п о с т а н о в и в : 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2.Стягнути з Дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
«Надра України» «Західукргеологія» 01432606) на користь управління Пенсійного фонду у м. Стрию та Стрийському районі область, м. Стрий, вул. Олесницького, 4) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно п.п.«б»-«з» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» та ч.2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у розмірі 224 431,90 грн. (двісті двадцять чотири тисячі чотириста тридцять одна гривня дев'яносто копійок).
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 815/1917/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1917/14 28 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов
Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаченій допомозі по безробіттю у загальному розмірі 9176,00грн.,-
Одеський міський центр зайнятості звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по виплаченій допомозі по безробіттю у загальному розмірі
Розглянувши матеріали позовної заяви
Одеського міського центру зайнятості, суд дійшов висновку, що позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.
Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС
України, та запропонувати відповідачу у строк до 01.04.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені
Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на « 02» квітня 2014року на 11:30год.
Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Відкрити провадження у справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаченій допомозі по безробіттю у загальному розмірі 2. Запропонувати відповідачу у строк до 01.04.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. 3. Закінчити підготовче провадження. 4. Призначити справу до судового розгляду на « 02» квітня 2014року на
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.
Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко Ю.В.

02 квітня 2014 року 11:30
Справа № 2а-8609/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ з питань виправлення описки
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 2а-8609/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сакалоша В.М., за участю секретаря судових засідань - за відсутності представників сторін, розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції при ГУ
МВС України у Львівській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про визнання протиправною та скасування державної реєстрації транспортного засобу,- проголошує вступну і резолютивну частини ухвали, відповідно до положень ч.3,7 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 10 квітня 2014 року.
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції при ГУ
МВС України у Львівській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про визнання протиправною та скасування державної реєстрації транспортного засобу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.