Справа № 214/535/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/535/14-а
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"25" березня 2014 р. Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -
Ковтун Н.Г.,

при секретареві -
Буданцевій О.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради до ОСОБА_1 про
стягнення надміру перерахованих сум
субсидій, -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради звернулося до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення надміру перерахованих сум
субсидій.

В судові засідання представник
позивача неодноразово не з"являвся.
Так, 27 лютого 2014 року представник
позивача не з'явився у судове
засідання. Розгляд справи було
відкладено на 25 березня 2014 року.
Позивачі викликані судом належним
чином та своєчасно, але повторно не
з'явилися у судове засідання.
Вважається, що позивач повідомлений
належним чином про час і місце розгляду
справи, у відповідності до вимог ст. 76
ЦПК України.

24 березня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_2 про залишення позову без
розгляду, однак до заяви не додано
копію довіреності, що підтверджує
повноваження представника позивача, в
матераілах справи довіреність також
відсутня.

Таким чином, має місце повторна неявка
належним чином повідомленого позивача.

Статтями 49, 51 КАС України встановлено,
що особи, які беруть участь у справі,
наділені широким колом процесуальних
прав, і лише одним обов'язком -
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Також, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 122 КАС
України про дотримання розумних
строків розгляду справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
представник позивач належним чином
повідомлений про розгляд справи у суді,
недобросовісно користується своїми
процесуальними правами, зловживає ними
та не виконує покладені на нього
процесуальні обов'язки.

Повторна неявка представника позивача
в судове засідання без поважних причин
за відсутності заяви про розгляд
справи у його відсутності згідно п. 4 ч. 1
ст. 155 КАС України є підставою для
залишення позову без розгляду. Заяви
про розгляд справи у відсутності
позивача або його представника до суду
на даний час не надійшло. Підстав для
розгляду справи по суті у відсутність
представника позивача немає. Підстав
для відкладення розгляду справи суд не
вбачає

Тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158 - 160, 165
КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради до ОСОБА_1 про
стягнення надміру перерахованих сум
субсидій - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення адміністративного позову
без розгляду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Саксаганський суд м.
Кривого Рогу до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя
Н.Г. Ковтун