Справа № 203/1114/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1114/14-а
Провадження № 6-а/0203/16/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі
міста Дніпропетровська про заміну
сторони виконавчого провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі міста
Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити дії,

у с т а н о в и в:

18 лютого 2014 року боржник звернувся до
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити дії. Заява обґрунтована тим, що
судовим рішенням його зобов'язано
перерахувати та сплачувати позивачу
кошти, передбачені Законом України
«Про соціальний захист дітей війни». На
разі позивач перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, отже обов'язок з
виконання рішення суду має нести
останнє (а.с.а.с. 29, 31).

Стягувач, представник боржника до суду
не з'явилися, були повідомлені належним
чином, що є підставою для застосування
правил частини 2 статті 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З аналізу диспозиції приведеної норми
вбачається, що заміна сторони
виконавчого провадження можлива за
наявності низки передумов, а саме:

- наявність самого виконавчого
провадження;

- вибуття (смерть, припинення,
ліквідація тощо) сторони виконавчого
провадження;

- створення правонаступника сторони
виконавчого провадження після вибуття
останнього.

Судом встановлено, що виконавче
провадження з приводу виконання
судового рішення у цій справі не
відкривалося.

Крім того, суд не може розцінювати
Управління Пенсійного фонду України у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська як правонаступника
відповідача у справі, оскільки
останній не вибув у розумінні чинного
закону.

Керуючись статтями 158 - 160, 165, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі міста
Дніпропетровська про заміну сторони
виконавчого провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі міста
Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було проголошено у письмовому
провадженні або згідно з частиною 3
статті 160 КАС України, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 08 квітня
2014 року.

Суддя
М.О. Католікян