Справа № 820/12571/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про виправлення описки
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Полях Н.А.,
розглянувши в письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності,-
Позивач, Державна податкова інспекція
у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, у
якому просить суд прийняти судове
рішення щодо припинення фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1.

03.04.2014 року від Відділу Державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції надійшов лист,
відповідно до якого повідомлялось, що
за реєстраційним номером облікової
картки платника податків НОМЕР_1
значиться інша фізична особа -
підприємець, а саме: ОСОБА_2. Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 має
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2.

Зазначене вище унеможливлює виконання
судового рішення Відділом державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців.

14.04.2014 року від представника позивача
також надійшла заява про виправлення
описки разом з клопотанням про розгляд
зазначеної заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання не
прибув.

Судом розглянуто справу у письмовому
провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС
України, оскільки відсутні перешкоди
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначені цією статтею, і
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, та відсутні потреби
заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно з вимогами ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі обставини.

Під час виготовлення постанови від
14.01.2014 року по справі № 820/12571/13-а за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
в її резолютивній частині була
допущена описка, а саме: у другому
абзаці резолютивної частини постанови
зазначено "код НОМЕР_1" замість "код
НОМЕР_2", через що є підстави для
внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому засіданні цього
суду описки, очевидні арифметичні
помилки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Харківського окружного
адміністративного суду від 14.01.2014 року
за адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, а саме: у другому абзаці
резолютивної частини постанови
словосполучення "код НОМЕР_1" вважати
словосполученням "код НОМЕР_2".

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали.

Суддя
Н.А.Полях