Справа № 802/1057/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2014 р.
м. Вінниця

Справа № 802/1057/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Заброцька
Людмила Олександрівна, розглянувши
матеріали позовної заяви приватного
підприємства "Укрєвроекспорт" до
Хмільницької об`єднаної державної
податкової інспекції про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява приватного підприємства
"Укрєвроекспорт" до Хмільницька
об`єднана державна податкова інспекція
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ознайомившись з вказаною позовною
заявою і доданими до неї матеріалами,
вважаю, що вона підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 КАС України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви, яка повинна
відповідати загальним вимогам, що
встановлені статтею 106 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС
України, до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір".

Так, частиною 4 ст. 6 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що за
повторно подані позови, що раніше були
залишені без розгляду, судовий збір
сплачується на загальних підставах. У
разі якщо сума судового збору
підлягала поверненню у зв'язку із
залишенням позову без розгляду, але не
була повернута, до повторно поданого
позову додається первісний документ
про сплату судового збору.

Так, позивачем при подачі даного
адміністративного позову до позовної
заяви долучено первісні документи про
сплату судового збору, а саме платіжне
доручення № 29 від 24 січня 2014 року та
платіжне доручення № 61 від 10 лютого 2014
року, які подавались позивачем до
попереднього адміністративного позову
за яким Вінницьким окружним
адміністративним судом було відкрито
провадження в адміністративній справі
№ 802/503/14-а.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7
зазначеного Закону, сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду, зокрема, в разі залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Разом з тим, як вбачається з програми -
Діловодство спеціалізованого суду
(ДСС), ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 19.03.2014 року
в справі №802/503/14-а позовну заяву
приватного підприємства
"Укрєвроекспорт" до Хмільницької
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення
рішення залишено без розгляду в зв'язку
з повторним неприбуттям позивача в
судове засідання.

Таким чином, відповідно до вимог п.4 ч. 1
ст. 7 Закону України " Про судовий збір ",
судовий збір, сплачений позивачем
згідно платіжних доручень № 29 від 24
січня 2014 року та № 61 від 10 лютого 2014
року, в адміністративній справі №
802/503/14-а не підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, при повторній
подачі позову не може бути
використаний первісний документ про
сплату судового збору і судовий збір
має сплачуватись на загальних
підставах.

Відповідно до підпункту першого пункту
третього частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Частиною третьою цієї ж статті,
передбачено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

На наявність у поданому позові вимог
майнового характеру вказує та
обставина, що позивач звернувся до суду
з позовом, однією з вимог якого є
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення №
від 14.01.2014 року, яким підприємству
донараховано 359953,00 грн. податку на
прибуток та 64909,00 грн. штрафних санкцій.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Подана позовна заява майнового
характеру не оплачена судовим збором, а
отже не відповідає вимогам,
передбаченим статтею 106 КАС України.

Підстав для звільнення позивача від
сплати судового збору не вбачаю,
відповідні докази до позовної заяви не
додані.

З огляду на викладене вважаю, що
позовну заяву приватного підприємства
"Укрєвроекспорт" необхідно залишити
без руху, надавши особі, яка її подала,
строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС
України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву приватного підприємства
"Укрєвроекспорт" до Хмільницька
об`єднана державна податкова інспекція
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення залишити без
руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти
днів з моменту отримання копії ухвали
для усунення недоліків зазначених в
ній.

Копію ухвали надіслати позивачу для
відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя / підпис /
Заброцька Людмила Олександрівна

Копія вірна:

Суддя:
Секретар: