Справа № 814/609/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
Справа № 814/609/14
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Середа О. Ф.
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 54050простягнення фінансових
санкцій в сумі 6800,00 грн. в с т а н
о в и в:Головне управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулось до
суду з позовом до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій в сумі 6800 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що відповідач має
заборгованість в розмірі 6800,00 грн.
відповідно до Рішення про застосування
штрафних санкцій від 26.11.2013 року за №
000043/05-21.

Представник позивача надав клопотання
про розгляд справи за його відсутності,
в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Ухвала суду про
відкриття провадження в
адміністративній справі від 27.02.2014 року
направлена за адресою відповідача,
повернулась до суду без вручення
адресату.

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", змін до відомостей
про місцезнаходження проживання не
вніс, про що свідчить Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Приписи Кодексу адміністративного
судочинства України, не передбачають
з'ясування судом або стороною у справі
фактичного місцезнаходження іншої
сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований як фізична
особа-підприємець реєстраційною
службою Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївської
області 16.05.2006 року за № 0018512, що
підтверджується Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців та
перебуває на податковому обліку в
Державній податковій інспекції
Корабельного району м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області.

Відповідно до ст. 9 Закону України
"Про систему оподаткування" відповідач
по справі є платником податків та
зборів.

Представниками Корабельного РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області
26.11.2013 року проведено перевірку
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
предмет дотримання вимог Закону
України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" (надалі за
текстом - Закон), та зафіксовано факт
продажу пердставником відповідача
слабоалкогольних напоїв особам, які не
досягли 18 років.

За результатами перевірки, Головним
управлінням Міндоходів у
Миколаївській області прийнято
Рішення про застосування фінансових
санкцій від 26.11.2013року № 000043/05-21.

Відповідно до ст. 15-3 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" (надалі - Закон),
заборонено продаж пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв, вин столових
та тютюнових виробів особам, які не
досягли 18 років.

При цьому, приписами цієї ж статті на
продавця покладено обов'язок отримати
від покупця, який купує пиво (крім
безалкогольного), алкогольні,
слабоалкогольні напої, вина столові
або тютюнові вироби паспорт або інші
документи, які підтверджують вік
такого покупця, якщо у продавця виникли
сумніви щодо досягнення покупцем
18-річного віку. Вищезазначена норма
Закону є обов'язковою для виконання, а
нехтування нею тягне за собою
визначену законодавством
відповідальність як самого продавця,
так і юридичної особи, від імені якої
він виступає.

Якщо реалізація продавцем такого права
залежить від його суб'єктивного
сприйняття, то заборона щодо продажу
зазначених товарів особам, які не
досягли 18- річного віку, є безумовною і
не залежить від будь-яких обставин, в
тому числі і від того, чи були у
продавця підстави для виникнення
сумнівів щодо віку покупця. Порушення
продавцем цієї заборони є підставою до
відповідальності продавця та суб'єкту
господарювання, в якого він працює.

Відповідно до ч.5 ст.17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" та п.10 Порядку
застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів", затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 02.06.2003 року № 790, у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності
рішення про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його
отримання сума санкцій стягується на
підставі рішення суду.

Зокрема за порушення статті 15-3 Закону
України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" до
суб'єктів господарювання
застосовуються штрафні санкції в
розмірі 6800,00грн.

Станом на час подання позову Рішення
про застосування штрафних санкцій від
26.11.2013 року №000043/05-21, винесене Головним
управлінням Міндоходів у
Миколаївській області, відповідачем не
оскаржено, в добровільному порядку не
виконано.

За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" позивач звільнений від
сплати судового збору.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС
України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до
державного бюджету Корабельного
району (код 21081100, МФО 826013, ,
р/р 0004 Банк ГУДКУ у Миколаївській
області) фінансові санкції в розмірі 6800
(шість тисяч вісімсот) грн.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги , встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа