Справа № 804/4931/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2014 р.
справа 804/4931/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Орфей» до В-1 Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби України, до В-2
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області про
визнання бездіяльності відповідачів-1,2
неправомірною, зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення 46350,00 грн., -

в с т а н о в и в:

08.04.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Орфей» звернулося з
позовом до В-1 Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
України, до В-2 Головного управління
Державної казначейської служби
України у Дніпропетровській області та
просить:

- визнати бездіяльність відповідачів-1,
2 неправомірною;

- зобов'язати відповідача-1 подати до
відповідача-2 висновок із зазначенням
суми податку, що підлягає
відшкодуванню з бюджету у розмірі 46350,00
грн.;

- стягнути на користь позивача з
Державного бюджету бюджетну
заборгованість з податку на додану
вартість в розмірі 46350,00 грн.;

- зобов'язати відповідача-2 надати
позивачу суму бюджетного
відшкодування у розмірі 46350,00 грн.
шляхом перерахування коштів з
бюджетного рахунку на поточний
банківський рахунок позивача в
обслуговуючому банку.

Вивчивши матеріали даного
адміністративного позову, суд
приходить до висновку про те, що даний
позов слід залишити без руху на
підставі ч. 1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Згідно ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлені ставки
судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру у розмірі не більше 4
розмірів мінімальних заробітних плат
та за позовні вимоги немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати. При цьому, під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору.

Таким чином на момент звернення
позивача з даним позовом ставки
судового збору за подання позову
майнового характеру встановлені у
розмірі 182,70 грн. та 487,20 грн., за подання
позову немайнового характеру ставка
судового збору становить - 73,08 грн.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.6
Закону України «Про судовий збір» за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Як вбачається зі змісту позову,
позивачем заявлено позовні вимоги як
майнового характеру (стягнення з
Державного бюджету України бюджетної
заборгованості з ПДВ у розмірі 46350,00
грн.), так і немайнового характеру
(визнання бездіяльності
відповідачів-1,2 неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії), однак
позовні вимоги немайнового характеру
зовсім не оплачені судовим збором.

Таким чином, позивачу слід
сплатити судовий збір за подання
позовних вимог немайнового характеру
(визнання бездіяльності
відповідачів-1,2 неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії) в сумі
73 грн.08 коп., тобто у розмірі та у
порядку, встановленому ст.4,6 Закону
України «Про судовий збір» про що
надати суду відповідний документ щодо
сплати судового збору у відповідності
до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Вищезазначені недоліки позовної
заяви мають бути усунені позивачем у
строк до 22.04.2014 року шляхом надання до
канцелярії адміністративного суду
відповідного документу про сплату
судового збору за позовні вимоги
немайнового характеру (про визнання
бездіяльності відповідачів-1,2
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії) в сумі 73 грн.08 коп. згідно до
вимог ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Орфей» до В-1 Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби України, до В-2
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області про
визнання бездіяльності відповідачів-1,2
неправомірною, зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення 46350,00 грн. -
залишити без руху.

Позивачу у строк до 22 квітня 2014 року
усунути недоліки позовної заяви шляхом
надання до канцелярії
адміністративного суду відповідного
документу про сплату судового збору за
позовні вимоги немайнового характеру
(про визнання бездіяльності
відповідачів-1,2 неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії) в сумі
73 грн.08 коп. згідно до вимог ч.3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно
до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О. Конєва