Справа № 2а-26704/2010
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 4 заяву ОСОБА_1,
про видачу дубліката виконавчого
листа, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просить видати дублікат
виконавчого листа про зобов'язання
провести перерахунок та виплату
підвищення до пенсії по справі №
2а-26704/2010р.

У судове засідання заявник не з'явився,
про день, час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Представник УПФУ в Білоцерківському
районі та представник районного
відділу ДВС в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином, від представника УПФУ в
Білоцерківському районі за
довіреністю Прудкого Станіслава
Івановича надійшла заява про розгляд
справи у його відсутності в задоволені
заяви просив відмовити, причини неявки
представника районного відділу ДВС
суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 14.02.2011 року
задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Білоцерківському районі про
зобов'язання відповідача провести
перерахунок додаткової пенсії та
доплати до пенсії в зв'язку з тим. що
дана постанова підлягала до негайного
виконання то позивачу було видано
виконавчий лист, який він отримав
відповідно до розписки 15.03.2011 року (а.с.
20). 22.04.2013 року Київський апеляційний
адміністративний суд постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 14.02.2011 року
залишено без змін.

Позивачем не додано до заяви будь яких
доказів того, що виконавчий лист є
втраченим та не знаходиться на
виконанні, а представник УПФУ в
Білоцерківському районні в клопотанні
поданому 09.04.2014 року зазначив, що по
виконавчому листу було порушене
виконавче провадження ВП № 27680114
відповідно до якого рішення суду
виконано і пенсія ОСОБА_1 до листопада
2011 року виплачувалась відповідно до
рішення суду.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

З огляду на викладене дослідивши
матеріали адміністративної справи,
заяву з доданими документами суд
дійшов висновку, що заява не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№ 2а - 26704/10 року (2а-10793/11 року) -
відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко