Справа № 695/1127/14-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд
Справа № 695/1127/14-а
номер провадження 2-а/695/39/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Чирви О.І.,

при секретарі
Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Золотоніському районі
Черкаської області

про скасування рішення УПФУ та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області про скасування рішення УПФУ та
зобов'язання вчинити дії.

Свої вимоги позивач мотивує тим, він
03.02.2014 року звернувся до відповідача із
заявою про призначення пенсії в
порядку п. 3 розділу XV Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування», згідно якої має право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах як батько (у разі
відсутності матері), який виховав
дитину-інваліда. 11.02.2014 року
відповідачем було йому відмовлено в
призначенні такого виду пенсії,
мотивуючи відмову тим, що дружина
позивача - ОСОБА_2, скористалась правом
на призначення пенсії за вислугу років
у віці 47 років. Вказаний лист позивач
отримав 17.02.2014 року. Позивач вважає дане
рішення незаконним оскільки дружина
скористалася пільгами при виході на
пенсію, але пільга, використана нею
була іншого виду - за вислугу років, а
Позивач просить призначити пенсію у
відповідності п. 3 розділу XV ЗУ «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» на пільгових умовах у
зв'язку з вихованням дитини-інваліда до
6-річного віку. НОМЕР_1 дружина позивача
померла. Позивач має сина ОСОБА_3, який,
згідно довідки ЛКК № 68 від 12.02.2014 року
та довідки № 40 від 29.01.2014 року мав право
на соціальну допомогу як
дитина-інвалід до шестирічного віку.
Позивач постійно проживав із сім'єю та
брав участь у вихованні дитини і
утриманні сім'ї. Позивач має трудовий
стаж 23 роки і 5 місяців. Абзацом 5 п. 3
розділу XV Закону передбачено, що
батьку, в разі відсутності матері, який
виховав дитину-інваліда, призначається
дострокова пенсія за віком після
досягнення 55 років та за наявності не
менше 20 років стажу. Дружина позивача
скористалася пільгою при призначенні
пенсії «за вислугою років відповідно
до ст. 38 КЗпП України», а тому Позивач
вважає відмову Управління Пенсійного
фонду неправомірною та безпідставною і
в зв'язку з тим, був змушений звернутися
з позовом до суду.

В судове засідання позивач не з'явився,
але надіслав до суду заяву в якій він
зменшує позовні вимоги та просить
призначити йому пенсію у віці 55 років 5
місяців 19 днів, оскільки з отриманого
від УПФУ листа №2551/04 від 04.04.2014 позивачу
повідомили, що він має право на
зниження пенсійного віку на 4 роки 7
місяців і 11 днів. З даною пропозицією
відповідача позивач погоджується, щоб
йому призначили пенсію у віці 55 років 5
місяців та 19 днів.

Представник відповідача - Управління
пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області в судове засідання не з'явився,
але надіслав до суду заяву про розгляд
справи у відсутність представника
управління. Згідно заяви відповідач
частково визнає заявлені позовні
вимоги, оскільки згідно роз'яснень ПФУ
позивачу можливо зменшити пенсійний
вік на 4 роки 7 місяців 11 днів, а саме у 55
років 5 місяців та 19 днів. В зв'язку з цим
відповідач просить задовольнити позов
в частині вказаного періоду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що змінений
адміністративний позов підлягає до
повного задоволення.

Абз. 5 м. 3 розділу ХV ЗУ «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» «За вибором матері або в
разі її відсутності, якщо виховання
п'ятьох або більше дітей чи
дитини-інваліда здійснювалося батьком,
йому призначається дострокова пенсія
за віком після досягнення 55 років та за
наявності не менше 20 років страхового
стажу».

Згідно заяв, які маються в матеріалах
справи і позивач і відповідач дійшли
згоди, щодо пенсійного віку позивача - 55
років 5 місяців 19 днів коли він має
право на пенсію за віком на пільгових
умовах в порядку п. 3 розділу XV Закону
України «Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування»

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України
обов'язок доказування правомірності
свого рішення покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України
відповідач може визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо визнання
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.

Відповідно до ч.3 ст.136 КАС України
судове рішення у зв'язку з визнанням
адміністративного позову ухвалюється
за правилами встановленими ст.ст.112, 113
КАС України.

Оскільки в матеріалах справи мається
письмова заява представника
відповідача про повне визнання
позивних вимог, а тому суд приймає дане
визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України у
разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову.

Відповідно до ст.94 КАС України, суд
присуджує всі здійснені позивачем
судові витрати з Державного бюджету
України.

Керуючись ст. ст.71, 112, 136, 161, 163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області про скасування рішення УПФУ та
зобов'язання вчинити дії - задовольнити
повністю.

Визнати незаконною та скасувати
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Золотоніському районі
Черкаської області від 11 лютого 2014 року
про відмову в призначенні пенсії за
віком на пільгових умовах, викладену в
листі від 11 лютого 2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Золотоніському районі
Черкаської області призначити ОСОБА_1 у
55 років 5 місяців 19 днів пенсію за віком
на пільгових умовах в порядку п. 3
розділу XV Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування».

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі
73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів.

Суддя
О.І. Чирва