Справа № 2а-42/11/1023
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/19275/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В. С., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м.Славутичі Київської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Славутицького міського
суду Київської області від 05 січня 2011
року, розглянутої в порядку
скороченого провадження, позов
задоволено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2012
року постанову Славутицького міського
суду Київської області від 05 січня 2011
року скасовано та прийнято
нову, якою в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1
подала касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з
наступних підстав.

Статтею 13 Кодексу адміністративного
судочинства України особам, які беруть
участь у справі, а також
особам, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
забезпечується право на апеляційне та
касаційне оскарження рішень
адміністративного суду, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити

в касаційному порядку судові рішення
суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини 8 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України постанова за
результатами скороченого провадження
може бути оскаржена сторонами в
апеляційному порядку.

Частиною 9 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Аналіз зазначених норм свідчить про те,
що судові рішення, постановлені за
результатами справи, розглянутої
судом першої інстанції у скороченому
провадженні не підлягають перегляду в
касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

Як вбачається з квитанції, виданої
Чернігівським РУ ПАТ КБ «Приватбанк»,
м. Чернігів від 06 квітня 2014 року,
ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі
51, 16 грн.

У зв'язку із цим судовий збір підлягає
поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 13, 183-2, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 жовтня 2012 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.Славутичі
Київської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Повернути на користь ОСОБА_1 (рахунок
НОМЕР_1, банк платника Чернігівське РУ
ПАТ КБ «Приватбанк», м. Чернігів) з
Державного бюджету України (УДКСУ у
Печерському р-ні м.Києва, рахунок
0007, код 38004897, МФО 820019, банк
отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 51,16 грн.
судового збору, сплаченого за
квитанцією, виданою Чернігівським РУ
ПАТ КБ «Приватбанк», м. Чернігів від 06
квітня 2014 року.

Додані до касаційної скарги документи
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць