Справа № 810/1180/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

12 березня 2014 року 810/1180/14

Київський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Панченко Н.Д.,
розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Києві клопотання
сторін про зупинення провадження у
справі за позовом Приватного
підприємства «Гринн» до Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасуваня податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Гринн»
звернулось до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасуваня податкового
повідомлення-рішення від 03.02.2014 №
.

Відповідно до ухвал Київського
окружного адміністративного суду від
27.02.2014 відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на
12.03.2014, сторони не з'явились, хоча про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомленні своєчасно та належним
чином.

Разом з цим, 12.03.2014 через
канцелярію Київського окружного
адміністративного суду надійшло
спільне клопотання представників
сторін про надання їм часу до 02.04.2014 для
виконання вимог ухвали Київського
окружного адміністративного суду від
27.02.2014 про закінчення підготовчого
провадження та призначення справи до
судового розгляду, зупинення
провадження у справі та про розгляд
даного клопотання за відсутності
повноважних представників.

Відповідно до частин четвертої та
п'ятої статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Суд звертає увагу, що витребувані
судом додаткові докази по справі
містять в собі відомості про обставини,
що мають значення для справи і
впливають на законність і
обґрунтованість судового рішення.

В силу положень пункту 4 частини
другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до
уваги наявні матеріали справи у їх
сукупності та з метою забезпечення
повного та об'єктивного розгляду
справи, суд дійшов висновку про
необхідність надання сторонам часу для
отримання та надання суду додаткових
доказів по справі та зупинення
провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін про
зупинення провадження у справі, -
задовольнити.

2. Провадження у справі №
810/1180/14 зупинити до 02.04.2014.

3. Копію ухвали надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у
порядку і строки, встановлені статтями
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Панченко Н.Д.