Справа № 818/536/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

02 квітня 2014 р.
Справа № 818/536/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря - Заіченко А.М.,

представника позивача - Бохан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Державного підприємства "Підприємство
Шосткинської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Сумській області (№66)"
до відділу державної виконавчої
служби Шосткинського міськрайонного
управління юстиції про зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернулося
Державне підприємство "Підприємство
Шосткинської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Сумській області (№66)"
з адміністративним позовом до відділу
державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції, в якому з
урахуванням уточнення позовних вимог
просить:

1. Визнати дії старшого державного
виконавця ВДВС Шосткинського МУЮ
Карпова Віталія Володимировича, які
виявились у безпідставному накладенні
арешту на все рухоме майно
Підприємства Шосткинської виправної
колонії (№66) неправомірними.

2. Визнати дії старшого державного
виконавця ВДВС Шосткинського МУЮ
Пустиннік Тетяни Олександрівни які
виявились у неповному виконання п.2
Постанови про повернення виконавчого
документу стягувачеві, а саме: не
внесення до Єдиного Державного реєстру
обтяжень рухомого майна запису про
припинення чинності арешту майна
боржника неправомірними.

3. Зобов'язати старшого державного
виконавця ВДВС Шосткинського МУЮ
Пустиннік Тетяну Олександрівну
виконати п 2 винесеної нею Постанови
про повернення виконавчого документу
стягувачеві по виконавчому
провадженню ВП № 28065301 від 15.03.2012, а саме:
на підставі п. 2 внести до Єдиного
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна запису про припинення чинності
арешту майна боржника - Підприємства
Шосткинської виправної колонії (№66).

З матеріалів справи вбачається, що
позивач оскаржує дії державних
виконавців щодо накладення арешту на
все рухоме майно Підприємства,
здійснене 29.02.2012 (а.с.11), а також щодо не
повного виконання п. 2 постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 15.03.2012, а саме не
внесення запису про припинення
чинності арешту майна боржника.

Разом з тим, відповідно до абз. 1 ч. 2 ст.
181 Кодексу адміністративного
судочинства України у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби позовну
заяву може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Таким чином, позивач пропустив строк
звернення до суду в частині позовних
вимог щодо визнання неправомірними дії
державного виконавця, які виявились у
безпідставному накладенні арешту на
все рухоме майно Підприємства, а також
дій щодо неповного виконання п.2
Постанови про повернення виконавчого
документу стягувачеві, а саме: не
внесення до Єдиного Державного реєстру
обтяжень рухомого майна запису про
припинення чинності арешту майна
боржника.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Позивачем не надано обгрунтування
поважності причин пропуску строку
звернення до суду з вказаними
позовними вимогами, а тому, з огляду на
викладені вище обставини, позовні
вимоги щодо визнання неправомірними
дії державних виконавців про
накладення арешту на рухоме майно та
невнесення запису про припинення
чинності арешту майна боржника,
підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України,
суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Державного підприємства
"Підприємство Шосткинської виправної
колонії Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Сумській області (№66)" до відділу
державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції про зобов'язання
вчинити дії в частині:

- визнати дії старшого державного
виконавця ВДВС Шосткинського МУЮ
Карпова Віталія Володимировича, які
виявились у безпідставному накладенні
арешту на все рухоме майно
Підприємства Шосткинської виправної
колонії (№66) неправомірними;

- визнати дії старшого державного
виконавця ВДВС Шосткинського МУЮ
Пустиннік Тетяни Олександрівни які
виявились у неповному виконання п.2
Постанови про повернення виконавчого
документу стягувачеві, а саме: не
внесення до Єдиного Державного реєстру
обтяжень рухомого майна запису про
припинення чинності арешту майна
боржника неправомірними - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) В.М. Соколов

Повний текст ухвали складено 07.04.2014
року.

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов