Справа № 808/1885/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року 09 год. 15 хв. Справа №
808/1885/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сацького Р.В. розглянув у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовною заявою: Енергодарської
об'єднаної державної податкової
інспекції у ГУ Міндоходів у
Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу у
розмірі 8500 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Енергодарської
об'єднаної державної податкової
інспекції у ГУ Міндоходів у
Запорізькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач
просить суд стягнути з відповідача
суму податкового боргу у розмірі 8500
грн.

Ухвалою суду від 18.03.2014 відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі та надано
відповідачу строк для подання до суду
заперечень проти позову та доказів на
їх обґрунтування, або заяву про
визнання позову.

Ухвалу про відкриття провадження у
справі відповідач отримав 27.03.2014
особисто під підпис.

Заперечення або заява про визнання
адміністративного позову на адресу
суду від відповідача не надходили.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні у справі докази,
вирішив продовжити розгляд справи у
порядку скороченого провадження і
встановив наявність достатніх підстав
для прийняття законного та
обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,
зареєстрована 30.08.1999 виконавчим
комітетом Енергодарської міської ради
за №1, взята на податковий облік
Енергодарською ОДПІ 27.07.2009 за № 1536.

Станом на 12.03.2014 за ФОП ОСОБА_1
обліковується податковий борг до
бюджету зі сплати штрафної санкції у
сумі 8500,00 грн., який виник внаслідок не
сплати до бюджету узгодженої суми
грошового зобов'язання, яке виникло на
підставі наступного.

Оперуповноваженим Енергодарською
міського відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області Сердюком Д.А.
12.12.2012 було складено Протокол 311 №182742
про адміністративне правопорушення за
ч. 2 ст.156 КУпАП вчинене громадянкою
ОСОБА_4, що є продавцем магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1», власником якого є ФОП
ОСОБА_1, шляхом здійснення продажу
алкогольного напою неповнолітній
особі.

Енергодарським MB ГУ МВС України в
Запорізькій області листом від 08.01.2013
№73/258 було повідомлено ФОП ОСОБА_1 про
встановлене та викладене вище
порушення та зобов'язано її надали в
триденний термін на адресу
Енергодарською MB ГУ МВС України в
Запорізькій області документи, які
свідчать про наявність дозволу на
торгівлю, алкогольними напоями та
тютюновими виробами, свідоцтво про
реєстрацію фізичної особи-підприємця.

За результатами розгляду вказаного
адміністративного матеріалу.
Адміністративно комісією при
Виконавчому комітеті Енергодасрької
міської ради 12.02.2013 було винесено
Постанову №11, якою вирішено притягнути
ОСОБА_4 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП та
призначено адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 510,00 грн.

До Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПС України в
Запорізькій області Енергодарським MB
ГУ МВС України в Запорізькій області
було надіслано в порядку ст.282 КУпАП
«Подання про усунення причин та умов,
що сприяють скоєнню злочинів та
правовопорушень» від 18.02.2013 №73/2485, яким
повідомлено, що 12.12.2012 працівниками
Енергодарського MB ГУ МВС України в
Запорізькій області в ході проведення
рейду було зафіксовано факт продажу
неповнолітній пляшки вина продавцем
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить
ФОП ОСОБА_1, розташованого за адресою
АДРЕСА_1, чим порушила вимоги п.7 ст. 15-3
Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів». Цим же Поданням
Енергодарський MB ГУ МВС України в
Запорізькій області було
запропоновано РУ ДСАТ ДПС України
Запорізькій області його розглянути та
вжити вичерпних заходів з недопущення
реалізації алкогольних напоїв та
тютюнових виробів неповнолітнім у
магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» ФОП ОСОБА_1

За результатами розгляду РУ ДСАТ ДПС
України Запорізькій області вказаного
вище Подання Енергодарського MB ГУ МВС
України в Запорізькій області було
прийняте Рішення про застосування
фінансових санкцій №080375 від 01.06.2013 до
ФОП ОСОБА_1 у розмірі 8500,00 грн.

Рішення про застосування фінансових
санкцій №080375 від 01.06.2013 було надіслане
01.06.2013 ФОП ОСОБА_1 поштою Проте вказане
поштове відправлення було повернуто
поштовим відділенням з відміткою
«вичерпано термін зберігання» 04.07.2013.

Граничний термін сплати вказаної вище
штрафної санкції припадає на 03.08.2013 та у
встановлений термін вказаного суму
штрафу підприємцем не було сплачено.

Виходячи з тих обставин, що програмне
забезпечення Міндоходів України, за
допомогою якого суми грошових
зобов'язань розносяться на картки
особових рахунків платників податків,
розроблено таким чином, щоб
унеможливити відображення на них сум
до сплати в бюджет календарними датами
що минули, то грошове зобов'язання
згідно Рішення про застосування
фінансових санкцій №080375 від 01.06.2013 на
картці особового рахунку ФОП ОСОБА_1
було відображене лише 09.08.2013: на 30-й день
після отримання фактично
Енергодарською ОДПІ вказаного рішення.

Листом від 27.09.2013 №4184/7/08-01-21-11 Головним
управлінням Міндоходів у Запорізькій
області було передано до
Енергодарської ОДПІ матеріали
перевірки ФОП ОСОБА_1 з метою
подальшого звернення до суду про
стягнення не сплачених сум фінансових
санкцій.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, податковий
борг - сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового
кодексу України, органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень.

Згідно п. 59.1 ст.59 ПК України У разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсипання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

ФОП ОСОБА_1, керуючись положеннями п. 59.1
ст. 59 ПКУ, було повідомлено про наявну
суму податкового боргу, належного до
сплати, та наведено перелік
запропонованих заходів із
забезпечення сплати суми податкового
боргу податковою вимогою: податкова
вимога від 25.10.2014 №37-11 на суму 8500,00 грн.
була направлена ОСОБА_1 25.10.2013
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, та повернулась 26.11.2013 з
відміткою про отримання.

Згідно п. 87.1 ст.87 ПК України джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг)...

Згідно п.87.11 ст. 87 ПК України Орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Згідно пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України
контролюючі органи мають право:
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який мас
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно п.95.2 ст.95 ПК України Стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Сума податкового боргу відповідачем не
оскаржувалась.

Оскільки до цього часу від відповідача
сума податкового боргу до державного
бюджету не надходила, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1
статті 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податковий борг у
розмірі 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 00
коп. на користь Державного бюджету, р/р
0015, код бюджетної класифікації
21081103, банк ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, .

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький