overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-3465/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3465/11
У Х В А Л А

11.04.2014 року м.
Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Замеги О.В., з участю секретаря - Павлюк А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно заяви начальника
Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі в постанові Бердичівського міськрайонного суду від 26.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 є описка в написанні по-батькові позивача, що унеможливлює виконання даної постанови.

В судове засідання сторони про справі не з"явились, їх неявка відповідно до ст.169 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що 21.01.2012 року за аналогічною заявою начальника
Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі в постанові Бердичівського міськрайонного суду від 26.09.2011 року виправлено описку в написанні по-батькові позивача(а.с.18, 20), а тому в задоволенні заяви Управління
Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі слід відмовити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про виправлення описки по адміністративній справі № 0603/2-а-3465/11 за позовом ОСОБА_1 про перерахунок пенсії як дитині війни - відмовити за безпідставністю.

Копію даної ухвали з копією ухвали про виправлення описки від 26.01.2012 року направити начальнику Управління
Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 296/3059/14-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3059/14-а
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання 26.05.2014 року о 09 год. 20 хв.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Й. Адамович
Справа № 524/3025/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3025/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Андрієць Діна Дмитрівна , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет
Автозаводської районної ради м.Кременчука про про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 15.05.2014 року на 14:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 15.05.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 759/582/14-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/582/14-а пр. № 2-а/759/81/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді
Петренко Н.О.

при секретарі
Литвиненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про зобов'язання вчинити дії

встановив:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхіден певний час, керуючись вимогами ч. 3 ст. 160
КАС України, суд -

постановив:

Оголосити резолютивну частину постанови в такій редакції:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 03.08.20013р.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 14.04.2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 21-108а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2014 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
Східної митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східної митниці, Східної регіональної митниці,
Державної митної служби України,
Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про зобов'язання поновити на публічній службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 березня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу №К/9991/57084/12 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2013 року, якою скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року, прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

Зважаючи на те, що 28 березня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись частиною першою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Східної митниці,
Східної регіональної митниці,
Державної митної служби України,
Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про зобов'язання поновити на публічній службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Витребувати справу № 2а-11472/08 з
Донецького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Донецькому окружному адміністративному суду.

Суддя Верховного Суду України
О.О. Терлецький
Справа № 21-122а14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Панталієнко П.В., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2014 року у справі за його позовом до Президента України про визнання Указу Президента України від 11 березня 2010 року № 308/2010 незаконним, його скасування та поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

1 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом
України вищезазначеної ухвали Вищого адміністративного суду України з підстави, установленої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням процесуального строку, визначеного частиною третьою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статті 239 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2392 , 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Президента України про визнання Указу Президента України від 11 березня 2010 року № 308/2010 незаконним, його скасування та поновлення на посаді.

Витребувати матеріали справи з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України
П.В.
Панталієнко
Справа № 21-98а14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Панталієнко П.В., перевіривши заяву

ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання рішення незаконним,

в с т а н о в и в:

26 березня 2014 року на адресу Верховного
Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання рішення незаконним з мотивів передбачених пунктом 3 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС).

Постанова Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2013 року не може бути предметом перегляду
Верховного Суду України з огляду на таке.

За змістом частини першої статті 58
Конституції України, дія нормативно-правового акта починається з моменту набрання цим актом чинності і зворотної дії не має, крім випадків передбачених законом.

19 березня 2014 року набрав чинності Закон
України від 14 березня 2014 року

№ 887-VII «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо компетенції Верховного Суду
України», яким, зокрема, передбачено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана також і з мотивів порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу
(пункт 3 частини першої статті 237 КАС).

Таким чином, повноваження Верховного
Суду України щодо перегляду судових рішень Вищого адміністративного суду
України, ухвалених із питань, передбачених статтею 171-1 КАС, як і право на звернення до Верховного Суду
України із заявою про перегляд судових рішень на підставі пункту 3 частини першої статті 237 КАС, виникли саме з 19 березня 2014 року і стосуються лише тих судових рішень, які ухвалені з цієї дати та набирають законної сили у порядку, встановленому частиною сьомою 171-1 цього Кодексу у редакції Закону
України від 14 березня 2014 року № 887-VII
«Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо компетенції Верховного Суду
України».

Ураховуючи наведене, судові рішення
Вищого адміністративного суду України, які ухвалені та набрали законної сили за правилами статті 171-1 цього Кодексу, у редакції, чинній до 19 березня 2014 року, перегляду Верховним Судом України не підлягають.

Керуючись статтею 58 Конституції
України, частиною другою статті 109,

статтями 235-237, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання рішення незаконним.

Заяву з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
П.В.
Панталієнко
Справа № 21-100а14
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2014 року

м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак
М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 29 березня 2013 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України зазначену справу для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2013 року, якою залишено без змін постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2011 року про відмову в задоволенні позову.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області про перерахунок пенсії.

Витребувати матеріали справи з
Стахановського міського суду
Луганської області.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та
Стаханівському міському суду
Луганської області.

Суддя

Верховного Суду України
М.Б. Гусак
Справа № 21-112а14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Панталієнко П.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» (далі -
Товариство) про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
Товариства до Східної митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконними та скасування рішення про визначення коду товару, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 24 березня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року, якою залишено без змін постанову Донецького окружного адміністративного суду від

18 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від

17 жовтня 2013 року, про задоволення позову.

Зважаючи на те, що 31 березня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» до Східної митниці Міністерства доходів і зборів
України про визнання незаконними та скасування рішення про визначення коду товару, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати матеріали справи із
Донецького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Донецькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
П.В.
Панталієнко
Справа № 21-119а14
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак
М.Б., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2014 року в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11 березня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України зазначену справу для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2014 року, якою залишено в силі ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2011 року та постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2010 року про задоволення позову.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Витребувати матеріали справи з
Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та
Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
М.Б. Гусак
Справа № 21-106а14
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак
М.Б., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2014 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про скасування вимоги про сплату недоїмки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 21 березня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України зазначену справу для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2014 року, якою залишено в силі ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року про задоволення позову.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про скасування вимоги про сплату недоїмки.

Витребувати матеріали справи з
Черкаського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Черкаському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
М.Б. Гусак
Справа № 21-111а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Служби безпеки України, управління Служби безпеки України в Чернігівській області, про стягнення одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 24 березня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а-2576/09 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2014 року, якою залишено без змін постанову апеляційного суду
Чернігівської області від 16 березня 2011 року, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Зважаючи на те, що 31 березня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки
України, управління Служби безпеки
України в Чернігівській області, про стягнення одноразової грошової допомоги.

Витребувати справу з Деснянського районного суду м. Чернігова.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Деснянському районному суду м. Чернігова.

Суддя

Верховного Суду України
В.В. Кривенко
Справа № 21-109а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., перевіривши заяву
Вищої ради юстиції про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Вищої ради юстиції про визнання протиправним і скасування рішення,

в с т а н о в и в:

28 березня 2014 року Вища рада юстиції з підстави, установленої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства
України, подала заяву про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року у вищезгаданій справі.

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням процесуального строку, встановленого частиною третьою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статті 239 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним і скасування рішення.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко