Справа № 2а/0612/1830/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р.
Справа № 2а/0612/1830/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Хаюка С.М.

суддів:
Моніча Б.С.

Франовської К.С.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали Лугинського
районного суду від "24" січня 2014 р. у
справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лугинського районного суду від
24.01.2014 року заяву ОСОБА_4 про зміну
способу виконання судового рішення
задоволено.

06.02.2014 року УПФ України в Лугинському
районі подана апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції та
заявило клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови з тих підстав, що строк
пропущено з поважних причин , так як
отримали постанову лише 3.02.2014 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2014 року
клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
призначено до розгляду.

Відповідно до частини 3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а
також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається , що
сторони участі в розгляді справи не
приймали, а повний текст постанови суду
першої інстанції відповідач отримав
3.02.2014 року (супровідний лист а.с.137), а
апеляційну скаргу та з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження подано до суду 6.02.2014 року,
тобто апеляційну скаргу подано в межах
строків визначених ст.186 КАС України.

Враховуючи те, що апеляційна скарга
подана у встановлений законом строк,
тому клопотання про поновлення строку
слід зняти з судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 197, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Лугинського районного суду від 24.01.2014р.
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення з судового розгляду
зняти.

ухвали Лугинського районного суду "24"
січня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
С.М.Хаюк

судді:
Б.С. Моніч

К.С. Франовська

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області вул.К.Маркса,
2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301