Справа № 812/1951/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

11 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1951/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Гончарова І.А.,,
розглянувши у письмовому провадженні
питання про виправлення описки в
постанові Луганського окружного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року у справі за позовом Прокурора
Білокуракінського району Луганської
області до Лозно-Олександрівської
селищної ради Білокуракінського
району Луганської області про
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Прокурора Білокуракінського району
Лунганської області до
Лозно-Олександрівської селищної ради
Білокуракінського району Луганської
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Судом встановлено, що при виготовленні
постанови від 07 квітня 2014 року допущено
описку у вступній та резолютивній
частині рішення, яку було проголошено у
судовому засіданні 07 квітня 2014 року та
у повному тексті постанови, який було
складено 10 квітня 2014 року, а саме
замість «Луганський окружний
адміністративний суд у складі судді
Гончарової І.А., при секретарі судового
засідання Майбороді С.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за
адміністративним позовом» зазначено
«Луганський окружний адміністративний
суд в складі судді Гончарової І.А.
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу», та у
мотивувальній частині рішення судом
помилково було зазначено абзац 5
(п'ятий).

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що виявлена
описка підлягає виправленню, оскільки
не змінює суті постанови.

Керуючись ч.2 ст.53, ст. ст. 160, 165, 169,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові
Луганського окружного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року у справі за позовом Прокурора
Білокуракінського району Луганської
області до Лозно-Олександрівської
селищної ради Білокуракінського
району Луганської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

У вступній та резолютивній частинах
рішення, які було проголошено у
судовому засіданні 07 квітня 2014 року
замість «Луганський окружний
адміністративний суд в складі судді
Гончарової І.А. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу» зазначити
«Луганський окружний адміністративний
суд у складі судді Гончарової І.А., при
секретарі судового засідання
Майбороді С.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за
адміністративним позовом».

У повному тексті постанови, який було
складено 10 квітня 2014 року, замість
«Луганський окружний адміністративний
суд в складі судді Гончарової І.А.
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу» зазначити
«Луганський окружний адміністративний
суд у складі судді Гончарової І.А., при
секретарі судового засідання
Майбороді С.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за
адміністративним позовом».

У повному тексті постанови, який було
складено 10 квітня 2014 року, абзац 5
(п'ятий) мотивувальної частини рішення
«Враховуючи положення пункту 6 статті
128 КАС України суд вважає за можливе
розглянути дану справу в порядку
письмового провадження» вважати
помилково зазначеним.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання її копії, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Гончарова