Справа № 814/1014/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11.04.2014 № 814/1014/14Cуддя Миколаївського
окружного адміністративного суду
Желєзний І. В., розглянувши заяву і
додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, (АДРЕСА_1) ОСОБА_2,
(АДРЕСА_2) ОСОБА_3, (АДРЕСА_3) ОСОБА_4,
(вул. АДРЕСА_4) ОСОБА_5, (АДРЕСА_5)

доВиконавчого комітету Миколаївської
міської ради, (вул. Адміральська,
20,Миколаїв,54001)

треті особиТовариства з обмеженою
відповідальністю "Приват Житло Юг",
(вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв,
54000) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сонячний Жек", (вул.
Мостобудівників, 17, м. Миколаїв, 54015)

провизнання незаконними рішень
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради та скасування свідоцтва
про власності,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулись до суду з позовом до
Виконавчого комітету Миколаївської
міської ради про визнання незаконним
рішення Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради №1728 від
26.08.2009 року, рішення Виконавчого
комітету Миколаївської міської ради
№2139 від 27.11.2009 року та скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 09.12.2009 видане на
підставі рішення Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради №2139 від
27.11.2009 року .

Пунктом 1 частини 1 ст.17 КАС України
встановлено, що спори фізичних та
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності відносяться до
компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України,
адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам,
віднесені до компетенції місцевих
загальних судів як адміністративних
судів.

Частина 2 статті 18 КАС України
передбачає, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа.

Миколаївська міська рада, яка є
відповідачем за даним позовом,
відповідно до ст.5 Закону України "Про
місцеве самоврядування " від 21.05.1997р.
№280/97-ВР відноситься до системи органів
місцевого самоврядування.

Виходячи з вищезазначеного, дану
справу слід розглядати в порядку
адміністративного судочинства в
загальному місцевому суді як
адміністративному.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи предметну підсудність
адміністративних справ, позивач не
позбавлений права звернутись з цим же
позовом до місцевого загального суду
як адміністративного, у відповідності
до п.1 ч.1 ст.18 КАС України.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.3
ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявникам.

Повернути заявникам 73 гривні 10 копійок,
сплачених за платіжним дорученням від
08.04.2014 року №216 через Миколаївське РУ
"Приватбанк" м. Миколаєв в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору.

Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати заявнику разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І. В. Желєзний