Справа № 1170/2а-3167/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року
Справа № 1170/2а-3167/11

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Ю.П. Пасічника, за
участі секретаря судового засідання
Побочій О.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні заяву про поворот
виконання судового рішення у справі

За позовом Світловодського
міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 06.10.2011р.
відмовлено у задоволенні
адміністративного позову
Світловодського міськрайонного центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
незаконно отриманих коштів в розмірі
5581,64 грн. (а.с. 77, 78).

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.10.2012р. задоволено апеляційну
скаргу Світловодського міськрайонного
центру зайнятості, постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 06.10.2011р.
скасовано, позов задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь центру
зайнятості грошові кошти в сумі 5581,64
грн. (а.с. 113-118).

ОСОБА_1 не погодившись з рішенням
апеляційної інстанції подала
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України, і при
цьому добровільно сплатила на користь
Світловодського міськрайонного центру
зайнятості грошові кошти в сумі 5581,64
грн., що підтверджується : меморіальним
ордером №136 від 28.11.2013р. на суму 800 грн.,
квитанцією №10 від 26.12.2013р. на суму 1000
грн., квитанцією №3 від 17.01.2014р. на суму
3781,64 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.02.2014р. касаційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено, постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2012р.
скасовано, а постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 06.10.2011р.
залишено в силі (а.с. 153-155).

31.03.2014р. ОСОБА_1 звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою, яка за своїм змістом та
правовими наслідками є фактично заявою
про поворот виконання судового рішення
(а.с. 161).

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 265
КАС України питання про поворот
виконання судового рішення вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши судове рішення
(визнавши його нечинним або таким, що
втратило законну силу), він закриває
провадження у справі, залишає позовну
заяву без розгляду або відмовляє у
задоволенні адміністративного позову
чи задовольняє позовні вимоги у
меншому розмірі.

Якщо питання про поворот
виконання судового рішення не було
вирішене судом апеляційної чи
касаційної інстанції, заява
відповідача про поворот виконання
розглядається адміністративним судом,
у якому знаходиться справа. Заяву про
поворот виконання може бути подано
протягом одного року з дня виникнення
підстав для повороту виконання.

Суд розглядає заяву про поворот
виконання у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі, і постановляє ухвалу, яку може
бути оскаржено у загальному порядку.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Від відповідача та позивача через
канцелярію суду надійшли клопотання
про розгляд справи без їхньої участі.
(а.с. 170, 176).

Як вже встановлено судом, ОСОБА_1
фактично сплатила грошові кошти в сумі
5581,64 грн. на підставі рішення
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2012р., яке
в подальшому було скасоване ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 26.02.2014р., а тому існують підстави для
ухвалення рішення про поворот
виконання судового рішення.

Відповідно до п. 17 Порядку
казначейського обслуговування
операцій, пов'язаних з використанням
коштів Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 22 квітня 2013 р. № 303, кошти, що
помилково зараховані на рахунки
Служби, її територіальних органів,
інституту та центрів, повертаються
ними у строки, встановлені
Національним банком. Повернення коштів
здійснюється органами Казначейства на
підставі платіжних доручень Служби, її
територіальних органів, інституту та
центрів, у призначенні яких обов'язково
зазначаються номер та дата документа,
згідно з яким зараховані такі кошти.

Згідно ч. 1 ст. 267 КАС України суд,
який ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Керуючись положеннями ст. 265, 267 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кіровоградський окружний
адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот
виконання судового рішення
задовольнити.

Зобов'язати Світловодський
міськрайонний центр зайнятості
повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі
5581грн.64коп. на наступні реквізити: ІПН
НОМЕР_1, Світловодське ТВБВ 10010/0114 МФО
323475 код 09323408 р/р НОМЕР_2 № особового
рахунку НОМЕР_3.

Зобов'язати Світловодський
міськрайонний центр зайнятості у
термін не пізніше 30.04.2014р. надати до
суду звіт про виконання даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Ю.П. Пасічник