Справа № 815/8362/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8362/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук
Т.С.,

за участю сторін:

представника позивача - Кущак М.С.
(голова правління),

представника позивача - Бережного О.В.
(за довіреність №11-01 від 02.01.2014р.),

представника відповідача - Дворяченко
І.В. (за довіреністю №12778/Д/10-117

від 18.10.2013р.),

представника третьої особи -
Сосновської І.В. (за довіреністю
№2595/9/15-32-10-05

від 01.10.2013р.),

представника третьої особи -
Стогнійчук С.О. (за довіреністю №551 від
26.12.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Одесі справу за позовом
Акціонерного товариства
Машинобудівного виробничого
об'єднання «Оріон» до Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів, за участю третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - Відділення державного
казначейства у м Одесі, ТОВ
«КронПакСервіс», Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_6, Універсальної товарної
біржі «Південь», Фонду державного
майна України, Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
в Одеській області, за участю
прокуратури Приморського району
м.Одеси про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Машинобудівне
виробниче об'єднання «Оріон» (далі -
АТМВО«Оріон») звернулося до суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Приморському районі
м.Одеси Головного управління
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: Відділення державного
казначейства у м.Одесі, ТОВ
«КронПакСервіс», Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_6., Універсальна товарна
біржа «Південь», Фонд державного майна
України, Головне управління
Міністерства доходів і зборів України
в Одеській області, за участю
прокуратури Приморського району
м.Одеси, про стягнення коштів у
розмірів 1828042,27грн. (з урахуванням заяви
про уточнення позовних вимог
(Т.3,а.с.176-178) та ухвал господарського
суду Одеської області від 04.10.2013р. і
30.10.2013р. про заміну відповідачів).

В обґрунтування позовних вимог АТ
МВО «Оріон» зазначено, що ДПІ у
Приморському районі м. Одеси у зв'язку з
наявністю у позивача податкового боргу
по платі за землю на загальну суму
6483,48грн. було прийнято податкову вимогу
№2/576 від 13.05.2002р. 29.06.2004р. СДПІ у
Приморському районі м.Одеси було
прийнято рішення про продаж активів
позивача. На підставі зазначеного
рішення СДПІ у Приморському районі
м.Одеси, 01.07.2004р. УТБ «Південь» було
складено акт №8/24-0008 огляду та
попередньої оцінки будівлі
лікувально-оздоровчого центру АДРЕСА_1,
яка була оцінена у розмірі 2100000грн.
09.07.2004р. вказане майно було описано та
передано для подальшої реалізації УТБ
«Південь». 30.07.2004р. відбувся цільовий
аукціон з продажу будівлі ЛОК «Оріон»
за участю ТОВ «КронПакСервіс», за яким
брокером - ФОПОСОБА_6 було укладено
договір купівлі-продажу будівлі ЛОК
«Оріон» у розмірі 2252300грн. та 30.09.2004р. на
рахунок податкової застави за
реалізацію описаних активів АТ МВО
«Оріон» надійшли кошти у розмірі
1843502,47грн. Також, представники позивача
зазначали, що у порушення вимог п.37
Порядку стягнення коштів та продажу
інших активів платника податків, які
перебувають у податковій заставі,
затвердженого Постановою КМУ №538 від
15.04.2002р., СДПІ у Приморському районі
м.Одеси не надала до казначейства
довідку про розподіл коштів, внаслідок
чого АТ МВО «Оріон» не отримано
грошових коштів від примусового
продажу його активів, у сумі, що
перевищувала суму податкового боргу
АТМВО «Оріон». Позивач вважає, що
оскільки сума грошових коштів,
отриманих внаслідок примусового
продажу його активів - будівлі ЛОК
«Оріон», перевищує суму його
податкового боргу, то різниця підлягає
стягненню на його користь.

Представники позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали з
підстав наведених у адміністративному
позові.

Представник Державної податкової
інспекції у Приморському районі
м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області проти
задоволення позовних вимог
заперечувала та зазначила, що 15.09.2004р.
СДПІ у Приморському районі м. Одеси до
УТБ «Південь» було направлено листа
№18577/24-0029/10 з проханням визнати торги
недійсними, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів у
боржника на право власності. 12.10.2004р.
відбулося засідання аукціонної
комісії, якою цільовий аукціон
проведений 30.07.2004р. щодо продажу
будівлі лікувально-оздоровчого
комплексу «Оріон» було визнано
недійсним у зв'язку з відсутністю
повного пакету документів, необхідного
для переходу права власності до
переможця торгів. Також, представник
ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області
зазначила, що з розподільчого рахунку
від реалізації заставленого майна УДК
в Одеській області 20.12.2004р. до бюджету
було зараховано 1566128,07грн. в рахунок
погашення податкового боргу АТ МВО
«Оріон» та 277374,40грн. на рахунок АТ МВО
«Оріон» повернуто 277374,40грн.(Т.4 а.с.167-168)

Представник Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
в Одеській області проти задоволення
позовних вимог заперечувала та
зазначила, що відповідно до постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 31.10.2006р. по справі
№25/114-05-4142 та рішення Господарського
суду Одеської області від 16.06.2010р. по
справі №20-6-15/79-08-1666 було визнано
недійсним проведення УТБ «Південь»
30.07.2004р. цільового аукціону, визнано
недійсними договори купівлі - продажу
будівлі лікувально-оздоровчого центру
«Оріон» та зобов'язано повернути АТ МВО
«Оріон» будівлю
лікувально-оздоровчого центру АДРЕСА_1.
За таких обставин, на думку
представника Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
в Одеській області, вимоги АТ МВО
«Оріон» про відшкодування вартості
колись реалізованої будівлі
лікувально-оздоровчого центру «Оріон»
є безпідставними у зв'язку з її
поверненням позивачу відповідно до
зазначених судових рішень. (Т.4 а.с.196)

Представник Фонду державного
майна України у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги АТ МВО
«Оріон».

02.04.2014р. до суду від прокуратури
Приморського району м. Одеси надійшла
заява про розгляд справи без участі
представника прокуратури, раніше у
судових засіданнях представник
прокуратури заперечувала щодо
задоволення позовних вимог АТ
МВО«Оріон» з посиланням на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 31.10.2006р. (Т.5 а.с.19-20)

Відповідачі - ГУ ДКС України в
Одеській області, ДПІ у Малиновському
районі м.Одеси ГУ Міндоходів та треті
особи - Відділення державного
казначейства у м. Одесі,
ТОВ«КронПакСервіс», СПД - ФО ОСОБА_6,
Універсальна товарна біржа «Південь»
повідомлялися про дату, місце та час
судового засідання, однак до суду їх
представники не з'явилися.

Заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи та оцінивши надані
докази в їх сукупності, суд встановив
наступне.

У зв'язку з виникненням у АТ «МВО
«Оріон» станом на 02.04.2002р. податкового
боргу по платі за землю на суму 6460,2грн.
ДПІ у Приморському районі м.Одеси
прийняла першу податкову вимогу №1/407
від 02.04.2002р. Також, у зв'язку з наявністю
у позивача податкового боргу по платі
за землю на суму 6483,48грн. станом на
13.05.2002р. ДПІ у Приморському районі
м.Одеси прийняла другу податкову
вимогу № 2/576 від 13.05.2002р.

29.06.2004р. СДПІ у Приморському районі м.
Одеси було прийнято рішення №9397/10/240029/70
про продаж активів, які віднесені до
додаткових джерел погашення
податкового боргу платника податків -
АТ МВО «Оріон». (Т.1 а.с.54-56) Так, до
активів, які віднесені до додаткових
джерел погашення податкового боргу
було визначено будівлю
лікувально-оздоровчого комплексу
АДРЕСА_1, яка була передана для
подальшої реалізації через УТБ
«Південь».

За результатами проведеного УТБ
«Південь» цільового аукціону по
продажу будівлі АДРЕСА_1, продавцем
якої виступила СДПІ у Приморському
районі м. Одеси, переможцем аукціону
стало ТОВ «КронПакСервіс», про що було
складено протокол цільового аукціону
від 30.07.2004р., який був затверджений УТБ
«Південь» та погоджений СДПІ у
Приморському районі м. Одеси. (Т.1 а.с.57)

30.07.2004р. між членом УТБ «Південь» -
СПД ОСОБА_6 (продавець), яка діяла від
імені СДПІ у Приморському районі
м.Одеси на підставі угоди №2 від 23.06.2004р.
на брокерське обслуговування та членом
УТБ «Південь» - ТОВ «КронПакСервіс»
було укладено договір №68
купівлі-продажу, згідно якого було
передано у власність покупцю нерухоме
майно, а саме, будівлю
лікувально-оздоровчого комплексу
АДРЕСА_1, яка належала АТ МВО «Оріон» за
2252300грн. (Т.1 а.с.58) Відповідно до листа
Відділення державного казначейства у
м.Одесі №03-16/2222 від 04.11.2004р. на рахунок
податкової застави №0008 від СПД
ОСОБА_6 за реалізацію описаних активів
АТ МВО «Оріон» 30.09.2004р. надійшли кошти у
сумі 1843502,47грн. (Т.1 а.с.100)

У відповідності до ч.1 ст.72 КАС
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 31.10.2006р. по справі №25/114-05-4142
було визнано недійсним правочин щодо
проведення Універсальною торговою
біржею «Південь» 30.07.2004р. цільового
аукціону по продажу будівлі АДРЕСА_1;
визнано недійсним договір
купівлі-продажу від 30.07.2004р. №68 активів
АТ МВО «Оріон» будівлі
лікувально-оздоровчого комплексу
АДРЕСА_1; визнано недійсним договір
купівлі-продажу від 05.12.2004р. №4512 про
продаж нерухомого майна ЛОК «Оріон»,
укладеного ТОВ «КронПакСервіс» та ТОВ
«ДАФ»; визнано недійсним договір
купівлі-продажу від 22.02.2005р. №Д-815 про
продаж нерухомого майна ЛОК «Оріон»,
укладеного між ТОВ «ДАФ» та ТОВ
«Лікувально - оздоровчий комплекс
«Оріон»; вирішено повернути учасників
угод у первісне положення та
зобов'язано ТОВ«КронПакСервіс»,
ТОВ«ДАФ» та ТОВ «Лікувально -
оздоровчий комплекс «Оріон» повернути
АТ МВО «Оріон» будівлю
лікувально-оздоровчого комплексу
АДРЕСА_1 (Т.5 а.с.56-63) Постановою Вищого
Господарського суду України від
04.10.2007р. постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
31.10.2006р. залишено без змін. (Т.5 а.с.51-55)

Також, судом встановлено, що рішенням
господарського суду Одеської області
від 16.06.2010р. по справі №20-6-15/79-08-1666 було
визнано недійсним договір
купівлі-продажу будівлі
лікувально-оздоровчого комплексу
АДРЕСА_1 від 05.09.2007р., укладений між ТОВ
«ЛОК «Оріон» та ТОВ«Укрінвестенерго»;
визнано недійсним договір
купівлі-продажу будівлі
лікувально-оздоровчого комплексу
АДРЕСА_1, укладений 21.09.2007р. між ТОВ
«Укрінвестенерго» та ТОВ «Офісно -
промисловий термінал», вирішено
повернути АТ МВО «Оріон» приміщення
будівлі лікувально-оздоровчого
комплексу АДРЕСА_1 та зобов'язано
ТОВ«Офісно - промисловий термінал»
звільнити об'єкт нерухомості -
приміщення будівлі
лікувально-оздоровчого комплексу
АДРЕСА_1 (Т.5 а.с.42- 50). Зазначене рішення
господарського суду було залишено без
змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
12.08.2010р. та постановою Вищого
господарського суду України від
15.12.2010р. (Т.5 а.с.30- 41)

З урахуванням викладеного та
оскільки відповідно до вказаних
судових рішень було визнано недійсним
правочин щодо проведення
Універсальною торговою біржею
«Південь» 30.07.2004р. цільового аукціону
по продажу будівлі
лікувально-оздоровчого комплексу
АДРЕСА_1, за наслідками проведення
якого позивач просить стягнути кошти,
та вирішення господарським судом вимог
щодо повернення АТМВО«Оріон» будівлі
лікувально-оздоровчого комплексу
АДРЕСА_1, суд вважає, що позовні вимоги
щодо відшкодування різниці вартості
реалізованої будівлі
лікувально-оздоровчого комплексу
АДРЕСА_1 є безпідставними.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Враховуючи викладене, розглянувши
справу в межах заявлених позовних
вимог, на підставі наданих сторонами
доказів, з урахуванням встановлених у
судовому засіданні фактів, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
Акціонерного товариства
Машинобудівного виробничого
об'єднання «Оріон» до Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів про стягнення коштів у
розмірів 1828042,27грн. задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 167 КАС України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог
Акціонерного товариства
Машинобудівного виробничого
об'єднання «Оріон» до Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів про стягнення коштів у
розмірів 1828042,27грн. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі якщо
суб'єкт владних повноважень у випадку
та порядку, передбачених

частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання

копії постанови суду безпосередньо в
суді, апеляційна скарга подається
протягом п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Повний текст постанови
виготовлений 08 квітня 2014 року.

Суддя /підпис/
К.О. Танцюра