Справа № 9101/59447/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2013 року справа № 2-1537/10

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М.

суддів Чередниченко
В.Є. Коршуна А.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в
Пологівському районі Запорізької
області про роз'яснення

постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.09.2012 року

у справі за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Пологівському районі Запорізької
області

на рішення Пологівського
районного суду Запорізької області від
13.09.2010 р.

у справі № 21537/10

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в Пологівському районі
Запорізької області

про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

28.07.2010 року позивач звернувся до
Пологівського районного суду
Запорізької області з позовом, в якому
просив: визнати протиправною
бездіяльність відповідача щодо не
нарахування та невиплати пенсій,
підвищеної на 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком у періоди з 09.07.2007 року
по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008
року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010
року у розмірах, менших, ніж це
передбачено ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни";
зобов'язати відповідача нарахувати та
виплатити за період з 09.07.2007 року по
31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з
01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року
по день розгляду цивільної справи суму
пенсії, підвищеної на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком,
розрахованої відповідно до ст. Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" та ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" і законодавчо
встановленого розміру мінімальної
пенсії за віком, встановленого на час
виплати, з відрахуванням отриманих сум
підвищення до пенсії у вказаний період.

Рішенням Пологівського районного суду
Запорізької області від 13.09.2010 р. позов
позивача задоволено частково, а саме:
визнано незаконною бездіяльність
відповідача, що призвела до порушення
права позивача на 30 % підвищення її
пенсії з 28.07.2007 року по 31.12.2007 року, з
22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року
по 28.07.2010 року, передбаченого ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни"; зобов'язано відповідача
провести перерахунок пенсії позивачу з
28.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року
по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 28.07.2010
року з урахування підвищення її на 30%
від мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", як "дитині війни"
та виплатити недоплачену суму пенсії
за періоди з 28.07.2007 року по 31.12.2007 року, з
22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року
по 28.07.2010 року.

Не погодившись з постановою суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просив скасувати постанову та
відмовити в задоволені позовних вимог,
посилаючись при цьому на порушення
судом норм матеріального права.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.09.2012 року апеляційну скаргу
відповідача задоволено частково.
Рішення Пологівського районного суду
Запорізької області від 13.09.2010 р. у
справі № 2-1537/10 скасовано та прийнято
нову постанову, якою позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Позов ОСОБА_1 в частині визнання
неправомірною бездіяльність та
зобов'язання управління Пенсійного
Фонду України у Пологівському районі
Запорізької області здійснити
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії відповідно до ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" за період з 09 липня 2007 року по 27
липня 2007 року - залишено без розгляду.

Визнано протиправною бездіяльність
управління Пенсійного Фонду України у
Пологівському районі Запорізької
області щодо нездійснення перерахунку
та виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1
відповідно до ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 28 липня 2007 року по 31 грудня 2007
року, з 22 травня 2010 року по 13 вересня 2010
року.

Зобов'язано управління Пенсійного
Фонду України у Пологівському районі
Запорізької області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч.1
ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та провести відповідні
виплати за період з 28 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року, з 22 травня 2010 року по 13
вересня 2010 року, з урахуванням раніше
здійснених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

15 лютого 2013 року відповідач звернувся з
заявою про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21.09.2012 року
в частині періодів здійснення
перерахунку та виплати ОСОБА_1
підвищення пенсії, згідно ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни».

При вивченні матеріалів справи
апеляційним судом виявлено описку у
зазначенні періоду виплат.

05 березня 2013 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
постановлено ухвалу про виправлення
описки, а саме визнано правильний
період виплат ОСОБА_1 відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» «з 28 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 13
вересня 2010 року».

Згідно із частиною 1 статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, постанову суду може бути
роз'яснено, якщо без такого роз'яснення
її тяжко виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Як вбачається з заяви, відповідач
вважає незрозумілим період здійснення
перерахунку ОСОБА_1, яка підлягає
виплаті за рішенням суду.

У своїй заяві про роз'яснення судового
рішення, відповідач фактично вказує на
допущену судом у постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21.09.2012 року
описку, яку судом апеляційної
інстанції при вивченні матеріалів
справи виявлено та виправлено ухвалою
від 05.03.2013 року.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції не вбачає підстав для
роз'яснення судового рішення.

Керуючись статтею 170, 206 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Пологівському районі
Запорізької області в задоволенні
заяви про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21.09.2012 року
у справі № 2-1537/10.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя
О. М. Панченко

Суддя
В.Є. Чередниченко

Суддя
А.О. Коршун