Справа № 808/2574/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 квітня 2014 року Справа № 808/2574/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Запорізької митниці Міндоходів

до Головного управління Державної
казначейської служби України в
Запорізькій області

про визнання протиправною відмову у
поверненні з державного бюджету коштів
та стягнення надміру сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Запорізької митниці Міндоходів, до
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Запорізькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправною відмову
Запорізької митниці Міндоходів у
поверненні з державного бюджету
коштів, сплачених відповідно до
рішення Запорізької митниці про
визначення митної вартості №
112000006/2010/001747/1 від 28.09.2010 року.

2. Стягнути з Державного бюджету
України 79 213,72 грн. грошових коштів,
надміру сплачених при митному
оформленні товару за митною
декларацією №112000010/2010/008084 від 08.10.2010
року.

Відповідно до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви, зокрема,
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

За приписами ч. 1. ст. 3 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ
(далі - Закон № 3674-VІ) судовий збір
справляється, зокрема, за подання до
суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Згідно з ч 3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

З адміністративного позову вбачається,
що предметом позову є визнання
протиправною відмову у поверненні з
державного бюджету коштів та стягнення
надміру сплачених коштів. Таким чином,
позовна заява має одночасно майновий і
немайновий характер.

До матеріалів адміністративного
позову позивачем додано платіжне
доручення №101 від 03.04.2014, з якого
вбачається, що позивачем сплачено
судовий збір у розмірі 182,70 грн., тобто
лише за подання адміністративного
позову майнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
№ 3674-VІ за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру ставка судового
збору встановлюються у розмірі 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону № 3674-VІ
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 № 719-VII у 2014 році мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
становить 1218,00 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що позивачем сплачено
судовий збір у розмірі меншому, ніж
передбачено чинним законодавством.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду документу
про сплату судового збору в розмірі, що
встановлений Законом України «Про
судовий збір» за подання
адміністративного позову немайнового
характеру в розмірі 73,08 грн.,
оформленого відповідно до вимог
законодавства шляхом перерахування
коштів через установи банків чи
відділення зв'язку на наступний
розрахунковий рахунок: отримувач
коштів Державний бюджет Ленінського
району м. Запоріжжя, МФО 813015, , банк отримувача ГУДКCУ у
Запорізькій області, р/р 4006, код
бюджетної класифікації 22030001,
призначення платежу: судовий збір, код
35450335, прізвище, ініціали,
ідентифікаційний код.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької
митниці Міндоходів, до Головного
управління Державної казначейської
служби України в Запорізькій області
про визнання протиправною відмову у
поверненні з державного бюджету коштів
та стягнення надміру сплачених коштів -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з урахуванням
поштового перебігу до 05 травня 2014 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак