overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/8/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татра-Юг" до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розглядуу відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 08 квітня 2014 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 815/8156/13-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2014 р.Справа № 815/8156/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Сектор правового поля" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2013 р. по справі № 815/8156/13-а позивач Громадська організація "Сектор правового поля" відповідач Управління
Держземагентства у м. Одесі про визнання недійсними та скасування державних актів на земельні ділянки та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Сектор правового поля" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2013 р. по справі № 815/8156/13-а за позовом
Громадської організації "Сектор правового поля" до Управління
Держземагентства у м. Одесі , про визнання недійсними та скасування державних актів на земельні ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 815/8/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татра-Юг" до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татра-Юг" до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 539/104/14-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2014 р.Справа № 539/104/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.01.2014р. по справі № 539/104/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради
Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.01.2014р. задоволено заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради
Полтавської області про зміну порядку та способу виконання рішення.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.01.2014р. по справі № 539/104/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Донець Л.О.
Справа № 539/104/14-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2014 р.Справа № 539/104/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.01.2014р. по справі № 539/104/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради
Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.01.2014р. задоволено заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради
Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.01.2014р. по справі № 539/104/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради
Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради
Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.03.2014р.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Донець Л.О.
Справа № 625/467/13-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.04.2014Справа № 625/467/13-а Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції
Харківської області на ухвалу
Коломацького районного суду
Харківської області від 26.12.2013р. по справі № 625/467/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Коломацькому районі
Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії як дитині війни ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломацького районного суду
Харківської області від 26.12.2013р. відмовлено в задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Коломацького районного управління юстиції Харківської області про зміну способу і порядку виконання рішення.

На зазначену ухвалу суду Відділом державної виконавчої служби
Коломацького районного управління юстиції Харківської області подано апеляційну скаргу

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 03.03.2014р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху повторно та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 03.04.2014р.

01.04.2014 року до суду надійшла заява
Відділу державної виконавчої служби
Коломацького районного управління юстиції Харківської області, в якій відповідач відкликає апеляційну скаргу на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 26.12.13 року по справі № 625/467/13-а.

Згідно ч. 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.160, 167, 193, 196, 205, 206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції
Харківської області на ухвалу
Коломацького районного суду
Харківської області від 26.12.2013 року по справі 625/467/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Коломацькому районі
Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії як дитині війни повернути позивачу.

Апеляційне провадження по справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя:
Донець Л.О.
Справа № 591/8741/13-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2014 р.Справа № 591/8741/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на додатковупостанову Зарічного районного суду м. Суми від 20.03.2014р. по справі № 591/8741/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа
Комунальне підприємство "Сумижитло"
Сумської міської ради

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Зарічного районного суду м. Суми від 20.03.2014р. стягнуто з Виконавчого комітету
Сумської міської ради на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа
Комунальне підприємство "Сумижитло"
Сумської міської ради про скасування рішення .

На зазначену додатковупостанову
Виконавчим комітетом Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на додатковупостанову Зарічного районного суду м. Суми від 20.03.2014р. по справі № 591/8741/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Сумської міської ради третя особа
Комунальне підприємство "Сумижитло"
Сумської міської ради про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Макаренко Я.М.
Справа № 2а-3997/10/1805
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2014 р.Справа № 2а-3997/10/1805
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2014р. по справі № 2а-3997/10/1805

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м.Суми

про поновлення строку виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2014р. задоволено заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м.Суми про поновлення строку виконавчого листа .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2014р. по справі № 2а-3997/10/1805 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про поновлення строку виконавчого листа.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Донець Л.О.
Справа № 638/20907/13-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2014 р.Справа № 638/20907/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.12.2013р. по справі № 638/20907/13-а

за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Харківської міської ради третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Прогрес"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.12.2013р. відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Харківської міської ради третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Прогрес" про скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.12.2013р. по справі № 638/20907/13-а за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Харківської міської ради третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Прогрес" про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Макаренко Я.М.
Справа № 501/646/14-а
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.03.2014
Справа № 501/646/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Петрюченко М.І., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання незаконним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана адміністративна справа.

13 лютого 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання незаконним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області від 17 лютого 2014 року адміністративний позов був залишений без руху для усунення недоліків, оскільки був поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме не вказано зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу.

У встановлений ухвалою суду строк, недоліки адміністративного позову усунені не були, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання незаконним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Петрюченко М.І.