Справа № 809/728/14
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/728/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
Судді Тимощука О.Л.,
при секретарі Маковійчук С.М.
представників позивача - Мануляка Ю.В.,
представника відповідача - Ляховича
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електросвіт"
до відповідача: Державної податкової
інспекції у м.Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області
про визнання протиправним та
скасування податкового
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Електросвіт" (надалі
також - позивач) звернулося в суд з
позовом до Державної податкової
інспекції у м.Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (надалі
також - відповідач) про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
В процесі дослідження письмових
доказів, судом виявлено, що при
винесенні оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення, в основу
висновків відповідача входить,
зокрема, акт «Про неможливість
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОРЕНДА-СІТІ» (код
податкового законодавства за весь
період діяльності», проте додаткових
доказів, які б підтверджували
обставини, викладені в акті, а саме:
постанови про порушення кримінальної
справи відносно посадових осіб ТОВ
пояснень, відібраних слідчим
податкової міліції, в тому числі, у
посадових осіб ТОВ «ОРЕНДА-СІТІ» (код
діяльності ТОВ «ОРЕНДА-СІТІ»;
висновків, інших наявних документів, що
підтверджують факт фіктивного
підприємництва шляхом створення
(придбання) невстановленими особами
20 березня 2014 року відповідачем по
справі вживалися заходи шляхом
направлення письмового запиту про
витребування вищенаведених доказів у
старшого слідчого з ОВС ГСУ ФР
Міністерства доходів і зборів України
(а.с.173), проте, як стало відомо суду з
пояснень представника відповідача,
витребувані докази на адресу
відповідача станом на 15.04.2014 року так і
15.04.2014 року з пояснень представника
відповідача та наявних в матеріалах
справи доказів встановлено, що
оригінали матеріалів кримінальної
справи, порушеної щодо посадових осіб,
за фактом фіктивного підприємництва,
шляхом створення (придбання) ТОВ
«Оренда - Сіті» з метою прикриття
незаконної діяльності, за ознаками
злочину, передбаченого частиною 2
статті 205 Кримінального кодексу
України направлено на новий судовий
розгляд до Деснянського районного суду
З метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду даної справи та
неможливістю забезпечити надання
таких доказів, представником
відповідача ініційовано клопотання
щодо витребування з Деснянського
районного суду м. Києва матеріалів
кримінальної справи та зупинення
провадження у справі на час їх
отримання судом.
Представники позивача в судовому
засіданні щодо витребування
додаткових доказів та зупинення
провадження на час їх витребування
заперечили, з тих підстав, що у
відповідача як суб'єкта владних
повноважень було достатньо часу та
можливостей для вжиття всіх необхідних
заходів для їх представлення суду. А
тому, такі дії відповідача затягують
розгляд даної адміністративної справи.
Представник відповідача клопотання
про витребування доказів та зупинення
провадження у справі на час їх
отримання підтримав в повному обсязі.
З вищенаведених підстав, керуючись
принципом офіційності та враховуючи
необхідність отримання витребуваних
доказів, без яких неможливо повно,
всебічно та об'єктивно розглянути дану
адміністративну справу з дотриманням
розумного строку розгляду справи, суд
вважає за необхідне витребувати
матеріали кримінальної справи,
порушеної відносно посадових осіб ТОВ
фактом фіктивного підприємництва в
Деснянського районного суду м. Києва та
задовольнити клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі до
моменту отримання вказаних документів.
Відповідно до статті 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
Згідно із ч. 5 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може збирати докази з
Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі, зокрема в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
У відповідності до статті 14 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвали суду є обов'язковими до
виконання на всій території України, а
тому їх невиконання дають підстави для
постановлення окремої ухвали суду
згідно із статтею 166 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись
статтями 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-
1. Витребувати у Деснянського
районного суду м. Києва належним чином
засвідчені копії матеріалів
кримінальної справи, порушеної
відносно посадових осіб ТОВ
фактом фіктивного підприємництва, а
саме: постанови про порушення
кримінальної справи відносно
посадових осіб ТОВ «ОРЕНДА-СІТІ» (код
допиту свідків, відібрані у посадових
щодо непричетності до діяльності ТОВ
«ОРЕНДА-СІТІ»; висновки та інші наявні,
в тому числі процесуальні, документи,
що підтверджують факт фіктивного
підприємництва шляхом створення
(придбання) невстановленими особами
2. Витребувані судом докази надати до 12
травня 2014 року. У випадку неможливості
надання витребуваних документів,
зазначити обґрунтовані причини
невиконання вимог суду.
3. Зупинити провадження у справі до
моменту отримання судом витребуваних
Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до статті 186 КАС України
апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя /підпис/
Тимощук
О.Л.