Справа № 372/1291/14-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1291/14-а
№2а-52/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області
про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить зобов'язати
Григорівську сільську раду
Обухівського району Київської області
розглянути по суті його заяву від 17
липня 2013 року № 33/02-22 в повному об'ємі та
за його присутності в місячний строк з
дня набрання судовим рішенням законної
сили. В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що він 17.07.2013
року звернувся із заявою до
Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області
на яку отримав рішення сільської ради,
в резолютивній частині, якого
зазначено що йому відмовлено у
задоволені заяви та рекомендовано
звернутися до суду, а тому просив його
вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивач свою
позовну заяву підтримав та просив її
задовольнити повністю.

Представник Григорівської сільської
ради Обухівського району Київської
області в судове засідання не з'явився,
про час розгляду справи був
повідомлений наленим чином, що
підтверджується розпискою при справі,
заяв, та клопотань суду не подав.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 2013 року
ОСОБА_1 звернувся до Григорівської
сільської ради із заявою в якій просив
сільську раду надати оцінку
правомірності дій Григорівського
сільського голови Бранця М.І., під час
самовільного захоплення ОСОБА_3,
частини території Меморіалу Слави
полеглим воїнам в с. Григорівка та
влаштовані ним сміттєзвалища.
Зобов»язати ОСОБА_3, повернути
самовільно перенесену огорожу на
попереднє місто, узаконити самовільно
побудований сарай та прибрати гноячку
свинячого гною з-під Меморіалу.

Рішенням Григоівської сільської ради
від 18.09.2013 року №686 «Про розгляд заяви
ОСОБА_1» ОСОБА_1, відмовлено в
задоволені заяви, та рекомендовано
звернутись до суду.

Позивач в обґрунтування вимог
зазначив, що на даний час по суті його
заява відповідачем не розглянута.

Суд вважає, що доводи позивача
заслуговують на увагу.

Відповідно до Закону України «Про
звернення громадян», громадяни України
мають право звернутися до органів
державної влади, місцевого
самоврядування із заявами,
клопотаннями щодо реалізації своїх
соціально-економічних, політичних та
особистих прав і законних інтересів, а
згідно ст.20 даного Закону встановлено,
що звернення розглядаються і
вирішуються у термін не більше одного
місяця від дня їх надходження, а якщо в
місячний термін вирішити порушені у
зверненні питання не можливо, керівник
відповідного органу встановлює
необхідний термін для його розгляду
про що повідомляє особі, яка подала
звернення, при цьому загальний термін
вирішення питань, порушених у
зверненні не може перевищувати сорока
п'яти днів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст.. 72 КАС України. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач, який є суб'єктом владних
повноважень, правомірність
оскаржуваної бездіяльності суду не
довів належними та допустимими
доказами, а за таких обставин суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки звернення ОСОБА_1 по суті
розглянуто не було.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 86, 158-163, 254 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Григорівську сільську раду
Обухівського району Київської області
розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від
17.07.2013 року №33/02-22 в повному об"ємі на
протязі місяця, після набрання
постановою суду законної сили, за
участю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Київського
адміністративного апеляційного суду
через Обухівський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня проголошення постанови.

Суддя: