Справа № 812/1556/14
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1556/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю:

позивач: не прибув,

представника відповідача: Ур Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
залучення другого відповідача у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Луганській
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
перерахування заробітної плати та
видачу довідки про заробітну плату,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року за вх. №7191 до
Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Головного Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Луганській
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
перерахування заробітної плати та
видачу довідки про заробітну плату.

Ухвалою судді від 17 березня 2014 року за
вищевказаним позовом було відкрито
провадження.

10 квітня 2014 року позивач надав на
адресу суду клопотання в якому просив
залучити в якості другого відповідача
по справі Марківський РВ ГУМВС України
у Луганській області.

В судове засідання позивач не прибув,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неприбуття суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання позивача та
заявив клопотання про зупинення
провадження у справі для можливості
підготування заперечень Марківським
РВ ГУМВС України у Луганській області.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, щодо заявленого
клопотання, суд приходить до
наступного висновку.

Частинами 1, 3 статті 52 Кодексу
адміністративного судочинства
встановлено, що суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну
відповідача іншою особою, суд може
залучити цю особу як другого
відповідача. У разі відмови у
задоволенні адміністративного позову
до такого відповідача понесені
позивачем витрати відносяться на
рахунок держави.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні
позивач - ОСОБА_2 у період з 11.10.1986 року
по 19.11.1986 року проходив службу у
Марківському РВ ГУМВСУ у Луганській
області та був звільнений з ОВС наказом
начальника Марківського РВ від 04.11.1997
року №69 з посади помічника чергового
Марківського РВ.

Враховуючи те, що позивач у період з
11.10.1986 року по 19.11.1986 року проходив
службу у Марківському РВ ГУМВСУ у
Луганській області та був звільнений з
ОВС наказом начальника Марківського РВ
від 04.11.1997 року №69 з посади помічника
чергового Марківського РВ, суд
приходить до висновку, що слід залучити
до участі в даній адміністративній
справі в якості другого відповідача -
Марківський РВ ГУМВС України у
Луганській області (адреса: 92400,
Луганська область смт. Марківка, вул.
Леніна, 27).

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю повідомлення
Марківського РВ ГУМВС України у
Луганській області про дату судового
засідання та витребування від
Марківського РВ ГУМВС України у
Луганській області заперечень на
адміністративний позов, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника відповідача та зупинити
провадження у справі терміном до 22
квітня 2014 року.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 52, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про
залучення другого відповідача у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Луганській
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
перерахування заробітної плати та
видачу довідки про заробітну плату -
задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній
справі №812/1556/14 в якості другого
відповідача - Марківський РВ ГУМВС
України у Луганській області (адреса:
92400, Луганська область смт. Марківка,
вул. Леніна, 27).

Зобов'язати Марківський РВ ГУМВС
України у Луганській області у строк до
21 квітня 2014 року до суду надати
письмові заперечення проти позову та
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при вчиненні дій та
прийнятті рішення, з приводу яких
подано позов, або заяву про визнання
адміністративного позову.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/1556/14 за
позовом ОСОБА_2 до Головного Управління
Міністерства Внутрішніх Справ України
в Луганській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
перерахування заробітної плати та
видачу довідки про заробітну плату.

Наступне судове засідання по справі
призначити на 22 квітня 2014 року о 15
годині 00 хвилин.

Ухвала в частині залучення другого
відповідача набирає законної сили з
моменту оголошення та оскарженню не
підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути
зазначені в апеляційній скарзі на
рішення суду по суті.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не буде
подано.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяО.П. Островська