Справа № 347/954/14-а
Суддя: Цалин Б.М. Б. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/954/14-а
УХВАЛА

про залишення позову
без розгляду

10.04.2014
м.Косів

Суддя Косівського районного
суду Івано-Франківської області : Цалин
Б.М.

розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС 4-го взводу РДПС УДАІ в
Чернівецькій області Філін Віктора
Петровича про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення АА 2 №551844 від 09.09.2013
року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
адміністративним позовом до
інспектора ДПС 4-го взводу РДПС УДАІ в
Чернівецькій області Філін Віктора
Петровича про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення АА 2№ 551844 від 09.09.2013
року.

Адміністративний позов на розгляд суду
позивачем подано 09.04.2014 року за вхідним
№ 3255/14 . Із змісту позовних вимог
вбачається, що оскаржувана ОСОБА_1
постанова в справі про адміністративне
правопорушення винесена 09.09.2013 року,
копію вказаної постанови останньому
вручено в цей же день, тобто 09.09.2013 року,
про що свідчить особистий підпис в
графі правопорушника. В силу вимог ст.
289 КУпАП, що зазначено і в змісті
оскаржуваної постанови, встановлено
10-ти денний термін на її оскарження. В
позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити
строк звернення до суду, мотивуючи тим,
що копію постанови отримав тільки
01.04.2014 року однак вказаний факт нічим не
підтверджено, тобто не містить жодного
доказу та спростовується його ж
підписом в оскаржуваній постанові, де
вказано дату отримання копії постанови
09.09.2013 року. А тому суд не вбачає підстав
для повновлення строку звернення до
суду.

Відповідно до ч.І ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. В
силу вимог ст. 289 КУпАП встановлено 10-ти
денний термін на оскарження постанови
в справі про адміністративне
правопорушення.

Згідно вимог ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала. В силу
вимог ч.2 ст. 100 КАС України, позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

За таких обставин вважаю, що
адміністративний позов поданий після
закінчення строків, передбачених ст. 99
КАС України, а тому підлягає залишенню
без розгляду саме на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання .

Керуючись ст. ст. 99. 100, 101, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС 4-го взводу РДПС УДАІ в
Чернівецькій області Філін Віктора
Петровича про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення АА 2 №551844 від 09.09.2013 року
- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Львівського
адміністративного Апеляційного суду
через Косівський районний суд протягом
п»яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається-протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя :
Б.М.Цалин