Справа № 811/2710/13-а
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2014 р.справа № 811/2710/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 21 серпня 2013
року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в м. Кіровограді

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 21 серпня 2013
року в адміністративній справі №
811/2710/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2014 року апеляційну скаргу
було залишено без руху у зв'язку з
недотриманням апелянтом вимог статей
186, 187 Кодексу адміністративного
судочинства України та запропоновано
усунути недоліки протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали шляхом
подання до суду: уточненої апеляційної
скарги, в якій визначити яке саме
рішення Кіровоградського окружного
адміністративного суду оскаржується
апелянтом, при цьому уточнену
апеляційну скаргу надати в кількості,
достатній для долучення до матеріалів
справи та направлення особам, які
беруть участь у справі; клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції із зазначенням поважності
причин його пропуску з підтвердженням
таких обставин належними доказами;
документу про сплату судового збору у
розмірі 60 грн. 90 коп.

На виконання вимог ухвали суду від 26.02.14
апелянт подав клопотання, в якому
зазначив, що строк апеляційного
оскарження пропущено з поважних
причин, адже у період з 14.08.2013 по 27.08.2013
та з 04.09.2013 по 14.09.2013 перебував на
амбулаторному лікуванні в КЗ
«Центральна міська лікарня м.
Кіровограда».

Проте суддя доходить висновку про
неповажність наведених в клопотанні
причин пропуску строку апеляційного
оскарження, оскільки ухвалу суду
першої інстанції апелянтом отримано 04
вересня 2013 року, що підтверджується
поштовим повідомленням, яке міститься
в матеріалах справи. Апеляційна скарга
на вказану ухвалу подана лише 21 січня
2014 року.

При цьому суддя доходить висновку, що
ОСОБА_1 мала можливість оскаржити
ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 21 серпня 2013
року в адміністративній справі №
811/2710/13-а в строк, встановлений частиною
3 статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, одразу по
закінченні амбулаторного лікування в
КЗ «Центральна міська лікарня м.
Кіровограда», а тому причини пропуску
строку на апеляційне оскарження
судового рішення, зазначені апелянтом,
суддя не вважає обґрунтованими та
поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 160, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 21 серпня 2013
року в адміністративній справі №
811/2710/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали направити апелянту
та іншим особам, які беруть участь у
справі, апелянту додатково направити
додані до апеляційної скарги
матеріали.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
О.В.
Головко