Справа № 804/4854/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2014 р. справа № 804/4854/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Коренев А.О.,
дослідивши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області та
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області та
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про визнання
протиправною бездіяльність щодо
припинення вказувати в довідці про
заробітну плату для перерахунку пенсії
станом на 01.02.08 середньомісячного
розміру матеріальної допомоги на
оздоровлення і вирішення
соціально-побутових питань, про
зобов'язання видати довідку про
заробітну плату для перерахунку пенсії
станом на 01.02.08 з урахуванням
середньомісячного розміру
матеріальної допомоги на оздоровлення
і вирішення соціально-побутових
питань, про визнання протиправною
бездіяльність щодо відмови у
здійсненні розрахунку розміру пенсії з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, на які
нараховуються страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, а також про зобов'язання
здійснити розрахунок та виплату пенсії
державного службовця, починаючи з 01.02.08
з урахуванням 40% винагороди за вислугу
років та середньомісячного розміру
матеріальної допомоги на оздоровлення
і вирішення соціально-побутових
питань.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для відкриття за даним позовом
провадження в адміністративній справі,
суддя прийшов до висновку, що позовна
заява подана позивачем з порушенням
правил предметної підсудності
адміністративних справ та підлягає
поверненню з наступних підстав.

Положеннями п.4 ч.1 ст.18 КАС України
передбачено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні усі адміністративні справи
щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

За змісту адміністративного позову та
позовних матеріалів вбачається що
позивач порушує спір з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення та перерахунку пенсійних
виплат. Відтак, враховуючи наведені
вище положення процесуального закону
щодо предметної підсудності, справа за
таким позовом не підсудна
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду, а підсудна
місцевому загальному суду як
адміністративному.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

З огляду на викладене позовна заява
підлягає поверненню ОСОБА_1 для подачі
її до відповідного місцевого
загального суду як адміністративного
суду з дотриманням правил
територіальної підсудності,
визначених ст.19 КАС України.

Керуючись п. 6 ч. З ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області та
Управління Пенсійного фонду Ураїни в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії
повернути ОСОБА_1 для подачі її до
відповідного місцевого загального
суду як адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку відповідно до ст.
186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно і
ст. 254 КАС України.

Суддя А.О. Коренев