Справа № 804/895/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
03 березня 2014 р. Справа № 804/895/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Лозицької І.О., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства
«Торгівельно-виробнича фірма «ЛІОН»
про стягнення заборгованості, -
Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до суду з адміністративним позовом, в
якому просить стягнути податковий борг
з Приватного підприємства
«Торгівельно-виробнича фірма «ЛІОН» по
податку на додану вартість на користь
державного бюджету коштів в рахунок
погашення суми податкового боргу у
Приватного підприємства
«Торгівельно-виробнича фірма «ЛІОН» у
обслуговуючих банках.
В обґрунтування позову, позивач
зазначив, що відповідач не сплатив
грошових зобов'язань визначених
податковим органом, у зв'язку з чим,
виникла заборгованість по податку
Відповідно до ст.183-2 КАС України, позов
прийнято до розгляду в скороченому
провадженні та ухвалою суду
відповідачу запропоновано у 10-тиденний
строк з дня отримання ухвали про
відкриття надати до суду заперечення
на позов або заяву про визнання позову.
Відповідач, у встановлений судом строк,
не надав до суду ні заперечень на позов,
ні заяви про визнання позову, про
відкриття провадження у цій справі та
про розгляд її у скороченому
провадженні повідомлений належним
чином, відповідно до вимог ст. 35 КАС
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя розглядає справу в
порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі. За результатами
розгляду справи у скороченому
провадженні, суддя, оцінивши
повідомлені позивачем, відповідачем
обставини, за наявності достатніх
підстав, приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.
Згідно до п.2 ч.5 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів з дня
закінчення строку, передбаченого
частиною третьою цієї статті, якщо до
суду не було подано заперечення
відповідача та за умови, що справа
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.
Відповідач знаходиться на податковому
обліку у Державній податковій
інспекції Ленінського району
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
28 січня 2013 р. заступником начальника
відділу адміністрування податку на
додану вартість управління
оподаткування юридичних осіб ДПІ у
Ленінському районі м.Дніпропетровська,
Григоренко О.В., проведено камеральну
перевірку відносно платника податку ПП
«ТВФ «ЛІОН» стосовно податкової
декларації з податку на додану
вартість за серпень 2011 p., про що
складено акт № 224/15-2/25519737 від 28.01.2013 р.
В ході перевірки встановлено дані, які
свідчать про заниження суми податкових
зобов'язань, заявлених в декларації з
податку на додану вартість за серпень
31 січня 2013 р. ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська засобами поштового
зв'язку, за юридичною адресою ПП «ТВФ
Савкіна, буд. 2, кв. 140, був направлений
зазначений акт перевірки з
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Згодом поштове
повідомлення повернулося з відміткою
про не вручення у зв'язку із
закінченням терміну зберігання, що
зазначено на корінці такого поштового
ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська на підставі
вищезазначеного акта перевірки №
224/15-2/25519737 від 28.01.2013 р. винесено
податкове повідомлення-рішення №
збільшена сума грошового зобов'язання
з податку на додану вартість у розмірі 8
815 грн. - (7 052 грн. - за основним платежем;
1 763 грн. - за штрафними санкціями).
Цього ж дня, ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська на підставі
зазначеного акта перевірки винесено
від 19.03.2013 p., яким відповідачеві
збільшена сума грошового зобов'язання
з податку на додану вартість в розмірі
170 грн. - штрафні санкції.
19 березня 2013 р. ДПІ у Ленінському районі
м. Дніпропетровська засобами поштового
зв'язку, за юридичною адресою ПП «ТВФ
«ЛІОН» були направлені податкові
повідомленням про вручення поштового
27 квітня 2013 р. поштове відправлення із
зазначеними податковими
повідомленнями-рішеннями повернулося
з відміткою про не вручення у зв'язку із
закінченням терміну зберігання, що
зазначено на корінці такого поштового
Таким чином, податкові повідомлення -
рішення № від 19.03.2013 р. та №
від 19.03.2013 р. вважаються врученими
та узгодженими 27.04.2013 p., а відповідач
зобов'язаний сплатити суму зазначених
податкових зобов'язань у строк
до 07.05.2013 p.

Відповідачем у встановлений законом
строк, податкові зобов'язання з податку
на додану вартість сплачені не були.

Оскільки, відповідачем самостійно не
здійснювались заходи щодо погашення
податкового боргу, ДПІ у Ленінському
районі м. Дніпропетровська засобами
поштового зв'язку, за юридичною адресою
ПП «ТВФ «ЛІОН», 04.07.2013 р. була направлена
податкова вимога № 213-19 від 17.06.2013 р. з
повідомленням про вручення поштового
відправлення, якою відповідачу
визначена загальна сума податкового
боргу за узгодженими грошовими
зобов'язаннями станом на 16.06.2013 р. у
розмірі 10033,13 грн. - (7 049 грн. - основний
платіж; 1 933 грн. - штрафні санкції; 1 051
грн. 13 коп. - пеня).

10 липня 2013 р. вказане поштове
повідомлення повернулося з відміткою
про не вручення у зв'язку із закінчення
терміну зберігання, що зазначено на
корінці такого поштового відправлення.

Таким чином, податкова вимога № 213-19 від
17.06.2013 р. вважається врученою та
узгодженою 10.07.2013 p., а відповідач
зобов'язаний сплатити суму зазначеного
податкового боргу за узгодженими
грошовими зобов'язаннями.

Отже, заборгованість відповідача по
податку на додану вартість складає
10033,13 грн.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового
кодексу України, органами стягнення, є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу
України, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України, у разі, коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до п.95.1 ст.95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу
України встановлено, що стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до п. п. 36.1- 36.3 ст. 36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором. Податковий
обов'язок, є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.

Суд доходить висновку, що позивачем
надані належні докази, які свідчать про
заборгованість відповідача перед
бюджетом, а також здійснені всі заходи,
направлені на досудове врегулювання
відповідного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві, є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

На підставі викладеного, суд доходить
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 69, 71, 158 - 163,
183-2, 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства
«Торгівельно-виробнича фірма «ЛІОН»
про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих Приватне підприємство
«Торгівельно-виробнича фірма «ЛІОН» в
рахунок погашення боргу по податку на
додану вартість в розмірі 10033,13 грн.

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Постанова не набрала
законної сили 03.03.14 Суддя З оригіналом
згідно Помічник судді І.О.
Лозицька І.О. Лозицька
Ф.В.Рагімов