Справа № 822/552/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/552/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук
О.К. при секретаріВересняк А.А. за
участі:представника позивача ОСОБА_4
представника третіх осіб Залуцького
В.Н. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 до
Реєстраційної службм
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції, треті особи на
стороні відповідача
Кам'янець-Подільська міська рада ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_9 про визнання
протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
державного реєстратора Реєстраційної
служби Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції
Фіголя С.В., в якому з урахуванням заяви
про уточнення позовних вимог (вх.№8952
від 24.03.2014 року), просить визнати
протиправними та скасувати рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень №2565562 від 24.05.2013 року про
реєстрацію за ОСОБА_11 права власності
на 0,213 частину комплексу будівель по
вул.Л.Українки в м.
Кам»янець-Подільському, рішення про
внесення змін до запису Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
№2902563 від 05.06.2013 року, рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень №2601459 від 27.05.2013 року про
реєстрацію за ОСОБА_9 права власності
на 0,213 частину комплексу будівель по
вул.Л.Українки в м.
Кам»янець-Подільському, рішення про
внесення змін до запису Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
№2903518 від 05.06.2013 року і рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень №6490200 від 07.10.2013 року про
реєстрацію за Кам»янець-Подільською
міською радою права власності на 0,574
частини комплексу будівель по
вул.Л.Українки в м.
Кам»янець-Подільському.

На думку позивача, зазначені рішення є
протиправними, оскільки рішення
державного реєстратора реєстраційної
служби Кам'янець-ГІодільського
міськрайонного управління юстиції від
18 травня 2013 року № 2382441 про реєстрацію
за ТОВ «Альянс-С» права власності на
43/100 частину комплексу будівель по
вул.Л.Українки в м.
Кам»янець-Подільському, власниками
якої в подальшому стали ОСОБА_11 та
ОСОБА_9, прийняте з порушенням Закону
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень" та п.
п. 44 і 46 Порядку державної реєстрації
прав на нерухоме майно та їх обтяжень,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 22 червня 2011 року N
703, за відсутності документів про
прийняття зазначеного об»єкта в
експлуатацію, як новоствореного в
результаті реконструкції. Незважаючи
на відсутність у ТОВ «Альянс-С» усіх
необхідних документів, державним
реєстратором було прийнято рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень № 2382441 від 18 травня 2013 року,
згідно з яким зареєстроване право
приватної власності ТОВ «Альянс-С» на
орендований позивачем комплекс.
Вказаним рішенням також відкрито
відповідний розділ у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
та реєстраційну справу на комплекс як
об'єкт нерухомого майна.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 10 червня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року у справі № 822/2392/13-а, визнано
протиправним з моменту прийняття і
скасоване рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень № 2382441
від 18 травня 2013 року про первинну
державну реєстрацію права приватної
власності ТОВ «Альянс-С».

Вважає, що усі рішення відповідача про
державну реєстрацію права власності за
третіми особами є протиправними і
підлягають безумовному скасуванню з
тих же підстав, оскільки вони є
похідними від первинного рішення
відповідача від 18 травня 2013 року № 2382441
про реєстрацію права власності на
частину комплексу за ТОВ «Альянс-С»,
визнаного протиправним з моменту
прийняття і скасованого вищевказаними
судовими рішеннями у справі № 822/2392/13-а.

В обгрунтування права на звернення до
суду з зазначеним вище позовом, позивач
зазначив, що оскаржуваними рішеннями
відповідача порушуються права та
охоронювані законом інтереси позивача
як орендаря спірного комплексу, адже, з
державною реєстрацією закон пов'язує
момент виникнення права власності на
нерухоме майно. В свою чергу зміна
складу власників орендованого
позивачем комплексу об'єктивно впливає
на склад учасників орендних відносин,
які виникли між ним і
Кам'янець-Подільською міською радою на
підставі договору оренди приміщення №
52-05/12 від 17 травня 2012 року. Внаслідок
прийняття оскаржуваних рішень про
реєстрацію права власності на
відповідні частини комплексу за
третіми особами позивач опинився у
невизначеній з точки зору права
ситуації щодо сторони орендодавця,
адже договір оренди укладався ним із
міськрадою як одноосібним власником
комплексу, а внаслідок прийняття
оскаржуваних рішень склад власників
комплексу збільшено до трьох осіб. За
такої ситуації фактично
унеможливлюється вирішення та
погодження значної кількості поточних
питань, пов'язаних із орендними
відносинами, включаючи питання
завершення позивачем робіт з
реконструкції орендованого комплексу.
Внаслідок прийняття оскаржуваних
рішень треті особи фактично
привласнили й вкладені позивачем
станом на сьогодні значні фінансові і
майнові інвестиції в орендоване
нерухоме майно, які є невід'ємними
складовими комплексу.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та
підтвердив обставини, на які
посилається у позовній заяві, просить
суд задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі, з врахуванням поданого
уточнення.

Протокольною ухвалою від 24.03.2014 року за
згодою представника позивача
Хмельницький окружний
адміністративний суд на підставі ст.52
КАС України замінив первинного
відповідача по справі - державного
реєстратора Реєстраційної служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Фіголя С.В. на
належного відповідача - Реєстраційну
службу Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату та час судового
розгляду справи, в судове засідання не
з»явився, про відкладення розгляду
справи заява від його представника не
надходила. У відповідності до ст. 128 КАС
України неявка в судове засідання
належним чином повідомленого
відповідача - суб»єкта владних
повноважень не перешкоджає розгляду
справи.

Від представника третьої особи -
Кам'янець-Подільської міської ради до
суду надійшло клопотання про розгляд
справи без його участі, в якому
представник одночасно повідомив, що
Кам'янець-Подільська міська рада не
заперечує проти задоволення позову.

Представник третіх осіб ОСОБА_11 і
ОСОБА_9 проти позову заперечив, вважає
оскаржувані рішення про реєстрацію
права власності за третіми особами
законними. Одночасно вказує, що
зазначені рішення жодним чином не
порушили права позивача як орендаря
нерухомого майна - комплексу будівель
по вул. Л.Українки в м.
Кам»янець-Подільському.

Заслухавши представників позивача та
третіх осіб, дослідивши зібрані в
матеріалах справи докази в їх
взаємному зв»язку та сукупності, суд
вважає, що в задоволенні
адміністративного позову необхідно
відмовити з підстав, наведених нижче.

Суд встановив, що 17.02.2006 року
Кам»янець-Подільське БТІ
зареєструвало право власності
Кам»янець-Подільської міської ради на
комплекс кінотеатру «Дружба» за
адресою АДРЕСА_1 загальною площею 1446,1
кв.м., в тому числі основна будівля з
прибудовами площею 1364,1 кв.м., гараж з
прибудовою площею 45,2 кв.м., приміщення з
прибудовою площею 36,8 кв.м. (Свідоцтво
про право власності Серії САА №253478 та
Витяг про реєстрацію права власності
№9871268 від 17.02.2006 року)

Господарський суд Хмельницької
області рішенням від 07.02.2013 року,
залишеним без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 04.04.2013 року,
визнав за ТОВ «Альянс-С» право спільної
часткової власності на 42,6% комплексу
будівель, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

18 травня 2013 року, розглянувши
відповідну заву ТОВ «Альянс-С» та
додані до неї документи, на підставі
зазначеного вище рішення
господарського суду Хмельницької
області від 07.02.2013 року, державний
реєстратор реєстраційної служби
Кам'янець - Подільського
міськрайонного управління юстиції
Фіголь С.В. прийняв рішення № 2382441 про
державну реєстрацію права власності на
43/100 частки комплексу будівель АДРЕСА_1
за ТОВ «Альянс-С».

У зв»язку з ліквідацією ТОВ «Альянс-С»
за рішенням засновників на підставі
протоколу №2 від 21.05.2013 року загальних
зборів учасників ТОВ «Альянс-С»,
рішення ліквідатора ТОВ «Альянс-С» від
21.05.2013 року та актів приймання-передачі
від 21.05.2013 року ОСОБА_11 та ОСОБА_9
прийняли у власність належне на прав
власності зазначеному товариству
нерухоме майно (43/100 частини комплексу
будівель АДРЕСА_1) у розмірі 21% та 22%
відповідно.

22.05.2013 року ОСОБА_11 та ОСОБА_9 звернулись
до реєстраційної служби Кам'янець -
Подільського міськрайонного
управління юстиції з заявами про
державну реєстрацію права власності на
набуте нерухоме майно, в розмірі
часток, переданих їм ТОВ «Альянс-С».
Одночасно заявниці подали
ліквідаційний баланс ТОВ «Альянс-С»,
рішення ліквідатора ТОВ «Альянс-С» від
21.05.2013 року про передачу нерухомого
майна зазначеним фізичним особам, акти
приймання-передачі від 21.05.2013 року,
технічний паспорт на комплекс будівель
АДРЕСА_1 за ТОВ «Альянс-С», копії
рішення господарського суду
Хмельницької області рішенням від
07.02.2013 року і постанови Рівненського
апеляційного господарського суду від
04.04.2013 року та витяг з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
№361648 від 18.05.2013 року про реєстрацію
права власності ТОВ «Альянс-С» на 43/100
частини комплексу будівель АДРЕСА_1.

На підставі поданих ОСОБА_11 і ОСОБА_9
заяв та документів державний
реєстратор прийняв рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень №2565562 від 24.05.2013 року про
реєстрацію за ОСОБА_11 права власності
на 0,213 частину комплексу будівель по
вул.Л.Українки в м.
Кам»янець-Подільському та рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень №2601459 від 27.05.2013 року про
реєстрацію за ОСОБА_9 права власності
на 0,213 частину комплексу будівель по
вул.Л.Українки в м.
Кам»янець-Подільському.

У зв»язку з технічною помилкою,
допущеною державним реєстратором в
частині зазначення в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
належних ОСОБА_11 і ОСОБА_9 часток
комплексу будівель АДРЕСА_1 під час їх
реєстрації, на підставі податних ними
заяв та інших документів державний
реєстратор 05.06.2013 року прийняв рішення
№2902563 про внесення змін до запису
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно №1054854 в частині
зазначення належної ОСОБА_11 частки з 21%
на 21,3% та рішення №2903518 про внесення
змін до запису №1068642 Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
в частині зазначення належної ОСОБА_9
частки з 22% на 21,3%.

В травні 2013 року Кам’янець-Подільська
міська рада звернулась до суду з
позовом до державного реєстратора
реєстраційної служби Кам'янець -
Подільського міськрайонного
управління юстиції Фіголя Сергія
Васильовича, третя особа на стороні
відповідача - ТОВ "Альянс-С", про
визнання протиправними дій державного
реєстратора реєстраційної служби
Кам'янець - Подільського
міськрайонного управління юстиції
Фіголя С.В. щодо прийняття рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень від 18.05.2013 року, індексний
номер 2382441; визнання протиправним з
моменту його прийняття та скасування
зазначеного рішення державного
реєстратора та скасування державної
реєстрації права власності на 43/100
комплексу будівель АДРЕСА_1 за ТОВ
"Альянс-С", реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна 4, номер запису
про право власності 976836
(адміністративна справа №882/2392/13-а).

Крім того, в цей же період
Кам’янець-Подільська міська рада
звернулась до суду з позовом до
державного реєстратора реєстраційної
служби Кам'янець - Подільського
міськрайонного управління юстиції
Фіголя Сергія Васильовича, третя особа
на стороні відповідача - ТОВ "Альянс-С",
в якому поряд з зазначеними вище
позовними вимогами, просила визнати
протиправними з моменту прийняття та
скасувати рішення державного
реєстратора про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень №2601459 від 27.05.2013
року та скасувати державну реєстрацію
права власності ОСОБА_11 на 21/100 частини
комплексу будівель по вул.Л.Українки в
м. Кам»янець-Подільському та ОСОБА_9 на
22/100 частини комплексу будівель по
вул.Л.Українки в м.
Кам»янець-Подільському
(адміністративна справа №822/2421/13-а).

Постановою від 10.06.2013 року у
адміністративній справі №882/2392/13-а
Хмельницький окружний
адміністративний суд задовольнив
частково адміністративний позов
Кам’янець-Подільської міської ради та
визнав протиправними дії, вчинені
державним реєстратором реєстраційної
служби Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції
Фіголем Сергієм Васильовичем, з метою
реєстрації за ТОВ "Альянс-С" права
власності на 43/100 комплексу будівель
АДРЕСА_1 і визнав протиправним з
моменту прийняття та скасував рішення
державного реєстратора реєстраційної
служби Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції
Фіголя Сергія Васильовича про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень від
18.05.2013 року номер 2382441, яким проведена
державна реєстрація права власності
ТОВ "Альянс-С" на 43/100 комплексу будівель
АДРЕСА_1. Частково задовольняючи
позовні вимоги суд відмовив позивачу у
скасуванні державної реєстрації права
власності на 43/100 комплексу будівель
АДРЕСА_1 за ТОВ "Альянс-С", встановивши,
що на дату вирішення зазначеного спору
право власності ТОВ "Альянс-С" на
частину комплексу будівель припинене в
результаті подальшого відчуження його
на користь інших осіб, що доводиться на
підставі інформації з Державного
реєстру речових прав. Зазначена
постанова залишена без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року.

28.09.2013 року (незважаючи на
набрання законної сили постановою
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 10.06.2013 року
у адміністративній справі №882/2392/13-а)
Кам'янець-Подільська міська рада
подала до реєстраційної служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції заяву про
реєстрацію права комунальної
власності на 0,574 частки комплексу
будівель АДРЕСА_1 в м.
Кам»янець-Подільському.

На підставі поданих
Кам'янець-Подільською міською радою
заяви та документів державний
реєстратор прийняв рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень №6490200 від 07.10.2013 року про
реєстрацію за Кам»янець-Подільською
міською радою права власності на 0,574
частини комплексу будівель по
вул.Л.Українки в м.
Кам»янець-Подільському.

Зареєструвавши право власності
територіальної громади м
Кам»янець-Подільського на 0,574 частки
комплексу будівель АДРЕСА_1 в м.
Кам»янець-Подільському,
Кам»янець-Подільська міська рада,
відкликала позовні вимоги про визнання
протиправними з моменту прийняття та
скасування рішення державного
реєстратора про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень №2601459 від 27.05.2013
року та скасування державної
реєстрації права власності ОСОБА_11 на
21/100 частини комплексу будівель АДРЕСА_1
в м. Кам»янець-Подільському та ОСОБА_9
на 22/100 частини комплексу будівель
АДРЕСА_1 в м. Кам»янець-Подільському
(адміністративна справа №882/2392/13-а).

В подальшому Кам»янець-Подільська
міська рада, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 23.12.2013
року уклали нотаріально посвідчений
договір про розподіл майна (комплексу
будівель АДРЕСА_1), яке є об»єктом
спільної часткової власності.

В лютому 2014 року позивач - фізична
особа-підприємець ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом про визнання
протиправними та скасування
зазначених вище рішень про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень №2565562
від 24.05.2013 року, №2902563 від 05.06.2013 року,
№2601459 від 27.05.2013 року, №2903518 від 05.06.2013
року і №6490200 від 07.10.2013 року.

Вирішуючи зазначений спір, суд
враховує наведене нижче.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 Конституції
України кожен має право будь-якими не
забороненими законом засобами
захищати свої права і свободи від
порушень і протиправних посягань.

В силу ч. 1 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ. За
змістом ч. 2 ст. 2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" кожному
гарантується захист його прав, свобод
та законних інтересів незалежним і
безстороннім судом, утвореним
відповідно до закону.

Згідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

З урахуванням висновку
Конституційного Суду України,
викладеного у пункті 2 мотивувальної
частини Рішення Конституційного Суду
України N 9-зп від 25 грудня 1997 року
(справа за зверненнями жителів міста
Жовті Води) під час розгляду справи
підлягають встановленню факт або
обставини, які б свідчили про порушення
прав, свобод чи інтересів позивача з
боку відповідача.

Таким чином, конституційне право на
судовий захист прав, свобод та
інтересів осіб, як таке передбачає
наявність встановленого судом факту їх
порушення. Тому, під час вирішення
спору підлягають встановленню
наявність в особи, яка звернулася з
позовом, суб'єктивного матеріального
права, на захист якого подано позов, а
також наявність чи відсутність факту
його порушення або оспорювання. За
таких обставин відновленню підлягають
лише ті законні права та інтереси,
порушення яких встановлено під час
судового розгляду справи.

При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 71
КАС України на позивача покладається
обов»язок доведення факту порушення
його законних прав в результаті дій
(рішень) суб»єкта владних повноважень,
з позовом про оскарження яких такий
позивач звернувся до суду.

Суд встановив, що на підставі договору
оренди №52-0512 від 17.05.2012 року, укладеного
з Департаментом економіки та розвитку
інфраструктури міста
Кам»янець-Подільської міської ради,
позивач прийняв в платне тимчасове
користування строком до 30 квітня 2015
року окремо визначене нежитлове
приміщення комунальної власності
територіальної громади
м.Кам»янець-Подільського - будівлю
кінотеатру «Дружба», розташованого
АДРЕСА_1 загальною площею 1391,6 кв.м.

В силу ч.1 ст.759 Цивільного кодекс
України (надалі - ЦК України) за
договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за
плату на певний строк.

За змістом ч.1 ст.770 ЦК України у разі
зміни власника речі, переданої у найм,
до нового власника переходять права та
обов'язки наймодавця.

Отже, після набуття права власності на
частини комплексу будівель кінотеатру
АДРЕСА_1 та їх реєстрації на підставі
спірних рішень ОСОБА_11 та ОСОБА_9 стали
співвласниками зазначеного майна,
частина якого залишилась у комунальній
власності. У відповідності до ч.1 ст.770
ЦК України до ОСОБА_11 та ОСОБА_9
перейшли права та обов»язки
орендодавця в частині належних кожній
з них часток нерухомого майна, яке
перебуває в оренді позивача.

Станом на день розгляду спору позивач
продовжує використовувати орендоване
майно на умовах, визначених договором
оренди №52-0512 від 17.05.2012 року та
рішеннями виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради від
21 червня 2012 року № 1134 «Про затвердження
акта №11 від 05.12.2012 року засідання
постійної комісії з надання дозволів
на виконання ремонтних робіт та
визначення фактичних витрат виконання
робіт», від 13 грудня 2012 року № 2304 «Про
затвердження акта №4 від 08.06.2012 року
засідання постійної комісії з надання
дозволів на виконання ремонтних робіт
та визначення фактичних витрат
виконання робіт» і від 21 березня 2013
року № 309 «Про затвердження акта №4 від
12.03.2013 року засідання постійної комісії
з надання дозволів на виконання
ремонтних робіт та визначення
фактичних витрат виконання робіт»,
якими позивачу наданий дозвіл на
виконання в орендованому комплексі
ремонтних робіт з улаштування
покрівлі, заміну інженерних мереж
водопостачання, водовідведення,
електропостачання, влаштування
санвузлів, заміну вікон, дверей, ремонт
підлоги, стін, стелі, влаштування
системи теплопостачання, а також
реконструкцію системи вентиляції з
відшкодуванням витрат в рахунок
орендної плати. Позивач безперешкодно
користується орендованим комплексом
загальною площею 1501,50 кв.м.,
співвласниками якого є ОСОБА_11 та
ОСОБА_9, без сплати орендної плати новим
співвласникам зазначеного майна.

В судовому засіданні представник
позивача не навів жодного доказу в
обґрунтування порушення ОСОБА_11 та
ОСОБА_9 його прав як орендаря комплексу
будівель кінотеатру АДРЕСА_1 після
набуття права власності на частину
зазначеного комплексу та реєстрації
цих прав на підставі спірних рішень.

Відтак, зміна складу власників
орендованого позивачем комплексу
об'єктивно жодним чином не вплинула на
його права як орендаря, визначені
договором оренди №52-05/12 від 17.05.2012 року,
укладеним з Кам'янець-Подільською
міською радою, в тому числі і на
відшкодування витрат на капітальний
ремонт орендованого майна.

Таким чином, суд встановив, що рішення
№2565562 від 24.05.2013 року про реєстрацію за
ОСОБА_11 права власності на 0,213 частину
комплексу будівель по вул.Л.Українки в
м. Кам»янець-Подільському та рішення
про внесення змін до запису Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
№2902563 від 05.06.2013 року, рішення №2601459 від
27.05.2013 року про реєстрацію за ОСОБА_9
права власності на 0,213 частину
комплексу будівель по вул.Л.Українки в
м. Кам»янець-Подільському та рішення
про внесення змін до запису Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
№2903518 від 05.06.2013 року і рішення №6490200
від 07.10.2013 року про реєстрацію за
Кам»янець-Подільською міською радою
права власності на 0,574 частини
комплексу будівель по вул.Л.Українки в
м. Кам»янець-Подільському не мали для
позивача, як орендаря жодних
негативних наслідків. Після прийняття
відповідачем цих рішень залишилися
незмінними склад та площа орендованого
позивачем нерухомого майна та умови
його використання.

В судовому засіданні позивач не надав
жодного доказу порушення його законних
прав у спірних правовідносинах, які
підлягають судовому захисту. Тому,
позовні вимоги позивача не підлягають
до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст.
2, 6, 71, 86, 94, 158-163, 186 та 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову фізичної особи-підприємця
ОСОБА_6 до Реєстраційної служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції про визнання
протиправними та скасування рішень
відмовити.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 11
квітня 2014 року

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з
оригіналом" Суддя