Справа № 807/4529/13-а
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4529/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд в особі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі судового засіданні -
ОСОБА_1

сторони не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпатикум» до
Закарпатської обласної державної
адміністрації про зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Карпатикум»
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Закарпатської
обласної державної адміністрації про
зобов'язання вчинити певні дії.

11 березня 2014 року позивач в судове
засідання явку свого представника не
забезпечив, хоча в матеріалах справи
міститься доказ отримання судової
повістки позивачем (повідомлення
Укрпошти про вручення позивачу судової
повістки 04.03.2014 року). Клопотань про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи без участі представника
позивача від позивача до суду не
надходило. У зв'язку з першою неявкою,
без поважних причин, позивача, розгляд
справи було відкладено на 24 березня 2014
року, про що представник позивача був
повідомлений секретарем судових
засідань судовою повісткою.

24 березня 2013 року позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин. Клопотань до суду про
розгляд справи без участі позивача або
про відкладення розгляду справи не
надходило. В матеріалах справи
міститься повідомлення Укрпошти про
вручення позивачу судового виклику
18.03.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що позивач не
прибув у судові засідання 11.03.2014 року та
24.03.2014 року без поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
- суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин, або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За наведених обставин, суд приходить до
переконання, що дану позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпатикум» до
Закарпатської обласної державної
адміністрації про зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяЯ.М. Калинич