overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/105107/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"12" вересня 2013 р.справа № 2а/0470/11883/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

за участю представників:

позивача: - не з'явився,

відповідача: - не з'явився,

третьої особи: - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року

у справі № 2а/0470/11883/10

за позовом ОСОБА_1

до відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Петриківському районі Дніпропетровської області,

третя особа Шульгівська сільська рада
Петриківського району
Дніпропетровської області

про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 872/3688/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"05" вересня 2013 р.справа № 2а/0470/13749/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

за участю представників:

позивача: - Рибоченко Ю.Ю. (за дов. від 01.08.2013 року),

відповідача: - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року

у справі № 2а/0470/13749/12

за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформ-Контакт»

про накладання арешту на кошти, -

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 872/17177/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2014 рокусправа № 199/8351/13-а
(2-а/199/253/13)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.

суддів: Уханенка
С.А. Дадим Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську

матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Амур-Ніжньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

на постанову Амур-Ніжньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2013 року

справа № 199/8351/13-а (2а/199/253/13)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Амур-Ніжньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 197
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо під час письмового провадження суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 197 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 09:40 годин 15 травня 2014 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Богданенка І.Ю.
(головуючий), суддів - Уханенка С.А.,
Дадим Ю.М., в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 872/16758/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"12" березня 2014 р.справа № 206/7137/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська

на постанову : Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2013 р.

у справі № 206/7137/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі м.Дніпропетровська

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання ,

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська залишити без задоволення.

Постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2013 р. - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 872/7022/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2014 р.справа № 429/12110/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову : Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2013 р.

у справі № 429/12110/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлорградському районі
Дніпропетровської області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії- ,

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства, суд -

-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2013 р. - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/103154/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"19" лютого 2014 р.справа № 1170/2а-492/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Світловодської районної державної адміністрації
Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 р.

у справі № 1170/2а-492/12

за позовом ОСОБА_1

до Світловодської районної державної адміністрації
Кіровоградської області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Світловодської районної державної адміністрації
Кіровоградської області - задовольнити частково.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 р. - скасувати

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Світловодську районну державну адміністрацію
Кіровоградської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.07.2011 року про надання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у державній власності, та винести з зазначеного питання рішення у відповідності до чинного законодавства.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 872/10800/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"01" квітня 2014 р.справа № 804/4515/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на
Захист» в особі керівника ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на
Захист» в особі керівника ОСОБА_1 до прокурора Кіровського району м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними, -

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на
Захист» в особі керівника ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

В повному обсязі ухвала буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова
Справа № 872/11127/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"01" квітня 2014 р.справа № 804/3729/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Стройремсервіс»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Стройремсервіс» до
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись п.3 ч.1 ст. 198, ст.ст. 202, 205, 207 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Стройремсервіс» - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року - скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройремсервіс» - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.03.2013 р. № , яким збільшено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 39 991,00 грн. та штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 1,00 грн., та №000132220, яким нараховано податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 109 975,00 грн. та штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 1,00 грн.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі постанова буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова
Справа № 872/11080/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"01" квітня 2014 р.справа № 2а/331/49/2013(331/2251/13-а)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до районної адміністрації
Запорізької міської ради по Жовтневому району, Запорізької міської ради, треті особи - Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування в частині розпорядження голови Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради від 19.09.2006 року № 1054-р, -

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 04 червня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова
Справа № 9101/100616/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"21" березня 2013 р.справа № 2а/0470/4489/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.,

за участю представників:

позивача: - Устименка Д.О.
(довіреність №204 від 21 січня 2013 року),

відповідача: - Шутенка А.А. ( довіреність №11 від 15 лютого 2013 року),

третьої особи: - Самухи В.О.
(довіреність №5 від 20 березня 2012 року),

прокурора: - Овчар Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Новомосковського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року

у справі № 2а/0470/4489/12

за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області

до відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного управління юстиції

третя особа приватне підприємство
"Стандарт-Інвест Плюс"

про визнання неправомірною та скасування постанови,-

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новомосковського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова
Справа № 2а/0470/10687/12
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2014 рокусправа № 2а/0470/10687/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Чепурнова Д.В. розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року у справі за апеляційною скаргою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року по справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без руху.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом виявлено допущену при постановленні ухвали описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 07 лютого 2014 року суддею Чепурновим Д.В., одноособово винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків, а саме в порушення ст. 187 КАС України, апелянтом не надано документ про сплату судового збору.

Натомість, в тексті ухвали, в резолютивній частині, допущено описку.
Судом не вірно зазначено апелянта та оскаржувану постанову.

Допущені в ухвалі описки, не впливають та не змінюють суті постановленої ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014, в резолютивній частині ухвали зазначити вірно апелянта та оскаржувану ухвалу:

«Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п"ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя
Д.В. Чепурнов
Справа № 9101/110068/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"28" січня 2014 р.справа № 2а/0417/134/2012

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П. (доповідач),

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря -Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2012 р.

у справі № 2а/0417/134/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська

про визнання протиправними дій, -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207
Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2012 р. - скасувати.

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська щодо відмови
ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком відповідно до п «б» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 14.11.2011 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко