Справа № 2а-1324/11
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-1324/11
Головуючий у 1-й інстанції - Куренков
Суддя-доповідач - Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

20 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
відповідача - Управління праці та
соціального захисту населення
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації на постанову
Дарницького районного суду міста Києва
від 28 листопада 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
в місті Києві державної адміністрації,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненні соціальних
виплат про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату допомоги на оздоровлення ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідача -
Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
в місті Києві державної адміністрації
оформлена без дотримання вимог,
встановлених ст. 187 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України,
обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права.

Зокрема, як вбачається з матеріалів
справи, відповідач подав апеляційну
скаргу 17 жовтня 2013 року, хоча копію
оскаржуваної постанови від 28 листопада
2011 року Управління праці та
соціального захисту населення
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації отримало 14
вересня 2013 року, що підтверджується
розпискою про отримання (а.с. 22).

Проте, апелянтом не подано до
апеляційного суду клопотання про
поновлення пропущеного строку
звернення з апеляційною скаргою та
документальних підтверджень
поважності причин пропуску
відповідного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю
необхідним апеляційну скаргу
відповідача залишити без руху та
запропонувати усунути вказані
недоліки апеляційної скарги шляхом
подання до апеляційного суду уточненої
апеляційної скарги із клопотанням про
поновлення пропущеного строку та
подання документів, які підтверджують
поважність причин пропуску такого
строку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача -
Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
в місті Києві державної адміністрації
на постанову Дарницького районного
суду міста Києва від 28 листопада 2011
року - залишити без руху.

Встановити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації п'ятиденний
строк з моменту отримання копії даної
ухвали для усунення вказаного
недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
Л. В. Бєлова