overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/746/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/746/14-а
Провадження № 2-а/265/48/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Костромітіна О. О., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС
України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС
України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) на 06 березня 2014 року о 13:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя______________
Справа № 243/1320/14
Суддя: Руденко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/1320/14-а
№ 2-а/243/86/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.04.2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Руденко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Слов'янської міської ради в особі Управління житлово комунального господарства, третя особа ПАТ
«Донецькоблгаз» про визнання дій неправомірними та покладення зобов'язання здійснити відповідні дії, -

В С Т А Н
О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся позивач з вказаним позовом.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Слов'янському міськрайонному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАУ України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Слов'янської міської ради в особі Управління житлово комунального господарства, третя особа ПАТ
«Донецькоблгаз» про визнання дій неправомірними та покладення зобов'язання здійснити відповідні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 18.04.2014 р. о 14 год. 40 хв. у приміщенні
Слов'янського міськрайонного суду за адресою м. Слов'янськ вул.Добровольського,2.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.04.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам та особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права, відповідачу також надіслати копію адміністративної позовної заяви з доданими до неї документами.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Адміністративного
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів, що до підсудності, в іншій частині ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 243/2861/14
Суддя: Руденко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/2861/14-а
№ 2-а/243/88/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.04.2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Руденко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС з обслуговування стаціонарного поста № 2 Управління ДАІ
УМВС України у Дніпропетровській області Грінько Юрія Анатолійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н
О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся позивач з вказаним позовом.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Слов'янському міськрайонному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАУ України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС з обслуговування стаціонарного поста № 2 Управління ДАІ
УМВС України у Дніпропетровській області Грінько Юрія Анатолійовича про скасування постанови.

Попереднє судове засідання призначити на 18.04.2014 р. о 15 год. 20 хв. у приміщенні
Слов'янського міськрайонного суду за адресою м. Слов'янськ вул.Добровольського,2.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.04.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам та особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права, відповідачу також надіслати копію адміністративної позовної заяви з доданими до неї документами.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Адміністративного
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів, що до підсудності, в іншій частині ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 249/1307/14-а
Суддя: Стріжакова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1307/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

11 квітня 2014 р. місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Стріжакова Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Волноваського взводу
ДПС при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції Гавриш
Леоніда Миколайовича про визнання дій незаконними та скасування постанови-

В С Т
А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

По справі необхідно відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст. ст. 10, 20, 107, 171-2 КАС
України, суд -

У Х В
А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Волноваського взводу ДПС при УДАЇ
ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції Гавриш Леоніда
Миколайовича про визнання дій незаконними та скасування постанови:

1. відкрити провадження по справі призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 квітня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
(м.Шахтарськ, вул. Крупської, 7а), викликати сторони.

2. Зобов'язати відповідача, якщо він заперечує проти позову, подати у строк до 17 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В.Стріжакова
Справа № 347/964/14-а
Суддя: Цалин Б.М. Б. М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/964/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" квітня 2014 р. м.Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області: Цалин
Б.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДАІ при ГУ МВС України в м. Житомирі, ІДПС взводу роти ДПС м.Житомир Оселедчук
Дениса Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДАІ при ГУ МВС України в м. Житомирі, ІДПС взводу роти ДПС м.Житомир Оселедчук
Денис Вікторович про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд в приміщені Косівського районного суду
Івано-Франківської області (м.Косів, вул. Незалежності, 50), на 09 год. 17.04.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п"ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Цалин Б.М.
Справа № 363/1177/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/1177/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2014 року, Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Войнаренко Л.Ф.,

При секретарі Грищенко І.Г..

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу №2 роти
ДПС ДАІ із забезпечення супроводження прапорщика міліції Хмельницького Юрія
Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ІДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ із забезпечення супроводження прапорщика міліції Хмельницького Юрія
Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що відносно нього 20 березня 2014 року прапорщиком ІДПС взводу №2 роти
ДПС ДАІ із забезпечення супроводження прапорщик міліції Хмельницький Ю.Ю. було складено постанову серії АА2 по справі про адміністративне правопорушення від 20 березня 2014 року за те, що він, керуючи автомобілем Хонда д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі Київ-Овруч здійснив обгін з виїздом на зустрічну смугу руху, при цьому переткнув дорожню розмітку 1.1 , яка поділяє транспортні потоки, накладено штраф в сумі 255 грн.
Вважає, що порушення Правил дорожнього руху не скоював, дії інспектора є неправомірними.

Просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позовні вимоги позивач підтримав і просить задовільнити.

Відповідач - прапорщик міліції
Хмельницький Ю.Ю. позов не визнав, доказів скоєння правопорушення не надав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з постанови АА2 №644121 по справі про адміністративне правопорушення від 20 березня 2014 року за те, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі Київ-Овруч здійснив обгін з виїздом на зустрічну смугу руху, при цьому переткнув дорожню розмітку 1.1 , яка поділяє транспортні потоки, накладено штраф в сумі 255 грн. а.с.8.

Суд враховує вимоги ч.2 ст.71 КУАП про те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав доказів для підтвердження обставин, викладених в постанові про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.158-160,163,171-2 КАСУ, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову АА2 №644131 по справі про адміністративне правопорушення від 20 березня 2014 року відносно ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/1551/14-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/1551/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2014 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду
Київської області Підкурганний В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення переплати при отриманні субсидії на житлово - комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна Вишгородському районному суді Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення переплати при отриманні субсидії на житлово - комунальні послуги.

Суд вважає за можливе попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2014 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (кабінет № 7).

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового розгляду у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Адміністративна справа розглядається судом в складі: судді - Підкурганного
В.В., при секретарі - Подшибякіній О.О.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Суддя
Справа № 432/1082/14-а
Суддя: Бондаренко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/1082/14-а
Провадження №2-а/432/81/2014
Стахановський міський суд Луганської
УХВАЛА

07 квітня 2014 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Гейман К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції в Луганській області про оскарження постанови про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
Управління Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції в Луганській області про оскарження постанови про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

Позивач просить поновити строк для оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу), оскільки постанова ним була направлена на його адресу 14.02.2014 року, про що свідчить печатка на конверті, а отримав він його 21.02.2014 року.

Виходячи зі змісту заявлених вимог адміністративний позов в частині позовних вимог подано після закінчення строків, встановлених ст. 99
КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду 27.02.2014 р., оскаржувану постанову на адресу позивача була направлено 14.02.2014 року, отримав він постанову 21.02.2014 р.

Частиною 1 ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд вважає, враховуючи вищевикладене, причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними .
Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100,102 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом на звернення з позовною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Н.О.Бондаренко
Справа № 805/3413/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами

10 квітня 2014 р.
Справа №805/3413/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, який відповідно до ст. 183-2
КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Ухвалою від 21.03.2014 р. було відкрите скорочене провадження у адміністративній справі № 805/3413/14.

На виконання вимог ст. 183-2 КАС України копія вказаної ухвали невідкладно була надіслана відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві, а саме:
АДРЕСА_1

Поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Обов'язковою умовою за якою справа може бути розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ч. 3 ст. 183-2
КАС України є вручення відповідачеві ухвали про відкриття скороченого провадження, копії позовної заяви з додатками.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на наведене, керуючись статтею 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності призначити до судового розгляду на 17 квітня 2014 р. на 10-50 год.

Позивачу надати до суду відомості з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, у тому числі його місця проживання.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду по вул. 50-ї
Гвардійської дивізії,17 у м. Донецьку.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 805/4451/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2014 року
Справа № 805/4451/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці до Відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И
В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці звернулось до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Дружківці до Відділу
Державної виконавчої служби
Дружківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2014 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.