Справа № 210/622/14-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/622/14-а
Провадження № 6-а/210/11/14
У Х В А Л А

іменем України

"11" лютого 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді
Сільченко В. Є.

при секретарі
Бендас І. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі заяву
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу про визнання
протиправним бездіяльність Управління
Пенсійного Фонду України у
Дзержинському районі м. Кривого Рогу,
донарахування сум підвищення до пенсій
дітям війни та стягнення недоотриманої
суми, суд-

В С Т А Н О В
И В:

В провадженні Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу перебуває
адміністративний позов ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовом: ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
в Дзержинському районі м. Кривого Рогу
про визнання протиправним
бездіяльність Управління Пенсійного
Фонду України у Дзержинському районі м.
Кривого Рогу, донарахування сум
підвищення до пенсій дітям війни та
стягнення недоотриманої суми, яка була
частково задоволена постановою суду
від 14.12.2010 року.

Ухвалою адміністративного
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 16.02.2012 року, вище зазначену
постанову Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 14.12.2010 року,
залишено без змін.

ОСОБА_2 06.02.2014 року звернулась до суду з
заявою (вх. 1799) про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, в якій просила поновити
строк для пред"явлення виконавчого
листа для виконання посилаючись на те,
що строк нею пропущено у зв'язку з тим,
що матеріали адміністративної справи
надійшли до Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу з
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в серпні 2013
року, тобто після спливу строку
пред"ялення виконавчого листа до
виконання.

Однак суд спростовує доводи заявниці,
оскільки в матеріалах
адміністративної справи міститься
супровідний лист з якого вбачається,
що справа повернута та знаходиться в
Дзержинському районному суді м.
Кривого Рогу з 13.04.2012 року, що
підтверджено вхідним штампельом суду
за № 8811 (а.с.38).

Сторони не були присутні в судовому
засіданні, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Оскільки справу розглянуто без участі
сторін, відповідно до ст. 41 КАСУ
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу суд не здійснює.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали
адміністративної справи суд вважає, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом. Строки встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, з наступного дня після його
постановлення.

Згідно ж ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження" стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутись із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву у 10-денний строк, якщо інше
не встановлено законом.

Пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі (ст. 102 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_2 про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В. Є. Сільченко