Справа № 805/316/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження по
справі

31 березня 2014 р.
Справа №805/316/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Карташева О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
зупинення провадження по справі за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Державної податкової
інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправними дій, скасування
податкового повідомлення-рішення від
27.12.2013 року №, рішення про
застосування фінансових санкцій від
27.12.2013 року №3,-

В С Т А Н О В И
В :

08.01.2014року позивач, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_3, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправними дій
відповідача щодо проведення фактичної
перевірки позивача, скасування
податкового повідомлення-рішення від
27.12.2013 року №, рішення про
застосування фінансових санкцій від
27.12.2013 року №3.

04.03.2014 року до канцелярії суду надійшло
клопотання від позивача з посиланням
на приписи п.3 ч.1 ст.156 КАС України про
зупинення провадження по справі у
зв'язку з поданням апеляційної скарги
на постанову Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 08.02.2014року по
справі №259/160/14-п, згідно якої ОСОБА_3
було визнано винним у вчинені
адміністративного порушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Судом встановлено, що постанова
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 08.02.2014року по справі
№259/160/14-п, згідно якої ОСОБА_3 було
визнано винним у вчинені
адміністративного порушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу набрало
законної сили 19.02.2014 року, що
підтверджується довідкою про набрання
рішенням законної сили (арк.с.98).

Згідно п.3 ч.2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження по справі у
разі неможливості розгляду цієї справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Справи щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
розглядаються та вирішуються протягом
розумного строку, але не більше
двадцяти днів з дня відкриття
провадження у справі.

Згідно п.11 ст.3 Кодексу
адміністративного судочинства України
розумний строк - найкоротший строк
розгляду і вирішення адміністративної
справи, достатній для надання
своєчасного (без невиправданих
зволікань) судового захисту порушених
прав, свобод та інтересів у
публічно-правових відносинах.

Суд зазначає, що позивачем не
надано доказів відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на постанову Куйбишевського
районного суду м. Донецька від
08.02.2014року по справі №259/160/14-п.

Розглянувши клопотання представника
позивача, суд, виходячи з приписів
Закону щодо розумності строків
розгляду справи та можливості розгляду
зазначеної справи за наявними у справі
доказами, вважає клопотання позивача
не обґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
156, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про
зупинення провадження по справі за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Державної податкової
інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправними дій, скасування
податкового повідомлення-рішення від
27.12.2013 року №, рішення про
застосування фінансових санкцій від
27.12.2013 року №3 відмовити.

Ухвалу прийнято у нарадчій
кімнаті та проголошені її вступна та
резолютивна частини у судовому
засіданні 31.03.2014р.

Повний текст ухвали у
відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
складений 01.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Суддя
Мозговая Н. А.