Справа № 808/2496/13-а
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2014 рокусправа № 808/2496/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Головко О.В.

суддів:
Суховарова А.В. Олефіренко Н.А.

за участю секретаря судового
засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 19
листопада 2013 року в адміністративній
справі № 808/2496/13-а та заяву Публічного
акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» про
відмову від позову до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне
товариство «Електрометалургійний
завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.
Кузьміна» у лютому 2013 року звернулося
до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просило визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 13
лютого 2013 року, прийняте
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів.

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від 19
листопада 2013 року позов задоволено в
повному обсязі.

Не погодившись з рішенням
суду першої інстанції відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Запорізького
окружного адміністративного суду та
прийняту нову постанову, якою у
задоволені позову відмовити.
Апеляційна скарга ґрунтується на тому,
що судом першої інстанції не надано
належної оцінки обставинам справи та
нормам чинного законодавства, що
призвело до прийняття невірного
рішення.

Під час апеляційного
розгляду справи до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» про
відмову від адміністративного позову.

Згідно з частиною 1 статті 194
Кодексу адміністративного судочинства
України позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення апеляційного розгляду.

Пунктом 2 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що суд закриває
провадження у справі якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії
Публічного акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
суд вважає за можливе прийняти відмову
від адміністративного позову.

При цьому відповідно до
частини 2 статті 203 Кодексу
адміністративного кодексу України
якщо судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Перевіривши матеріали
справи, законність і обґрунтованість
рішення суду, а також правильність
застосування судом норм матеріального
і процесуального права та правової
оцінки обставин у справі, колегія
суддів доходить висновку, що на момент
винесення оскаржуваної постанови суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Зважаючи на те, що обставини,
які стали підставою для закриття
провадження у справі, виникли після
ухвалення Запорізьким окружним
адміністративним судом постанови від 19
листопада 2013 року, суд апеляційної
інстанції визнає таке рішення
нечинним.

Керуючись ст.ст. 160, 194,
198, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів залишити без задоволення.

Прийняти відмову
Публічного акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» від
адміністративного позову до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року в адміністративній справі №
808/2496/13-а визнати нечинною.

Провадження в
адміністративній справі № 808/2496/13-а
закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів з дня складання в
повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 21
лютого 2014 року.

Головуючий:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Н.А. Олефіренко