Справа № 815/1268/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1268/14
УХВАЛА

06 березня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря
Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третя особа на
стороні відповідача без самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_2 про
скасування декларації про початок
виконання будівельних робіт за № ОД
7 від 09.12.2011 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1, за
результатом якого позивач просить
визнати недійсною реєстрацію, яка
здійснена Інспекцією Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області за № ОД 7 від
13.12.2011 року декларації про початок
виконання будівельних робіт -
реконструкції з розширенням
2-поверхової будівлі амбулаторії
загальної практики - сімейної медицини
з аптекою, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, замовник (власник) - ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 19.02.2014 року,
провадження по справі відкрито, справа
призначена до судового розгляду на
06.03.2014 року.

В ході судового розгляду справи,
представником відповідача, заявлено
клопотання про витребування
відомостей, на підставі яких позивачу
стало відомо про реєстрацію
оскаржуваної декларації, а саме: дати
коли позивачу стало відомо про
наявність декларації та джерело
отримання документів, які належать
третій особі, оскільки, в ході судового
розгляду справи, представнику позивача
були поставлені вищезазначені питання,
відповіді на які представник не зміг
надати, посилаючись на відсутність
інформації.

З урахуванням необхідності
встановлення істотних обставин, для
правильного вирішення справи,
представник відповідача заявив
клопотання про зупинення провадження
по справі.

Вислухавши думку представника
позивача, який підтримав заявлене
клопотання, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 120 КАС
України, суд може постановити ухвалу
про обов'язковість особистої участі
сторін чи третіх осіб у судовому
засіданні.

Викликати сторону чи третю особу для
особистих пояснень можна і тоді, коли у
судовому розгляді беруть участь їхні
представники.

Згідно положень ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - до терміну
встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим зупинити провадження по
справі з метою належного повідомлення
позивача ОСОБА_1, явка якого визнається
обов'язковою, з метою встановлення
всіх істотних обставин, надання
доказів необхідних для повного та
всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 156, 160 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити та зупинити провадження
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третя особа на
стороні відповідача без самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_2 про
скасування декларації про початок
виконання будівельних робіт за № ОД
7 від 09.12.2011 року до 18 березня 2014
року до 14 години 15 хвилин.

Визнати явку позивача обов'язковою.

Ухвала суду про зупинення провадження
по справі може бути оскаржена, шляхом
подання протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, апеляційної
скарги до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції.

Суддя
Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою