Справа № 2а/0470/5648/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18685/14

"07" квітня 2014 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2013 року

у справі №2а/0470/5648/12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Едвік»

до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Державної
податкової служби

про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26 червня 2012 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2013 року, позов задоволено.
Визнані протиправними та скасовані
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська № та №
від 19 березня 2012 року.

Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, одночасно заявляючи
клопотання про поновлення строку для
подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку скаржник посилається на те, що
копію ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2013 року отримано лише 19
березня 2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які
беруть участь у справі, а також особам,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки,
забезпечується право на апеляційне та
касаційне оскарження рішень
адміністративного суду, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності
пропуску строку на касаційне
оскарження, наведені в заяві та докази
приєднанні до неї, вважаю, що строк на
касаційне оскарження був пропущений не
з вини скаржника.

Крім цього, скаржник просить замінити
Державну податкову інспекцію в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Державної
податкової служби на її
правонаступника Державну податкову
інспекцію в Амур-Нижньодніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Керуючись статтями 55, 211, 212, Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Замінити Державну податкову інспекцію
в Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Державної
податкової служби на її
правонаступника Державну податкову
інспекцію в Амур-Нижньодніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Визнати поважними підстави пропуску
Державною податковою інспекцією в
Амур-Нижньодніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
касаційне оскарження ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України