Справа № 812/9847/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19449/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лутугинському районі Луганської
області на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Лутугинському районі
Луганської області до Державної
податкової інспекції у Лутугинському
районі Луганської області про
стягнення суми надмірно сплаченої
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року позов задоволено. Стягнуто з
Державної податкової інспекції у
Лутугинському районі Луганської
області суму надмірно виплаченої
пенсії ОСОБА_1 за період з 1 лютого 2008
року по 30 вересня 2013 року в розмірі 4058
грн. 22 коп. на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Лутугинському районі Луганської
області

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та закрито провадження у
справі, оскільки справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Управління Пенсійного фонду України
в Лутугинському районі Луганської
області подало касаційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2014 року.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Закриваючи провадження у справі
суд апеляційної інстанції виходив з
того, що відповідач у спірних
правовідносинах не виконував функцій
суб'єкта владних повноважень, а
виступав організацією, установою, яка
мала надати документи, необхідні для
перерахунку пенсії органам, що
призначають пенсії, а тому вимоги про
стягнення з нього сум заподіяної шкоди,
заявлені без додаткових вимог про
вирішення публічно-правового спору, не
можуть бути предметом розгляду у судах
адміністративної юрисдикції.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваного
судового рішення, яке відповідає
практиці Верховного Суду України з
цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Лутугинському районі Луганської
області на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Лутугинському районі
Луганської області до Державної
податкової інспекції у Лутугинському
районі Луганської області про
стягнення суми надмірно сплаченої
пенсії.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її прийняття та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський