overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/172514/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2014 року Справа № 2а-1988/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2011 року по справі № 2а-1988/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2011 року по справі № 2а-1988/11 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою від 03 грудня 2013 року
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Разом з тим у вищезазначеній ухвалі допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року на 09 квітня 2014 року у порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати на адресу сторін по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.А. Проценко

Копія:
Справа № 872/999/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" квітня 2014 р.справа № 2а-8771/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Мельника
В.В. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.
Дніпропетровську заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області щодо виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року залишено без задоволення апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, а постанову
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2011 року залишено без змін.

Разом з тим, в вступній частині даної ухвали було допущено описку, а саме: замість вірної дати розгляду справи №2а-8771/11 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали судді
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 16 січня 2013 року про призначення справи до розгляду « 19 листопада 2013 року» було зазначено: « 19 листопада 2011 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі № 2а-8771/11, а саме замість « 19 листопада 2011 року» вважати вірним: « 19 листопада 2013 року».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
Л.М. Нагорна

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 2а-2095/11(2а-180/8/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2014 р. справа № 2а-2095/11(2а-180/8/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 року у справі №2а-2095/11

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Марганецької міської ради

за участю третьої особи: Відділ державої виконавчої служби
Марганецького міського управління юстиції

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою від 06.02.2014 року
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області відмовив у задоволенні позову. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржила постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, порядок обчислення та справляння якого визначений Законом
України «Про судовий збір».

Як свідчать отримані судом матеріали апеляційної скарги, апелянт додала до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, проте, сплаченого не той розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 01.06.2014 року привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 року у справі №2а-2095/11 без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 01 червня 2014 рокунаправити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку. При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко
Справа № 9101/14330/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" квітня 2014 р.справа № 2а-819-2983/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Дурасової
Ю.В. Туркіної Л.П.

ознайомившись в порядку письмового провадження з матеріалами справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області

на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2011 року по справі № 2а-819-2983/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2011 року позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність відповідача; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 18.10.2010 року по 18.04.2011 року та забезпечити виплату вказаного підвищення, врахувавши суми вже виплаченого підвищення.

Постанова суду першої інстанції оскаржена відповідачем в апеляційному порядку. За результатами розгляду апеляційної скарги Оріхівського районного суду Запорізької області
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом проголошено постанову, якою рішення суду першої інстанції скасовано.

Разом з тим, у резолютивній частині постанови від 26.03.2013р. допущено описку в періоді здійснення перерахунку та виплати позивачу пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013р., замінивши період здійснення перерахунку та виплати позивачу пенсії з « 01.10.2010 року по 31.03.2010 року» на « 01.10.2010 року по 31.03.2011 року».

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013р., замінивши період здійснення перерахунку та виплати позивачу пенсії з « 01.10.2010 року по 31.03.2010 року» на « 01.10.2010 року по 31.03.2011 року».

Копію ухвали надіслати на адресу сторін по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/14330/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2014 року Справа № 2а-819-2983/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області

на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2011 року по справі № 2а-819-2983/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2011 року у справі №2а-819-2983/11 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постановою від 26 березня 2013 року
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення суду першої інстанції скасовано.

Разом з тим у вищезазначеній постанові допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року на 09 квітня 2014 року у порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати на адресу сторін по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.А. Проценко

Копія:
Справа № 2-а-4540/11/2220
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4540/11/2220
Головуючий у 1-й інстанції: Чевилюк З.А.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка на постанову
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 17 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.Шепетівка про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Шепетівка на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 9101/172722/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" квітня 2014 р.справа № 2а-4425/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Туркіної Л.П.
Дурасової Ю.В.

ознайомившись в порядку письмового провадження з матеріалами справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 травня 2011 року по справі № 2а-4425/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 травня 2011 року позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення нарахування та виплати позивачу соціальної допомоги відповідно до ст.6
«про соціальний захист дітей війни», за період з 14 жовтня 2010 року по 14 квітня 2011 року; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 14 жовтня 2010 року по 14 квітня 2011 року.

Постанова суду першої інстанції оскаржена відповідачем в апеляційному порядку. За результатами розгляду апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом проголошено ухвалу, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Разом з тим, у вступній частині ухвали від 03.12.2013р. допущено описку в по-батькові позивача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013р., замінивши слово «Пвлівни» словом «Павлівни».

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013р., замінивши у вступній частині ухвали слово «Пвлівни» словом «Павлівни».

Копію ухвали надіслати на адресу сторін по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-2697/11/2404
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2697/11/2404
Головуючий у 1-й інстанції: Пухарєва О.В.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському району на постанову
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 22 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському району про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 22 липня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському району на постанову
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 22 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському району про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському району про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.